Nyhetsbrev steigan.no 24.02.2023
Washington Post: – Forsøkene på å isolere Russland har mislykkes
Fødselsratene faller i sterkt vaksinerte land
Milliarder til bilismen, særlig elbiler — viktigere enn reint drikkevann
En ensidig klassekrig: Den svenske kapitalens seiersmarsj (del 3)
Barnefødslene synker kraftig i Sverige
Putin & Zelensky: Syndere og helgener som passer inn i vår historiske fortelling
Norge – Russland, historiske forbindelser, del 3
Washington Post: – Forsøkene på å isolere Russland har mislykkes
Av Pål Steigan - 24. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/washington-post-forsokene-pa-a-isolere-russland-har-mislykkes/
Hovedstrømsavisa Washington Post har publisert en kronikk som slår fast at Vestens forsøk på å isolere Russland har mislykkes og at man tvert om ser en økende global splittelse der det globale sør står på den ene sida og Europa og USA/Canada står på den andre.
Clement Manyathela, som er vert for et populært og innflytelsesrikt talkshow på Sør-Afrikas Radio 702, husker forargelsen han følte da russiske tropper først stormet inn i Ukraina. Han hadde trodd Russlands insistering på at det ikke planla å angripe og følte seg lurt da krigen brøt ut.
«Vi ble løyet for,» sa han. Men da kampene fortsatte, begynte han, og mange av dem som ringte inn til showet hans, å stille spørsmål: Hvorfor hadde president Vladimir Putin ansett det som nødvendig å invadere? Brann NATO opp ilden ved å sende så mange våpen til Ukraina? Hvordan kunne USA forvente at andre rundt om i verden skulle støtte deres politikk når de også hadde invadert land?
«Da USA gikk inn i Irak, da USA gikk inn i Libya, hadde de sine egne begrunnelser som vi ikke trodde på, og nå prøver de å snu verden mot Russland. Dette er også uakseptabelt, sa Manyathela. «Jeg ser fortsatt ingen begrunnelse for å invadere et land, men man kan ikke diktere oss hva vi må mene om Russlands invasjon i Ukraina. Jeg føler ærlig talt at USA prøvde å mobbe oss.»
«Vesten hykler»
WP skriver videre:
Samtaler med mennesker i Sør-Afrika, Kenya og India antyder et dypt ambivalent syn på konflikten, mindre inspirert av spørsmålet om hvorvidt Russland tok feil i å invadere enn av nåværende og historiske klager mot Vesten – over kolonialisme, oppfatninger av arroganse og Vestens manglende evne til å bruke like mange ressurser på å løse konflikter og menneskerettighetsbrudd i andre deler av verden, som de palestinske områdene, Etiopia og Den demokratiske republikken Kongo.
De vestlige landene «er hyklerske», sa Bhaskar Dutta, en kontorist i Kolkata, India. «Disse menneskene koloniserte hele verden. Det Russland har gjort kan ikke tolereres, men samtidig kan du ikke klandre dem fullstendig.»
Amerikanske tjenestemenn påpeker at 141 av 193 land stemte i FN for å fordømme Russland etter invasjonen; samme antall godkjente et nesten identisk vedtak på tampen av jubileet torsdag. Men bare 33 land har innført sanksjoner mot Russland, og et tilsvarende antall sender dødelig hjelp til Ukraina. En undersøkelse fra Economist Intelligence Unit i fjor anslo at to tredjedeler av verdens befolkning bor i land som har avstått fra å fordømme Russland.
Lytt til vår podcast på Spotify for 50 kroner per måned!
Fødselsratene faller i sterkt vaksinerte land
Av skribent - 24. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/fodselsratene-faller-i-sterkt-vaksinerte-land/
Av Colleen Huber, 21. februar 2023.
I mange land falt fødselstallene kraftig ni måneder etter toppopptak av covid-vaksine. La oss se på hvordan dette skjer. Og vil disse befolkningene komme seg?
Vital statistikk – skjulte data
Siden begynnelsen av COVID er viktig statistikk rapportert av myndigheter rundt om i verden vanskelig å få tak i. Vanskelig tilgjengelighet hindrer analyse og forståelse.
For eksempel, selv i dag i USA har Massachusetts, New York, Illinois og Washington ennå ikke har oppdatert fødselsdata siden 2019 [1] og 2020. [2] [3] [4]
Nitten europeiske land
I august 2022 hadde Raimond Hagemann, Ulf Lorré og Dr. Hans-Joachim Kremer samlet data om fødselsratendringer i 19 europeiske land og skrevet en ekstremt viktig artikkel. [5] I land etter land er knekkpunktet for reduserte fødsler konsistent ved slutten av året 2021.
Dette var ni måneder etter vårens kampanje for å ta covid-vaksinene. Tyskland, Østerrike, Sveits, Frankrike, Belgia, Nederland, Danmark, Estland, Finland, Latvia, Litauen, Sverige, Portugal, Spania, Tsjekkia, Ungarn, Polen, Romania og Slovenia, samt Island, Nord-Irland, Montenegro , Serbia – alle viser dette mønsteret. Ni måneder etter toppvaksineopptak – fødslene går ned.
Fra R Hagemann, U Lorré, et al. Danske data (s 31):
Den tilsvarende grafen for hvert av de 19 landene har et lignende mønster: toppopptak av covid-vaksiner våren 2021, etterfulgt av bratte nedganger i fødselsrater som begynner ni måneder senere.
Alle de nitten landene som ble studert så akselererende nedgang i fødsler i 2022, og begynte ni måneder etter toppopptaket av COVID-vaksine. Legg merke til de små p-verdiene i følgende tabell, som favoriserer tidsmessig assosiasjon av de to hendelsene. Dette støtter igjen Bradford Hills midlertidighetskriteriet angående årsak til infertilitet, snarere enn en høyst tilfeldig sammenheng mellom toppvaksinasjon våren 2021 og kraftig fallende fødselstall ni måneder senere.
Sverige
Dataanalytiker Gato Malo har bemerket, i likhet med andre, at for mange land holder sine viktige statistikkdata skjult fra offentligheten, noe som hindrer enhver gyldig analyse. Sporadiske glimt er tilgjengelig.
Da han så på Sverige, fant han ut at hvis han overlappet endringene fra måned til måned i fødsler, at den sterke nedgangen i fødsler som begynner i november – desember 2021, stemmer veldig overens med prosentandelen av personer som var uvaksinerte 9 måneder tidligere. [6] Dette var i samsvar med R Hagemann, U Lorré, et al. funn. Og fødsler i Sverige har ennå ikke vist tegn til bedring etter denne nedgangen.
Storbritannia
På samme tidspunkt som i de ovennevnte landene ser vi at fødsler går ned i Storbritannia. Etter desember 2021 er antallet fødende kvinner ikke lenger i førti tusen, men går nå ned i tretti tusen, og blir der. [7] Se kolonnen «Kvinner som føder».
Fra UK Health Security Agency (s. 18):
Sammenligner vi nedgang fra år til år, kan vi skrive denne gjennomsnittlige nedgangen fra de to første kvartalene i 2021 til de to første kvartalene i 2022, der b er fødsler, som (Σ b1, 2021…b6, 2021) – (Σ b1, 2022…b6, 2022) = 256.785 – 227.302 = 29.483. Dette er et underskudd på 4 913 fødsler per måned i Storbritannia. På samme måte som i Sverige er vendepunktet for nedgang på 9–11 måneder etter månedene med toppvaksineopptak i Storbritannia. [8]
Fra Johns Hopkins University, Our World In Data, var toppvaksineopptaket i Storbritannia i første kvartal 2021:
Sveits
Sveits så sitt største fall i fødselstall på 150 år, mer enn i hver av de to verdenskrigene, den store depresjonen, og til og med introduksjonen av mye brukte p-piller. [9]
Hvorfor skjer dette?
Naomi Wolf utforsket menstruasjonsuregelmessigheter rapportert etter covid-vaksinasjon, og til og med etter kontakt med covid-vaksinerte personer. Som den første til å diskutere disse problemene offentlig, og til å samle data på nettet fra kvinner som opplevde disse menstruasjonsforandringene, ble hun kritisert og sensurert på sosiale medier.
Hennes Daily Clout-organisasjon ledet et team på over 3000 forskere, inkludert Pierre Kory MD, for å dissekere dokumentene utgitt av Pfizer/FDA [US Food and Drug Administration] under rettskjennelse angående kliniske utfall av den 44 000-personers kliniske studien av Pfizer COVID vaksiner. Daily Clout-teamet oppsummerte funnene sine i boken deres på Kindle: «Pfizer Documents Analysis Reports.» [10]
De rapporterer Pfizers funn av overveldende skader i deres eksperimentelle gruppe. Av de 22 000 personene som hadde mottatt Pfizer-vaksinen, «Johns Hopkins University, Our World In Data.» [11]
Daily Clout-teamet utforsker i sin bok emner relatert til COVID-vaksinenes innvirkning på mannlig og kvinnelig fertilitet . Da teamet deres sporet dataene rapportert av Pfizer, ble det funnet at 270 av de gravide kvinnene i Pfizer-studien rapporterte om en vaksineskade. » … men Pfizer fulgte bare 32 av dem og 28 av babyene deres døde. Dette er en sjokkerende 87,5 % fosterdødsrate.» [12]
Pfizer loggførte over 158 000 separate uønskede hendelser i løpet av den kliniske studien, under 1290 forskjellige typer uønskede hendelser, et enormt kompendium av menneskelig lidelse, som delvis avbildet nedenfor fra første del av bokstaven A. [13]
Fra Pfizer Worldwide Safety (s. 30):
Wolfs team bemerker at «Hvis Pfizer hadde en TV-reklame for sin COVID-vaksine som listet opp de 158.893 bivirkningene rapportert i løpet av de første 12 ukene, ville kunngjøreren lese dem i mer enn 80 sammenhengende timer.» [14]
Selv denne uttømmende listen kunne ikke være fullstendig, fordi Pfizer ikke kunne redegjøre for resultatene til 22 prosent av deltakerne. Pfizer lister 11.361 av pasientene som «ikke restituert» på tidspunktet for rapporten deres. [15] Dette er 51,6 prosent av deres eksperimentelle gruppe «ikke restituert» fra uønskede hendelser.
Ingen væske vil «Bare holde seg i skulderen/armen.»
Vi har visst, og Pfizer har innrømmet, at det forekommer overføring av piggproteiner fra en person til en annen ved hudkontakt og utånding. Jeg siterer og diskuterer det i sammenheng med en voksen til en annen i en fellesskapssetting. [16]
Bivirkninger på vaksinerte ammende mødre og deres babyer inkluderte en rekke oppkast, feber, utslett, delvis lammelse, blågrønn misfarget morsmelk og andre bivirkninger.
Ikke overraskende går den injiserte vaksinevæsken fra mor til ammende spedbarn også, i samsvar med lenge etablerte fysikkprinsipper for spredning og diffusjon av væske introdusert i en halvfast (55–60 prosent vann) kropp, så vel som århundrer med grunnleggende, ubestridt fysiologi og sirkulasjon av blod og lymfe: Væsker som føres inn i kroppen, sprer seg som alltid gjennom hele kroppen.
Det har også vært kjent om lipid nanopartikkel (LNP) levering av medisiner – siden den første utviklingen – at det selvfølgelig kommer inn i sirkulasjonen. De som påsto – og de som trodde – at en væskeinjeksjon ville «bli i armen» hadde ikke engang en ungdomsskoleelevs forståelse av grunnleggende biologi eller fysikk.
Men Pfizer visste det. De rådet mannlige deltakere i forsøket til å unngå seksuell kontakt med kvinner i fertil alder eller bruke kondom.
Her er en oversikt over virkningen av LNP-leverte stoffer på menneskelige mannlige og kvinnelige reproduktive organer. [17]
From Wang R, Song B, et al. Potential adverse effects of nanoparticles on the reproductive system
Mannlig infertilitet og covid-vaksinene
mRNA-vaksineingredienser er observert å spre seg gjennom kroppen, og samles i testiklene, blant andre organer. [18] En uønsket hendelse på Pfizers liste over 1290 slike hendelser etter vaksinasjon er «anti-sperm-antistoffer.»
Fra Pfizer Worldwide Safety:
En israelsk studie bekreftet senere skade på sæd, både i totalt antall og motilitet, fra Pfizer-vaksinen. [19]
Ordet «midlertidig» i tittelen er misvisende fordi forskerne antok at sædceller ville komme seg etter deres tre måneder lange studieperiode, selv om de avsluttet observasjonen på det tidspunktet. Og de viste ingen bevis for at sædceller faktisk ble friske. Så deres ord «midlertidig» er så langt ubekreftet.
Pfizer testet ikke for mannlig reproduksjonstoksisitet, [20] og heller ikke for de negative effektene som kan overføres av vaksinerte menns sæd på barnas utvikling.
Man skulle kanskje tro at mannlige reproduktive effekter ville blitt testet for i Pfizers forsøk på rotter. Det var imidlertid bare hunnrottene som ble vaksinert; de mannlige ble det ikke. [21] Da Pfizer erklærte hannrottenes reproduksjonsorganer frie for toksisitet, unnlot de å understreke den fine skriften: hannrotter var ikke vaksinert i det hele tatt.
Men Pfizer instruerte menneskelige mannlige studiedeltakere om å unngå samleie eller å bruke kondom.
Skader forårsaket av LNP på mannlige reproduktive organer og evner var allerede etablert år tidligere. Som sett i denne 2018-studien, var slike organer kjent for å være sårbare for toksiske påvirkninger fra LNP. [22] Foruten reduserte sædceller og motilitet, har forskere funnet «foldede amorfe sædceller, celler som mangler eller viser en liten krok, og celler med bølgende eller langstrakte hoder var de hyppigste avvikene som ble funnet.» [23]
Dessuten var giftige kjemikalier, som ftalater og andre hormonforstyrrende stoffer, [24] allerede rikelig i miljøet før COVID-vaksinene. Disse har sannsynligvis bidratt til synkende spermantall og -kvalitet i et halvt århundre, [25] der spermatallet har sunket med rundt 1 prosent per år siden 1972. [26]
Imidlertid gjør COVID-vaksinene spermatogenese enda mer sjelden. Problemet er at de fleste mannlige reproduktive celler, inkludert spermatogonia og spermatozoer, uttrykker ACE-2, som er det piggproteiner bruker for å komme inn i menneskelige celler. Akkurat som det skjer i blodårene i hele kroppen, ble det funnet at spikeprotein-ankomsten til ACE-2-reseptorene skader ikke bare sædceller, men også blod-testis-barrieren, og bidrar til orkitt. På dag 150 var sædkonsentrasjonen 15,9 prosent under baseline, under selve perioden på 75 til 120 dager, og hadde ikke begynt å komme seg ved slutten av studien. [27]
Kvinnelig infertilitet og covid-vaksinene
Verdens helseorganisasjon hadde lenge interessert seg for «antifertilitetsvaksiner» og «fertilitetsregulerende vaksiner», som de skrev i 1992. «Choriongonadotropin er det ene antigenet som oppfyller kriteriene for en ideell prevensjonsvaksine . ” [Uthev min.] [28]
Fosterdøden var så utbredt blant COVID-vaksinerte gravide kvinner observert av CDC i V-Safe Surveillance System [29] at jeg sammenlignet spontanabortraten med «morgen-etter-pillen» i den abortive effekten av de svangerskapene som hadde utfall av. rapportert. [30] Det vil si mellom 80 til 90 prosent aborteffekt. Dette er sammenlignbart med det Naomi Wolf/Daily Clout-teamet fant, 87,5 prosent, som referert ovenfor. Imidlertid var disse V-Safe-dataene frigitt for tidlig for nøyaktig telling av alle graviditetsutfall, ganske enkelt fordi de inkluderte kvinner som fortsatt var i de to første trimesterne.
Denne artikkelen undersøker gruppen av gravide kvinner i andre halvdel (andre 20 uker) av svangerskapet. [31] Det ser imidlertid ut til å være feil på grunn av manglende data. [32]
Abort viser også en doseavhengig respons. Pfizer-vaksinen er en dose på 30 mcg og Moderna-vaksinen er en dose på 100 mcg. På et CDC-ekspertutvalgsmøte i oktober 2022 (ACIP) ble følgende data presentert:
12 751 kvinner tok Pfizer-vaksinen, og 8 365 kvinner tok Moderna-vaksinen. 422 Pfizer-vaksinerte kvinner, det vil si 3 prosent av Pfizer totalt, aborterte (mistet svangerskapet ved 20 ukers svangerskap), og 395 av de Moderna-vaksinerte kvinnene, det vil si 4,7 prosent av Moderna totalt, aborterte. [33]
CDC. COVID-19 hos gravide og spedbarn i alderen 0–5 måneder. ( pdf )
Dette betyr altså at 42 prosent flere av Moderna-gruppen aborterte enn Pfizer-gruppen. Denne store prosentvise forskjellen i slike store kohorter (i tusenvis av deltakere) støtter et dose-respons-forhold mellom COVID-mRNA-vaksinen og spontanabort, forverret med den mer potente doseringen. Denne doseresponsen er et annet av Bradford Hill-kriteriene for å fastslå årsak og virkning.
Dokumentene som Pfizer søkte å ha skjult i 75 år, men i stedet ble tvunget til å frigi ved rettskjennelse, avslører de 1290 typene uønskede hendelser og totalt 158.000 uønskede hendelser, som nevnt ovenfor.
Også avslørt i de samme dokumentene var at Pfizer ekskluderte 21 grupper av mennesker fra deres forsøk, inkludert «kvinner som er gravide eller ammer.» [34]
Vaksinene hadde blitt testet på 44 gravide rotter over 6 uker, som kreves av protokoller for utviklings- og reproduksjonstoksisitetsstudier, men de hadde ikke blitt testet på gravide kvinner. Sykelige effekter ble ikke rapportert fra rottestudien. [35]
Imidlertid var ni av de ti studieforfatterne ansatt i og hadde aksjer i Pfizer- eller BioNTech-selskaper, som det står med liten skrift på slutten av artikkelen. Derfor var en svært konfliktfylt studie av kun 44 rotter, studert over seks uker, det eneste forskningsgrunnlaget for å oppfordre gravide kvinner til å bli vaksinert.
Pfizers rapportering av kvinner i studiene som ble gravide etter vaksinasjon fant 413 gravide kvinner, hvorav 270 tilfeller ble ansett som alvorlige og 146 som ikke-alvorlige. De alvorlige tilfellene inkluderte «spontan abort (23), utfall venter (5), prematur fødsel med neonatal død, spontan abort med intrauterin død (2 hver), spontan abort med neonatal død, og normalt utfall (1 hver). Det ble ikke gitt noe utfall for 238 graviditeter.» [36] Et problem med den korte 12-ukers studien er at nesten alle disse nye svangerskapene tilsynelatende var tidlig i svangerskapet, første trimester, ved slutten av forsøket.
Forskerteamet Daily Clout bestemte etter å ha undersøkt og sammenlignet spontanaborter etter forskjellige vaksiner over tid:
«Hvis du er gravid, er det mer sannsynlig at du mister babyen din i en spontanabort hvis du får en covid-19-vaksine enn hvis du mottar meslinger, kusma, influensa, stivkrampe eller annen vaksine.» [37]
De fant fra den amerikanske regjeringens Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) at i VAERS’ 30-årige historie, frem til mars 2022, hadde totalt 4693 opplevd spontanabort i alle disse årene. 4505 av disse hadde fått en enkelt vaksine. 3430 av disse spontanabortene var hos kvinner hvis vaksinasjoner inkluderte en COVID-vaksine. Seksten av disse 3430 hadde også mottatt en annen vaksine nær den tiden. Så 3.430 – 16 = 3.414 spontanaborter var etter covid-vaksinen alene.
Sammenlign dette tallet med 4505 for alle enkeltvaksiner i løpet av den 30-årige historien til VAERS. Derfor skjedde 3414 / 4505 = 76 prosent av alle spontanaborter som noen gang ble rapportert til VAERS etter COVID-vaksinene, i løpet av den korte tiden de har vært i bruk, desember 2020 til mars 2022.
Siden minst 2010 har det vært kjent at nanopartikler var farlige for eggstokkene og for fertiliteten generelt, og bioakkumulering har vært kjent. [38] [39]
Når det gjelder piggproteiner, kommer det ikke som noen overraskelse at ACE-2-reseptoren er inngangsporten for piggproteiner for å få tilgang til eggstokkceller, både granulosa- og cumulusceller. [40] Dette er eggstokkcellene som støtter utviklingen av oocytter.
Medfødte misdannelser
US Defense Medical Epidemiology Database System (DMED) [41] er den største databasen med helsestatistikk for den generelt unge, sunne og spreke militærbefolkningen. Det er inntil medlemmer av militærtjenesten ble tvunget til å ta covid-vaksinene eller å bli utskrevet på uærlig måte, med tap av ytelser. Få om noen religiøse unntak ble tillatt.
DMED-databasen rapporterte når man sammenligner 2021 til 2020, en 419 prosent økning i kvinnelige infertilitetsrapporter, en 320 prosent økning i mannlig infertilitetsrapporter og en 87 prosent økning i medfødte misdannelser. Rapporten viser en gjennomsnittlig baselinerate på 10 906 tilfeller per år, 2016 til 2020. Deretter viste deler av 2021, ikke engang hele året, 18 951 slike tilfeller. [42] Dette er en økning på 74 prosent i forhold til gjennomsnittet for 2016 til 2020.
Forebygging er mye enklere enn kur. Å unngå toksiner som LNP-er, spesielt de som genererer piggprotein, slik som mRNA-vaksinene, er et nødvendig første skritt. La oss håpe at de kommende årene viser at fruktbarhetskrisen for både menn og kvinner er reversibel, ettersom vi lærer hvordan det kan oppnås.
Lagt ut på nytt fra Colleen Hubers Substack .
◇ Referanser:
[1] Årlige fødselsrapporter fra Massachusetts. Skjermbilde tatt 27. januar 2023. Mass.gov. https://www.mass.gov/lists/annual-massachusetts-birth-reports
[2] New York State Dept of Health. Vital statistikk for New York State. Skjermbilde tatt 27. januar 2023. NY.gov. https://www.health.ny.gov/statistics/vital_statistics/vs_reports_tables_list.htm
[3] Fødselsstatistikk. Skjermbilde tatt 27. januar 2023. Illinois.gov. https://dph.illinois.gov/data-statistics/vital-statistics/birth-statistics.html
[4] Washington State Dept of Health. Dashboard for alle fødsler – ACH. Skjermbilde tatt 27. januar 2023. WA.gov. https://doh.wa.gov/data-statistical-reports/washington-tracking-network-wtn/birth-outcomes/ach-all-births-dashboard-0
[5] R Hagemann, U Lorré, et al. [Nedgang i fødselstall i Europa; på tysk]. 25. august 2022. Aletheia Scimed. https://www.aletheia-scimed.ch/wp-content/uploads/2022/08/Geburtenrueckgang-Europe-DE_25082022_2.pdf
[6] El gato malo. Svenske fødselsrater: Novemberoppdatering. 25. januar 2023. Substack. dårlig katteholdning
[7] UK Health Security Agency. Covid-19-vaksineovervåkingsrapport. Uke 5. 2. februar 2023. S. 18. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1134076/vaccine-surveillance-report-week-5- 2023.pdf
[8] Johns Hopkins University. Vår verden i data. Daglig antall personer som mottar en første COVID-19-vaksine, Storbritannia. https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
[9] K Beck. Analyse av en mulig sammenheng mellom COVID =19-vaksinasjonen og fallet i fødselsraten i Sveits i 2022. 22. sep 2022. Univ of Lucerne. Sitert i R Chandler, rapport 52: Ni måneder etter utrulling av mRNA-vaksine mot COVID, faller betydelige fødselsrater i 13 europeiske land, England/Wales, Australia og Taiwan. 16. januar 2023. Daglig innflytelse. https://dailyclout.io/report-52-nine-months-post-covid-mrna-vaccine-rollout-substantial-birth-rate-drops/
[10] A. Kelly, War Room / Daily Clout. E-bok for Pfizer Documents Analysis Frivillige Rapporter. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[11] Ibid, s 10.
[12] Ibid, s 10.
[13] Pfizer Worldwide Safety. 5.3.6 Kumulativ analyse av bivirkningsrapporter etter godkjenning av PF-07302048 (BNT162B2) mottatt til og med 28. februar 2021. Vedlegg 1: Liste over uønskede hendelser av spesiell interesse. S. 30-38. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[14] A. Kelly, War Room / Daily Clout s 14. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[15] Pfizer Worldwide Safety, Tabell 1, s. 7. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[16] C Huber. Sekundære vaksineeffekter. 9. februar 2022. The Defeat Of COVID Substack .
[17] R Wang, B Song, et al. Potensielle negative effekter av nanopartikler på reproduksjonssystemet. 11. desember 2018. Int J Nanomedisin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6294055/
[18] Acuitas Therapeutics, Inc. En vevsfordelingsstudie av en [3-H]-merket lipid nanopartikkel-mRNA-formulering som inneholder ALC-0315 og ALC-0159 etter intramuskulær administrering i Wistar Han-rotter. 9. november 2021. s. 24. https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
[19] I Gat, A Kedem, et al. COVID-19-vaksinasjon GNT162b2 svekker midlertidig sædkonsentrasjon og totalt antall bevegelige sædgivere. 17. juni 2022. Andrologi. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
[20] Gov.UK. Sammendrag av den offentlige vurderingsrapporten for COVID-19-vaksinen Pfizer/BioNTech. Oppdatering 6. januar 2023. https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
[21] Acuitas Therapeutics, Inc. En vevsfordelingsstudie av en [3-H]-merket lipid nanopartikkel-mRNA-formulering som inneholder ALC-0315 og ALC-0159 etter intramuskulær administrering i Wistar Han-rotter. 9. november 2021. s. 29. https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
[22] R Wang, B Song, et al. Potensielle negative effekter av nanopartikler på reproduksjonssystemet. 11. desember 2018. Int J Nanomedisin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6294055/
[23] Ibid. Wang.
[24] R Sumner, M Tomlinson, et al. Uavhengige og kombinerte effekter av dietylheksylftalat og polyklorert bifenyl 153 på sædkvaliteten hos mennesker og hunder. 4. mars 2019. https://www.nature.com/articles/s41598-019-39913-9
[25] E Carlsen, A Givercman, et al. Bevis for redusert sædkvalitet de siste 50 årene. 12. september 1992. BMJ. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1393072/
[26] H Levine, N Jorgensen, et al. Temporelle trender i spermantall: en systematisk gjennomgang og meta-regresjonsanalyse av prøver samlet globalt i det 20. og 21. århundre . 15. november 2022. Oxford: Oppdatering av menneskelig reproduksjon. https://academic.oup.com/humupd/advance-article/doi/10.1093/humupd/dmac035/6824414?login=false
[27] I Gat, A Kedem, et al. COVID-19-vaksinasjon GNT162b2 svekker midlertidig sædkonsentrasjon og totalt antall bevegelige sædgivere. 17. juni 2022. Andrologi. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
[28] Verdens helseorganisasjon. Fertilitetsregulerende vaksiner. 17.-18. august 1992. Genève. https://drive.google.com/file/d/1FKMhagpd6bRZJ8la96bgH7UwQ8CmFNnI/view
[29] T Shimabukuro, S Kim, et al. Foreløpige funn av mRNA COVID-19-vaksiners sikkerhet hos gravide. 17. juni 2021. NEJM. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
[30] C Huber. COVID-vaksiner kan konkurrere med eller overgå «morgen-etter-pillen» når det gjelder aborteffekt. august 2021. Nederlaget til COVID Substack .
[31] L Zauche, B Wallace, et al. Mottak av mRNA COVID-19-vaksine og risiko for spontanabort. Se 8 2021. NEJM. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8451181/
[32] Arkmedic. Det merkelige tilfellet med de feilberegnet spontanaborter. 14. september 2021. Substack .
[33] CDC. COVID-19 hos gravide og spedbarn i alderen 0-5 måneder. Lysbilde 32. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2022-10-19-20/02-03-04-COVID-Ellington-Kharbanda-Olson-Fleming-Dutra-508 .pdf
[34] Pfizer Worldwide Safety. Kommentert bok for studiedesign. Ekskluderingsnummer 2.h, 11. s 33. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/125742_S1_M5_5351_c4591001-fa-interim-sample-crf.pdf
[35] C Bowman, M Bouressam, et al. Mangel på effekter på kvinnelig fertilitet og utvikling av prenatal og postnatal avkom hos rotter med BNT162b2, en mRNA-basert COVID-19-vaksine. aug 2021. Reprod Toxicol. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34058573/
[36] Pfizer Worldwide Safety, Tabell 6, s 12. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[37] A. Kelly, War Room / Daily Clout. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[38] A Schadlich, S Hoffman, et al. Akkumulering av nanobærere i eggstokken: En neglisjert toksisitetsrisiko? 30. mai 2012. J Contr Release. 160 (1), PP 105-112. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168365912000892?
[39] M Ajdary, F Keyhanfar, et al. Potensiell toksisitet av nanopartikler på dyremodeller for reproduksjonssystem: En gjennomgang. Nov 2021. J Reprod Immun. 148. 103384. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165037821001145
[40] F Luongo, F Dragoni, et al. SARS-CoV-2-infeksjon av humane eggstokkceller: En potensiell negativ innvirkning på kvinnelig fertilitet. 23. april 2022. Cell. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9105548/pdf/cells-11-01431.pdf
[41] Helse.mil. Defense Medical Epidemiology Database (DMED). https://health.mil/Military-Health-Topics/Health-Readiness/AFHSD/Data-Management-and-Technical-Support/Defense-Medical-Epidemiology-Database
[42] A. Kelly, War Room / Daily Clout s 91.. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
Denne artikkelen ble publisert i Epoch Times.
Originalens tittel:
Birth Rates Plunge in Heavily Vaccinated Countries
Signerte artikler står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Les også: Dramatisk fall i fødselstallene i Norge i 2022
Barnefødslene synker kraftig i Sverige
De døde klager ikke
Sjokkerende tall i Tyskland: høy overdødelighet, synkende fødselstall
De døde klager ikke
Av Jan Terje Voilaas - 24. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/de-dode-klager-ikke/
Gode tall for begravelsesbyråer, dårlige tall for fødselsklinikker. Bølgen av overdødelighet i Norge siden 2021. En overdødelighet på 11,9% over en 19 måneder lang periode kan ikke bortforklares. mRNA-vaksinene dreper. Dette skriver Jan Terje Voilaas i sitt nyhetsbrev. Vi publiserer et utdrag. – Red.
Ingen overdødelighet i koronaåret 2020
Jeg velger å bruke snittet for 5 normalår, fra og med 2016 til og med 2020 som en fast målestokk. Selv om 2020 var det livsfarlige pandemiåret, så var 2020 et helt normalt år i Norge med underdødelighet. Covid 19 viruset var ganske enkelt en «nothing-burger» med vesentlig mindre effekt på befolkningen enn en helt normal influensa.
Overdødeligheten begynte i 2021
Det var i 2021, noen måneder etter at masse- vaksineringen startet, at folk begynte å dø i en grad vi ikke har sett siden vaksineprogrammet i forbindelse med Spanskesyken for rundt 100 år siden. Okay, la oss ta en titt på hvor vi er nå:
Bølgen av overdødelighet startet i juli 2021, og er registrert i 18 av de siste 19 månedene. I 12 av disse månedene har overdødeligheten vært høyere enn i HELE 2012, det året med høyest overdødelighet de siste 23 årene.
Denne bølgen har hatt to topper, i november 2021 og i desember 2022, begge måneder med over 20% overdødelighet. Gjennomsnittet for hele perioden har nå øket til 11,9%, som betyr at 7,686 flere mennesker har dødd i denne perioden enn hva som er normalt og forventet.
Dette tilsvarer 13,3 flere døde i snitt hver eneste dag i 580 dager i strekk. For å sette dette på spissen så snakker vi her om over 97 Utøya-tragedier, 1 hver sjette dag. Fortsetter dette ut 2023, så vil mRNA-vaksinene ta livet av flere personer i Norge enn andre verdenskrig da 10,262 ble drept, og det på under halve tiden.
Jeg vil anta at det nå settes færre og færre C19-vaksiner i Norge som kan indikere at overdødeligheten vil falle fremover, men jeg vil ikke putte penger på at det skjer av tre grunner; 1) Ingen vet hva effektene vil være om 5 eller 10 år og 2) C19-vaksinen blir nå tilføyd listen over obligatoriske vaksiner for barn og 3) mRNA-teknologien tas nå i bruk i et stort sortiment av medisiner og mat, f.eks. i den årlige influensa-vaksinen som en stor del av befolkningen tar og som så langt har vært relativt trygg.
Alle tall presentert ovenfor er publisert av SSB. Tallene i tabellen nedenfor kommer fra FHI, og de indikerer at Covid 19 blir farligere og farligere. 10,6% av alle som i januar testet positivt for Covid 19 døde, og om Norge er sammenlignbart med Storbritannia og andre land, så var mellom 95-98% av dem fullvaksinerte. Jeg har ikke sjekket om denne relasjonen registreres i Norge.
Jeg bruker også ordet «indikerer» her, for det høye tallet kan ha noe med antall tester å gjøre, at mye av luften nå er ute av C19-ballongen og at færre og færre derfor tester seg, men det forklarer neppe alt. Det finnes nå omfattende dokumentasjon på at mRNA-vaksinene svekker kroppens naturlige immunforsvar og øker risikoen for at vaksinerte blir alvorlig syke og kan dø av infeksjoner kroppen normalt ville håndtert.
Her er det med andre ord stor usikkerhet, og det gjelder også omfanget av vaksineskader. Ingen vet hvor mange som er skadet av disse vaksinene, men jeg ser det kommer stadig nye rapporter som indikerer at mRNA-vaksinene vil redusere den vaksinertes forventede livslengde, mer og mer i takt med antall doser, 7 år per dose er ofte nevnt, men også her er det stor usikkerhet. Kun tiden vil kunne sette to streker under det endelige svaret.
Det vi imidlertid vet er at mRNA-vaksinene allerede kan måles demografisk, som dere kan se i tabellen under med tall offentliggjort av SSB 21 februar. Her er det flere forhold som bør kommenteres:
Ifølge SSB døde 5,037 (+12,7%) flere i 2022 enn forventet (snittet fra 2016 til 2020) og mer, 4,137 (-7,4) færre ble født. Dette senket fødselsoverskuddet med dramatiske 61,7%.
I KV4-22 ble det registrert fødsels- underskudd. I den perioden døde 537 flere enn antall fødsler.
For året som helhet stod innvandring for 91,1% av hele befolkningsveksten i Norge.
Det er for tidlig å si hva det lave fødselstallet skyldes, om det er færre graviditeter eller flere spontanaborter og dødfødte. Det er også for tidlig å si hvor stor effekt mRNA-vaksinene har hatt på antall fødsler, men tilsvarende tall fra mange andre mRNA-vaksinerte land viser den samme utviklingen som i Norge.
Det vi likevel kan konkludere med er at disse tallene fortsetter å være oppsiktsvekkende. Jeg tviler på om fødselsoverskuddet i noe år har falt med 61,7% mot forventet, og jeg tviler på om innvandring over et helt år noen gang har stått for 91,1% av befolkningsveksten i Norge.
Nå kan det argumenteres med en fallende fødselstrend over flere år, krigen i Ukraina og innvandring og en relativt kort tidsperiode på kun ett år, men en overdødelighet på 11,9% over en 19 måneder lang periode kan ikke bortforklares. Den korrekte forklaringen er at mRNA-vaksinene dreper, kanskje ikke alle, kanskje ikke umiddelbart, men alarmerende mange dør. En ufattelig tragedie har rammet vårt land.
Milliarder til bilismen, særlig elbiler — viktigere enn reint drikkevann
Av Ove Bengt Berg - 24. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/milliarder-til-bilismen-saerlig-elbiler-viktigere-enn-reint-drikkevann/
Riksrevisjonen ga 21.02.2023 ut en rapport om at målet fra 2014 om å stanse lekkasjene fra gamle vannrør med 30 prosent, hadde mislyktes. De har nå økt! Det er sløsing med penger å bruke dem på å rense vann bare for å sende det ubrukt ut i grunnen. Men det er verre: Ødelagte vannrør fører også til innsig av forurensing i det rensa vannet som skaper mye sjukdom og sjukehusinnleggelser.
Det koster 167 milliarder å skifte ut alle de utette vannrøra. Det har ikke norske kommuner råd til. I stedet bruker vi rundt 20 milliarder i året på å lokke bilister til å kjøpe elbil. Vi skal bruke 280 milliarder fram til 2025 for å tilrette for mer elbilisme. Dette er både feil helsepolitikk og feil miljøpolitikk.
Av Ove Bengt Berg.
NRK.no skriver 21.02.2023 om Riksrevisjonens rapport:
Det skulle reduserast til under 25 prosent i 2020. Dette målet vart ikkje nådd.
– Tvert imot forsvinn framleis ein tredel av drikkevatnet vårt ut i grunnen, seier riksrevisor Karl-Eirik Schjøtt-Pedersen.
Riksrevisjonen har gått gjennom arbeidet som Helse- og omsorgsdepartementet og Mattilsynet har gjort sidan 2014.
Dei konkluderer med at situasjonen er kritikkverdig.
Delar av problemet er eit stort etterslep på vedlikehald. Når vatn lek ut av ei vassleidning, kan forureining leka inn i leidningane dersom trykket vert for låg.
– Det aukar risikoen for at folk kan verta sjuke, seier Schjøtt-Pedersen.
I 2019 blei drøyt 2 000 mennesker vannforgifta på Askøy utafor Bergen og 75 av dem blei lagt inn på sjukehus. Askøy kommune fikk en bot på 1 million kroner. Det var kanskje billigere enn å gjøre noe for å skifte ut vannrøra?
God helse prioritert ned — bilismen opp
Det er interesseorganisasjonen Norsk Vann som påstår at det vil koste 167 milliarder å oppfylle måla for drikkevannssikkerheten i Norge. Å ikke ha reint drikkevann er å føre en politikk som gjør folk sjuke. På sju år er det ikke gjort noe for å redusere tapet av vann det har kosta mye å rense, det har faktisk økt. Denne uhelsepolitikken har tapt for andre tiltak.
Flertallet av politikerne og partiene synes det heller er viktigere å bruke penger på å få folk til å kjøpe bil, mer enn de kanskje hadde tenkt: og først og fremst elbil. Politikerne lar være å kreve vanlige bilavgifter for å få noen til å kjøpe elbil i stedet for en bil med vanlige bilavgifter. For 2021 sa staten i følge samferdselsdepartementet fra seg 30 milliarder i skatteinntekter med denne politikken. Skal det fra 2025 bare kunne selges elbiler i Norge, vil staten til sammen ha tapt 280 milliarder kroner — minst.
Tapet av disse skatteinntektene kan bare kompenseres med mindre velferd eller økte skatteinntekter. Her ser vi et eksempel på dårligere velferd: helseskadelig drikkevann. Kostnader til økt arbeidsfravær og økte helseutgifter kommer i tillegg.
Reint drikkevann viktigere enn elbilbilisme
Vannforsyninga er riktignok en kommunal oppgave. Men kommunene svikter denne oppgaven, og stortingspolitikerne og regjeringene godtar at kommunepolitikerne gir faen i reint drikkevann. Det kan kommunepolitikerne trygt gjøre, for følgene av ureint drikkevann er det staten gjennom helsevesenet som betaler. Politikerne kan selvfølgelig stille krav til kommunene og kreve at vannforsyninga bedres og lekkasjene og innsiget stanses. Det skjer ikke så lenge det sitter en fra Senterpartiet i en statlig veto-posisjon. Sjøl ikke om staten tilbyr statlige miljø- og helsekroner til kommunene for dette. Noe som staten bør gi i støtte.
De statlige penga burde vært tatt fra elbilsubsidiene. Reint drikkevann er viktigere helse- og miljøpolitikk enn å gi støtte til økt bilisme. Bare synd at flertallet av politikerne og partiene ikke mener det.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
En ensidig klassekrig: Den svenske kapitalens seiersmarsj (del 3)
Av Andi Olluri - 24. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/en-ensidig-klassekrig-den-svenske-kapitalens-seiersmarsj-del-3/
Sveriges forvandling fra sosialdemokratisk likhetssamfunn til et samfunn som i svært stor grad favoriserer de rike kan sammenliknes med det som skjedde under Margareth Thatcher i Storbritannia på 1980-tallet, skriver Andi Olluri. Artikkelen er i tre deler. Dette er tredje del. Første del leser du her og del to leser du her. Les nøye. I bunn og grunn handler dette også om Norge. – Red.
Ett ensidigt klasskrig: De svenska bolagens segertåg. Del 3
Av Andi Olluri.
Efter september 2022
Redan under kandidaturen, deklarerade Moderaterna att man skulle utöka statlig makt och inblandning – nämligen, genom massiva subventioner till krigs- och privatfinansiell industri. Redan i mars 2022 förklarade Ulf Kristersson att militären skulle tillföras 120 miljarder årligen, ett rent bidragsskänk till de rika utan några minimalt seriösa skäl anförda för allmänheten, men detta faktum har en effektiv och ihärdig propagandaapparat som bekant lyckats kväsa. “Det kommer att kräva en betydande disciplin av andra utgiftsåtgärder … Det är nog väldigt många saker som kommer att få stå åt sidan när vi gör detta”, informerade han. Vi kan översätta uttalandet till faktisk svenska: vi kommer skära ned på det folk behöver, och istället gör vad våra dirigenter ber oss om – att skyffla folkets pengar till de rika.(40)
I en artikel för DI påminde Kristersson om att det är “Dags att göra hemläxan inför Nato-medlemskap”, nämligen “betydande disciplin” medan krigsindustrin kammar hem vinsterna genom att Sverige går med i en offensiv allians med världens största vapen- och utvecklingsmarknad, med precis detta syfte. I samma tidning, där de fåniga förevändningarna om att NATO-medlemskapet föranleds av säkerhetsskäl, kan vi i pressens sporadiska utbrott av ärlighet läsa att “USA är uppenbart ute efter att använda Nato till annat än försvaret av Europa – Vita huset vill ha försvarsalliansens stöd också i kraftmätningen” mot länder som hotar dess globala hegemoni. Här får vi inte missa att ta tillfället i akt: “Att gå med i Bidens globala tech-Nato är givet” för svensk Business (DI:s Frida Wallnor).(41)
I den tekniska litteraturen har det länge varit väl förstått att “Förvandlingen av Sverige till ett ojämlikt land” där business dominerar politik skett genom “fingerfärdig politisk manövrering, som underlättas med en atmosfär av kris … En viktig metod har varit att försätta befolkningen i okunskap”. Här befinner sig media och politiker på samma våglängd.(42)
Den svenska businessklassen krävde omedelbart efter valet att få skörda sin sådd av sitt ihärdiga klasskrig i Rosenbad, och gjorde sina krav tydliga: “Sverige bör inom EU aktivt stödja förhandlingar och ratificering av nya frihandelsavtal”, och krävde att staten “ökar investeringstakten” på “forskning och utveckling” – alltså ytterligare en bidragssubvention till de rika, för att citera en artikel av Jacob Wallenberg och Jan-Olof Jacke, ordförande respektive VD för Svenskt Näringsliv, skriven dagen efter valet i september.(43) Flera chefer från olika industrier krävde, i en gemensam artikel i DI, att “Sverige måste värna frihandeln på alla sätt … I detta läge måste strukturreformer som kan stärka den svenska industrins konkurrenskraft prioriteras. Det är helt enkelt viktigare än mycket annat på den politiska agendan”, vilket förstås är helt korrekt, eftersom de sätter “den politiska agendan”.(44)
Av storbolagen, för stora storbolagen
Kristerssonadministrationen fylldes omedelbart med representanter för Business, utan att ens försöka gömma det. Det är inte min slutsats; Näringslivet skryter öppet om denna fantastiska prestation. I en granskning av DI – som ofta är väldigt ärlig i sin rapportering eftersom endast de “rätta” personerna läser tidningen – kan vi läsa rubriker såsom: “Från näringslivet till makten”, och visade att “kopplingarna” mellan regeringen “till Svenskt Näringsliv är omfattande och att flera har tagit steget direkt från storbolag in i den nya regeringens departement”:
Flera toppmedarbetare har tagit klivet från näringslivet direkt in i Rosenbad … Finansminister Elisabeth Svantessons (M) statssekreterare Johanna Lybeck Lilja kommer närmast från storbanken Nordea och energiminister Ebba Buschs (KD) stabschef, Emilie Rasby, tar klivet från tobaksindustrin, via Japan Tobacco International, in i regeringskansliet. Även ett antal före detta lobbyister lämnar nu sina pr-byråer för att arbeta för regeringen. Än starkare är kopplingarna till intresseorganisationer … [främst] den marknadsliberala tankesmedjan Timbro, som är finansierad av Svenskt Näringsliv via en stiftelse … Ulf Kristersson och flera av hans ministrar, justitieminister Gunnar Strömmer (M), migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) och miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari (L) har kopplingar till sfären.(45)
Granskningen går sedan vidare med att citera representanter från Business som lobbar regeringen för att få “ökad förståelse” från deras håll – slöseri med pengar, kan man tycka.
Lägg märke till att dessa fakta inte väcker någon som helst uppmärksamhet i pressen, för att inte tala om kritiseras för det uppenbara hot mot väljardemokrati det är. Eller det faktum att flera ministrar är andelsägare i krigsbolag såsom SAAB (samt banker och andra institutioner), och att detta på något sätt skulle ha en inverkan på skendebatten om Sveriges “försvar”, eller det faktum att försvarsminister Pål Jonsson är tidigare toppdirektör vid Säkerhets- och försvarsföretagen (intressentgruppen för krigsföretagen i Sverige). Inget av detta är relevant i den allmänna debatten eller värt att nämna i media alls, frånsett när man skryter om det inför en begränsad läsekrets. Däremot kan den fanatiske läsaren av pressen ibland belönas med guldklimpar såsom att regeringen “sitter i knät på familjen Wallenberg, som är Saabs huvudägare. Skulle ni våga klippa banden?” (DI-reportern Linda Öhrn, i en intervju med försvarsminister Pål Jonsson, 10 jan. 2023)
I en informativ rapport om regeringens koppling till Timbro, finansierad av Svenskt Näringsliv, och övrig Business, kan vi läsa:
Vår nye statsminister Ulf Kristersson (M) är till exempel tidigare marknadschef på Timbro … Migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) gick Timbros spetsutbildning för opinionsbildare … Utbildningsminister Mats Persson (L) har bland annat skrivit Timbrorapport[er] … Johan Forsell (M), utrikeshandelsminister, har bland annat skrivit timbrorapporten LO står kvar … Paulina Brandberg (L), jämställdhetsminister, skriver kriminalpolitiska krönikor i Timbros webbtidning och så vidare.(46) Jag vill inte insinuera att det numera är knäpptyst i media om dessa saker. Vi kan till exempel läsa rubriker som lyder: “Fel att skopa ut lobbyister” (Sydsvenskan), och att “Vi ska vara tacksamma för lobbyisterna”, eftersom Business’ kontroll över det politiska systemet är “både bra och ofrånkomligt” (SvD).(47)
Således talar jag inte om de mer eller mindre symboliska staffagefigurerna i regeringen när jag använder ordet “Kristerssonadministrationen”, utan snarare den grupp PR-byråer, militär-industriella funktionärer, bankirer och företagsrepresentanter som fattar de verkliga besluten.
Kristerssons förmyndarstat åt de rika
En stapelvara hos Kristerssonadministrationen har varit att disciplinera befolkningen om att arbets-”Moralen är viktig”, vi kan inte ha alla dessa snyltare som köper sig slott medan alla andra hjälplöst arbetar. Vi måste ändra på “bidragssystem” (finansminister Elisabeth Svantesson) som möjliggöra att arabiska och afrikanska mammor i förorterna åker runt i Porsche och shoppar lyxartiklar, vilket säkerligen får elektoratet att vända sin uppmärksamhet och ilska mot sektorer av samhället som saknar nog makt alls (perfekt propaganda).(48) Business krävde att “Den nya högerregeringen måste få ner de bidragsnivåerna” som folket hejdlöst vältras i – en ny “historiskt offensiv reformagenda, där skatterna” sänks, “monopol” avskaffas “och arbetslinjen” tillämpas på befolkningen (propagandisten Benjamin Dousa, VD vid näringslivets Timbro).(49) Den enorma statliga bidragssinfrastrukturen till storbolag från skattebetalarna får, däremot, aldrig antastas, knappast ens nämnas, eftersom det hade röjt kulisserna. Detta meriterar granskning.
Faktum är att subventioner och skattelättnader åt storbolag kostar skattebetalarna otaliga miljarder årligen, ett opassande faktum för arbetslinje-propagandan. En analys av tre ekonomer från Oxford och Stockholms Handelshögskola, beskrev en av mekanismerna, bolagsmissbruket av 3:12-reglerna:
Trots upprepad kritik mot att reglerna används som skattemässigt kryphål av de mer bemedlade, valde regeringen att inte låta utredarna överväga att ta bort denna skatterabatt. Istället öppnar regeringen för att utreda ytterligare minskningar av skatteintäkterna från arbetande ägare … Dessa skatterabatter sänker skatten för de i befolkningen som är minst ansträngda av det ekonomiska läger och har dessutom inte bidragit med tillväxt för ekonomin i stort … rabatten [beräknades] till mellan 9 och 44 miljarder kronor år 2019. Detta kan jämföras med värnskattens intäkter på 6 miljarder kronor … Det är därför inte överraskande att 3:12-reglerna inte bidragit till tillväxt … 3:12-reglerna är skattesubventioner till de allra rikaste i befolkningen. I princip hela skatterabatten går till den rikaste tiondelen och de allra rikaste fyller sina portföljer med aktier från dessa bolag … Att de allra mest bemedlade drar stor nytta av dagens system innebär att det finns starka politiska krafter som vill hindra förändring … skatterabatterna från 3:12-reglerna kan bäst liknas vid en sprinkler där pengar främst regnar över bolag med välavlönade individer som inte faktiskt ägnar sig åt entreprenörskap.(50)
Man kan endast anta att detta, om än dramatiskt nog, är marginellt. Skattesmitningens och “skatteplaneringens” omfattning kan man endast drömma om. Poolen av bidrag som står redo att tilldelas de rika beskrevs i en rapport av tre andra ekonomer. I den tekniska litteraturen kan vi läsa om “bidragsentrepenörskap” bland de rika, som “blir en egen – och ständigt expanderande – industri”:
De svenska företags- och innovationsstöden summerar till hisnande 50 miljarder kronor årligen, men till ingen nytta alls. De som får stöden uppvisar varken ökad omsättning eller fler anställda. Men kostnaden för skattebetalarna är enorm när bidragsentrepenörskap blir en egen – och ständigt expanderande – industri. Allt detta till en kostnad som varje år överstiger anslagen till exempelvis polisen … Stöden har vuxit kraftigt de senaste årtiondena. Oavsett politisk färg på regering tillkommer ständigt nya stöd och satsningar. Kostnaderna för skattebetalarna har stigit stadigt år för år. 50 miljarder kronor är en konservativ bedömning som vi tvingats göra i rapporten, i realiteten handlar det troligen om avsevärt större belopp … Kostnaden för skattebetalarna är med andra ord mycket större än så … Att de företag som fått ta del av stöden ändå är nöjda är inte särskilt konstigt, vem säger nej till gratispengar? … De statliga företagsstöden bygger upp en kultur och ett helt komplex av bidragsentreprenörer … En hel bransch med företagsstöd som affärsidé har vuxit fram.(51)
Återigen: detta innefattar inte de miljardbelopp i bidrag som årligen delas ut till krigsindustrin, och andra sådana, från regeringen. På EU-nivå sker samma sak: de har upprättat har en bidragspool på 250 miljarder euro åt teknologiska och industriella bolag. Liksom i Sverige, är stöden i EU i praktiken reserverade åt den rika eliten, “då de rikaste medlemsländerna kan ösa mer pengar över den inhemska industrin än fattigare och mer högbelånade länder … 80 procent av alla statsstöd som godkänts [har] delats ut av de två tungviktarna Frankrike och Tyskland”, som DI rapporterade. Nederländernas EU-ambassadör beskrev projektet som “Karl Marx på steroider”. EU:s kommissionär för konkurrensfrågor, Margrethe Vestager, förklarade med uppfriskande ärlighet: “i slutändan är stödet en överföring av pengar från skattebetalarna till aktieägarna”.(52) Kort sagt: allt går enligt spelreglerna.
Betänk i detta sammanhang den svenska elkrisen. Det är ingen hemlighet att svensk elproduktion är enorm, och att ingen brist egentligen råder. Faktum är att Sverige till och med exporterar 20% av sin elproduktion, eftersom den inhemska produktionen går i överskott. Problemet är att Sverige ingår i EU:s Nord Pool, EU:s sammanslagna elmarknad i sexton länder, i vilket elpriser sätts utefter vilket land som budar högst pris (Tyskland). Resultatet är skyhöga priser i Sverige, trots små produktionskostnader och att de tre största svenska elproducenterna tjänat 100 miljarder kronor under de senaste 15 månaderna. I enlighet med Kristerssonadministrationens starka tro på den Heliga staten, skall nu tiotals miljarder kronor gå direkt från skattebetalarna till (de rika) skattebetalarna för att befolkningen skall kunna betala för företagens artificiellt förhöjda priser till att börja med. Slutnotan på dessa massiva bidrag, snodda från befolkningen, är 90 miljarder kronor. Med andra ord: organiserat rån på astronomiska proportioner, i enlighet med tidigare praxis.(53)
Allt som allt, förs en mycket effektiv och skoningslös kampanj av regeringen mot sin främsta fiende, den inhemska befolkningen å sin tjänade klientels vägnar. Medan Oxfam (avskydd i svensk press) rapporterar att “de rikaste fem personerna i Sverige äger mer än vad fem miljoner gör tillsammans” och att “Förmögenheterna koncentreras till ett fåtal vilket ger de mer makt och inflytande”, och medan befolkningen får lägre och lägre löner, sämre vård, och bestäljs massivt på sina skattepengar av de rika som köpt regeringen – medan allt detta sker, kan vi läsa att “Företagen gör rekordvinster” och är “högt över det historiska snittet” , “medan lönerna är läga” (Konjukturinstitutet). Nordens storbanker, Swedbank, Nordea, Handelsbanken och SEB, gick i 2022 vinst med nästan 150 miljarder kronor, och kunde ge 75 miljarder kronor i utdelning till aktieägarna. De som styr samhället är mäktiga och allra högst organiserade, vilket inte kan sägas om alla oss andra.(54)
Propagandamaskinen mobiliseras
Sverige har haft en ovanligt stark och framgångsfull arbetarhistoria, och vore det inte för den hade situationen varit än allvarligare än den redan är. Den fostrade värden av solidaritet, kamp och prioriteringen av andra framför en själv. Elitsektorn har kämpat emot detta, som jag indikerade ovan, och har nu gjort enorma framsteg i att slå solidraitetskulturen ur folks huvuden. För att citera en rapport av Göran Greider, som illustrerar den massiva budgeten högern ägnar åt allmän propaganda (“opinionsbildning”, som det heter):
Hur är det egentligen möjligt? En majoritet av svenska väljare gillar inte att skattepengar går till vinster för stora välfärdskoncerner – och ändå finns ingen majoritet i riksdagen för att göra något åt det. Men att detta enorma glapp mellan de folkvalda och väljarna existerar beror helt enkelt på lobbying. Mäktiga och pengastinna aktörer som Svenskt Näringsliv, Almega, Vårdföretagarna och många andra har ägnat stora resurser åt att påverka de folkvalda i vinstvänlig riktning … Lobbyverksamheten från det privata näringslivet inriktar sig i huvudsak inte direkt på väljarna, utan på politiker och media. Det är tyvärr effektivt; politiker tycks var mer lättledda än väljare. Företagsintressena slipper skylta med sina lobbypengar inför väljarna … En strategi är och har varit att värva ledande politiker, särskilt socialdemokrater, för sin lobbyverksamhet och raden av före detta socialdemokrater som tagits i tjänst av välfärdsindustrin är numera ganska lång … Det är i själva verket en enorm verksamhet som pågår dag efter dag för att vrida politiken åt höger i det svenska samhället. Näringslivets penningresurser kommer dessutom i slutändan från löntagarnas dagliga löneslit, som används mot dem … Förmodligen är det omöjligt att överblicka alla de resurser som från näringslivet läggs på lobbying. Räkna dessutom in det faktum att nästan alla de stora rikstidningarna och de allra flesta lokaltidningar … har borgerliga ledarsidorna och att företagsintressen årligen ger några hundra miljoner till högerns tankesmedjor … så står vi faktiskt i ett störtregn av borgerlig propaganda …
Det stora mysteriet är därför egentligen att vanligt folks skepsis mot inte minst vinster i välfärd förblivit så starkt … Hur skulle samhällsdebatten se ut om all borgerlig lobbying blev synlig för väljarna?(55)
Stefan Svallfors och Anna Tyllström – som båda utfört något av den mest detaljerade forskningen om svensk neoliberalism – informerar att vi, för att förstå hur makten i samhället konsolideras hos en rik minoritet, “behöver” lyfta blicken från väljare och valkampanjer och fokusera på hur olika intressegrupper agerat i fråga om den privatiserade delen av välfärdssektorn [och annanstans]. Sådana intressegrupper är verksamma varje dag året runt och inte bara i valtider. De är därför ofta betydligt viktigare när det kommer till att forma politiken i enskilda frågor än vad väljarnas åsikter är … [och] har gett upphov till en ny uppsättning politiska aktörer i form av branschorganisationer … På det hela taget har denna ihärdiga verksamhet i fråga om att påverka uppfattningar varit framgångsrik.(56)
Propagandans omfattning är verkligen imponerande, även ifall man frånser det faktum att i stort sett alla tidningar lutar åt höger och pro-militarism praktiskt taget utan undantag.(57) Business har under de senaste åren inlett en massiv finansieringskampanj av tankesmedjor för att främja den krävda indoktrineringen och påverkansoperationer. Svenskt Näringsliv och dess samarbetsgrupper investerar enorma resurser på propaganda i media, lobbygrupper, universitetsorganisationer, opinionsforum, mediainstitut och så vidare. Sverker Lindström, som dokumenterat detta i mycket noggranna rapporter, påpekar i en studie från 2022:
Vart fjärde år är det val i Sverige. Då har alla möjlighet att göra sin röst hörd. Just i den stunden väger varje röst lika tungt … I det verkliga livet och i samhällslivet har vi inte lika stor makt. Det kulturella och sociala kapitalet är en tung och underliggande maktstruktur. De ekonomiska tillgångarna är inte heller jämnt fördelade. Och spännvidden mellan rik och fattig har ökat de senaste decennierna. Vi har parallellt bevittnat en betydande maktförskjutning från politiker och det offentliga till företag och marknader. Tankesmedjor eller think tanks har från 1970-talet och framåt blivit en allt viktigare spelare i politiken och för opinionsbildningen. Många av dessa tankesmedjor har haft en konservativ eller marknadsliberal agenda. De har finansierats av personer och organisationer som har mycket pengar och stor makt. Och de har framgångsrikt påverkat den politiska agendan. Många politiska förslag har varit i säck innan de hamnade i påse. Det vill säga diskuterats och tagits fram av olika tankesmedjor. I grunden handlar det om att påverka samhället, den politiska debatten och ytterst de politiska besluten … Det är alldeles uppenbart att deras syfte är att påverka opinionen genom forskning, utredningar, böcker, seminarier och sociala medier. Undersökningen visar föga förvånande att svenska näringslivsintressen, storföretag och särskilt Svenskt Näringsliv investerar betydande summor i olika tankesmedjor. Tankesmedjor som lutar åt höger, intar nyliberala och/eller konservativa positioner och ofta argumenterar för privatiseringar och avregleringar, har betydande resurser och har varit verksamma länge … De investeringar som näringslivet gjort i olika tankesmedjor och annan opinionsbildning har uppvisat en hög ”politisk avkastning” … Företagen har inte längre rösträtt i Sverige som för hundra år sedan, men de har ett stort finansiellt övertag när det kommer till kampen om den politiska dagordningen … Varje år använder tankesmedjor och forskningsinstitut betalda av näringslivsintressen omkring 255 miljoner kronor.(57)
Jag kan endast rekommendera läsaren att läsa Lindströms rapport, eftersom den ger en inblick i Näringslivets indoktrineringsystems enorma integrering i allmän media, och de många välkända propagandister som ingår i detta.
Slutord: solidaritet och kamp eller individualism och konsumism
De frodiga svenska folkrörelserna implementerade en kultur av solidaritet, och strävan mot ett bättre samhälle. Elitsektorn har sedan 1980-talet kommit en bra bit på vägen med att utradera detta. En av deras främsta måltavla har varit fackföreningarna, som – hur pass verklig kritiken mot fackpampar än må vara – alltid varit själva centrumet för folklig organisering och styrka. Detta har haft god effekt: mellan 2000-2020 förlorade LO 25% av sina medlemmar, och en stor del av medlemmarna röstar nu aktivt emot sina egna intressen.(58) I media kan vi numera läsa av ekonomiska representanter (prof. em. Lars Jonung, nationalekonom vid Knut Wicksells centrum, Lund) att det “behövs en ny liberal lagstiftning som direkt garanterar den enskilde avtalsfrihet[en]”, särskilt på “arbetsmarknaden”, annars har “den individuella friheten beskurits”, i en kritik mot fackföreningsorganisation.(59) Detta har förstås ingenting med “frihet” att göra, annat än att garantera friheten för bolag att handskas med värnlösa och oorganiserade arbetare. Detta har alltid insetts, till och med av starkt liberala ekonomer, sedan Business först började använda det av Jonung upprepade nonsensargumentet i det tidiga 1900-talet, under storföretagens frontalangrepp mot arbetsrätt i västvärlden. Därför förklarade Gustav Cassel, Högerpartiets (idag Moderaterna) ekonomiska expert, och en av Sveriges främsta ekonomer under tidigt 1900-tal samt Sveriges representant vid den Internationella handelskammaren, redan i 1903:
Inom borgerliga kretsar och även inom de oorganiserade arbetarnas led hör man ofta fackföreningarna klandras, därför att de undertrycka arbetarnas personliga frihet. Det är en gammalliberal formell uppfattning av begreppet frihet, som här ger sig uttryck. Den frihet fackföreningarna beröva arbetaren är förnämligast friheten att arbeta till underpris. Men den som vet hur den friheten kan missbrukas på en oreglerad arbetsmarknad, kan icke skatta den högt.(60)
För övrigt bör det påpekas att dagens höger är uniform i att föra ett skoningslöst klasskrig mot resten av befolkningen, till skillnad från 1900-talets höger, då det fanns åtminstone en falang av vidsynta representanter. Därför påpekade till exempel reformisten Arvid Lindman, svensk statsminister vid två tillfällen mellan 1906-1930 för vad som idag är Moderaterna, att
Klasserna skola icke bekämpa och förtrycka hvarandra utan i inbördes sämja och samförstånd samverka för allas rätt och allas välfärd … lider hela kroppen, så lida ock lemmarna … [Partier som såg till endast] den ena eller andra samhällsgruppen, äro därför, djupare sett, oförenliga med den folkliga självstyrelsens principer.(61)
Detta står i djup kontrast till de nuvarande staffagefigurerna inom högern, som rätt öppet klargör att sina mål är att tjäna Makt och koncentrerad rikedom, vad det än må kosta alla andra.
För att ersätta de traditionella värdena av solidaritet och medmänsklighet, är hela kulturen och alla aspekter av våra liv dagligen mättade med budskap som säger att meningen med livet är passiv konsumism och likgiltighet, medan ansvaret tryggt vilar hos elitsektorn. Gigantiska industrier – sociala media, shopping, TV, datorspel, musik, film – är designade specifikt för att distrahera och förleda allmänheten från saker som faktiskt spelar roll, och under processen också inskärpa rätt värden: maximera kreditkortet, äta och dricka sig till döds, fokusera på sport och förströelser som en laserstråle medan man inte har någon aning om vad som sker i samhället, och så vidare. Den svenska reklamindustrin är värd ungefär 14 miljarder kronor. Kort sagt: leva i en irrelevant fantasibubbla medan de ansvarsfulla styr samhället efter sin vilja. Det fungerar spektakulärt väl.(62)
Men kontrollen vilar på en tunn fasad, och folklig anständighet pyr under ytan. I höstas strejkade flera miljoner runtom i Europa. Vid skrivande stund strejkar uppemot 2,5 miljoner i Frankrike, 50 000 i Danmark, en halv miljon i Storbritannien, och så vidare.(63)
En av de tidiga ledarna för PR- och propagandaindustrin påpekade i 1950 att “det är lika omöjligt att föreställa sig en genuin demokrati utan övertalningens vetenskap”, nämligen propaganda, “som det är att föreställa sig en totalitär stat utan våld”. Det är upp till oss att förändra det.(64)
Referenser
GP, Anna Ekström, 4 mar. 2022.
DI, Ulf Kristersson, 23 apr. 2022; DI, Frida Wallnor, 29 jun. 2022.
Se fotnot 5.
DI, Jacob Wallenberg & Jan-Olof Jacke, 12 sep. 2022.
DI, Per Hidesten et al., 26 jan. 2023.
DI, Linda Öhrn & Fredrik Björkman, 5 dec. 2022.
Proletären, nr. 43, 2022. Till exempel äger Johan Forsell aktier värda miljoner i företag såsom Nordea, SAAB, Leovegas, Swedbank, Swedish Match och så vidare, vilket givetvis påverkar politiken. En rapport i DI (19 okt. 2022) noterade: “Nu ska han öka den svenska exporten och det egna ägandet i svenska exportbolag ser han inte som något problem”.
Sydsvenskan, Ledarredaktionen, 29 okt. 2022; SvD, Peter Wennblad, 1 nov. 2022.
DI, Linda Öhrn, 20 aug. 2022.
DI, Benjamin Dousa, 12 okt. 2022.
SvD, Nils Lager, Malcolm McGrath & Elsa Rosengren, 3 feb. 2023.
SvD, Christian Sandström, Christian Ekström & Erik Bengtzboe, 28 okt. 2022. Min kursivering.
DI, Malin Rising, 2 feb. 2023.
“Stöd”utdelningen sker nu anonymt. Proletären, nr. 4-5, 2023. Riksdagens skendebatt om hemligt stöd beskrevs av Aftonbladets Oisín Cantwell som “en uppvisning i politisk ynkedom” och “en beklämmande show”.
Ibidem, samt nr, 46, 2022 och nr 6 2023.
Dala-Demokraten, Göran Greider, 15 feb. 2022. För noggrann dokumentation, se Socio-Economic Review, Stefan Svallfors & Anna Tyllström, “Resilient privatization: the puzzling case of for-profit welfare providers in Sweden”, vol. 17:3, jul. 2019, s. 745-765.
För omfattande dokumentation, se fotnot 22 och mina texter i Global Politics på fritt urval.
Arena, Sverker Lindström, “Striden om samhällsidéerna: En rapport om de svenska tankesmedjorna”, maj 2022.
Se min text i Global Politics, 21 jan. 2023.
SvD, Lars Jonung, 16 aug. 2022.
Åke Elmér, Från Fattigsverige till Välfärdsstaten: Sociala förhållanden och socialpolitik i Sverige under nittonhundratalet, Aldus/Bonnier, Stockholm (1973), s. 38. Cassel fortsatte: “Det är så långt ifrån att fackföreningsrörelsen undertrycker arbetarens personlighet och gör honom till ‘massa’, att den tvärtom till ersättning för de yttre friheter den berövar honom, skänker honom tillfälle till en rik och alldeles egenartad utveckling av personligheten … någonting mera än det mekaniska fabriksarbetet att sätta in sina krafter och sina intressen på. Den som sett detta förstår, att den moderna fackföreningsrörelsen bär krafter inom sig att fostra, icke blott producenter, utan också människor”. Min kursivering.
Ericsson, op. cit., s. 54f.
SvD Näringsliv, 12 jan. 2022.
Proletären, nr. 46 2022 samt nr. 6 2023.
Alex Carey, Taking the risk out of democracy: Corporate propaganda versus freedom and liberty, University of Illinois press, Urbana (1997), s. 82.
Barnefødslene synker kraftig i Sverige
Av red. PSt - 24. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/barnefodslene-synker-kraftig-i-sverige/
Laveste tall på 54 år i flere kommuner.
Fødselstallene i Sverige gikk kraftig ned i fjor. I 20 av 21 fylker og i 215 av landets 290 kommuner gikk antallet fødsler ned sammenlignet med året før. Det viser ny statistikk fra SCB. Sverige viser samme mønster som i andre land, ifølge SCB. Men de kan ikke forklare hva dette skyldes. Befolkningen i landet øker imidlertid, hovedsakelig på grunn av fortsatt innvandring.
Dette skriver Swebbtv.
«Antallet nyfødte gikk kraftig ned i Sverige i 2022 sammenlignet med tidligere år», skriver statistikkbyrået på sine nettsider.
I 2022 ble det født 104 734 barn, som er 9 529 færre barn enn i 2021.
Det er en nedgang på 8,3 prosent.
Til sammen har ikke fødselsraten vært så lav siden 2005, ifølge SSB, men i 22 kommuner og to fylker er det den laveste fødselsraten på minst 54 år.
– Vår nåværende tidsserie over antall fødsler i Sverige begynner i 1968. Man må enda lenger tilbake i tid for å finne år da det ble født færre barn i disse fylkene og kommunene, eller i de områdene som tilsvarte dem på den tiden. , sier Ann-Marie Persson, befolkningsstatistiker i Statistisk sentralbyrå.
Bare i ett fylke, Västmanland, økte antallet fødsler, men kun med seks barn.
SSB har ikke noe godt svar på hva reduksjonen skyldes.
– Det er vanskelig å si nøyaktig hvilke faktorer som ligger bak det reduserte barnefødselet i 2022. Men vi ser at antall fødte barn per kvinne går ned både blant svenskfødte og utenlandsfødte kvinner. Mønsteret med redusert antall fødte barn er det samme også i Norge og Danmark, sier Lena Lundkvist, demograf i Statistisk sentralbyrå.
Imidlertid økte befolkningen fortsatt, hovedsakelig på grunn av fortsatt høy innvandring.
Ved utgangen av desember 2022 var antallet registrerte personer i Sverige 10 521 556 personer, som ifølge Statistiska centralbyrån er det offisielle folketallet for fjoråret. Dette er en økning på 69 230 personer – eller 0,7 prosent – sammenlignet med 2021.
Global tendens også før 2022
Fallet i fruktbarheten har vært en global tendens de siste årene. I en artikkel på BBC ble tendensem kalt «a ‘Jaw-dropping’ global crash».
Prognosene sa allerede da at 23 land vil komme til å se en halvering av befoolkninga fram til 2100, blant dem Spania og Japan.
Putin & Zelensky: Syndere og helgener som passer inn i vår historiske fortelling
Av skribent - 24. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/putin-zelensky-syndere-og-helgener-som-passer-inn-i-var-historiske-fortelling/
Denne artikkelen ble publisert i Responsible Statecraft og er en refleksjon over hvordan krigen i Ukraina er framstilt i mediene i USA og i det offisielle USA. Den demoniseringa av Russland og tilsvarende helgenkåringa av Zelensky som vi har sett i USA er ikke ulik den vi har sett i Norge. Stephen Kinzer var New York Times byråsjef i Nicaragua fra 1983 til 1989. – Red.
Tenk på hvorfor Vesten ønsker å påkalle minnet om andre verdenskrig og den kalde krigen her, og spør deretter om det har vært produktivt.
Av Stephen Kinzer, 21. februar, 2023
Mens krigen raser i Ukraina, hersker det fred og lykke på hjemmefronten. Amerikanerne har omfavnet den offisielle fortellingen. Ingen westernfilm har noen gang trukket linjen mellom den gode mot den onde, så tydelig eller grovt. Det hvite hus, Kongressen og pressen insisterer på at Ukraina er det uskyldige offeret for uprovosert aggresjon, at russiske styrker vil true hele Europa hvis de ikke stoppes, og at USA må stå sammen med Ukraina «så lenge det tar» for å sikre seieren.
Å avvike fra denne konsensusen er så godt som umulig. Selv i forkant av invasjonen av Irak i 2003, ropte noen ensomme stemmer om tilbakeholdenhet. Siden vi kastet oss ut i Ukraina-krigen, er slike stemmer enda vanskeligere å finne.
I dag anses det som kjettersk, om ikke forrædersk, å antyde at alle parter i Ukraina-konflikten bærer noe av skylden, å argumentere for at USA ikke bør helle sofistikerte våpen inn i en aktiv krigssone, eller å stille spørsmål ved om vi har noen vital interesse i utfallet av denne konflikten. En strengt håndhevet intellektuell flyforbudssone har så godt som kvalt rasjonell debatt om Ukraina.
I den politiske maktens haller i Washington har Ukraina blitt en nesten mystisk idé. Landet er mindre et geografisk sted enn et kosmisk plan hvor en avgjørende kamp for menneskehetens fremtid utfolder seg. Krigen blir sett på som en strålende sjanse for USA til å såre Russland blodig, og for å vise at selv om maktbalansen i verden kan skifte, styrer vi fortsatt.
USAs eksplosjon av lidenskapelig kjærlighet til Ukrainas president Volodymyr Zelensky, var triumfen til en uimotståelig mediekampanje. Han ble presentert som frihetens nye globale helt. Over natten dukket bildet hans opp i butikkvinduer og på nettsteder.
I det motsatte hjørnet er en annen karikatur, Russlands president Vladimir Putin, fremstilt som et uttrykk for alle avskyelige og degenererte kvaliteter. Han oppfyller vårt behov for å fokusere hat, ikke på et land eller en bevegelse eller en idé, det er for diffust, men på et individ. I årevis fråtset vi i vår moralske overlegenhet over fargerike nemesiser som Castro, Gadaffi og Saddam Hussein. Putin passer perfekt inn i denne konstellasjonen. Å ha en så tegneserieaktig ond fiende, er nesten like betryggende som å ha den helgenaktige Zelensky som alliert.
Kort tid etter at krigen brøt ut i fjor, stemte Kongressen for å bevilge 40 milliarder dollar i bistand til Ukraina. Det som var forbløffende var ikke bare størrelsen på denne pakken, men det faktum at hver eneste demokrat stemte for den. Bare 11 senatorer og 57 medlemmer av Representantenes hus, alle republikanere, var imot. Pressen applauderte.
Ingen land som er i krig, direkte eller via stedfortredere, oppfordrer til debatt om hvorvidt krigen er en god idé. USA er intet unntak. Abraham Lincoln og Woodrow Wilson fengslet kritikere av krigene de førte. Noen motstandere av Vietnamkrigen ble straffeforfulgt. Det spøkelsesaktige fraværet av debatt om vårt engasjement i Ukraina, markerer den siste seieren for offisiell forming av fortellingen.
Den kalde krigen var uten tvil den mektigste, utviklede fortellingen i moderne historie. I årevis ble amerikanerne fortalt til å tro, og trodde, at de var dødelig truet av en fiende som kunne angripe når som helst, ødelegge USA og avslutte alt håp om meningsfylt liv på jorden. Den fienden satt i Moskva.
Da var amerikanerne allerede vant til å se Russland som en inkarnasjon av «den andre», barbariets kraft som alltid truer sivilisasjonen. Så langt tilbake som 1873 skildret en amerikansk tegneserieskaper Russland som et hårete monster som kjempet mot en kjekk onkel Sam om kontroll over verden. Den arketypen resonerer på tvers av generasjoner. Som de fleste befolkninger blir amerikanere lett mobilisert til å hate det landet vi blir bedt om å hate. Hvis det landet er Russland, har vi generasjoner av psykiske forberedelser.
Politikere i Washington kan bli tilgitt for å hoppe inn på Ukraina-krigsstien. De antar at velgerne, som har mer presserende bekymringer, ikke vil straffe dem og at våpenprodusenter vil belønne dem rikelig. Mindre unnskyldt er pressens holdning. I stedet for å spille sin antatte rolle med å stille ubehagelige spørsmål, har den i stor grad blitt sjefs-heiagjeng for den offisielle fortellingen om Ukraina.
Nesten all rapportering fra kampfronten er fra «vår» side. Vi leser en endeløs flom av historier om russiske grusomheter og andre uhyrligheter. Mange er uten tvil nøyaktige, men ubalansen i rapporteringen leder oss til å anta at den ukrainske hæren ikke begår noen krigsforbrytelser. En rapport fra Amnesty International om ukrainernes bruk av menneskelige skjold i kampen, ble møtt med raseri og fordømmelse. Budskapet er klart: Rettferdigheten er på den ene siden, så rapporteringen fra felten må gjenspeile den.
Mange som skriver om denne konflikten ser ut til å tro, som deres forgjengere gjorde under den kalde krigen, at den amerikanske regjeringen er et lag, og at pressen har sin rolle i å sikre seier for laget vårt. Dette synet er døden for journalistikken. Pressen skal ikke være på noens lag. Vår jobb er å utfordre offisielle fortellinger, ikke tankeløst forsterke dem. Det er forskjellen mellom journalistikk og PR.
For de av oss som var krigskorrespondenter i en tid da konflikter ble rapportert fra ulike perspektiver, er ensidigheten i rapporteringen om Ukraina mest slående. Jeg dekket sandinister og contras, serbere og kroater, tyrkere og kurdere. Disse erfaringene lærte meg at i konflikt har ingen side monopol på dyd. I dag blir amerikanere fortalt det motsatte. Vi blir matet med en barnlig fortelling der all dyd er på den ene siden og alt ondt på den andre.
Uvilligheten til de fleste krigskorrespondenter til å dekke Ukraina-krigen fra begge sider, gjenspeiles på redaksjonelle og kronikksider. Ingen større avis ser ut til å stille grunnleggende spørsmål om denne krigen.
Er Putin berettiget til ikke å ønske fiendtlige baser på sin grense? Skal vi bidra til tuseners død for å få frem et politisk poeng? Bidro vi til å provosere krigen? Hvor mye av Ukrainas hær er pro-nazistisk? Hvorfor spiller det noen rolle for USA hvor grensen til Donbass trekkes? Bør vi betrakte Ukrainas rykte som et av verdens mest korrupte land, før vi sender landet enorme mengder bistand? Er denne konflikten virkelig et titanisk oppgjør mellom demokrati og autokrati, eller bare nok en mindre europeisk konflikt?
Selv om USA synker dypere ned i Ukraina-krigen, anses disse spørsmålene som uhøflige å stille. Den kvelende konsensusen som binder våre politiske partier og medier, hindrer gjennomtenkt debatt. Et av de verste resultatene av Ukraina-krigen er allerede klart. Det har ført til en ny nedstengning av det amerikanske sinn.
Skrevet av
Stephen Kinzer
Stephen Kinzer var New York Times byråsjef i Nicaragua fra 1983 til 1989 og er forfatter av «Blood of Brothers: Life and War in Nicaragua». Han er seniorstipendiat ved Watson Institute for International and Public Affairs ved Brown University.
Putin & Zelensky: Sinners and saints who fit our historic narrative
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Norge – Russland, historiske forbindelser, del 3
Av Lars Birkelund - 24. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/norge-russland-historiske-forbindelser-del-3/
Dette er den siste av tre artikler av Lars Birkelund om bakgrunnen for krigen i Ukraina. Han er bokaktuell med boka Krig, som bestilt?, med undertittelen NATO, Ukraina, Russland, russofobi og andre årsaker til krigen i (om) Ukraina.1Disse tre artiklene er blitt til i arbeidet med boka og kan også tjene som en introduksjon til den. De foregående artikklene finner du her og her.– Red.
Frykten for en ny storkrig kom for alvor i 1936. Det skyldtes naturligvis Hitler, men fra Sovjetunionens side også det at de mislyktes med å få med seg Vestmaktene i Folkeforbundet på en fordømmelse av og eventuelt en innsats mot Mussolini og Italias angrep på Etiopia. For Norge ville en slik fordømmelse ha blitt et brudd med nøytraliteten, som Norge holdt høyt så lenge det var mulig.
Sovjet og Vestmaktene ble også stående på hver sin side i den spanske borgerkrigen fra samme år, Vestmaktene (passivt) sammen med Franco, Mussolini og Hitler. «I februar 1939 anerkjente Storbritannia og Frankrike de jure Francos regjering, og 24. mars 1939 falt lojalistenes sterkeste støttepunkt, Madrid. Valencia falt også, og borgerkrigen var slutt» – Store Norske Leksikon. Vestmaktene Frankrike og Storbritannia anerkjente altså Francos regjering før borgerkrigen tok slutt, mens det tok flere år før de anerkjente Sovjetunionen.
Hvorfor skal vi tro at Vestmaktene vil forsvare oss mot Hitler når de hverken vil forsvare Etiopia mot Mussolini eller Spania mot Franco, Hitler og Mussolini, spurte man seg i Sovjetunionen. Sovjet mistenkte også Finland for overfallsplaner (s 197).2 Skyldtes det annet enn paranoia? I så fall var paranoiaen ikke helt ubegrunnet, da det også i Finland fantes ekspansjonistiske krefter.
«Sovjetunionen hadde like fra 1918, da revolusjonen i Finland ble slått ned med hjelp av en tysk hjelpehær under ledelse av general von der Golz, vært meget mistenksom overfor de finske regjeringer, som heller ikke hadde lagt skjul på sin antisovjetiske innstilling (…) Etter Hitlers maktovertagelse fant den nazistiske agitasjonen god grobunn i Finland, der den fascistisk pregede Lappo-bevegelsen etter hvert var blitt meget aktiv. Disse trekk unngikk naturligvis ikke å bli registrert i Moskva, som i 1930-årene i Finland så en vordende alliert for Hitler i det ventede angrep på Sovjetunionen» (s 213).
Ifølge Landegrensen mellom Norge og Russland, Knut Bakstads masteroppgave fra 2010, var det krigshandlinger mellom Finland og Russland i 1920, altså under den såkalte borgerkrigen, som førte til at Finland sikret seg Petsamo, som grenser til Finnmark, mens Petsamo kom under russisk kontroll igjen etter andre verdenskrig. Norge hadde dermed ingen felles grense med Russland i denne perioden.
Danielsen mente allikevel at Sovjetunionen overvurderte den tyske innflytelsen på Finland, at Finland de siste åra før andre verdenskrig tvert imot hadde orientert seg mer mot Norden og Storbritannia, og at forholdet til Tyskland hadde kjølnet.
Sovjet var også skeptisk til Norge grunnet snakk om nordisk forsvarsunion med Tyskland. «I Moskva var mistanken vakt om at Norge og de øvrige nordiske land var i ferd med å vikle seg inn i et militært samarbeid med Tyskland i ryggen» (s 200). «I november 1936 ble det i alt bevilget 4 millioner kroner til ekstraordinære forsvarstiltak i Finnmark» (s 198). Samtidig ble det stadig skrevet artikler om «Sovjet-trusselen» mot Nord-Norge i britiske og tyske aviser, som «avfødte en rekke usedvanlige skarpe avisartikler i sovjetisk presse» (s 201).
Som om ikke det var nok snakket man også om at Finland kunne utgjøre en militær trussel mot Nord-Norge.
«Først var bekymringen knyttet til Finland som russisk storhertugdømme fram til 1917, deretter frykt for storfinske ekspansjonsidéer i mellomkrigstida og etter 1945 knyttet til Finlands tette forhold til Sovjetunionen under den kalde krigen. Man antok at positive relasjoner til mennesker og kultur i Finland ville svekke den norske nasjonale følelsen og forsvarsviljen (…)
Norske myndigheter fryktet spesielt for områder i Finnmark hvor finsk kultur sto sterkt. Denne frykten var en del av årsaken til ‘indre mobilisering’ gjennom kirke, skole og næringsliv, som førte til fornorskingen av kvener og fornorsking av samer, og til norsketnisk bureisning i Pasvik. Den førte også bl.a. til motstand mot bygging av veier mellom Nord-Norge og Nord-Finland» (norsk Wikipedia).
Vinterkrigen mellom Sovjetunionen og Finland (30. november 1939 til 13. mars 1940) hadde altså bakgrunn i Sovjets mistanker mot Finland og deretter at Sovjet ikke fikk innfridd sine krav overfor Finland, som gikk ut på å forskyve grensene på en måte som ga Russland og særlig Leningrad bedre beskyttelse mot angrep fra Tyskland. Som motytelse skulle Finland få et område som var dobbelt så stort i det sovjetiske Nord-Karelen. «Dessuten skulle Finland få rett til å befeste Ålandsøyene» (s 214).
I Historieförfalskare – Hur Västmakterna hjälpte Hitler, utgitt av Svensk-ryska Vänskapföreningen, sies det også at Finland avslo Sovjets tilbud om en pakt for gjensidig bistand i tilfelle krig, «vilket visade att Sovjetunionens säkerhet alltjämt icke var tryggad från Finlands sida» (side 47). Sovjet, som hadde vært i krig med Finland og mistet territorium til Finland i 1920, tolket altså avslaget som at Finland allerede hadde valgt side.
I Norge skapte Sovjets angrep på Finland 30. november 1939 stor sympati med nabolandet og forbindelsene mellom Norge og Sovjetunionen ble derfor satt på prøve, både grunnet press innad i Norge og fra Storbritannia især, som ønsket å bringe militær hjelp til Finland gjennom Norge.
Vestmaktene Storbritannia og Frankrike, som ikke ville gripe inn mot Franco og Mussolini og heller ikke mot Hitlers annekteringer av Østerrike og Tsjekkoslovakia, var altså særdeles ivrige etter å gripe inn mot Sovjet under Vinterkrigen, på et tidspunkt da Vestmaktene allerede hadde erklært krig mot Tyskland. De gjorde allikevel ikke, de første 8 månedene, stort mer enn å erklære Tyskland krig. Derav begrepene «Sittekrigen» og «The phoney war».3
Storbritannia og Frankrike førte altså en politikk som, hvis den hadde lyktes, kunne ha ført dem i krig både mot Sovjetunionen og Tyskland. Utenriksminister Halvdan Koht konkluderte seinere med at det var bra for Vestmaktene at Norge og Sverige ikke fulgte deres råd. For da ville de alle ha kommet i krig med Sovjetunionen istedenfor i den alliansen med Sovjetunionen som fra sommeren 1941 skulle bli forutsetningen for seieren over Hitlers Tyskland. Det at mesteparten av presset mot Norge i denne perioden, også etter at Vinterkrigen var avsluttet, kom fra Vestmaktene førte til at faren for tysk angrep ble undervurdert, ifølge Danielsen (s 253). Så ble da også Norge omtrent tatt på senga 9. april 1940, noe som ble gjenstand for mye kritikk i etterpåklokskapens tid (den første kalde krigen). Om den var så klok er en annen sak.
Vinterkrigen førte altså til at nøytralitetspolitikken, som det så langt hadde vært bred oppslutning om i Norge, ble vanskeligere å opprettholde, også grunnet aktivistiske krefter innad i regjeringen og i partiet. Statsminister Oddvar Nygaardsvold og utenriksminister Halvdan Koht var de sterkeste og mest konsekvente talsmenn for nøytraliteten. Mye taler for at Storbritannia og Frankrike på denne måten prøvde å lure med seg Norge og Sverige ut av nøytraliteten. Ryktene, altså ryktene om at Sovjet planla angrep på Norge kan ha vært motivert av samme. Jamfør hva Bjørnstjerne Bjørnson sa om slike rykter i den første av disse tre artiklene.
«Denne teorien, at bakgrunnen for Vestmaktenes ønskemål om gjennommarsj for sine styrker i Norge og Sverige ikke så meget var motivert av ønsket om å hjelpe Finnland som å få trukket Norge og Sverige inn i krigen på sin side, fikk etter hvert atskillig tilslutning både i regjeringen og i Stortinget» (s 231).4
I alle fall var mistanken om at Storbritannia og Frankrike prøvde å lure med seg Norge og Sverige ut av nøytraliteten årsaken til at regjeringen Nygaardsvold så bestemt (til å begynne med) avviste presset fra britene og franskmennene om gjennommarsj for sine styrker i Norge til Finland. Sovjetunionen anklaget allikevel Norge både for å sende våpen til Finland, å tillate transport av militære forsyninger gjennom Norge til Finland og for en «hemningsløs kampanje» mot Sovjetunionen i norsk presse.
Norges regjering svarte naturligvis med at Norge hadde frie og uavhengige medier, noe som nok var sannere da enn nå. Nøytralitetslinjen ble praktisert ved kun å gi sivil og humanitær hjelp til Finland, så mye som «over hodet kunne ytes innenfor de snevre grenser som nøytraliteten etter deres mening satte» (s 231). Men allikevel skal det særlig mot slutten av Vinterkrigen ha blitt sendt en del krigsmateriell fra Vestmaktene gjennom Norge og Sverige til Finnland. Under den spanske borgerkrigen straffeforfulgte Nygaardsvolds regjering frivillige til krigen mot Franco,5 mens den altså i det skjulte hjalp Finland mot Sovjetunionen.
Vinterkrigen fikk sin avslutning natta til 13. mars 1940 da det ble undertegnet en fredsavtale mellom Finland og Sovjetunionen i Moskva. Dermed falt hele grunnlaget for Vestmaktenes henvendelse om gjennommarsj for sine styrker til Finland bort (s 244). Men omtrent samtidig ga Storbritannia beskjed om at de ville forbeholde seg retten til å bruke norske farvann i den pågående krigen mot Tyskland. Koht ble med det overbevist om at Tyskland ville kunne bruke det som påskudd for å angripe Norge. «Vi vet jo også nå at det forelå fullt ferdige britiske planer for invasjon av Norge» (s 241).
Major Svein Blindheim mente at det tyske angrepet på Norge «ble fremprovosert av Storbritannia, både gjennom deres etter folkeretten ulovlige aksjon mot Altmark (da britene drepte 7 tyske soldater, min bemerkning), hyppige nøytralitetskrenkelser ved overflyvninger, og aksjoner som truet de tyske jernmalmleveransene via Narvik».6
Sovjets angrep på Finland var i høyeste grad kritikkverdig. Men Vestmaktene Storbritannia og Frankrike (og USA) aksepterte altså Hitlers opprustning, inkludert lånefinansiering av den. De aksepterte andre brudd på Versailles-traktaten, som Hitlers annektering av Østerrike og Tsjekkoslovakia. De aksepterte også at Hitlers forbundsfelle Mussolini angrep Etiopia, samt den fascistiske diktatoren Francos overtagelse av Spania. De aksepterte også at flere og flere land, inkludert de sjøl, inngikk varianter av ikke-angrepsavtaler med Hitler. Sovjetunionens ikke-angrepsavtale med Hitler og angrepet på Finland aksepterte de imidlertid ikke.
Utenriksminister Halvdan Koht var ifølge Danielsen overbevist om at Storbritannias hensikt med Münchenavtalen i 30. september 1938 var å «snu de tyske aggresjons-planene mot Sovjetunionen» (s 208). Dette fordi Storbritannia/Neville Chamberlain så på bolsjevismen som en større fare enn Hitler og på Tyskland-Italia som «den fremste skansen mot denne faren» (s 208).
Også dette er et eksempel på realismen blant datidens norske politikere når det gjaldt stormakters spill og hvilke hensikter de hadde (se note 4). Koht tenkte konspiratorisk, som vi sier i dag. Hans overbevisning viser videre at muligheten for en allianse mellom Hitler og Vestmaktene ikke kun var noe Stalin/Sovjet fantaserte om. Utviklingen videre bekreftet mistanken om en konspirasjon mellom Tyskland og Vestmaktene. Kan man egentlig klandre sovjeterne for at de trodde at store deler av verden hadde sammensverget seg mot dem? Stalin var kanskje paranoid, men det var i så fall ikke uten grunn.
Sovjet fikk rett i at Tyskland ville angripe dem. Det krevde da heller ikke stor spåmannskunst i og med at Hitler hadde sagt at det var det som var hans primære utenrikspolitiske mål allerede i 1926, for å «sikre det tyske folk den jord og grunn som tilkommer det her i verden».7 Dette var naturligvis Vestmaktene også klar over. Altså kan man trygt si at de i en årrekke la til rette for Hitler-Tysklands angrep på Sovjetunionen. For, med hjelp av Hitler, å kunne fullføre den jobben de sjøl ikke klarte da de intervenerte i ‘borgerkrigen’, som beskrevet i del 2?
Nygaardsvold-regjeringen flyktet i april 1940 først til Hamar, så til Elverum sammen med konge og regjering og til slutt til London 7. juni. I september hadde utenriksminister Halvdan Koht en samtale med den sovjetiske London-ambassadøren Ivan Maisky da han på forhånd var spent på hvordan Sovjet, fortsatt formelt i forståelse med Tyskland, så på situasjonen med at Norge hadde blitt okkupert av Tyskland. Koht fortalte at han ble mottatt på «sers venskapeleg vis» og at det under samtalen ikke hadde hersket tvil om at Sovjet fortsatt så på Nygaardsvold-regjeringen som Norges lovlige regjering. Trygve Lie etterfulgte Koht som utenriksminister i november 1940 og sa følgende etter samtale med Maisky i januar 1941: «Han (Maisky) understreket da meget sterkt at det var i Sovjet-Samveldets interesse at Norge ble fritt igjen, og at han var overbevist om at regjeringen i London ville komme tilbake til Norge» (s 257).
Det at Sovjet viste velvilje når det gjaldt å skaffe visum og transittmuligheter for nordmenn som via sovjetisk territorium tok seg over fra Sverige til alliert område, ble tatt som
«konkrete uttrykk for at Sovjetunionen så med sympati på Norges kamp mot den tyske okkupasjonsmakt. Det var imidlertid først det tyske angrepet på Sovjetunionen 22. juni 1941 som for alvor gjorde slutt på alle spekulasjoner i London om Sovjetunionens stilling i det store oppgjøret med Hitlers Tyskland. Fra da av var Norge og Sovjetunionen allierte i en kamp på liv og død mot en felles fiende» (s 257).
Til tross for at Norge og Sovjetunionen hadde dette felles ble det til at både kongehuset og de som skulle bli sentrale norske etterkrigspolitikere i løpet av krigen knyttet seg tettere til andre allierte. Men alt i alt, etter at Sovjetunionen også hadde frigjort Øst-Finnmark i 1944/45, må det være et stort paradoks at Norge fire år seinere meldte seg inn i en antisovjetisk militærallianse, NATO. Det var ikke uten grunn at sovjeterne da så på Norge som utakknemlig.
__________________________________________
1. Link til omtale av boka mm her: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158922741420952&set=a.406405765951
2. Jeg baserer meg her på en bok som heter Norge – Sovjetunionen med undertittelen Norges utenrikspolitikk overfor Sovjetunionen 1917-40. Boka ble skrevet av Egil Danielsen, magister i statsvitenskap, og ble utgitt på Universitetsforlaget i 1964. Alle sitater i denne artikkelen er hentet fra denne boka om ikke annet er oppgitt.
3. «Phoney-perioden begynte med krigserklæringen fra Storbritannia og Frankrike mot Nazi-Tyskland 3. september 1939, hvoretter lite faktisk krigføring skjedde, og endte med den tyske invasjonen av Frankrike og de lave landene (Be-ne-lux) 10. mai 1940». https://en.wikipedia.org/wiki/Phoney_War
4. Sitatet viser at datidens norske politikere hadde et mer realistisk og sannferdig syn på spillet mellom stormaktene, at de da ikke hadde dagens illusjoner om at visse stormakter, ‘våre’ stormakter, er mye bedre enn de andre. Men dette forandret seg fra 1947/48, da kampen for å få Norge inn i NATO og deretter opprettholde en høy oppslutning om NATO-medlemskapet, nødvendiggjorde en negativ portrettering av Russland og en positiv portrettering av Norges allierte (samt ‘nødvendiggjorde’ en viss type politikere).
Det førte til en oppdeling av verdens land som enten allierte eller fiender, der USA pekte ut fiendene gjennom et stort antall intervensjoner/kriger/statskupp, med hjelp av NATO-land. Målet var, når alt kommer til alt, å tvinge andre land inn under USAs innflytelse. Som i dag. «Enten er dere med oss eller så er dere med terroristene», som USAs president George Bush sa under en tale til Kongressen 21. september 2001, da han presset andre land til å bli med i koalisjonen mot Afghanistan. ‘We have to twist arms when countries don’t do what we need them to’ (Barack Obama i 2015).
I Norge i 2023 kan man bli beskyldt for å være putinist eller landsforræder hvis man er nøytral, dvs hvis man hverken vil støtte Ukraina eller Russland med våpen, i det som kanskje først og fremst er USA/NATOs krig mot Russland med hjelp av Ukraina.
5. Alexander Wistings Forfulgt av staten (2020).
6. https://no.wikipedia.org/wiki/Svein_Blindheim
7. «Når det tyske folk i dag er presset sammen som sild i tønne og går en sørgelig framtid i møte, er det ikke noe skjebnen har pålagt oss, og derfor heller ikke forkastelig å sette seg opp mot det (…) Med dette slår vi nasjonalsosialister bevisst en strek over den utenrikspolitiske retningen som rådet i førkrigstiden. Vi fortsetter der vi slapp for 600 år siden. Vi stanser det evige germanertoget sør og vestover og vender blikket mot landet i øst. Vi gir omsider avkall på koloni og handelspolitikken fra før krigen og skifter over til fremtidens jordpolitikk. Når vi snakker om nytt land i Europa i dag, tenker vi imidlertid først og fremst bare på Russland og randstatene som er underlagt det».2
Sitatene er fra side 778, 779 og 780 i den norske oversettelsen av 2019, Literarum forlag, der bind en og to av Min Kamp er slått sammen. Kursivene er som i boka.