Nyhetsbrev steigan.no 24.01.2023
Etniske ungarere blir tvangsrekruttert til det ukrainske militæret i Transkarpatia
Høyre og venstre skal delta i Washingtonprotest: ‘Ikke ett øre til krig i Ukraina’
Burkina Faso har avsluttet militæravtalen med Frankrike
De vil tydeligvis at vi skal leve av larver, insekter og kunstig kjøtt
Europa har indre og ytre fiender
Krigsdagbok del 41 – 12. til 13. desember 2022
Storbritannias 83 militærintervensjoner rundt om i verden siden 1945
Imperialisme – skjellsord eller politisk definisjon?
Etniske ungarere blir tvangsrekruttert til det ukrainske militæret i Transkarpatia
Av red. PSt - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/etniske-ungarere-blir-tvangsrekruttert-til-det-ukrainske-militaeret-i-transcarpathia/
Ukrainske myndigheter ble mandag 23. januar anklaget for å ha gjennomført en massearrestasjon av etniske ungarere i Transkarpatia-regionen i det vestlige Ukraina. Dette skriver Euroweeklynews.
Denne påstanden ble framsatt av den ungarske nettpublikasjonen PestiSracok. Deres korrespondenter besøkte nylig området for å være vitne til hva som foregikk.
«Det lekker ut mer og mer informasjon om at kanskje minst halvparten av den 128. ‘Mukachevo’ fjellbrigaden, en eliteenhet i den ukrainske hæren, døde i krigens største kamp», i nærheten av Donetsk-byen Soledar, fortsatte nyhetskanalen.
«Filmteamet til PestiSracok.hu besøkte Transkarpatia, der den vanskeligste tvangsrekrutteringa siden begynnelsen av krigen finner sted», skriver kanalen.
«På grunn av store tap, som overgår alle tidligere, brukes radikale metoder for å fylle opp kvotene. Ifølge lokale kilder planlegger ukrainske myndigheter å taue inn 10.000 mennesker fra Transcarpatia innen våren”, rapporterte de ungarske journalistene.
De forklarte: «Nesten hver eneste bosetning i Transcarpatia har i flere dager nå gjennomgått tvungen verneplikt til hæren. I området til byen Berehove, i Nagysholes, ble markedet omringet søndag. 70 personer ble ført bort derfra”.
Ifølge den Budapestbaserte nyhetskanalens observasjoner kan denne tvungne verneplikten til den ukrainske hæren «nesten kalles en kidnapping av mennesker. I tillegg har forfølgelsen og konfiskering av eiendommen til de gjenværende ungarerne nådd et enestående grusomt nivå i Transcarpatia».
Kroatias president protesterer mot undertrykkelsen av ungarere i Ukraina
Om Transkarpatia
Wikipedia skriver om området:
Karpato-Ukraina (første del i navnet kommer fra fjellkjeden Karpatene) var 1938–1939 navnet på det område som omtrentlig tilsvarer det nåværende Zakarpatska oblast, «Transkarpatiske fylke», i Ukraina.
Til og med første verdenskrig hadde området vært under Ungarn. I mellomkrigstiden ble området kalt for Karpato-Russland (også Karpato-Rutenia, Rutenia, Subkarpatia, Subkarpatisk Rutenia eller Transkarpatia). Området ble i henhold til Trianon-traktaten en del av Tsjekkoslovakia som ble opprettet ved avslutningen av den første verdenskrig da dobbeltmonarkiet Østerrike-Ungarn ble oppløst.
Området hadde i løpet av mellomkrigstiden hatt en relativ heterogen befolkning. Hoveddelen, 63 prosent, var ukrainere. Mange av disse kalte seg heller for «rutenere», hvilket var deres navn innenfor Østerrike-Ungarn, og de hadde, og gjør så fortsatt, at de kom fra en særskilt etnisk ukrainsk gruppe. De sørlige og vestlige delene, som er en del av Den store ungarske sletten, domineres av ungarere.
Høyre og venstre skal delta i Washingtonprotest: ‘Ikke ett øre til krig i Ukraina’
Av skribent - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/hoyre-og-venstre-skal-delta-i-washington-protest-ikke-ett-ore-til-krig-i-ukraina/
19. februar, ny anti-intervensjon koalisjon skal marsjere til Det hvite hus fra Lincoln Memorial.
Av John V. Walsh, 23. januar 2023
Den 19. februar vil Washington DC være vitne til en protest mot krigen i Ukraina som markerer et skarpt skille fra tidligere demonstrasjoner. Hovedkravet er enkelt og direkte: «Ikke ett øre til krig i Ukraina.» Det er et krav som understreker hva vi i USA kan gjøre for å få slutt på krigen, ikke hva andre kan gjøre. Tross alt, den eneste regjeringen vi har makt til å påvirke er vår egen.
Utover dette kravet, oppstår den potensielle kraften til denne unike og lovende bevegelsen fra naturen til arrangørene – The Peoples Party, et progressivt nytt parti, og Libertarian Party. Det er faktisk hva mye av pressen vil betegne som en «høyre-venstre»-koalisjon, som spenner over et spektrum bredt nok til faktisk å få slutt på stedfortrederkrigen i Ukraina. Passende nok kaller arrangørene protesten «Rage Against the War Mashine.» Med krigen i Ukraina som setter oss på stupet av kjernefysisk Armageddon, kan «raseri» betraktes som en mild reaksjon.
En ny høyre-venstre-koalisjon for å motsette seg krigen
Peoples Party er trolig den mindre kjente av de to arrangørene, fordi det er nyere. Grunnleggeren og nasjonal leder er Nick Brana, en ledende arrangør av protesten. Brana var nasjonal koordinator for Bernie Sanders 2016-kampanje, men har vendt ryggen til demokratene i avsky over de mislykkede progressive demokratiske politikernes vilje til å kjempe for løftene de laget. Blant talerne på partiets stiftelsesmøte i 2020 var Cornel West, Chris Hedges, Jimmy Dore og Nina Turner (medformann for Sanders 2020-kampanje).
Det libertarianske partiet er bedre kjent. Det har eksistert lenger, og selv om det er lite, er det tredje største politiske parti i USA etter velgerregistrering. Den nåværende nasjonale leder, Angela McCardle, er den andre hovedarrangøren av DC-protesten. I amerikansk politisk liv er sannsynligvis den mest kjente representanten for libertarianske verdier, med en særlig prinsipiell anti-intervensjons holdning i utenrikspolitikken, Ron Paul.
En budskap om å avslutte USAs støtte til stedfortrederkrigen i Ukraina er realistisk; et betydelig og voksende segment av det amerikanske folket støtter dette kravet.
Hovedkravet «Ikke ett øre til krig i Ukraina» finner stadig mer støtte blant amerikanerne. En undersøkelse i november av Chicago Council on Global Affairs viste at 35% av amerikanerne motsetter seg å sende mer våpen til Ukraina og 34% er imot å sende mer økonomisk hjelp. (Når det gjelder å sende amerikanske tropper, er 68% imot!) Disse tallene har vokst fra den forrige undersøkelsen i juli, og avslørte en økende stemning for antiintervensjon. Selv om dette ikke er et flertall, er over en tredjedel av befolkningen en base betydelig nok til å bygge et antikrigsflertall. Bare 16% flere må vinnes over for å nå et flertall. Demonstrasjonens fremste krav er ikke utopisk – det er realistisk!
Demonstrasjonens krav
Det er verdt å se på alle ti kravene fra den kommende februarprotesten, som du finner her. Men de fire første fortjener spesiell oppmerksomhet fordi de roper ut ånden og ledende ideer om bevegelsen. Her er de som formulert på nettsiden for protesten:
Ikke ett øre til krig i Ukraina
Demokratene og republikanerne har bevæpnet Ukraina med titalls milliarder av dollar i våpen og militærhjelp. Krigen har drept titusener, fordrevet millioner, og presser oss mot en kjernefysisk 3. verdenskrig. Stopp finansieringen av krigen.
Forhandle fred
Den amerikanske regjeringen innledet krigen i Ukraina med et kupp mot den demokratisk valgte regjering i 2014, og deretter sabotert en fredsavtale mellom Russland og Ukraina i mars. Søk en umiddelbar våpenhvile og diplomati for å avslutte krigen.
Stopp krigsinflasjonen
Krigen akselererer inflasjonen og øker mat, gass og energipriser. USA sprengte russiske gassrørledninger til Europa, og sultet dem for energi og avindustrialiserer landene deres. Få slutt på krigen og slutt å øke prisene.
Oppløs NATO
NATOs utvidelse til Russlands grense fremprovoserte krigen i Ukraina. NATO er en krigshissende relikvie fra den kalde krigen.
De andre seks kravene er: Global nedtrapping av atomvåpen
Kutt Pentagon-budsjettet
Avskaffe CIA og militær-industriell dyp stat
Avskaffe krig og imperium
Gjenopprett borgerrettigheter
Løslat Julian Assange.
Planlegg nå å komme til Washington 19. februar. Still din tilstedeværelse til denne potente ny koalisjonen av politiske krefter. Demonstrasjonen vil samles ved Lincoln Memorial og deretter marsjere til Det hvite hus. Se etter flere detaljer, og signer for oppdateringer her i de kommende ukene.
La oss gjøre dette. Tiden er i ferd med å renne ut etter hvert som trusselen om atomkrig vokser for hver dag og hver ny eskalering i Ukraina. En bred koalisjon kan få slutt på det. Det er nok av de evige krigene!
John V. Walsh, inntil nylig professor i fysiologi og nevrovitenskap ved University of Massachusetts Chan Medical School, har skrevet om problemstillinger i fred og helsevesen for San Francisco Chronicle, EastBayTimes / San Jose Mercury Nyheter, Asia Times, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch, Consortium News, Scheerpost og andre.
Originalens tittel:
Right and Left To Join in D.C. Protest: ‘Not One More Penny for War in Ukraine’
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Burkina Faso har avsluttet militæravtalen med Frankrike
Av red. PSt - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/burkina-faso-har-avsluttet-militaeravtalen-med-frankrike/
Burkina Fasos regjeringstalsmann sier at landet ønsker å forsvare seg og Frankrike har én måned på seg til å trekke ut tropper. Dette skriver Al Jazeera.
Burkina Faso har bestemt seg for å avslutte en militæravtale som tillot franske tropper å kjempe mot væpnede grupper i landet, har regjeringen sagt.
Burkinabeske myndigheter vil at Frankrike skal trekke sine tropper ut av landet innen en måned, sa regjeringens talsmann Rimtalba Jean Emmanuel Ouedraogo mandag.
Væpnede grupper knyttet til al-Qaida og ISIL har overtatt store deler av Burkina Faso og fordrevet millioner av mennesker i den bredere Sahel-regionen, like sør for Sahara.
Det vestafrikanske landets nasjonale TV-stasjon rapporterte lørdag at regjeringen hadde suspendert 2018-militæravtalen med Frankrike, selv om den fortsatt ønsket støtte i form av utstyr.
Frankrikes president Emmanuel Macron sa søndag at han venter på avklaringer fra Burkina Fasos overgangspresident Ibrahim Traore om avgjørelsen.
Frankrike har utplassert rundt 400 spesialsoldater i Burkina Faso.
Burkina Faso, i likhet med sin nabo Mali, ser ut til å vende seg stadig mer mot Russland som partner.
«Russland er et rimelig valg i denne dynamikken,» sa Burkinabe statsminister Apollinaire Kyelem de Tambela forrige uke etter samtaler med den russiske ambassadøren og et besøk i Moskva i desember 2022.
Hvis franske styrker skulle trekke seg ut av Burkina Faso, kan Paris forsøke å omplassere sør for nabolandet Niger, hvor nesten 2000 av soldatene allerede er stasjonert.
Niger sliter med to opprør og prøver å øke antallet væpnede styrker.
Frankrike og USA har begge viktige militærbaser i det enorme landet, mens Tyskland har en logistikkbase der.
Jihadistenes terrorkrig
Jihadi-vold knyttet til al-Qaida og den islamske staten har overkjørt Burkina Faso, drept tusenvis og fordrevet nesten 2 millioner mennesker i den vestafrikanske nasjonen, skriver abcnews. Påfølgende regjeringerhar mislykkes i å stoppe kampene, noe som har forårsaket utbredt misnøye og utløst to militærkupp i 2022.
Vest-afrikanske ledere kritiserer Frankrike for å samarbeide med terroristene. Malis statsminister anklager Frankrike for å trene terrorister.
Frankrike står bak forberedelsene til terrorgrupper som opererer i Mali , Bamako har bevis for det, sa statsminister for overgangsregjeringa i Mali Shogel Kokalla Maiga i et intervju med RIA Novosti.
«De terroristene som er til stede i Mali kom fra Libya. Og hvem ødela staten Libya ? Det samme Frankrike med allierte. Da den maliske staten samarbeidet med Frankrike om intervensjonen i Mali for å bekjempe terrorisme, ba vi om hjelp med etterretning og luftstøtte. Ingen snakket om å sende militære på bakken. Frankrike respekterte denne traktaten i Kona, Gao, Timbuktu. Da de nærmet seg Kidal, forbød de det maliske militæret å gå inn der, sa han.
Ifølge statsministeren opprettet franske tropper en enklave i Kidal og overleverte den til en bevegelse dannet av representanter for Ansar al-Din, som samarbeider med Al-Qaida og er anerkjent som en internasjonal terrororganisasjon.
Hvordan Frankrike underutvikler Afrika
Etter avviklinga av det franske koloniveldet i Vest-Afrika skulle Frankrike liksom bistå landene med å utvikle sin økonomi, produksjon og samfunnsliv. Men resultatet er blitt nykolonialisme og et system for permanent underutvikling, skrev Anis Chowdhury og Jomo Kwame Sundaram 30. august 2022 i IPS News.
Avkolonisering?
Koloniale monetære ordninger før andre verdenskrig ble konsolidert inn i franc-sonen Colonies Françaises d’Afrique (CFA) opprettet 26. desember 1945. Avkolonisering ble uunngåelig etter Frankrikes nederlag ved Dien Bien Phu i 1954 og tilbaketrekning fra Algerie mindre enn et tiår senere.
Frankrike insisterte på at avkolonisering må innebære «gjensidig avhengighet» – antagelig asymmetrisk, i stedet for mellom likeverdige – ikke ekte «suverenitet». For at kolonier skulle få «uavhengighet», krevde Frankrike medlemskap i Communauté Française d’Afrique (fortsatt CFA) – opprettet i 1958, og erstattet kolonier med Communauté.
CFA-land er nå i to valutaunioner. Benin, Burkina Faso, Elfenbenskysten, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal og Togo tilhører UEMOA, det franske akronymet for den vestafrikanske økonomiske og monetære union.
Dens motstykke CEMAC er det økonomiske og monetære fellesskapet i Sentral-Afrika, som omfatter Kamerun, Den sentralafrikanske republikk, Republikken Kongo, Gabon, Ekvatorial-Guinea og Tsjad.
Både UEMOA og CEMAC bruker CFA-franc (FCFA). Den tidligere spanske kolonien, Ekvatorial-Guinea, ble med i 1985, en av to ikke-franske kolonier. I 1997 var den tidligere portugisiske kolonien Guinea-Bissau den siste som ble med.
Slike krav har sikret Frankrikes fortsatte utnyttelse. Elleve av de 14 tidligere franske vest- og sentralafrikanske koloniene forblir de minst utviklede land (LDC), på bunnen av UNDPs Human Development Index (HDI).
Franske afrikanske kolonier
Guinea var den første som forlot CFA i 1960. Før andre guineere sa president Sékou Touré til president Charles de Gaulle: «Vi foretrekker fattigdom i frihet fremfor rikdom i slaveri».
Guinea sto snart overfor fransk destabiliseringforsøk. Forfalskede sedler ble trykket og sirkulert for bruk i Guinea – med forutsigbare konsekvenser. Denne massive svindelen dro den guineanske økonomien ned.
Frankrike trakk tilbake mer enn 4000 embetsmenn, dommere, lærere, leger og teknikere, og ba dem sabotere alt som ble etterlatt: «un divorce sans pension alimentaire» – en skilsmisse uten underholdsbidrag.
Den tidligere franske etteretningstjenesten (SDECE) -sjef Maurice Robert erkjente senere, «Frankrike startet en serie væpnede operasjoner med lokale leiesoldater med sikte på å utvikle et klima av usikkerhet og om mulig styrte Sékou Touré».
I 1962 advarte den franske statsministeren Georges Pompidou afrikanske kolonier som vurderte å forlate franc-sonen: «La oss la opplevelsen av Sékou Touré få sette seg. Mange afrikanere begynner å føle at guineansk politikk er suicidal og i strid med interessene til hele Afrika.»
Togos uavhengighetsleder, president Sylvanus Olympio, ble myrdet foran den amerikanske ambassaden 13. januar 1963. Dette skjedde en måned etter at han etablerte en sentralbank som utstedte den togolesiske francen som lovlig betalingsmiddel. Selvfølgelig forble Togo i CFA.
Mali forlot CFA i 1962, og erstattet FCFA med den maliske francen. Men et kupp i 1968 fjernet den første presidenten, den radikale uavhengighetslederen Modibo Keita. Ikke overraskende ble Mali senere med i CFA igjen i 1984.
De vil tydeligvis at vi skal leve av larver, insekter og kunstig kjøtt
Av Romy Rohmann - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/de-vil-tydeligvis-at-vi-skal-leve-av-larver-insekter-og-kunstig-kjott/
Vi ser et sterkt press på kjøttproduksjonen i landbruket
Av Romy Rohmann.
FN og WEF vil at du skal bytte ut kjøtt med insekter, nå kommer dette for fullt også til Norge.
Etter at EU godkjente at fryste, tørkede og pulveriserte former av hussiriss (Acheta domesticus) kan være en matingrediens i en rekke matvarekategorier ser vi at dette promoteres med ny iver av matvarebransjen i Norge.
Vi har lenge opplevd et press på dyreholdet i landbruket og ei stempling som klimaværsting og fokus på andre negative faktorer ved dyreholdet presser ei næring til å legge ned og avvikle.
Det de mener er løsningen som erstatning for kjøttproteiner, er det nå fritt fram å tilby det norske folk. Vi skal spise larver, insekter og kunstig dyrka kjøtt.
Se regjeringa: Godkjenning av fryste, tørkede og pulveriserte former av hussiriss (Acheta domesticus)
«Eat ze bugs» var et satirisk uttrykk brukt om Klaus Schwab og World Economic Forum sin «The Great Reset», det som en gang blei stemplet som en «konspirasjonsteori» er nå en realitet.
WEF: 5 reasons why eating insects could reduce climate change
Meny og Norgesgruppen kom med informasjon om dette første gang i Mars 2019, men nå er begge disse artiklene oppdatert den 23. januar 2023.
Meny skriver:
Nysgjerrig på fremtidens mat? MENY relanserer det helt unike brødet som er bakt med mel fra melbillelarver. Larvene er dyrket frem på Larveriet på Voss. I 2023 relanseres brødet og vil selges i ALLE butikkene våre.
Vi har gleden av å presentere en smak av fremtidens mat!
Brødnyheten Mjølmums er et smakfullt grovbrød som inneholder en liten andel tørkede og malte melbillelarver, og dermed det første lille steget på veien til å utforske, vise frem og ufarliggjøre fremtidens mat.
Melbillelarvene øker proteininnholdet i brødet med ca. 10%, det er utviklet av Bakehuset og larvene er dyrket frem på Larveriet på Voss.
I et bærekraftperspektiv er larver definert som fremtidens mat. Mel fra melbillelarver er proteinrikt og næringsrikt, og er et rent produkt – kun knuste larver – som ikke trenger noen form for tilsetningsmidler før utbaking.
Norgesgruppen skriver:
Visste du at larver er vanlig som mat i mange asiatiske og latinamerikanske land og at ca. 2 milliarder mennesker spiser insekter som en del av sitt daglige kosthold?
Larver er proppfulle av protein – tørkede melbillelarver har hele 49% protein – og de er svært næringsrike med store mengder jern, magnesium, fosfor, kalium og sink. På grunn av at larver inneholder antimikrobielle proteiner kan larver bidra til å styrke immunforsvaret og også gi styrket tarmhelse.
https://meny.no/tema/bakst/brod/larvebrod-larveriet
De skriver videre:
På dagligvaremarkedet i flere Europeiske land har allerede vært produkter som inneholder insekter en god stund. Blant annet er det i Sveits både boller og burgere med tørkede melbillelarver i butikken, og i Finland er det eget brød bakt med mel fra gresshopper.
Les: NorgesGruppen investerer i Invertapro: Vil produsere 70 tonn larver i uken ved hjelp av matavfall
I Finland har et proteinpulver med gresshopper som hovedingrediens vært i salg siden desember 2019 og etter planen også skal det også komme til Norge.
Forskning.no skriver om dette:
Pulveret er både laktosefritt, glutenfritt og soyafritt, garanterer finske Entis i en pressemelding.
Gresshopper er rike på vitamin B12, jern, sink og fiber. Ingredienser det finnes forbausende lite av i de proteinproduktene som tilbys i dag, sier direktør Samuli Taskila.
Han viser videre til at dagens proteinpulvere i hovedsak er basert på myseprotein lagd av melk. Entis sitt gresshoppepulver er et melkefritt alternativ som selskapet hevder smaker godt og er bedre for magen.
Entis er størst på insektmat i Norden og vil posisjonere seg innenfor det mange venter at kan bli et stort marked de nærmeste årene.
Da er det jo klart at det må arbeides med en guide for hvordan bedrifter kan handle med insekter og fôr til insekter, både i sitt land og i nabolandet. KLIPP har gjort dette.
Hele rapporten kan du lese her.
KLIPP står for Klimasmart Proteinproduksjon (eller Klimasmart Proteinproduktion på svensk) og er et Interreg-prosjekt innenfor forskning og innovasjon i Indre Skandinavia-programmet.
De skriver på sin hjemmeside:
Verdens befolkning øker og om 30 år er vi omtrent 10 milliard mennesker. Dette innebærer at vårt behov for protein øker med 60 prosent, mens vi samtidig må minske klimautstlippene. Insektenes høye proteininnhold og deres miljømessige fordeler gjør at de kan være en løsning til de utfordringene matindustrien står overfor. Prosjektet Klimasmart Proteinproduskjon (KLIPP) skal bidra til å skape forutsetninger i Indre Skandinavia til storskala produksjon av insekter for mat og fôr for det europeiske marked.
https://klipp-interreg.no/
Men er dette egentlig noe særlig smart?
I Norge har vi en av verdens beste systemer for kjøttproduksjon, minst antibiotika og fôrtilgang i utmarka. Dette har vi skrevet mye om på Steigan.no tidligere.
I regjeringens notat som vi henviste til tidlig i artikkelen står det bla;
EFSA (Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet) har konkludert på grunnlag av få publiserte studier om allergi relatert til insekter generelt, med at inntak av ny mat-ingrediensen kan indusere primær sensibilisering som kan føre til allergiske reaksjoner hos mennesker.
De har også anbefalt at det gjennomføres studier for å undersøke allergenisiteten nærmere. Kunnskapsgrunnlaget er imidlertid for begrenset til å kreve merking. Insektbaserte proteiner er for øvrig inkludert i EU-kommisjonens forskningsprogram Horizon Europe, som muliggjør videre forskning på allergenisiteten. Merkekrav kan eventuelt vurderes når ny kunnskap foreligger.
EFSA konkluderte også med at Acheta domesticus kan forårsake allergiske reaksjoner hos personer som allerede er allergiske for krepsdyr, bløtdyr (molluscs) og støvmidd. I tillegg kan allergener fra fôret ende opp i hussirissene. Det innføres derfor spesifikke merkekrav for å informere personer som har slike allergier. Produkter med ny mat-ingrediensen må ellers merkes i overensstemmelse med de eksisterende kravene om merking av allergener i vedlegg II til matinformasjonsforordningen.
Vitenskapskomiteen for mat og miljø skriver også:
Ermolas Ververis, som er matkjemiker og har koordinert arbeidet med vurderingen av insekter som ny mat, peker på at insekter er komplekse organismer. Det gjør det utfordrende å beskrive sammensetningen av mat som er basert på insekter.
Insektprodukter blir ofte omtalt som proteinkilder, men Ververis uttaler at proteinnivået kan være overvurdert fordi det er påvirket av kitin, som er del av insektenes ytre skall. Mange matallergier er knyttet til protein, derfor vurderer ekspertene blant annet om inntak av insekter kan utløse allergiske reaksjoner. Disse kan forårsakes av følsomhet for insektproteiner, kryssreaksjon med andre allergener eller reaksjon på stoffer som er i insekts-fôret, som for eksempel gluten.
NIH (National Library of Medicine har publisert «En parasittologisk evaluering av spiselige insekter og deres rolle i overføring av parasittiske sykdommer til mennesker og dyr»
Her kommer det fram at parasittiske utviklingsformer ble påvist i 244 (81,33 %) av 300 (100 %) undersøkte insektfarmer.
Hele evalueringa kan du lese her: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6613697/
Les også: Who is Behind the Great Food Reset?
Gunhild Stordalen og hennes EAT-milliardærer
WEF-propaganda for å spise insekter:
5 reasons why eating insects could reduce climate change
Why we need to give insects the role they deserve in our food systems
Insects could soon be appearing on restaurant menus in Europe
Good grub: why we might be eating insects soon
Europa har indre og ytre fiender
Av Bhadrakumar - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/europa-har-indre-og-ytre-fiender/
Den interne balansen i EU er i betydelig endring som en føge av USAs stedfortrederkrig med Russland i Ukraina. Landene som er nære naboer til konfliktsonen – landene i Øst-Europa og de baltiske statene – har en større følelse av involvering i konflikten sammenlignet med landene i det gamle Europa. Disse nye europeerne har hatt en vanskelig historie som setter dem på en eksplisitt ‘anti-russisk’ kurs.
Av M. K. Bhadrakumar.
Deres manikeiske (dvs. her «svart/hvitt», o.a.) frykt for Russland førte dem nærmere USA og Storbritannia etter Brexit enn deres naturlige allierte i Vest-Europa. Polen, den mektigste enheten i Det Nye Europa, investerer massivt i forsvar, som kan rykke landet fram til å bli den ledende militærmakten i Europa.
I 2022 inngikk Polen en enorm våpenkjøpskontrakt med Sør-Korea: tunge kampvogner (fire ganger mer enn Frankrike), artilleri, jagerfly, for 15 milliarder euro. Warszawa signerte også en kontrakt forrige måned om å kjøpe to observasjonssatellitter fra Frankrike for 500 millioner euro. Polen er fast bestemt på å bli stadig viktigere i europeiske anliggender.
På den annen side, for Tyskland, Europas kraftsenter, er krigen et spesielt følsomt tema, og landet er fanget opp i en konstant kritikk av seg selv. Tysklands nazistiske arv, landet selvvalgte avhengighet av russisk gass og motviljen mot å levere de første våpnene til Ukraina, setter det i ubehagelig posisjon i dag når det gjelder spørsmålet om leveranser av tunge tanks.
Ikke desto mindre utnyttet Tyskland umiddelbart den russiske spesielle militære operasjonen i Ukraina for å kunngjøre den 27. februar 2022 en kraftig økning i militærutgiftene til mer enn 2 % av BNP som en av flere i en av en rekke politiske endringer. Regjeringen til kansler Olaf Scholz bestemte seg for å sette av 100 milliarder euro til militære investeringer fra budsjettet for 2022. (Hele Tysklands forsvarsbudsjett var til sammenligning 47 milliarder euro i 2021.)
For ikke å havne på etterskudd sa president Emmanuel Macron i juni at Russlands operasjon i Ukraina hadde satt Frankrike i en «krigsøkonomi» som han forventet ville vare lenge. Han kunngjorde i helgen at han ville be parlamentet om å godkjenne et nytt budsjett på 400 milliarder euro for perioden 2024–2030, opp fra 295 milliarder euro for 2019–2025.
Det nye budsjettet er ment å modernisere Frankrikes militære i møte med flere potensielle nye trusler, sa Macron fredag, og la til: «Etter at vi har satt de væpnede styrkene i stand, kommer vi til å omformere dem. Vi må gjøre det bedre og gjøre det annerledes.»
Det er ingen tvil om at det geopolitiske jordskjelvet i Ukraina har forårsaket rystelser over hele Europa, og hvert land tar opp sin egen posisjon og rolle til revisjon. Selv om ingen land stiller spørsmål ved sitt europeiske engasjement, er det en påtakelig følelse av desorientering. Scholz skrev i et essay for to måneder siden i magasinet Foreign Affairs at det var på tide med en Zeitenwende, eller historisk «vendepunkt», om at Tyskland tar ansvar.
Videre, fredag 20. januar 2023 undertegnet Macron og Spanias statsminister Pedro Sanchez en ny traktat om felles samarbeid, beskrevet som en historisk vennskapstraktat for å oppnå felles strategiske mål. De har bestemt seg for å legge bak seg spenningen rundt den foreslåtte MidCat-gassrørledningen gjennom Pyreneene (som ble blokkert av Frankrike på grunn av miljømessige årsaker.)
Men de to landene har ulike motivasjoner. Frankrike kan samle opp europeisk støtte når de forbereder seg på å ta konflikten med USA om milliarder av dollar i subsidier til amerikanske selskaper som en del av president Joe Bidens Inflation Reduction Act, som tar sikte på å finansiere en grønn overgang. Og Spania har trolig som mål å bli en mer fremtredende aktør i det europeiske maktspillet, og antar at en tettere allianse med Frankrike kan hjelpe til med dette.
På søndag feirer imidlertid Macron jubileet for den fransk-tyske forsoningen i 1961 på et toppmøte i Paris med Scholz, kombinert med et felles ministerråd, med fokus på å gjenopprette aksen Paris-Berlin som pleide å lede EU inntil konflikten i Ukraina brøt ut. Det gjenstår å se om denne arrogansen kan gjenskapes.
Frankrike og Tyskland var ikke klare for denne krigen i Ukraina, mens landene på østfronten var mer årvåkne overfor Moskva og oppfattet umiddelbart situasjonen. De politiske kostnadene ved dette avviket er det ennå ikke beregne. I mellomtiden har maktbalansen i Europa endret seg, og det er uklart om Frankrike og Tyskland vil lykkes med å skape en ny balanse.
Foreløpig har Scholz kommet under økende press fra allierte om å sende tyskproduserte Leopard-stridsvogner til Ukraina, eller å la andre land re-eksportere fra sine egne lagre. USA leder denne pantomimen bakfra.
Washington er fast bestemt på å sette de siste spikrene i kisten når det gjelder tysk-russisk tilnærming og forstyrre gjenopplivingen av den fransk-tyske aksen for i fellesskap å ta opp et europeisk svar på Bidens rovgriske subsidielov og kartlegge muligheter for å beskytte europeisk industri. Den økonomiske innsatsen er svært høy, ettersom en migrasjon av europeisk industri til USA lokket av amerikansk støtte er sannsynlig.
Frankrike og Tyskland er dypt skeptiske til at Washington vil gjøre meningsfulle endringer i den grønne investeringsplanen. Det som står på spill er «idealet om et Europa som er forent og i full kontroll over sin skjebne», som Macron sa under seremonien på Sorbonne i Paris 22. januar med Scholz ved sin side. Scholz sa på sin side: «I dag står vi side om side for å styrke Europas suverenitet.» De bekreftet amitié indestructible (et vennskap som ikke lar seg ødelegge, o.a.)
Faktisk valgte Polen nettopp denne dagen å angripe Tyskland politisk, mens Macron og Scholz feiret 60 år med Elysée-traktaten i Paris for å styrke alliansen på en dag med seremonier og samtaler om Europas sikkerhet, energi og andre utfordringer.
Den polske statsministeren Morawiecki gikk i strupen på Scholz med ekstremt hard språkbruk og truet med å bygge en «mindre koalisjon» av europeiske land hvis Tyskland ikke går med på overføringen av Leopard 2-stridsvogner. Morawiecki tordnet: «Ukraina og Europa vil vinne denne krigen – med eller uten Tyskland.»
Han anklaget Scholz for ikke å «handle ut fra det potensialet den tyske staten har» og for å undergrave eller sabotere «handlingene til andre land.» Morawiecki raste i ukontrollerbart sinne :
«De (tyske politikere) håpet å vifte bort den russiske bjørnen med sjenerøse kontrakter. Den politikken satte dem konkurs, og den dag i dag har Tyskland vanskelig for å innrømme sine feil. Wandel durch Handel har blitt synonymt med epokegjørende feil.»
Det er fortsatt 36 dager igjen til ettårsdagen for den russiske operasjonen i Ukraina. Men krigen har smittet over på Europa. Ettersom Russland stadig tar overhånden militært og nederlagets spøkelse hjemsøker USA og NATO, blir Polen panisk. Et vippepunkt kommer for det å gjenopprette sitt «tapte territorium» i det vestlige Ukraina hvis og når landet kollapser – selv om Stalin kompenserte Polen med mer enn 40.000 kvadratkilometer østtyske landområder.
Europa, og spesielt Tyskland, vil neppe være part i polsk revansjisme. Disse omfattende politiske manøvrene kan sees på som et forsøk på å tilpasse seg den nye krigens verden og kanskje også forberede Europa på den som kommer etterpå.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
Europe has enemies within, enemies without
Les: Draumen om det firkanta egget
Polens doble agenda i Ukraina
Åsted Østersjøen
Av skribent - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/asted-ostersjoen/
Nord Stream-angrepet: Presset øker på tyske myndigheter for å avsløre etterforskningsfunn. Amerikanske medier og europeiske myndighetspersoner tviler på russisk involvering.
Presset øker på den tyske regjeringen for å avsløre foreløpige funn fra etterforskningen av Nord Stream-angrepet, siden Russland har blitt beskyldt i saken, hyppig antydet av vestlige politikere og medier, blir nå russisk skyld trukket i tvil av ledende amerikanske medier. De baserer seg også på vurderinger gjort av europeiske myndighetspersoner, ifølge dem er det ingen bevis som indikerer russiske gjerningsmenn, siden Moskva må ha all interesse i rørledningens fortsatte eksistens. Tyske medier siterte nylig ikke-navngitte «personer i den tyske regjeringen» som sa at ukrainsk eller polsk involvering i det minste burde tas i betraktning. Som en mulig årsak til vestlig engasjement, siterer amerikanske medier russiske spekulasjoner om at europeiske land igjen kan bli tvunget til å kjøpe russisk rørledningsgass, i tilfelle en sannsynlig alvorlig gassmangel neste vinter. Det er fortsatt uklart hvorfor svenske kampskip var i nærheten av åstedene kort tid før angrepene.
Ingen bevis mot Russland
Tre måneder etter angrepene på gassrørledningene Nord Stream 1 og 2 har vestlige regjeringsrepresentanter for første gang offentlig avvist påstander om et russisk ansvar for sabotasjen. Like før juleferien rapporterte Washington Post at «mange» regjeringsrepresentanter antydet «off the record» at Moskva ikke hadde noe å gjøre med angrepene. Avisa siterer en europeisk tjenestemann som sier at «det er ingen bevis på dette tidspunktet for at Russland sto bak sabotasjen». Denne vurderingen er basert på samtaler med 23 diplomat- og etterretningskilder. [1] En vestlig tjenestemann ble til og med sitert med å si: «Begrunnelsen om at det var Russland ga aldri mening for meg.» Ifølge Washington Post er skepsisen som nå blir offentlig, ikke bare basert på det faktum at det ikke ble funnet bevis på åstedene som peker på russiske gjerningsmenn, men også på det faktum at den normalt omfattende amerikanske avlyttingen av russisk kommunikasjon så langt ikke har produsert noe bevis for russisk medvirkning. Dette er ganske uvanlig.
Høye reparasjonskostnader
Noen dager senere fulgte New York Times etter. Avisen skriver at Nord Stream AG, som drifter Nord Stream 1-rørledningen, har begynt å vurdere reparasjoner av rørledningen, ifølge en person med detaljert kjennskap til driften. [2] Moskva hadde tidligere ikke bekreftet slike planer, men hadde heller ikke tilbakevist dem. Visestatsminister i Russland, Alexander Novak, kunngjorde i et intervju med nyhetsbyrået Tass, at spesialister klassifiserer reparasjoner som «teknisk gjennomførbare.» Det er imidlertid fortsatt uklart hvor mye det vil koste. [3] Ifølge New York Times varierer estimatene rundt 500 millioner dollar. New York Times påpeker at det egentlig ikke gir noen mening hvorfor, hvis Russland bombet sine egne rørledninger, at de ville begynne det dyre arbeidet med å reparere dem. Dette gjelder i enda større grad, gitt det faktum at Moskva fortsatt må betale transittavgifter for leveransene av rørledningsgasser over land – til sin motstander i krigstid, Ukraina. [4] Moskva kan heller ikke lenger bruke mulige gassleveranser via Nord Stream-rørledningene som lokkemiddel.
Europas mangel på naturgass
Faktisk vil bruken av Nord Stream være i Russlands interesse. Ifølge de siste prognosene fra Det internasjonale energibyrået (IEA) vil landene i Europa stå overfor et forsyningsgap på rundt 30 – 60 milliarder m³ naturgass neste år eller neste vinter. Hvor denne gassen skal komme fra er helt uklart. [5] Dette kan dekkes av rørledningen Nord Stream 1, med en årlig transportkapasitet på ca. 55 milliarder m³. New York Times siterer nå en ledende Gazprom-direktør som sier: «Vent én kald vinter, og de vil tigge etter gassen vår.» [6] Angrepene har nå eliminert muligheten for å ty til Nord Stream-rørledningene i nødstilfeller. I tillegg anser bransjeeksperter det som ganske mulig at europeiske land igjen vil importere store mengder russisk rørledningsgass i fremtiden. Som nyhetsbyrået Bloomberg rapporterer, ble en bransjesamling organisert av Oxford Institute for Energy Studies i begynnelsen av desember spurt, bare 40% av de tilstedeværende trodde at Europas avvisning av russisk gass ville være permanent. Ytterligere 40% mente det motsatte. [7] Årsaken: Uten billig gass kunne de viktigste grenene av europeisk industri ikke overleve.
Sanksjoner aktivert
Hvis reparasjon av Nord Stream 1-rørledningen i det minste ville gjøre det mulig, teoretisk sett, å gjenoppta forsyningen, satte Canada en stopper for disse hensynene i slutten av 2022. Landet reaktiverte sanksjoner, som spesifikt forhindrer returnering av en Siemens-turbin til Russland, som trengs for at Nord Stream 1-rørledningen skal fungere, den hadde blitt overhalt i Montréal, Canada. [8] Dette økte innsatsen for reparasjon av gassrørledningen. Hvis Ottawa ikke hadde hatt rørledningens eventuelle reparasjon i tankene, ville det ha gitt liten mening å reaktivere sanksjoner mot en allerede ødelagt rørledning.
«Presenter en plausibel fortelling»
Amerikanske medier er ikke alene om å vurdere Russlands involvering som svært usannsynlig. Det ble rapportert at selv «enkeltpersoner i Berlins regjeringsetablissement» «stiller spørsmål anonymt (…), som kan forårsake hodepine i NATO». Insisterte ikke «Ukraina og Polen sterkt på at Tyskland skulle gi avkall på Nord Stream-rørledningene?» [9] En høytstående ikke navngitt militærekspert ble derimot sitert på at man «ikke ville forestille seg hva som ville skje, hvis det på et eller annet tidspunkt, midt i en krig, ville bli avslørt at et NATO-land hadde deltatt i bombingen av den kontroversielle rørledningen eller hadde visst om planer om å gjøre det, uten å ha forhindret det.» [10] Med dette i bakhodet oppfordrer parlamentarikeren Roderich Kiesewetter (CDU), nestleder i den parlamentariske kontrollkomiteen, nå til at de foreløpige funnene i undersøkelsene blir offentliggjort, «Fordi ville spekulasjoner i denne grumsete situasjonen ikke er uten risiko.» [11] Lederen av den parlamentariske kontrollkomiteen, Konstantin von Notz (De grønne), oppfordrer også den tyske regjeringen til å «skape åpenhet eller i det minste å presentere et plausibelt narrativ om hva som hadde skjedd den 26. september.»
Med avslått satellittkommunikasjon
Saken var blitt gjort mer komplisert av Sveriges overdrevne hemmelighold. Landets embetsmenn, ifølge rapporter, informerer ikke engang NATOs partnerland om deres etterforskningsfunn. Ikke minst blant mysteriene rundt angrepene på rørledningene, er opprinnelsen til de to store skipene som ifølge forskning fra magasinet «Wired» dukket opp i nærheten av åstedene noen dager rett før angrepene, med avslått satellittkommunikasjon. [12] Det er påfallende at ingen til dags dato har presentert bevis som støtter påstanden om at dette hadde vært russiske skip. Skipenes størrelse og intensiteten i NATOs overvåking i Østersjøen gjør at uvitenhet om maritime hendelser i nærheten av den strategisk viktige øya Bornholm, synes spesielt lite sannsynlig. Selvfølgelig er det kjent at svenske marinekampskip også hadde vært i nærheten av åstedene kort tid før angrepene. Den svenske marinen har til og med innrømmet dette, og gitt uspesifiserte maritime overvåkingstiltak som begrunnelse. [13] Det er ikke kjent om satellittkommunikasjonen vanligvis slås av i slike tilfeller.
Originalens tittel:
Crime Scene Baltic Sea
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Fotnoter:
[1] Shane Harris, John Hudson, Missy Ryan, Michael Birnbaum: No conclusive evidence Russia is behind Nord Stream attack. washingtonpost.com 21.12.2022.
[2] Rebecca R. Ruiz, Justin Scheck: In Nord Stream Mystery, Baltic Seabed Provides a Nearly Ideal Crime Scene. nytimes.com 26.12.2022.
[3] Michael Maier: Nord Stream: Repariert Russland heimlich die Pipeline? berliner-zeitung.de 02.01.2023.
[4] Rebecca R. Ruiz, Justin Scheck: In Nord Stream Mystery, Baltic Seabed Provides a Nearly Ideal Crime Scene. nytimes.com 26.12.2022.
[5] See also Die Erdgaslücke.
[6] Rebecca R. Ruiz, Justin Scheck: In Nord Stream Mystery, Baltic Seabed Provides a Nearly Ideal Crime Scene. nytimes.com 26.12.2022.
[7] Javier Blas: Can Europe’s Energy Bridge to Russia Ever Be Rebuilt? bloomberg.com 12.12.2022.
[8] Darren Major: Ottawa revokes sanctions waiver on Nord Stream gas turbines. cbc.ca 14.12.2022.
[9], [10] Daniel Goffart: Erst bombardieren, dann reparieren? wiwo.de 01.01.2023.
[11] Christopher Ziedler: 100 Tage nach den Gaslecks: Rätselraten um die Nord-Stream-Sabotage geht weiter. tagesspiegel.de 03.01.2023.
[12] ‘Dark Ships‘ Emerge From the Shadows of the Nord Stream Mystery. wired.co.uk 11.11.2022.
[13] Svenska marinens fartygsrörelser I området: “Inte en slump”. svt.se 03.10.2022.
«Information on German Foreign Policy» (german-foreign-policy.com) er satt sammen av en gruppe uavhengige journalister og samfunnsvitere som fortløpende observerer Tysklands fornyede forsøk på å gjenvinne stormaktsstatus i det økonomiske, militære og politiske arena.
Krigsdagbok del 41 – 12. til 13. desember 2022
Av Lars Birkelund - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/krigsdagbok-del-41-12-til-13-desember-2022/
Dette er 41. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
12. desember
«Møte i NATO/Ukraina-kommisjonen – Styrking av samarbeidet mellom NATO og Ukraina: Tiltak på kort sikt». Denne stortingsmeldingen viser at Jens Stoltenberg prøvde å lure motvillige ukrainere inn i NATO allerede i 2005.
Seinere samme dag:
Newsweek kaller Ukraina for et diktatur, eller «one-party state».
«Noen har presentert denne konflikten som et moralsk skuespill, mellom godt og ondt, men virkeligheten er mer kompleks. Ukraina er ikke noe blomstrende demokrati. Det er en fattig, korrupt ettpartistat med omfattende sensur, hvor opposisjonsaviser og politiske partier er lagt ned. Før krigen ble ytre høyre ukrainske nasjonalistgrupper som Azov-brigaden solid fordømt av den amerikanske kongressen. Kievs målbevisste kampanje mot det russiske språket er analog med den kanadiske regjeringen som prøver å forby fransk i Quebec.
Ukrainske granater har drept hundrevis av sivile i Donbas, og det er nye rapporter om ukrainske krigsforbrytelser. Den virkelig moralske handlingen ville være å avslutte denne krigen med forhandlinger i stedet for å forlenge lidelsene til det ukrainske folket i en konflikt de neppe vil vinne uten å risikere amerikanske liv».
Newsweek: Lessons From the U.S. Civil War Show Why Ukraine Can’t Win
Seinere samme dag:
«Vis meg dine venner og jeg skal si deg hvem du er». Jonas Gahr Støre smisker igjen med en av verdens verstinger, Killary Clinton, som var utenriksminister da USA/NATO med Norge gikk til krig mot Libya og Syria og som ellers har støtta alle USAs kriger.
Seinere samme dag:
Jeg har nettopp sett Londongrad, en britisk ‘dokumentar’ i tre deler, vist av NRK i november. Ved å sende denne serien dyrker NRK en av de villeste konspirasjonsteoriene jeg har hørt om: at britiske myndigheter dekker over 14 drap som det hevdes at Russland har begått, blant annet på den kjente russiske oligarken Boris Berezovsky. Britisk politi har henlagt alle sakene fordi de ikke fant noe mistenkelig med dødsfallene. Men i dokumentaren hevdes det, i alle fall mellom linjene, at britiske myndigheter konspirerer med Russland for å dekke over dette!
Britiske myndigheter – som ellers, uten bevis, har beskyldt Russland for alt fra drap på Aleksandr Litvinenko og drapsforsøk på Sergej og Julia Skripal, til sabotasje mot Nord Stream – skal altså dekke over 14 andre drap, ifølge produsentene av dokumentaren.
Det hører med til historien at journalistene som var involvert kommer fra BuzzFeed News, som sto bak det såkalte Steele dossier, som ble avslørt som svindel. «Largely discredited», ifølge AP News, 18. mars 2022. Vitnene som brukes i Londongrad inkluderer nettopp Christopher Steele og en annen kjent svindler: Bill Browder, som ble avslørt i en delvis norsk-produsert dokumentar, «The Magnitsky Act Behind the Scenes».
Mer eller mindre alle de døde/drepte hadde lyssky forbindelser og dermed en rekke fiender innen organisert kriminalitet. Men det kan kun være Russland som har drept dem, hevder altså NRK, indirekte, ved å sende denne serien, mens britisk politi sier at det ikke var noe mistenkelig ved dødsfallene, som skjedde over en periode på ti år.
Dette minner om da vestlige medier i september i fjor mente at det kun kunne være Russland som sprengte Nord Stream 1 og 2, sine egne gassrørledninger. Tror NRK virkelig også på denne konspirasjonsteorien?
Seinere samme dag:
EUs sanksjoner mot Russland slår tilbake på flere og flere områder. Nå også i form av mangel på antibiotika, iflg indiske Firstpost.
13. desember
Først brukte norske politikere våre skattepenger på å ødelegge Ukraina. Det har de gjort siden 2014, da de støtta statskuppet som førte til krig der. Deretter støtta de også kuppmakernes krigføring, som inkluderte bombing av beboerne i Øst-Ukraina allerede fra mai 2014. Nå skal de bruke pengene våre til gjenoppbygging av Ukraina, mens de fortsetter å ødelegge det ved å sende våpen dit. Russland er naturligvis ikke uskyldig i dette. Men det var kuppet som utløste krigen.
Når det gjelder Syria er politikken stikk motsatt. Der hindrer norske politikere gjenoppbyggingen med sanksjoner, og på andre måter. Hvorfor denne forskjellen i politikk? Fordi Norges utenrikspolitikk styres av kolonimaktene i NATO og EU. I Ukraina har kolonimaktene hatt et (antirussisk) marionettregime siden 2014. I Syria har de prøvd å skaffe det siden 2011. Derfor er Norges politikk: ingen hjelp til gjenoppbygging av Syria så lenge Assad er president. For norske politikere driter nemlig i hvem syrerne foretrekker. Og ukrainerne. Og russerne, hviterusserne osv.
Norsk utenrikspolitikk styres altså av kolonimakter. Og Russland er det eneste landet de aldri har klart å kolonisere. Men de har heller aldri gitt opp, og de bruker for tiden Ukraina til krig mot Russland. Hvorfor er det ingen norske medier og politikere som forteller oss om disse sammenhengene, som at det var kolonimakter som dannet både NATO og EU og at NATO er like ansvarlig for krigen som Russland? Kan det være fordi de vet at det norske folk ikke vil like det?
Et annet spørsmål: Vet norske politikere hva de er med på? Jeg tror noen av dem vet det. De er altså bevisst deltagere i et forsøk på å ødelegge Russland, som har vært målet til ledende krefter i USA/NATO, kolonimaktene, siden 1990-tallet. Men jeg tror de fleste norske politikere ‘kun’ er nyttige idioter for denne politikken. De tror, eller ønsker å tro at de er med på en storslagen kamp for demokrati og menneskerettigheter og alt som er flott og fint, mens de i virkeligheten tjener svært mørke krefter. DET har blitt viktigere for dem enn å sikre det norske folk strøm til en stabil og lav pris.
Seinere samme dag:
Angela Merkel innrømte for noen dager siden at heller ikke Tyskland hadde til hensikt å overholde Minsk 1 og 2, at også Tyskland brukte avtalene for at Ukraina skulle vinne tid til å ruste opp. Men ikke et ord om dette i norske medier, like lite som da Poroshenko sa det samme i juni. Nå viser det seg at Kina er sjokkert over dette, men heller ikke det forteller norske medier, NATO mediene, om, Kinesiske Global Times: «Vestens troverdighet ødelegges ytterligere ved at den virkelige intensjonen bak Minsk-avtalene nå er kjent».
Krigsdagbok del 40 – 2. til 11. desember 2022
Krigsdagbok del 39 – 22. november til 1. desember 2022
Krigsdagbok del 38 – 19. til 21. november 2022
Krigsdagbok del 37 – 1. til 15. november 2022
Krigsdagbok del 36 – 20. til 30. oktober 2022
Krigsdagbok del 35, 15. til 19. oktober 2022
Krigsdagbok del 34
Krigsdagbok del 33, 1. til 12. oktober 2022
Krigsdagbok del 32, 20. til 30. september 2022
Krigsdagbok del 31, 9. til 19. september 2022
Krigsdagbok del 30, 29. august til 8. september 2022
Krigsdagbok del 29, 21. til 28. august 2022
Krigsdagbok del 28, 7. til 18. august 2022
Krigsdagbok del 27, 28. juli til 6. august
Krigsdagbok del 26, 21. til 27. juli
Krigsdagbok del 25, 12. til 20. juli
Krigsdagbok del 24, 4. til 11. juli
Krigsdagbok del 23, 28. juni til 3. juli 2022
Krigsdagbok del 22, 15. til 26. juni 2022
Krigsdagbok del 21, 7. til 15. juni
Krigsdagbok del 20, 29. mai til 5. juni 2022
Krigsdagbok del 19, 23. til 28. mai 2022
Krigsdagbok del 18, 19. til 21. mai 2022
Krigsdagbok del 17, 11. til 18. mai 2022
Krigsdagbok del 16, 4. til 10. mai 2022
Krigsdagbok del 15, 3. mai 2022
Krigsdagbok del 14, 28. april til 2. mai 2022
Krigsdagbok del 13, 22. til 27. april 2022
Krigsdagbok del 12, 17. til 21. april 2022
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Krigsdagbok del 10, 8. til 10. april 2022
Krigsdagbok del 9, 1. til 7. april 2022
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
@Krigsdagbok
Storbritannias 83 militærintervensjoner rundt om i verden siden 1945
Av Mark Curtis - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/storbritannias-83-militaerintervensjoner-rundt-om-i-verden-siden-1945-2/
Storbritannia har utplassert sine væpnede styrker for kamp over 80 ganger i 47 land siden slutten av andre verdenskrig, i episoder som spenner fra brutale kolonikriger og skjulte operasjoner til innsats for å støtte opp favoriserte regjeringer eller for å avskrekke sivil uro.
Av Mark Curtis, DeClassified UK, 10. januar 2023
Sett inn foto fra originalen
Royal Marines forbereder seg på å invadere Irak i 2003. (Foto: Hulton Archive via Getty)
Det britiske militæret har i langt større grad brukt eller truet med å bruke militærmakt i etterkrigsverdenen, enn det som er vanlig hukommelse eller antagelser. Declassified har dokumentert 83 intervensjoner fra det britiske forsvaret siden 1945, i 47 forskjellige land.
Det mest slående med britenes maktbruk har vært de åpne invasjonene eller væpnede forsøkene på å styrte regjeringer som i Britisk Guyana (nå Guyana) i 1953, Egypt på 1950-tallet, Irak i 2003 og Libya i 2011.
De brutale krigene mot opprør i koloniene på 1950- og 1960-tallet – i Kenya, Malaya, Aden og Kypros – involverte utbredt bruk av tortur og ofte skadelige operasjoner for å fortrenge et stort antall mennesker for å kontrollere lokalbefolkningen.
I Malaya mellom 1948 og 1960 drev britiske styrker hundretusener av mennesker inn i befestede leirer, tung bombing av landlige områder og tydde til omfattende propaganda for å vinne konflikten.
Britiske brutalitets-kamper mot «Mau Mau»-folkets styrker i Kenya, som krevde uavhengighet fra Storbritannia, resulterte i titusener og kanskje hundretusener av dødsfall, ofte på grunn av sult i konsentrasjonsleirer.
Kontroll i koloniene
Men dette mønsteret av væpnet intervensjon – som selvfølgelig var rutine under det nittende århundres britiske imperium – ble i etterkrigstiden umiddelbart gjenopptatt etter at allierte styrker beseiret Japan og Tyskland i 1945.
Storbritannias første intervensjoner i etterkrigsverdenen forsøkte å undertrykke spirende, folkelige bevegelser som slåss mot europeisk imperialisme. I 1945-46 intervenerte britiske styrker i Vietnam og Indonesia for å gjenopprette henholdsvis fransk og nederlandsk kolonikontroll. I Vietnam gjenopprustet britene beseirede japanske keiserlige tropper for å bekjempe selvstendighetsstyrkene.
Utplasseringen av makt fortsatte som rutine gjennom flere tiår, særlig for å støtte opp under favoriserte regimer. Væpnede styrker ble sendt til Oman (1957), Nyasaland (nå Malawi, 1959), Brunei (1962), Anguilla (1969) og Jordan (1970) for å styrke pro-britiske regjeringer som ble truet av uavhengighet eller folkelige bevegelser.
I 1964 slo britiske styrker ned hær-mytterier i tre land, i tett rekkefølge i Øst-Afrika – Kenya, Uganda og Tanzania – for å støtte opp pro-britiske regjeringer like etter at landene hadde blitt uavhengige.
Skjulte kriger
Skjulte militære operasjoner har blitt planlagt av Whitehall-tjenestemenn, i mange tilfeller der deres strategi ville vært upopulær hjemme eller kontroversiell i utlandet. Britiske regjeringer har om noe blitt mindre og mindre åpne om disse skjulte operasjonene over tid.
Begynnelsen etter krigen var da britiske styrker forsøkte å hisse opp motstand mot det fremvoksende kommunistiske styret i Albania, Ukraina og de baltiske statene på slutten av 1940-tallet – operasjoner som ikke klarte å forhindre at disse landene kom under kommunistisk kontroll.
Skjulte kriger fortsatte på 1950-tallet i Indonesia – i et forsøk på å fremme et opprør mot den nasjonalistiske presidenten Sukarno – og på 1960-tallet i Jemen – i en krig for å slå ned styrkene til Egypts leder, Gamal Abdel Nasser, der titusenvis av mennesker døde.
På 1980-tallet utførte Margaret Thatchers regjering – Storbritannias hittil største skjulte operasjon etter krigen, ved å støtte mujahedinkrigere for å motvirke den sovjetiske okkupasjonen av Afghanistan.
Strategien innebar ikke bare å levere våpen og trening for kamp inne i Afghanistan, men også sabotasje av Moskvas forsyningslinjer inne i de daværende sovjetrepublikkene, Tadsjikistan og Usbekistan.
Britiske hemmelige operasjoner har nylig spredt seg igjen i lys av de upopulære krigene i Irak og Afghanistan. I 2011-13 lanserte Whitehall-planleggere i hemmelighet minst fire skjulte kriger som involverte spesialstyrker på bakken i Libya, Syria, Somalia og Mali.
Åpen intervensjon
Noen av Storbritannias mest brutale intervensjoner har vært med USA, spesielt bombingen av og okkupasjonen av Afghanistan etter 2001, Storbritannias støttende rolle i Washingtons nesten-ødeleggelse av Vietnam fra 1960-tallet og den tvungne avfolkningen av Chagos-øyene fra 1968 til 73, for å gi plass til en amerikansk militærbase i Det indiske hav.
(Se John Pilgers prisbelønte dokumentarfilm om Storbitannias fordrivelse av Chagos befolkningen: https://johnpilger.com/videos/stealing-a-nation )
Etter at Irak invaderte Kuwait i 1990, fungerte Storbritannia som USAs juniorpartner i et voldsomt bombardement av Irak året etter, som ødela mye av landets sivile infrastruktur. Den angloamerikanske bombingen av Irak fortsatte i et tiår etter Gulfkrigen frem til invasjonen i 2003.
Ved flere anledninger har det britiske militæret blitt brukt til å motvirke trusler mot favoriserte allierte fra nabolandene, som utplasseringen til Kuwait i 1994 for å avskrekke en trussel fra Iraks Saddam Hussein og utsendingen av tropper til Akaba i Jordan i 1949, for å avverge en territoriell trussel fra Israel.
Storbritannia intervenerte minst fire ganger i Britisk Honduras (som ble uavhengig som Belize i 1981) – i 1948, 1957, 1962 og 1977 – for å avskrekke Guatemala fra sine krav over territoriet. Falklandskrigen i 1982 – etter at Argentina invaderte øyene – var langt fra første gang en latinamerikansk stat hadde gjort krav på territorium den så på som en relikvie fra kolonitiden.
Pålegger orden
Da Storbritannia var en formell kolonimakt var utsendelsen av styrker for å slå ned opptøyer og protester, enda hyppigere – noe som skjedde i land så forskjellige som Singapore (1950), Bermuda (1968), New Hebrides (nå Vanuatu, 1980), Hong Kong (1967), Mauritius (1965 og 1967) og Maldivene (1959) – og for å bryte streiker – som i Bahamas (1958) og Swaziland (1963).
Storbritannias lengste militære utplassering, som varte i nesten tre tiår fra 1969, var i Nord-Irland, der de væpnede styrkene og etterretningstjenestenes kontring mot IRA, også involverte sekterisk støtte til, og samspill med, lojalistiske paramilitære styrker som bidro til hundrevis av ytterligere dødsfall.
Bare en håndfull av disse intervensjonene kan betraktes som virkelig godartede. Storbritannias utplassering av styrker til Sierra Leone i 2000, forhindret den ondskapsfulle revolusjonære enhetsfronten i å ta kontroll over hovedstaden Freetown.
Storbritannias engasjement i Korea-krigen tidlig på 1950-tallet – en av de mest ødeleggende konfliktene i det forrige århundret – opprettholdt den ikke-kommunistiske sørsiden av landet, og tillot et fremtidig Sør-Korea å blomstre.
Men de fleste av de britiske militære utplasseringene har vært å opprettholde kolonial eller postkolonial kontroll over stater og viktige ressursinteresser, opprettholde britisk prestisje eller stormaktsstatus, og demonstrere for USA – Whitehalls viktigste allierte – at London, med Washington, fortsatt er forberedt på å styre verden med makt.
Ikke inkludert
Listen over tiltak er langt fra uttømmende. Det er usannsynlig å ha funnet alle de britiske militære utplasseringene for kamp siden 1945. Videre inkluderer det ikke leiesoldatoperasjoner av britisk personell, ofte støttet av Whitehall, eller rene etterretningsoperasjoner for å styrte regjeringer.
Det utelukker også militært engasjement i internasjonale fredsbevarende oppdrag, hjelpeaktiviteter og tiltak for å evakuere britiske statsborgere fra andre land. Til slutt inkluderer det ikke trening og rådgivende militære operasjoner som, ofte knyttet til britisk våpeneksport, er en annen viktig måte Whitehall-tjenestemenn prøver å opprettholde sin globale innflytelse på.
Originalens tittel:
The UK’s 83 military interventions around the world since 1945
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Imperialisme – skjellsord eller politisk definisjon?
Av Rolf Galgerud - 24. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/imperialisme-skjellsord-eller-politisk-definisjon/
Av Rolf Galgerud, leserinnlegg.
Grunnen til spørsmålet er at jeg har et klart inntrykk av at det som opprinnelig var en politisk definisjon nå blir brukt som skjellsord på linje med «jæla drittsekk». Årsaken til at disse funderinger kom var når jeg satte meg ned for å lese jubileumsnummeret av Gnist (utgitt av Rødt). I redaksjonens innledningsartikkel med den ubeskjedende tittel: 50 år med kunnskap, diskusjon og kamp, leser jeg på side to: «…og Sovjet-imperialismen sine åtak blant anna i Afghanistan.» Leselysten forsvant. Dette er både kunnskapsløst og en regelrett historieforfalskning.
Jeg bør kanskje først gi min definisjon av begrepet imperialisme. Det er at en stat legger under seg, tar makten over et annet land og tvinger dette landet til underkaste seg. Tradisjonelt har dette skjedd med våpenmakt, men i tida etter 2. verdenskrig, særlig i fra ca. 1970-åra har det blitt vanlig å bruke økonomisk makt. Dette skjedde ved at u-landene nærmest ble pådyttet store lån med begrunnelse at de derved skulle utvikle landet. Resultatet ble lån som nasjonene ikke klarte å handtere, noe långiverene i utgangspunktet hadde regnet med. Man kan vel også regne med at korrupsjon var med i bildet. Så kom Verdensbanken på banen, forlangte som betingelse for nye lån, for å betale de gamle, var en radikal reduksjon av levestandarden for innbyggerne, samt privatisering av all offentlig virksomhet. Begge metodene har som formål å skaffe seg full kontroll over landets råvarer, arbeidskraft og økonomi.
Så tilbake til nevnte sitat fra redaksjonen i Gnist. På slutten av 1970-tallet hadde Afghanistan fått seg en regjering som bygget på marxismen, noe som førte til store endringer i samfunnet, særlig for kvinnene som nå fikk rett til utdanning og deltakelse i samfunnet på lik linje med menn og å gå med de klær de selv ønsket. Dette skjedde ikke uten motstand. De muslimske konservative krefter organiserte Mujahedin som fikk både våpen og penger fra USA. Og dette skjedde lenge før Sovjetunionen gikk inn i landet i 1979. Kontrarevolusjonen ble så rikelig utstyrt fra Jimmy Carter at regjeringsstyrkene fikk trøbbel og de henvendte seg derfor til Sovjet og ba om hjelp til å slå tilbake kontrarevolusjonen. Sovjet sa ja og sendte inn tropper. Denne vennskapshandling ble av AKP i Norge definert som imperialisme og husker jeg ikke feil, så mener jeg at AKP også samlet inn penger til «frigjøringsbevegelsen». At USA pøste på med penger, våpen og leiesoldater gjorde at det ble en lang krig, som Sovjet til slutt ga seg på. Skulder til skulder vant AKP og USA en felles seier over «Sovjet-imperialismen», knuste en marxistisk regjering, og kvinnene ble igjen behørig innpakket og plasser der de hører hjemme, nemlig i hjemmet, med AKPs velvillige hjelp. Og dette at Sovjetunionen forsøkte å stanse en kontrarevolusjon var da døpt til imperialisme.
At AKPere i den tiden kunne sleive så med sannheten, kan en tilskrive de ideologiske motsetninger som utviklet seg imellom Kina og Sovjet. Mange AKPere var ganske hysteriske på den tiden. Men at folk som man regner for opplyste, slik som redaksjonen av tidskriftet Gnist, fortsatt 40 år etter holder på denne påstanden er for meg ubegripelig. Det har i hvert fall ikke noe med kunnskap å gjøre, og det savner helt viljen til å skaffe seg det. Det forteller meg mye om etterretteligheten – troverdigheten til disse. I beste fall kan man kalle det «å gå på autopilot».
Imperialisme-begrepet blir brukt igjen i dag. Nå blir det brukt ukritisk om Russlands innmarsj i Ukraina. Man vet ikke om et militært angrep har som siktemål imperialisme eller er noe annet før enn angriperen har vunnet og etablert seg og da viser hva hensikten var. Særlig vondt er det å få tak i sannheten når informasjon fra angriperen blokkeres og sensureres totalt. Så å bruke begrepet imperialisme før man vet, er feil og misvisende. Det er å bruke begrepet som et skjellsord. Det samme gjøres også med begrepet nazi. Man kan sikkert beskylde Putin for mye, men nazismen er den russiske befolkning grundig vaksinert i mot. Jeg har en mistanke om at disse feil bruk av begreper og definisjoner kan være bevisst for å fjerne betydningen og kraften i dem.
Rødt vedtok i mai 2022: «Rødt er mot all imperialisme, enten den er amerikansk, europeisk, russisk eller kinesisk. Vi velger ikke side i stormaktsrivaliseringa. Men når en av imperialistmaktene går til angrepskrig, er det prinsippet om selvråderett som blir viktigst i den krigen, ikke stormaktsrivalisering. Derfor støtter Rødt Ukrainas motstandskamp mot Putins brutale imperialisme, uten dermed å støtte USAs ambisjoner i regionen.»
I dag brukes skjellsordet for å overflødiggjøre undersøkelse av årsaken til Russlands angrep. Man vet det allerede; den er imperialistisk. Og da trengs ingen annen forklaring eller undersøkelse. Denne manglende vilje til undersøkelse fører til kortslutninger, feilaktige konklusjoner som når herrene Boye Ullmann, Terje Kolbotn og Lars Borgersrud går ut i Klassekampen og ber om mer våpen til Ukraina. Jeg ble sjokkert da jeg så navnet Lars Borgersrud der, jeg har lest mange av hans bøker som alle har handlet om nettopp kampen mot nazismen. Så hvordan kan han overse nazibevegelsens lange historie i Ukraina, særlig vest-Ukraina, alle deres massedrap, både fra gammelt av og nå. Men en historiker behøver nødvendigvis ikke spørre om hvorfor, men kan nøye seg med å fortelle hva som skjedde, der og da, uten å sette dette i en sammenheng. Men det burde ellers være en bra arbeidsoppgave for Borgersrud å forske på nazi-bevegelsen i Ukraina i fra 1930-åra og fram til i dag.
Det kan virke som at fagforeningsmannen Boye Ullmann ikke kan ha fått med seg hva som skjedde den 2. mai 2014 da Fagforeningenes hus i Odessa ble påtent av nazistene, brent ned, med ca. 50 fagforeningstillitsvalgte inne. De som klarte å komme seg ut ble enten slått i hjel eller skutt. Politi og brannfolk sto å så på. Ingen av de ansvarlige har blitt tiltalt eller straffet. Er en fagforeningsmann uberørt av slike hendelser? Jeg er det ikke. Og folkene som sto for denne «episoden» har seinere manøvrert seg inn i ledende posisjoner i politi og militære. Nazi-bataljoner er en del av Ukrainas forsvar, og det er til disse Boye Ullmann nå vil gi flere våpen. Kan føye til at venstresidens partier er forbudt, og at mange av deres ledere er mishandlet eller drept.
Det forundrer meg at så mange i Rødt ikke føler det ubekvemt på nytt å stå skulder til skulder med USA. De kan umulig tro at USA, etter å ha angrepet mange titalls nasjoner og drept ca. en million mennesker ved disse kriminelle handlingene, nå plutselig skal ha blitt en snill onkel som «følger gamle damer over gata», deler ut gaver til trengende.
Det er også forbausende at man i det partiet ikke ser likheten i forfølgelsen av den slaviske minoriteten i Ukraina og kurdernes kamp i Tyrkia, som Rødt støtter. I Ukraina er slavere «undermennesker». Forfølgelsen førte til at de østlige regioner, med hovedsakelig slavisk befolkning, ønsket en selvstendig status. 14 – 20.000 mennesker har blitt drept i angrepene på disse regioner og det var blant annet bønnen om hjelp fra disse som førte til Russlands innmarsj i Ukraina. Ukrainas ønske om NATO-medlemskap, samt ønske om å få atom-våpen var andre grunner.
Ettertanke
Det slo meg, når jeg skrev definisjonen på imperialismen, om neo-kolonialismen, med enorme låneopptak, som var situasjonen i bl.a. Afrika på 1970-tallet, at dette nå er situasjonen for store deler av verden etter Covid-19. Det har vært store låneopptak for å finansiere tiltakene og vaksinene. Kommer långiverene til å bruke samme metoder her, som de gjorde imot u-landene?
Debatt?
Dette leserinnlegget kritiserer bladet Gnist. Redaksjonen der er naturligvis hjertelig velkommen til å skrive et tilsvar. Dette er en ønskelig debatt, og det burde kunne bli interessant.
Red.