Nyhetsbrev steigan.no 23.05.2025
Avslørt: Biden-adminstrasjonen skjulte bevisst vaksineskadene for offentligheten
Den franske justisministeren vil avskaffe kontanter
Russland trenger ikke vestlig godkjenning for å forme global historie
BARNEVAKSINER – tør du ta sjansen?
Fredssak er ikkje «putinisme»!
Sammensmeltingen av det politiske kartellet med konsernmedia – og hva nå?
Israelsk opposisjonsleder sier at Israel dreper palestinske babyer som en «hobby»
Kan den tidligere utenriks- og forsvarsministeren argumentere?
Israels militære skjøt nær europeiske diplomater som avvek fra forhåndsgodkjent rute
Gi et bidrag til Mot Dag AS og støtt driften og utviklingen av steigan.no!
Avslørt: Biden-adminstrasjonen skjulte bevisst vaksineskadene for offentligheten
Av red. PSt - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/avslort-biden-adminstrasjonen-skjulte-bevisst-vaksineskadene-for-offentligheten/
Fortellingen om «trygg og effektiv» kollapset nettopp foran kameraet. Senator Ron Johnson la frem kvitteringene, og avslørte hvordan Biden-administrasjonen BEVISST skjulte skadevirkningene av vaksiner fra offentligheten. Høring i Kongressen i USA kommer med rystende dokumentasjon. Her er et utdrag.
Johnson offentliggjorde nylig innkalte dokumenter som avslørte en detaljert tidslinje over hva tjenestemennene visste og når. Mens Pfizer og Moderna mottok oppdateringer fra innsiden, ble leger og borgere som uttrykte bekymringer brakt til taushet.
I februar 2021 advarte israelske helsemyndigheter CDC om «store rapporter om myokarditt, spesielt hos unge mennesker» etter Pfizer-injeksjoner, bare to og en halv måned etter at vaksinen fikk tillatelse til bruk i nødstilfeller.
I april hadde CDC allerede gjennomgått data om myokarditt fra Israel og Forsvarsdepartementet. Men i stedet for å varsle offentligheten, forble de stille.
Ved utgangen av den måneden hadde VAERS registrert 2926 dødsfall, hvorav nesten halvparten skjedde innen tre dager etter injeksjonen. «Noen burde se på det», sa Johnson.
I mai vurderte CDC å utstede en formell helseadvarsel – men skrotet den. De erstattet den med en utvannet veiledning som fjernet en viktig advarsel til leger om å begrense fysisk aktivitet hos pasienter med myokarditt.
Francis Collins, den gang direktøren for NIH, avfeide det hele. «Senator, folk dør», sa han til Johnson.
På bare seks måneder var dødstallet svimlende: 384.270 rapporter om bivirkninger, 4812 dødsfall, og 1736 av disse skjedde innen bare 48 timer etter injeksjonen.
Dr. Peter McCullough tok deretter ordet og demonterte narrativet rundt vaksineindusert myokarditt.
Før COVID hadde McCullough bare sett to tilfeller i hele karrieren sin. Etter utrullingen endret alt seg.
Han sier at han nå har «undersøkt tusenvis av pasienter med dette problemet».
«Det finnes 1065 artikler i fagfellevurdert litteratur om myokarditt forårsaket av covid-vaksinen», forklarte han, og pekte på et tilfelle fra 2021 publisert i New England Journal of Medicine. En 42 år gammel mann utviklet vaksineindusert myokarditt. «Infeksjonen er utelukket», sa McCullough. «Det er vaksinen». Tre dager etter Moderna-vaksinen var mannen død.
McCullough viste til et sjokkerende tilfelle fra Korea – en ung mann som døde innen åtte timer etter sykehusinnleggelse etter en Pfizer-sprøyte. Hjertet hans hadde, med McCulloughs ord, vært «stekt av betennelse».
Så kom et tilfelle fra Connecticut: to tenåringsgutter, 16 og 17 år gamle, døde i søvne bare dager etter at Pfizer ble injisert. Foreldrene deres fant dem uresponsive.
«Disse tilfellene … burde ha fått alles oppmerksomhet», sa McCullough. «Vi burde aldri ha noen som dør etter å ha tatt en vaksine som er direkte forårsaket av vaksinen».
Gynekolog dr. James Thorp leverte et av de mest rystende øyeblikkene under høringen.
Han sa at covid-vaksinene «SPEILET» effektene av kjemiske abortmedisiner – og at myndighetene visste hva de gjorde.
Dr. Thorp pekte på den nå beryktede Shimabukuro-studien publisert i New England Journal of Medicine, som hevdet en spontanabortrate på 12,6% etter COVID-vaksinasjon.
Men når man isolerer dataene for kvinner vaksinert i første trimester, stiger spontanabortraten til 82%, sa Dr. Thorp. Denne påstanden om 82% er fortsatt et debattemne i det vitenskapelige miljøet.
Hvis det stemmer, «speiler dette tallet effektene av kjemiske abortmedisiner», beklaget dr. Thorp.
Les også:
Biden officials hid deadly health risks of COVID vaccines, bombshell Congressional report reveals
Spørsmål til FHI
Vi ser at FHI fortsatt anbefaler disse vaksinene med sine oppfriskningsdoser.
Vårt spørsmål til direktør Guri Rørtveit i FHI er følgende: Etter at du har lest dette, vil du fortsatt ta på deg det juridiske ansvaret for å anbefale disse vaksinene for det norske folket?
Den franske justisministeren vil avskaffe kontanter
Av red. PSt - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/den-franske-justisministeren-vil-avskaffe-kontanter/
Gerald Darmanin sier at digitale transaksjoner er mye enklere å spore. Og det har han jo rett i, og det er også noe av hensikten med dem.
Frankrikes justisminister Gérald Darmanin har foreslått å avskaffe kontanttransaksjoner, og argumenterer for at digitale betalinger – inkludert kryptovalutaer – er mye lettere å spore enn fysiske penger og vil hjelpe myndighetene med å bekjempe narkotikahandel og annen kriminell aktivitet.
Gérald Darmanin suggère « la fin de l’argent liquide » pour empêcher le trafic de drogue
I en tale for en senatskommisjon på torsdag sa Darmanin at «en stor del av den daglige kriminaliteten og til og med kriminelle nettverk er avhengige av kontanter», og erklærte at «slutten på kontanter ville forhindre etablering av narkotikasalgssteder».
Justisministeren innrømmet at kriminelle grupper sannsynligvis ville gå over til å bruke kryptovalutaer i stedet for kontanter – men hevdet at dette ville være en forbedring, siden «krypto ofte er lettere å spore» på grunn av blokkjederegistreringer og nye EU-regler om transaksjonsovervåking. I henhold til EU-rådets direktiv som skal tre i kraft neste år, vil leverandører av kryptoaktiva være forpliktet til å samle inn og dele avsender- og mottakerdata med skattemyndighetene, noe som effektivt sett vil stoppe anonyme kryptooverføringer innenfor blokken.
Forslaget om å forby kontanter vil sannsynligvis møte motstand fra den franske offentligheten, som fortsatt ser på det som et viktig verktøy for personvern og budsjettering. En undersøkelse fra 2024 av Banque de France fant at mens kortbetalinger nå er dominerende (brukt av 62% av respondentene), anser 60% fortsatt tilgang til kontanter som «viktig eller svært viktig». Respondentene nevnte anonymitet (40%), umiddelbar betaling (37%) og bedre kontroll over forbruket (31%) som viktige fordeler med fysiske penger.
Den europeiske sentralbanken (ECB) legger grunnlaget for den sannsynlige lanseringen av sin digitale sentralbankvaluta (CBDC), den digitale euroen, for engros- og detaljhandel. Christine Lagarde, president i ECB, delte denne oppdateringen på deres siste pressekonferanse. «President Lagarde understreket at den digitale euroen er ‘mer relevant enn noensinne’», tvitret ECB.
Lagarde understreket at den digitale euroen, EUs CBDC-løsning, skal lanseres i oktober 2025 – forutsatt at den går gjennom lovgivningsfasen med sentrale interessenter, inkludert EU-kommisjonen, Parlamentet og Rådet. Den europeiske offentligheten er bemerkelsesverdig fraværende i denne prosessen, til tross for den betydelige innvirkningen dette initiativet vil ha på deres daglige liv.
Finanskapitalen er de største kriminelle av dem alle
Argumentet med narkopenger er lett gjennomskuelig. Narokartellene vil løse dette uten problemer. Dessuten er de stlørste kriminelle av dem alle finanskapitalen, og det er jo de som vil kontrollere de digitale «pengene». Det reelle argumentet er at de ønsker total kontroll over innbyggerne.
Les våre artikler om kontanter.
Russland trenger ikke vestlig godkjenning for å forme global historie
Av Bertil Carlman - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/russland-trenger-ikke-vestlig-godkjenning-for-a-forme-global-historie/
Naturligtvis är framväxten av en ny världsordning ett hot mot politikerkasten i USA/NATO/EU. Flertalet ledare i till exempel BRICS+ påpekar med jämna mellanrum, att den diversifiering som nu pågår till exempel inom handel, och hur de ekonomiska flödena och betalningsformerna förändras med denna handel, inte skall uppfattas som ett hot.
Men inga försäkringar hjälper på den västliga politikerkastens uppfattning. Denna kast är så hårt präglad av att centrum för det som formar jordens framtid ligger runt Nordatlanten, och att USA-imperialismen har ledatröjan för utformning av denna framtid. Politikerna i bland annat Västeuropa blev naturligtvis minst sagt oroliga, när den nuvarande innehavaren av ledartröjan på ett mycket tydligt sätt meddelade dem, att de måste bidra dels med mer för hans fortsatta ledarskap (bland annat i form av tullar), och dels att de måste vara beredda att mer självständigt tackla arbetet på att bekämpa Ryssland (bland annat i form av att köpa mer vapen från USA). Fortsatt är dock både boss och vasaller eniga om, att vad som än sägs och görs från det Globala Syd, så är det därifrån hotet mot dem kommer. De är också eniga om att det hotet står under ledning av framförallt Ryssland och Kina, de två stater varifrån det största hotet kommer.
Den ovan beskrivna kasten är idag också präglad av oförmåga och okunskap, i diplomatiska frågor och diplomatiskt beteende, i ekonomiska frågor liksom också bland annat i militära frågor. Ja, flera ur denna kast har inte ens grundkunskaper i geografi! Ledningen för USA/NATO/Eu-konglomeratet har definitivt tappat i förmåga, jämfört med hur den var när Zbigniew Brzeziński och Henry Kissinger var rådgivare åt USA-imperialismen. Ändå var det kanske både förvånande och olämpligt, när V. Putinnyligen kallade en del personer i den västliga politikerkasten för «idioter». Men med tanke på hur hårt V. Putin arbetat under minneshögtiden över segern under andra världskriget, så må det vara honom förlåtet att han i ord formulerade det uppenbara.
Nedan följer en artikel av Fyodor Lukyanov om hur beskrivningen av den globala historien om och efter andra världskriget kan ske och sker. Han påpekar bland annat hur centrerad kring Nordatlanten historieskrivningen är från västs sida, och att denna historieskrivning är fylld med lögner är inte svårt att visa, det vet vi. Det bör nog också påpekas att Fyodor har ett mycket ödmjukt sätt att skriva på. Han skriver till exempel «Det kommer aldrig att finnas en enda enhetlig berättelse om det förflutna, och försök att införa en sådan är inte bara orealistiska utan också farliga. Fokus bör ligga på att hitta förenlighet mellan olika tolkningar, inte på att tvinga fram enhetlighet. Att använda minnet som ett politiskt vapen urholkar grunden för fredlig internationell samexistens. Denna fråga är särskilt relevant för den globala majoriteten, som en dag kan komma att uttrycka sina egna historiska anspråk mer högljutt – särskilt mot tidigare kolonialmakter i väst.» Fyodors slutord i artikeln är mycket tydliga, och samtidigt mycket ödmjuka
«Berättelsen om det förflutna» sprider sig. Nyligen invigdes ett nytt monument över segern i andra världskriget. Det ägde rum i Venezuelas huvudstad Caracas, på USA-imperialismens «egen bakgård»! Det måste ha ökat på den känsla av hot som väst påstår sig vara utsatt för, dels för att själva utformningen av monument inte stämmer med den historieskrivning som nu skall gälla i till exempel Bryssel, London, Paris och Berlin, dels för vad som sades vid invigningen. Rysslands ambassadör i Venezuela, Sergey Melik-Bagdasarov, framförde nämligen följande: «[Detta monument] säger mycket: om den starka andliga kopplingen mellan våra folk, om Venezuelas respekt för det sovjetiska folkets bedrifter, om vårt gemensamma engagemang för minne, rättvisa och kampen mot historieförfalskning.» «Caracas håller med rätta på att bli epicentrum för kampen mot neokolonialism, ideologiska diktat och försök att skriva om historien i regionen.» (Venezuela unveils Victory Day monument)
Bertil Carlman
Kommentar:
Det finnes en særskilt form for idioti i Vesten som går ut på at bare det å referere til russiske kilder er «farlig» eller «undergravende». Men skal man vite hva russerne mener, må man naturligvis lese hva de sjøl skriver. Er man trygg på sine egne standpunkter kan man naturligvis lese tekster fra hele verden.
Red.
Russland trenger ikke vestlig godkjenning for å forme global historie
Firandet av segerdagen den 9 maj i Moskva fick återigen internationell uppmärksamhet – trots att många andra globala händelser tävlade om rubrikerna. Det handlade inte bara om pompa och ståt eller militär symbolik. Paraden på Röda torget var som alltid ett ställningstagande: ett offentligt uttryck för ett lands position i den föränderliga globala miljön. Vare sig kritikerna vill erkänna det eller inte, väcker händelser som denna reaktioner – och det i sig signalerar relevans.
Åttio år efter andra världskrigets slut ses minnet av denna konflikt genom nya linser. Det var onekligen ett världskrig – dess konsekvenser omformade den internationella ordningen. Skapandet av Förenta Nationerna var dess mest formella arv, men den bredare historiska effekten sträckte sig långt bortom det. Kriget blev början till slutet för det koloniala systemet. Från slutet av 1940-talet och framåt accelererade avkoloniseringen snabbt. Inom tre decennier hade koloniala imperier nästan försvunnit, och dussintals nya stater uppstod i Afrika, Asien och på andra håll. Deras vägar varierade, men de förändrade den globala politikens struktur i grunden.
När man ser tillbaka från 2025 kan man hävda att denna våg av avkolonisering – driven av det globala syd – inte var mindre historiskt viktig än det kalla kriget eller den bipolära supermaktskonfrontationen. I dag växer rollen för den så kallade «globala majoriteten» snabbt. Dessa nationer kanske inte dominerar det internationella systemet, men de utgör i allt högre grad en livlig, inflytelserik miljö där alla globala aktörer måste verka.
Närvaron av gäster från Asien, Afrika och Latinamerika vid årets parad i Moskva var en symbolisk bekräftelse på detta skifte. Det markerade att världen definitivt har rört sig bort från det kalla krigets struktur, som inramade det internationella livet kring en nordatlantisk axel. Lika viktigt var det faktum att denna omgruppering uppmärksammades i Moskva – på Rysslands eget initiativ. Det speglade inte bara åminnelse, utan förvandling. En liknande händelse väntas i Peking i september för att markera slutet på kriget i Stillahavsområdet. Tillsammans belyser dessa ceremonier hur den geopolitiska tyngdpunkten gradvis förskjuts bort från sin traditionella västerländska bas.
När tiden distanserar oss från det största kriget i mänsklighetens historia, minskar inte dess betydelse. Tvärtom återkommer den i nya former. Vare sig man gillar det eller inte, så har minnet blivit en politisk kraft. Den definierar i allt högre grad vilken gemenskap ett land tillhör. Varje nation har sin egen version av kriget – och det är väntat. Detta är inte revisionism. Det är det naturliga resultatet av olika historiska erfarenheter som formats under olika förhållanden.
Det kommer aldrig att finnas en enda enhetlig berättelse om det förflutna, och försök att införa en sådan är inte bara orealistiska utan också farliga. Fokus bör ligga på att hitta förenlighet mellan olika tolkningar, inte på att tvinga fram enhetlighet. Att använda minnet som ett politiskt vapen urholkar grunden för fredlig internationell samexistens. Denna fråga är särskilt relevant för den globala majoriteten, som en dag kan komma att uttrycka sina egna historiska anspråk mer högljutt – särskilt mot tidigare kolonialmakter i väst.
I detta sammanhang kan man inte bortse från de växande meningsskiljaktigheterna mellan Ryssland och Västeuropa när det gäller arvet efter andra världskriget. Ansträngningar för att bevara och försvara Rysslands tolkning av konflikten är avgörande – inte för att övertyga andra, utan för inhemsk sammanhållning och nationell identitet. Andra länder kommer att skriva sin egen historia, formad av sina egna intressen. Det går inte att kontrollera utifrån. Den verkliga frågan är om olika historiska berättelser kan samexistera. Och på den här fronten visar det sig att Ryssland har ett mycket mer produktivt engagemang med många länder i Asien, Afrika och Latinamerika än med de flesta i Europa.
Många av dessa länder har sina egna krigshistorier – sådana som ligger mer naturligt i linje med det ryska perspektivet. Till skillnad från i väst, särskilt i Europa, där minnet av kriget har blivit en politisk kil, tenderar länder i det globala syd att se historien mindre ideologiskt och mer som en gemensam mänsklig erfarenhet. Till och med partier i Västeuropa som till synes är mer välvilligt inställda till Ryssland, som Alternativ för Tyskland, kommer sannolikt att inta radikalt olika ståndpunkter när det gäller frågor om historiskt minne.
Om vi förenklar bilden, så byggde den tidigare världsordningen på det gemensamma minnet och resultaten av andra världskriget. Den ordningen är nu borta – och det är även den konsensus som stödde den. Den nuvarande globala situationen innebär inte en ny ordning i traditionell mening, men kanske kan en ny jämvikt uppstå. Denna jämvikt kommer inte att baseras på universella värderingar eller enhetliga berättelser, utan snarare på fredlig samexistens mellan olika tolkningar och intressen.
Oförsonliga historiska skillnader kommer att förbli en källa till spänningar – särskilt mellan Ryssland och väst – men olika perspektiv behöver inte alltid leda till konflikt. Med den globala majoriteten hittar Ryssland mer utrymme för ömsesidig respekt och konstruktiv interaktion. Dessa länder strävar inte efter att skriva över det ryska minnet; De har sina egna, och de kolliderar inte. Det öppnar dörren till nya relationer och partnerskap, som inte bygger på konformitet utan på kompatibilitet.
Vad vi bevittnar är en långsam upplösning av den västcentrerade världsbilden. I dess ställe växer något mycket mer komplext och diversifierat fram. Detta skifte är inte bara ett resultat av den nuvarande geopolitiska konfrontationen mellan Ryssland och väst, utan en återspegling av djupare strukturella förändringar. Det är en objektiv process – och för Ryssland en potentiellt fördelaktig sådan.
Som en transkontinental makt har Ryssland mer flexibilitet än någon annan stat att verka i en värld med många riktningar och flera civilisationer. Den nya internationella miljön – vilken form den än slutligen tar – kommer inte att formas av ett enda hegemoniskt centrum. Och den verkligheten kommer att tvinga alla, inklusive Ryssland, att anpassa sig.
Men anpassning är inte detsamma som underordning. Tvärtom kan Rysslands unika historiska identitet och geopolitiska position göra det möjligt för landet att frodas i denna framväxande värld – inte genom att anpassa sig till en västerländsk plan, utan genom att hjälpa till att bygga något mer balanserat, inkluderande och representativt för världen som den faktiskt är.
Fyodor Lukyanov: Russia doesn’t need Western approval to shape global history
Fjodor Lukyanov, chefredaktör för Russia in Global Affairs, ordförande för presidiet för rådet för utrikes- och försvarspolitik och forskningschef för Valdai International Discussion Club.
Fyodor Lukyanov: Trump moves toward Moscow’s view on Ukraine talks
BARNEVAKSINER – tør du ta sjansen?
Av leserinnlegg - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/barnevaksiner-tor-du-ta-sjansen/
I Felleskatalogen opplyses det at ditt barn kan risikere følgende alvorlige bivirkninger av MMR vaksinen (vaksinen mot barnesykdommene meslinger, kusma og røde hunder): Anoreksi, hjernehinne/hjernebetennelse, polynervropati, Gullian Barres syndrom, Steven-Johnsons syndrom, lammelser, meslinger, kusma m.fl. Er det mulig å få en opplyst debatt om vaksinene i Norge? Får du den informasjonen du har krav på?
Av Fritt vaksinevalg, leserinnlegg.
Fikk du informasjon om dette? Forskning viser sammenheng mellom barnevaksiner og forstyrrelser i tarmfloraen, utmattelse, autisme, allergier og matintoleranser, astma, hjerneinflammasjon, ADHD, spedbarnsdødelighet og en rekke autoimmune sykdommer m.fl Norske barn får i dag hele 39 vaksinedoser.
Vaksinene inneholder giftige ingredienser
Vaksinene inneholder ikke bare døde virus eller fragmenter av levende virus eller bakterier. De kan også inneholde tungmetaller, andre giftige substanser og fremmedproteiner. Når stoffene inntas gjennom mat og drikke, blir nesten alt eliminert fra kroppen via fordøyelsen. Ved vaksinering injiseres de inn i vevet og finner veien til blodbanen. Derfra når de ut til kroppens organer og kan passere blod-hjerne-barrieren med påfølgende immun- og betennelsesreaksjoner. Ved obduksjoner er det eksempelvis funnet høye mengder med aluminium i hjernevev til demente og autister. Selv små mengder av giftige stoffer kan være helseskadelige. De fleste vaksiner inneholder aluminiumforbindelser. Aluminium er en nervegift og det finnes ingen nedre grense for aluminium som er trygg for kroppen. I løpet av første leveår vil et barn ha fått i seg hele 2,85 mg aluminium via barnevaksinasjonsprogrammet. Denne mengden øker risikoen for alvorlige bivirkninger som autoimmune sykdommer, muskelsvakhet, utmattelse og hjerneskader som autisme, Alzheimer og ADHD.
Barnevaksinasjonsprogrammet økte med 18 vaksiner fra 1992-2017. Når er det nok? Vil du dele ut brosjyrer? Send en email til foreningen: kontakt@frittvaksinevalg.com
Diverse kilder:
Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History 10th Anniversary Edition, Roman Bystrianyk, Suzanne Humphries, 2024
Dissolving Illusions, Roman Bystrianyk, Suzanne Humphries, 2013
https://childrenshealthdefense.org/research_category/aluminum/
https://www.versusarthritis.org/about-arthritis/conditions/antiphospholipid-syndrome/
https://vaccinechoicecanada.com/health-risks/anaphylaxis-allergies-asthma/polysorbate-80-risks-2/
http://informedcitizensagainstvaccination.blogspot.com/2009/11/animal-products-contaminants-in.html
https://sanevax.org/sane-vax-inc-announces-the-discovery-of-viral-hpv-dna-contaminant-in-gardasil/
https://www.jeremyrhammond.com/wp-content/uploads/2018/06/FDA-Vaccine-Approval-Process.pdf
https://www.felleskatalogen.no/medisin/priorix-glaxosmithkline-562991
https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf
https://vactruth.com/?s=GBS
FHI, MSIS-rapport, 12.03.2002
Public Health Enland, Measles Notifications and deaths in England and Wales: 1940-2013, GOV.UK, 10.01.2014
D W Miller, Measles vs MMR vaccine: Risks and Benefits, 12.02.2015
D. L. Levy The future of measles in highly immunized populations a modeling approach, American journal of epidemiology, Jun 1983
P A Sutcliffe and E Rea,Outbreake of measles in a highly vaccinated secondary school population, CMAJ JAMC, Nov 1996.
Edmonson MB et al, Mild measles and secondary vaccine failure during a sustained outbreake in highly vaccinated population, Journal of The American Medical Association, May 1990.
R G Judelsom et al, School-based measles outbrakes: correlation of age at immunization with risk og disease, American Public Health Association, nov 1980.
T L Gustafson et al, Measle outbrake in fully immunized secondary-school population, The New England Journal of Medicine, Mar 1987.
V K Tohani and F D Kennedy, Vaccine efficacy in a measles immunisation programme, Communciable disease report. CDC review, Apr 1992.
L Sekla et al, An evaluation of measles serodiagnosis during an outbreak in a vaccinated community,Clinical and Investive Medicine, Aug 1988
J B Rosen et al, Outbreak of measles among persons with prior evidence of immunity, New York city 2011, Clinical infectious diseases, Oxford Journals, 10.04.2014.
P A Rota et al, Detection og measles virus RNA in urin specimens from vaccine recipients, Journal of Clinical Microbiology, Sept 1995.
L Nestibo et al, Differentiating the wild from the attenuated during a measle outbreak, Paediatrics and Child Health, Apr 2012.
B Kaic et al, Spotlight on measles 2010: excretion of vaccine strain measles virus in urine and pharyngeal secretions of a child with vaccine associated febrile rash illness, Croatia, March 2010. Croatian Institute of Public Health, Department of Infectious Disease Epidemiology, Zagreb, Croatia. Eurosurveillance, 02.09.2010
M Murti et al, Case of vaccine-associated measles five weeks post-immunisation, Eurosurveillance, 05.12.2013
Weston A Price foundation, Studies show that vaccinated individuals spread disease, Globe Newswire, 02.02.2015
P J Jenks et al, Maternally derived measles immunity in children of naturally infected and vaccinated mothers, Epidemiology and Infection, Okt 1988.
S Waaijenborg et al, Waning of metarnal antibodies against measles, mumps, rubella, and varicella in communities with contrasting vaccination coverage, The journal of infectious diseases, Oxford Journals, 2013
Juan Le et al, A 60 year review on the changing epidemiology of measles in capital Beijing, China, 1951-2011, BMC Public Health, 2013.
Does mumps vaccine fade by college years, CBSNEWS, 09.04.2008.
A E Barskey, Mumps outbreak in orthodox jewish community in United States, The new England Journal of Medicine, 01.11.2012.
E Mumper, Can awareness of medical phatophysiology in autism lead to primary care autism prevention strategies?, The North American Journal of Medicine and Science, 29.05.2013.
Norsk Barnelegeforening, Priorithttps://www.dagensmedisin.no/politikk-og-okonomi/helseministeren-krever-vaksine-omkamp/205993eringsrådet sa nei til Rota-vaksine, Norsk Barnelegeforening 2012. (Ny link)
R M Zinkernagel, Maternal antibodies, Childhood infections, and Autoimmune disease, The New England Journal of Medicine, 01.11.2001.
V K Singh et al, Abnormal measles-mumps-rubella antibodies and CNS autoimmunity in children with autism, Journal of biomedical science, Jul-Aug 2002
V K Singh, Phenotypic expression autoimmune autistic disorder (AAD): and major subset of autism, Annals of clinical psychiatry, Jul-Sep 2009.
V K Singh and R L Jensen, Elevated levels of measles antibodies in children with autism, Pediatric neurology, Apr 2003.
V K Singh, S X Lin and V C Yang, Serological association of measles virus and herpesvirus-6 with brain autoantibodies in autism, Clinical immunology and immunophatology, Okt 1998.
Dr Donald W Miller jr. MD. Article: «Measles vs MMR: risks and benefits» 12.02.2015
Dr Robert J Rowen MD. Measles spread by those vaccinated
Dr Suzanne Humphries MD. Article: «Vaccine strain of measles vaccine found i measles outbreak» 11.02.2015
B L Fisher, Report. «The emerging risk of live virus & virus vectored vaccines: Vaccine strain virus infection, shedding and transmission», The National Vaccine Information Center, 2014.
Judelsohn RG, et al. (1980) School-based measles outbreaks: correlation of age at immunization with risk of disease. Am J Public Health. 1980 Nov;70(11):1162-5. PMID: 7425187; UI: 81037187
Sutcliffe PA, et al. (1996) Outbreak of measles in a highly vaccinated secondary school population. CMAJ. 1996 Nov 15;155(10):1407-13. PMID: 8943928; UI: 97099351Tohani VK, et al. (1992) Vaccine efficacy in a measles immunisation programme. Bur. 1992 Apr 24;2(5):R59-60. PMID: 1285105; UI: 94035478.
Sekla L, et al. (1988) An evaluation of measles serodiagnosis during an outbreak in a vaccinated community. Clin Invest Med. 1988 Aug;11(4):304-9. PMID: 3168353; UI: 89003844.
Gustafson TL, (1987) Lievens AW, Brunell PA, Moellenberg RG, Buttery CM, Sehulster LM. Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population. N Engl J Med 1987 Mar 26;316(13):771-4
Edmonson MB, et al.(1990) Mild measles and secondary vaccine failure during a sustained outbreak in a highly vaccinated population. JAMA. 1990 May 9;263(18):2467-71. PMID: 2278542; UI: 90230400.
Barclay AJ et al (1987) Vitamin A supplements and mortality related to measles: a randomised clincal trial. BMJ, doi: 10.1136/bmj.294.6567.294
Hussey GD & Klein M (1990) A randomized, controlled trial of vitamin A in children with severe measles, New Enland journal of medicine.
“Monthly estimates of the child population ‘susceptible’ to measles, 1900-1931, Baltimore, Maryland”; A W Hedrich; American Journal of Epidemiology; May 1933 – Oxford University Press
David L Devy (1983), The future of measles in highly immunizised populations a modeling approach, Oxford journals.
Fredssak er ikkje «putinisme»!
Av Svein Lund - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/fredssak-er-ikkje-putinisme/
Den siste tida har det kome ei nasjonal hetskampanje mot det einaste fredspartiet i Norge, som overgår den aller verste kommunisthetsen på 1950-talet og 1970-talet. Ein brei allianse frå FrP til Raudt einast om at det å krevje fred og nedrusting er landsforræderisk putinisme. Nokre går til og med så langt som å samanlikne partiet Fred og Rettferd med NS under krigen.
Leserinnlegg.
Dersom det å krevje fred i Ukraina, Palestina og elles i verda, samt stans i opprustinga er «putinisme» , må jo dei som hevdar dette meine at Putin er for fred?
Kva er det som er så ekstremt med desse synspunkta at dei ikkje kan tolast i Noreg i 2025:
– Krigen i Ukraina må avsluttast med forhandlingar og forhandlingsløysing betyr nødvendigvis eit kompromiss.
– NATO burde ha halde løftet sitt frå 1990 om å ikkje utvide austover.
– Folkegrupper må ha retten til sjølv å avgjøre kva stat dei vil høre til. (Også om dei skulle velje ein stat vi ikkje likar, som dei gjorde på Krim.)
– Sikkerhetspolitikk betyr ikkje å presse motparten mest mogleg tilbake, men å anerkjenne at han og har legitime sikkerhetsbehov.
– Norske militære og norske våpen skal ikkje brukast til krigar i andre land.
– Noregs viktigaste allierte er verdas største imperialistmakt og eit trugsmål mot folk og land over heile verda.
– Det norske oljefondet må trekke seg ut av Israel.
– Det bør ikkje vere amerikanske basar i Noreg eller noko anna land utafor USA.
– Vi skal ikkje ha auka militær aktivitet i Finnmark.
Om ein meiner dette er «putinisme» eller «russisk propaganda» kjenner ein verken til Putin/Russland eller til den store oppslutninga desse krava har i mange land i verda. Særlig utafor Europa, men også i fleire europeiske land.
Kva står så Putin for? Han er ein reaksjonær, nasjonalkonservativ og autoritær politikar som har avskaffa det som var av ytrings- og organisasjonsfridom i Russland. Han har forbode menneskerettsorganisasjonar, undertrykt miljøorganisasjonar og tatt styringa over organisasjonane til urfolk og nasjonale minoritetar. Han står for undertrykking av homofile. Han har stått for (gjen)oppbygginga av Russland til ei sterk militærmakt, og nøler ikkje med å bruke denne mot det han oppfattar som trugsmål mot den russiske staten eller det russiske folket. Putin er på ingen måte min mann eller helten til partiet Fred og Rettferd. Mange i Noreg er skulda for å vere «putinistar», men verkelige putinistar er det ikkje mange av.
Vi kan likevel ikkje forstå Putin og Russland utan å sjå på motparten, eller fienden. Gjennom mange år og skiftande styre har USA vore Sovjetunionen / Russland sin viktigaste motstandar. USA har, med eller utan NATO som forlenga arm, okkupert, kriga, kuppa eller påverka i dei aller fleste land i verda. Dei har brukt økonomiske, politiske, kulturelle, språklige og militære middel til å opne land for amerikansk kapital, eller truge dei som ikkje vil. Ikkje minst har dei hatt eit enormt apparat for å påverke i tidligare Austblokkland. USA har rundt 800 militærbasar i 70 land og krigsskip på alle hav. Til samanlikning har Russland knapt soldatar eller basar utafor tidligare Sovjetunionen. USA med allierte har omlag 14 ganger større militærbudsjett enn Russland.
Norge trugar ingen, sa statsminister Støre nylig. Nei, ingen trur vel at Norge på eiga hand vil invadere verken Sverige, Russland eller Argentina. Men Norge er ein integrert del av NATO. som har endra seg fra ein forsvarsallianse i Europa til ein aggressiv allianse som bistår i å truge alle land som ikkje lyder USA. Norge har deltatt i angrepskrigar i Jugoslavia, Libya, Syria og Afghanistan og nylig sendte Norge krigsskip til Øst-Asia for å truge Kina.
Verda står oppe i gigantiske kriser, i forhold til klima, natur, ressursar og matforsyning. Men politikarane på begge sider vil heller krige mot kvarandre enn å ta desse utfordringane på alvor. I år aukar verdas militærbudsjett med nesten 10 %. Om vi skulle redde verda for våre etterkomarar skulle vi heller følgt den gamle parola om å smi våpna om til plogjern.
Verda er i dag ekstremt polarisert. Indoktrineringa gjennom media er massiv, både i aust og vest. I Russland blir fredsdemonstrantar arrestert, i Norge blir dei foreløpig «bare» nekta ordet, utsett for ekstrem utskjelling frå ansvarlige politikarar og anonyme drapstrusler. Er du ikkje for vår krig, er du ein fiende. Å ønske fred og nedrusting er å løpe fienden sitt ærend. Dette meiner samtlige parti på det norske Stortinget. Her trengst eit alternativ. Måtte det halde seg oppreist når det no bles orkan frå alle kantar.
Svein Lund
3. kandidat for Fred og Rettferd i Finnmark
Sammensmeltingen av det politiske kartellet med konsernmedia – og hva nå?
Av Foreningen lov og helse - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/sammensmeltingen-av-det-politiske-kartellet-med-konsernmedia-og-hva-na/
Hvem sitter med det egentlige ansvaret?
Jeg skal i det nedenfor sy sammen en del betraktninger fra senere tids artikler både her hos oss og av andre skribenter. Først litt om dagens tilstand.
Terje Hansen, Foreningen lov og helse.
21. mai 2025
Hva er situasjonen i Norge nå
Det er utrolig å være mer eller mindre våken og bivåne det som foregår i Norge i dag. Det lille vi eventuelt har hatt av reelt demokrati avvikles i rasende fart av «kartellet». Kartellet kommer jeg tilbake til. Og nå går det fort og uten omsvøp, her fra Pål Steigan:
Statsminister Jonas Gahr Støre presenterte 8. mai det regjeringa kaller Nasjonal sikkerhetsstrategi. Glem valgprogrammet til Arbeiderpartiet, glem de diskusjonene som måtte ha pågått om å forbedre folks levevilkår og rette opp de store skadene som «det grønne skiftet» har påført det norske samfunnet. Glem «venstre mot høyre». Dette er Arbeiderpartiets egentlige program. Det har dukket opp fra de indre gemakkene i Statsministerens kontor, uten at det redegjøres for hvordan denne politikken er utviklet – eller med hvem.
Et monster er skapt, og har spist seg tjukt, her med presis beskrivelse, igjen av Steigan:
Vi vet allerede at Høyre og Arbeiderpartiet fører krig mot Grunnloven. Det er ikke lenger noen påstand. Det er en observasjon. Vi vet også at de vil erstatte det Grunnlovbaserte demokratiet med en krisedrevet sikkerhetstat med noe nær total kontroll ovenfra og ned. Dette vet vi fra deres egne dokumenter. Det vi ikke helt vet er hva dette monsteret av en krigersk kontrollstat er for noe, hvor det totalitære tankegodset kommer fra og hvordan det vil utvikle seg videre.
Og apropos grunnloven, professor i rettsvitenskap Morten Walløe Tvedt går her gjennom mange problemstillinger tilknyttet norsk statsstyre, og ikke minst hvordan grunnloven brytes ganske systematisk av norske myndigheter, uten konsekvens.
Så til «Kartellet». Det politiske komplekset i Norge kalles av noen helt med rette for Kartellet, mens jeg mener forbryterstat er enda bedre betegnelse. Partiene Høyre og Arbeiderpartiet danner kjernen i den politiske delen av den norske forbryterstaten, som de senere år virkelig har trådd frem på scenen og vist seg. Grunnen til at jeg bruker et såpass sterkt ord som forbryterstat er blant annet fordi de «tørker seg bak med grunnloven», og at den politiske ledelsen har nådd et skyhøyt nivå av forakt for både befolkning og lover og regler. 9 av 10 politikere på toppnivå opererer i hovedsak ut fra følgende drivkrefter: å lure til seg stemmer med å lyve mest mulig slik at de beholder eller øker egen makt, berike seg selv med penger eller bygge opp CV til internasjonale prestisjeverv i korrupte organisasjoner som FN/WHO eller NATO o.l, Forkledningen til forbryterstaten er en stadig tynnere ferniss av parlamentarisk-demokratisk språkdrakt og (såkalte) politiske prosesser.
Det er viktig å tillegge at forbryterstaten er helt sammensmeltet med konsernmedia, noe som påpekes her ifm. det nye påfunnet fra forbryterstaten; nemlig Nasjonal Sikkerhetsstrategi:
På side 24 advares det mot «desinformasjon og skjult påvirkning», noe som skal motvirkes ved å «støtte opp om redaktørstyrte medier».
Akkurat som sammensmeltingen av det politiske kartellet med konsernmedia var helt avgjørende for at pandemipolitikken kunne bli så skandaløs som den var, er sammensmeltingen et avgjørende premiss for fremtidens kommende galskap.
Hvordan vil dette utvikle seg fremover?
Til artikkelen Kan vi stole på norske myndigheter? Oljefondet og Covid19-vaksinene tok jeg opp spørsmålet om man i dag i enkelte henseender har kommet hinsides redning:
Når myndigheter allerede har fått holde på som de vil en stund, og det har begynt å bli større og større overtramp og overgrep (eller grusomheter) mot egen befolkning er det ofte for sent, støtet må settes inn mye tidligere. Faktisk må støtet settes inn allerede der hvor myndighetene “bare” har begynt å lyve, eller bare rukket å gjøre veldig små overtramp. Myndighetene må behandles som en ulydig og farlig hund, som må være i bånd – hele tiden.
Som kommentar til denne kom Richard, en av våre lesere, med følgende bemerkning til akkurat dette, og at de norske statstrukturene har est ut til et byråkratisk alt-omfattende ikke-fungerende gigant som ikke kan vedvare:
Spørsmålet til slutt blir: hva vil dette monsteret gjøre når det ser at det er i ferd med å dø? Vil det slå vilt rundt seg i alle kanter og gjøre enorm skade, eller vil det krype ned i en grøft og dø i stillhet?
… jeg tror vi alle vet svaret. Når myndighetene mister kontroll på hva folket blir fortalt, da vil de til slutt kaste sløret og innføre det totale diktatur.
Jeg tror Richard har fullstendig rett, og det er jo ikke slik at vi ikke kan se tegnene, for å si det mildt. Jeg sakser min egen vurdering fra sistnevnte gjennomgang:
Norge er et av verdens klart mest totalitære regimer, men spørsmålet er hvor autoritært dette regimet vil komme til å bli de nærmeste årene. Utviklingen i Norge og i de fleste vestlige land går i stødig tempo, noen steder til og med raskt tempo, mot fascistiske totalitære politistater, hvor Storbritannia og Tyskland leder an i Europa. I USA har det nye Trump-regimet tatt over stafettpinnen i dette prosjektet fra Biden-regimet; eneste forskjellen er at Biden-regimet latet som de drev et demokrati, mens Trump-regimet ikke en gang gidder å late som.
Norske stat kommer naturligvis til å bli mer og mer også autoritære, fordi det å koble inn et hardere og hardere «jerngrep» og kontrollregime er en stupid (kommer tilbake til det med stupid) og korrupt maktstrukturs eneste iboende reaksjon på økende kritikk og når deres makt er truet.
En annen av våre lesere, Kaj Ronny, skrev en kommentar til hva som skjer når man har en sovende befolkning:
Aldri et øyeblikk kan man ha blind tillit til store organiserte maktsystemer som nasjoner utgjør. Tvert imot må man forvente maktmisbruk. Det er således ikke et spørsmål om maktmisbruk vil forekomme, men heller hvor det allerede skjer og hvor lenge det har pågått, og ikke minst hvem som er involvert. All historisk erfaring tilsier at stor makt omtrent alltid går hånd i hånd med tilsvarende maktmisbruk.
Å stemme på dem som truer deg
Jeg beskrev lenger opp den politiske kjernen i den norske forbryterstaten. Men i dette bildet vet vi samtidig en annen ting om disse to partiene, Høyre og Arbeiderpartiet: at ved neste valg kommer det til å være stor valgoppslutning, noe Norge er verdensledende på, og det norske folk kommer da, som alltid, til å stemme inn nettopp én av disse to til regjeringsmakt.
Hva skal man si om en befolkning som gjør akkurat dette?
Økonom og skribent Hans-Eirik Olav sabler ned den norske befolkningen med ganske harde ord og beskrivelser i dette henseendet. Noen vil kritisere ham for å være for hard i beskrivelsene, men problemet er jo dessverre at han jo på mange måter har helt rett:
Stadig oftere spør jeg meg selv hvor tålegrensen for det norske folk, for så vidt hele vestens befolkning, går når det gjelder hva vi tillater at vår såkalte folkevalgte holder på med. Finnes det rett og slett ingen grenser for hva vi finner oss i av faenskap, dumskap og overformynderi, og regelrett brudd på elementære rettigheter?
Hvor stupide er våre politikere og byråkratiet som støtter dem, og hva forteller dette om befolkningen?
Fortjener vi det som skjer?
Vi får det vi fortjener
Alt dette bringer oss inn på det særdeles interessante spørsmålet om hvem som egentlig har ansvaret for tingenes tilstand i Norge i dag. Her vil jeg bringe inn et utdrag fra Mattias Desmet:
Jeg har også en grunnleggende innvending mot å redusere verdensproblemet til én liten, ondsinnet gruppe. For det første unnskylder det den «vanlige» personen. Han kan ikke gjøre noe med det; det er alt feilen til dem som villedet ham, og så videre. Men for det andre fordyper det den vanlige personen i maktesløshet. Tross alt kan han ikke gjøre noe med det. Den vanlige personen bør ikke unnskyldes.
Det er akkurat her jeg fant innlegget til Desmet befriende, fordi akkurat som Olav plasserer han det grunnleggende ansvaret der det hører hjemme.
For å oppsummere:
En befolkning får i det store og hele den pressen, de politikere og det samfunn den fortjener. Norske myndigheter opptrer som en forbryterstat fordi befolkningen lar den få lov til å være det, og norsk konsernpresse får lov å lyve om alt fordi den norske befolkningen lar de få lov til det, og fortsetter å lese dem som om ingenting har skjedd.
Dette helt samtidig med at vi har en sosiopatisk psykologisk profil hvor vi oppfatter oss selv som overmennesker.
Hvis man går til bilselger-svindleren gang på gang, og lar seg bli svindlet gang på gang, fortjener man hver eneste svindel man blir rammet av. Man har et alltid tilstedeværende ansvar for:
å ikke være helt uinformert,
å ikke bli manipulert av folk eller strukturer med onde hensikter,
å korrigere maktstrukturer og ulydige og farlige «bikkjer», slik som norske myndigheter, umiddelbart når de misbruker makt og tillitt (eller lyver).
Man skal naturligvis ikke frata de som konspirerer, utfører onde handlinger eller har onde intensjoner ansvaret for sine handlinger, og det finnes en rekke slike grupperinger og organisasjoner/personer, blant annet en rekke norske politikere, men vi har det fulle ansvaret for å ikke la dem lykkes.
Det neste aspektet er at man trolig vil oppdage at ved å fjerne en slik gruppe likevel vil erfare at ingen betydningsfulle endringer kommer til å skje, i hvert fall ikke på lang sikt. Fordi vi får også de eliter og «hemmelige grupper» vi fortjener, og en fjernet gruppe (som vi fortjener) vil bare bli erstattet av en ny gruppe (som vi fortjener). «Vibrasjonene», eller la oss kalle det epistemologien og «paradigme-fengslene», produserer nemlig bare nye slike.
Spørsmålet er da om ikke selve tankesettet og epistemologien er et mer fruktbart sted å dykke inn i. Hva slags konsekvens har for eks. den omtrent 400 år lange tidsperioden vi kan kalle det reduksjonistisk-materialistiske samfunns- og vitenskapsparadigmet? Eller dets avfødinger som kommersialisme og såkalte frie markeder? Eller hva med den avspiritualiseringen av enkelte deler av samfunnet, som paradoksalt har ført til en religiøs tilnærming til nesten alle samfunnets sider, blant annet vitenskapen?
Norske myndigheter har allerede blitt en farlig entitet, og verre kommer det til å bli, og det haster med å rykke folk ut av sandkorntilværelsen, samtidig med at man tillater seg å stille spørsmål ved mange av de grunnleggende «samfunnsvibrasjonene» vi påvirkes av.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Israelsk opposisjonsleder sier at Israel dreper palestinske babyer som en «hobby»
Av Dave DeCamp - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/israelsk-opposisjonsleder-sier-at-israel-dreper-palestinske-babyer-som-en-hobby/
Yair Golan, leder for Israels demokratiske parti, er en pensjonert IDF-generalmajor.
Antiwar.com, 20. mai 2025.
Yair Golan, lederen av Israels demokratiske parti, har sagt at Israel dreper palestinske babyer som «hobby», noe som utløste en sterk motreaksjon fra andre israelske Knesset-medlemmer og regjeringsrepresentanter.
«Israel er på vei til å bli en pariastat blant nasjonene – som det gamle Sør-Afrika – hvis det ikke vender tilbake til å oppføre seg som et fornuftig land», sa Golan, en pensjonert generalmajor fra IDF.
«Et fornuftig land fører ikke krig mot sivile, dreper ikke babyer som hobby, og setter seg ikke mål som involverer fordrivelse av befolkninger», la han til.
Golan la skylden på Netanyahu-regjeringen og sa at den var fylt med «folk som ikke har noe som helst å gjøre med jødedommen – kahanistiske typer, som mangler visdom, moral og evnen til å styre en stat under en nødssituasjon».
Som svar på Golans kommentarer anklaget Netanyahu ham for «blodsanklager», og andre israelske medlemmer av Knesset prøver å frata ham hans militære rang.
Etter kritikken sa Golan at han spesifikt kritiserte regjeringen, ikke det israelske militæret. «Krigen er realiseringen av fantasiene til [finansminister Bezalel] Smotrich og [nasjonal sikkerhetsminister Itamar] Ben-Gvir. Og hvis vi lar disse fantasiene bli virkelige, vil vi bli en pariastat», sa han.
«IDF er moralsk og folket er ærlig, regjeringen er skurkaktig. Krigen må ta slutt, gislene returneres og Israel rehabiliteres», la Golan til.
Israels folkemordskrig mot Gaza har tatt en enorm toll på babyer og barn. I mars offentliggjorde Gazas helsedepartement navnene på 15 613 barn, som hadde blitt drept av IDF frem til det tidspunktet, som inkluderte 876 babyer som ikke nådde sin ettårsdag. Helsedepartementets liste var bare basert på barn som hadde blitt fullstendig identifisert, og antallet deres er sannsynligvis en betydelig undertelling.
Palestinske barn har ikke bare blitt drept av israelske luftangrep og kanonild, men også av bevisst skuddveksling fra IDF-tropper. Leger som har jobbet i Gaza har med jevne mellomrom rapportert å ha sett små barn med skuddskader i hodet og brystet.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
Israeli Opposition Leader Says Israel Is Killing Palestinian Babies as a ‘Hobby’
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Alex Krainer: Iran OBLITERATES Israeli Strikes — Middle East Tensions EXPLODE!
Ray McGovern & John Helmer: Iran and Putin’s Bombshell Leaves Trump Reeling
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Kan den tidligere utenriks- og forsvarsministeren argumentere?
Av Knut Lindtner - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/kan-den-tidligere-utenriks-og-forsvarsministeren-argumentere/
Da NRK slapp til motforestillinger for første gang på tre år. Det ble veldig avslørende. Eliten har sluppet kritiske spørsmål så lenge at de ikke lenger klarer å argumentere. Men utskjelling er også en teknikk for å gjøre motstanderen verdiløs og lite troverdig.
Først av alt må jeg si at det for en gangs skyld var en opplevelse å følge en debatt i NRK hvor reelle og grunnleggende motsetninger blir debattert, og ikke bare mindre uenigheter.
Etter å ha tenkt meg om, er jeg kommet til at partiet FOR sin plan var genial. T-bane-plakatene ville måtte utløse raseri blant alle som ikke var vant til å bli motsagt, men som har kunnet messe sitt budskap uimotsagt i årevis. I en slik situasjon vil en ikke trenge rasjonelle argumenter, fordi kritisk journalistikk er borte. Det er tilstrekkelig med repetisjon av de samme synspunktene, fordi det aldri blir stilt kritiske spørsmål i etterkant. I en slik situasjon blir tenkningen svekket og sløvet. Vi har alle hørt mantraene som er gjentatt i det uendelige: «uprovosert invasjon» og «fullskala krig».
Enhver med kritisk trening ville måtte stille seg spørsmål ved denne uendelige gjentakelsen. Hvorfor gjør en dette?
Årsaken er naturligvis at en skal hamre inn i folk en forståelse av det som har skjedd, og som det er all grunn til å stille spørsmål ved. Dette må gjentas fordi det er all grunn til å tvile på sannhetsgehalten i disse påstandene.
Etter at plakatene har utløst raseri blant den som får rokket ved sin virkelighetsoppfatning, og nedriving er utført av noen «politisk profilerte» (f.eks. representanten fra MDG), blir plakatene en rikspolitisk sak som omtales i de store mediene. Og deres agenda er naturligvis om det er «Russland» som har betalt for reklamen for partiet. Dermed blir det en sak som må tas opp av NRK i «Debatten», hvor det norske folket for første gang på over tre år så vidt får høre andre tenkemåter om krigen som pågår i Ukraina.
Begreper som «idioti» og «nyttige idioter» og antydninger om å løpe fiendens ærend (i praksis er Norge i krig med Russland i dag, men ikke formelt) forteller om argumentasjons-svekkelse. Men denne metoden er alltid brukt for å skremme de som våger å stille spørsmål ved den rådende fortellingen. Det hadde faktisk vært langt mer relevant og saklig å stille spørsmål ved Den norske Helsingforskomités representant sin agentvirksomhet for USA. Det er avslørt at denne komiteen er finansiert, bl.a. av det gigantiske NED-programmet, som ble etablert under president Reagan for å undergrave alle folkelige bevegelser (fagbevegelse, idretts- og kulturbevegelser, partier osv.) og gjøre dem over tid til redskaper for USAs interesser.
Tidligere utenriks- og forsvarsminister Ine Eriksen Søreide er ikke vant til å bli motsagt og var ikke forberedt på slike argumenter og kunnskaper som prof. Glenn Diesen fremførte. Det blir litt patetisk å høre henne opphisset fremføre påstander uten substans («tull») og andre tomme argumenter. Steigan kaller henne en drivhusplante, som betyr at hun ikke er vant til vanlig politisk klima (politisk vind og vær), slik alle vi andre må tåle. Det gjør henne skjør og uten faktisk argumentasjonskraft, men med god evne til gjentakelser av det NRK i tre år har lært befolkningen som sannheter.
Vi har plukket et utvalg av de argumenter som ble fremført i beste sendetid av det som fremstilles som de beste av de beste av våre ledere som er for ytringsfrihet. Det er plukket av Jon Faller, og jeg har hentet dem fra et Facebook-innlegg: Her følger listen av «saklige» argumenter. (Jon Fallers kommentarer i parentes).
Her kommer noen replikker, grunnløse beskyldninger og udokumenterte påstander fra det russofobiske NATO-drevne narrativ:
-reinspikka tøv
-de har slukt den russiske propagandaen rått
-de videresender russisk propaganda i beste sendetid på NRK
-innholdet er helt uten rot i virkeligheten
-hun vet at Putin vil at Ukraina skal slutte å eksistere (du verden. jeg tror hun er tankeleser fra Snåsa)
-Putin ønsker ikke fred. Han kan avslutte når han vil. Så det er kun Putin som holder denne krigen gående (ikke tusenvis av milliarder i penger og våpen fra oss i Vesten, altså..)
-FOR driver med whataboutism!! (det er ikke anbefalt å bruke fremmedord man ikke forstår)
-alle som ser dette skjønner veldig godt at dere snakker reinspikka tull (appeal to consensus)
-dere har ingen argumenter for det dere mener (looks who’s talking!)
-«historien viser» at dere er som å høre ekko av propagandaen fra Moskva (!)
-dere er nyttige idioter for en politikk som Russland ønsker(!) skal få fotfeste i Europa (hilsen tankeleseren fra Snåsa)
-Russland bruker [dere] fordi de ønsker å skape splittelse og polarisering (påstander fra Snåsa igjen)
-Når Diesen ramser opp medier fra resten av verden som han også figurerer i som svar på at motparten kun nevner at han er stor i russiske medier, så begynner Eriksen med: Dette er fascinerende. Det er i hverfall ingenting i veien med sjølbildet til Glenn Diesen! Det er det ingen tvil om. (og så vi som trodde et godt selvbilde var en god ting..) Og så byttet hun tema!! Her snakker vi hersketeknikker ad hominem på avansert nivå. Eller «klassisk passiv-aggressiv drittkjærring-mobbing», som vi sier i psykiatrien.
-partiprogrammet deres er stikk i strid med folkeretten! (du verden..)
-dere er stikk i strid med den brede oppfatningen i Norge om at vi må støtte Ukraina (appeal to consensus igjen)
-dere har ingen argumenter (sa den ufaglærte til professoren)
-dere sprer russisk propaganda, dere veit det godt sjøl (som vi nå har lært så vet Ine Eriksen nøyaktig hva andre mennesker kan, vet, tenker og føler, hvilke holdninger de har og hva de egentlig vil som de aldri har sagt), og dere er nyttige idioter for Kreml. (punktum).
-Diesen driver med namedropping og spinnville påstander (om historiske fakta..) sier historikeren Svein Holtsmark, og;
-beskylder Diesen for cherrypicking på grunnlag av et intervju med Zelinskyj som han selv har valgt ut!! (Oh the irony.. Look who’s talking igjen. Dette er på grensen til dement fra en mann av hans kaliber).
-Aage Storm Borchgrevink i Helsingforskommiteen hører mye før ørene faller av. Altså han som beskyldte Diesen for å være stor i Russland, sleipt nok uten å nevne at Diesen er stor i resten av verden også..
Dette er metodene som brukes når en skal latterliggjøre og skremme folk. Naturligvis mener også de selvutnevnte demokratene at slike folk ikke skal slippe til i NRK, fordi de er så små – noe NRK har sørget for. Men realiteten er at den dominerende norske forståelsen er liten i verden. I store deler av verden oppfattes denne krigen helt annerledes.
Dette er ikke demokrater, men portvoktere. NRK er ifølge «meningspolitiet» bare for folk med de korrekte meningene, dvs. de meningene som de selv forfekter. Og de avslørte seg ganske grundig i denne seansen. Noen av oss visste dette fra før av, men det var nok noen som fikk seg en overraskelse. Det er det som er det skumle med debatter hvor den virkelige uenigheten slipper til. Det bidrar til å skape tvil hos noen, og tvilen er som rotter på sjelen. Tvilere er de verste folkene, for de kan endre mening.
Derfor må ikke slikt som dette skje.
Solvang la hodet på blokken ved å åpne opp for denne debatten. Mange tåler ikke å høre annet enn det de selv mener. Og jeg må få avslutte med skryt til lederen for partiet FOR:
Det var genialt å vente med offentliggjøringen av navnet til pengegiveren – fra tidligere leder for Ølen Betong – til slutten av programmet. Det holdt publikum fastspent til setene hele tiden.
Denne artikkelen ble publisert av Derimot.
Israels militære skjøt nær europeiske diplomater som avvek fra forhåndsgodkjent rute
Av Pål Steigan - 23. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/israels-militaere-skjot-naer-europeiske-diplomater-som-avvek-fra-forhandsgodkjent-rute/
Storbritannia og Frankrike ledet en rekke europeiske land som innkalte israelske ambassadører for å protestere mot IDFs handlinger.
The Libertarian Institute, 21. Mai 2025
En delegasjon av diplomater som besøkte Vestbredden ble onsdag beskutt med varselskudd av det israelske militæret.
Det israelske militæret sa at delegasjonen hadde «avveket fra den godkjente ruten og gått inn i et område der de ikke var autorisert til å være», og at soldater avfyrte «varselskudd for å distansere dem unna». Det var rundt 25 medlemmer i delegasjonen som representerte 31 land.
Opptak viser diplomatene som snakker med pressen før skuddveksling tvinger dem til å løpe i dekning.
Storbritannia og Frankrike ledet en rekke europeiske land som innkalte israelske ambassadører for å protestere mot IDFs handlinger. Den franske utenriksministeren Jean-Noël Barrot skrev på X: «Et besøk til Jenin, der en av våre diplomater deltok, ble beskutt av israelske soldater. Dette er uakseptabelt. Den israelske ambassadøren vil bli innkalt for å forklare».
Delegasjonens tur til Vestbredden kommer mens Tel Aviv går videre med en rekke lover og dekreter som vil gi Israel suverenitet over halvparten av regionen. Vestbredden var nøkkelen til en tostatsløsning.
Israels finansminister Bezalel Smotrich er satt til å ha betydelig autoritet over Vestbredden under det nye regimet. Hans plan for Vestbredden, som han tidligere uttrykte det, inkluderer å gi palestinerne valget mellom undertrykkelse, emigrasjon og død. Smotrich har gjentatte ganger tatt til orde for at dødelig makt skal brukes mot palestinske barn.
Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute:
Israeli Military Fired Near European Diplomats Who Diverted From Pre-Approved Route
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
COL. Lawrence Wilkerson : Netanyahu Killing Babies.
(3) Inside Gaza hospitals under attack, with Dr. Majed Jaber and Afeef Nessouli – YouTube