Nyhetsbrev steigan.no 23.02.2024
BlackRock og JP Morgan trekker seg fra FNs klimaallianse
Israelske fly bombarderer Rafah med over én million sivile
Pressa har ikke bestått Russlandtesten
Hvor langt vil sjølforsyninga i Norge synke før noen andre enn bøndene roper alarm?
Tidligere militærsjef i NATO: – Ukrainakrigen er tapt
Atomfysiker Jørgen Randers: – Google-etablering i Skien vil rane vanlige folk
På spørsmål om døde palestinske barn, sier rep. Andy Ogles «drep dem alle»
Julian Assanges storinkvisitor
BlackRock og JP Morgan trekker seg fra FNs klimaallianse
Av Pål Steigan - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/blackrock-og-jp-morgan-trekker-seg-fra-fns-klimaallianse/
JPMorgan Chase og de institusjonelle investorene BlackRock og State Street Global Advisors kunngjorde nylig at de slutter eller, i tilfelle BlackRock, reduserer engasjementet i en massiv FN-klimaallianse dannet for å bekjempe global oppvarming gjennom bærekraftsavtaler for bedrifter.
De tre største eierne i JPMorgan Chase er Vanguard, BlackRock og State Street, altså de vanlige mistenkte. Det er altså kjernen i vest finanskapital som nå vender FNs klimaallianse ryggen.
I en uttalelse forklarte New York-baserte JPMorgan Chase at de ville forlate den såkalte Climate Action investorgruppa på grunn av utvidelsen av det interne bærekraftteamet og etableringen av rammeverket for klimarisiko de siste årene. BlackRock og State Street, som begge forvalter billioner av dollar i kapital, sa at alliansens klimainitiativer hadde gått for langt, og uttrykte også bekymring for potensielle juridiske spørsmål.
Larry Fink, toppsjefen i BlackRock, har gått tungt ut til fordel for FNs såkalte bærekraftmål og prinsippene om ESG, eller «miljømessig, sosial og styringsmessig» investering. Idéen var at store innvesteringshus kunne skifte ham og framstille seg som så uangripelig dydige og samfunnsinnstilte, at deres dyd utklasser selv deres regulatorer? En slik strategi ville være revolusjonerende. Ikke bare ville innvesteringshusene ha en kilometer bred vei til ubegrenset vekst; de kan til og med, hvis det spilles fornuftig, gi selskapene sjøl en kvasi-regjeringsmakt.
Les også: Den falske etikken til ESG
ESG-prinsippene som lå til grunn for denne strategien var allerede skrevet. FN-rapporten Who Cares Wins fra 2004, som introduserte prinsippene for ESG til et verdensomspennende publikum, foreslo at investorer ville oppnå høyere langsiktig fortjeneste hvis de la mer vekt på miljømessige og sosiale fremskritt. Den lille skriften var at oppgaven med å definere disse umulig brede kategoriene («miljømessig» eller «sosial») ville bli overlatt til internasjonale institusjoner.
Da FN inviterte globale finansinstitusjoner til å signere prinsippene for ansvarlige investeringer (PRI) i 2007, var de totale globale eiendelene forvaltet av ESG-tenkende investeringsselskap rundt 10 billioner dollar. Innen 2020, bare 13 år senere, har det vokst til mer enn $ 30 billioner over hele verden og mer enn $ 17 billioner i USA. Nye private equity-selskaper og investeringsselskaper, viet utelukkende til ESG, som Al Gores Generation Investment, dukket opp hvert år, og de fleste store amerikanske investeringsselskaper begynte å tilby aksjefond med ESG-mandat, noe som førte til at Bloomberg i 2021 projiserte 53 billioner dollar investert i ESG innen 2025.
Spikeren i kista
Vi vet ennå ikke hvordan Vanguard stiller seg til dette, men de tre vanlige mistenkte har har et nakketak på de fleste av USAs børsnoterte selskaper: – Tre gigantfond er største eier i 88 prosent av børsnoterte selskaper i USA.
Det skulle bety at FNs klimaallianse mer eller mindre kollapser.
Dette viser igjen hvor hul og falsk kapitalens «grønne skifte» er. De gjorde dette for å kle seg i grønt for å rane samfunnsressurser. Når de nå trekker seg, viser det at det som opptar dem ikke er miljøspørsmål, men derimot profitt, kontroll og makt!
Israelske fly bombarderer Rafah med over én million sivile
Av skribent - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/israelske-fly-bombarderer-rafah-med-over-en-million-sivile/
Tel Aviv planlegger å gå videre med et storstilt angrep på den desperat overfylte byen.
Israelske krigsfly bombarderte Gazastripens sørligste by Rafah over natten og 22. februar, skriver The Cradle.
Flere palestinere ble drept i israelske angrep på hjem i Rafah, sa helsedepartementet i Gaza. Ifølge innbyggere ble mer enn 12 medlemmer av en enkelt familie drept av et luftangrep mot den sørlige byen.
Al-Farouq-moskeen i Rafahs Shaboura-nabolag ble fullstendig ødelagt i angrepene. Totalt har nesten 100 palestinere blitt drept av israelske luftangrep over Gazastripa det siste døgnet, ifølge departementet.
Israel hevder Rafah er Hamas’ siste høyborg. IDF planlegger et større angrep mot byen, som er desperat overfylt med over en million palestinere – mange av dem har blitt fordrevet fra andre områder av Gaza.
FN har advart om at sivile i Rafah ikke har noe sted å dra.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu sa i et intervju 21. februar at hæren har fått ordre om å lage en plan for å flytte sivile i Rafah og at han venter på å motta denne planen.
Men dagen etter sa israelske tjenestemenn til Bloomberg at Tel Aviv ikke har «ingen presis strategi for hvordan det skal gjøres, hvor lang tid det vil ta eller hvor folket vil dra». Washington har advart Israel om ikke å fortsette med Rafah-angrepet med mindre en klar strategi er etablert.
Men Washington la igjen veto mot den siste FN-resolusjonen om våpenhvile 20. februar.
Israel møter fortsatt hard motstand i den sørlige byen Khan Yunis og andre områder av Gaza, til tross for sine gjentatte påstander om at hele Hamas-bataljoner er tilintetgjort.
Pressa har ikke bestått Russlandtesten
Av red. PSt - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/pressa-har-ikke-bestatt-russlandtesten/
Journalistene klarte ikke beholde prinsippene sine i møte med Trump – og klarer det heller ikke i møte med Putins Russland. Dette skriver kommentatoren George Gooding på sin blogg.
Gooding skriver videre:
Jeg har nylig skrevet for Subjekt hvordan Aftenpostens Russland-korrespondent Per Kristian Aale kom i skade for å formidle feilinformasjon og konspirasjonsteorier om Tucker Carlson, i et åpenbart forsøk på å påvirke leserne i forkant av å se Carlsons intervju med Putin.
Saken viser hvordan journalister — amerikanske, russiske, norske — er ukritiske til hverandres spekulasjoner og ender opp med å spre desinformasjon, i fullstendig motsetning til alle regler pressen skal følge.
De samme journalistene er ekstremt opptatt av å påpeke hvordan Putins Russland bruker feilaktig propaganda til å påvirke overalt i verden, av hvor påstått farlig såkalte falske nyheter og konspirasjonsteorier er — men ender opp med å produsere og spre falske nyheter og konspirasjonsteorier selv.
Du må ikke avvike en millimeter
Gooding tar fram hvordan Aftenposten har angrepet Elon Musk:
Hvis vi holder oss hos Aftenposten, ser vi et fersk eksempel på denne moderne varianten av mccarthyisme, som fortsatt er okkupert med antipati til russerne. Therese Sollien leverer et rabiat personangrep i form av en kommentarartikkel mot den eksentriske Tesla- og X-sjefen Elon Musk.
Musk har nemlig hatt nyanserte tanker om Ukraina-krigen, som blant den konforme presseflokken er å regne som tankekriminalitet — og skal straffes deretter.
For etter å ha hjulpet Ukraina mer enn de aller fleste mennesker på jord har gjort, har Musk gjort noe så utilgivelig som å mene at det er en feilslått strategi å fortsette å kjøre amerikanske midler inn i krigen på Ukrainas side uten noen ende i sikte.
Begeret renner over for Sollien her:
Musk mener at den amerikanske støtten blir spist opp av korrupsjon. Og landet ledes av en autoritær president som nekter å avholde valg.
Snakk om kuvending. Dersom Musk ikke endte opp på Vladimir Putins julekortliste etter dette, er det veldig underlig.
Lettvinte anklager om å være Putin-vennlig har haglet helt siden krigen begynte, mot alle som ikke aksepterte Den Ene Riktige Idé.
Men nå må selv de som har hjulpet Ukraina på særdeles vesentlige måter regne med å bli plassert i denne pro-Putin båsen, dersom de avviker en millimeter fra godkjente narrativer.
Det spiller ingen rolle om Musk har rett i det han mener — å ikke være helt enig med hva enn Ukrainas ledelse mener eller ønsker seg, er det samme som å støtte Putin.
Pressa holder i gang pengepressa til militærindustrien
Gooding setter søkelyset på hvordan pressa fører en kampanje for å holde krigen i gang og at denne kampanjen bare er til fordel for militærindustrien, mens det ukrainske folket får lide.
Ukraina er alltid i ferd med å vinne, men samtidig alltid i ferd med å tape. Kun en tilstand drevet av propaganda klarer å late som disse to tingene er mulig samtidig.
Musk og mange andre mener at denne runddansen bare er en fordel for militærindustrien og for alle som ønsker å kle seg med barmhjertighet overfor sine egne velgere, at man bare utsetter og utsetter et ukrainsk nederlag, med stadig flere tusen ukrainske liv som kanonføde.
Det er tydelig at Vær-Varsomplakaten er lagt bort når det gjelder Russland og russiske forhold. Alt som heter nøkternhet, kildekritikk og balansert dekning er kastet til side.
Pressa har simpelthen ikke bestått Russlandtesten.
Hvor langt vil sjølforsyninga i Norge synke før noen andre enn bøndene roper alarm?
Av Romy Rohmann - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/hvor-langt-vil-sjolforsyninga-i-norge-synke-for-noen-andre-enn-bondene-roper-alarm/
Vi venter på tall om Norges sjølforsyning for 2023. Jeg vil tippe den har sunket ytterligere og at dette skjer med SP i regjering, er det ikke rart at oppslutninga til SP stuper. Bønder i Norge kan ikke drive matproduksjon på dugnad, nå må regjeringa ta grep.
Norske Bondeprotester på flyplassen på Røros 19.2:
Fra oppslag i Nationen.
Et tegn på at matproduksjonen i Norge går ytterligere ned er at norske bønder har redusert sine kjøp av gjødsel, og ferske tall fra Mattilsynet viser en nedgang på 23 prosent på to år fra 2021 og til forrige sesong.
Dette skyldes prisene og sjøl om prisene er noe mer normalisert nå, fortsetter salgsnedgangen. I inneværende gjødselsesong, som varer fra 1. juli 2023 til 30. juni 2024, fortsetter nedgangen i salget.
Felleskjøpet Rogaland Agder melder om ytterligere nedgang på 20 prosent i salget, målt mot de to foregående årene, da salget altså sviktet, og FK Agri og Fiskå Mølle melder også om nedgang.
Nationen skriver at Ragnar Dæhli, forretningsområdesjef i FK Agri, melder om at deres prognose for ny normal er 15 prosent lavere enn tidligere normal.
https://www.nationen.no/en-dramatisk-utvikling/o/5-148-502645
Det pågår et bondeopprør i Europa som vi har skrevet mye om her på steigan.no, grunnen til dette har Jan Christensen oppsummert i disse punktene;
De får stadig mindre del av samfunnets verdiskapning.
Subsidier forsvinner.
Nye skatter og avgifter pålegges.
Energiprisene stiger.
Miljøkrav strammes inn under dekke av «grønt skifte«.
Kyr tvangsslaktes fordi de forurenser, promper metangass og bidrar til «usunt» kosthold.
Importen fra fattige jordbruksland øker Mercosuravtalen mellom EU og viktige jordbruksland i Latin-Amerika, åpner for full tollfrihet.
I tillegg presses bøndene på prisene av store matkjeder som overtar stadig større deler av markedet.
Jan Christiansen skriver også:
Det er ikke bøndenes andel av matprisene som skaper høye matpriser her hjemme, men mellomleddenes grådighet. Jamfør alle nyrike matbaroner.
Til større matimport fra fattige land, eller fra land med mer «industrielt» landbruk, til mer kan mellomleddene øke sin fortjeneste uten at forbrukerne merker prisoppgang.
At maten produseres under standarder som vi her hjemme frykter kan være skadelige, er noe de færreste kjenner til.
Og opprøret fortsetter med full styrke, her i Norge har det også vært protester, bønder har delt aksjoner under emneknaggen #hørpåbondenitraktoren. Vi har også skrevet om dette her:
Vi står foran et nytt og avgjørende jordbruksoppgjør, årets oppgjør vil nok være «lakmustesten» for dagens regjering, og kanskje spesielt for SP. Men en test på regjeringas handlingsevne vil antakelig ikke være det viktigste i denne omgang, dersom vi ikke får et oppgjør som gjør det økonomisk forsvarlig å drive med matproduksjon i Norge vil landbruket gå helt dukken.
Tidligere militærsjef i NATO: – Ukrainakrigen er tapt
Av red. PSt - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/tidligere-militaersjef-i-nato-ukrainakrigen-er-tapt/
General Harald Kujat som var stabssjef for tyske Bundeswehr fra 2000 ril 2002 og formann i NATOs militærkomité fra 2002 til 2005 har tatt bladet fra munnen og slått fast at NATOs krig i Ukraina er tapt.
I et intervju med et nesten helt ukjent sveitsisk tidsskrift sa den tidligere militære toppsjefen i NATO at det nå er på høy tid for NATO å få i stand fredsforhandlinger med Russland: Ukrainekonflikt: «Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die abgebrochenen Verhandlungen wieder aufzunehmen».
Hvordan vurderer De den nåværende utviklingen i Ukraina?
Jo lenger krigen varer, jo vanskeligere blir det å oppnå en forhandlet fred. Den russiske annekteringen av fire ukrainske regioner 30. september 2022 er et eksempel på en utvikling som vil være vanskelig å snu. Derfor syntes jeg det var så beklagelig at forhandlingene som fant sted i Istanbul i mars ble brutt etter stor fremgang og et gjennomgående positivt resultat for Ukraina. I Istanbul-forhandlingene hadde Russland tilsynelatende gått med på å trekke tilbake sine væpnede styrker til nivået 23. februar, det vil si før starten av angrepet på Ukraina. Fullstendig tilbaketrekking blir nå gjentatte ganger etterlyst som en forutsetning for forhandlinger.
Hva tilbød Ukraina?
Ukraina hadde forpliktet seg til å gi avkall på NATO-medlemskap og ikke tillate noen stasjonering av utenlandske tropper eller militære anlegg. Til gjengjeld bør den motta sikkerhetsgarantier fra stater etter eget valg. Fremtiden til de okkuperte områdene bør løses diplomatisk innen 15 år, med uttrykkelig avkall på militærmakt.
Hvorfor kom ikke traktaten som ville ha reddet titusenvis av liv og spart ukrainere for ødeleggelsen av landet deres?
Ifølge pålitelig informasjon grep den daværende britiske statsministeren Boris Johnson inn i Kiev 9. april og forhindret en signering. Begrunnelsen hans var at Vesten ikke var klar for en slutt på krigen.
Det er monstrøst hva som foregår som den godtroende borgeren ikke aner. Forhandlingene i Istanbul var kjent og at en avtale var nær ved å bli oppnådd, men fra den ene dagen til den andre hørte vi ikke noe mer.
I midten av mars rapporterte for eksempel britiske Financial Times om fremgang. Tilsvarende rapporter dukket også opp i noen tyske aviser. Det ble imidlertid ikke rapportert hvorfor forhandlingene mislyktes. Da Putin annonserte den delvise mobiliseringen 21. september, nevnte han offentlig for første gang at Ukraina hadde svart positivt på russiske forslag i Istanbul-forhandlingene i mars 2022. «Men,» sa han bokstavelig, «en fredelig løsning passet ikke Vesten, så den beordret faktisk Kiev til å ødelegge alle avtaler».
Ser De på at utviklingen mellom Russland og USA har en sammenheng med den nåværende krisen?
Selv om risikoen for en konfrontasjon mellom Russland og NATO er åpenbar for alle på grunn av krigen i Ukraina, blir Bundeswehr ytterligere avvæpnet, til og med kannibalisert, for å frigjøre våpen og militært utstyr til Ukraina. Noen politikere rettferdiggjør til og med dette med det useriøse argumentet om at vår frihet forsvares i Ukraina.
Hvorfor synes De dette er et useriøst argument? Alle argumenterer på denne måten, selv lederen av den sveitsiske utenriksavdelingen, Ignazio Cassis.
Ukraina kjemper for sin frihet, sin suverenitet og landets territorielle integritet. Men de to hovedaktørene i denne krigen er Russland og USA. Ukraina kjemper også for amerikanske geopolitiske interesser. Deres erklærte mål er å svekke Russland politisk, økonomisk og militært i en slik grad at de kan vende seg til den geopolitiske rivalen som er den eneste som er i stand til å sette deres overherredømme som verdensmakt i fare: Kina. Videre ville det være høyst umoralsk å la Ukraina være i fred i sin kamp for vår frihet og kun levere våpen som forlenger blodsutgytelsen og øker ødeleggelsen av landet. Nei, denne krigen handler ikke om vår frihet. Kjerneproblemene hvorfor krigen oppsto og hvorfor den fortsetter, selv om den kunne ha sluttet for lenge siden, er helt forskjellige.
Med henvisning til motstanden fra kansler Olaf Scholz mot å sende tyske leopard-stridsvogner til Ukraina, sier Kujat «debatten om forsyningen av visse våpensystemer viser tydelig mange mediers intensjon om å lage politikk selv. Det kan være at min uro over denne utviklingen er en konsekvens av min mangeårige tjeneste i NATO, blant annet som leder av NATO-Russland-rådet og NATO-Ukraina-kommisjonen for stabssjefer. Jeg synes det er spesielt irriterende ved tyske sikkerhetsinteresser og farene for landet vårt som en fortsettelse av det. Dette viser mangel på ansvar eller, for å bruke et gammeldags begrep, en svært upatriotisk holdning».
»Jo lenger krigen varer, jo større er risikoen for utvidelse eller eskalering», advarte Kujat, og la til at den tyske hæren, tysk territoriell sikkerhet og tysk industriell makt vil være taperen fordi «Russland kan overgå den vestlige eskaleringen når som helst med sin egen opptrapping». Kujat mente at dette omfattet bruk av atomvåpen.
Ingen interesse i hovedstrømsmediene
Det er oppsiktsvekkende at selv en tidligere toppsjef i NATO blir tiet ihjel av den krigshissende pressa når han sier ting som dette. Oppsiktsvekkende og fullstendig typisk. Nøkterne militære vurderinger får ingen plass. Her skal krigshysteriet holdes i live til siste ukrainer, og norske politikere er ikke noe unntak.
Se også:
Atomfysiker Jørgen Randers: – Google-etablering i Skien vil rane vanlige folk
Av red. PSt - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/atomfysiker-jorgen-randers-google-etablering-i-skien-vil-rane-vanlige-folk/
Atomfysiker Jørgen Randers mener det nye datasenteret i Skien vil robbe folks lommebøker. – Husholdningene i Norge vil pådyttes en høyere kraftpris, sa han på NRK Debatten.
NRK skriver:
Den pensjonerte professoren hamret løs da han fikk ordet av programleder Fredrik Solvang under NRKs Debatten torsdag kveld.
Der var Googles beslutning om å etablere datasenter i Skien kveldens tema.
– Det er ingen tvil om at dette datasenteret vil føre til mye høyere strømpriser for vanlige folk. Det kommer aldri til å bli bygget ut så mye kraft som det er behov for, fastslo Randers.
Digitaliserings- og forvaltningsminister Karianne Tung (Ap) mener det er en god beslutning at Google kommer til Skien.
– Vi bruker mer kraft, men også mer data. Vi står overfor en grønn omstilling og store samfunnsutfordringer, men vi er avhengig av Google og andre som skal lagre data.
Men hun gjorde ikke noe forsøk på å imøtegå argumentene til Randers eller på å forklare hva som er grønt med Googles naturødeleggelse og kraftplyndring i Skien.
Du kan se hele sendinga her.
Bård S. Solem fra Motvind Norge har allerede kommentert dette på Facebook.
Han skriver:
Hvis Skien skal løse energibehovet med vindkraft, 7,5 TWh, må de etablere 470 turbiner av de største som er montert i Norge – innenfor kommunegrensene. 470 turbiner, hver av dem på 5,6 MW med en rotordiameter på 162 meter og en totalhøyde på 200 meter. Den typiske støysonen på 45 dB(A)Lden – som gjør det ulovlig med bolig eller fritidsbebyggelse – vil gjøre hele kommunen ubeboelig hvis dette skal gjennomføres. 375 km med anleggsveier, oppstillingsplasser, skjæringer og fyllinger og nedbygging av myr og skog.
Kanskje de heller vil prøve seg med solkraft – det støyer jo ikke – bortsett fra trafoene da… 75 km2 med solceller vil da være nødvendig for å produsere 7,5 TWh årlig. Det er 75 millioner m2 – eller 1 million eneboliger med sørvendte saltak.
.
Eivind Salen, også fra Motvind, skriver:
Google hadde en gang mottoet: Don’t be evil. Det ble fjernet i 2018, for det er jo sånn med ord, at de kan gjøres forpliktende. Jeg har også forpliktet meg, med å bruke det sterke ordet «sannhet» i overskriften, og det som er med sannheten, er at den gjelder, selv om den er vond.
Ferdig utbygd vil dette ene datasenteret til Google ta mer elektrisk kraft enn samtlige husholdninger i de tre baltiske landene. Eurostat har statistikken, men embetsverket gjør ikke lenger jobben skikkelig, og går ikke inn i bakgrunnstallene så det kan legges frem for politikerne på en ordentlig måte. Ved siden av Googles datasenter i Skien, fortsetter man å bygge Morrow batterifabrikk i Arendal. De to strømslukene alene tar mer strøm enn samtlige husholdninger i Danmark.
Google er så stort og rikt, at det er vanskelig å fatte. De er verdt 1.800 milliarder dollar på børsen. Det er mer enn alle amerikanske børsnoterte energiselskap. Og de får energien på billigsalg. De kommer ikke til å betale prisen det koster for elektrisk kraft i Norge, ikke de 90 øre/KWh, 100 øre/KWh, eller 100+ øre/KWh havvind nå kommer til å ende opp med å koste, solpanel koster, og dyrere når det blir plassert på tak, som Google ikke har «råd» til.
Det kan jo være greit å holde dette digitaliseringseventyret opp mot det norske havvindeventyret. Det som koster 23 milliarder kroner, i foreløpig kostnadsramme, det bransjen mener er «for lite». Sørlige Nordsjø II kommer i beste fall til å produsere 5 TWh. Det kommer sørgelig til kort, for de 7,5 TWh Google trenger. Hywind Tampen til 8 milliarder bidrar med noe sånt som 0,35 TWh, vi er oppe i 5,35 TWh, og dere ser tegningen.
Norge sponser Google. Google er verdt 6 ganger mer enn Oslo Børs. Samlet inntekt for kommuner i Norge, produksjonsavgift, for vindkraft, det er noe sånt som 300 millioner, 0,3 milliarder kroner. Google tjener 300 milliarder dollar i året. 3200 milliarder kroner.
Kanskje de kunne ta den fulle kostnaden for strømmen de har tenkt å bruke, selv?
Den vonde sannheten er at det er tvert imot. Google får både BILLIGERE, og RENERE kraft, og for de 7,5 TWh de kommer til å bruke, får de papir på er fornybar, grønn og ren. Så de 5 TWh vi gir dem med havvind, eventuelt, det går til dem, og så må resten av Norge ta skitten kraft fra andre steder.
Er det ikke vondt?
Politikerne lar amerikansk kapital rundstjele oss
Er det ingen voksne i lokalet? Google stjeler fra oss som om vi var småbarn og de rappet sukkertøy fra oss.
Dette ble altså bekreftet på NRK Debatten av veteranen Jørgen Randers.
Vi har allerede dekket denne saka med en omfattende dokumentasjon.
mRNA-vaksiner mot COVID-19
Av skribent - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/mrna-vaksiner-mot-covid-19/
Hva har vi lært av rettssaker og verdensomspennende vaksinasjonskampanjer?
Dette spørsmålet stiller ei gruppe forskere i den vitenskapelige artikkelen COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign. Forskerne er M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch og Peter A McCullough. Vi har lagd et kort populærvitenskapelig sammendrag av de viktigste konklusjonene i artikkelen. – Red.
Siden de første vaksinene mot COVID-19 dukket opp mot slutten av 2020 har vår kunnskap om vaksinene og deres innvirkning på helse og dødelighet hele tiden utviklet seg. De første rapportene som ble publisert om de opprinnelige, randomiserte fase 3-studiene virket lovende. Der ble det slått fast at COVID-19 mRNA-vaksinene i stor grad kunne redusere COVID-19-symptomer
Problemene melder seg
Senere har det vist seg at det var problemer med metodene som ble benyttet, med gjennomføringen av dem – og med rapporteringen av disse sentrale forsøkene. Studiedataene fra Pfizer er blitt analysert på nytt, og i denne nye gjennomgangen ble det identifisert statistisk signifikante økninger i alvorlige bivirkninger i vaksinegruppen.
Tallrike tilfeller av alvorlige bivirkninger er blitt identifisert, som blant annet død, kreft, hjertehendelser og forskjellige autoimmune, hematologiske, reproduktive og nevrologiske lidelser, kommer det frem i en artikkel kalt COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign.
Mangelfull testing
Det har vist seg at de aktuelle vaksineproduktene aldri gjennomgikk tilstrekkelig sikkerhets- og toksikologisk testing i samsvar med allerede etablerte vitenskapelige standarder.
I forbindelse med gjennomgangen av materialet, er det publisert analyser som tar for seg alvorlige skader på mennesker, problemer knyttet til kvalitetskontroll og prosessrelaterte urenheter. Alt dette er mekanismer som ligger til grunn for uønskede hendelser, rokker ved det det immunologiske grunnlaget for vaksinens ineffektivitet og påvirker graden av dødelighet.
Betydelig risiko
Ubalansen i forholdet mellom risiko og nytte og den akkumulerte kunnskapen så langt viser at grunnlaget for ytterligere booster-injeksjoner mildt sagt er svakt. Det anbefales som minimumstiltak at man i USA fjerner mRNA-injeksjonene fra vaksineprogrammet for barn, i hvert fall til forsvarlige sikkerhetsstudier og toksikologiske studier er gjennomført.
Den føderale godkjenningen av mRNA-vaksinene mot COVID-19 var ment å dekke hele landets befolkning, men dette tiltaket manglet støtte i registreringsdata og i risiko-nytte-vurderinger.
Flere alvorlige bivirkninger
Med tanke på det godt dokumenterte omfanget av alvorlige bivirkninger og det uakseptabelt høye antallet alvorlige symptomer i forhold til nytteverdien, oppfordrer artikkelforfatterne globale styresmakter til å godkjenne et globalt moratorium på de modifiserte mRNA-produktene inntil alle relevante spørsmål knyttet til kausalitet, gjenværende DNA og avvikende proteinproduksjon er besvart.
Det vil i så fall innebære at all bruk av denne typen vaksiner stanses inntil disse mildt sagt viktige spørsmålene er avklart.
På spørsmål om døde palestinske barn, sier rep. Andy Ogles «drep dem alle»
Av Dave DeCamp - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/pa-sporsmal-om-dode-palestinske-barn-sier-rep-andy-ogles-drep-dem-alle/
Ogles ble konfrontert av aktivister i Washington.
Anti-War, 21. februar 2024.
Representanten Andy Ogles (R-TN) ble på tirsdag konfrontert av fredsaktivister i Washington om den israelske nedslaktingen i Gaza og utløste et ramaskrik med å si «drep dem alle» da han ble spurt om palestinske barn som blir drept med amerikansk støtte.
«Jeg har sett opptakene av knuste barnekropper. Det er mine skattebetalerdollar som går til å bombe disse barna», sa en aktivist til Ogles.
«Jeg mener vi skal drepe dem alle, hvis det får deg til å føle deg bedre», svarte Ogles. «Alle i Hamas».
Kommentarene utløste et ramaskrik og reaksjoner, blant annet fra Ogles delstat Tennessee. Som svar insisterte Ogles kontor på at han spesifikt snakket om Hamas, men kongressmannen sa «drep dem alle» etter at aktivisten refererte til at barn ble drept av Israel med amerikansk støtte.
Ogles rettferdiggjorde også den brutale israelske kampanjen i Gaza ved å si: «Hamas og palestinerne har angrepet Israel i 20 år. Det er på tide å betale prisen».
Representant Brian Mast (R-FL), et tidligere medlem av det israelske forsvaret (IDF), kom nylig med lignende kommentarer da han ble spurt om babyer som blir drept i Gaza. «Dette er ikke uskyldige palestinske sivile over hele verden,» sa Mast.
Da han ble spurt om palestinerne som sulter på Gazastripen, svarte Mast: «Den halve millionen menneskene som sulter i hjel er folk som burde gå ut der og sette en regjering på plass, som ikke går ut der og angriper Israel hver dag».
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
Asked About Dead Palestinian Kids, Rep. Andy Ogles Says ‘Kill Em All’
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Julian Assanges storinkvisitor
Av Chris Hedges - 23. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/julian-assanges-storinkvisitor/
Påtalemyndighetens advokater i High Court som forsøker å sikre utlevering av Julian til USA, stoler nesten utelukkende på de juridiske vurderingene til Gordon Kromberg, en svært kontroversiell amerikansk advokat.
Av Chris Hedges.
22. februar 2024
London – Påtalemyndighetenfor USA, som forsøker å nekte Julian Assanges anke av en utleveringsordre, påbegynt av Trump-administrasjonen og omfavnet av Biden-administrasjonen, begrunnet sine argumenter på onsdag i de tvilsomme erklæringene innlevert av Gordon Kromberg, en amerikansk føderal aktor i Eastern District of Virginia.
Anklagene formulert av Kromberg – ofte falske – for å fremme saken for utlevering, tilfredsstilte ikke de to høyesterettsdommerne Jeremy Johnson og Dame Victoria Sharp, som har tilsyn med Julians endelige appell for de britiske domstolene.
Aktoratets advokater, under utspørring fra dommerne, ble slått ut av balanse da de ble utfordret om sannhetsgehalten i flere av påstandene som Kromberg kom med til støtte for tiltalen mot Julian. Dette var spesielt tilfelle da advokatene hevdet at de klassifiserte dokumentene Julian offentliggjorde i 2010 – kjent som Irak- og Afghanistan-krigsloggene – ikke var redigert. Disse uredigerte dokumentene, fortalte de retten, satte livene til de navngitte i dokumentene i fare og fikk noen til å «forsvinne».
Som forsvarsadvokatene Edward Fitzgerald KC* og Mark Summers KC gjorde klart, og dommerne syntes å erkjenne, ble dokumentene faktisk redigert av Julian der han jobbet med partnere i media, som The Guardian og The New York Times, da WikiLeaks publiserte klassifiserte militærdokumenter om Afghanistan- og Irak-krigene, sammen med det amerikanske utenriksdepartementets diplomat-dokumenter. De uredigerte versjonene ble først publisert av nettstedet Cryptome etter at to journalister fra The Guardian publiserte en bok med passordet til dokumentene, noe som førte til at de ble publisert av andre nettorganisasjoner. *(King’s Counsel, en senior rettsadvokat utnevnt av landets monark som en «Counsel learned in the law». Når den regjerende monarken er en kvinne, kalles tittelen Queen’s Counsel (QC). O.a.)
Julian kontaktet den amerikanske staten, som Summers fortalte retten, og snakket lenge med dem, i et forsøk på å forhindre at de uredigerte dokumentene ble publisert. Til slutt valgte USAs utenriksdepartementet å ikke handle. Amerikanske tjenestemenn har forlegent innrømmet at de ikke har noen bevis for at noen navngitt i dokumentene ble skadet. Andre påstander – som at Julian prøvde å hjelpe Chelsea Manning, som lekket dokumentene, dekode et passord for å få tilgang til dokumenter eller beskytte hennes identitet, eller at han forsøkte å konspirere med datahackere – har også blitt tilbakevist.
En rapport gitt til dommer Baraitser av en teknisk ekspert i det amerikanske militæret, fant at selv om Manning var i stand til å dekode passordsystemet (som verken hun eller noen i WikiLeaks noen gang gjorde) ville det ikke ha gitt tilgang til dokumenter, det ville ikke ha gitt henne anonymitet og det ville ikke ha gitt henne tilgang til dokumenter som hun ikke allerede hadde. Eksperten beskrev også at noen med Mannings tekniske kunnskaper, dyktighet og erfaring, så vel som hennes lovlige tilgang til topphemmelig materiale, ville ha visst dette. Men disse Kromberg-inspirerte, udokumenterte historiene er alt USA har, så de bruker dem.
På slutten av dagen virket det sannsynlig at de to dommerne, sannsynligvis innen april, siden forespurte skriftlige dokumenter må leveres til dommerne i mars, vil tillate en anke på minst noen få av punktene. Dette vil, beleilig for Biden-administrasjonen – som jeg ikke forventer vil ta på seg det omstridte spørsmålet om å utlevere Julian, mens Biden fyrer opp under folkemordet i Gaza – bety at enhver utlevering vil skje etter valget.
Den to-dager-lange høringen var Julians siste sjanse til å be om en anke over beslutningen om utlevering, truffet i 2022 av den daværende britiske innenriksministeren Priti Patel, og over mange av rettsavgjørelsene til distriktsdommer Vanessa Baraitser i 2021. Dersom Julian nektes en anke kan han anmode Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) om utsettelse av iverksettelsen, i henhold til regel 39, som innvilges under «eksepsjonelle omstendigheter» og «bare der det er en overhengende risiko for uopprettelig skade». Men det er mulig at den britiske domstolen kunne beordre Julians umiddelbare utlevering før en Regel 39-instruksjon, eller beslutte å ignorere en anmodning fra EMD om å tillate Julian å få sin sak behandlet av retten.
CIA søker Julians fengsling i USA på grunn av utgivelsen av dokumentene kjent som Vault 7, som avslørte hackingverktøy som tillater CIA å få tilgang til våre telefoner, datamaskiner og fjernsyn, og gjør dem – selv når de er slått av – til overvåkings- og opptaksenheter. Den formelle utleveringsforespørselen inkluderer ikke anklager basert på utgivelsen av Vault 7-filene, men den amerikanske forespørselen kom også først etter utgivelsen av Vault 7-materialet. CIA får som regel det de vil. Men for den nærmeste fremtid forventer jeg at Julian vil fortsette å råtne i Hans Majestets Fengsel Belmarsh, der han har vært fengslet i nesten fem år, mens han forverres fysisk og psykisk. Denne henrettelsen i sakte film er tilsiktet.
Det er vanskelig å vurdere noen rettsavgjørelse, annet enn å droppe anklagene mot ham, en seier, men jo lenger han holder seg utenfor amerikanske hender, jo mer håp har han om å gjenvinne sin frihet for å utføre den viktigste undersøkende journalistikken i vår generasjon.
Aktor Clair Dobbin KC, hennes lange blonde hår, som flommet ut fra under hennes offisielle krøllete blonde hoffparykk, klamret seg til Kromberg-erklæringen som om den var den hellige gral, og leste deler av den for retten.
«Det er ikke en del av journalisters ordinære ansvar å aktivt be om og publisere klassifisert informasjon», sa hun til retten, i en av sine sløveste uttalelser.
Hun sa at kjerneanklagene, som et ekko av Kromberg, var «medvirkning til ulovlige handlinger for å skaffe seg eller motta voluminøse databaser med klassifisert informasjon;» forsøket på å «skaffe klassifisert informasjon gjennom datahacking» og «publiseringen av visse dokumenter som inneholdt de ikke-redigerte navnene på uskyldige mennesker, som risikerte sin sikkerhet og frihet med å gi informasjon til USA og landets allierte, inkludert lokale afghanere og irakere, journalister, religiøse ledere, forkjempere for menneskerettigheter og politiske dissidenter fra undertrykkende regimer».
Selvfølgelig, som Julians forsvar påpekte, var mange av disse menneskene informanter, som hjalp og medvirket til amerikanske krigsforbrytelser, men uttrykket «krigsforbrytelser» ble aldri nevnt av påtalemyndigheten, magisk slettet fra saken.
Påtalemyndigheten, som baserte seg på Kromberg, insisterte på at Julian ikke var journalist, at det han publiserte «ikke var i offentlighetens interesse» og at USA ikke søkte hans utlevering av politiske grunner. De hevdet at «fiendtlige utenlandske regjeringer, terroristgrupper og kriminelle organisasjoner har utnyttet WikiLeaks-avsløringer for å få etterretning til bruk mot USA og til bruk mot utenlandske statsborgere som ga bistand til USA». De sa at Osama bin Laden hadde bedt om materialet som ble lagt ut av WikiLeaks, og at Taliban brukte dokumentene til å identifisere informanter.
Jeg møtte først Kromberg – en glødende sionist med bånd til Israels høyreekstreme bosetterbevegelse på den okkuperte Vestbredden – da den amerikanske regjeringen i kjølvannet av angrepene 11. september, begynte å fengsle ledende palestinske aktivister som «terrorister» og stenge ned palestinske veldedighetsorganisasjoner som The Holy Land Foundation.
Kromberg fungerte som storinkvisitor i disse heksejaktene, og gikk etter mange muslimer, inkludert Ahmed Abu Ali, så vel som min venn, den palestinske professoren og aktivisten Dr. Sami al-Arian.
al-Arian gjennomlevde en seks måneders rettsfarse i Florida – ikke ulikt Julians – som så statens sak kollapse i en masse motsetninger og insinuasjoner. Under rettssaken innkalte regjeringen 80 vitner og utsatte juryen for hundrevis av timer med ofte tåpelige telefontranskripsjoner og opptak, gjort over en 10-årsperiode, som juryen avviste som «sladder». Av de 94 tiltalepunktene mot de fire tiltalte, ble det ingen domfellelser. Av de 17 anklagene mot al-Arian – inkludert «sammensvergelse for å myrde og lemleste personer i utlandet» – frikjente juryen ham for åtte og var uenige på resten. Jurymedlemmene var uenige om de resterende anklagene med et forhold på 10 til 2 i favør av full frifinnelse av Al-Arian.
Etter frifinnelsen aksepterte den palestinske professoren, under press, en avtale som ville spare ham for en ny rettssak, og sa i sin avtale at han hadde hjulpet folk tilknyttet Palestinsk islamsk jihad (PIJ), den nest største motstandsorganisasjonen i Gaza og på Vestbredden, med innvandringssaker. Han ble dømt til 57 måneders fengsel. Mens al-Arian satt fengslet, ble han beordret av Kromberg til å vitne i storjuryens etterforskning av International Institute of Islamic Thought i Herndon, Virginia.
Da al-Arians advokater ba Kromberg om å utsette overføringen av professoren til Virginia, på grunn av den muslimske hellige måneden ramadan, fortalte Kromberg dem at «hvis de kan drepe hverandre under ramadan, kan de stille for storjuryen». Ifølge en erklæring signert av al-Arians advokat, Jack Fernandez, sa Kromberg også: «Jeg kommer ikke til å utsette Dr. al-Arians opptreden for storjuryen, bare for å bistå i det som blir islamiseringen av Amerika».
Regjeringen kastet bort 80 millioner dollar på å prøve å dømme Dr. al-Arian, som nektet Krombergs krav om at han skulle vitne, og ble anklaget for forakt. Han ble til slutt deportert og bor i Tyrkia.
«I 2017 tiltalte Kromberg i saken om en DC-politimann, anklaget for å kjøpe gavekort til støtte for terrorisme, anklager som oppsto fra en kontroversiell stikkoperasjon», bemerket The Intercept. I retten kom Kromberg med oppsiktsvekkende påstander om at den mistenkte både var tilhenger av jihadistgruppen Den islamske staten og det tyske nazipartiet fra andre verdenskrig, med den begrunnelse at han eide historiske effekter. Med henvisning til en anonym online-kommentator som hadde kalt den tiltalte «muslimsk-nazi-avskum», argumenterte Kromberg i retten: «Hvorvidt det er sant eller ikke, vet jeg ikke svaret på. Men poenget er at nazi-greiene i dette tilfellet er veldig knyttet til, til ISIS-greiene».
Kromberg har et like dypt fiendskap mot Julian – og man mistenker, journalister – som han har mot muslimer.
Han reiser muligheten, en mulighet som ganske tåpelig ble gjentatt av påtalemyndighetens representanter i London, for at Julian, som utenlandsk statsborger, kan bli nektet beskyttelse av det første endringstillegget [First Amendment] dersom han blir stilt for retten i USA. Dette fikk dommerne til å spørre om de hadde «noe bevis for at en utenlandsk statsborger har rett til de samme rettighetene [under det første endringstillegget] som en amerikansk statsborger», et spørsmål Dobbin, famlende, ikke var i stand til å svare på.
Samtidig har Kromberg tilbudt mange forsikringer, gjentatt av påtalemyndigheten på onsdag, om at Julian ikke vil bli utsatt for harde fengselsbetingelser. Han kalte muligheten for at Julian vil bli innkvartert i et svært restriktivt supermax-fengsel «rent spekulativt».
Kromberg stevnet Manning i 2019, for å vitne for en storjury i et forsøk på å få henne til å implisere Julian i «ett tilfelle av konspirasjon for å begå datamaskin-inntrenging», en anklage som ble grundig tilbakevist av ekspertvitnesbyrd i 2020. Manning møtte for storjuryen, men nektet å svare på spørsmål stilt til henne. Hun ble holdt i sivil forakt og fengslet. Hun ble løslatt etter at storjuryen tok slutt. Kromberg serverte henne deretter en ny stevning for å møte for en annen storjury. Igjen nektet hun å vitne, noe som førte til en ny runde med fengsling og bøter på $ 500 per dag, som ble hevet til $ 1000 per dag, etter 60 dager med manglende overholdelse. I mars 2020 mens hun ble plassert i et interneringssenter i Alexandria, Virginia, ble hun innlagt på sykehus etter at hun forsøkte å begå selvmord.
Innsatsen for å tvinge Manning til å implisere Assange er sentral i den amerikanske saken. Dersom de kan overbevise retten om at Julian sa seg villig til å bistå Manning med å knekke et passord for å få tilgang til en datamaskin fra forsvarsdepartementet, koblet til Det hemmelige nettverket for internettprotokoll [Secret Internet Protocol Network], anvendt for klassifiserte dokumenter og kommunikasjon, ville det tillate regjeringen å anklage Julian for en faktisk forbrytelse.
Den fatale feilen i saken mot Julian er at han ikke begikk noen forbrytelse. Han avslørte andres forbrytelser. De som beordret og utførte disse forbrytelsene er fast bestemt på, uansett hvordan de måtte deformere det britiske og amerikanske rettssystemet, at han skal få svi.
Artikkelen ble publisert i The Chris Hedges Report:
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Chris Hedges-rapporten er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, bør du vurdere å bli en gratis eller betalt abonnent.
steigan.no har antakelig Nordens beste og mest omfattende dekning av denne saka.