Nyhetsbrev steigan.no 23.02.2022
Takk for alle svarene på spørreundersøkelsen vår om steigan.no! Det er fortsatt mulig å komme med nyttige tilbakemeldinger. Alle som svarer er med i trekningen av premier.
https://forms.office.com/r/XQtcTQnqad
Spørsmål om undersøkelsen kan rettes til marked@steigan.no
Dagens overskrifter:
Etter fiaskoen i Mali fortsetter Norge å dilte etter USA i Elfenbenskysten
Regjeringen driver med manuell godkjenning av din ytringsfrihet
Sanksjoner kan ikke gjenerobre det som tapes i krig
Hvorfor tviholder Støre på tiltak som er både ulovlige og splittende?
Uavhengig journalistikk uønsket hos store aktører for folkefinansiering
Etter fiaskoen i Mali fortsetter Norge å dilte etter USA i Elfenbenskysten
Av Pål Steigan - 23. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/etter-fiaskoen-i-mali-fortsetter-norge-a-dilte-etter-usa-i-elfenbenskysten/
Frankrike og deres allierte, inkludert Norge, ble sparket ut av Mali av militærjuntaen der. Men de gir seg ikke når det gjelder krig i Afrika. Mer enn 400 tjenestemedlemmer fra mer enn 10 afrikanske partnere og allierte nasjoner deltar i Flintlock 2022 i Elfenbenskysten som begynte 15. februar og skal vare til 28. februar 2022. Se melding fra US AFRICOM.
Flintlock er U.S.A. Africa Commands fremste og største årlige spesialoperasjonsøvelse. De skriver i sin pressemelding:
«I år blir Flintlock vert av Elfenbenskysten. Øvelsen er utformet for å styrke evnen til sentrale partnernasjoner i regionen til å motvirke voldelige ekstremistiske organisasjoner, samarbeide på tvers av landegrenser og sørge for sikkerhet for deres folk. Viljen til Elfenbenskysten til å være vertskap for årets øvelse gjenspeiler afrikanske partneres dedikasjon til å møte regionale utfordringer. I tillegg styrker øvelsen partnerskap mellom afrikanske, amerikanske og internasjonale militære og rettshåndhevelsesorganisasjoner, og øker interoperabiliteten under kriser og operasjoner for å øke sikkerheten og stabiliteten.
Deltakende afrikanske nasjoner inkluderer Kamerun, Elfenbenskysten, Ghana og Niger. Internasjonale deltakere inkluderer Canada, Frankrike, Nederland, Norge, Storbritannia og USA.»
De hevder at målet deres er å «motvirke ondartet aktivitet og voldelig ekstremisme i hele Sahel.«
Det pussige er at jo mer de «motvirker» «ondartet aktivitet og voldelig ekstremisme«, jo mer blir det av den. Myndighetene i Mali mener at det er en sammenheng.
Malis statsminister anklager Frankrike for å trene terrorister
Frankrike står bak forberedelsene til terrorgrupper som opererer i Mali , Bamako har bevis for det, sa statsminister for overgangsregjeringa i Mali Shogel Kokalla Maiga i et intervju med RIA Novosti.
«De terroristene som er til stede i Mali kom fra Libya. Og hvem ødela staten Libya ? Det samme Frankrike med allierte. Da den maliske staten samarbeidet med Frankrike om intervensjonen i Mali for å bekjempe terrorisme, ba vi om hjelp med etterretning og luftstøtte. Ingen snakket om å sende militære på bakken. Frankrike respekterte denne traktaten i Kona, Gao, Timbuktu. Da de nærmet seg Kidal, forbød de det maliske militæret å gå inn der,» sa han.
Ifølge statsministeren opprettet franske tropper en enklave i Kidal og overleverte den til en bevegelse dannet av representanter for Ansar al-Din, som samarbeider med Al-Qaida og er anerkjent som en internasjonal terrororganisasjon.
«Mali har ikke tilgang til Kidal, det er en enklave kontrollert av Frankrike. De har væpnede grupper trent av franske offiserer. Og vi har bevis på dette. Vi har uttrykket at hvis du leter etter en nål på rommet ditt, men hvis den som er er med på letinga etter denne nåla står på den, da vil du aldri finne den. Og dette er en situasjon som vi for tida har i Mali og som vi ikke forstår og ikke vil tåle,» understreket han.
Etter massive protester i Mali trekker Frankrike og de allierte ut styrkene sine
Frankrike kunngjorde 16. februar 2022 tilbaketrekking av sine militære styrker fra Mali. Operasjon Barkhane, som operasjonen kalles, avsluttes etter ni år. Den har vært begrunnet med kamp mot jihadister i regionen. Etter ønske fra maliske myndigheter startet Frankrike en intervensjon i januar 2013 for å fjerne islamister som hadde overtatt store deler av den nordlige delen av landet.
Halvparten av de 4500 franske soldatene som for tida er utplassert for operasjon Barkhane, er stasjonert i Mali, men vil snart forlate landet etter å ha blitt presset fra Malis nye militærledere, som tok makta i et kupp i 2020.
Se en artikkelsamling i France 24.
Etter den suksessen Norge har hatt som haleheng til USA i Afghanistan, er det jo ikke rart vi følger begeistret opp i Elfenbenskysten når USA trenger enda en allianse av «de villige». Og det spiller ingen rolle om statsministeren heter Solberg eller Støre, tamme kaniner er de uansett.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Data om vaksinene forsvinner
Av skribent - 23. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/data-om-vaksinene-forsvinner/
Skottland var et av landene hvor data som omhandlet covidvaksinene lå mest åpent
Av Alex Berenson, Unreported Truths.
Landets myndigheter fortalte nylig at mRNA-injeksjonene viste så god effekt at data ikke lenger vil bli frigitt.
Fordi effekten var så god!
Med misrepresented—feilaktig framstilt— sikter myndighetene til de diagrammene og dataene som til nå har ligget åpent for allmenheten uten filter. Dataene om overdødelighet etter vaksinering ville kunne bli misbrukt til å hindre videre vaksinering, så da var det tryggest for publikum å fjerne dem.
Her følger det siste diagrammet vi kommer til å få fra Skottland:
La oss se hele diagrammet , inkludert boostere for å fjerne all tvil:
13 av de 104 pasientene som døde i Skottland i uken som sluttet 4/2 var uvaksinerte. I løpet av de 4 ukene som endte 4/2 døde 478 personer, hvorav 61 var uvaksinerte. (Tallene tilsvarer 30.000 dødsfall i USA).
Med andre ord; nesten 9 av 10 mennesker som dør i Skottland er vaksinert, hvorav majoriteten av dem har fått booster-dose. Og dødstallene fortsetter å være urovekkende høye, på tross av at omikron er en variant som gir vesentlig mindre innleggelser og sykdom.
Skottland var blant en håndfull land som publiserte så omfangsrike og detaljerte data som dette. Jeg er redd for at de andre landene vil følge Skottlands eksempel om å stoppe publisering.
Covidvaksineeksperimentet er over. Det har vært totalt mislykket.
Myndighetene er selvsagt like klar over sannheten som oss.
Derfor foretar de seg det eneste de ser som en mulig utvei av elendigheten: Stoppe mandatet for publisering, fjerne rådata så det ikke skal kunne tolkes, og håpe på at det ikke blir noen langtidsbivirkninger slik at det hele skal gli ubemerket over.
Og selvsagt, forsøke å sensurere alle som forsøker å legge frem sannheten.
Alex Berenson er en tidligere New York Times-reporter og forfatter av 13 romaner, tre sakprosabøker og heftene om Unreported Truths. Hans nyeste bok, PANDEMIA, om koronaviruset og vårt svar på det, ble utgitt 30. november.
Oversatt til norsk av Hans Borge.
Regjeringen driver med manuell godkjenning av din ytringsfrihet
Av leserinnlegg - 23. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/regjeringen-driver-med-manuell-godkjenning-av-din-ytringsfrihet/
Av Gyda Oddekalv Sirseth.
I disse dager pågår høringsrunde for «forlengelse av reglene om koronasertifikat». Høringen samt mulighet for å sende inn svar finner du på denne siden: Høringsnotat – forlengelse av reglene om koronasertifikat
11.02 ble dette lagt ut med frist 04.03. Dette er en svært kort frist for en slik høring. Høringer er laget for at innbyggerne samt organisasjoner og næringsliv skal få mulighet til å komme med innvendinger og spørsmål i saker som påvirker dem, slik at representantene på stortinget skal ha et bredt perspektiv når de fatter sin beslutning. Det er derfor viktig at alle som ønsker å bli hørt i saken, blir det. Det heter at:
Offentlige utredninger, forslag til lov og forskrift og forslag til tiltak med vesentlige virkninger skal normalt legges ut på høring. Høringene skal være åpne for innspill fra alle. Høringsfristen skal tilpasses omfanget av tiltaket og hvor viktig det er.
Høringsfristen skal normalt være tre måneder, og ikke mindre enn seks uker.»
Høringsfristen er nå altså 3 uker for denne høringen, noe som i seg selv er totalt uakseptabelt gitt endringens potensielle innvirkning og innskrenkelse av innbyggernes rettigheter.
Dette er en sak som naturligvis engasjerer vidt og bredt. Når du leverer inn svaret ditt får du en kvittering og kopi av svaret ditt på email, du skal i alle fall få det. Det er nå slik at mange ikke får det og ser aldri sitt svar publisert. Etter du har trykket send så får du opp et bilde på regjeringen.no der det står følgende:
«Takk for ditt høringssvar. Kvittering og en kopi av høringssvaret er sendt til: Epost@epost.no merk at det kan ta litt tid før du mottar kvitteringen, da eventuelle vedleggsfiler skal gjennom en viruskontroll. Ditt høringssvar vil først vises på regjeringen.noetter at svaret er blitt manuelt godkjent».
En manuell godkjenning vil jeg si er meget problematisk da det åpner for sensur og i seg selv er udemokratisk. Hvem godkjenner disse? Hvor finner man retningslinjene for hva som skal godkjennes og ikke? Er det noen som kontrollerer at sensur ikke forekommer? Jeg har prøvd å finne svar på disse spørsmålene men kommet til kort.
Jeg har engasjert meg flittig i saken og oppfordret til at alle innbyggere i Norge tar stilling til denne høringen. Det er antagelig derfor mine innbokser nå er fylt opp med henvendelser fra fortvilte mennesker som skriver til meg at de ikke får kvittering og kopi av svar etter innsending og videre at de som har fått dette fortsatt ikke har fått sine svar publisert.
Jeg begynte å undersøke saken nærmere. Jeg fant blant annet ut at bystyret i Bergen ikke fikk saken opp til demokratisk behandling da fristen er for kort. Bergen kommune søkte om å få fristen for høringen forlenget men fikk avslag noe som førte til at saken ikke ble tatt opp til behandling i bystyret men heller behandles av byrådet alene. Det vil si at byrådet sender svar på vegne av hele bystyret uten at bystyret får anledning til å påvirke utfallet. Hvorfor er det slik? Vi er ikke i en unntakstilstand her i Norge, vi har nettopp åpnet landet igjen. Dette samsvarer ikke. Det er også problematisk at en ikke får innsyn i hvorfor en slik søknad får avslag. Hva er det som haster så fælt? Hvorfor bruker man ikke tid på å ta temperaturen i befolkningen ordentlig? Hvorfor bruker man ikke tid på utredning? Hvor er begrunnelsene som burde ligge som grunnmur for høringsnotatet i seg selv? Vanligvis har regjeringen ingen problemer med å bruke vinter og vår på byråkratiske prosesser.
Jeg har nå bedt om et opprop om hvor mange dette gjelder og oppfordrer alle som leverer høring i disse dager om å skrive på slutten at eventuell sensur av deres svar vil bli tatt videre til sivilombudsmannen. Jeg har også bedt dem om å dokumentere selv at de sender inn svar slik at det foreligger tilstrekkelig bevis mengde når saken eventuelt skal bringes videre.
Jeg syns prinsipielt ikke det er greit at regjeringen driver med manuell godkjenning av din og min ytringsfrihet, syns du? Jeg oppfordrer alle til å svare på denne undersøkelsen så vi kan få oversikt over hvor mange mennesker dette faktisk gjelder, hvor mange stemmer blir ikke hørt og hvorfor?
Her er link til anonym spørreundersøkelse: https://survey.easyquest.com/HLPH6J
Kilder:
Hentet 22. Februar klokken 21:08 https://lovdata.no/dokument/INS/forskrift/2016-02-19-184/kap3-3#kap3-3
Mvh
Gyda Oddekalv Sirseth
Les også: Helsedepartementets forslag om å opprettholde koronasertifikat må forkastes
Til opposisjonen: Godtar dere de nye diktatoriske koronaforskriftene? Ja eller nei?
Nytt coronapass – «fullvaksinerte» kan miste jobben, barn kan tvangsvaksineres
Sanksjoner kan ikke gjenerobre det som tapes i krig
Av Ove Bengt Berg - 23. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/sanksjoner-kan-ikke-gjenerobre-det-som-tapes-i-krig/
Stanser Russland gasseksporten er det full krise i Tyskland
Av Ove Bengt Berg.
Så blei det invasjon, og hele arealet til de to østlige regionene blir forsøkt erobra? Tida vil vise. USA, Nato og de europeiske statene rykker ikke inn med soldater og våpen — foreløpig. I stedet satses det høylytt på økonomiske sanksjoner. Men de har hittil ikke nyttet. Sanksjonene innført etter at Russland tok tilbake kontrollen over Krim i 2014, har ikke vært i nærheten av å presse Russland vekk fra Krim. Ingen russere har overhodet tenkt på det, og det kan umulig være noen vestlige statsledere som trur det heller. Hvorfor innfører de sanksjonene da? Er det bare et påskudd til å drive handelskrig?
At Tyskland truer Russland med å slutte å kjøpe gass fra landet, er verst for tyskerne.
Innledningsvis: Striden begynte verken med invasjonen nå, eller Putin
I dagens pressekonferanse sa Natos generalsekretær Stoltenberg at Russland aleine har ansvar for å ha skapt dagens situasjon. Øystein Steiro jr. derimot skriver i Resett 21.02.2022:
…situasjonen i Ukraina har ikke oppstått i et historisk vakuum. Den er ikke et resultat av tilfeldigheter, Putins forgodtbefinnende eller hans onde hensikter. Utviklingen i sikkerhetsbildet i Europa følger i en viss grad en forutsigbar regi. …
I et historisk og realpolitisk perspektiv, og løsrevet fra folkeretten og enhver stats suverene rett til selv å bestemme sine allianseforhold, kan Russlands agering i forhold til Ukraina vanskelig ses som noe annet enn en forutsigbar sikkerhetspolitisk motreaksjon på NATO og EUs utvidelse mot øst. Russland søker nå å trekke en rød strek for ytterligere amerikanskledet ekspansjon inn i tradisjonell russisk interessesfære.
Hvilke sanksjoner?
nrk.no skriver 22.02.2022: «Den britiske utenriksministeren Liz Truss skriver på Twitter at G7-medlemmene har blitt enige om å svare Russland med en pakke eskalerende sanksjoner.»
EU vil ramme russiske banker og «sette kjepper i hjulene for Russland tilgang til det europeiske markedet, sier Europakommisjonens leder Ursula von der Leyen og EU-president Charles Michel.» Utenrikssjefen i EU er tydelig på at sanksjonene vil skade Russland.
Storbritannia vil innføre sanksjoner overfor fem russiske banker og mot tre milliardærer som hevdes å stå Putin nær, og derfor blir nekta innreise og får frosset sine investeringer.
Tyskland stanser Nord Stream 2-prosjektet og godkjenninga av den
Norske, svenske og danske politikere har lovet strenge sanksjoner, noe også USA har
Polens president har også «tatt til orde for strenge straffetiltak»
Vår egen utenriksminister Anniken Huitfeldt påstår at Russland er avhengig av handel med Europa, og varsler sterke sanksjoner.
Og hva fører sanksjonene til? Ingenting! Noe annet kan de heller ikke tro på
Etter at Russland tok tilbake Krim innstilte Visa og Mastercard kontakten med en russisk bank, og Russland blei varig utelukka fra G-8 som blei til G-7. Men Krim er sia 2014 fortsatt på russiske hender. Det har aldri vært noen realitet bak de vestlige fromme ønskene om at Russland skulle fjerne seg frivillig eller med militærmakt. Sjøl ikke det at Rødt i Norge ikke aksepterer resultatet av folkeavstemninga der og hevder at russisk kontroll over Krim er et brudd på folkeretten, har fått Russland til å trekke seg ut fra Krim.
nrk.no gjengir utenriksminister Sergej Lavrov Russland som kaller sanksjonene forutsigbare:
«– Våre europeiske, amerikanske og britiske kolleger vil gi seg før de har forsøkt å bruke alle sine alternativer når det gjelder den såkalte «straffen av Russland», sier Lavrov tirsdag.
– Vi er vant til det. Vi vet at sanksjonene ville blitt innført uansett, i alle tilfeller. Med eller uten grunnlag, sier Lavrov.»
Sanksjonene: For å vise at «vi gjør noe» og handelskrig?
Sanksjonene er i beste fall bare «spill for galleriet». De endrer overhodet ikke noe som helst på slagmarken, og dagens heller ikke. Det er jo en grunn til at noen har kjøpt varer og tjenester fra Russland, det kan da ikke bare være at gass og annet kjøpes og selges for å drive u-hjelp til Russland? Det er jo ikke sånn handel oppstår og fungerer. Det er bare EU-tilhengerne i Norge som hevder at norske varer kjøpes av EU kun for å drive sosialhjelp til Norge. Følgelig er det et faktum at sanksjonene i tillegg til å være virkningsløse også rammer Vesten som en boomerang. Som: Sanksjonene mot Russland for at Krim blei beholdt, og som fortsetter, har for Russland ført til kraftig utvida handel med Kina samtidig som Russland har redusert sin avhengighet av dollar.
Russland kan svare med gasstopp og sørge for massedød i Europa
I dag går gassen fra Russland gjennom Hviterussland og Ukraina. For Ukraina er dette en betydelig inntakt. Skrur Russland av gassen gjennom Ukraina, har Europa et alvorlig problem.
Russland forsyner EU med 90 prosent av gassen. Den tyske avisa Welt am Sonntag skreiv 30.01.2022 om den russiske gassens betydning for Tyskland. I 2021 fjor fikk Tyskland 46 prosent av gassen, 28 prosent av råolja og 14 prosent av kullet de brukte fra Russland. At det skal være en trussel mot Russland å si nei til russisk gass fordi en stor del av Russlands gass går til Europa, rimer overhodet ikke.
Avisa WELT AM SONNTAG spør eksperter på oljeleveranser som svarer: Energiråstoff i denne størrelsen lar seg ikke erstatte raskt. «En markedserstatter for Russland for kull, gass og olje raskt og fullstendig er fra ytterst vanskelig til umulig», uttaler en ledende oljeanalytiker til avisa. En annen bekrefter at muligheten er begrensa, og en forsker anslår sannsynligheten for tyskerne å erstatte russiske leveranser fra andre til under 10 prosents mulighet.
Og når det kommer til rørledningsgass er det ikke mange alternativer til Russland. Norge leverer de volumene landet har og utsiktene for mer gass fra Afrika ser ikke bra ut, sier Arild Moe, forsker ved Fridjof Nansens institutt. Utenriksminister Huitfeldt sier i dag at Norge skal øke kapasiteten, men 27.01.2022 sa statssekretær Amund Vik i Olje- og energidepartementet (OED) til NTB at «Norge har ikke mer å gi».« – Vi eksporterer så mye som rørsystemet vårt tåler», sa Vik 27. januar. Det samme budskapet gjentok statsråd Mjøs Persen 10.02.2022. Russland leverte 175 milliarder kubikkmeter gass til Europa i fjor, Norge rundt 110 milliarder kubbikkmeter. Norge kan ikke øke sin produksjon med 50 prosent, og heller ikke på få uker.
Europa er følgelig mye mer sårbar enn Russland når det gjelder energi. Som en følge av det grønne skiftet er også EUs egen gassproduksjon halvert til 10 prosent de siste åra.
Tyskland spiller høyt og svært farlig
Som jeg skreiv i på politikus.no 1. februar i år, har ikke Tyskland egen energi til å drive landet sitt. Tyskerne er fullstendig prisgitt utenlandske leveranser, det vil si russiske. Mange tyskere vil fryse i hjel og industrien stoppe opp. At Tyskland truer Russland med å ikke kjøpe russisk gass, er som å true en stridsvogn med lommekniv. Det er all grunn for tyskerne til å gå ekstra stille i dørene om gassleveranser i konflikten mellom Russland og Vesten ved Ukraina.
De nyttesløse sanksjonene kan lett blir en dødelig boomerang.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Hvorfor tviholder Støre på tiltak som er både ulovlige og splittende?
Av leserinnlegg - 23. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/hvorfor-tviholder-store-pa-tiltak-som-er-bade-ulovlige-og-splittende/
Av Roger Dyrøy.
Det nye året har vært litt av en reise så langt, og ytringsfriheten er under press som aldri før, og det nye året føles som begynnelsen på et tredje år med nedstenging og såkalte tiltak. Men jeg ser også lyspunkt, nå som sannheten blir stadig mer åpenbar.
Folk er lei av å la seg diktere på bekostning av friheten som vi i Norge har så kjær. Når stadig flere av tiltakene viser seg å være basert på det som i beste fall kan betegnes som et dårlig grunnlag, så skjønner de fleste at noe er galt. Fagmiljø etter fagmiljø slår alarm og setter foten ned, dette til tross for «fagmyndigheten» og de mange krumspring fra lokale politikere som har lite innsikt.
Det som en gang var verdens fremste demokrati er på mange måter blitt en skygge av seg selv. Den franske presidenten Emmanuel Macron er ingen velsignelse for landet, det viste han tydelig da han hånte President Trump ved sitt besøk til landet noen år tilbake. Macron mente blant annet at «nasjonalisme» ikke var patriotisk, dette er velvalgte ord som er egnet til å undergrave den nasjonale stoltheten, som han vet utmerket godt det amerikanske folket har. Siden den gang har det ikke vært annet enn problemer og protester i Par(ad)is.
Basert på utspillet fra den franske presidenten om å «plage de 5 millioner uvaksinerte» i Frankrike, og EU-kravet om 3 doser, vil jeg fraråde folk å ta flere vaksiner. Han står på sitt, og sier videre at «uvaksinerte» er ikke franske borgere. Det bare dråpen som får begeret av overgrep til å renne over. Nå strekkes strikken med det såkalte Koronasertifikatet også, fra 10. februar krever også Støre og kompani at folk skal ta minimum 3 doser i henhold til EU-reglene. Det er et overgrep satt i system, og det er åpenbart at det ikke handler om helse når det ikke hindrer smitte. Fagfolk fortviler, og friheter innskrenkes samtidig som NRK og massemediene fremstiller det som «store lettelser» når det i realiteten er en historisk knebling av demokratiet slik vi kjenner det. For det er nettopp det det er, hele Korona-opplegget, fra utviklingen av viruset til vaksinepresset som enhver nordmann også har fått kjenne på.
Det er vanskelig å forstå at myndighetene skal utøve press på en befolkning som er vaksinert med både en og to og tre doser av en vaksine som fremdeles ikke er formelt godkjent for bruk i befolkningen etter ordinære prosedyrer. 90% av befolkningen er vaksinert med både en og to doser, og det kvalifiserer til flokkimmunitet. Likevel setter Regjeringen nå inn Forsvaret for å vaksinere barn mot et virus som har 99,99% overlevelsesrate. Selv Folkehelseinstituttet snakker nå om naturlig immunitet. Hvorfor har Støre sånn hastverk? Vi bør spørre oss selv, ønsker vi virkelig slike tilstander?
Selvsagt skal folk få velge selv, det er selve grunnpilaren vår. Det er nettopp det som er problemet, at disse norske verdiene om frihet er under press. Friheten til å velge er like selvskrevet som ytringsfrihet i frie demokratier som Norge. Det vil vi fortsatt kjempe for, frihet til å velge, helt uten press eller påvirkning fra myndigheter.
Det er forunderlig at ikke norske myndigheter kommer med noen form for anbefalinger utover disse vaksinene. Hva med kosthold, kosttilskudd? Det finnes jo en tsunami av kunnskap på alle disse områdene som Sintef bemerket for snart et år siden.
Endelig kom det et rimelig, fornuftig tiltak den 14. januar, til tross for fortsatt nedstenging av landet som genererer inntekter til eliten i Oslo, og strømregningene deres.
Roger Dyrøy
På den gale siden
Av Knut Erik Aagaard - 23. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/pa-den-gale-siden/
I forbindelse med at Russland har anerkjent utbryterrepublikkene Donetsk og Lugansk i Donbass, og Russland har sendt inn militære styrker i republikkene, har vi bedt vår Russland-ekspert Knut Erik Aagaard om en kommentar. Han har tatt fram en upublisert artikkel fra 7. mars 2014, altså umiddelbart etter det USA-styrte statskuppet i Ukraina, og den er egnet til å gi en bakgrunn for den siste utviklinga i området. – Red.
Av Dr. philos. Knut Erik Aagaard. 7. mars 2014, tidligere upublisert.
Noen dager etter det væpnede kuppet i Kiev 22. februar 2014, for nøyaktig åtte år siden, satt jeg på Valkyrien og drakk øl. På stamkafeen til Willy Brandt og Leon Trotskij.
Jeg satt sammen med noen utlevde og lettere animerte finmarxister fra sekstitallet, hvis krets jeg priser meg av å tilhøre. Forvirringen hersket: Hva er det egentlig som foregår i Ukraina? Jeg fulgte kallet, reiste meg og improviserte nedenstående foredrag på én utpust. Finmarxistene var fornøyd. De ba meg gå hjem og skrive ned det jeg hadde sagt. Det gjorde jeg, og sirkulerte det bare diskret retusjerte produktet i engere kretser, som et diskusjonsgrunnlag.
Dette var før brannmassakren i Odessa andre mai 2014, før den ukrainske borgerkrigen, før Kievs katastrofale krigsnederlag, før Putin ved hjelp av Minsk 1 og 2 tvang Donbass til å stanse fremrykningen mot Kiev, før Putin altså ga Poroshenko og Zelenskij mulighet til å bli presidenter i en failed state.
Jeg publiserte det ikke, i samsvar med mitt uttalte ønske om ikke å skrive for nordmenn. Men da jeg hørte Putin tale i forgårs, og registrerte at han sa omtrent det samme som jeg skriver her, så tenkte jeg: dette kan kanskje steigan.no bruke til et eller annet, på dagen åtte år etter.
På den gale siden
Informasjonskrigen
La meg tette et hull. Vi har hørt at Putin er en vulgær liten diktator. Vi vet hva EU og NATO mener om Russlands brutale, folkerettsstridige, militære aggresjon mot den selvstendige europeiske staten Ukraina. Vi kjenner Putins eklatante brudd på Helsinki-avtalens garanti for grensenes hellige ukrenkelighet etter krigen. Vi har – som dommere – hørt den ene part. Men vi har ikke hørt den annen part…
Artikkelen kan leses i sin helhet på steigan.no
Canadas fall, faren i USA
Av Naomi R. Wolf - 23. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/canadas-fall-faren-i-usa/
Av Naomi R. Wolf. Independent Institute.
Verden har vært smertefullt vitne til bilder av politivold fra Ottawa og et fremstøt på kanadisk tyranni (som jeg noen gang ville skrive disse ordene!) som har fart verden rundt. Som vanlig hater jeg å være Cassandra; men sjakkbrettet fremfor oss er så altfor åpenbart. Den 12. februar 2022 advarte jeg, under en opptreden på Steve Bannons WarRoom, at nå må vi alle sammen forberede oss på en periode der de kreftene som nå tydelig søker å slavebinde planeten vår, og underlegge seg vår art – menneskeheten, kommer til å kringkaste scener av et samfunn i kaos, og av sjokkerende vold mot demonstranter.
Jeg forutså også at det ville bli matmangel og andre økonomiske skader og at skylden ville bli lagt på de protesterende lastebilsjåførene, og jeg advarte også om at folk burde skrive ut kontoutskrifter over bankontoer og enhver verdipost, siden det ville bli nettangrep på finansinstitusjoner og frysing av kontoer. Og selvsagt, alt dette fant sted i den påfølgende uken.
Jeg mottok nylig en vennlig melding på sosiale medier med takk for mine bulletiner om den nærmeste fremtiden, da det hjalp folk, forklarte skribenten, å avverge sjokk og desorientering. Jeg har ofte snakket om hvordan tyranner er avhengige av nettopp disse effektene av sjokk og desorientering for å «mørne» en befolkning som skal rammes, så jeg vil fortsette å varsle dere alle i nær fremtid, om enn så ubehagelig den oppgaven kan være.
Så i dette essayet ønsker jeg å forklare, spesielt for kanadiere, hva martial law – nasjonal krisetilstand egentlig er, og hvor farlig det er, siden mange ledere der, spesielt parlamentarikere, ser ut til å være i den forræderske «bakrus»-tilstanden som gjør at de innbiller seg at de fortsatt lever i den gamle verdenen, den som døde da Justin Trudeau erklærte martial law. Jeg ønsker også å advare hva som skjer historisk i dette øyeblikk i tilbakegangen til en tidligere demokratisk nasjon, og hva drapet på det kanadiske demokratiet – i det minste for nå – betyr for resten av verden.
Parlamentarikere i Canada ser ikke ut til å forstå at nå kan deres tidligere kollega, Justin Trudeau, arrestere ikke bare lastebilførere, hvis lovlige protest er erklært ulovlig, men også parlamentarikerne selv. Dette er dessverre, historisk sett, neste steg i denne typen drama. Det er et usedvanlig farlig tegn at parlamentet ikke sitter. Etter at det australske parlamentet ble suspendert, og de kom sammen igjen, hadde fullmakter deres blitt dramatisk redusert. Tyranner søker å normalisere innkallingen av parlamenter som «valgfritt» eller å suspendere normale parlamentariske prosesser lenge nok til å uthule et lovgivende organs rådgivende myndighet, og for å sikre at når og hvis et parlament (eller en kongress, for den saks skyld) møtes igjen, det vil bare være en seremoniell forsamling.
Parlamentarikere i Canada ser heller ikke ut til å forstå at «diktator» ikke lenger er retorisk. Et medlem av parlamentet ble hysjet ned da han ropte ut dette epitetet, men faktum er at begrepet på dette tidspunktet ikke er et skjellsord. Justin Trudeau ér per definisjon nå faktisk en diktator.
På dette stadiet i historien går du ikke tilbake til en tidligere tilstand av sivilsamfunnsorden uten arrestasjoner, selv om du forhåpentligvis kan gjøre det uten borgerkrig. Historisk sett, når en potensiell diktator har nådd dette punktet i suspensjonen av demokratiske prosesser og har søkt dette nivået av maktovertakelse, er det neste som kommer hans arrestasjoner av opposisjonens ledere på oppdiktede anklager. På dette tidspunktet er også ledere av arbeidere, frittalende medlemmer av presteskapet og uavhengige journalister og redaktører arrestert.
Se opp for ordet “incitement” -«oppvigleri»; det neste trinnet er et vedtak som gjør kritikk av det Trudeau gjør til en forbrytelse eller en voldshandling.
Også på dette stadiet i historien er det spørsmål om identiteten til sikkerhetsstyrkene. Hvem er disse skremmende gassmaskeutstyrte, uniformerte, ekstremt voldelige mennene representert som politi i Ottawas gater? For den saks skyld, hvem er de maskerte, uniformerte, svartkledde, ekstremt voldelige mennene representert som politi som banket demonstrantene i Paris for en uke siden?
Det er ikke enkelt å få politi og militære til å utøve vold mot sitt eget folk, sine egne naboer og samfunnsmedlemmer. En reell fare på dette tidspunktet i styrtingen av et demokrati (for det er det som skjedde i Canada den siste uken) er utplasseringen av militser som ikke er ansvarlige overfor folket, men overfor den nylig utstansede diktatoren. Dette skjedde i Italia da Mussolini ville ta kontrollen, i Tyskland da nasjonalsosialistene ville ha makten, og så videre. Husk at det er hærer av leiesoldater rundt om i verden, slik som de som drives av Xe, tidligere Blackwater; husk at den sørlige grensen til USA er vidåpen og mange observatører har rapportert om en massiv tilstrømning av unge voksne i militær alder som reiser alene. Med en åpen grense i Nord-Amerika kan en leiesoldathær strømme inn, ikke bare til Canada, dersom det tillates av grensevakter ledet av en potensiell diktator; de kan også strømme inn i strategiske punkter i USA.
Men parlamentarikere og provinsledere i Canada bør være klar over at de voldelige enhetene i Ottawas gater kan bli sluppet løs på dem, så vel som mot andre ulykksalige borgere som prøver å bruke Canadian Charter of Rights and Freedoms -landets charter om rettigheter og friheter. Det kanadiske charteret om rettigheter og friheter garanterer selvfølgelig ytringsfrihet, fredelig protest og forsamling. Charter of Rights and Freedoms garanterer også kanadiere retten til selve demokratiet, så det Justin Trudeau har gjort er rett ut ulovlig. Kanadiere, enhver kanadier, kan ifølge charteret, ta ham for retten for å ha ulovlig suspendert demokratiet deres.
Det er også den kriminelle siktelsen som står på spill. Justin Trudeau kan godt være skyldig i forræderi, som er definert i kanadisk lov som forberedelse til å føre krig mot Canada, som er det jeg personlig ser i livestreamene fra Ottawa; og forræderi i kanadisk lov er også definert på andre brede måter, inkludert dette:
«(a) bruker makt eller vold med det formål å styrte regjeringen i Canada eller i en provins»;
«Høyforræderi
46 (1) Alle begår høyforræderi som i Canada,
(a) dreper eller forsøker å drepe Hennes Majestet, eller påfører henne fysisk skade som fører til død eller ødeleggelse, lemlester eller sårer henne, eller fengsler eller holder henne tilbake;
(b) initierer krig mot Canada eller utfører en forberedende handling i den hensikt; eller
(c) bistår en fiende i krig med Canada, eller enhver væpnet styrke som kanadiske styrker er engasjert i fiendtligheter mot, uansett om det eksisterer en krigstilstand mellom Canada og landet hvis styrker tilhører eller ei.
Marginalnotat: Forræderi2) Enhver begår forræderi som i Canada,
(a) bruker makt eller vold med det formål å styrte regjeringen i Canada eller en provins;
(b) uten lovlig myndighet, kommuniserer eller gjør tilgjengelig for en agent fra en annen stat enn Canada, militær eller vitenskapelig informasjon eller enhver skisse, plan, modell, artikkel, notat eller dokument av militær eller vitenskapelig karakter som han vet eller burde vite at kan brukes av denne staten til et formål som er skadelig for Canadas sikkerhet eller forsvar;
(c) konspirerer med en person om å begå høyforræderi eller å gjøre noe som er nevnt i paragraf (a);
(d) danner en intensjon om å gjøre noe som er høyforræderi eller som er nevnt i paragraf (a) og manifesterer denne intensjonen ved en åpen handling; eller
(e) konspirerer med en person om å gjøre noe nevnt i paragraf (b) eller danner en intensjon om å gjøre noe nevnt i paragraf (b) og manifesterer denne intensjonen ved en åpen handling.»
Det jeg må dele med oppriktig beklagelse er at på dette tidspunktet i historien er det en situasjon med enten «arrester eller bli arrestert.» Jeg fremmer det ikke, bare ganske enkelt beskriver et konsistent mønster i historien.
På dette tidspunktet i et power grab maktgrep arresterer enten parlamentarikere og patriotiske ledere av militæret på fredelig vis en leder som er ute av kontroll, som har forsøkt å styrte et demokrati, eller så må de være klar over at historien viser at deres egne arrestasjoner kan være nært forestående.
Jeg noterer meg også at vi sør for den kanadiske grensen er langt fra trygge. Det er alarmerende at vår egen president ikke har uttalt seg mot Justin Trudeaus militaristiske maktgrep, eller mot hans vold mot fredelige demonstranter som utøver sine lovlige, beskyttede ytrings- og forsamlingsfriheter. Det er enda mer alarmerende at Bidenadministrasjonen søker å forlenge vår egen nødstilstand.
COVID-19-nødtilstanden i USA ble erklært for nesten to år siden, ved starten av pandemien; nå som viruset er «endemisk», har unntakstilstanden blitt utvidet, stikk i strid med all vitenskap og fornuft.
Denne situasjonen – at USA opererer under nødsfullmakter – er den største underrapporterte story’en i dette århundret så langt. Nødlov betyr at president Biden har fullmakter han ikke har under ikke-nødlov; spesifikt gir COVID-19-nødmaktene, utvidet åtte ganger, HHS (The United States Department of Health and Human Service) Helsedepartementet fullmakter som det ikke hadde før. President Biden erklærte for et år siden:
«Fortsettelse av den nasjonale nødsituasjonen erklært ved Proc. nr. 9994
Melding fra USAs president, datert 24. februar 2021, 86 F.R. 11599:
[…] Av denne grunn må den nasjonale nødsituasjonen som ble erklært 13. mars 2020, og startet fra og med 1. mars 2020, fortsette å gjelde utover 1. mars 2021. Derfor, i samsvar med paragraf 202(d) i de nasjonale nødstilfellene Act (50 USC 1622(d)), fortsetter jeg den nasjonale nødsituasjonen som er erklært i proklamasjon 9994 angående COVID-19-pandemien. Denne kunngjøringen skal publiseres i det føderale registeret og sendes til kongressen.»
Og den nåværende erklæringen fra president Biden, fra og med denne siste uken, om at nødloven må forlenges, handler om en lov som har en åpen varighet.
Det denne erklæringen, som går runden i Kongressen, gjør, er å fortsette å bevilge milliarder av dollar til Helsedepartementet, hvorav milliarder i realiteten strømmer til valgkretser for å skape et massivt økonomisk insentiv for interessenter til å beholde dramatikken i pandemien, inkludert masketvang, press for vaksinepass, muligheten for å stenge virksomheter igjen, og til å holde gående for alltid all elendigheten de siste to årene. En unntakstilstand lar også presidenten oppdatere den neste nødmaktsloven i fremtiden, med den typen suspensjon av demokratiske prosesser som vi så lenger nord.
Vi er i en svært usikker situasjon i USA når det gjelder gjenoppretting av rettsstaten.
Beklager denne dystre bulletinen, men det er her vi er i verden. Det som skjer i Ottawa og i Paris er to til tre uker foran det som vil bli forsøkt mot oss i USA.
Washington States Board of Health – Helsestyre – forsøkte å vedta en forskrift for å opprette en interneringsleir for de som er utsatt for en smittsom sykdom; heftig innbyggerpress, inkludert fra lesere av nettstedet mitt DailyClout.io, fikk stanset den handlingen.
Så prøvde staten New York under nødslovgivning å vedta samme type regulering. De vil ikke gi seg med å komme mot oss.
Boards of Health er nøyaktig det som har fullmakt til å gjøre det som anses nødvendig av—Boards of Health, under COVID-19 Emergency Powers Act. De er vår trojanske hest. Hvis vi skal bringes i kne her i USA for øyeblikket, vil det være via disse intetsigende byråene og masterbyrået, HHS.
Vokt dere for fokuset som nå beveger seg mot «mental helse», ettersom det å gi helsestyrene makt med til å internere, med fokus på overvåking av mental helse, betyr at din og min dissidentkommentar kan føre til at vi blir viklet inn av disse hyper-bemyndigede og nå- lovløse enhetene i nær fremtid.
I alle retninger har WEF -World Economic Forum satt ut sine alumner og foredragsholdere i nasjonale lederroller, eller, som i Boston, i spissen for lokal ledelse; i alle retninger svinger de den totalitære pisken via «helse» eller i Canada, via «nødsituasjonen» over lovlige, fredelige protester.
Kun kollektiv ikke-ettergivenhet i folket, opposisjonens ledelse når det gjelder å ta for seg tyranner, og forhåpentligvis også folkets raske mestring av kunnskap om sin egen grunnlov, sitt eget rettighetscharter sine egne lovgivningsprosesser, kan redde oss alle.
Bildet av den store konflikten på 60-tallet var av en ung kvinne som plasserte en tusenfrydblomst i et rifleløp. Bildet av den store konflikten vår er bildet av haugevis av lastebilsjåfører på knærne, i snøen, i bønn, omringet av stående, uidentifiserbare bøller.
Vi har vært her før. Gud forbarme seg over oss; og når det gjelder oss menn og kvinner, må vi bare i tide huske at vi er frie mennesker.
Naomi R. Wolf er en bestselgende forfatter, spaltist og professor; hun er utdannet ved Yale University og tok en D.Phil. i engelsk språk og litteratur ved Oxford University hvor hun var Rhodes Scholar ved New College; og hun er medgründer og administrerende direktør for DailyClout.io
Denne artikkelen bla først publisert av Independent Institute under tittelen: The Fall of Canada, the Danger in the U.S.
Oversatt til norsk for steigan.no av Kari Angelique Jaquesson.
Uavhengig journalistikk uønsket hos store aktører for folkefinansiering
Av red. PSt - 23. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/uavhengig-journalistikk-uonsket-hos-store-aktorer-for-folkefinansiering/
Da nettmagasinet hemali ønsket folkefinansiering til sin uavhengige journalistikk innen helse, fikk de nei fra store plattformer for folkefinansiering: «Ikke forenelig med hva vi kan stå inne for», lød svaret.
Optimismen var stor da nettmagasinet hemali – Helse, Mat & Livsstil – tok kontakt med de største plattformene for folkefinansiering, såkalt crowdfunding. Folkefinansiering er når enkeltpersoner eller investorer støtter et prosjekt med donasjoner eller andre ressurser.
– Stor var overraskelsen da det viste seg at disse plattformene siler «akseptabel og uakseptabel» journalistikk, sier daglig leder i hemali Martin Lindgren.
–Dermed laget vi vår egen kampanje med aksjesalg, og er overveldet av resultatet, forteller han.
Folkefinansiering gir store muligheter til de små
Folkefinansiering gir små aktører muligheter som for få år siden var utenkelige ved at ideer og prosjekter kan bli virkelighet uten pengemaskiner i ryggen. Folk gir til noe de liker. Takket være folkefinansiering, har Christer Falck kunnet gjenutgi norsk musikk. Men hemali fikk stengt dør etter uker med møter og skjemaer, beskjeden fra den første plattformen lød at der var en «interessekonflikt» knyttet til hemali.
–Vi fikk aldri vite hva «interessekonflikten» handlet om, sier daglig leder Martin Lindgren.
–Vi ble mildt sagt overrasket, og kontaktet en annen, stor aktør innen folkefinansiering. Avslaget deres var mindre tildekket, slik lød det i e-posten: «Vi har sett nærmere på innholdet dere publiserer, og dette er ikke forenelig med det … kan stå inne for. Vi kommer derfor til å takke nei til et samarbeid med dere.»
Redaktøren: – Smaker av sensur
–Disse store plattformene tar rollen som dommere over ytring, det smaker av sensur og jeg kan ikke se at det er deres mandat, sier hemalis redaktør Julia Schreiner Benito.
–Poenget med folkefinansiering er jo at «folket» selv avgjør hva som er verdt å støtte. Når aktørene som fasiliterer folkefinansieringen opptrer som filter for verdig og uverdig journalistikk, så setter de seg til doms. De samme aktørene som sier nei til oss, sier ja til mikrobryggerier. Jeg skulle mene at alkohol er mer truende for helsen enn hemali. Vi formidler uavhengig om helhetlig helse og potensialet i livsstil, en motvekt til informasjon som er styrt av politikk og industri. Denne saken er enda et tegn på ytringens trange kår, hvor blir det av «folkelig» når store plattformer forhåndssiler redaksjonelt innhold? Desto bedre at vi tok saken i egne hender, sier redaktør Julia Schreiner Benito.
Fornøyd med egen kampanje
Daglig leder i hemali Martin Lindgren er begeistret:
– En drøy uke etter at vi lanserte kampanjen for aksjesalg, har vi nådd 20 prosent av målet. Det har skjedd uten store kampanjer i sosiale medier, kun med nyhetsbrev og informasjon på hemalis side. Vi er overveldet av den positive responsen! Av kommentarene ser jeg en rød tråd for kjøpernes motivasjon: Det er et verdivalg. Kjøperne deler hemalis ståsted, altså ønsket om å formidle uavhengig om helhetlig helse. Vi er meget takknemlige, og håper at mange fortsetter å dele kampanjen i sosiale medier.
– Nå styrker vi markedsføringen, og jeg gleder meg til å følge aksjesalget videre, sier Martin Lindgren.
Beretninger etter vaksinering
hemali.no har møtt nordmenn med vonde erfaringer etter vaksinering. Vi ønsker at deres stemmer blir hørt. Støtt markedsføringen av dokumentaren.
«Jeg håper bare å få livet mitt tilbake». Slik lyder det fra unge og voksne i filmen «Beretninger etter vaksinering». Deres tillit til våre helsemyndigheter har blitt satt på prøve. La deres røst bli hørt ved å støtte markedsføringen av filmen. Du kan bidra ved å bidra.