Nyhetsbrev steigan.no 22.10.2022
New York Times: Inflasjonen ryster Europa – lederne vakler
Rekordmange dødsfall i Norge i 2022 – tilsløringsforsøkene begynner
Vil USA sette en slutt for Zelenskys drøm?
Offentlig eierskap – privat profitt!
And The Winner is … Leger uten grenser
Hvem jobber Camilla Stoltenberg egentlig for?
Hvordan operasjonen til det pro-ukrainske NAFO-trollet samler inn penger til krigsforbrytere
– Jeg gjorde ikke “borgerplikten” min. Erna, vi er ikke ferdig snakka!
New York Times: Inflasjonen ryster Europa – lederne vakler
Av red. PSt - 22. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/new-york-times-inflasjonen-ryster-europa-lederne-vakler/
New York Times skriver:
Undergangen til Storbritannias statsminister bør fungere som en advarsel til all den politiske faren som venter dem som ikke klarer å ta tak i erosjonen av levestandarden, uansett årsak.
De pensjonerte kvinnene trillet lerretshandlevognene sine til fersk pastadisken på et utendørsmarked i Roma denne uken og beundret hvordan prisene på tagliatelle, appelsiner, servietter, bruksregninger – you name it – hadde gått gjennom taket.
«Prisene har gått opp på alt,» sa Simonetta Belardi, 69, en selvskreven venstreorientert som hevdet at selv om inflasjonen reduserte sparepengene hennes, tæret den også ned hennes støtte til Ukraina i krigen som mange over hele Europa skylder for de astronomiske kostnadene. . Hun var ingen fan av Russland, sa hun, men tiden hadde for lengst gått for en slutt på militær støtte til Ukraina og et skifte til diplomatiske forhandlinger for fred. Hun sa at flere og flere mennesker hun kjente, som trenger økonomisk lettelse, også mister tålmodigheten.
«Alt de vil ha er våpen, våpen, våpen,» sa hun om Ukraina. «Jeg er lei av dem.»
I Italia er presset overalt. Fagforeninger vil at regjeringa skal bruke mer på energisubsidier for å hjelpe selskaper som keramikkmakere, som trenger å drive ovnene sine, men også bønder som får harde påslag på kostnadene for gjødsel, som produseres med gass eller kalium fra Russland.
Denne uken kunngjorde tidligere statsminister Giuseppe Conte, som har omformet seg selv som en populistisk helt for de fattige i sør i Italia, at han ville delta i en stor demonstrasjon 5. november som krever fred for Ukraina og slutt på våpenforsendelser. Kritikere sier at han tar til orde for Ukrainas overgivelse.
De virkelighetsfjerne EU-lederne prøver å «løse» energiproblemene sine ved å erklære en makspris på importert energi. Ungarns Viktor Orbán treffer spikeren der den skal treffes, når han kommenterer dette slik:
«Det blir som å gå inn i en bar og si til bartenderen at du ønsker å betaler halvparten av det ølet koster.»
Thømas Fazi var også presis:
Dette er ikke inflasjon – det er klassekrig!
Rekordmange dødsfall i Norge i 2022 – tilsløringsforsøkene begynner
Av red. PSt - 22. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/rekordmange-dodsfall-i-norge-i-2022-tilsloringsforsokene-begynner/
Shutterstock
Husker du i koronagalskapens år, i 2020, da folk fikk seg forelagt dødsfall og dødelighetsstatistikk dag for dag? Husker du alle de daglige tabellene og grafene i aviser og på TV, grafer som viste antall døde siste uke, siste måned?
Noe sånt har aldri hendt før.
Og plutselig tok det slutt.
Men det er nå i 2022 at dødeligheten virkelig er høy. Og nå er det ingen slike grafer.
For å kompensere for det, slik vi gi deg en. Den er bygd på dødelighetsstatistikken til SSB og viser tall for de første 40 ukene i alle år siden 2011:
Gjennomsnittet for denne perioden før 2022 for de første 40 ukene var 31.170 dødsfall. Altså var det ikke spesielt mange dødsfall i koronaåret 2020. Tvert om, 2020 lå med sine 30.900 dødsfall under gjennomsnittet.
2022 derimot ligger 11% over 2020 og 3035 over gjennomsnittet. Det er rekordhøyt, og det er ikke tema i nyhetsmediene.
Nå er mesteparten av befolkninga gjennomvaksinert, så nå skulle det jo ikke finnes noen grunn til så høye tall, hvis viruset var problemet.
Men bortforklaringene er i anmarsj
Det er likevel begrenset hvor lenge det går av å skjule en elefant under gulvteppet, så det kommer til å komme bortforklaringer. «Ja, de er der allerede!» som Jagland ville ha sagt.
En leser skriver:
I en nylig artikkel fra nrk.no, knytter de nå lungefibrose til covid, og kaller det en «følgesykdom». En sykdom følger en annen, ingenting å se her!
Pasienten hadde ikke oppdaget noen lungeproblemer tidligere, og ingenting ble funnet nå heller som bevis på tidligere lungeproblemer. Problemet er at lungefibrose (pulmonary fibrosis) er en kjent bivirkning av Pfizer-vaksinen.
Legg også merke til at overlege (øverste leder) ved sykehuset går ut og kommenterer det, og ikke en lavererangert lege, som har behandlet ham. Er dette tenkt som en slags signatursak, en eksempelsak?
Det har vært kjent for de som følger utviklingen av dødsfall på SSB at vi nå de siste 12 mnd har hatt mellom 10 og 11 prosent høyere dødelighet enn de foregående 12 mnd. Dette måtte bli forklart på et tidspunkt! Vi har hørt long-covid historiene, men de er ikke dødelige. Dette er første historien jeg har sett som forsøker å gjøre covid dødelig for den helt friske personen. Dette blir nok neppe den siste historien av dette slaget …
Faktisk.no er i gang
Faktisk.no skrev Hvorfor har rekordmange dødd av korona i 2022?
Og siden det er de facto forbudt for dem å antyde at det kan skyldes vaksinene, kommer de, ved hjelp av FHI til en annen løsning på problemet:
Hovedårsaken til de høye korona-dødstallene, er at det har vært mye smitte i samfunnet, forklarer Frode Forland, fagdirektør i FHI.
– Når det er mer smitte og flere syke, får vi også absolutt flere dødsfall selv om risikoen er lavere med omikron og når man er vaksinert, sier han.
Dette holder imidlertid ikke. Det holder heller ikke å si at de økte dødstallene skyldes at de som «skulle ha dødd tidligere, dør nå», ikke med så store tall. Derimot ligger det en nøkkel hos FHI når de for 2021 skriver:
I 2021 døde anslagsvis 1000–1500 flere enn forventet, og for første gang på mange år var det en økning i dødelighet på grunn av hjerte- og karsykdommer.
Hjerte- og karsykdommer er kjente vaksineskader, og det mest nærliggende er at det er der puddelen ligger begravet. Antakelig står vi overfor en helseskandale uten sidestykke. Dette må undersøkes nærmere. Men hvis vi har rett, vil dette ikke la seg skjule i det lange løp.
https://steigan.no/2021/12/pfizers-egne-dokumenter-avslorer-en-haerskare-av-bivirkninger/
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Vil USA sette en slutt for Zelenskys drøm?
Av Thomas Fazi - 22. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/__trashed-12/
Kilde: Lowy Institute
Konsensusen for krig ser ut til å svekkes i USA.
Av Thomas Fazi.
Selv mens «kamikaze»-droner regner ned over Kyiv, skifter stemningen over Ukraina i USA. Mellom mai og september falt andelen amerikanere som er ekstremt eller veldig bekymret for et ukrainsk nederlag fra 55% til 38%. Blant republikanere og republikansk-orienterte uavhengige sier 32% at USA gir for mye støtte til krigen – opp fra 9% i mars.
Men splittelser dukker også opp innen det amerikanske etablissementet. Listen over høyprofilerte medier og politiske figurer som begynner å stille spørsmål ved klokskapen i den amerikanske strategien i konflikten, blir lengre for hver dag som går.
Hvorfor fortsetter den amerikanske administrasjonen å pøse titalls milliarder inn i en krig som herjer Ukraina og forårsaker tusenvis av dødsfall (og utløser massiv utilsiktet skade globalt) når amerikanske embetsrepresentanter ifølge Washington Post «privat sier at hverken Russland eller Ukraina er i stand til å vinne krigen direkte»? Hvis ja, hvorfor forlenger USA blodsutgytelsen og ødeleggelsen, og lover å støtte Ukraina «så lenge det tar», i stedet for å jobbe mot en diplomatisk løsning som, med unntak av atomkrig, uansett er det eneste mulige utfallet? Galskapen i denne politikken har blitt enda tydeligere de siste ukene, ettersom kampene på begge sider har fortsatt å eskalere farlig – med Biden selv som advarer om den svært reelle muligheten for et kjernefysisk «Armageddon».
Som Josh Hammer skrev i Newsweek, er tiden inne for USA til å forlate sin altfor forenklede posisjon med å støtte Zelenskys drøm om å gjenerobre «hver kvadratcentimeter territorium i Donbass og Krim fra sin atombevæpnede motstander, tilsynelatende uansett hva det koster for den amerikanske skattebetaleren». På dette stadiet i konflikten, bemerker Hammer, er det ikke i USAs interesse å støtte alle Ukrainas urealistiske territoriale krav. Snarere enn semi-permanent krig og destabilisering, er det behov for «de-eskalering, avspenning og fred». Mike Mullen, formann for Joint Chiefs of Staff for George W. Bush og Barack Obama, sa det enda mer rett ut:
«Som det er typisk i enhver krig, må den ta slutt, og vanligvis er det forhandlinger knyttet til det. Jo før jo bedre, etter min mening.
Men dette betyr selvfølgelig å konfrontere Zelenskys eneveldige holdning – som inkluderer å nekte å komme til forhandlingsbordet før Putin er fjernet fra makten, fortsette å kreve Ukrainas umiddelbare tiltredelse til NATO, og å nekte å inngå kompromisser om de nylig annekterte regionene Luhansk og Donetsk, eller til og med på Krim. Interessant nok ble de samme bekymringene til og med uttrykt av David E. Sanger, Washington-korrespondent for den tradisjonelt krigsvennlige New York Times, som skrev:
«Ingen i [Biden]-administrasjonen ønsker å foreslå, offentlig eller privat, at regjeringen til president Volodymyr Zelensky burde unngå å jage russiske tropper ut av hvert hjørne av Ukraina, tilbake til grensene som eksisterte den 23. februar, dagen før invasjonen begynte. Men bak lukkede dører, sier noen vestlige diplomater og militære tjenestemenn, er det akkurat den samtalen som kanskje må skje.»
En mulig løsning i denne forstand ble artikulert av Elon Musk – selv et medlem av det amerikanske etablissementet, om enn eksentrisk – i en enormt kontroversiell tweet der han tilbød sin ide om en fredsavtale, som innebar å gjennomføre folkeavstemninger om annektering under FNs tilsyn i russisk-okkuperte områder; anerkjenne russisk suverenitet over annekterte Krim; og gi Ukraina nøytral status.
Musks forslag er et ekko av fredsplanen som Henry Kissinger la fram tidligere i sommer. Kissinger advarte om at hvis forhandlingene ikke startet opp igjen innen utgangen av juli, så risikerte vi «omveltninger og spenninger som ikke lett vil bli overvunnet» – slik som de som nå har blitt realisert.
Flere militæranalytikere er enige om at konflikten har nådd et stadium der situasjonen lett kan spinne ut av kontroll, uavhengig av hva den politiske eller til og med militære ledelsen i de to landene måtte ønske. De peker på det faktum at under den cubanske missilkrisen i 1962, ble atomkrig unngått ikke bare på grunn av dyktig diplomati, men også, og kanskje enda viktigere, på grunn av ren flaks – for eksempel da en sovjetisk ubåtkaptein, som trodde krigen hadde begynt, bestemte seg for å skyte sin atomtorpedo mot amerikanske skip, men ble overbevist om noe annet av en medoffiser; eller da amerikanske styrker i Okinawa fikk en feilaktig ordre om å avfyre 32 atomraketter mot russiske mål, igjen bare stoppet av en snarrådig kaptein.
Lærdommen fra den eneste kjernefysiske konfrontasjonen verden noensinne har kjent er derfor klar: jo lenger spenningen varer, jo større er risikoen for ulykker og feilberegninger. Derav behovet for de-eskalering. Som David Ignatius observerte i Washington Post:
«Ledere må nå tenke med samme kombinasjon av tøffhet og kreativitet som president John F. Kennedy viste under den cubanske missilkrisen i 1962. Det betyr å trekke en fast linje – Kennedy vaklet aldri på kravet om at sovjetiske missiler skulle fjernes fra Cuba – men det betyr også å lete etter måter å de-eskalere på».
Ignatius fremhevet også en ubehagelig sannhet: at benektingen av å engasjere seg i noen diplomatisk prosess så langt har kommet fra Ukraina, og enda mer fra USA (og Storbritannia) – ikke Russland. Tvert imot minnet Ignatius om at «Russland hadde vært forberedt på en ‘fredelig løsning’ i forhandlingene som Tyrkia meglet frem i Istanbul i slutten av mars, men at Ukraina og Vesten hadde steilet». Så, i april, ifølge flere amerikanske tjenestemenn, hadde Russland og Ukraina blitt enige om en foreløpig avtale for å avslutte krigen – bare for at Boris Johnson skulle fly til Kyiv for å få slutt på forhandlingene, ifølge ukrainske pro-vestlige kilder. Dette reiser flere spørsmål: Hvorfor ønsket vestlige ledere å stoppe Kiev fra å signere en tilsynelatende god avtale med Moskva? Og hvor mange liv kunne vært reddet, på begge sider, hvis fredssamtalene ikke hadde blitt avsporet?
Når det er sagt, tolker Ignatius, sammen med andre, Bidens nylige «Armageddon»-tale som et signal om at presidenten endelig kan dreie seg mot behovet for en diplomatisk løsning. Det faktum at Biden ikke har utelukket muligheten for å møte Putin på neste måneds G20-møte på Bali – et alternativ han ikke var villig til å vurdere før nylig – indikerer også en potensiell strategiendring på vegne av den amerikanske administrasjonen.
Men hvis dette er tilfelle, vil mye avhenge av Bidens evne til å stå opp mot de mektige kreftene i det amerikanske militærindustrielle komplekset som presser på for videreføring og eskalering av krigen (som Kennedy måtte gjøre under den kubanske missilkrisen. Noen antyder til og med at de stadig mer skamløse angrepene mot Russland – den nylige bombingen av broen som forbinder fastlands-Russland med Krim, sannsynligvis utført av Ukrainas sikkerhetstjeneste SBU – for eksempel – kan være forsøk fra USAs pro-krigsfraksjon på å eskalere konflikten.
Tross alt, hvor realistisk er det, som den tidligere kongressmannen Ron Paul spør, å anta at den ukrainske regjeringen og etterretningstjenestene var i stand til å utføre disse operasjonene bak USAs rygg? Dette etterlater et par muligheter: enten er Biden-administrasjonen fullt ut med på disse handlingene, og støtter eskaleringen; eller det er elementer som aktivt jobber mot administrasjonen for å avspore enhver diplomatisk løsning – det ville absolutt ikke være første gang deler av den amerikanske etterretningen hadde blitt lovløs. Selvfølgelig er det også den tredje muligheten: USA har helt mistet kontrollen over ukrainerne, som nå driver terrorvirksomhet bak USAs rygg; det ville ikke være første gang det hadde skjedd heller, hvis vi for eksempel skulle vurdere USAs rolle i al-Qaidas fødsel.
Alle tre utsiktene er like skremmende. Uansett svekkes pro-krigskonsensusen, og det representerer en mulighet. Nå er det på tide at alle som tror på en diplomatisk løsning på konflikten snakker ut – og legger press på sine ledere for å stoppe galskapen.
Will America end Zelenskyy’s dream?
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Offentlig eierskap – privat profitt!
Av Jan Christensen - 22. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/offentlig-eierskap-privat-profitt/
Kampen for nasjonal kontroll over strømmen, har vært et stridsspørsmål i norsk politikk i over 100 år. Det begynte med vannkrafta – som på slutten av 1800-tallet i hovedsak var eid av utlendinger.
Av Jan Christensen.
Kraft ble sett på som utnyttelse av en naturressurs til folkets beste.
Gjennom nasjonalt eierskap skulle det norske folk sikres rimelige og forutsigbare kraftpriser. Stortinget vedtok konsesjonslovene i årene etter at Norge løsrev seg fra Sverige. Det ble vanskeligere for private å kjøpe opp vannkraftsressurser. Offentlig eierskap og hjemfallsrett ble stadfestet.
Betydningen ser vi ikke minst i dag: Stat, fylker eller kommuner har styringsretten eier over 93% av vår strømproduksjon. Private som har konsesjon til å drive større vannkraftverk, må etter noen generasjoner overdra eierskapet til staten.
Dette var solskinnshistorien.
I dag er situasjonen endret.
Ikke minst på grunn av Energiloven fra 1990, og vår tilknytning til EU gjennom EØS-avtalen.
Strøm er omdannet til en vare som kan omsettes fritt til høystbydende.
Hele Europa er et marked, bare transportkapasiteten setter fysiske begrensninger.
Med de siste utenlandskablene til Tyskland og England, kan over halvparten av norsk strømproduksjon eksporteres.
Dette merkes både på fyllingsgrad i vannmagasinene, og på strømprisene her hjemme – som blir «europeiske».
Det gambles på å selge mer, det vil si ytterligere tappe vannmagasinene og håpe på mye regn.
Det gambles på hvor mye folk og næringsliv tåler av økte strømpriser.
I all denne gamblingen har noen blitt ufattelig rike.
De fleste har blitt tapere.
Jeg våger påstanden: For hver milliard som det offentlige tjener på økte strømpriser, kan en like stor milliard havne i private lommer.
Selv om det offentlige eier mesteparten av vannkraftverkene her til lands, er det verdt å merke seg:
At om lag 10 terrawatt-timer (TWH) av en årlig gjennomsnittsproduksjon på 140 terrawatt-timer, er eid av private. Nordmenn såvel som utlendinger.
Dette er såkalte «småkraftverk» med en kapasitet på under 10 megawatt (MW), det vil si under 10.000 kilowatt (KW).
Om et sånt kraftverk kunne kjøres med full produksjonskapasitet hele året, ville det gitt nok strøm til rundt 5.000 husstander. Småkraftverkene trenger konsesjon, men kan være i evig privat eie.
At inntil 1/3 av aksjene i offentlige kraftverk, kan eies av private/utenlandske interesser. Disse eierne er uten reell makt, men kan allikevel øve stor innflytelse.
At det for vindturbiner ikke er noe hjemfallsrett, men at vindturbin-anlegg med en kapasitet på over 1.000 KW krever konsesjon.
Private interesser, de fleste utenlandske, eier i dag rundt 2/3 av vår vindturbinkapasitet. 1/3 eies av det offentlige.
Totalt produserer vindturbinene her til lands årlig rundt 15 terrawatt-timer strøm.
Mens Venstre i tidligere tider var pådriver for nasjonal kontroll over vår strømproduksjon, er dagens Venstre pådriver for at ACER og EU skal bestemme.
Skilnaden mellom de største partiene har de siste årene også blitt mer utvisket. Høyre har alltid ønsket mest mulig privat eierskap, ofte med FrP på slep. Arbeiderpartiet har holdt igjen, men bare til en viss grad.
Et eksempel her er Energiloven av 1990 som liberaliserte norsk energiomsetning og som endret strømmens karakter fra å være rimelig infrastruktur til et forretningsområde for kjøp, salg og spekulasjon. Muliggjort gjennom Nordpool, private strømselskaper, eksportkabler – og politikere uten vilje til langsiktig tenking.
Senterpartiets Reitan i den daværende Syse-regjeringa var lovens fødselshjelper. Til tross for at både Arbeiderpartiet og SV opprinnelig ønsket sterkere politisk styring med strømmen, stemte de – sammen med resten av Stortinget – for den nye Energiloven.
At private – innenlandske og utenlandske – kan eie over 40% av norsk strømproduksjon er et resultat av markedsliberalismen som har feid over vårt land siden 90-åra. Hadde Høyre fått som ønsket, ville trolig både konsesjonslover og hjemfallsrett vært opphevet. Da ville det vært fritt fram for pengesterke private interesser å kjøpe opp våre kraftverk. Muligens vil det også uansett gå denne veien – om EU/EØS klarer å ta ytterligere kvelertak på vår nasjonale strømstyring, og så lenge våre store kraftselskaper ledes av «profesjonelle» uten grasrotkontakt.
Høytlønna kraftlobbyister som sprer falske profetier i de folkevalgtes korridorer, må heller ikke undervurderes.
I dag brukes nesten halvparten av det offentliges strøminntekter i form av skatter og avgifter, på såkalt midlertidig strømsubsidering. Det har vi råd til. Egentlig burde vi hatt råd til enda mere.
Men tenk:
Hvordan ville det vært om hele vår strømforsyning hadde vært privatisert?
Om staten knapt hadde hatt inntekter av strømproduksjonen?
Hvor «generøse» ville da dagens ordninger vært?
Ville staten hatt råd til almene støtteordninger?
Ville private krafteiere, innenlandske som utenlandske, satt ned prisene?
And The Winner is … Leger uten grenser
Av Eva Thomassen - 22. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/and-the-winner-is-leger-uten-grenser/
Av Eva Thomassen.
TV-aksjonen 2022
TV-aksjonen NRK 2022 går til Leger Uten Grenser (LUG) (MSF) og Drugs for neglected diseases initiative (DNDi) s arbeid for å gi livreddende helsehjelp og medisiner til mennesker som trenger det mest.
Leger Uten Grenser om seg selv:
Leger Uten Grenser er en nøytral og uavhengig medisinsk hjelpeorganisasjon som redder liv og lindrer nød. Leger Uten Grenser hjelper dem som trenger det mest – uansett hvem, uansett hvor, uansett hvorfor.
Jobber etter de humanitære prinsippene om uavhengighet, nøytralitet og upartiskhet.
Er til stede i rundt 70 land
I tillegg til å gi livreddende nødhjelp, snakker Leger Uten Grenser ut om det de er vitne til i felt.
Et av landene er Syria
Hva gjør Leger Uten Grenser i Syria? Spør Leger Uten grenser seg selv
I dag jobber vi nordvest og nordøst i landet i Aleppo, Raqqa, Hassakeh og Idlib: Blått på kartet. Grått: regjeringskontrollert
Min kommentar:
Det Leger uten grenser forteller i klartekst er at de kun opererer i Idlib som er kontrollert av terrorgrupper og i områder kontrollert av USA og den militante kurdiske militsen SDF. Altså ikke i regjeringskontrollerte områder der over 90% av befolkningen bor. Ikke i de områdene som er grå på kartet.
Videre
Vi er til stede i de områdene vi kan, men sikkerhetssituasjonen gjør dette svært utfordrende.
Får ikke sikkerhetsgarantier
For å få tilgang til områder vi ønsker å gi humanitær hjelp, forhandler Leger Uten Grenser alltid med dem som til enhver tid kontrollerer et område – om det er offisielle eller uoffisielle myndigheter.
Min kommentar:
Siden Leger uten grenser ikke opererer i regjeringskontrollerte områder er det heller ikke aktuelt å forhandle med de offisielle myndighetene i Syria. Siden Leger uten grenser da kun er i områder kontrollert av ulike terrorgrupper er det de «uoffisielle myndighetene» de må forhandle med. I Øst-Aleppo så de slik ut:
Regjeringskontrollerte områder
Leger uten grenser:
Den syriske regjeringen gir oss heller ikke tillatelse til å jobbe i regjeringskontrollerte områder, noe som begrenser muligheten vår til å gi helsehjelp.
Et stort problem for Leger Uten Grenser er at vi nektes tilgang til regjeringskontrollerte områder, derfor får vi ikke behandlet pasienter på den siden av konflikten eller rapportert om de medisinske behovene derfra.
Dette gjør at vår informasjon fra Syria kan oppfattes som skjev. Vi har gjentatte ganger, og kontinuerlig, bedt om tillatelse for å jobbe i regjeringskontrollerte områder og vil fortsette å prøve å få tilgang for å redde liv og lindre nød.
Min kommentar:
Hvorfor får ikke LUG tillatelse av syriske myndigheter? Det er det mange grunner til. LUG vet selv svaret, men skal få oss til å tro at det er syriske myndigheter som ikke vil at befolkningen skal få bistand.
At det er LUG som er offeret?
Hvordan ser LUG for seg dette samarbeidet? At man skal spørre «Assad» om å få jobbe i regjeringskontrollerte områder og spørre Al-Qaida om å få jobbe der de har kontroll? Det synes som LUG glemmer det er en invasjonskrig. At det foregår en regimeskiftekrig. Det virker som alle parter er likeverdige. En form for borgerkrig hvor makten i landet kan godt overføres til islamister. Hvilket jo er det krigen handler om. Hvis ikke den modellen må jo tanken da være at så lenge områdene er kontrollert av terrorgrupper samarbeider LUR med terrorgruppene, men når områdene er befridd går man over til å samarbeide med «Assad»? Det er en regimeskiftekrig. Hvor vesten bruker proxysoldater. En proxyhær bestående av terrorister affiliert med Al-Qaida. En krig solgt inn som en «revolusjon».
Det syriske folket vil ikke bli styrt av islamister og kjemper derfor på 11. året mot disse gruppene. Jo mer bistand disse gruppene får, jo lenger varer krigen.
Idlib
Det siste området som nå er kontrollert av terrorgrupper er Idlib. Der befinner alle NGOene seg. De har vandret sammen med terrorgruppene fra sted til sted og fungert som deres infrastruktur, inntil områdene er befridd av den syriske hæren.
Til slutt har alle endt opp i Idlib. Men, hadde NGOene samarbeidet med syriske myndigheter ville Idlib vært befridd. Det ville blitt tørke av bistand til terrorister. De ville ikke fått stadig nytt påfyll av medisinsk bistand, mat, våpen, penger, klær osv.
Sivilbefolkningen kunne beskyttes gjennom humanitære korridorer ut av områdene og på annen måte fått bistand. Slik situasjonen er nå er det terrorgruppene som får all bistanden, det er de som kontrollerer grensen mot Tyrkia, de som kontrollerer hvem som skal får bistand, hvem som skal få medisinsk hjelp. Terrorgruppene er ikke interessert i sivilbefolkningen per ce, men de bruker den for å få bistand. De vet at de må forhandle med NGOene, må vise at bistanden når frem til dem myndighetene vil skal få bistand. Kun for reklamens skyld. For oss i sofaene og ved kafebordene i vesten. Alle NGOenes lokalansatte går med uniformer med logoen til sin «oppdragsgiver». Alle blir fotografert med ryggen til på bildene sånn at vi skal gjenkjenne for eksempel hvem Norsk Folkehjelp samarbeider med. Norsk Folkehjelp kan da bruke bildet som dokumentasjon overfor UD at hjelpen kommer fram. Da kan UD åpne pengeveska og gi mer penger fra skattebetalerne til regimeskiftekrigen Norge deltar i.
Her reklameres det både på klær og veggen hvor vi ser det er Norsk Folkehjelp som står for pengene. NPA- Norwegian People´s Aid. Masrrat. Disse damene i Idlib syr skolesekker med logoen til Norsk Folkehjelp på. Hvor er mennene?
Logoen til White Helmets er et lett gjenkjennelig. Her eksempler på noen av de lokale NGOene i Idlib:
De har makt. De er på bakken og driver med «revolusjon» og propaganda. Vi andre sitter på baken og gir dem penger.
https://adoptrevolution.org/en/call-for-immediate-end-to-attacks-in-idlib-syria/
99% av Leger uten grensers bistand kommer gjennom grensepasseringen Bab Al-Hawa fra Tyrkia og inn i Idlib.
En fersk artikkel om terrorgruppa Leger uten grenser samarbeider med i idlib. HTS har tatt kontrollen over bistanden.
Jihadi group in Syria’s Idlib seeks control of NGOs
Hayat Tahrir al-Sham continues to restrict humanitarian organizations operating in its areas of control in northwestern Syria.
Hva gjør LUG med det? De kan ikke gjøre noe. De er i en tvangssituasjon. Den situasjonen har de satt seg i selv. De har valgt at bistanden til Idlib kommer inn fra Tyrkia gjennom grensepasseringen Bab Al-Hawa og ikke fra Damaskus.
Dette hadde ikke skjedd om LUG og andre NGoer hadde samarbeidet med syriske myndigheter.
Mister sponsorer
MSF opplyser at de vil miste tilskudd om de ikke får inn bistanden gjennom grensepasseringen Bab al-Hawa. Finansieringen vil avta. Det samme vil volumet av humanitær bistand.
Da kommer en TV-aksjonen godt med.
Ikke tilskudd fra UD
Merk: LUG har ikke tatt i mot tilskudd fra UD eller EU siden 2016 i protest mot migrasjonspolitikken. Jeg kontaktet Leger uten grenser i forbindelse med denne artikkelen og spurte dem om de vil ta imot penger fra regjeringen under denne TV-aksjonen. Og, fikk dette svaret:
Årets TV-aksjon går til to organisasjoner, Leger Uten Grenser og Drugs for neglected diseases initiative (DNDi). DNDi jobber med forskning og utvikling på medisiner mot glemte sykdommer, og gavene vi mottar fra regjeringen vil gå til deres arbeid.
Men, det betyr ikke at LUG tar avstand fra de føringene UD gir for bruken av tilskudd. De skal brukes i tråd med Stortingsmelding 15 (2008/2009)
Frivillige organisasjoner setter den globale politiske dagsorden
Mens man tidligere skilte mellom frivillige bistandsorganisasjoner og politiske organisasjoner som Amnesty International og Nei til Atomvåpen, er nå det store flertallet av frivillige organisasjoner politiske operatører og påvirkningsagenter i tillegg til å være operasjonelle bistandsaktører. Innsam lede midler anvendes i tett samarbeid med media og internasjonale mediepersonligheter for å maksi mere synlighet og politisk innflytelse. Samtidig samarbeider de stadig tettere og oftere med myn dighetsaktører og næringslivet. Globaliseringen, med tilhørende medie- og kommunikasjonsrevolu sjon, har ført til en betraktelig økning i disse aktø renes evne til nettverksbygging og politisk påvir kningsarbeid på tvers av grenser og aktører.
De skal være del av norsk utenrikspolitikk. Bistandsarbeidere skal opptre som «påvirkningsagenter». Regjeringer og bistandsorganisasjoner er gjensidig avhengig av hverandre. For å føre krig må det foreligge forhold på bakken i det landet man vil føre krig i. Hvem kan opptre som objektive observatører for regjeringene? Det er de som er på bakken. Hvem er det? NGOene som har fått penger av regjeringene til å være på bakken og formidle tilbake at forholdene er så grusomme at her må det kriges. Her må «verdenssamfunnet» stille opp. I Syria tør ingen vestlige NGoer være fordi det er for farlig. Da betaler man lokalansatte som skal formidle fra bakken, Siden de lokalansatte i realiteten er budbringer for terrorgruppene som opererer i området og disse har interesse av mer våpen og bistand så brukes disse til å formidle hvor grusomt Assad behandler sivilbefolkningen. De driver med «revolusjon». Vi driver med regimeskiftekrig. «Assad must go».
Vaskeseddelen til bistandsorganisasjonene lyver. Regjeringen lyver om hva bistanden brukes til. Vi blir lurt.
https://blimed.no/om-tv-aksjonen-nrk/om-leger-uten-grenser/
https://legerutengrenser.no/sites/default/files/files/aarsrapport-2021.pdf
Hvem jobber Camilla Stoltenberg egentlig for?
Av Margrethe Salvesen - 22. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/hvem-jobber-camilla-stoltenberg-egentlig-for/
Høsten er her, og vi visste de ville skru til igjen. Trykke på » frykt og vaksineknappen.»
Det virket jo så bra sist.
Utrolig hvis folk kjøper dette reprisetrikset en gang til.
Folkehelsedirektør Camilla Stoltenberg framstår i VG, som en desperat salgsagent, som med skremsel vil pushe flere bevist skadelige produkter på folk. Nå også på uskyldige barn!
Har den dama ingen etiske reflekser?
For hvordan kan hun ignorere Pfizers innrømmelse i Europaparlamentet 10.10.22, hvor Pfizer direktør Janine Small tilsto at vaksinen ikke har vært testet for smittespredning!
Kan man da i det hele tatt kalle det en vaksine?
Og hvordan kan Camilla Stoltenberg ignorere mer enn 60 000 bivirkninger av produktene hun har pushet de siste to årene? Inkludert hjertebetennelser og blødninger hos altfor mange ungdommer.
Tre av de fire Covid vaksinene Stoltenberg har pushet på befolkningen har blitt stoppet på grunn av fatale skader.
Astra Zeneca førte som kjent til tragiske dødsfall blant unge helsearbeidere. Johnsen og Johnsen ble også stoppet på grunn av skader. Og Moderna er ikke lenger anbefalt for de under 30 år, på grunn av hjertebetennelser.
Dette er ikke småtteri å ha på samvittigheten for den som skal være øverste ansvarlige for folkehelsa. Burde man ikke rett og slett gå av, etter slike graverende konsekvenser? Eller bli anmeldt?
Er det i det hele tatt noen grunn til at vi bør stole på FHI-direktørens vurderinger nå, etter at vi har sett disse katastrofale konsekvensene av hennes tidligere vaksine-råd?
Hvem jobber Camilla Stoltenberg egentlig for? Følger hun bare ordre? Er det EU/WHO, med beina dypt plantet i Big Pharma som styrer (u)helseagendaen igjen? Agendaen alle FN land må følge.
Er det tilfeldig at Stoltenberg pusher influensa-vaksinen på barn, nå som EMA nettopp har godkjent Covid vaksine ned til 6 måneder gamle spebarn?
Og hva er det EGENTLIG i årets vaksine-cocktail?
Snart kommer nok tallene og reportasjene fra de statsstøttede puddel-mediene, som bekrefter at det er ekstremt mange syke og mange dødsfall i høst og vinter.
Det vi ser av sykdom og overdødelighet nå, har selvfølgelig ingenting å gjøre med de eksperimentelle injeksjonene, som lederen for landets folkehelse har pushet de siste to årene.
Se intervjuet med Camilla Stoltenberg i VG her:
https://www.vg.no/forbruker/reise/i/nQQXWQ/fhi-venter-influensaepidemi-i-vinter
https://www.aftenposten.no/norge/i/bGavL3/etterlatte-etter-astra-zeneca-doedsfall-opproert-over-manglende-beklagelse
Sverige stopper Moderna, og Norge anbefaler den ikke lenger til de under 30 år…
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=75019
Finland stoppet Moderna i 2021!
https://www.aftenbladet.no/utenriks/i/0Go11E/finland-stanser-moderna-vaksinering-av-menn-under-30
PS:
CDC advisers recommend adding Covid shots to routine immunization schedules for kids, adults
«Adding Covid vaccines to the routine childhood immunization schedule is the first step in potentially getting the shots covered by the Vaccine Injury Compensation Program, a more established program that allows those alleging vaccine injuries to pursue settlements from the federal government instead of vaccine manufacturers.«
Vaksineindustrien kjører hardt på for å få vaksinene godkjent for barn, for da vil de ha lovens beskyttelse mot saksøkere.
Hvordan operasjonen til det pro-ukrainske NAFO-trollet samler inn penger til krigsforbrytere
Av Alexander Rubinstein - 22. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/__trashed-11/
Av Alexander Rubinstein, The Grayzone.
Twitter-operasjonen kjent som NAFO ble hyllet i amerikanske hovedstrøms-medier for sin antirussiske trolling, og ble grunnlagt av en polsk antisemitt for å samle inn penger til en milits som har huset krigsforbrytere, hvite nasjonalister og etterlyste mordere.
Enten de vet det eller ikke, har alle som har sjekket Twitter for nylig dekning av Ukrainas stedfortrederkrig, sannsynligvis møtt minst ett av de tusenvis av trollene som utgjør NAFO, eller «North Atlantic Fellas Organization». Takket være innsatsen til NAFO og dens «fellas – gutter», vil enhver journalist eller fremtredende figur som er kritisk til Ukraina eller NATO på Twitter sannsynlig-vis motta hundrevis av svar som anklager dem for å være betalt av Russlands president Vladimir Putin (eller til og med utføre oralsex på ham) fra kontoer med Shiba Inu hunde-avatarer.
Siden oppstarten for flere måneder siden har NAFO høstet overstrømmende ros fra Washington Post, som hyllet NAFO for å «vise at situasjonen kunne snus mot Russland, når det gjaldt trolling». Det våpenindustri-finansierte, Washing-ton DC-baserte Center for Strategic and International Studies (CSIS), var i mellomtiden vert for et online panel som fremhevet NAFO som et instrumentelt våpen i infokrigene mellom Russland og Ukraina.
Likevel glatter NAFOs politiske etablissement ofte over sin rolle som pengeinn-samlingsmaskin for den georgiske legionen, en USA-støttet ukrainsk kampgruppe som står anklaget for bestialske grusomheter på slagmarken. Flere tidligere medlemmer av legionen har produsert førstehånds vitnesbyrd som dokumenterer dens gjerninger av krigsforbrytelser, inkludert tortur og hen-rettelse av krigsfanger og sivile.
En NAFO-grunnlegger forklarte at han valgte Georgian Legion som mottaker av pengene, nettopp på grunn av enhetens rykte som en gruppe «leiesoldater og kriminelle» som var villige til å utføre barbariske handlinger som kunne føre til at utenlandske regjeringer viker unna å støtte den. En annen NAFO-grunn-legger har rost den georgiske legionens leder for å ha «drept russere siden 90-tallet».
Blant den georgiske legionens mest beryktede medlemmer er den amerikanske flyktningen og morderen Craig Lang, så vel som Paul Gray, en amerikaner hvis tidligere engasjement i flere nynazistiske organisasjoner aldri ble nevnt under de vennlige primetime-intervjuene han ble gitt av Fox News og dens lokalt tilknyttede selskaper.
Mens de gir finansiering til en milits som fråtser i sine egne grusom-heter, fortsetter NAFO å tiltrekke seg overstrømmende støtte fra USAs main-stream journalister og tankesmier, som skildrer operasjonen som lite mer enn et grasrotuttrykk for online solidaritet med Ukraina.
Ekstreme online intervensjonister finner mening og hensikt som fellas – «gutter»
Ansette tegneserie-memer av Shiba Inu hunden, NAFOs postmoderne estetikk, uærbødige stil og dedikasjon til ondskapsfull trolling av enhver kritiker av Ukrainas stedfortrederkrig, har høstet beundring fra både vestlige medier og intervensjonistiske regjeringsrepresentanter.
For utenforstående kan språkstilen som flyter gjennom interne NAFO-chatter virke uforståelig: «gutter» refererer til medlemmer; «nafoarticle5» er en oppfordring til handling som oppfordrer «guttene» til hive seg på et bestemt innlegg på sosiale medier; «vatnik» tjener som nedsettende navn for russere og praktisk talt alle som er kritiske til den USA-støttede stedfortrederkrigen. Fraser som «NAFO-utvidelse er ikke forhandlingsbar» og sarkastiske påstander om at de er finansiert av CIA (som de samtidig hevder «ikke eksisterer») er også allestedsnærværende.
Bak de anonymt navngitte Twitter-kontoene til NAFO-medlemmer ligger en base av ekstrem online, for det meste mannlige sivile, som søker en følelse av hensikt og fellesskap. Noen deltakere har tatovert Shiba Inu-avatarer på kroppene sine, mens andre har publisert bilder av sine nyfødte babyer i armene til en voksen som bærer en NAFO-skjorte.
Et medlem av trolloperasjonen twitret et bilde av en forseggjort NAFO-tatovering utsmykket på armen, men har siden slettet den.
I offentligheten markedsfører NAFO-ledere bildet av et veldedighetsfokusert fellesskap av velgjørere, men mange innlegg fra karene gjenspeiler den typen psykologisk forvirrede utbrudd som er kjent for unge voksne menn som tilbringer endeløse timer med klaging på en meldingsplattform bygget for spillere. I midten av oktober klaget for eksempel en administrator over at hun ble tvunget til å utestenge to medlemmer av NAFO Discord for offentlig å ha planlagt drapet på et tredje medlem av samfunnet.
Mens amerikanske konsernmedier har erklært at innen NAFO «er det ingen kommandostruktur», som effektivt sett frigjør gruppens grunnleggere fra ansvar for «guttenes» oppførsel, fant denne reporteren alle kjennetegnene på et organisasjonshierarki. Gruppens Discord-server drives av grunnleggere, tildelte administratorer, moderatorer og «forfalskere» som lager memes som brukes til å trakassere folk på sosiale medier. «Verifiserte gutter» får tilgang til ellers låste kanaler, mens vanlige «gutter» tildeles mer verdslige roller.
«Det er foretrukket at folk som ikke er tungt involvert i det daglige, ikke snakker på vegne av NAFO eller hva NAFO er for pressen,» skrev en administrator i serverens kunngjøringskanal.
På innsiden av NAFOs crowdfunding-nexus på sosiale medier
Det er tre måter å skaffe seg en NAFO-avatar og bli en verifisert «gutt». Den første er å gi en donasjon til Georgian National Legion via en e-postadresse knyttet til PayPal og tilhørende Taras Reshetylo, en feltkommandør for den georgiske legionen. En annen måte å bli med på er å donere til en organisasjon som heter «Protect Ukraine Defenders», eller et varekjøp fra et nettsted som heter «Saint Javelin». Saint Javelins logo viser Jomfru Maria som bærer et USA-produsert Javelin-missil.
Selv om det var forskjellig fra NAFO ved grunnleggelsen, solgte Saint Javelin varer til organisasjonen og innlemmet nylig NAFO i sitt merke. I flere måneder gikk alle Saint Javelins inntekter fra NAFO-varer direkte til den georgiske legionen, ifølge nettstedet. I likhet med NAFO anslår Saint Javelin at de har samlet inn enorme summer til krigen – mer enn en million dollar.
Foruten pengeinnsamling til den georgiske legionen, overfører Saint Javelin inntektene til United24, et initiativ lansert av Ukrainas president Volodymyr Zelensky «som hovedarena for innsamling av veldedige donasjoner til støtte for Ukraina». De kanaliserer også penger til Den ukrainske verdenskongressen (UKNA), en organisasjon som har forsvart arven etter nazikollaboratøren og massemorderen, Stepan Bandera, fra den andre verdenskrig, og kalt ham «det ubestridte symbolet på Ukrainas lange og tragiske kamp for uavhengighet».
Saint Javelins partnerskap med Zelenskys United24 har som mål å bidra til å skaffe midler til og bygge en «hær av droner».
Saint Javelin-nettstedet ble lansert av en tidligere journalist ved navn Christian Borys, hvis ansettelseshistorie spenner over NATOs statsfinansierte medier, inkludert Canadas CBC og Storbritannias BBC. Borys har også skrevet artikler for det amerikanske regjeringsstøttede Radio Free Europe.
En av Borys mest beryktede journalistiske eskapader besto av en natt med bar-hopping i den ukrainske byen Lvov, hvor han besøkte en antisemittisk restaurant og kom tilbake med en anmeldelse for Vice News som fremstilte den som en av byens mange rare og fantastiske utesteder.
Restauranten konverterer antijødiske talemåter til en markedsføringsgimmick; servitørene kler seg som ortodokse jøder som pruter med gjestene over prisene på deler av menyen. «Hvis du spiller kortene dine riktig [det er] latterlig billig,» sprutet det ut i Borys anmeldelse.
Borys bemerket at Lvov «var hjemstavn for rundt 220 000 jøder», og skrev at «befolkningen nå bare svever rundt 1 100». han unnlot å forklare hvordan folkemordet til Stepan Banderas Organisasjon av ukrainske nasjonalister, bidro voldelig til å utrydde den lokale jødiske befolkningen. Han uttalte bare at restauranten «hyller [den lokale jødiske befolkningen] på en merkelig måte.»
Den etnisk ukrainske eide restauranten inneholder en terrasse med utsikt over ruinene av «en av de viktigste synagogene i Øst-Europa.»
I den samme artikkelen fra 2015 beskrev Borys det å gå til en bar der «du blir servert av kortvokste mennesker», besøke en annen som tvinger deg til å resitere ultra-nasjonalistiske slagord før du går inn, og tømme et AK-47-magasin mot et mål som viser Putins ansikt på en lokal skytebane.
VICE News publiserer et «levert» fotografi av president Zelensky som blir overlevert en Saint Javelin-t-skjorte av landets forsvarsminister
På Twitter brøt Borys ut i glede da et medlem av den nynazistiske Azov-bataljonen ble oppdaget iført en Saint Javelin-merke. Han virket like begeistret da hans tidligere arbeidsgiver publiserte bilder fra en uuttalt kilde, av Ukrainas forsvarsminister Olekseii Reznikov som ga president Zelensky en Saint Javelin-t-skjorte.
I NAFO Discord-chatten foreslo Borys å betale demonstranter for å holde NAFO-demonstrasjoner utenfor russiske ambassader.
En pensjonert marine- og amatørkommentator ved navn Matt Moores, hevdet å ha etablert forholdet mellom NAFO og Borys etter å ha vært med på å grunnlegge den tidligere organisasjonen. 7. oktober ble NAFO innlemmet i Saint Javelin-merket, med sistnevnte som førstnevntes morselskap, ifølge et innlegg fra en NAFO-administrator i Discord-serverens kunngjøringskanal.
Den tredje organisasjonen som NAFO samler inn penger til, Protect Ukraine Defenders, ble lansert av en godt tilknyttet funksjonær hos den Brussel-baserte intelligentsiaen, ved navn Levgen Vorobiov. Vorobiov startet som praktikant for EUs statsfinansierte tankesmie, Centre for European Policy Studies, og gikk deretter videre til jobber ved det polske regjeringsstiftede Polish Institute of International Affairs and Foreign Policy magazine. Før han grunnla Protect Ukraine Defenders, tilbrakte Vorobiov nesten fire år ved EUs Advisory Mission i Ukraina.
Et anker for å forsterke Twitterkontoer for proxy-krig
Mens Twitter har respondert på NATOs statlige press med å undertrykke kontoer tilknyttet russiske statlige medier, og har utestengt en rekke andre brukere for bare å stille spørsmål ved den offisielle vestlige versjonen av hendelsene i Ukraina, har organisasjoner tilknyttet NAFO sett eksplosiv vekst siden proxy-krigen i Ukraina begynte. Saint Javelin har på sin side mottatt bekreftelse fra Twitter og samlet nesten 70,000 XNUMX følgere siden lanseringen av en konto i februar.
En NAFO-grunnlegger som opererer under pseudonymet «Kama Kamilia» hadde mindre enn 200 Twitter-følgere i april 2022; I dag sender de til et publikum på over 22.000. NAFO-medgründer Christian Borys hadde mindre enn 5,500 følgere i februar 2022 og kan nå skryte av mer enn 36,000 XNUMX. På samme måte vokste Matt Moores Twitter-konto med mer enn 16,000 XNUMX følgere siden januar.
«Kama Kamilia» har eksplisitt knyttet den georgiske legionens tilhengertall til populariteten til hans NAFO-organisasjon: «Jeg tror de hadde 4,000 følgere da vi startet [nå] har de … mer enn 20 000.» Fra begynnelsen av oktober er tallet mer enn 110.000.
I september ga teknologiselskapet Discord, NAFO status som «partner», noe som betyr at det nå fungerer som en bedrifts «rollemodell» og regnes som en av «de beste serverne der ute.» Likevel består den av drøyt 3000 medlemmer, og reiser spørsmål om de titusener av nye følgere NAFO plutselig har samlet seg på Twitter.
NAFOs ekspansjon har også drevet veksten av hundrevis, om ikke tusenvis, av ellers ubetydelige Twitter-kontoer som har deltatt i online trakassering og brukt gruppen til å presse crowdfunding-innsats.
En NAFO-stilisert konto som den georgiske legionen følger, og minst en administrator av NAFO Discord skrøt av at de var i stand til å kjøpe utstyr til en ukrainsk soldat ved navn «Igor». På bildene til en vedlagt Tweet, kan Igor sees iført en nazistisk Sonnenrad- merke.
Krigsforbrytelsene til den georgiske legionen
Bak de klønete Shibu Ina-avatarene og voldsomme chatteøktene ligger et oppdrag som definerer NAFO: å samle inn så mye penger som mulig til Georgian National Legion. En administrator av den offisielle NAFO-uenigheten sa det kortfattet: «NAFO har først og fremst alltid handlet om å støtte den georgiske legionen.»
En annen administrator uttalte den 2. juli i år at «$ 43 000 (USD) har blitt samlet inn av karene for den georgiske legionen.» Tre måneder senere estimerte et NAFO-medlem tallet til å være «sannsynlig totalt over $ 1 million», en målestokk på gruppens eksplosive vekst. «Det er den mest organiske bevegelsen jeg har vært involvert i,» sa han til Wall Street Journal.
Mens NAFO samler inn penger til flere allierte organisasjoner, blir støttespillere oftest bedt om å donere til den georgiske legionen. Matt Moores, den amerikanske marineveteranen som var med på å grunnlegge NAFO og beskriver seg selv som «veldig online», har forklart i intervjuer at NAFO «startet som en innsamlingsaksjon egentlig.»
«Utover memene, utover vitsene, utover humoren, er en reell del av det, du vet, pengeinnsamling. Disse små tegneseriehund-avatarene de har, hver og en av dem er laget av en frivillig, en fella-forfalsker, i samfunnet vårt, og disse små donasjonene har samlet inn nærmere $ 300,000 så langt,» forklarte Moores.
Med eksisterende Twitter-følge nådde Moores ut til noen som publiserer på nettet under Kama Kamilia, i mai. Det var da NAFO ble født.
«Jeg så at noen la ut disse små tegneseriehundene og brukte dem til å, du vet, håne og bagatellisere disse, du vet, propagandauttalelser og de antatte prestasjonene til det russiske militæret og bare prøve å kaste disse små stikkene hvor du kunne få dem inn,» sa Moores. «En dag spurte noen Kamil ‘hvordan får jeg tak i en av disse?’ Og han sa ‘hvis du sender $ 20 eller hva det er til den georgiske legionen, vil vi lage en av disse til deg.’ Så derfra har det virkelig kommet helt ut av kontroll.
Lite er kjent om NAFOs-medgrunnlegger «Kama Kamilia», ettersom konsern-medier blåser dem opp som en ekstraordinær pro-Ukraina-influencer, har de nektet å avsløre hans virkelige navn. Imidlertid har denne reporteren og skribenten, Moss Robeson, fastslått at han er Kamil Dyszewski, en 29 år gammel polsk statsborger og mislykket kriminolog som ble videospillanmelder og som bor et sted i nærheten av London.
NAFO-grunnleggeren har lagt ut en rekke antisemittiske memes, inkludert noen som håner jødiske ofre for Holocaust, tilsynelatende glorifiserer Adolf Hitler, og oppfordrer til deportasjon av president Trumps jødiske svigersønn, Jared Kushner, til Tel Aviv.
«Jeg snublet meg gjennom livet, nå inn i dette. Det som fyrer opp under det for meg er det absolutte, voldelige hatet jeg har mot russerne», sier Dyszewski. «Jeg fant nettopp en måte som vi kunne fremskynde prosessen med å få dem [den russiske regjeringen] fjernet.»
Dyszewski forklarte at han valgte den georgiske legionen til å være mottakere av midlene han samlet inn fordi han trodde deres rykte som «leiesoldater og kriminelle» ville utelukke dem fra å motta støtte fra utenlandske regjeringer.
Kampgruppen, som ble innlemmet i det offisielle ukrainske militæret, ledes av Mamuka Mamulashvili, en georgiskfødt veteran fra flere konflikter mot Russland som sverget å henrette russiske krigsfanger, en handling som utgjør en krigsforbrytelse i henhold til Genève-konvensjonen.
«Vi vil ikke ta russiske soldater … vi vil ikke ta fanger, ikke en eneste person vil bli tatt til fange», har Mamulashvili sagt. «Ja, vi binder hender og føtter noen ganger. Jeg snakker for den georgiske legionen, vi vil aldri ta russiske soldater til fange. Ikke en eneste av dem vil bli tatt til fange.»
Mamulashvilis kommentar kom som svar på en viral video som viste en av hans krigere som tilfeldig henrettet sårede russiske krigsfanger.
Mamulashvili er en nøkkelmistenkt i snikskytternes massakre av 49 demonstranter på Maidan-plassen i 2014, et sannsynlig falskt flagg-angrep designet for å intensivere motstanden mot den valgte regjeringen i Ukraina. Samtidig har han blitt tildelt anerkjennelsen National Hero of Ukraine, den høyeste nasjonale tittelen i landet.
I et intervju i mars 2022 med denne reporteren, beskrev Henry Hoeft, en amerikansk veteran ved navn, som meldte seg frivillig til Georgian National Legion, å være vitne til krigsforbrytelser begått av medlemmer av hans enhet. Ifølge Hoeft blåste to menn «et kontrollpunkt» etter at medlemmer av den georgiske legionen anklaget dem for å være russiske spioner. Hans medsoldater «skjøt bilen deres opp [og] svartsekket dem».
Georgian Legion-krigere «kuttet de jævla strupene i kjelleren i den jævla bygningen,» husket Hoeft. «Vi vet ikke engang om de faktisk var spioner eller bare folk som drev et kontrollpunkt.»
En annen tidligere amerikansk frivillig i Ukraina, bare kjent under aliaset Benjamin Velcro, beskrev det å være vitne til at andre frivillige fra Georgian Legion torturerte og henrettet en fanget tenåring som han anslo var «rundt 18».
Velcro bemerket: «Vi hadde fått beskjed om ikke å ta noen fanger.»
Veteranen fra den georgiske legionen fortsatte: «Vi gjorde en leksjon ut av ham. Vi kuttet de jævla akilleshælene hans og fikk ham til å svømme over Severdonetsk – elven, og han druknet. Eller han ble skutt. Vi tok alle en slags øvelses skyting på ham for å se hvor godt vi skjøt når han svømte uten akilles hæler … uansett er han død, sier Velcro.
«Selvfølgelig gjorde de jævla georgiske legiongutta de tingene fordi de er georgiere og de er tilbakestående,» bemerket Velcro.
Den georgiske legionen har vært vertskap for to andre beryktede amerikanske fremmedkrigere, profilert av The Grayzone: Craig Lang og Paul Gray. Lang var medlem av gruppen før han kom tilbake til USA, hvor han er ettersøkt for ran og drap på et ektepar for å finansiere retur-reisen til Ukraina. Federal Bureau of Investigations har fått tak i video som viser Lang som deltar i krigsforbrytelser i Øst-Ukraina, inkludert «å slå og drukne en jente etter at en medkriger injiserte henne med adrenalin, slik at hun ikke ville miste bevisstheten da hun druknet».
Gray, som fortsatt er aktiv i Georgian Legion, har vært involvert i flere USA-baserte nynazistiske organisasjoner, deriblant Atomwaffen, som er oppført som en terroristorganisasjon av flere land. På sin Twitter-konto promoterte Georgian Legion en Fox News-opptreden av Gray. På samme måte har Mamulashvili lagt ut bilde av Lang på sin Facebook-side.
Den georgiske legionens sjef, Mamulashvili, har hatt nære bånd til Washington gjennom år med lavintensitetskonflikt i Øst-Ukraina, der han har dratt til Capitol Hill for møter med lovgivere med plass i utenrikskomiteer i Representantenes hus og Senatet.
Selv om NAFO-medgründer Moores bare sjelden snakker om den georgiske legionen, legger han ikke skjul på sin støtte til avdelingen: «Uansett, hva med de georgierne,» har han skrevet på Discord. » Gutt, de dreper russere bra, det er sikkert, jeg skal fortelle deg det.» På samme måte har Moores rost krigsherren Mamulashvili, og undret seg over at «denne fyren har drept russere siden 90-tallet».
På Twitter legger Moores ut innlegg under adressen «@iAmTheWarax», der han har diskutert Mamulashvilis overraskede reaksjon på at «tegneserie-hunder» samlet inn tusenvis av dollar til legionen hans.
Moores, en tidligere bankmann som ble med i Marine Corps for å «forfølge sin barndomsdrøm» om å bli tankoperatør, ble først utplassert til Libya i 2011, der USA og NATO styrtet og myrdet landets mangeårige leder Muammar Gaddafi, og umiddelbart forvandlet et en gang velstående afrikansk land til et despotisk helvete. Moores har beskrevet sin erfaring i Afghanistan, et land okkupert, destabilisert og forlatt av det amerikanske militæret, som «stort».
For sin del har Kamil Dyszewski – eller Kama Kamilia som han kalles på nettet – promotert den nynazistiske Azov-bataljonen og feiret den ukrainske regjeringens selvmordsbombeangrep på Kertsj-broen den 8. oktober, og retweetet flere innlegg fra andre NAFO-medlemmer som photoshoppet Shiba Inuhunder inn på åstedet for angrepet. På Discordserveren skrev Dyszewski: «Jeg trenger at Russland beklager sin frekkhet til å eksistere. Det kan den gjøre ved å slutte å eksistere.»
Grayzone har gått nøye gjennom NAFOs Discord-server og fått tilgang til kanaler som bare er tilgjengelige for verifiserte medlemmer. Som den andre delen av denne todelte etterforskningen vil vise, er serveren en kloakk av hat, med «gutter» som gleder seg over videoer av sårede og døende russere og slår av homofile vitser på deres bekostning. Fremtredende journalister kan også bli funnet i chattene som samarbeider med NAFO-ledere om hvordan de skal spinne dekningen av trollfarmen og dyrke støtten fra maktmennesker i Washington DC.
How the pro-Ukraine NAFO troll operation crowd-funds war criminals
Oversatt for steigan.no av Hans Snøfjell.
Alex Rubinstein er en uavhengig reporter på Substack. Du kan abonnere for å få gratis artikler fra ham levert til innboksen din her. Hvis du vil støtte journalistikken hans, som aldri blir satt bak en betalingsmur, kan du gi en engangsdonasjon til ham gjennom PayPal her eller opprettholde rapporteringen hans gjennom Patreon her.
– Jeg gjorde ikke “borgerplikten” min. Erna, vi er ikke ferdig snakka!
Av Guro Skjelderup - 22. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/jeg-gjorde-ikke-borgerplikten-min-erna-vi-er-ikke-ferdig-snakka/
Nylig innrømmet Pfizer at deres vaksine ikke ble testet for hvorvidt den hindrer smitte. Hva da med “borgerplikten”? Vi ser overdødelighet og bivirkninger. Hvor er våre helsetopper nå?
eg er en av dem. En av dem som valgte å si nei. Som lyttet til stemmen inni meg som sa at her er det noe som ikke stemmer. Som gikk til andre kilder enn hovedstrømsmediene, og fant et mer nyansert bilde. “Trygg og effektiv”, ble vi fortalt. Et medisinsk eksperiment, tenkte jeg.
Etter omlag 230 pressekonferanser mellom mars 2020 og februar 2022, ble det stille fra podiet. Da Norge åpnet for andre gang i februar i år, sa jeg: Det er NÅ vi virkelig skal se hva våre ledere er gode for. Det er nå vi skal reparere.
Men det ble stille. Absurd stille. Følelsen jeg fikk da spotlightene slukket etter den siste pressekonferansen, var som å slippe et barn på dypt vann som ikke kan svømme. Sånn, bare finn ut av det selv!
I vitenskapens hastighet
Mandag 10. oktober svarte Janine Small fra Pfizer at verken hun eller andre i selskapet visste om covid-19-vaksinen ville hindre smitte før den kom på markedet.
Medlem av Europaparlamentet, Rob Roos, spurte under en nylig høring: «Ble Pfizer COVID-vaksinen testet for å stoppe overføringen av viruset før den kom på markedet? Visste vi noe om å stoppe immunisering før den kom på markedet?»
Pfizers Janine Small:
«Nei … du vet, vi måtte … virkelig bevege oss i vitenskapens hastighet for å vite hva som foregår i markedet.»
Vaksinekappløpet
For meg begynte det allerede å skurre da vi ble vitne til det såkalte vaksinekappløpet i 2020. Det ble nærmest dokumentert fra minutt til minutt i hovedstrømsmediene. Jeg satt på sidelinjen og tenkte: Hvis vi har en verdensomspennende pandemi og det handler om millioner av menneskeliv, hvorfor slår ikke disse selskapene seg sammen og samarbeider for en trygg og sikker vaksine?
Mens mennesker angivelig dør som fluer, konkurrerer man ikke, da samarbeider man. I stedet var det et kappløp. Et kappløp som umulig kan ha handlet om helse. Så hva handlet det om da?
– Mens mennesker angivelig dør som fluer, konkurrerer man ikke. Da samarbeider man.
Og det var altså under dette kappløpet vitenskapen nådde nye hastigheter. “I vitenskapens hastighet”? Jeg forstår ikke en gang hva som blir sagt.
Vitenskap er systematisk, metodisk og kritisk undersøkelse, studium eller forskning. For eksempel sier vi at noe er vitenskap hvis det følger visse kriterier for god forskning. Jeg finner ingen definisjoner som sier noe om hastighet. Men én ting er sikkert; systematisk, metodisk og kritisk er ikke synonymt med høy hastighet.
“Det var den pandemien”
“Det var den pandemien”, twitret FHIs smittevernekspert Preben Aavitsland i juni 2021. 95 prosent av alle nordmenn over 65 år hadde da fått sin første dose. Gjennom sommeren alle over 18 år som ønsket det. “Da blir det ikke så lett å finne noen å smitte med dette viruset,” uttalte Aavitsland til TV2.no.
Det er her det blir problematisk. For ja, det fantes allerede da dokumentasjon på at det var usikkerhet om hvorvidt vaksinene hindret smitte. Dessverre er det slike uttalelser fra fagfolk mange tok sitt valg utifra. Kombinert med et ytre press, og Ernas pekefinger som hevdet det var “en borgerplikt.” Eller “dugnad”, om du vil. I et sånt klima kan det være vanskelig å gi informert samtykke.
Det er når mediene blåser opp slike uttaleser, at det blir unyansert og farlig. For mange har satt både en og flere doser basert på slike ekspertuttalelser. Vi stoler på eksperter.
– Ergo måtte du og jeg rulle oppp genserermet for at vitenskapen kunne fortsette i full fart fremover.
Så det var et medisinsk eksperiment allikevel?
21. januar 2021 skrev vaksineforsker Even Fossum følgende på Vaksinebloggen:
“For å se om vaksinene hindrer smittespredning og gir flokkimmunnitet må en betydelig andel av befolkningen vaksineres. I skrivende stund er kun ca 1% av nordmenn vaksinert mot covid-19, så det vil ta tid før vi har tilstrekkelig med data på smittespredning etter vaksinering.” Fossums konklusjon var klar: “Vi vet fortsatt ikke i hvilken grad covid-19 vaksinene begrenser smittespredning.”
Ergo måtte du og jeg rulle opp genserermet for at vitenskapen skulle kunne fortsette i full fart fremover. De som sa nei til å delta i eksperimentet, ble utestengt, mobbet og mistet jobbene sine. Allerede i januar 2021 falt koronapasset på sin egen urimelighet.
Men dét gir ikke klikkbare overskrifter. I stedet serverte mediene smittetall i sanntid mens den kollektive frykten stadig nådde nye høyder.
De snart siste tre årene kan oppsummeres i ett ord: Kaos. Motstridende beskjeder. Kontrabeskjeder. En meter. To meter. Munnbind. Ikke munnbind.
– De snart siste tre årene kan oppsummeres i ett ord: Kaos.
“Gjør det for andre” var et falsum
For ungdommen som fikk hjerteposebetennelse for å beskytte bestemor, er dette en katastrofe. For sykepleieren som stilte seg først i køen fordi hun ikke følte hun hadde noe valg og nå ikke har hatt en normal menstruasjonssyklus på mange måneder, likeså.
“Gjør det for andre” var et falsum skapt av myndighetspersoner og medier. Innrømmelsen kom for åpen mikrofon 10. oktober, ja. Men skadene har allerede skjedd.
La oss samle oss om det som virkelig er viktig å belyse: Var disse vaksinene trygge og effektive? Og hvordan skal vi skal lappe mennesker og samfunn sammen igjen etter nesten to års unntakstilstand?
“Gjør det for andre” var et falsum. Skapt av myndighet og medier.
Bivirkninger
Fra vaksinasjonen startet i Norge 27. desember 2020 og frem til 20. september 2022 er det mottatt 60 500 meldinger om mistenkte bivirkninger etter koronavaksinasjon, 47 408 (78 prosent) av disse er behandlet. Det er så langt behandlet 6 884 meldinger om hendelser som klassifiserer som alvorlige. Det er å anta at dette bare utgjør toppen av isfjellet.
Videre må overdødeligheten opp i lyset. De såkalte ekspertene har de siste månedene lagt ned en betydelig innsats for å bortforklare årsaken. Som Gunnveig Grødeland, seniorforsker og immunolog ved Universitetet i Oslo, gjør når hun sier at at en del av den eldre befolkningen har levd «på lånt tid». Sier hun egentlig at menneskene vi skulle beskytte med lockdown i 2020 allerede hadde en fot i graven? Og lever idrettsfolk i sin beste alder på overtid?
Hvor er helsetopper og riksmedia nå når dataene viser overdødelighet i 2022?
Data til graf hentet fra SSB 17.10.2022 https://www.ssb.no/statbank/table/07995/tableViewLayout1/
Elefanten i rommet er stor. Den tredje koronasommeren døde det nesten like mange som i hele pandemien til sammen. Hvor er Erna, Bent, Jonas, Ingvild, Espen, Camilla og Geir nå som “brått og uventet” har blitt det nye “sovnet stille inn”? Jeg kan ikke være den eneste som ønsker en forklaring?
Det er på tide å rigge til podiet igjen. Få spotlighten på. Vi er ikke ferdig snakka!
Denne artikkelen ble først publisert av hemali