Nyhetsbrev steigan.no 22.09.2021
Irans medlemskap i SCO er et geopolitisk vannskille
Av Pål Steigan - 22. september 2021
https://steigan.no/2021/09/irans-medlemskap-i-sco-er-et-geopolitisk-vannskille/
Det har bare så vidt vært nevnt i norske medier, men det er en stor geopolitisk begivenhet, ja faktisk et vannskille: Iran er tatt opp som fullt medlem i Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Det skjedde 17. september og markerer en ny epoke i forholdet mellom Iran og hele Sentral-Asia. Russland og Kina har nølt med dette i 13 år, men nå skjedde det altså. Inntil nå har lille Tadsjikistan blokkert Irans medlemskap i SCO.
Det som er nytt på verdensarenaen er for det første at Taliban har tatt makta i Afghanistan og for det andre at sanksjonene mot Iran ser ut til å kunne ta slutt innen rimelig tid. Og når dette skjer, blir det valfarter til Teheran for å sikre kontrakter for utenlandske stater og selskaper.
Russland og Kina hadde det derfor travelt med å få Irans medlemskap i SCO på plass.
Den indiske kommentatoren M.K. Bhadrakumarskriver:
Moskva og Beijing har det travelt med å få Iran inn i SCO-teltet. Tidlige fugler fanger mark. Moskva og Beijing tar sine grep før motorveien til Teheran blir full av vestlige selskaper.
Moskva håper å styrke handelsavtalen mellom EAEU og Iran og få et stykke av Irans gjenoppbyggingskake. Når det gjelder Kina, håper de å gjennomføre den såkalte 25-årige, 400 milliarder dollar økonomiske avtalen med et Iran som snart vil begynne å generere store inntekter.
I mellomtida blir den nye «konservative» regjeringa i Teheran en betryggende faktor for dem. Ebrahim Raisi-regjeringa har vist interesse for å knytte tette bånd til landene i øst, og det er fornuftig for Moskva og Beijing å slå til når jernet er varmt.
Det bekymringsfulle faktum er imidlertid fortsatt: Raisi-regjeringen er også en sterkt nasjonalistisk regjering som verdsetter landets strategiske autonomi og kan forventes å forhandle hardt for å sikre nasjonale interesser, og den har satt ambisiøse mål for landets økonomiske regenerering gjennom å tiltrekke seg vestlig kapital og avansert teknologi.
Iran er alliert med Kina og Russland, og disse båndene vil bli styrket. Men Iran er svært sjølstendig og uavhengig, og kommer ikke til å være underlagt Kina og Russland på noen måte. Iran har sin egen politikk, både i Afghanistan og på den globale arenaen.
Dette gir i prinsippet Vesten en mulighet til å slå inn en kile, men da må de i så fall legge alt som heter sanksjoner og trusler på hylla, og de må gjøre det raskt. Det måtte også omfatte en rask avvikling av krigen mot Syria. Men er Vesten i stand til å gjøre alt dette? Eller vil de fortsette et diplomati som har all den fingerspissfølelsen og elegansen som man forventer av et nesehorn i en porselensbutikk?
Det mest sannsynlige er at Iran vil finne sin plass i SCO og i Sentral-Asia og at verden vil få se at det ikke er tilfeldig at dette landet har en 3000-årig historie.
Shahname
Illustrasjonen til denne artikkelen er fra det store iranske eposet Shahname, den persiske kongesagaen. Shâhnâme (persisk: شاهنامه, šāhnāme – «Kongeboka») er et enormt poetisk verk skrevet av den persiske poetenFerdousi rundt år 1000 e.Kr. Eposet er Irans og hele den persisktalende verdens nasjonalepos. Hovedhelten i eposet er Rostam, sønn av Zal og Rudabeh.
Hillary Clintons advokat tiltalt for forfalskning i forbindelse med «Russiagate»
Av red. PSt - 22. september 2021
https://steigan.no/2021/09/hillary-clintons-advokat-tiltalt-for-forfalskning-i-forbindelse-med-russiagate/
Spesialrådgiver John Durham anklager Clinton-kampanjeadvokaten Michael Sussmann for å juge for FBI, og frambringer nye beviser på forfalskningene bak konspirasjonsteorien Trump-Russland, skriver journalisten Aaron Maté på Substack.
Tiltalen mot Hillary Clinton-advokaten Michael Sussmann gir nye bevier på at Trump-Russland-konspirasjonsteorien som oppslukte Trumps presidentperiode i seg sjøl var et produkt av fabrikasjoner som går tilbake til Clintons 2016-kampanje. Sjøl om Sussmann bare står overfor én tiltale for en falsk uttalelse, gir det 27 sider lange rettsdokumentet et åpent vindu for hvordan Russiagate-svindelen begynte, og hvordan agenter for Demokratene, etterretningstjenestemenn og mediefigurer fôret publikum med disse løgnene.
Oppfinne en «narrativ» fra Trump-Russland for å «glede» demokratiske «VIPer»
Sussmann, som inntil nylig var advokat ved Clinton-kampanjes advokatfirma Perkins Coie, er den andre personen som blir siktet av John Durham, spesialrådgiveren som gransker etterforskninga av Russland-påstandene.
Sussmann er anklaget for å ha løyet for FBI under et møte i september 2016 der han forsøkte å slå alarm om «hemmelig kommunikasjon» mellom Trump-organisasjonen og Russlands Alfa Bank. Sussmann ga daværende FBI-advokat Jim Baker dokumenter og data som skulle vise at dataservere tilknyttet Trump og Alfa Bank var i jevnlig kontakt. Dette var bevis, argumenterte Sussmann, for en mulig skjult back -kanal. Ifølge Durham sa Sussmann til Baker at han ikke jobbet «for noen klient», og bare videreformidlet informasjon som hadde blitt gitt ham av «flere cybereksperter» som hadde kommet over den mistenkelige webtrafikken.
Men ifølge den detaljerte tiltalen prøvde Sussmann faktisk å plante en politisk motivert svindel.
Sussmann er siktet for ikke å ha opplyst at han handlet på vegne av Clintons team. Men tiltalen gjør det klart at Durham har avdekket et større bedrag. I flere uker før møtet med FBI jobbet Sussmann med den ikke navngitte teknologisjefen («Tech Executive-1»), som i likhet med Clinton-kampanjen også var Sussmanns klient. Denne lederens «mål», sier Durham, var å lage en «fortelling» om Trumps «bånd til Russland» som til slutt ville «glede visse» VIPer » – det vil si Sussmanns klienter i Clinton -kampanjen.
31. oktober 2016 publiserte Slates Franklin Foer, så vel som Eric Lichtblau og Steven Lee Myers i New York Times, historier om Trump-Alfa Banks «hemmelige kanal». The Times’ historie avslørte at Trump-kampanjen, så vel som Alfa Bank-teorien, var gjenstand for en FBI -undersøkelse. Clinton-kampanjen promoterte umiddelbart historien som en del av den offentlige kampanjen for å framstille Trump som en Kreml-agent. «Dataeksperter har tilsynelatende avdekket en skjult server som knytter Trump-organisasjonen til en russisk-basert bank,» kunngjorde Hillary Clinton på Twitter. «Det er på tide at Trump svarer på alvorlige spørsmål om sitt bånd til Russland.»
Men fem år seinere, har vi nå bekreftet at det faktisk var Clinton-kampanjen som skjulte sin rolle som kilden til denne historien. Som Glenn Greenwald bemerker:
Både Hillary og Jake Sullivan lot som de nettopp hadde fått vite om om denne sjokkerende historien fra Slate da det faktisk var Hillarys egne advokater og forskere som hadde brukt uker på å presse historien på både FBI og vennlige journalister som Foer. Med andre ord var det Hillary og teamet hennes som hadde produsert svindelen, og så lot som om de – som alle andre – bare fikk vite om det og trodde det var sant, fordi et organ de hadde matet med den falske historien nettopp hadde publisert den.
Faktisk var Clinton-kampanjens rolle i plantinga av Alfa Bank-historien så omfattende at det ser ut til å ha påvirket dagen den kom for dagen. Som Durham forteller, 30. oktober, skrev en Fusion GPS-ansatt til Slate’s Foer og fortalte ham at det var «tid til å skynde seg.» Foer svarte med å dele det han kalte «de første 2500 ordene» i artikkelen, og publiserte den deretter dagen etter. Han avslørte aldri at historien hadde kommet til ham fra Trumps demokratiske rival.
Les: Stort nederlag for Russiagate-industrien
Psykologien bak Russiagate
Den siste spikeren i kista for Russiagate
– FBI løy til Kongressen om Russiagate
Forsker: mRNA-vaksinen kan føre til infertilitet og dødelige sjukdommer
Av red. PSt - 22. september 2021
https://steigan.no/2021/09/forsker-mrna-vaksinen-kan-fore-til-infertilitet-og-dodelige-sjukdommer/
Den profilerte forskeren Stephanie Seneff ved Massachusetts Institute of Technology mener at massevaksinasjonskampanjen til befolkningen med mRNA -vaksiner ser ut til å føre til en drastisk økning i alvorlige kroniske sjukdommer og kan også forårsake infertilitet – i tillegg til den alarmerende forekomsten av dødsfall nå knyttet til den kontroversielle injeksjonen. Dette skriver den svenske avisa Nya Dagbladet.
Det er i et intervju med franske France Soir at Seneff publiserer sin analyse av mRNA-vaksinene og som har blitt publisert i en vitenskapelig artikkel med tittelen «Verre enn sjukdommen» og som omhandler de eksperimentelle mRNA-vaksinene som for tida injiseres bredt over hele verden.
Seneff legger ikke fingrene imellom og sier at vi vil se en «sjokkøkning» av nervesjukdommer, autoimmune sjukdommer og krefttilfeller i nær framtid.
Unge mennesker vil få disse sjukdommene. Yngre og yngre og mer og mer. De kommer ikke til å vite hvorfor, vi vil ikke koble det til vaksinen de har fått. Disse injeksjonene er ekstremt farlige, og det er fordi de får cellene til å produsere spike-protein uten kontroll, sier Seneff. Det er nettopp spike-proteinet vaksinen produserer som tilsynelatende først og fremst forårsaker helseskader for dem som tar sprøyta, understreker hun videre.
– Dette er den faktiske faren ettersom antistoffene kan bli til autoantistoffer og angripe alle mulige former for vev og forårsake ulike autoimmune sjukdommer , forklarer hun.
Seniorforsker ved MIT, Stephanie Seneff har oppnådd fire grader fra MIT (BS i biofysikk, MS, EE og doktorgrad i elektroteknikk og datateknikk), deretter forsket hun på pakkesvitsjede nettverk, datamodellering av det menneskelige hørselssystemet, behandling av naturlig språk, systemer for talt dialog og andrespråklæring. Hun spesialiserte seg på modellering og analyse av det menneskelige hørselssystemet for å forbedre kommunikasjonen mellom mennesker og datamaskiner. Hun forsker og publiserer også emner knyttet til biologi og medisin.
skriver:
De siste månedene har forskningen hennes vært fokusert på patologien til Sars-CoV-2 og spesielt til mRNA- og DNA-vaksineteknologi. Den konkluderer med at disse injeksjonene er ekstremt farlige, noe som kan forårsake en rask økning i autoimmune sjukdommer, spesielt Parkinsons sjukdom og multippel sklerose i befolkningen. Den beskriver inngående reaksjonsprosessen som spike-proteinet forårsaker i celler som «er i brann» og begynner å produsere massivt antistoffer i reaksjonen. Disse overdrevent produserte antistoffene kan angripe vevet til flere vitale organer som hjerte, lever, hjerne, eggstokker og milt og forårsake alle slags degenerative sjukdommer.
«Jeg tror folk som har blitt vaksinert vil ha en ulempe sammenlignet med mennesker som ikke er vaksinert» sier Stephanie Seneff
Et økologisk tilleggsargument for antiglobalisme og landenes sjølråderett
Av Trond Andresen - 22. september 2021
https://steigan.no/2021/09/et-okologisk-tilleggsargument-for-antiglobalisme-og-landenes-sjolraderett/
Replikk
Av Trond Andresen.
Innafor naturvern og biologi er det alminnelig enighet om at monokultur av flora og fauna er skadelig. «Mangfold» er stikkordet.
Dette vitenskapelig bekrefta prinsippet kan man også anvende på en verden som består av forskjellige (store og små) land. Ved at de får lov å være forskjellige, og utvikle seg på egne vilkår uten press utenfra, vil verden kunne observere hva som fungerer bra og dårlig, og land kan lære av hverandre.
Dette står i motsetning til politisk og økonomisk monokultur, slik som USA/NATO og EU-kommisjonen søker å tvinge alle slags land inn i.
Den vestlige politiske klassen og skravleklassen i mediene får tårer i øya når man snakker om hvordan det økologiske mangfoldet er truet.
Mens de innbitt heier på sanksjoner, trusler og til og med krig for å fremme økonomisk og politisk monokultur verden over.
De Grønne i Tyskland er et meget godt eksempel på denne dobbeltmoralen. Og lille MDG i Norge.
Hvordan USA trente afghanske hellige krigere til å lage krigspropaganda
Av skribent - 22. september 2021
https://steigan.no/2021/09/hvordan-usa-trente-afghanske-hellige-krigere-til-a-lage-krigspropaganda/
Dan Cohen forteller om en lite kjent kampanje for å trene afghanske islamske fundamentalister i hvordan man lager propaganda, og hvordan denne operasjonen skapte en ferdiglaget plan for White Helmets i Syria.
Av Dan Cohen, MintPress.
Nå vet alle om White Helmets – utenriksdepartementets propagandaoperasjon for å produsere samtykke i opinionen til USAs skitne krig mot Syria. Men lenge før White Helmets fantes de afghanske mujahedin.
En rask oppsummering: White Helmets ble presentert som fantastiske redningsteam som opererte i opposisjons-kontrollerte områder i Syria.
De holdt også sammen med jihadistgrupper som al Nusra, al Qaidas syriske gren. Og de ble finansiert av amerikanske etater som USAID.
Dette forvandlet Syria til en krigssone som skapt for TV og pumpet ut krigsporno tatt ut av sammenheng rett inn i amerikanske hoder, gjennom TV-nyheter og «dokumentarer» fra Netflix.
Denne propagandaen appellerte til samvittigheten til vestlige liberale, for å få dem til å støtte amerikanske militære angrep på Syria, som Donald Trumps bombing av Douma eller Khan Sheikoun. Eller i Obama-æraen, da Pentagon og CIA bevæpnet konkurrerende militser og krigsherrer som så ble spist av jihadistgrupper med et brennende ønske om å utrydde minoriteter.
Syria var versjon 2.0. Originalutgaven var i Afghanistan på 1980-tallet. Da prøvde USA å styrte Afghanistans sosialistiske regjering som hadde kommet til makten i Saur-revolusjonen. Det er velkjent at USA begynte å finansiere mujahedin, islamske fundamentalistiske hellige krigere som delte tro med USA om at ingenting var ondere enn gudløs kommunisme. Selvfølgelig vet vi alle hva som skjedde med den alliansen.
Men den gang var den amerikanske offentligheten ikke interessert i Afghanistan – et land syv tusen mil unna som vanlige amerikanere aldri i verden ville greie å finne på et kart – og nyhetene dekket det knapt.
I 1982 sendte den amerikanske regjeringen Hollywood-stjernen Kirk Douglas til Peshawar i Pakistan for å filme en Thanksgiving-spesialsending der han møtte mujahedin-ledere og viste den forferdelige sovjetiske intervensjonen og vanskelige situasjonen for afghanske flyktninger. https://www.youtube.com/embed/DgLrKHXAOIo?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=no&autohide=2&wmode=transparent
Men etter at forsøket mislyktes helt, prøvde den nå nedlagte (eller rettere sagt byttet navn o.a.) amerikanske propagandaorganisasjonen U.S. Information Agency (USIA) seg. USIA-direktør Alvin Snyder kom på ideen om å trene mujahedin i «journalistikk» og gi dem videokameraer. Artiklene og bildene de produserte styrket den amerikanske regjeringens fortelling om den sovjetiske intervensjonen som en invasjon fra et gudløst ondt imperium og de afghanske hellige krigerne som frihetskjempere som Amerika måtte støtte.
Kongressen vedtok å trene de hellige krigerne og bevilget en halv million dollar til å opprette en journalistikkskole for dem. Dette ble gjort i samarbeid med Boston University. Afghan Media Resource Center ble født. Håndboken dens spesifiserte at hver ansatt må være lydig mot den islamske tro og «må oppriktig og sjenerøst ofre for hellig krig og ta en aktiv del i Afghanistans uavhengighetskamp.»
Praktikantene ble sendt til den afghanske slagmarken, hvor de filmet krigens realiteter: døde soldater på begge sider, usigelige tragedier. TV-stasjoner som CBS og CNN begynte å sende opptakene, og amerikanske tjenestemenn ga dem ære for deres innsats for å få til den sovjetiske tilbaketrekningen et par år senere.
Med en pistol i den ene hånden og et kamera i den andre, intervjuet mujahedin-propagandistene krigsherrer som Gulbuddin Hekmatyar. Han ledet en geriljagruppe kjent som Det islamske parti, og var CIA-favoritt. Washington ga dem mer enn en milliard dollar, mens han ble den største narkotikakongen i Afghanistan. Hekmatyar hadde et rykte på seg for å sprute syre i ansiktene til kvinner som våget å vise seg offentlig uten å dekke hodet. Hans vilkårlige artilleribeskytning av Kabul under krigen mot den sovjetstøttede regjeringen drepte 50.000 og ga ham kallenavnet «Slakteren av Kabul.»
I 2003, etter at USA invaderte Afghanistan, utpekte USA Hekmatyar til en global terrorist da styrkene hans førte et intenst opprør mot USAs okkupasjon.
Så har vi Haji Zaman, en mujahedin-sjef og narkotikakonge, som USA flere tiår senere anklaget for å ha hjulpet Osama Bin Laden med å rømme fra Tora Bora.
Så har vi da USAs ambassadør i Pakistan Peter Tomson beskrev mujahedin-lederen mulla Mulang i glødende ordelag og sa «Han er en veldig patriotisk afghaner; han har bidratt mye til den hellige krigen; han sa at han gleder seg til å bidra mer i fremtiden.”
er et bilde av Jalaluddin Haqqani. Som CIA-agent under den antisovjetiske hellige krigen grunnla han Haqqani-nettverket, som ville bli en av USAs hardeste fiender i Afghanistan.
Flere tiår senere ville dette propagandaformularet bli brukt på Syria, men på en mye mer sofistikert måte. USA og EU finansierte medie-opplæring og sørget for kameraer til propagandister som beveget seg med væpnede regjeringsfiendlige grupper, inkludert al Nusra, den syriske grenen av al-Qaida.
I Afghanistan var det Afghan Media Resource Center. I Syria var det mange medieavdelinger. Aleppo Media Center var finansiert av Washington-baserte Syrian Expatriates Organization, som berømt publiserte et filmopptak av Omran Daqneesh – den fire år gamle gutten som mot sin fars ønske ble en sentral del av krigspropagandaen. Personen som tok det beryktede bildet av Daqneesh – som i amerikanske medier ble kjent som «Aleppo-gutten» – var Mahmoud Raslan.
Raslan var også medlem av en amerikansk-finansiert væpnet gruppe, Nour al-Din al-Zenki, som halshugde den 10 år gamle palestinske gutten Abdallah Issa.
Vi hadde også Syria Direct – finansiert av USAs utenriksdepartement, samt de franske og australske ambassadene. Syria Direct trente mange journalister som fikk sine artikler publisert av amerikanske medier som USA Today, CNN og Radio Free Europe.
Propaganda har vært et sentral komponent i hver krig USA har ført, fra Vietnam til Grenada til Afghanistan, Irak og Syria. Kampanjene blir stadig mer sofistikerte og lumske. Uten dem, kunne den amerikanske permanente krigstaten rett og slett ikke gjøre hva den gjør.
Creative Commons/MintPress
Artikkelen er oversatt til norsk og publisert av Midt i fleisen.
FHI-direktøren ble kalt inn på teppet hos Bent Høie
Av red. PSt - 22. september 2021
https://steigan.no/2021/09/fhi-direktoren-ble-kalt-inn-pa-teppet-hos-bent-hoie/
Bent Høie irettesetter Fredrik Solvang. Skjermdump fra NRK.
Ifølge en ny bok mislikte helseministeren at FHI hadde sagt klart nei til AstraZeneca. Boken beskriver også et heftig oppvaskmøte med Espen Nakstad om barnesmitte. Dette skriver avisa VG 21. september 2021. Avisa fortsetter:
– Jeg har vært i mange møter med Høie, men det var et spesielt møte. Det var et stort dilemma, og jeg har ingen problemer med å se at det var en vanskelig sak for regjeringen, sier Camilla Stoltenberg.
Boken «Camilla Stoltenberg: Året som aldri tok slutt» er skrevet av NRK-journalist Lilla Sølhusvik som har fulgt FHI-direktørens perspektiv under pandemien.
Et av kapitlene er om den hektiske perioden der FHI landet på at de ville skrote AstraZeneca-vaksinen, som hadde blitt knyttet til alvorlige blodpropper.
Oppvaskmøte med Nakstad
VG skriver videre:
VG har tidligere skrevet om hvordan uenighet om hvem som skulle gjøre hva førte til mye bråk mellom FHI og Helsedirektoratet i begynnelsen av pandemien – noe som var et viktig tema for Koronakommisjonen i april.
Ifølge boken skjedde også et hittil ukjent «oppvaskmøte» med assisterende helsedirektør Espen Nakstad i fjor sommer. Det står at møtet utartet seg til en heftig diskusjon, som flere av de andre tilstedeværende opplevde som «ubehagelig».
Nakstad hadde kommet med et utspill om at barn blir syke og smitter på samme måte som voksne, samtidig som FHI basert på samme rapport kom med en uttalelse om kunnskapen om at barn har en mindre rolle i smittespredningen var styrket.
Helsedirektoratet og Nakstad ville pumpe opp faren for smitta blant og fra barn
Det er interessant at helseminister Høie, som ikke har noe som likner en medisinsk utdannelse og Nakstad, som har det, men som her opptrer som byråkrat overfor fagetaten, syntes at det var maktpåliggende å arrestere utsagn om at smitterisikoen for barn er lav. Særlig når all faglitteratur og all forskning viser at faren for barn er ekstremt lav.
Ole-John Saga skrev på steigan.no:
Den samlede risikoen for at barn blir alvorlig syke eller dør av covid er ekstremt lav, bekrefter en ny analyse av covid-infeksjonsdata.
Data fra de første 12 månedene av pandemien i England viser at 25 mennesker under 18 år døde av covid. De som lever med flere kroniske sykdommer og nerveskader var mest utsatt, men den samlede risikoen er svært lav. Konklusjonene vurderes av Storbritannias rådgivende gruppe for vaksiner.
“The UK’s vaccine advisory body has refused to give the green light to vaccinating healthy children aged 12-15 years on health grounds alone. The JCVI said children were at such a low risk from the virus that jabs would offer only a marginal benefit.”
Professor og barnelege: – Dropp koronavaksine til barn
I et innlegg i Bergens Tidendetar professor emeritus og barnelege Dag Bratlid til orde for at man bør droppe vaksineringa av barn.
«Dersom vi må leve med covid lenge, er det ikke sikkert at vaksinering av barn vil være bra for den generelle immuniteten i befolkningen,» skriver Bratlid.
«Når både FHI og myndighetene nå vil vaksinere barn, synes de å se helt bort fra at covid-19 ut fra FHIs egne rapporter er en relativt ufarlig sykdom for barn, ja egentlig for alle under 60 år.
FHIs ukentlige koronarapporter (covid-19 ukerapport uke 34) viser at det i Norge siden 9. mars 2020 frem til 29. august 2021, altså i løpet av halvannet år, bare har vært 14 barn i aldersgruppen 0–17 år innlagt på intensivavdeling, og bare to dødsfall i aldersgruppen 0–19 år og svært få dødsfall også under 60 år.
Samtidig synes de også helt å ha glemt at vi i 2009 hadde en global svineinfluensa-pandemi. Også den gang ble det startet massevaksinasjon av befolkning inkludert barn ned til spedbarnsalder, og det ble, som nå med covid-19, tatt i bruk vaksiner som hadde blitt hastegodkjent fordi de ikke var utviklet og utprøvd i henhold til de strenge reglene for medisinske preparater.
Svineinfluensa-pandemien førte til svært få dødsfall, men massevaksinasjonen knyttes til over 1000 meldinger om alvorlige bivirkninger i Norge. Om lag 350 nordmenn, deriblant mange barn, utviklet den meget sjeldne sykdommen narkolepsi. Senere forskning har vist at vaksinen kan ha økt risikoen for å utvikle narkolepsi med om lag 500 prosent.»
Helsedirektør Guldvog anslo at halvparten av barn vil smittes – nå kaller han det et «overestimat»
Helsedirektøren sa tirsdag kveld i NRK at flere tusen barn kan trenge sykehushjelp på grunn av coronaviruset denne vinteren.
VG skriver:
Tallet Guldvog la til grunn, var at halvparten av totalt 700.000 barn under 12 år vil bli smittet. I Danmark har en matematiker lagt til grunn at halvparten av danske barn kan bli smittet innen nyttår.
Guldvog sa da at de ikke har grunnlagt for å si at det vil bli noe annerledes her til lands:
– Vi må forberede oss på at noe lignende kan skje i Norge også, sa han.
Hensikten med å pumpe opp koronafrykten: Legge grunnlag for vaksinering av barn
Den konflikten som fantes mellom FHI og HDIR handlet om at Guldvog og Nakstad ville gjøre alt mulig for å pumpe opp frykten for koronasmitte blant barn og at de derfor reagerte sterkt på FHIs forsiktige, men faglig korrekte, opposisjon. Dette kan ikke tolkes annerledes enn at de ville legge grunnlag for massevaksinasjon av barn, noe som er fullstendig uforsvarlig, ikke minst i betraktning av at vaksinen kan være farlig for barn.
Så oppdaget også de store mediene Nakstads dobbeltrolle
Av Pål Steigan - 22. september 2021
https://steigan.no/2021/09/sa-oppdaget-ogsa-de-store-mediene-nakstads-dobbeltrolle/
Nakstad aksjonær i smittevernselskap som tyvedoblet omsetningen, skrev VG kl. 22.00 21. september 2021. Avisa fortsatte:
Assisterende helsedirektør Espen Nakstad er aksjonær i et smittevernselskap som tyvedoblet omsetningen i 2020. Han kan ha fått millioner i økte aksjeverdier.
VG siterer Finansavisen samme dag, som skriver:
Er blitt rik på corona.
Espen Rostrup Nakstad har ledet Norge gjennom coronaepidemien. Samtidig er han aksjonær i et selskap som 20-doblet omsetningen i fjor.
Nettavisen skrev klokka 17.38 samme dag:
Salget av denne tok av i 2020 og ga Espen Nakstad en betydelig aksjeformue.
Nordeas investeringsdirektør Robert Næss verdsetter selskapet til mellom 1 og 1,5 milliarder kroner – Nakstads aksjer i Epiguard er med det verdt et sted mellom 26 og 39 millioner kroner.
Men nyheten ble publisert på steigan.no to dager tidligere
«Pandemien» har økt aksjeverdien til Nakstad 21 ganger skrev vi 19. september. Artikkelen ble publisert klokka 5.23, altså to døgn før Finansavisen hadde den. Så la oss i det minste være enige om rekkefølgen her.
Men saka er viktig og hovedstrømsmediene har kanskje vært litt langsomme på labben, men de har oppfattet den riktig.
Vi skrev:
Espen Rostrup Nakstad har som kjent i halvannet år vært talerør for krisemaksimering og frykt på alle norske kanaler. Han har nesten aldri fått kritiske spørsmål fra medier som virker som om de er stjernekandidater fra et dressurkurs, sjøl ikke når han kommer med katastrofespådommer som viser seg å være totalt feilaktige. Nakstad 4. mars: – Vi risikerer 50 ganger flere smittede og innlagte i sykehus når vi kommer til 17. mai. En slik adgang til mediene har vært gullkantet for privatpersonen Nakstad.
Helsedirektoratets nestkommanderende er nemlig også styremedlem og aksjonær i selskapet Epiguard, som har gjort det kanonbra på grunn av «pandemien».
Og det var ikke første gang vi tok opp Nakstads dobbeltrolle. 17. november 2020 stilte vi spørsmålet:
Har Espen Nakstad en interessekonflikt?
I vår artikkel 19. september vurderte vi det slik at selskapet EpiGuard, som Nakstad er styremedlem og aksjonær i, ville kunne ha en markedsverdi på rundt 1 milliard.
Dette er en opplagt oppkjøpskandidat. En omsetningsøkning på 21 ganger på ett år får det til å blinke hos alle oppkjøpsfond som er verdt saltet sitt, om de har hovedkvarter på Jersey eller Cayman Island. Og da kan man fort legge en null til bak verdien.
Og den verdien vi mente man kunne sette en null bak var 99,9 millioner kroner. Nordeas investeringsdirektør Robert Næss, som kjenner dette markedet bedre enn oss, verdsetter selskapet til mellom 1 og 1,5 milliarder kroner, så vi var jo ikke så langt unna.
VG skriver:
Nakstad er klar på at hans tilknytning til selskapet ikke medfører interessekonflikter med stillingen i Helsedirektoratet. Han sier at styrevervet er ulønnet, og at han ikke har hatt noen ambisjon om å tjene penger på oppfinnelsen han bidro til.
– Jeg har naturligvis erklært meg inhabil i alle potensielle saker knyttet til denne oppfinnelsen hos tidligere og nåværende arbeidsgivere, i tråd med det norske habilitetsreglementet, sier Nakstad, og forteller at han i fjor ba om en vurdering av sin habilitet for å være på den sikre siden.
Dette er å «selge strikk i metervis». Sjølsagt har ikke Nakstad snakket om oppfinnelsen 24/7 i beste sendetid. Sjølsagt har det ikke noe å si at styrevervet hans er ulønnet.
Det som er problemet er at Nakstad har vært den fremste til å snakke opp frykten knyttet til koronaepidemien, og har ofte tatt feil og kommet med overdrivelser og skremmeskudd. I den samme perioden går aksjekursen til selskapet hans rett til himmels, og han kan komme til å håve inn rundt 30 millioner på denne aksjeposten.
Og da har han en interessekonflikt.
Dessuten er det hyggelig å se at våre kolleger i hovedstrømsmediene leser steigan.no. Det har de gjort lenge, og det bør de fortsette med. Men de bør bli kjappere på ballen.
De «allierte» gikk bak ryggen på Macron da de forberedte AUKUS-avtalen som rammet Frankrike
Av Pål Steigan - 21. september 2021
https://steigan.no/2021/09/de-allierte-gikk-bak-ryggen-pa-macron-de-de-forberedte-aukus-avtalen-som-rammet-frankrike/
Det er nå avslørt at ikke bare unnlot USA og Australia å informere Frankrike om at Australia ville bryte ubåtavtalen med Frankrike. Det ble også direkte drevet en sammensvergelse bak ryggen på president Emmanuel Macron der «de allierte» bevisst gikk bak hans rygg.
The Sunday Telegraph rapporterte 19. september 2021 at AUKUS-avtalen ble gjort ferdig under G7-toppmøtet i juni i Cornwall, men Macron som også var tilstede var uvitende om hva som skjedde bak ryggen hans midt i alt kameraderiet.
Macron har tapt ansikt. The Guardian rapporterte tidligere at hemmelige diskusjoner om avtalen pågikk i flere måneder før i USA, mens Paris ble holdt totalt utenfor. De franske politikerne har vist sin fortvilelse, raseri og sterke følelser foran TV-kameraene, skriver MK Bhadrakumar i en kommentar.
Frankrike kaller umiddelbart tilbake sine ambassadører til USA og Australia
Utenriksminister Jean-Yves Le Drian har beskrevet det som et «dolkestikk i ryggen» som utgjorde «uakseptabel oppførsel mellom allierte og partnere». Og i et praktisk talt enestående trekk blant allierte beordret Macron tilbakekalling av de franske ambassadørene til Washington og Canberra.
Jean-Yves Le Drian sa til franske medier: «Det har vært løgner, det har vært dobbeltspill, det har vært et stort tillitsbrudd. Det har vært forakt. Så det går ikke bra mellom oss, ikke i det hele tatt. Det betyr at det er ei krise. Vi trekker tilbake ambassadører for å prøve å forstå, men også for å vise til våre tidligere partnerland at vi er veldig misfornøye. Det er virkelig ei alvorlig krise mellom oss.”
– Alvorlige konsekvenser
Konsekvensene for fransk-australske bånd vil være alvorlige. Frankrike er også en stillehavsmakt (i motsetning til Storbritannia), og Canberras nærmeste betydelige østlige nabo er den franske øygruppen Ny-Caledonia, skriver Bhadrakumar.
Australia trenger franskmennene for å sikre en frihandelsavtale med EU. En frihandelsavtale mellom Australia og EU, som nå er i vektskåla, har potensial til å åpne et marked for australske eksportører på nesten 450 millioner mennesker, med et BNP på mer enn 15 billioner dollar.
Tjenestemenn i Brussel sa til CNN at tidspunktet for AUKUS-kunngjøringen var brutal, ettersom EUs høye representant for utenrikssaker skulle levere sin egen strategi for Indo-Stillehavet på torsdag, noe som gir inntrykk av at EU ikke blir tatt på alvor som en geopolitisk aktør.
En høytstående EU-tjenestemann fortalte CNN forsiktig at dette var «engelsktalende land» som er «veldig krigførende» som danner en allianse mot Kina, og dette var de samme nasjonene som tok ledelsen for å invadere Afghanistan og Irak. «Og vi vet alle resultatet av det.»
EU krever unnskyldning fra Australia.
I mellomtida kan Kina bare rolig betrakte hvordan USAs oppfatning av diplomati og forhold til partnere slår djupe sprekker i NATO og mellom EU og de anglo-amerikanske landene. Godt som de kjenner sine klassikere, vil man nok i Zhongnanhai si til hverandre at «USA har løftet en tung stein for å slippe den på sine egne føtter.»