Nyhetsbrev steigan.no 22.08.2023
Ukrainske styrker evakuerer Kupyansk – russisk offensiv i nord
Diskusjonen om samiske spørsmål (1)
Trygve Hegnar viser total mangel på innsikt i norsk landbruk
Over en tredel av norsk verdiskapning har eiere i utlandet
Se FDAs innrømmelser om farlig “hestemedisin”
Krigsdagbok del 71 – 4. til 6. juli 2023
Ukrainske styrker evakuerer Kupyansk – russisk offensiv i nord
Av Pål Steigan - 22. august 2023
https://steigan.no/2023/08/ukrainske-styrker-evakuerer-kupyansk-russisk-offensiv-i-nord/
Som kjent har den mer enn 10 uker lange ukrainske «sommeroffensiven» på sørfronten ikke oppnådd stort. Noen få kilometer, i noen enkelttilfeller opp mot 10 kilometer, er erobret til en pris av mange titusener drepte ukrainske soldater. Mainstreammedia i USA har for lengst innsett at dette ikke går slik de trodde.
New York Times skriver at 500.000 mennesker er drept i denne krigen så langt.
Det pro-ukrainske Institute for the Study of War publiserer dette kartet som viser praktisk talt null framgang for Ukraina:
Og nå kommer meldinger fra Kiev om at regjeringa har beordret full evakuering av den nordlige byen Kupyansk.
Washington Post skriver at Kiev-regjeringa har gitt ordre til full evakuering. Alle må dra. Det samme skriver Reuters.
Dette svarer til det Alexander Mercouris sier i denne videoen:
Det er opplagt at Det burde ha vært en fredsløsning for lengst. Mer våpen og mer krig vil bare føre til enda flere drepte ukrainere og et mer ødelagt land.
Diskusjonen om samiske spørsmål (1)
Av Pål Steigan - 22. august 2023
https://steigan.no/2023/08/diskusjonen-om-samiske-sporsmal-1/
Samfunnet har gått en lang vei siden aksjonene mot utbygging av Alta-Kautokeino fra 1978 og utover. I dag feires Samenes nasjonaldag 6. februar og samene nyter større anerkjennelse enn noen gang tidligere. Men under overflaten finnes det en skarp og til dels svært fiendtlig diskusjon om det samiske spørsmålet som egentlig ikke kommer noen vei. Vi ble utfordret på om vi ville gi plass til denne diskusjonen, så vi fant ut at vi ville prøve. Lar det seg gjøre å få noen fornuftig diskusjon, eller blir det bare skyttergravskrig? Vi får se. I dag publiserer vi en artikkel av Jarl Hellesvik, Hammerfest. I morgen kommer en kommentar av Svein Lund, Kautokeino/Guovdageaidnu, og hva vet vi, kanskje kommer det andre kommentarer seinere. – Red.
Sannhetskommisjonen sin fortelling om fiskeriene er fordummende
Av Jarl Hellesvik, Hammerfest
Kapitlet «Sjøsamisk fiske og fiskeripolitikk» i «Sannhet og forsoningskommisjonen» sin rapport er på mange måter et fordummende makkverk. Dette av flere grunner.
1. Det legges til grunn at det finnes sjøsamer i dag. Dette uten å legge fram noen dokumentasjon på at så er tilfelle.
2. Det fremstilles som om det er slik at de som har vært og er av samisk avstamming i varierende grad, kun har drevet på med småbåtfiske innover i fjordene, mens ikke-samer er de som har drevet på med fiske med større- og store fiskebåter.
3. Den omfattende giftemålsaktiviteten mellom samer, kvener og norske, særlig i kyst- og fjordstrøkene, nevnes ikke med et eneste ord.
4. Den store effektivitetsøkningen innen fiskeriene i Norge er ikke nevnt.
5. Interessekonfliktene mellom flåtegrupper og bruksgrupper innen fiskeriene, blir framstilt som etniske konflikter mellom samer og ikke-samer. Dette er historieforfalskning.
Til pkt. 1. Når kommisjonen fremmer en påstand om at det finnes en etnisk gruppe som den betegner som sjøsamer, så burde det være en selvfølge at den ga en beskrivelse av de spesifikke, kulturelle kjennetegnene til denne befolkningsgruppen. Det som jeg sikter til her er kjennetegn som språk, yrkesutøvelse, levesett og livsanskuelse og seder og skikker. Kommisjonen viser heller ikke til forskningsrapporter eller utredninger som har påvist slike forskjeller. Det må nevnes her at i NOU 2001:34 «Samiske sedvaner og rettsoppfatninger» del X Kapittel 3, kan en blant annet lese at « … siden samiske og norske fiskerimønstre er identiske, er det ikke snakk om en spesiell samisk fiskeriutøvelse. Etnisk orientert fiskeripraksis finnes ikke». Kommisjonen har altså skrevet et stort kapittel i rapporten om en påstått, eksisterende befolkningsgruppe som den ikke har dokumentert eksistensen av.
Til pkt. 2 De som i varierende grad har vært og er av samisk avstamming, har deltatt og deltar i betydelig grad i fiskeriene, også på/med store fiskebåter. Dette også ute i Barentshavet og i Norskehavet. De har gjort det som mannskap, styrmenn, skippere og redere. Jeg kjenner til personer med delvis samisk slektsbakgrunn som har vært og er redere, skippere og mannskap, også på store fiskebåter.
Til pkt. 3 Så langt bakover i tid som vi har oversikt over det, har det vært omfattende giftemålsaktivitet over språkgrensene. Her er det på sin plass å nevne at ved den siste folketellingen til SSB, hvor etnisitet, avstamming og «blandete» ble talt opp, så ble det registrert 9 459 «blandete» (norsk/samisk/kvensk) personer i Troms fylke. Antallet «rene» samer var på 6 696 personer. For Finnmark fylke ble det i 1930 talt opp 11 001 «blandete» personer. Antallet «rene» samer var på 10 400 personer. Det sier seg selv at det etter hvert ble både vanskelig og umulig å klassifisere personene i etniske kategorier. Dette innen fiskeriene og for øvrig. Også av denne grunn er det meningsløst å operere med kategorien sjøsamer. Det må skytes inn her at kommisjonen ikke har drøftet hvilken betydning den omfattende giftemålsaktiviteten gjennom lang tid, over språk- og etnisitetsgrensene, har hatt for overgangen fra kvensk, finsk og samisk til norsk (Omtalt som «fornorskning» i rapporten.). Dette er en viktig mangel i kommisjonens rapport.
Til pkt. 4 Det har vært en sterk effektivisering innen fiskeriene i Norge etter 1950. Fangstkapasiteten har økt voldsomt. Dette innen alle brukstyper. Jeg vil illustrere dette for den uinnvidde, med å fortelle om utviklingen innen juksafisket. På 1950-tallet fisket hver mann med ei jukse med en angel. På 1960-tallet kom nylonsnøret i bruk og en begynte å fiske med juksasneller. En begynte da å ha for eksempel ti angler på et snøre. På 1970- tallet kom juksemaskinen. En alenemann på en sjark, kunne da fiske med tre juksamaskiner, med for eksempel 10 angler på snøret til en juksamaskin; altså med tretti angler samtidig. På 2000-tallet kom angeltrommelen. Den førte til at nå trenger ikke juksafiskeren å løfte fisken om bord i båten. Fisken dras nå maskinelt om bord. Etter 2000-tallet er det også blitt montert sløyemaskiner på fiskemottakene, så juksafiskeren trenger ikke lenger å sløye fisken. Det han nå må gjøre, er å ta fisken løs fra angelen, bløgge den og deretter løfte- eller skyve den ned i en fiskekonteiner med isvann. Alt dette har ført til at nå kan en alenemannssjark fiske opp til omkring 5000 kg rund torsk i løpet av et døgn. Effektiviseringen har kanskje vært ennå større innen enkelte, andre brukstyper. Denne effektiviseringen har ført til at i 2021 fisket en norsk fisker i gjennomsnitt 222 tonn fisk. I 1950 var gjennomsnittlig fangst på 14 tonn pr. fisker. I 1950 var antallet fiskere på ca. 98 000 personer og i dag er antallet på ca. 11 000 personer. Den uinnvidde leser, vil etter å ha lest nevnte kapittel i rapporten, sitte igjen med det inntrykket at det er bare de som er av samisk avstamming som er blitt påvirket eller rammet av denne utviklingen. Saken er den at i de områdene hvor det har vært fiskerier, er alle blitt påvirket eller rammet av dette. Dette har skjedd uavhengig av om en har snakket norsk, samisk, kvensk eller finsk og om en har vært eller er av blandet avstamming. Og til slutt: Den som leser rapporten uten å kjenne til det som jeg har påpekt her, vil få en fordummet oppfatning av historien om fiskeriene, av situasjonen innen fiskeriene i dag, og når det gjelder utviklingen i kyst – og fjordstrøkene i Nord-Norge. Dette er en fundamental mangel ved kapitlet, som gjør at det er berettiget å omtale kapitlet som et fordummende makkverk.
Jarl Torfinn Hellesvik
Hva hendte i Maui på Hawaii?
Av red. PSt - 22. august 2023
https://steigan.no/2023/08/hva-hendte-i-maui-pa-hawaii/
En katastrofal brann har utryddet lokalsamfunnet Maui på Hawaii. 1300 mennesker er fortsatt savnet, og dessverre antakelig døde. Brannen hadde et svært merkelig forløp og den førte til et brannforløp man knapt har sett før. Bildet over viser bilvrakene i Front Street.
Innbyggerne sitter rystet tilbake i djup sorg over drepte familiemedlemmer, venner og bekjente og i fortvilelse og raseri over ei ødelagt framtid og det totale fraværet av engasjement fra politikerne i Washington.
Som en overlevende sa: «130 milliarder til krig i Ukraina – ingenting til oss.»
Folk er også rasende over utbyggere som prøver å kjøpe opp området til «eiendomsutvikling» mens glørne ennå er varme.
Spekulasjoner om energivåpen
På grunn av det helt spesielle forløpet av brannen, det at den startet flere steder samtidig og skapte skader man knapt har sett før, er det også kommet spekulasjoner om at det var en ny type energivåpen som utløste det hele, såkalt Direct Energy Weapon (DEW). Det sirkulerer også videoer som skal vise laseraktige stråler ffra himmelen.
Dette blir naturligvis avvist som «konspirasjonsteorier», og vi skal ikke hevde det ene eller det andre. Det som derimot er sikkert er at slike våpen finnes og er under utvikling.
Laser weapons ‘finally’ seeing ‘real progress,’ Missile Defense Agency official says
Her er flere militære fagartikler om det samme.
Og her er den entusiastiske hyllesten til den nye generasjonen våpen fra utvikleren Lockheed Martin:
Altså: Det er ingen «konspirasjonsteori» at slike laservåpen finnes og at de planlegges brukt. Det er industrinytt.
Kanskje er det en «konspirasjonsteori» at de ble brukt i Maui. Vi venter med å trekke noen konklusjon om det.
Foreløpig bør spørsmålet stilles på en annen måte: Er våpenutviklerne troende til å kunne gjøre noe sånt?
Og har har vi historiske erfaringer med oss. Dette er gjort i Stillehavet før, nemlig under prøvesprengningene av atomvåpen. Wikipedia skriver:
Fra 1946 til 1958 utførte USA i alt 67 atomprøvesprengninger på Marshalløyene, ifølge NUPI.[1] 23 av disse bombene ble sluppet på Bikiniatollen. På grunn av atomsprengningene måtte flere enn 150 personer flytte til andre øyer. Halvparten av disse døde som følge av den Ioniserende strålingen, ifølge The Guardian.
Våpnene finnes. Viljen til å bruke slike våpen er absolutt til stede. Kynismen når det gjelder å prøve dem ut på sivile finnes også.
Inntil videre vet vi nok til å si at den måten befolkninga i Maui og på Hawaii behandles på av de sentrale myndighetene i Washington viser en forakt for menneskeliv og en holdning som vi kjenner fra kolonitida.
Mer om situasjonen etter Maui-brannen på Hungry Heroes Hawaii.
Update From the Maui Fires Frontlines
Trygve Hegnar viser total mangel på innsikt i norsk landbruk
Av Romy Rohmann - 22. august 2023
https://steigan.no/2023/08/trygve-hegnar-viser-total-mangel-pa-innsikt-i-norsk-landbruk/
Når en redaktør i ei norsk avis, i dette tilfellet Finansavisen, viser så total mangel på innsikt i norsk landbruk er det skremmende. I sin leder i Finansavisen 20.8 går Trygve Hegnar hardt ut og legger skylda på norske bønder for overproduksjon og manglende styring.
Av Romy Rohmann.
En rask titt på importtalla fra Nortura vill vist at det ikke er den norske bonden som har ansvar for at fryselagrene er fulle og at Nortura må øke lagringskapasiteten. En god journalist ville om det var ønskelig å få fram sannheten, spurt om hvorfor ikke Nortura som skal være markedsregulator, hadde slutta å importere for lenge sida.
Anledningen er at Nortura har satt ned prisen på kjøtt for den norske bonden og i tillegg bedt om å få øke lagrene med fryst kjøtt.
Bare hittil i 2023 har Nortura importert 4.400 tonn storfekjøtt og som dere ser var vi oppe i 14.861 tonn i 2022. Dette kan vi lese fra Norturas egen importstatistikk.
Vi har også importert 162 tonn med svinekjøtt hittil i 2023:
Trygve Hegnar, ansvarlig redaktør presenterer dette på følgende måte i sin leder 20.8:
Vi drukner i kjøtt
Noen vil stadig ha det til at vi i Norge produserer for lite mat. Det mumles om selvforsyning, beredskap, forsvar og verdens fattigdom.
Men sannheten er at bøndene i Norge produserer altfor mye kjøtt. Lagrene, hvor nedfrosset kjøtt plasseres, eser ut.
Nortura, bøndenes organisasjon, skulle opprinnelig kunne fylle lagrene med 3.000 tonn svin og 2.500 tonn storfe, men har nå søkt om å få fryse ned 1.000 tonn svin i tillegg og 2.300 tonn storfe ekstra.
Styret i Nortura skjønner av dette bærer helt galt av sted, og har derfor bestemt at prisen på svin skal settes ned med 80 øre per kilo og storfe settes ned med 4 kroner per kilo.
«Vi har et ansvar for å få omsatt kjøttet og få fart på salget. Nå har salget stagnert, og vi ser en lageroppbygging som ikke er bra. Da må vi ta grep, hvis ikke blir situasjonen enda verre fremover,» sier Norturas styreleder Trine Hasvang Vaag.
Dette er som det må være. Enhver næringsdrivende tar poenget. Landbruket er et sluk, og verre vil det bli.
Så i stedet for å konfrontere Norturas styreleder med spørsmålet om hvorfor de importerer så mye, legger Hegnar ansvaret over på norske bønder. Han er til og med så frekk at han skyter fra hofta både på Tor Jacob Solberg, leder av NBS, og Bjørn Gimming, leder av BL, og skriver blant annet videre:
Men innen landbruket finnes det personer som ikke tror på tyngdeloven og markedskrefter.
Han avslutter sin leder med dette:
Landbruket er allerede et sluk, og verre vil det bli.
Hele lederen kan du lese her: https://www.finansavisen.no/politikk/2023/08/20/8030290/vi-drukner-i-kjott
Vi skreiv om dette på Steigan.no seinest i juli i år, da skreiv vi;
Interesseorganisasjonen for bønder med ammekyr og spesialisert produksjon av storfekjøtt, Tyr, liker situasjonen dårlig.
Til Nationen sier Erling Gresseth: Dette er ein heilt ny situasjon som vi ikkje har hatt før. Det er ikkje vanleg å fryse inn mykje kjøtt på denne tida av året.
Gresseth frykter at store mengder storfekjøtt på reguleringslager vil føre til prispress og dårligere økonomi for bønder framover.
Det kostar å fryse inn alt storfekjøttet. Nokon skal betale for det, og det blir bønder gjennom omsetningsavgifta. Det gir dårlegare økonomi. Eg trur det kan bli ubehageleg utover hausten, sier Gresseth til Nationen.
Som vi skreiv i juli er Tyskland er det landet vi importerer mest fra, der må småbønder legge ned fordi Tyskland igjen importerer enda rimeligere kjøtt fra Sør-Amerika, blant annet Brasil. Av de 4 400 tonn importkjøtt kommer 1 168 også hittil i år fra Tyskland.
Vi har også tidligere tatt opp dette her på steigan.no og i november 2022, skreiv vi: Aldri før har det blitt importert så mye kjøtt til Norge som i fjor.
I 2021 ble det importert over 45.000 tonn kjøtt. En økning på mer enn 42 prosent sammenlignet med året før. Det var storfekjøtt (21.700 tonn) og svinekjøtt (16.900 tonn) som sto for det meste av importen.
Nortura Totalmarked, som er ansvarlig for markedsregulering på kjøtt i Norge, sier at de ikke har sett en større import av kjøtt enn den vi så i fjor.
Tallene for import av Sau/lam, fjørfe og egg finner du også vedlagt, også hvor importen kommer fra.
Med en økning både i storfe- og svinekjøttproduksjonen er det mulig for Norge å kunne nå målet om sjølforsyning innafor denne produksjonen, noe som ville være flott dersom regjeringa fortsatt ønsker å nå målene i Hurdalserklæringa.
Men da må noen «holde Nortura litt i øra» og instruere dem hva oppgaven til en markedsregulator er.
Over en tredel av norsk verdiskapning har eiere i utlandet
Av red. PSt - 22. august 2023
https://steigan.no/2023/08/over-en-tredel-av-norsk-verdiskapning-har-eiere-i-utlandet/
I 2021 var utenlandsk eierskap for første gang større enn privat eierskap, målt etter andel av den totale verdiskapningen i Norge, ifølge ny undersøkelse.
Det viser en rapport fra Menon Economics, som har undersøkt eierskap i norsk næringsliv fra 2014 til 2021, skriver Nationen.
I rapporten skriver Menon Economics:
2.1. Eierskap i Norge i dag
Når vi kombinerer foretaksdata med eierskapsinformasjon vekter vi eierskapets bidrag
til sysselsetting og verdiskaping i foretaket i henhold til eierens eierandel. Eksempelvis, dersom et foretak eies 70 prosent av norske personer og 30 prosent av en utenlandsk eier, så fordeler vi 70 prosent av foretakets sysselsetting og verdiskaping til det norske private eierskapet.
Figur 1 viser hvordan verdiskapingen i norsk næringsliv fordeler seg på ulike eierskapskategorier. Figuren til venstre viser samlet for norsk næringsliv, mens figuren til høyre viser fordelingen når vi ekskluderer operatører innen olje- og gassutvinning.
Utenlandske selskap styrer norsk vindkraft
Utenlandske selskap eier over 60 prosent av vindkrafta i Norge. Andelen kommer til å stige, viser nye tall.
Dette skrev NRK i juni 2020.
For ett år siden var andelen vindkraftverk i drift som var utenlandsk eid 50,9 prosent. I dag er det steget til 61,7 prosent, viser ferske tall fra Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE).
I tida som kommer, vil den utenlandske andelen stige ytterligere.
I dag er til sammen 25 nye vindkraftverk under bygging. Av den totale energien disse anleggene kommer til å produsere, eier utenlandske selskap 75 prosent, ifølge bransje- og interesseorganisasjonen, Norwea.
Den norske storkoalisjonen gjør Norge til en nykoloni
Det er ikke minst storkoalisjonen Høyre/Arbeiderpartiet med EU i ryggen som i lang tid har arbeidet systematisk til å gjøre Norge til et paradis for utenlandske spekulanter og oppkjøpere. Naive «grønne» politikere er med på lasset i det de kaller «det grønne skiftet». I realiteten er det rein plyndring og det minner ikke så lite om det som skjedde for over hundre år siden da fossekrafta ble bygd ut. Wikipedia skriver fornuftig om dette:
Konsesjonslovene var et dominerende tema i norsk politikk fra unionsoppløsningen i 1905 til første verdenskrig. Saken skapte regjeringskriser og førte til politisk splittelse. Bakgrunnen var store teknologiske endringer, industriell vekst og vannkraftutbygging som hadde sin første store høykonjunktur. Flere og flere ble oppmerksomme på at fossene og vassdragene, «det hvite kull», kunne bygges ut for å produsere elektrisitet. Muligheter for storindustri basert på fossekraft skapte utsikter for rask fortjeneste. Bygdefolk var stort sett uvitende om disse nye oppfinnelsene. Oppkjøpere reiste rundt i landet og kjøpte opp fallrettigheter i stor stil. Ofte ble de kalt «fossespekulanter» fordi de fleste kjøpte utelukkende for å selge videre med fortjeneste. Fossekjøperne hadde ofte bakmenn i utlandet. I 1906 eide utlendinger over 3/4 av fossene som til da var bygd ut.
Denne utviklingen virket skremmende i det politiske miljøet i Norge. Alt skjedde raskt, og endringene syntes dyptgripende. Den såkalte «panikkloven», en midlertidig konsesjonslov som ble vedtatt i 1906, siktet mot å etablere et system med kontroll av hvert enkelt oppkjøp. Utlendinger og aksjeselskap måtte bli innvilget «konsesjon», dvs. samtykke av den norske stat, til å kjøpe utbyggingsrettigheter. I 1907 ble det lagt fram forslag til permanente lover og her ble prinsippet om «hjemfallsrett» introdusert. Utbygging av naturressursene i privat regi skulle tilfalle staten vederlagsfritt etter en periode på 60 til 80 år. Det skulle heller ikke være noen andre former for kompensasjon til eierne.
Den politiske kampen om hjemfallsretten var hard. Et sentralt spørsmål var om hjemfallsretten var et grunnlovsstridig inngrep i den private eiendomsretten. Loven ga ingen fortrinnsrett til norske kapitalselskaper, noe som mange argumenterte for de burde ha. Loven stilte utenlandske og norske interessenter likt. Alle måtte la norske myndigheter være et mellomledd som i allmennhetens interesse kunne stille vilkår ved kjøp av naturressurser. Bare staten, kommuner eller norske borgere (ikke aksjeselskap) skulle kunne kjøpe fosser uten konsesjon. Foretak der minst 2/3 av kapitalen var offentlig eid kunne få konsesjon på ubegrenset tid. Etter industrikonsesjonsloven og vassdragsreguleringsloven av 1917 ble myndighetenes kontroll intensivert. I tillegg til vilkår om tidsbegrensning på maksimalt 60 år, hjemfall og kraftavståelse (konsesjonskraft) til kommunene kom det bestemmelser om direkte økonomiske ytelser til kommuner og staten i form av konsesjonsavgifter. Konsesjonslovene sørget for at lokal kraftutbygging kom inn under nasjonal kontroll. Det er av mange antatt at lovene påvirket eierstrukturen innen vannkraftsektoren ikke bare mellom nasjonale og utenlandske selskaper, men også mellom private og offentlige utbyggere.
Den gangen fantes det borgerlige politikere som forsvarte den nasjonale sjølråderetten og retten til å råde over egne naturressurser. Det at de lyktes i å sette en stopper for fossebaronene la grunnlaget for den norske velferden slik vi kjenner den.
Blant de norske politikere som engasjerte seg særlig sterkt for konsesjonslovene var Gunnar Knudsen fra partiet Venstre og Johan Castberg fra Arbeiderdemokratene. Slike politikere finnes ikke i maktposisjon i dag. I stedet legger de landet åpent for global finanskapital som med «grønne» argumenter får plyndre norske naturressurser og dytte norske forbrukere og arbeidtakere bakover i køen. Det gjelder vindkraft, batterifabrikker, kraftkabler og datasentre.
Og utenlandsk kapital har også en sterk posisjon i norske medier.
Det desidert største mediehuset i Norge er Schibsted. De kontrollerer ikke bare Aftenposten, VG, Stavanger Aftenblad og Bergens Tidende. De kontrollerer også et stort antall lokalaviser.
Finanskapitalister fra Wall Street under ledelse av giganten State Street eier 48% av aksjene i Schibsted. (Dette er de samme kreftene som eier våpenindustrien, bankene, den farmasøytiske industrien, merkevarene, teknogigantene og internasjonal presse. De eier bankene, våpenindustrien, merkevarene, mediene og teknogigantene.) Gjennom VG og Polaris kontrollerer Schibsted en tredjedel av aksjene i Faktisk.no, som angivelig driver «faktasjekking».
Dermed er det ikke veldig overraskende at plyndringa av norske naturessurser får pågå så uforstyrret som den jo gjør.
Se FDAs innrømmelser om farlig “hestemedisin”
Av hemali - 22. august 2023
https://steigan.no/2023/08/se-fdas-innrommelser-om-farlig-hestemedisin/
Den ble omtalt som «hestemedisin» og kampanjene mot medisinen og legene som foreskrev den var mange. Nå erkjenner amerikanske FDA at ivermektin kan foreskrives mot covid-19.
Av redaksjonen i hemali.
Foto over viser FDAs post på Twitter/X i 2021. Innlegget lenket til FDAs hjemmeside og viser til en rekke studier som angivelig skal vise at ivermektin er uvirksom mot c-19. Fakta er derimot at omtrent halvparten av dem viser det motsatte, altså at ivermektin er virksom mot sykdommen.
Lege Peter Dvergsdal mistet sin legeautorisasjon fordi han foreskrev blant annet ivermektin mot c-19.
– FDAs innrømmelse betyr at jeg ikke har gjort noe galt.
Dvergsdals sak ligger nå hos Helsepersonellnemda. Hemali har ikke fått svar på hvorvidt FDAs uttalelser får noen konsekvenser for hans klagesak. Dvergsdal mener at helsemakten er blitt «en stat i staten».
– Jeg tror ikke at dette kan påvirke min sak, for da må maktapparatet innrømme at de har tatt feil. Dessuten at min behandling mot c-19 har vært mye bedre enn statens. Det er en maktkamp, og det er mange mot én.
NB! I dag anbefalte amerikanske myndigheter enda en boosterdose av vaksinen. Samtidig viser denne preprinten (ikke fagfellevurdert studie) sammenheng mellom antall boostere og overdødelighet.
“Anerkjenner at leger har myndighet til å foreskrive”
“FDA anerkjenner at leger har myndighet til å foreskrive ivermektin for å behandle covid-19,” sa FDAs advokat Ashley Cheung Honold 8. august i år. Bakgrunnen var at advokatfirmaet Boyden Gray & Associates på vegne av tre leger i USA saksøkte FDA – US Food and Drug Administration. Legene var blitt «disiplinert» etter at FDA hadde kjørt en kampanje (bildet over) hvor de advarte mot å bruke ivermectin mot covid-19. Legene mente at FDA ga medisinske råd og blandet seg opp i forholdet mellom lege og pasient.
Rettssaken var altså ikke om hvorvidt ivermektin er effektiv mot c-19 eller ei, men om FDA har rett til å påvirke legens vurdering av hvilken behandling som er passende for den enkelte pasient.
FDA er godkjenningsmyndighet for medikamenter på linje med Statens legemiddelverk og har ikke rett til å gi medisinske råd. Under rettshøringen forsvarte FDA seg med at «det er viktig å advare publikum om det de mener er en risiko.»
Verken FDA eller Statens legemiddelverk kan nekte leger å skrive ut ivermektin eller andre medisiner på registreringsfritak, såkalt off-label. Heller ikke straffe dem. Det var Helsetilsynet som i 2021 anla tilsynssak mot Peter Dvergsdal, og i fjor ble han nektet å få fornyet sin legeautorisasjon.
– Straffet for å ha foreskrevet ivermektin
– Jeg foreskrev mest favipiravir mot c-19, men at jeg også skrev ut ivermektin var en del av saken mot meg. Både favipiravir og ivermektin har vist seg å gi færre bivirkninger enn paracetamol, sier Dvergsdal.
Ham bekjent er det ingen tilfeller av skade- eller bivirkninger av betydning hos de tusenvis av pasienter som har fått rekvirert velprøvde legemidler fra ham. Bakgrunnen for Helsetilsynets sak mot Dvergsdal var 15 bekymringsmeldinger fra helsepersonell og apotek, ingen kom fra pasienter.
Helsetilsynet mener at Dvergsdals praksis ved rekvirering av legemidler for forebygging og behandling av covid-19 innebærer at han er uegnet til å utøve sitt yrke som lege forsvarlig på grunn av «vesentlig mangel på faglig innsikt» og «uforsvarlig virksomhet».
NRK blant mediene som svertet ivermektin
NRK var blant de medier som bidro til svertingen av ivermektin. Statskanalen omtalte den som «hestemedisin» og nevnte ikke at William C. Campbell and Satoshi Ōmuraen i 2015 fikk Nobelprisen for oppdagelsen av den virksomme medisinen. Etter folkehelsekampanjer fra 1987 og 3,7, milliarder doser, ble forekomsten av parasittiske sykdommer verden over kraftig redusert.
«Vaksineskeptikere tar hestemedisin mot korona: Gigantisk økning i beslag», lød overskriften hos NRK 28.3.2022. NRK unnlot å opplyse at ivermektin også er medisin for mennesker, som vist i Norsk legemiddelhåndbok,
For farmaindustrien er gevinsten fra ivermektin minimal sammenlignet med den for vaksinene mot c-19. En forutsetning for å nødgodkjenne eksperimentell behandling er at det ikke allerede finnes godkjent og tilgjengelig alternativ behandling. Det var altså gunstig for industrien at ivermektin og andre medisiner ble stemplet som uvirksomme og farlige. Etter at milliarder av doser med mRNA-vaksiner er satt, innrømmer nå altså FDA at ivermektin kan foreskrives mot c-19.
CNN endret Rogans ansiktsfarge fra frisk til syk
Joe Rogan er en av verdens største podkastverter. Da det ble kjent at han tok ivermektin mot c-19, manipulerte CNN en video av ham slik at han fikk en grågul tone i ansiktet og så meget syk ut. Her fra Rogans instagram:
– Leger mener at hundretusener av amerikanere mistet livet fordi de ble nektet tidlig behandling, og de ble nektet den fordi FDA saboterte for eksempel ivermektin, sa senator Ron Johnson til FOX News 11. august.
Hemali spør seg ikke bare hvor mange nordmenn som kunne fått god behandling med ivermektin og om FDAs uttalelser kan endre lege Dvergsdals sak. Vi spør også om medier som NRK og CNN nå vil balansere bildet av ivermektin som “hestemedisin”.
Mer fra Hemali om temaet
Dvergsdal: – Siste dager med legelisens
Geir Flatabø om “alternativ behandling”: – For de fleste leger er det en skam å miste autorisasjonen, men jeg vil at folk skal vite.
Hemalis redaktør: – Tendensiøst vås fra NRK og “hestemedisin og vaksineskeptikere”
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Krigsdagbok del 71 – 4. til 6. juli 2023
Av Lars Birkelund - 22. august 2023
https://steigan.no/2023/08/krigsdagbok-del-71-4-til-6-juli-2023/
Dette er 71. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
4. juli
NRK og TV 2 hadde i dag mye omtale av det at Jens Stoltenberg tar et år til som NATOs ‘sjef’, NRK både på Dagsnytt 18 og Dagsrevyen. Men ingen av dem klarte å finne fram til kommentatorer som er kritiske til Jens, NATO og/eller forlengelsen. Aftenposten var sjølsagt også positiv, men ga plass til noen kritiske refleksjoner:
«Ingen av ekspertene Aftenposten har snakket med, tror enda en forlengelse byr på problemer for alliansen. Men Skaluba peker på at enkelte medlemsland har argumentert for et bytte nå. Dette er argumentene:
1. Behovet for et nytt og friskt perspektiv. Stoltenberg har snart ledet alliansen i ti år, nest lengst av alle Natos generalsekretærer.
2. Et ønske om å gi andre deler av alliansen en større stemme. Spesielt land i Øst-Europa, hvor alliansen er blitt utvidet kraftig de siste årene. Hittil har det ikke vært en generalsekretær fra Øst-Europa.
3. Fordi Stoltenbergs stab har sittet så lenge, er de mer tilbøyelige til å ta beslutninger uten å be om innspill fra alle medlemsland, ifølge Skaluba. Han tror enkelte medlemmer håper at en ny generalsekretær ville gjøre det mulig å ta større del i beslutningsprosessene».
Men det finnes andre grunner: stoltheten norske journalister og politikere føler over at Jens ble ‘sjef’ har ført til at Norges politikk har blitt enda mer USA og NATO-servil enn tidligere.
Ellers tror jeg det spiller liten rolle hvem som er NATOs generalsekretær, da USA og NATOs militære ledelse, som er USA, alltid vil finne en leder som tjener dem vel. Dvs tjener USA/NATOs kriger, sanksjoner, opprustning mm. Jens har knapt gjort annet enn å mase om opprustning siden han ble ‘sjef’ i 2014. Og hvis ikke hadde han blitt kastet allerede i 2015.
5. juli
Da Taliban styrte Afghanistan fra 1996-2001 klarte de å eliminere opium/heroin-produksjonen. Da USA/NATO okkuperte landet økte produksjonen til historiske høyder. Nå har Taliban lyktes igjen, ved i løpet av 14 måneder, å redusere produksjonen med 80%. Dette ifølge RT, som viser til hva britiske Telegraph har sagt.
Hva forteller det oss om USA/NATOs vilje til å bekjempe narkotikaproduksjon? I beste fall at de ikke har vilje til det. Sannsynligvis brukte de også fortjeneste fra produksjonen til å finansiere hemmelige operasjoner. Eller hemmelige kriger, som krigen mot Nicaragua på 80-tallet, som riktignok ikke var hemmelig så veldig lenge.
Dette er ellers ikke noe forsvar for Taliban. Men siden Afghanistan er blant verdens fattigste land har faktisk Taliban mer behov for pengene enn USA/NATO. USA har faktisk sagt at (den raske) reduksjonen i produksjonen er negativ for Afghanistan. Det jeg ikke skjønner er hvorfor Taliban ikke heller bruker opiumen til medisinsk bruk, også som eksportvare.
Seinere samme dag:
Hvorfor er det ingen norske politikere, redaktører og journalister som krever sanksjoner mot Israel og våpenforsendelser til Palestina i disse dager? Jeg sier ikke at de bør gjøre det, men spør hvorfor de ikke gjør det når de syns det er obligatorisk med sanksjoner mot Russland og våpen til Ukraina.
Seinere samme dag:
USA er verdens mest destruktive og krigerske land siden andre verdenskrig og USA har alltid hatt NATO-land med seg i sine kriger, i varierende grad. Til og med når Norge offisielt har avstått fra å delta i USAs kriger, som under Korea-krigen, fra 1950, og under krigen mot Irak fra 2003, har Norge deltatt. Også krigen i Ukraina er USA/NATO/Norge medansvarlige for.
Dette er fakta, som riktignok har vært vanskeligere å argumentere for etter at Russland invaderte Ukraina 24. februar i fjor. Men nå har også Richard Haass sagt det. Han har nylig gått av som rådgiver for USAs mektigste tenketank, Council on Foreign Relations.
«Vår innenrikspolitiske situasjon er ikke bare en som andre ikke ønsker å etterligne,» sa han i et intervju i forkant av sin siste dag i Council on Foreign Relations. «Men jeg tror også at det har introdusert en grad av uforutsigbarhet og mangel på pålitelighet som er veldig giftig. For USAs evne til å fungere vellykket i verden, mener jeg, det gjør det veldig vanskelig for vennene våre å stole på oss.»
«Når jeg drar omkring og snakker om dette emnet, vet folk at det er noe galt med amerikansk demokrati,» sa han. «De vet at det er gått av sporet. Og vi er kanskje ikke nødvendigvis enige om hvordan vi skal fikse det. Men det er en reell åpenhet i samtalen.»
Uttalelsene til Haass forteller at det helt inn i de innerste sirklene i USAs maktapparat, langt ned i djupstaten, finnes en gryende erkjennelse av den en gang så allmektige supermakta råtner fra innsida».
Og det er altså akkurat dette regimet som norske politikere smisker for mens de skremmer oss med Russland. Ja, mens nærmest alle verdens land utenfor NATO og EU flykter fra dette synkende skipet, knytter norske politikere seg stadig tettere til det. Dette skjer med norske mediers hjelp. Bortsett fra Steigan.no, som var først ute med denne saken, 3. juli. Dagbladet publiserte den noen timer seinere, Klassekampen, dagen etter, svært forkortet, som NTB-melding.
Seinere samme dag:
Russland tar til orde for en mer rettferdig verdensorden. Dette er naturligvis også til fordel for Russland, men viktigst er det at det er til fordel for fattige land.
FN skal være et organ som representerer hele verden. Men i virkeligheten er maktforholdene i FN en følge av at USA kom ut som verdens mektigste land etter andre verdenskrig. Derfor fikk NATO-landene USA, Frankrike og Storbritannia tre av de fem faste plassene i Sikkerhetsrådet, Russland og Kina de to andre.
I dag, når India aleine har omtrent tre ganger så mange innbyggere som de tre NATO-landene til sammen, er dette mer urettferdig enn noensinne. Tida er altså overmoden for reformer i form av at India og evt andre får fast plass i Sikkerhetsrådet. Russlands utenriksminister Lavrov sier at Sikkerhetsrådet bør gi bedre representasjon for land i i Asia, Afrika og Latin American «in order to break what he called Western domination of the world».
6. juli
Ukrainas myndigheter, folk fra det norske forsvaret og fra Helsingforskomiteen påstår at Russland har plantet eksplosiver atomkraftverket I Zaporizjzja.
Sjefen for Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), Rafael Grossi sier:
«Jeg var der, jeg har ikke sett noe av dette»
«Vi har folk inne som rapporterer hver dag»
«Vi ser ingenting av det Ukraina påstår»
Sjekk Forsvarets Karen Anna Eggen her:
Og Helsingforskomiteens Aage Borchgrevink her:
Seinere samme dag:
«Enhver utsettelse av Sveriges medlemskap vil glede Putin, sa Stoltenberg».
Jeg krever ikke at Jens Stoltenberg skal glede Putin og forstår at han ikke vil gjøre det nå. Men problemet er at det var nettopp denne mentaliteten, som går ut på at man SKAL gjøre det motsatte av hva Putin og russerne ønsker, som førte til krig i 2014 og Russlands invasjon i fjor. Og nå fortsetter Jens og NATO i samme stil.
Personlig tror jeg Erdogan foretrekker å glede Putin, som reddet livet hans i 2016, enn Stoltenberg.
Seinere samme dag:
Hviterussland har opptatt meg en del fordi norske myndigheter er med på USA/NATO/EUs forsøk på å installere et marionettregime i landet, ala det de klarte i Ukraina i 2014. Det begynte i 2020 med Erna Solbergs regjering og fortsetter i dag med regjeringen til Jonas Gahr Støre, med full tilslutning fra mediene deres (kun Steigan.no har meg bekjent kritisert denne politikken) og visse statsstøttede organisasjoner. Dette er farlig fordi det sannsynligvis vil føre til krig hvis det lykkes, som i Ukraina i 2014.
Norske politikere, journalister og redaktører bør være klar over denne krigsfaren, da den er så innlysende. På den andre siden har de jo gang på gang vist at de liker kriger.
«Fordelen» med å installere et marionettregime i Hviterussland er – slik USA, NATO og EU og mange norske politikere ser det – at de kan bruke Hviterussland til krig mot Russland på samme måte som de bruker Ukraina. Så enten deltar norske politikere, journalister og redaktører bevisst i noe som kan føre til nok en krig, eller så er de ‘bare’ nyttige idioter for politikken. Jeg har gjort dem oppmerksom på denne faren flere ganger. Så de er faktisk mer enn nyttige idioter.
Den viktigste og farligste av organisasjonene jeg sikter til er Den norske Helsingforskomité eller Norwegian Helsinki Committee. I dag påsto de på Twitter at Svjatlana Tsikhanowskaja er Hviterusslands «reelle folkevalgte», til tross for at hun kun fikk 10 % ved forrige presidentvalg, i 2020, og har vært helt ned på 4 % på målinger i ettertid.
Dette minner om hvordan NATO-regjeringer for noen år siden mente at Juan Guaido var den rette presidenten i Venezuela til tross for at han ikke en gang hadde vært kandidat ved noe valg. NRK var da ledende blant de norske mediene som propaganderte for Donald Trumps forsøk på å installere Guaido, med flere mislykkede forsøk på statskupp, blant annet et som inkluderte landsetting av soldater i Venezuela, som ble tatt til fange av Venezuelas myndigheter.
Det hører med til historien at USA stjal flere milliarder dollar av Venezuelas gullbeholdning for å finansiere kuppforsøkene. Dette registrerte norske medier og myndigheter uten så mye som EN kritisk innvending som jeg la merke til.
Jeg syns egentlig det gir seg sjøl at hviterusserne ikke vil ha en leder som Svjatlana Tsikhanowskaja, som oppfordrer til sabotasje og sanksjoner mot hjemlandet deres. Men dette skjønner ikke Helsingforskomiteen, eller de vil ikke skjønne det. Man kan kort og godt og godt ikke forvente annet enn propaganda(løgner) fra denne NATO-finansierte ‘menneskerettighetsorganisasjonen’.
Edit: Helsingforskomiteen overgår seg sjøl med løgner. For noen timer etter at jeg skrev dette påsto de at Lukasjenko er ansvarlig for at USA/NATO/EU fører sanksjoner mot Hviterussland, i samme tråd.