Nyhetsbrev steigan.no 22.05.2023
Kina henger Washington ut til tørk i Midtøsten
Den australske regjeringa sensurerte over 4000 Covid-19-innlegg
Er jordbruksoppgjøret et avtalt spill mellom bondelaget og regjeringa?
The Economist: Høye energipriser kan ha drept 68.000 europeere sist vinter
USA håper å rive seieren ut av nederlagets munn i Ukraina
Hvordan forstå den svært komplekse verdenen til vestlig Kina-analyse
Ukraina innrømmer at de har myrdet russiske skribenter
Kina henger Washington ut til tørk i Midtøsten
Av skribent - 22. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/kina-henger-washington-ut-til-tork-i-midtosten/
Kina og de sanksjonertes akse. Hvordan USAs splitt-og-hersk-strategi i Midtøsten slo tilbake.
Av Juan Cole, Tom Dispatch.
Et bilde som Beijing la ut 6. mars av Kinas president Xi Jinpings utenriksminister Wang Yi sendte et seismisk sjokk inn i Washington. Der sto han mellom Ali Shamkhani, sekretæren for Irans nasjonale sikkerhetsråd, og den saudiske nasjonale sikkerhetsrådgiveren Musaad bin Mohammed al-Aiban. De håndhilste over en vanskelig avtale om å gjenopprette gjensidige diplomatiske bånd. Det bildet burde ha ført tankene til et bilde fra 1993 av president Bill Clinton som er vertskap for Israels statsminister Yitzhak Rabin og PLO-sjef Yasser Arafat på plenen i Det hvite hus da de gikk med på Oslo-avtalen. Og det for lengst tapte øyeblikket var i seg sjøl en etterglød av den glorien av uovervinnelighet USA hadde fått i kjølvannet av Sovjetunionens sammenbrudd og den overveldende amerikanske seieren i Gulfkrigen i 1991.
Denne gangen hadde USA blitt kuttet ut av bildet, en endring som ikke bare reflekterte kinesiske initiativer, men Washingtons inkompetanse, arroganse og dobbeltspill i de påfølgende tre tiårene i Midtøsten. Et etterskjelv kom tidlig i mai da bekymringer grep Kongressen om den hemmelige byggingen av en kinesisk marinebase i De forente arabiske emirater, en amerikansk alliert som er vert for tusenvis av amerikanske soldater. Abu Dhabi-anlegget vil være et tillegg til den lille basen i Djibouti på østkysten av Afrika som brukes av People’s Liberation Army-Navy for å bekjempe piratvirksomhet, evakuering av ikke-stridende fra konfliktsoner og kanskje regional spionasje.
Kinas interesse for å kjøle ned spenningene mellom de iranske ayatollaene og det saudiske monarkiet oppsto imidlertid ikke fra noen militære ambisjoner i regionen, men fordi de importerer betydelige mengder olje fra begge land. En annen drivkraft var utvilsomt president Xis ambisiøse Belt and Road Initiative, eller BRI, som tar sikte på å utvide Eurasias økonomiske infrastruktur både til lands og til sjøs med sikte på en enorm vekst av regional handel – med Kina, selvfølgelig, i hjertet av det hele. Dette landet har allerede investert milliarder i en Kina-Pakistan økonomisk korridor og i å utvikle den pakistanske arabiske havnebyen Gwadar for å lette overføringen av olje fra Gulfen til Kinas nordvestlige provinser.
Å ha Iran og Saudi-Arabia på krigsfot setter kinesiske økonomiske interesser i fare. Husk at i september 2019 lanserte en Iran-stedfortreder eller Iran sjøl et droneangrep på det massive raffinerikomplekset ved al-Abqaiq, og slo ut fem millioner fat per dag med saudisk kapasitet. Dette landet eksporterer nå svimlende 1,7 millioner fat petroleum daglig til Kina og framtidige droneangrep (eller lignende hendelser) truer disse forsyningene. Kina antas også å motta så mye som 1,2 millioner fat om dagen fra Iran, selv om det gjør det i det skjulte på grunn av amerikanske sanksjoner. I desember 2022, da landsomfattende protester tvang til slutt på Xis ikke-Covid-sperretiltak, ble landets appetitt på petroleum igjen sluppet løs, med etterspørselen allerede opp 22 % i forhold til 2022.
Så, ytterligere ustabilitet i Gulfen er det siste det kinesiske kommunistpartiet trenger akkurat nå. Selvfølgelig er Kina også en global leder i overgangen bort fra petroleumsdrevne kjøretøy, noe som til slutt vil gjøre Midtøsten langt mindre viktig for Beijing. Den dagen er imidlertid fortsatt 15 til 30 år unna.
Ting kunne vært annerledes
Kinas interesse for å få slutt på den iransk-saudiarabiske kalde krigen, som stadig truet med å bli varmere, er tydelig nok, men hvorfor valgte disse to landene en slik diplomatisk kanal? Tross alt, stiler USA fortsatt seg selv som den «uunnværlige nasjonen.» Hvis den frasen noen gang har hatt stor betydning, er imidlertid amerikansk uunnværlighet nå synlig i tilbakegang, takket være tabber som å la israelske høyreekstreme få kansellere Oslo-fredsprosessen, lanseringen av en ulovlig invasjon av og krig i Irak i 2003, og grotesk Trumpisk mishandling av Iran. Hvor fjernt det enn er fra Europa, kan Teheran likevel ha blitt brakt inn i NATOs innflytelsessfære, noe president Barack Obama brukte enorm politisk kapital på å prøve å oppnå. I stedet,
Ting kunne faktisk vært annerledes. Med 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) atomavtalen, meglet av Obama-administrasjonen, ble alle praktiske veier for Iran til å bygge atomvåpen stengt av. Det er også sant at Irans ayatollaer lenge har insistert på at de ikke vil ha et masseødeleggelsesvåpen som, hvis det brukes, tilfeldig ville drepe potensielt et stort antall ikke-stridende, noe som er uforenlig med etikken i islamsk lov.
Enten man tror landets geistlige ledere eller ikke, innførte JCPOA spørsmålet opp, siden det innførte strenge restriksjoner på antall sentrifuger Iran kunne operere, nivået det kunne anrike uran til sitt atomanlegg i Bushehr, mengden anriket uran den kunne lagre, og hva slags atomkraftverk de kunne bygge. Ifølge inspektørene ved FNs internasjonale atomenergibyrå , implementerte Iran trofast sine forpliktelser gjennom 2018, og – betrakt dette som en ironi fra vår Trump-tid – for slik overholdelse ville landet bli straffet av Washington.
Irans ayatollah Ali Khamenei tillot bare president Hassan Rouhani å signere den noe mortifiserende traktaten med de faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd i retur for lovet lettelse fra Washingtons sanksjoner (som de aldri fikk). Tidlig i 2016 fjernet Sikkerhetsrådet faktisk sine egne sanksjoner fra 2006 mot Iran. Det viste seg imidlertid å være en meningsløs gest fordi kongressen på det tidspunktet, som utplasserte departementet for finansdepartementets kontor for kontroll av utenlandske eiendeler, hadde slått ensidige amerikanske sanksjoner mot Iran, og selv i kjølvannet av atomavtalen nektet kongressrepublikanerne å oppheve dem. De kansellerte til og med en avtale på 25 milliarder dollar som ville ha tillatt Iran å kjøpe sivile passasjerfly fra Boeing.
Enda verre, slike sanksjoner ble utformet for å straffe tredjeparter som overtrådte dem. Franske firmaer som Renault og TotalEnergies var ivrige etter å hoppe inn på det iranske markedet, men fryktet represalier. USA hadde tross alt bøtelagt den franske banken BNP på 8,7 milliarder dollar for å ha overtrådt disse sanksjonene, og ingen europeiske selskaper ønsket en dose av den typen medisin. I hovedsak holdt kongressrepublikanerne og Trump-administrasjonen Iran under så strenge sanksjoner, selv om de hadde levd opp til sin side av handelen, mens iranske gründere gledet seg til å gjøre forretninger med Europa og USA. Kort sagt, Teheran kunne blitt trukket ubønnhørlig inn i den vestlige banen gjennom økende avhengighet av handelsavtaler i Nord-Atlanteren, men det skulle ikke bli slik.
Og husk at den israelske statsministeren (den gang som nå) Benjamin Netanyahu hadde lobbet hardt mot JCPOA, til og med gått over hodet på president Obama på en enestående måte for å oppmuntre Kongressen til å fjerne avtalen. Dette forsøket på å spille spoiler mislyktes – helt til president Trump i mai 2018 rett og slett rev i stykker hele traktaten. Netanyahu ble tatt på fersken på tape mens han skrøt av at han hadde overbevist den godtroende Trump om å ta det skrittet. Selv om den israelske høyrefløyen insisterte på at dens største bekymring var et iransk kjernefysisk stridshode, handlet den ikke på den måten. Å sabotere 2015-avtalen frigjorde faktisk landet fra alle begrensninger. Netanyahu og likesinnede israelske politikere var, ser det ut til, opprørt over at JCPOA baret ok for seg Irans sivile atomanrikningsprogram og ga ikke mandat til en tilbakeføring av iransk innflytelse i Libanon, Irak og Syria, som de tilsynelatende mente var den virkelige trusselen.
Trump fortsatte med å innføre det som utgjorde en finans- og handelsembargo mot Iran. I kjølvannet ble handel med landet et stadig mer risikabelt prosjekt. I mai 2019 hadde Trump lykkes med sine egne standarder (og Netanyahus). Han hadde klart å redusere Irans oljeeksport fra 2,5 millioner fat om dagen til så lite som 200.000 fat om dagen. Det Landets lederskap fortsatte likevel å overholde kravene i JCPOA fram til midten av 2019, da de begynte å vise frem bestemmelsene. Iran har nå produsert høyt anriket uran og er mye nærmere å være i stand til å lage atomvåpen enn noen gang før, selv om det fortsatt ikke har noe militært atomprogram og ayatollaene fortsetter å nekte for at de ønsker slike våpen.
I virkeligheten gjorde Trumps «maksimalpresskampanje» alt annet enn å ødelegge Teherans innflytelse i regionen. Faktisk, om noe, ble makten til ayatollahene bare styrket i Libanon, Syria og Irak.
Etter en stund fant Iran også måter å smugle sin petroleum til Kina , hvor den ble solgt til små private raffinerier som utelukkende opererte for hjemmemarkedet. Siden disse firmaene ikke hadde internasjonal tilstedeværelse eller eiendeler og ikke handlet i dollar, hadde finansdepartementet ingen mulighet til å gå mot dem. På denne måten sørget president Trump og kongressens republikanere for at Iran ville bli dypt avhengig av Kina for sin økonomiske overlevelse – og på den måten sikret den økende betydningen av den stigende makten i Midtøsten.
Den saudiske reverseringa
Da Russland invaderte Ukraina i februar 2022, økte oljeprisene, noe som kom den iranske regjeringen til gode. Biden-administrasjonen innførte deretter den typen maksimumspresssanksjoner mot den russiske føderasjonen som Trump hadde innført mot Iran. Ikke overraskende har det nå dannet seg en ny akse for de sanksjonerte, med Iran og Russland som utforsker handel og våpenavtaler, og Iran skal angivelig ha levert droner til Moskva for deres krigsinnsats i Ukraina.
Når det gjelder Saudi-Arabia, så det nylig ut til at dens de facto-leder, kronprins Mohammed bin Salman, fikk et bedre sett med rådgivere. I mars 2015 hadde han startet en ødeleggende og forferdelig krig i nabolandet Jemen etter at zaydi-shiamuslimene «Guds hjelpere», eller Houthi-opprørerne, tok over det folkerike nord i landet. Siden saudierne først og fremst satte inn luftmakt mot en geriljastyrke, var kampanjen deres nødt til å mislykkes. Den saudiske ledelsen ga deretter iranerne skylden for framgangen og motstandskraften til houthiene. Mens Iran faktisk hadde gitt noen penger og smuglet noen våpen til Guds hjelpere, var de en lokal bevegelse med en lang rekke klager mot saudierne. Åtte år senere har krigen sputteret til en ødeleggende død.
Saudierne hadde også forsøkt å motvirke iransk innflytelse andre steder i den arabiske verden, og grep inn i den syriske borgerkrigen på siden av fundamentalistiske salafiske opprørere mot regjeringen til autokraten Bashar al-Assad. I 2013 ble Libanons sjiamuslimske Hizbollah-milits med i kampen for å støtte al-Assad, og i 2015 forpliktet Russland luftmakt der for å sikre opprørernes nederlag. Kina hadde også støttet al-Assad (men ikke militært) og spilte en stille rolle i gjenoppbyggingen av landet etter krigen. Som en del av den nylige Kina-meglede avtalen om å redusere spenningen med Iran og dets regionale allierte, sto Saudi-Arabia nettopp i spissen for en beslutning om å ta inn igjen al-Assad-regjeringa til medlemskap i Den arabiske liga (som landet ble utvist fra i 2011 på høyden av opprørene i den arabiske våren ).
På slutten av 2019, i kjølvannet av det droneangrepet på Abqaiq-raffineriene, var det allerede klart at Bin Salman hadde tapt sin regionale konkurranse med Iran og Saudi-Arabia begynte å søke en vei ut. Saudierne nådde blant annet ut til den irakiske statsministeren i det øyeblikket, Adil Abdel Mahdi, og ba om hans hjelp som mekler med iranerne. Han inviterte på sin side general Qasem Soleimani, sjefen for Jerusalem Brigade of the Iranian Revolutionary Guard Corps, til Bagdad for å vurdere et nytt forhold til House of Saud.
Som få vil glemme, 3. januar 2020 fløy Soleimani til Irak med et sivilt rutefly bare for å bli myrdet av et amerikansk droneangrep på Bagdad internasjonale lufthavn etter ordre fra president Trump som hevdet at han kom for å drepe amerikanere. Ville Trump forhindre en tilnærming til saudierne? Tross alt hadde det å samle dette landet og andre gulfstater inn i en anti-iransk allianse med Israel vært kjernen i hans svigersønn Jared Kushners «Abraham-avtaler».
Kinas framvekst og USAs fall
Washington er nå skunk på diplomatfesten. Iranerne ville aldri stole på amerikanerne som meglere. Saudierne må ha fryktet å fortelle dem om forhandlingene deres for at det ikke skulle bli sluppet løs tilsvarende en annen Hellfire-missil. Da 2022 var over, besøkte president Xi faktisk den saudiske hovedstaden Riyadh, der forholdet til Iran tydeligvis var et samtaleemne. I februar reiste Irans president Ebrahim Raisi til Beijing, da, ifølge det kinesiske utenriksdepartementet, hadde president Xi utviklet en personlig forpliktelse til å mekle mellom de to Gulf-rivalene. Nå tilbyr et Kina i vekst å starte andre Midtøsten-meklingstiltak, mens de klager på «at noen store land utenfor regionen» forårsaket «langsiktig ustabilitet i Midtøsten» av «egeninteresse.»
Kinas nye framtredende plass som fredsstifter kan snart utvide seg til konflikter som de i Jemen og Sudan . Som den stigende makta på denne planeten med øye på Eurasia, Midtøsten og Afrika, er Beijing tydelig ivrig etter å få løst konflikter som kan forstyrre Belte- og veiinitiativet så fredelig som mulig.
Selv om Kina er på nippet til å ha tre hangarskipkampgrupper, fortsetter de å operere nær hjemlige kyster og amerikansk frykt for en kinesisk militær tilstedeværelse i Midtøsten er så langt uten substans.
Der to sider er lei av konflikt, slik det var tilfelle med Saudi-Arabia og Iran, er Beijing tydeligvis nå klar til å spille rollen som den ærlige mekleren. Dens bemerkelsesverdige diplomatiske bragd med å gjenopprette forholdet mellom disse landene reflekterer imidlertid mindre landets posisjon som en voksende Midtøsten-makt enn den oppsiktsvekkende nedgangen i amerikansk regional troverdighet etter tre tiår med falske løfter (Oslo), problemer (Irak) og lunefull politikkutforming, som i ettertid, ser ut til å ha vært avhengig av noe mer vesentlig enn et sett med kyniske imperialistiske splitt-og-hersk-triks som nå er så vært-der, gjort-det.
Copyright 2023 Juan Cole
Den australske regjeringa sensurerte over 4000 Covid-19-innlegg
Av red. PSt - 22. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/den-australske-regjeringa-sensurerte-over-4000-covid-19-innlegg/
En Freedom of Information-henvendelse avdekker den omfattende Covid-19-innholdssensuren som ble utført av den australske regjeringa. Dette kan avisa The Australian avsløre. Artikkelen er bak betalingsmur, men det sentrale innholdet er gjengitt av Rebel News:
Den australske regjeringa grep aktivt inn over 4213 ganger på mindre enn tre år for å begrense eller sensurere digitalt innhold relatert til Covid-19-pandemien, kommer det fram.
Dette kom for en dag etter en forespørsel om Freedom of Information (FOI) fra den liberale senatoren Alex Antic.
https://twitter.com/SenatorAntic/status/1660433450015535104?s=20
Selv om antall statlige intervensjoner ble avslørt, har årsakene bak disse handlingene og retningslinjene som styrer dem blitt holdt tilbake.
Senator Antic uttrykte sin forvirring over rollen til Department of Home Affairs, tradisjonelt ansvarlig for områder som grensekontroll, i å påvirke fortellingen rundt folkehelse via skjulte avtaler med sosiale medieselskaper.
Senator Antic spurte: «På hvilket grunnlag er departementet kvalifisert til å fastslå sannheten knyttet til Covid-relaterte saker?» Han spurte også om dette var en manifestasjon av en australsk ekvivalent til «#Twitterfiles», med henvisning til Twitters tilnærming til å moderere sensitivt politisk innhold.
Den liberale senatoren leverte FOI-søknaden i desember og fikk en anmeldelse denne måneden. Han er nå kjent med Department of Home Affairs Online Content Incident Arrangement prosedyreretningslinje.
Denne retningslinja forklarer hvordan myndighetene samarbeider med digitale plattformer som Facebook, Meta, Twitter, Instagram og Google for å overvåke og gripe inn mot innhold.
https://twitter.com/therealrukshan/status/1660463536081080321?s=20
Selv om dokumentet strekker seg over 28 sider, er hver side unntatt tittelen fullstendig redigert. Undertittelen, «Australias innenlandske kriseresponsprotokoll for online terrorisme og ekstremt voldelig innhold», henspiller på intensjonen bak dette versjon 1.3-dokumentet datert november 2022.
Departementet delte et tilleggsdokument som skisserer antall intervensjoner gjort under disse ordningene. Den indikerer at mellom januar 2017 og desember 2022, sendte avdelingen 13.636 henvisninger til digitale plattformer for å vurdere innhold i forhold til deres tjenestevilkår.
Svimlende 4213 av disse var «Covid-19-relaterte henvisninger», som alle skjedde innen tre år fra begynnelsen av 2020.
Australias koronadiktatur
Australia er et av de landene i verden som gikk lengst i å bruke koronaepidemien til å innføre drakoniske lover og et brutalt diktatur. De bygde konsentrasjonsleire som de kaller «karantene-fasiliteter» beregnet på uvaksinerte. Statsminister i den australske delstaten Victoria, Daniel Andrews, sa at de ville «stenge ute» de uvaksinerte og de som ikke fulgte opp med «booster»-vaksiner. De utstøtte ble utestengt fra all sosial og økonomisk aktivitet langt ut i 2022.
Disse grove tvangstiltakene ble gjennomført til tross for at The Immunisation Handbook of Australia klart og tydelig sier at innbyggerne ikke skal utsettes for tvang eller press når de skal ta stilling til om de skal vaksineres.
Les: Massiv demonstrasjon i Canberra mot koronadiktaturet i Australia
Ny lov i Australia åpner for tvangsvaksinering
Er jordbruksoppgjøret et avtalt spill mellom bondelaget og regjeringa?
Av Romy Rohmann - 22. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/er-jordbruksoppgjoret-et-avtalt-spill-mellom-bondelaget-og-regjeringa/
Melkebonde og bondelagsmedlem Tore Næss i Verdal, en av de store melkeprodusentene i Trøndelag med en kvote på 550 tonn, i tillegg til kjøttproduksjon og noe kornproduksjon, er svært misfornøyd med årets jordbruksoppgjør.
Han har i tillegg fulltidsjobb hos Aker Solutions på industriområdet i Verdal og det mener han er nødvendig for å få det til å gå rundt.
Nationen skriver om dette den 21.mai etter et oppslag i Trønder-avisa. Tore Næss advarer unge bønder mot å investere millionbeløp i nye fjøs, og sier:
– Jordbruksavtalen legger opp at ungdommer skal narres inn i ei næring og investere for å produsere mat på dugnad. Det er ikke liv laga, sier Næss.
Han ønsker ikke at noen av hans egne tre barn skal velge landbruket som yrkesveg for å produsere mat på dugnad, som han sier.
Nå sier han at han blir uvel etter å ha satt seg inn i den framforhandla jordbruksavtalen, og at han er en forbannet melkeprodusent.
– Bondelaget og regjeringen glorifiserer avtalen, men det er seigpining det de driver med. Jeg ønsker ikke at ungene mine skal jobbe som jeg gjør, for en svært dårlig betaling. Derfor anbefaler jeg dem heller å ta seg utdanning å finne på noe annet enn å overta gårdsdrifta. Det er rett og slett ikke liv laga med dugnadsarbeid, sier Næss.
Han kan ikke se noen bedring etter enigheten som er forhandla fram i jordbruksoppgjøret og mener framstillinga fra politikere fra regjeringspartiene og representanter fra Norges Bondelag er feil. Det snakkes og skrytes om en inntektsmulighet på 111.000 kroner per årsverk, der 60.000 kroner skal gå til å redusere inntektsgapet.
Nationen skriver videre:
De er fornøyde, mens jeg som melkebonde er misfornøyd. Kravet var for lavt, og resultatet er for lavt til at det gir oss ei så stor inntektsøkning. Jeg hadde forventet et tosifret milliardbeløp i kravet fra bondelaget, og at enigheten endte opp med det. Avtalen som ligger på bordet nå, betyr dessverre en veldig liten inntektsøkning og vi vil ikke se disse pengene komme inn på kontoen vår, sier 51-åringen, som selv investerte stort i fjøs i 2014.
– Det hevdes, blant annet fra parlamentarisk leder Marit Arnstad (Sp), at regjeringa har bidratt med å redusere inntektsgapet til andre grupper i samfunnet med 100.000 kroner i løpet av to år. Er ikke det bra?
– Jeg har ikke sett noe til de pengene, de kommer ikke inn på driftskontoen min i alle fall. Det jeg ser er at likviditeten synker. Jeg tror at bonde- og småbrukarlaget har mer reelle tall enn det bondelaget opererer med, de kaller dette luftpenger. Det er rett, slik jeg ser det. Jeg tenker mer og mer på om jordbruksoppgjøret er et avtalt spill mellom bondelaget og regjeringa. For det er jo stort sett de samme hattene som sitter rundt Senterpartiet, som rundt bondelaget, sier Næss, som selv er medlem i bondelaget. Men i dag sier han at han er usikker på hvor lenge dette medlemskapet varer.
Avslutningsvis sier han til avisa:
Jeg tar avstand fra avtalen som er inngått. Det er allerede for sent. Det er en hel hærskare av unge bønder som teller på knappene om de skal fortsette, eller ikke. Det er mange i mitt område som kommer til å slutte, sier Næss.
Vi har skrevet om noen av reaksjonene etter at resultatet av jordbruksoppgjøret kom, her på steigan.no den 17.mai.
https://steigan.no/2023/05/de-bestiller-norsk-mat-men-vil-ikke-ta-regninga/
Denne avtalen som presenteres som en god avtale, både av Norsk Bondelag og staten, skal etter hva de presenter løfte melkebøndene spesielt, da er det interessant å legge merke til hva en av de store melkebøndene mener om avtalen. Men han er ikke aleine om å kalle dette et spill.
Dypt skuffet over jordbruksoppgjøret: – Årets skuespill, skriver NT24 16.mai.
Det hjelper ikke å vokse, i mange år har signalene fra myndighetene vært at blir man stor nok som bonde så tjener man penger. Ola Berthling Lie-Husby har prøvd, men holder på å erfare at det er bare til en viss grad at det gir stordriftsfordeler.
Ola Berthling Lie-Husby mener at årets jordbruksoppgjør parkerer landbruket på stedet hvil. Nå frykter den profilerte matprodusenten full investeringsstopp og massenedleggelser av gårdsbruk.
Årets skuespill, tordner Ola Berthling Lie-Husby, leder i Norsk Bonde og Småbrukarlag i Nord-Trøndelag. Han mener at staten bruker fiktive tall, og at en stor andel av pengene aldri vil nå bondens konto. Nå frykter Lie-Husby at årets jordbruksoppgjør fører til full investeringsstopp og massenedleggelser i landbruket.
I dag holder Norsk Bonde og Småbrukarlag frokostmøte og en presentasjon av sitt krav i forbindelse med jordbruksoppgjøret på Litteraturhuset klokka 09.00 – det vil også bli streamet for de som ikke kan møte opp.
Lenke til møtet kommer her: https://www.smabrukarlaget.no/aktuelt/kalender/lansering-av-nbs-sitt-tilbud-til-jordbruksoppgjoeret/
Samme kveld blir det orientering om årets jordbruksoppgjør, avtalen og NBS sitt primærkrav for medlemmer og andre interesserte.
Vi får håpe mange politikere møter opp slik at de som er interessert i å snu nedlegginga i norsk landbruk og få til økt sjølforsyning kan si noe om hva som må til og gjøre noe med det, når proposisjonen legges fram for stortinget i slutten av juni.
The Economist: Høye energipriser kan ha drept 68.000 europeere sist vinter
Av red. PSt - 22. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/the-economist-hoye-energipriser-kan-ha-drept-68-000-europeere-sist-vinter/
Høye energipriser er mer enn en ulempe. De er dødelige. En fersk artikkel fra The Economist antyder at høye energipriser i Europa var ansvarlig for 68.000 for tidlige dødsfall sist vinter, mer enn COVID-19.
Expensive energy may have killed more Europeans than covid-19 last winter
Grafen nedenfor viser overskytende dødsfall overstiger dødsfallene av COVID-19, og disse dødsfallene økte etter hvert som temperaturen falt.
Høye energipriser kan koste liv fordi de fratar folk muligheten å varme opp hjemmene sine skikkelig, og å bo under kalde forhold øker risikoen for hjerte- og luftveisproblemer. The Economist bemerker at de spådde høye energipriser kunne resultere i mellom 22.000 og 138.000 for tidlige dødsfall i løpet av en mild vinter.
I de 28 europeiske landene The Economist undersøkte, var det 149.000 flere dødsfall mellom november 2022 og februar 2023, tilsvarende en økning på 7,8 prosent. Hvis man sammenlikner landene viser det seg at de landene med de høyeste antallet dødsfall vanligvis opplevde de mest betydelige økningene i drivstoffkostnadene.
Ved hjelp av en statistisk modell anslo The Economist at en prisøkning på rundt 0,10 euro per kilowattime – omtrent 30 prosent av forrige vinters gjennomsnittlige strømpris – var knyttet til en økning i et lands ukentlige dødelighet på rundt 2,2 prosent. Hvis elektrisitet sist vinter hadde kostet det samme som den gjorde i 2020, ville modellen deres forventet 68.000 færre dødsfall over hele Europa, en nedgang på 3,6 prosent.
The Economist bemerker at dødsfallene i Europa kan ha vært høyere hvis regjeringer ikke hadde grepet inn i energimarkedene (selv om lavere priser økte etterspørselen og forårsaket problemer andre steder i verden). Ved hjelp av data fra konsulentselskapet Vaasaett anslo de hvor mange ekstra dødsfall som ville ha skjedd hvis regningene ikke hadde blitt redusert med pristak eller lavere salgsavgifter. For 23 land finner modellen deres at disse subsidiene reddet 26.600 liv.
Europa var faktisk utrolig heldig sist vinter fordi det var den nest varmeste vinteren som er registrert for kontinentet. Hadde det vært en kald vinter, ville energiforbruket, prisene og for tidlige dødsfall sannsynligvis vært mye høyere.
Overdødeligheten skyldes feil politikk
Disse ekstra dødsfallene skyldes ingen naturkatastrofe. De skyldes en totalt feilslått utenrikspolitikk og energipolitikk. EU og NATO har med vilje drevet energiprisene i været ved å boikotte billig energi fra Russland i et forsøk på «å straffe Putin». De som ble straffet var folkene i Europa. Folk døde i titusentall på grunn av denne politikken.
På toppen av dette har man naturligvis også en annen feilslått politikk, nemlig «det grønne skiftet», som også driver energiprisene i været og med lovmessig nødvendighet dreper fattige folk i hopetall.
Når skal europeiske «ledere» bli stilt til ansvar for sin dødelige politikk?
USA håper å rive seieren ut av nederlagets munn i Ukraina
Av Bhadrakumar - 22. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/usa-haper-a-rive-seieren-ut-av-nederlagets-munn-i-ukraina/
Av M. K. Bhadrakumar.
G7-ledernes uttalelse på 2700 ord om Ukraina, utstedt i Hiroshima etter at toppmøtet deres glattet over det brennende spørsmålet i dag – den såkalte motoffensiven mot de russiske styrkene.
Det er en øredøvende stillhet siden ryktene svirrer om forsvinningen til den øverstkommanderende for Ukrainas væpnede styrker. Det er bemerkelsesverdig at president Vladimir Zelensky selv sørger for å holde seg borte fra Kiev på turné i verdens hovedsteder – Helsinki, Haag, Roma, Vatikanet, Berlin, Paris, London og Jeddah og Hiroshima. Det ser ut til at noe er råttent i staten Danmark.
Da G7-toppmøtet ble avsluttet, kunngjorde lederen av Wagner PMC, Jevgenij Prigozjin lørdag at den russiske operasjonen for å erobre det strategiske kommunikasjonsknutepunktet Bakhmut i Donbass-regionen i Øst-Ukraina har blitt brakt til en vellykket avslutning, og har overvunnet motstand fra mer enn 80.000 ukrainske soldater.
Det er et smertefullt øyeblikk for Zelensky som hadde skrytt for amerikanske lovgivere på Capitol Hill i desember i fjor om at «akkurat som slaget ved Saratoga (i 1777 under den amerikanske revolusjonskrigen), vil kampen for Bakhmut endre banen for vår uavhengighetskrig og for frihet.»
I mellomtiden, for å distrahere oppmerksomheten, snakkes det nå om et subtilt skifte i USAs politikk angående levering av F-16 jagerfly til Ukraina i en ubestemt fremtid. I virkeligheten er det imidlertid ingen som kan si hvordan den parterte ukrainske staten vil se ut når jetflyene ankommer. Ikke overraskende ser det fortsatt ut til at Biden-administrasjonen har to tanker. F-16 er en het vare for eksport; hva skjer hvis russerne skulle blåse dem ut av himmelen med sine høyteknologiske våpen og dermed ødela dens renommé?
Russerne ser ut til å ha konkludert med at intet mindre enn en total seier vil få amerikanerne og britene til å forstå at Moskva mener alvor med de tre målene bak de spesielle militære operasjonene som ikke er omsettelige: sikkerhet og trygghet for det etniske russiske samfunnet og deres rett til å leve i fred og verdighet i de nye territoriene, demilitarisering og de-nazifisering av Ukraina og et nøytralt, suverent, uavhengig Ukraina frigjort fra USAs klør og ikke lenger en fiendtlig nabo.
For man bør ikke være i tvil om at de enestående nivåene av amerikansk fiendtlighet mot Russland bare har herdet Moskvas besluttsomhet. Hvis den angelsaksiske alliansen fortsetter å klatre på eskaleringsstigen, kan den russiske kampanjen godt utvide operasjonen til hele regionen øst for Dnepr-elven. Russerne er i denne krigen på lang sikt, og ballen ligger på den amerikanske banehalvdelen.
Dette bringer tankene hen på en tale i juli i fjor av president Vladimir Putin til den russiske Dumaen. Han sa:
«I dag hører vi at de ønsker å beseire oss på slagmarken. Vel, hva kan jeg si? La dem prøve. Vi har allerede hørt mye om at Vesten ønsker å kjempe mot oss «til siste ukrainer». Dette er en tragedie for det ukrainske folket, men det ser ut til å være dit det er på vei. Men alle burde vite at vi stort sett ikke har startet noe for alvor ennå.»
Vel, den russiske operasjonen har endelig startet «for alvor». Tankegangen bak forsinkelsen er umiskjennelig. Putin understreket i sin tale at Vesten burde vite at jo lenger Russlands spesielle militæroperasjon varer, «jo vanskeligere vil det bli for dem å forhandle med oss».
Derfor er det store spørsmålet om den ukrainske motoffensiven. De russiske styrkene nyter overveldende overlegenhet på alle måter militært. Selv om den harde kjernen av de ukrainske styrkene som ble trent i Vesten og som teller rundt 30-35 000 soldater, klarer å oppnå et «gjennombrudd» i den 950 kilometer lange frontlinjen, hva skjer deretter?
Det som vil følge er et massivt russisk motangrep og de ukrainske soldatene kan bare havne i en brannfelle og lide tap i titusenvis. Hva ville den angelsaksiske aksen ha oppnådd?
Dessuten vil det ukrainske militæret ha utmattet seg selv så grundig at det ikke vil være noe som hindrer de russiske styrkene i å rykke frem mot Kharkov og Odessa. Her ligger paradokset. For fra det tidspunktet vil russerne ikke ha noen å snakke med.
Hvis tidligere amerikansk oppførsel – det være seg Vietnam, Afghanistan eller Irak og Syria – er noe å gå etter, vil Washington ikke gjøre noe. Den kjente amerikanske strategiske tenkeren oberst (i pensjon) Douglas MacGreggor kunne ikke ha formulert ting bedre da han tidligere denne uken sa:
«Jeg kan fortelle deg at Washington ikke kommer til å gjøre noe. Og jeg har alltid advart … vi (USA) er ikke en kontinentalmakt, ikke en landmakt andre steder enn på vår egen halvkule. Vi er først og fremst en romfarts- og maritim makt, omtrent som Storbritannia. Og hva betyr det? Når det går dårlig for oss, seiler vi bort, vi flyr bort, vi drar hjem… Det er det vi alltid gjør. Til slutt drar vi bare. Og jeg tror det er på agendaen nå.»
Den totale tausheten i G7-uttalelsen om den ukrainske motoffensiven er forståelig. G7-uttalelsen må sees i sammenheng med en rapport som dukket opp i Politico på tampen av toppmøtet i Hiroshima. Den siterer høytstående amerikanske tjenestemenn som har utarbeidet en dristig plan for å forvandle krigen i Ukraina til en «frossen konflikt» på lik linje med den koreanske halvøya eller Kashmir.
En tjenestemann i Pentagon sa til avisen at nylige militære hjelpepakker til Ukraina gjenspeiler Biden-administrasjonens «skifte til en langsiktig strategi». Etter sigende snakker amerikanske tjenestemenn allerede med Kiev om karakteren av forholdet deres i fremtiden.
Hovedinnholdet er ay hvis tilbudet til Ukraina om medlemskap i NATO blir skrinlagt kan vestlige garantier variere fra en NATO-stil artikkel 5 forsvarsavtale til en Israel-stil våpenavtale med Ukraina, slik at «konflikten vil ende opp et sted mellom en aktiv krig og en frossen stillstand.”
Faktisk begynte G7-uttalelsen å skissere en «europeisering» av Ukraina med reformer, markedsøkonomi drevet av privat sektor og vestlige finansinstitusjoner, og styrke Kievs avskrekkingsevne overfor Russland militært.
Det er ganske utrolig. Knapt har en mangelfull fortelling – om Russlands militære nederlag i Ukraina og avsettelse av Putin – gått opp i røyk, så oppstår en annen fortelling basert på den forenklede forestillingen om at Russland ganske enkelt vil legge seg i stabilt sideleie og passivt se på at USA integrerer Ukraina i det vestlige alliansesystemet for å skape et åpent sår ved Russlands vestlige grenser som vil tappe ressurser i flere tiår fremover og komplisere båndene med nabolandene.
Russlands utenriksminister Lavrovs reaksjon på G7-toppmøtet bekrefter imidlertid at Moskva ikke vil falle i fellen av en «frossen konflikt». Lavrov sa: «Kan du ta en titt på de avgjørelsene som blir debattert og vedtatt på G7-toppmøtet i Hiroshima og som er rettet mot dobbel inneslutning av Russland og Folkerepublikken Kina?»
«Målet ble kunngjort høyt og tydelig, og det er å beseire Russland på slagmarken, og uten å stoppe ved dette, å eliminere landet vårt som en geopolitisk rival. Så skal vi sammen med ethvert annet land som gjør krav på en uavhengig plass i verden bli undertrykt som motstandere.»
Lavrov påpekte også at de vestlige lands ekspertmiljø åpenlyst diskuterer ordren om å utarbeide scenarier rettet mot oppløsning av Russland og «de legger ikke skjul på at Russlands eksistens som et uavhengig senter er uforenlig med målet om Vestens globale dominans.» Lavrov sa: «Vi må gi et fast og konsekvent svar på krigen som er erklært mot oss.»
Likevel er det ikke som om amerikanere ikke er i stand til å se krigen gjennom Russlands øyne. Les her et brev som ber om tilregnelighet i Washington skrevet av en gruppe fremtredende tidligere amerikanske diplomater og militære tjenestemenn tilknyttet Eisenhower Media Network. De betalte forresten for å få det inn i New York Times, men resten av etablissementsmediene valgte å ignorere det.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
US hopes to snatch victory from jaws of defeat in Ukraine
Hvordan forstå den svært komplekse verdenen til vestlig Kina-analyse
Av Caitlin Johnstone - 22. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/hvordan-forsta-den-svaert-komplekse-verdenen-til-vestlig-kina-analyse/
Av Caitlin Johnstone, 15. mai 2023.
Tidligere Pentagon-tjenestemann Elbridge Colby ble intervjuet på The National Review’s Charles CW Cooke Podcast, hvor han ga noen analyser på svært høyt nivå om spenningene rundt Kina, Taiwan og USA.
Jeg vil her forsøke å forklare noen av Colbys kommentarer til fordel for den gjennomsnittlige leseren, fordi Colby har studert disse tingene i mange år, og hans kommentarer kan være litt avanserte og utilgjengelige for den tilfeldige forbrukeren av eksperkommentarer.
«Sammenlikningen jeg bruker er … Taiwan er som en mann med et kutt i havet, og Kina er som en stor hvithai, og Amerika er som en mann i en båt’’, sier Colby i intervjuet.
«Problemet er at når den store hvite haien begynner å bevege seg, har du ikke tid,» la Colby til. ‘’Du er ferdig. Du vet, hvis du ikke allerede er ved siden av båten, ikke sant? Fordi det er en stor hvithai.’’
Bær nå over med meg hvis Colbys skarpe observasjoner gikk litt over hodet ditt her, men hvis vi bryter det ned, er jeg sikker på at vi alle kan heve oss opp til denne mannens ruvende intellekt, nok til å få et glimt av hans forståelse av saken.
Hva Colby synes å si, og du kan korrigere meg hvis du tror jeg leser dette galt, er at Kina er som en stor hvithai, som vi alle vet er et ekstremt farlig akvatisk rovdyr med en glupsk appetitt, i stand til å gomle i seg et menneske i noen raske glefs.
Prøv nå å forestille deg å være i en situasjon der du er der ute i havet, og der er det en stor hvithai ved siden av deg i vannet. For å gjøre vondt verre, så blør du, et problem ikke bare på grunn av såret hvorfra blodet siver ut, men også fordi haier kan lukte blod i vannet! Det ville være ganske ille, ikke sant?
Ok, henger du med så langt? Husk at dette er veldig avanserte ting, så gå gjerne tilbake og les så mye du trenger om igjen.
Tenk deg at du er i den situasjonen med kuttet og haien, og det er en båt du kan svømme til for å komme deg vekk fra haien. Du vil hoppe ombord på det fartøyet så raskt som mulig, tror du ikke? Det vet jeg at jeg ville!
Så for å dra det hele sammen, hva den anerkjente Elbridge Colby forteller oss er at Kina er den store hvite haien som ser den blødende mannen i vannet, og mannen kan sammenlignes med Taiwan, og USA kan sammenlignes med båten som kommer mannen til unnsetning.
Fornuftig? Hvis du fortsatt sliter med å forstå Colbys skalpellskarpe geopolitiske analyse, ikke bekymre deg, for jeg har fått denne nyttige infografikken for å belyse forståelsen din ytterligere:
Interessant nok er ikke dette første gang Kina har blitt sammenlignet med en stor hvithai av vestlige forståsegpåere. Matt Pottinger fra Hoover Institution, en tidligere rådgiver for president Donald Trump, gjorde en lignende sammenligning i et intervju med Nikkei Asia tidligere denne måneden:
«Vi så en babyhai og trodde at vi over tid kunne forvandle den til en delfin, til å bli et slags vennlig system,» sa Pottinger. ‘’I stedet fortsatte vi å mate haien, og haien ble større og større og større og større. Og nå har vi å gjøre med en formidabel, stor hvithai’’.
«Med en hai setter du opp et haibur,» la Pottinger til. ‘’Haien tar det ikke personlig. Den dunker borti buret. Den respekterer disse barrierene’’.
Dette er igjen svært komplisert for den uinnvidde lekmannen, men det Pottinger ser ut til å si, er at Kina slett ikke kan sammenlignes med en delfin, som er et oseanisk pattedyr kjent for å være vennlig mot mennesker og lettrent til å gjøre triks i akvatiske fornøyelsesparker. Snarere, i Pottingers forståelse, er Kina mer sammenlignbart med en stor hvithai, og som du husker fra vår tidligere diskusjon i dette essayet, er den faktisk kjent for å være ganske farlig.
Hvis du fortsatt sliter med å forstå Pottingers lysende innsikt, her er en annen illustrasjon for å gjøre ting litt klarere:
Hvis du trenger det ytterligere forenklet, kan en annen måte å si det på, KINA SLEM. HAI SLEM. KINA SOM HAI. KINA VELDIG, VELDIG SLEM. SLEMME KINA. SLEM.
Igjen, ikke vær for hard mot deg selv hvis du ikke helt kan begripe analysen på høyt nivå fra intellektuelle giganter som Matt Pottinger og Elbridge Colby. Hvis vi kunne forstå disse tingene så godt som de gjør, ville vi være de som tjener store penger fra tankesmier i Washington, ikke dem!
Vel, jeg tror det er nok arbeid for din grå hjernemasse i dag. Ta en hvil og en god søvn og kom tilbake uthvilt i morgen, da skal vi diskutere noen åpenbarende sammenligninger vestlige analytikere har trukket mellom Vladimir Putin og Adolf Hitler.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Caitlin Johnstone:
Understanding The Highly Complex World Of Western China Analysis
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Ukraina innrømmer at de har myrdet russiske skribenter
Av red. PSt - 22. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/ukraina-innrommer-at-de-har-myrdet-russiske-skribenter/
Sjefen for Ukrainas militære etterretningstjeneste har i et intervju sagt at Kiev har myrdet «russiske propagandister». Det er magasinet Newsweek som skriver dette.
Generalmajor Kyrylo Budanov innrømmet den ukrainske YouTube-kanalen Rizni Lyudi. Ifølge en oversettelse av den uavhengige russiskspråklige kanalen Meduza, sa Budanov at Ukraina hadde «vellykket angrepet ganske mange mennesker» knyttet til Kreml-propaganda siden starten av krigen for nesten 15 måneder siden.
Budanov oppga ingen navn på enkeltpersoner som Ukraina angivelig har rettet angrep mot, men flere kjente, pro-Kreml personer har blitt drept eller såret inne i Russland siden krigen startet.
Blant de mer høyprofilerte hendelsene var i august i fjor bilbombedrap på Darya Dugina, journalistdatteren til Aleksandr Dugin, en ideolog kjent som «Putins filosof.»
Nylig ble den fremtredende militærbloggeren Vladlen Tatarsky drept av en eksplosjon på en kafé i Saint Petersburg i april, og tidligere denne måneden ble pro-Kreml-forfatteren Zakhar Prilepin skadet i bilbombeangrep .
Ukraina hadde tidligere benektet involvering i dødsfallene til Dugin og Tatarsky, mens Kievs sikkerhetstjenester verken bekreftet eller avkreftet å ha en rolle i Prilepin-hendelsen.
Selv om han ikke ga flere detaljer om Ukrainas involvering i noen russiske propagandisters død, sa Budanov til Rizni Lyudi at «[d]er har det vært godt publiserte saker som alle vet om, takket være mediedekningen.»
Tirsdag snakket Budanov også med den ukrainske YouTube-kanalen ISLND TV. Under intervjuet antydet han å angripe enkeltpersoner i land utenfor Ukraina, ifølge en oversettelse av Kyiv Post .
«Direkte avskum vil til slutt bli straffet i alle land i verden. Bare eliminering kan være en velfortjent straff for slike handlinger,» sa Budanov til Kyiv Post .
Han fortsatte: «Jeg vurderer ikke noe annet. Det er min personlige mening, jeg holder meg til den, og jeg vil implementere den.»
Kjeltringstat med drapslister
Fra før av vet vi at Ukraina fører ei drapsliste på nettstedet Myrotvorets der det er ført opp tusenvis av navn som pekes ut som mulige drapsofre. Vi vet også at de ukrainske drapslistene beskyttes av NATO og CIA.
Ukrainsk «dødsliste» publiserer navn og adresser til påståtte «russiske propagandister:» Lista viser seg å være basert, ikke i Ukraina, men i Langley VA hvor CIA-hovedkvarteret ligger.
Scott Ritter skriver:
Den avskyelige arven etter Stepan Bandera driver undertrykkelsen av de som våger å utfordre narrativet om den russisk-ukrainske konflikten som blir spredd av den ukrainske regjeringen, dens vestlige allierte og de lydige, samtykkende massemedia.
Den tidligere våpeninspektøren er også ført opp på Kievs drapsllste. Han skriver:
Jeg har skrevet en stund nå om det ukrainske senteret for bekjempelse av desinformasjon og deres publisering i midten av juli av en «svarteliste» som inneholder navnene på 72 intellektuelle, journalister, aktivister og politikere fra flere land som har blitt stemplet som «russiske propagandister» av den ukrainske regjeringen for å ha frekkheten til å snakke kritisk, men saklig, om den pågående russisk-ukrainske konflikten.
Jeg ergret meg over denne listen av flere grunner, først og fremst fordi lønningene til ukrainerne som satte sammen denne listen så ut til å være betalt av amerikanske skattebetalere via bruk av midler bevilget av Kongressen til nettopp dette formålet. Tanken på at Kongressen vedtok en lov som lot den ukrainske regjeringen gjøre noe – undertrykke lovfestet presse- og ytringsfrihet – som Kongressen selv har grunnlovsmessig forbud mot å gjøre, gjorde meg forbannet.
Det samme gjorde det faktum at Senter for bekjempelse av desinformasjon kunngjorde eksistensen av denne «svartelisten» på et møte som var organisert av en amerikansk-finansiert NGO der det deltok tjenestemenn fra utenriksdepartementet som satt stumme mens deres ukrainske kolleger stemplet personene på denne listen «informasjonsterrorister» som fortjente å bli arrestert og tiltalt som «krigsforbrytere».
Myrotvorets-listen har eksistert siden 2014 og har blitt beskrevet som «i praksis en dødsliste for politikere, journalister, entreprenører og andre offentlige personer som har blitt «klarert for oppsigelse» av listens skapere.
Daria Duginas navn var på listen.
Og nå er også mitt navn der, sammen med flere andre Vestlige, som den kanadiske journalisten Eva Bartlett og den britiske rockemusikeren Roger Waters .
Biden-administrasjonen er taus om denne vederstyggeligheten.
Det samme er Kongressen.
Vi kjenner heller ikke til at for eksempel partiet Rødt har uttalt seg om denne staten som offisielt engasjerer seg i drap på skribenter og kritikere.
Rødt burde jo vite mye om dette, siden landsmøtet i partiet nylig vedtok at «Rødt støtter Ukrainas kamp for frihet«.
Hvis det å myrde sine kritikere er «kamp for frihet» må Rødt ha funnet opp et annet frihetsbegrep enn det som har vært gjengs blant tilhengere av demokrati, pressefrihet og rettssikkerhet.
I den samme uttalelsen har Rødt vedtatt at Ukraina «kjemper for demokrati». Hvor har de det fra? Er det de arbeiderfiendtlige arbeidslivslovene de tenker på eller er det forbudet mot opposisjonspartier og opposisjonsmedier?
Og forresten: Hva sier Journalistlaget, PEN, Fritt ord og redaktørforeningen?
Les: Ukrainas nye lover for arbeidslivet «åpner en Pandoras eske» for arbeiderne
Hvilken klasse støtter den norske venstresiden i Ukraina?
Om nynazismens innflytelse i Ukraina
Huet i sanda
Av Herodes Falsk - 22. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/huet-i-sanda/
Jo lenger du stikker hue i sanda, jo større sjanse er det for at sannheten vil treffe deg som en bombe.
Av Herodes Falsk. 19. mai 2023.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på nettstedet Herodes Falsk. Det nypubliseres her med forfatterens velvillige tillatelse.
Ok, vi lever helt klart i en merkelig verden, og det er umulig å vite hva vi skal tro om alt det rare som skjer. Det er ingenting som overrasker lenger, men de to mest nærliggende forklaringene er:
Noen skumle mennesker har laget en sammensvergelse for å overta verdensherredømme, og resten av befolkningen, enten på grunn av ignoranse, mangel på fantasi eller lav IQ, lar seg manipulere.
Månelandingen er oppspinn, jorda er flat – og gulrøtter er skadelig for øynene – spesielt om du stikker dem inn med den spisse enden først.
Etter å brukt noen kasser øl på faktasjekking har jeg kommet til en konklusjon om hvilken av de to som er mest sannsynlig.
I tillegg er det hyggelig å komme med noen råd til ungdommen, som jo representerer verdens håp for fremtiden.
Jeg, personlig, planlegger en fremtid hvor jeg for det meste vil være død.
Se hva du synes, eller viktigere, hva du tror?
I flere år nå har jeg ledd høyt av World Economic Forum (godt hjulpet av øl) og ikke minst, lederen deres, Klaus Schwab. Først trodde jeg det hele var en fleip, et dukketeater, et slags avansert Titten-Tei show på NRK.
Men så gikk det opp for meg at Ian Flemming må ha vært en profet og at James Bond bøkene antakeligvis er en slags moderne versjon av bibelen.
Gjør et Googlesøk på Klaus Schwab og fortell meg hva du mener om fremtoningen. Den tyske aksenten, oppførselen, utseende og de ville ideene om verdensherredømme er alle kvalifikasjoner Ian Flemming har utstyrt James Bond-skurker med i sine fiction bøker.
Så langt er det hele morsomt.
Men så går det opp for deg at regjeringer over hele verden er med på hans spinnville ideer. Norske politikere som Børge Brende, Jonas Gahr Støre og Erna Solberg er med på laget. Haakon Magnus og Mette Marit også.
Det er nå det begynner å bli skummelt.
Alt er oppe i dagen, og de skryter til og med av det.
Utaskjærs står den såkalte eliten i kø for å være med på noe de tror kan gi dem makt og posisjon. Kong Charles, Justin Trudeau, Emanuell Macron, Boris Johnson, Ursula von der Leyen. Lista med folk som later som om de vil redde verden er så lang at de aleine forårsaker en klimakatastrofe bare ved å fly inn til Davos i sine private jetfly.
Og måten DE vil redde verden på er å få DEG og MEG til å betale for det med vår fremtidige livsstil.
Norske politikere tror de kan påvirke klimaforandringer med hjelp av skattepenger. Det er de samme folkene som etter å ha badet i oljepenger i de siste 30 årene, fremdeles ikke har klart å bygge en firefelts motorvei mellom Oslo og Bergen.
Men selvfølgelig – nå kan de forandre klima og atmosfæren – noe som har vært ukontrollerbart i millioner av år. Det er ingen stor oppgave for dem, så lenge VI er villige til å betale. Og det eneste de ønsker å gjøre, er å redde oss fra oss selv.
Slagordet til World Ecomomic Forum er: «You will own nothing – and you will be happy!» Og det skal skje innen 2030.
Dette er en gjeng filantroper, politikere og byråkrater som forsøker å ta over verdensherredømme på en så utspekulert og sleip måte at 90% av saueflokken ikke en gang skjønner hva som skjer. Eller enda bedre – i deres øyne – får flokken til å ignorere sin egen skjebne – og frivillig delta i noe som vil frata ungene deres selvfølgelige ting som talefrihet og demokratiske menneskerettigheter.
Moderne filantropi – er å klare med glatt ansikt si en ting – for så å bevisst gjøre det stikk motsatte.
Å gå inn på World Economic Forums hjemmesider er som å bli fem år igjen og sette seg i første vogn på et spøkelsestog på tivoli. Du får lyst til å skrike i håp om at alt bare er en optisk illusjon.
Plutselig begynner alt vi har vært igjennom de siste tre årene å gi mening. Tenk på alt det idiotiske og meningsløse vi har blitt tvunget til å godta.
Lista over sinnssyke planer World Economic Forum har, er altfor lang til å ta med her, men jeg kan ta det aller sprøeste:
Ingen skal eie egne biler, ingen skal eie egen bolig, alle skal ha digital ID og vi skal ha et cashless samfunn med kun digitale sentralbank-penger.
Dette betyr at det «One World Government» som The World Ecomomic Forum ønsker, vil ha fullstendig kontroll over oss alle.
Jeg har ikke peiling på klimaforandringer eller galopperende viruser, men en ting skjønner jeg – og det er at om jeg ikke har penger, eller om pengene jeg har spart og tjent ikke blir akseptert – da er jeg ferdig. Ingen kan idag overleve uten penger!
Digitale sentralbank penger vil være mulig å programmere – slik at om du ikke gjør som du får beskjed om – kan de bare skru av pengene dine. Vi snakker om total sentralisert makt til noen få ikke-valgte «filantroper» og deres undersåtter.
Henry Kissinger er Klaus Schwabs mentor, og ett av Henrys kjente sitater er:
«Den som kontrollerer maten, kontrollerer folket; den som kontrollerer energien, kontrollerer hele kontinenter; den som kontrollerer pengene, kontrollerer verden.»
Du tenker sikkert: «Han Henry Kissinger er litt av en spøkefugl.» Men nei, får de fjernet cash og innført statlig sentralbank valuta som kan programmeres får de absolutt all makt. Og får de det først innført, kan du være sikker på at de vil bruke makten som det gir dem.
Disse folka ønsker å bestemme over verden, og de eneste som kan stoppe dem er oss – så lenge vi nekter å godta alt surret. Det første er å hindre dem i å få innført digitale sentralbank-penger. Norges sentralbank er med i noe de kaller «Icebreaker» – de 4 første landene som skal teste ut dette.
Sannheten er vanskelig å godta, fordi den kan være smertefull. Mark Twain sa det bra: «Det er enklere å lure folk enn det er å overbevise dem om at de har blitt lurt.» Hvis du mener du ikke har blitt lurt på noen som helst måte i løpet av de siste tre årene, gratulerer!!!
Siden jeg har rykte som komiker, ønsker jeg å avslutte det hele med et litt festlig dikt. Jeg innrømmer at det er skrevet mens jeg har sittet i sola noen timer og drukket øl. Det er nok derfor det er så bra.
Det er ingen tvil om at øl er den absolutt beste og viktigste oppfinnelsen gjennom hele menneskehetens historie. Penicillin har nok også vært ganske viktig, men antibiotika passer ikke like godt til pizza som øl.
Mitt største ønske er å få komme på Ni-timen – eller et annet høykulturelt sted – og lese dette viktige diktet:
Digitale sentralbank-penger, det høres greit og enkelt ut.
Men det er ikke hva du trenger, om du da ikke vil bli lurt.
Kanskje du faktisk liker Staten, og tror de bare vil deg godt?
Tror du og på nytt fra Akersgaten? Ja, da er livet ganske flott.
Vil du la en grisk Sentralbank, bestemme over livet ditt?
Fordi, det er nemlig tanken, med sosial vurdert kreditt.
Penger du har spart og tjent, kan stoppes med et tastetrykk.
Og din ID blir ikke godkjent, gir du banken dårlig inntrykk.
Staten drømmer om å sjekke alt, og besitte ubegrenset makt.
Velkommen til en global anstalt, hvor Staten alltid er på vakt.
Sjekker hvilken lege du besøker, og hva slags mat du spiser.
Og om statsbudsjettet øker vilt, får du ekstra skatt fordi du fiser.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på nettstedet Herodes Falsk. Det nypubliseres her med forfatterens velvillige tillatelse.