Nyhetsbrev steigan.no 22.05.2022
WHO vil ha overnasjonal makt og sette nasjonalt sjølstyre til side
Er den globale krisa utløst med vilje?
Om hvordan globale ledere trente på en «kommende pandemi av apekopper» i 2021
Det historiske sviket og uthulinga av demokratiet
Hvorfor har FHI et vaksinelager mot apekopper?
USA: Over 70% har hoppet av vaksineprogrammet for covid
WHO vil ha overnasjonal makt og sette nasjonalt sjølstyre til side
Av red. PSt - 22. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/who-vil-ha-overnasjonal-makt-og-sette-nasjonalt-sjolstyre-til-side/
På WHOs møte i Genève 22. – 28. mai skal medlemslandene behandle et forslag til en ny traktat som gir WHO totalitære myndigheter. Og helseminister Kjerkol vil antakelig stemme for.
Medlemmer av Verdens helseorganisasjon (WHO) er dager unna å stemme over en internasjonal pandemiavtale og endringer i det internasjonale helseforskriften (IHR, 2005) som vil gi det ikke-valgte WHO mye større kontroll over nasjonale krisevedtak og nye fullmakter til å presse gjennom vaksinepass, global overvåking og «globale koordinerte tiltak» blant annet tår å bekjempe «feilinformasjon» når den erklærer en «helsemessig unntakstilstand».
Fra 22. mai til 28. mai 2022 vil representanter for WHOs 194 medlemsland (som representerer 98 % av alle land i verden) delta på et World Health Assembly-møte i Genève og stemme over denne traktaten og de foreslåtte endringene i det internasjonale helseforskriften (IHR). Hvis den blir vedtatt, vil både traktaten og endringer i IHR være juridisk bindende under internasjonal lov.
Verdens helseforsamling (WHA), det beslutningstakende organet til WHO, har etablert et mellomstatlig forhandlingsorgan (INB) for å utarbeide og forhandle frem en «global avtale om pandemiforebygging, beredskap og respons». Det ble gjort i desember 2021. WHA har som mål å få denne traktaten vedtatt under artikkel 19 i WHOs grunnlov som gir WHA makt til å pålegge juridisk bindende konvensjoner eller avtaler på WHOs medlemsland dersom to tredjedeler av WHA stemmer for dem.
Mens WHO utformet dette som en internasjonal pandemiavtale, har det siste utkastet til traktaten utviklet seg til å dekke alle «helsekriser». I motsetning til begrepet «pandemi», som er begrenset i omfang og refererer til verdensomspennende spredning av smittsomme sykdommer, er WHOs definisjon av en «public health emergency of international concern» (PHEIC) mye breiere og gjelder for alle typer sykdommer, uansett om de er smittsomme eller ei:
«En PHEIC er definert i IHR (2005) som «en ekstraordinær hendelse som er bestemt å utgjøre en folkehelserisiko for andre stater gjennom internasjonal spredning av sykdom og potensielt kreve en koordinert internasjonal respons.»
Utkastet til traktat setter «WHO i sentrum» og styrker WHO som «den styrende og koordinerende myndighet for internasjonal helse» og gir den omfattende, juridisk bindende fullmakter til å tvinge medlemslandene til å ta i bruk mange av sensur- og overvåkingsverktøyene som ble pålagt. under COVID-19-pandemien.
Noen av nøkkelområdene i utkastet til traktat inkluderer:
Internasjonale vaksinepass og kontaktsporing
Global overvåking
Behandling av av «feilinformasjon», «desinformasjon» og «for mye informasjon»
Finansiering: WHO-medlemmer akal kollektivt betale WHO over 950 millioner dollar i kontingent for 2022-2023 og har allerede betalt over 270 millioner dollar i frivillige bidrag for 2020-2021.
Styring av og kontroll med informasjonen
Medlemsstatene vil også bli pålagt å styrke sine tilnærming til «infodemisk håndtering» (et begrep laget av WHO som refererer til «for mye informasjon inkludert falsk eller villedende informasjon i digitale og fysiske miljøer under et sykdomsutbrudd.») I tillegg vil ikke-statlige aktører vil bli pålagt å samarbeide med regjeringer for å bekjempe desinformasjon.
En kopi av den foreslåtte avtalen kan lastes ned her.
Les også Tom Parker: World Health Organization pandemic treaty: A fresh push for vaccine passports, global surveillance, and more
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Er den globale krisa utløst med vilje?
Av red. PSt - 22. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/er-den-globale-krisa-utlost-med-vilje/
Verden opplever nå ei krise som den aldri har sett maken til. Vi er midt inne i ei finanskrise som slår alle tidligere rekorder. Så gjennomfører EU det som kritikere har kalt en «energipolitisk sjølmordspakt» der unionen fratar seg sjøl evnen til å sikre innbyggere og industri tilstrekkelig energi for å opprettholde normale samfunn. Lockdownpolitikken har kastet hundrevis av millioner mennesker ut i nød og fattigdom. Så sørger USA for at det iverksettes sanksjoner mot Russland som allerede har fått enorme økonomiske ringvirkninger. At det pågår en brutal krig i verdens kornkammer i Ukraina og Russland gjør krisa enda verre. Tysklands utviklingsminister snakker om en sultkatastrofe med millioner av døde.
Vi vet fra før at lockdownpolitikken var noe som aldri tidligere har vært gjort i verdenshistorien og at den kom på et direktiv fra WHO og deres bakmenn. Vi vet også at at I 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa. Det var en finansiell operasjon uten sidestykke, der finanseliten ikke bare krevde at sentralbankene skulle trykke penger som aldri før, men også at de skulle få tilgang til landenes statsbudsjetter, gjennom å tvinge verdens land til å sette seg i enda større gjeld – til de samme finansinstitusjonene. Til dette formålet trengte man å «definere de uvanlige omstendighetene som krever en slik uvanlig koordinering». Og de uvanlige omstendighetene kom – som bestilt?
Det kuppet som finanseliten med BlackRock i førersetet gjennomførte etter møtet i Jackson Hole er også uten sidestykke. Vi skrev 7. februar 2021:
Den største krisa i kapitalismens historie – kamuflert som ei helsekrise
Krisa 2020–2021 er den største krisa i kapitalismens historie, mye større enn finanskrisa i 2008 og også større enn den krisa som ble utløst i 1929.
I reine penger er det overført mer enn 6.000 milliarder dollar til finansmarkedene, mens arbeiderklassen, de fattige og middelklassen er de store taperne: The Guardian: Covid-19 har kostet verdens arbeidere 3.700 milliarder dollar.
Hundrevis av millioner arbeidsplasser er gått tapt. Reallønna har falt enormt og vil fortsette å falle. Statskassene er blitt plyndret i stor stil til fordel for finanskapitalen. Dette vil føre til gigantiske nedskjæringer av offentlige budsjetter og tvinge fram en storstilt privatisering i alle sektorer, slik at ytterligere gigantformuer vil bli skyflet over til finanskapitalen.
FNs International Labour Organization (ILO) har regnet ut at antall tapte arbeidstimer for verdens arbeidere i 2020 tilsvarer et tap av 255 millioner fulltidsjobber. Det er fire ganger så mange jobber som det som gikk tapt i finanskrisa, skriver ILO.
Og nå: energikrise, sultkrise og brudd i forsyningskjeder
Alle disse krisen står i kø, men det virker som om myndighetene bare registrerer dem, og i den grad de gjør noe, er det stort sett gjennom tiltak som forverrer situasjonen ytterligere.
Det er vanskelig å ikke spørre seg om disse krisene er utløst med vilje.
En som gjør det er økonomen Ernst Wolff.
Vi gjengir hans standpunkter, ikke fordi vi nødvendigvis er enige i dem, eller i alt han sier, men fordi vi mener at synspunktene hans har interesse for et større publikum og at de bør drøftes på alvor.
Ernst Wolff: Sult- og flyktningkatastrofen er villet
På sin YouTube-kanal tar Ernst Wolff for seg de aktuelle krisene og konsekvensene. For ham er det klart: Det vil ende med et krasj i valuta- og økonomisystemet. Og etter hans mening er dette også ønsket. For på slutten av utviklingen er det en global verdensorden som ønsker å forme det nye mennesket.
Globalistenes lekeplasser
Utviklinga har vært forutsigbar en stund. Avskaffelsen av kontanter, oppfordringen til mer globalisering på grunn av pandemien og internasjonaliseringen av helsevesenet gjennom en pandemiavtale med WHO, krisene forårsaket av koronatiltakene og de første tentative forsøkene på å innføre et sosialt kredittsystem i Europa – angivelig til beste for klima og mennesker. For ham er én ting sikkert: vårt pengesystem har nådd sitt historiske endepunkt og kan ikke lenger reddes.
Ingen tilfeldighet: systemet skal byttes ut
År med nullrentepolitikk og massetrykking av penger har forårsaket inflasjon som vanskelig lar seg stoppe. Men for Wolff er dette ingen tilfeldigheter. For planene om et «nytt system» ligger allerede i skuffene og utformes allerede. Avskaffelse av kontanter og innføring av en ny digital valuta. Det er ikke for ingenting at Den europeiske sentralbanken (ECB) har jobbet med en «digital euro» en stund. Og identitet, førerkort osv. bør også ta seg inn i den digitale tidsalderen – «Det grønne passet» var kun en første prøvekjøring. Det er stor fare for å bli totalt avhengig.
På den allmektige statens nåde
Wolff oppsummerer planene og konsekvensene av implementeringen av dem som følger:
– Utlån bør trekkes fra kommersielle banker, og i framtida skal vi alle bare ha én konto i sentralbanken. Med gjennomføringen av denne planen vil vår økonomi være 100 prosent underlagt sentralbanken, det vil si til syvende og sist staten. Den vil kunne pålegge oss individuell skatt og renter, binde pengene våre til en utløpsdato, holde tilbake betalinger, binde økonomien vår til et sosialt kodesystem i kinesisk stil og i ekstreme tilfeller kutte oss fra alle økonomiske strømmer. ”
«Creative Destruction» à la Klaus Schwab
Men siden folk ikke frivillig vil underkaste seg et slikt system, er det første man må gjøre å skape forhold som er så ustabile som mulig. Og som Wolff hevder, er dette akkurat det som skjer for øyeblikket – lederen av World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab , kaller det «kreativ ødeleggelse» i sin bok «The Great Reset» .
Les World Economic Forum: How to ensure the benefits of ‘creative destruction’ are shared by all
Med den blir finansielle, økonomiske og sosiale strukturer destabilisert og brakt til å kollapse. Siden ca 2020 med tiltakene mot den påståtte pandemien, som forstyrret forsyningskjedene og produksjonen og dermed leveringsproblemer og ytterligere kaos. Men energikrisa som bevisst ble utløst av kampen mot klimaendringene og den tvungne avkarboniseringen er også tegn på kreativ ødeleggelse for Wolff. Akkurat som den nå truende sultkrisa forårsaket av krigen mellom Russland og Ukraina.
Om hvordan globale ledere trente på en «kommende pandemi av apekopper» i 2021
Av red. PSt - 22. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/om-hvordan-globale-ledere-trente-pa-en-kommende-pandemi-av-apekopper-i-2021/
Plutselig er apekopper eller monkeypox det store nye temaet. Helt ut av tom luft (vel, nesten) og så er det i alle nyhetsmedier. Et søk på Google 22. mai 2022 ga 358 millioner treff. I løpet av noen få dager gikk interessen rett til værs, se Google trends:
Det rapporteres at apekopper er oppdaget i USA og Europa. Her er en artikkel i Wikipedia der det advares om at dette er en «pågående hendelse» og at «innholdet kan være utdatert eller feilaktig».
Men det var ikke så uventet likevel?
På sikkerhetskonferansen i München 17. mars 2021 arrangerte The Nuclear Threat Initiative en såkalt «tabletop excercise» for «globale ledere» der scenariet var en «pandemi av apekopper i 2023».
Rapporten fra øvelsen ble publisert i november 2021 og kan lastes ned her: Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats: Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference.
Beskrivelsen av det scenariet de øvde på er slik (side 8):
«Treningsscenarioet skildret en dødelig, global pandemi som involverte en uvanlig stamme av apekoppevirus som dukket opp i den fiktive nasjonen Brinia og spredte seg globalt over 18 måneder. Øvelsenscenarioet avslørte at det første utbruddet var forårsaket av et terrorangrep ved bruk av et patogen utviklet i et laboratorium med mangelfulle biosikkerhets- og biosikkerhetsbestemmelser og svakt tilsyn. Ved slutten av øvelsen resulterte den fiktive pandemien i mer enn tre milliarder tilfeller og 270 millioner døde i verden som helhet.»
Ikke helt overraskende beskriver rapporten en situasjon der myndigheter over hele verden innfører lockdown, maskepåbud og «sosial distansering».
Hvem er The Nuclear Threat Initiative?
Silviu “Silview” Costinescu skriver:
NTI ble grunnlagt i 2001 av den tidligere amerikanske senatoren Sam Nunn og filantropen Ted Turner. Det fungerer som sekretariatet for «Nuclear Security Project», i samarbeid med Hoover Institution i Stanford. Tidligere utenriksminister George P. Shultz, tidligere forsvarsminister William J. Perry, tidligere utenriksminister Henry A. Kissinger og Nunn («de fire ryttere i atomapokalypsen») leder prosjektet – et forsøk på å oppmuntre til global handling for å redusere akutte kjernefysiske farer og bygge støtte for å redusere avhengigheten av atomvåpen, og til slutt oppheve dem som en trussel mot verden.
I 2018 fikk NTI en gave på 6 millioner dollar fra Open Philanthropy Project.
Tilskuddet skulle bli brukt til å «hjelpe med å styrke innsatsen for å dempe globale biologiske trusler som har økt etter hvert som verden har blitt mer sammenkoblet».
Hvorfor?
I januar 2018 kunngjorde NTI at de hadde mottatt $250 000 i støtte fra Bill og Melinda Gates Foundation. Disse pengene vil bidra til å fremme NTIs innsats for å utvikle en «Global Health Security Index». Indeksen vil analysere et lands biologiske programmer og retningslinjer.
NTI opprettet også Connecting Organizations for Disease Surveillance (CORDS), som i 2013 ble lansert som en uavhengig NGO som kobler sammen internasjonale sykdomsovervåkingsnettverk, støttet av Verdens helseorganisasjon og FNs mat- og landbruksorganisasjon.
Her er NTIs Board of Directors. Og som deres fremste rådgiver finner vi multimilliardæren Warren E. Buffett. Hans investeringsfirma Berkshire Hathaway Inc. er en av de største finansielle aktørene i verden og er kjent for å gjøre investeringer for Bill & Melinda Gates Foundation. Deres største eiere er de vanlige mistenkte: Vanguard, BlackRock og State Street.
I toppledelsen sitter også tidligere senator Richard G. Lugar. Han og Nunn er kjent for Nunn–Lugar Act og for Pentagons aktiviteter i det tidligere Sovjetunionen, inkludert biolaboratoriene i Ukraina.
Når de absolutte toppene innen industri og finans med forbindelser til djupstaten og etterretningsorganisasjonene driver trening av «globale ledere» i hvordan de skal forholde seg til «en pandemi av apekopper» i 2023, er det lurt å være på vakt. Veldig på vakt!
Det historiske sviket og uthulinga av demokratiet
Av skribent - 22. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/det-historiske-sviket-og-uthulinga-av-demokratiet/
Om hvordan sosialdemokratiet forrådte Sveriges nøytralitetspolitikk.
Av Jan-Erik Gustafsson, Global Politics.
Den socialdemokratiska partistyrelsen beslutade 15 maj att förorda en medlemsansökan i NATO. Efter en särskild s.k. debatt mellan partiledarna i riksdagen (förutom Allan Widman för liberalerna) dagen efter om ”den säkerhetspolitiska situationen” gladde sig statsminister Magdalena Andersson och moderatledaren Ulf Kristersson båda i en gemensam presskonferens åt att regeringens NATO-ambassadör tillsammans med Finland redan efter ett par dagar kommer att lämna en NATO-ansökan till NATO-chefen Jens Stoltenberg. Svenska Dagbladet ger Magdalena Anderssons uttalande ”Vi lämnar en era och går in i en annan” utrymme på hela sin förstasida.
Media hade sedan i början av mars förberett den allmänna opinionen på socialdemokraternas svek att kasta den över 200-åriga politiken om alliansfriheten i graven med hänvisning till att den av västländerna och NATOs utropade europeiska säkerhetsordning fallit samman efter Rysslands militära invasion i Ukraina 24 februari.
Svenska Dagbladets ledarskribent Tove Lifvendahl förberedde marken och skriver pompöst samma dag som s-partistyrelsens beslut att ”Socialdemokraterna och därmed regeringen (den reella och signifikanta ordningsföljden) tar ansvar för Sveriges säkerhet genom att göra gemensam sak med Finland. Det är viktigt och riktigt steg för mänskligheten, men ett gigantiskt utvecklingskliv för den svenska självbilden”. Hon fortsätter med att döma ut att ”det finns personer och partier som motsätter sig ett svenskt NATO-medlemskap. Men argumenten för att Sverige skall stå kvar ensam i Norden, utanför den enda försvarsalliansen som på allvar kan utgöra ett trovärdigt skydd mot angripare (läs Ryssland) är helt enkelt inte trovärdiga”.
Det Lifvendahls skriver är bara ett av otaliga exempel på den ensidiga propaganda för en NATO-ansökan i media som stämplat oss som försökt framföra en seriös bakgrundsanalys till det pågående Ukrainakriget och NATOs politik att med utvidgning österut och medföljande militär upprustning hota och ringa in Ryssland.
Senast 8 mars uttalade Magdalena Andersson att ett NATO-medlemskap skulle destabilisera säkerhetsläget. Både Sveriges statsminister och Finlands statsminister Sanna Marin är grovt insyltade i den globala västerländska eliten. Andersson är ordförande Internationella Valutafondens högsta rådgivande organ och nära i kontakt med Världsekonomiskt Forum (WEF). Marin är en av Klaus Schwabs, ledaren för WEF, adepter ingående i WEFs program för unga globala ledare (Young Global Leaders). Det är mycket sannolikt att båda efter Ukrainakrigets utbrott har utsatts för starka påtryckningar för att ta Finland och Sverige in i NATO, en krigsallians som helt domineras av USA. Så efter 8 mars har Andersson helt plötsligt blivit kompis med Ulf Kristersson vars parti i årtionden har propagerat för en NATO-anslutning.
Det socialdemokratiska sveket har föregåtts i all hast av ett bisarrt rådslag och s.k. intern debatt. I all hast tillfrågades de 26 partidistrikten, särskilt dess ordföranden, att lämna synpunkter på en eventuell NATO-ansökan. Därutöver har partiet haft två zoom-möten med som det sägs 900 personer, vars de flesta frågor förblev obesvarade.
Svenska Dagbladets kulturchef Anders Björkman gör, också 15 maj, en parallell till hur EU-ansökan kom till. I Dagens Nyheter 27 maj 1990 skrev den dåvarande statsministern Ingvar Carlsson ”Omsorgen om neutralitetspolitikens trovärdighet är alltså skälet till att vi inte söker medlemskap i EG”. Men denna annorlunda trovärdighet än Lifvendahls förändras ett par veckor senare skriver Björkman till att ”de som påstår att jag har stängt dörren för svenskt EG-medlemskap har fel”. Ett halvår senare förespråkade socialdemokraterna ett svenskt medlemskap i EG, nuvarande EU efter Maastrichtavtalet 1992.
För att ytterligare vara säker på att partistyrelsen skulle säga ja till en NATO-ansökan och medlemmarna fås att tro att nu är det dags av skrota alliansfriheten så dammades ett antal äldre s-profiler av som EU-kommissionens tidigare vice ordförande och senare svensk utrikesminister och feministen Margot Wallström och FNs tidigare vice generalsekreterare och även f.d. svensk utrikesminster Jan Eliasson. Båda har i media fått framföra sin stora vånda och självömkan inför beslutet, men att det nu var dags att och utan några verkliga argument att gå med i NATO – för Sveriges och västvärldens bästa. Wallström har de senaste veckorna fått spela samma ”judasroll” som Kommunals dåvarande ordförande Lillemor Arvidsson som i sluttampen inför EU-omröstningen 1994 fick framförallt många kvinnor att ändra sig och stödja ett EU-medlemskap. Wallströms trovärdighet går också till historien när hon som vice ordförande i EU i media förklarade att Irlands folk i en första folkomröstning röstade fel när det ännu idag alliansfria landet röstade nej till det som idag är Lissabonfördraget, och måste rösta en gång till!
Svenska Dagbladets krönikör Torbjörn Nilsson skriver 16 maj om dagen D (15 maj) som när trojkan Magdalena Andersson, Ann Linde och Peter Hultqvist når fram och säger ja till NATO ”det är ett nederlag. Förstås. Ut ryker nu det mesta som Olof Palme sagt och allt som Östen Undén tänkt. En bro mellan öst och väst, någon som kan tala med alla, balansakten från från de stora krigen, att klara den egna befolkningen i första hand, anpassa sig”, skriver han. Nilsson skriver också att vi aldrig lär få veta hur diskussionen gick i partistyrelsen, om nu inte någon läcker som på Håkan Juholts tid.
Det socialdemokratiska partiets och övriga partiers gemensamma historiska svek är att efter den s.k. debatten i en halvtom riksdag den 16 maj, så formulerar regeringen i den stora enighetens namn (med undantag för vänsterpartiet och miljöpartiet) nu en NATO-ansökan som inte ens underställs de riksdagsledamöter vi valt. Inför valet 2018 låg politiken om alliansfriheten fast. Nu får vi väljare inte ens veta hur den enskilde riksdagsledamoten skulle ha röstat.
Det svenska folket har blivit fullständigt överkört, skall inte ha någon annan åsikt än partielitens och får inte folkomrösta, vilket inte kan betecknas som något annat än en statskupp i en så viktig fråga som att en NATO-ansökan likviderar den historiska alliansfriheten, vilket strider både mot regeringsformen och riksdagsordningen.
Så Sverige med ett åtminstone tidigare globalt rykte som ett fredsbefrämjande land påbörjar nu en militär upprustning med NATO-länderna och EUs medlemsländer (som är desamma med några undantag.) Just nu behandlas i USAs representanthus ett förslag att ge Ukraina ytterligare 40 miljarder dollar i framförallt militärt stöd till Ukraina. Det är en summa som är ungefär lika stor som försvarsbudgeten i enskilda länder som Sydkorea, och mer än för Italien, Australien, och Iran. Summan är också lika stor som kostnaden för de första åtta åren för Washington (och NATOs) krig i Afghanistan. Och den transatlantiska länkens lillebror EU och dess utrikespolitiske chef Joseph Borell (utrikesminister Ann Lindes överordnade) uttalade på senaste G7-mötet för någon vecka sedan att EU skall trappa upp sitt militära stöd till Ukraina till 2 miljarder euro. Dessutom har samtliga Sveriges riksdagspartier skickat militär utrustning till Ukraina och uttalat sig för NATOs krav att snabbt öka försvarskostnaderna till 2 procent av BNP.
De ”krigsromantiker” till vänster och höger som främjar denna militarisering har inte förstått att Ukrainakriget nu har övergått i ett proxykrig, där USA, NATO och EU har målet att förgöra Ryssland och till varje pris vinna kriget där tragiskt nog Ukraina och dess folk är krigets bondeoffer. Denna utveckling för att ringa in Ryssland militärt för komma åt det råvarurika Rysslands naturresurser skisserade redan Zbigniew Brezinskis i sin inflytelserika geostrategiska bok The Grand Chessboard. Men detta är en strategi, som förkastats av andra inflytelserika amerikaner som George Kennan, William Burns, Jack Matlock, Stephen F. Cohen och John Mearsheimer m.fl., vilken förr eller senare skulle leda till ett krig med Ryssland, kanske t.o.m. ett kärnvapenkrig. Där är vi nu. Varken NATO, USA eller EU är intresserade, tragiskt nog, att med hjälp av diplomati och fredsförhandlingar eller med hjälp av Minskavtalet som utgångspunkt, som garanterats av NATO- och EU-länderna Frankrike och Tyskland, få slut på kriget.
Till och med den amerikanske krigshöken i Vietnamkriget Henry Kissinger varnade upprepade gånger för att Ukrainas anslutning till NATO inte låg i Europas säkerhetsintresse. Hade USA, EU inklusive Sverige ställt upp på Rysslands krav i december på säkerhetsgarantier att Ukraina skulle bli en buffert och alliansfri stat (som Sverige) och aldrig anslutas till NATO hade Ukrainakriget inte brutit ut, vilket den amerikanska kongressledamoten Tulsi Gabbard konstaterade långt före Magdalena Anderssons svekfulla omsvängning.
Men Sverige och Finland är ännu inte medlemmar. Det krävs att NATOs samtliga medlemsländer godkänner ansökan, och det kan komma grus i maskineriet. De av USA, EU och Japan införda, av i FN icke förankrade sanktionerna, har börjat få allvarliga återverkningar, som stigande inflation, energi- och livsmedelsbrist i EU-länderna och hela det globala samhället, och leder till växande motsättningar och oenighet.
Om samtliga länders parlament godkänner ansökan, som kan ta kanske ett år, kommer ansökningsavtalet tillbaka till Sverige och riksdagen för ett slutligt avgörande. Så kampen kommer att fortsätta för att återta den svenska alliansfriheten. Låt det bli en prioriterad fråga i riksdagsvalet i september. För fredens skull!
Jan-Erik Gustafsson
Aktiv i Folkrörelsen Nej till EU
Denne artikkelen ble først publisert av Global Politics.
Hvorfor har FHI et vaksinelager mot apekopper?
Av Ole-John Saga - 22. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/hvorfor-har-fhi-et-vaksinelager-mot-apekopper/
Av Ole-John Saga.
“FHI er overrasket etter utbrudd av sjelden virussykdom: – Dette er helt nytt for oss. – Vi har ikke så mye kunnskap om denne sykdommen, siden den er utbredt i noen afrikanske land og ikke i Europa.”
Men skulle du ha sett, de har et helt lager med denne vaksinen:
“FHI opplyser til NRK at de har et beredskapslager med apekopper-vaksine, som kan brukes på nærkontakter for å forebygge sykdom.”
Hvorfor har de et lager med en slik vaksine siden det er en så sjelden sykdom og den ikke er utbredt i Europa? De må jo ha hatt en grunn for å kjøpe inn denne vaksinen? Og hvor mange vaksinedoser inneholder dette lageret? Når ble lageret kjøpt inn og hvor lang holdbarhet har vaksinene? Og sist men ikke minst, hva var kostnadene for dette innkjøpet?
“I Danmark melder legemiddelselskapet Bavarian Nordic at de har inngått en avtale med et ikke-navngitt europeisk land om å levere apekoppvaksine. Selskapets vaksine, Imvanex, er den eneste som fungerer mot apekopper som er godkjent av de amerikanske helsemyndighetene.
FHI opplyser til NRK at de har et beredskapslager med apekopper-vaksine, som kan brukes på nærkontakter for å forebygge sykdom.”
Les: FHI er overrasket etter utbrudd av sjelden virussykdom: – Dette er helt nytt for oss
Apekoppervaksinen ble godkjent av FDA i 2013 og går under navnet Imvanex i USA og Imvamune i Europa. Vaksinen skal ha en effektivitet på 85 prosent mot apekopper. Dvs at i FHI tidligst har kjøpt inn vaksinen i 2013, og på nytt spør jeg, hva var grunnen til at en slik vaksine ble kjøpt inn og når ble de kjøpt?
Er det en tilfeldighet at The Nuclear Threat Initiative (NTI) i mars 2021 gjennomførte en «Tabletop Exercise» for «globale ledere» under sikkerhetskonferansen i München der temaet var «utbruddet av en apekopper-pandemi i 2023»?
Les: Bio, Munich Security Conference Convene Global Leaders for Annual Tabletop Exercise on Reducing High-Consequence Biological Threats
Grådighet!
Av Bjørn Richter - 22. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/gradighet/
Av Bjørn Richter.
Vår kunstner Bjørn Otto Richter kommenterer grådighet:
USA: Over 70% har hoppet av vaksineprogrammet for covid
Av skribent - 22. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/usa-over-70-har-hoppet-av-vaksineprogrammet-for-covid/
De fleste amerikanere vil ikke ha disse COVID-skuddene. En analyse av tallene
New York Times gir daglige oppdateringer fra CDC om antall vaksinerte. Selv om ingenting som kommer ut av CDCs munn nødvendigvis er pålitelig, presenterer jeg de offisielle tallene nedenfor. Men det er absolutt mulig at antallet uvaksinerte eller delvis vaksinerte er enda høyere enn det som presenteres her.
Vær nøye med tallene.
257,6 millioner (av totalt 334 millioner amerikanere) har fått minst én dose vaksine. Det er 77 % av landets befolkning. Hvis du fjerner 0 til 4-åringene, er det 82 % av de etter alder kvalifiserte for vaksine. Det virker som de aller fleste amerikanere gikk med på vaksineprogrammet.
Men ikke lenge
Overraskende 15 % av de først vaksinerte (og 11 % av alle amerikanere) gikk aldri tilbake for å få sitt andre skudd. Det er enormt. Det er ingen annen vaksine der en så høy prosentandel ikke klarer å fullføre en 2-dose-serie. Så hvis du legger sammen de 18 % som nektet ethvert skudd og de 11 % (av alle amerikanere) som nektet å fullføre den første serien, er du oppe i 29 % vaksinenektere og tidligere vaksinerte som ikke ble «fullvaksinert», som refererer til to skudd, for å bruke CDCs terminologi.
Centers for Disease Control and Prevention sa fredag at rundt 257,6 millioner mennesker hadde mottatt minst én dose av en Covid-19-vaksine, inkludert rundt 219,6 millioner mennesker som hadde blitt fullvaksinert av Johnson & Johnsonsengangsvaksine eller av to-doseseriene laget av Pfizer-BioNTech og Moderna.
CDC rapporterte også at omtrent 100,5 millioner fullvaksinerte mennesker har fått en ekstra vaksinedose eller en boosterdose, det høyeste nivået av beskyttelse mot viruset.
Hvorfor bruker CDC begrepet «omtrent» når det har oversikt over hver eneste amerikaner som har blitt vaksinert?
La oss nå se på hvor mange amerikanere som gikk med på boosterdosen. Bare 100,5 millioner amerikanere har tatt den første boosteren, eller 30% av amerikanerne, ifølge NYT. Men hvis en ser på NYT-grafen over prosent boostede etter fylke, ser en at det i mange fylker er færre enn 15 % av befolkningen som har tatt booster-dose nummer 1. Hvorfor brukte ikke NYT tilleggsfarger for fylker der over 35 % eller over 40 % har blitt boostet? Fins det ingen? I så fall kan det totale tallet på boostede i USA være mindre enn 30 %.
Men la oss anta at tallene til CDC og NYT er korrekte, og bruke 30 % eller 100,5 millioner mennesker som vårt booster-tall.
Hvor mange personer tok de to første skuddene (eller ett hvis de fikk J- og J-skuddet) og nektet boosteren? 36 % av amerikanerne (219,6 M-100,5 M / 334 M mennesker) tok den første serien og nektet boosteren. Legg 36 % til 18 % som nektet alle, og legg til 11 % som nektet det andre skuddet, og nå har du 65 % av landet som sa «Ikke mer!»
Ta med 5,6% av amerikanere under 5 år som ikke er kvalifisert for vaksinen (det er ikke autorisert nødbruk for dem), og du finner ut at 70% av oss ikke er «oppdatert» ifølge CDC.
Det ser ut som om amerikanere ikke er så dumme likevel . Til tross for to år med kontinuerlig propaganda, og ’den historiske lanseringen’ av trusler om å miste jobb og utdanning hvis de ikke vaksineres, sier amerikanerne «nok». De har sluttet å stå i kø ved vaksineklinikker; mange av disse er nå stengt.
Hvorfor skulle de gjøre det?
Det ser ut til at de har tilgang til alternative medier.
De har sett folk bli skadet eller dø etter å ha mottatt skuddene.
De har nok sunn fornuft til å vite at det ikke er riktig å få en injeksjon med få måneders mellomrom.
Informasjon som kommer fra Storbritannia og andre steder om at vaksinasjon ikke forhindret dødsfall eller sykehusinnleggelser, for ikke å nevne tilfeller og spredning, har kommet ut via jungeltelegrafen. Folk klarte å skille sannheten fra falske nyheter.
Informasjon om at vaksinasjon med covid-vaksinene ser ut til å svekke evnen til å etablere en bred immunrespons mot covid, kan ikke undertrykkes evig.
De originale dataene fra Modernas kliniske tester, som burde ha vært tilgjengelige for reguleringsorganer i det minste siden Moderna-pakken ble presentert for lisensiering, avslører at mens 93 % i den uvaksinerte kontrollgruppen produserte SARS-CoV-2 anti-nukleokapsid-antistoffet [IgG, mrk.] etter infeksjon, var det bare 40 % av de vaksinerte som produserte dette antistoffet i påvisbare nivåer etter infeksjon. De klarte ikke å oppnå den forventede immunresponsen. Det er mulig eller sannsynlig at jo flere doser av disse vaksinene du får, desto mindre bred immunitet vil du utvikle, selv etter å ha blitt smittet.
Uansett har amerikanere våknet opp av dvalen. I følge American Academy of Pediatrics har bare 35 % av 5 til 11 åringer mottatt en COVID-vaksine, og bare 28 % har mottatt begge dosene. 20 prosent av de vaksinerte 5-11-åringene ble aldri bragt tilbake for det andre skuddet. Sier ikke det deg noe?
I følge CDC har 75 % av amerikanske barn allerede hatt COVID. Og det er bare svært sjelden en alvorlig sykdom for barn, til tross for CDCs desperate spinn . Så ideen om å massevaksinere små barn er usigelig grusom.
Nå må de 65 % av oss som er våkne redde førskolebarna fra disse djevelske skuddene. FDA har satt av flere dager i juni til rådgivende komitémøter om sprøyter for småbarn og babyer, og en boosterdose for 5-11 åringer. Vi må stoppe blodbadet før vaksinene blir godkjent for de minste amerikanerne.
Vi må også redde de uvåkne foreldrene fra seg selv, i tilfelle vaksinene blir godkjent.
Den opprinnelige kilden til denne artikkelen er Meryls COVID-nyhetsbrev, 3. mai, 2022
Copyright © Dr. Meryl Nass , Meryls COVID-nyhetsbrev , 2022
Oversatt og bearbeidet av Monica Sortland for Derimot.no.
Kryssord: Premie må vi jo ha!
Av kjaquesson - 22. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/kryssord-premie-ma-vi-jo-ha/
I gårsdagens utgave av steigan.no fulgte det med et kryssord laget spesielt for steigan.no av en rutinert kryssordforfatter. Vi innså etter publisering at noe manglet – og det var premie!
Vi trekker ut fem vinnere fra innsendte løsninger, så her er det bare å hive seg over oppgaven, du laster ned pdf-fil som kan skrives ut.
Løsningen er det utsagnet som kommer frem i de radene som er forbundet med piler.
Last ned kryssordet og skriv det ut på papir.
Send løsningssvaret til: kontakt@steigan.no
og skriv i emnefeltet: Kryssord
Frist for innsending: Torsdag 26.mai kl 23.00
Premien er prima krus som vil gjøre kaffe/testunden enda mer givende.
Kruset er fra sortimentet i vår butikk