Nyhetsbrev steigan.no 22.04.2022
Dagens overskrifter:
Davos Man – eller hvordan milliardærene sluker planeten
Chilensk-amerikansk YouTuber og borgerjournalist meldt savnet i Ukraina
Kansellert i Kongsberg/det farlige trangsynet
Hvorfor er det å være vaxxer en kampsak for Rødt?
USA lyktes med ett mesterslag i å kriminalisere all utenrikspolitisk opposisjon i Norge og ødelegge partiet Rødt
Av Pål Steigan - 22. april 2022
https://steigan.no/2022/04/usa-lyktes-med-ett-mesterslag-i-a-kriminalisere-all-utenrikspolitisk-opposisjon-i-norge-og-odelegge-partiet-rodt/
USA ønsker å kriminalisere og ødelegge all opposisjon i Europa og Norge mot sine planer om å gjøre vår lille verdensdel til en skueplass og eventuelt ruinhaug for en mulig storkrig mot Russland. For å gjøre det må all motstand mot USAs kriger stemples som pro-russisk og da må krigen føres via mediene.
Og man må jo innrømme at de har lykkes over all forventning. Nå er all opposisjon mot NATO og USAs krigspolitikk utryddet på Stortinget, og det til tross for at venstresida gjorde et brakvalg.
Hvordan kunne det skje?
Det begynte med et dokument fra amerikansk etterretning
Dokumentet som startet dette ballet ble publisert av Global Engagement Center i US State Department, altså USAs UD. Dokumentet hadde tittelen: Pillars of Russia’s Disinformation and Propaganda Ecosystem. GEC ble opprettet under Obama for å koordinere innsatsen fra ulike etterretningstjenester i USA og USAs utenrikstjeneste, samt å infiltrere og påvirke NGOer og det sivile samfunnet i andre land til å følge USAs linje. De skriver om seg sjøl:
Våre partnere inkluderer frivillige organisasjoner, skoler, unge mennesker, sosiale og sivile samfunnsledere, religiøse ledere, regjeringer og andre. Vi støtter dem på en rekke måter, inkludert finansiering, teknisk assistanse, kapasitetsbygging og utforming og gjennomføring av felles prosjekter.
Forsvarets forskningsinstitutt tok ballen derfra
Eskil Grendahl Sivertsen er tidligere offiser i psykologiske operasjoner med ti års strategisk kommunikasjonserfaring fra Forsvarsdepartementet og Utenriksdepartementet. Nå er han spesialrådgiver ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) og jobber mye med desinformasjon, heter det om ham hos Faktisk.no, og siste ledd, at han jobber med desinformasjon, kan vi underskrive på.
Sivertsen lot seg intervjue av Faktisk.no, som sin vane tro ikke stilte et eneste kritisk spørsmål, men tok alt han sa som den hellige gral. Det de ikke en gang reflekterte over er at Sivertsen sjøl er en påvirkningsoffiser. Hans jobb er å gjøre det samme han beskylder russerne for.
Og FFI-mannen blinker ut oss som en hovedmotstander i Norge:
Vi har sett flere eksempler på at norske alternative medier, som for eksempel Steigan.no, har laget saker basert på russisk-kontrollerte nyhetsplattformer.
Et eksempel er et intervju med dokumentarfilmskaperen John Pilger, som Steigan.no publiserte i 2019.
Vi ble kontaktet av Faktisk om dette og svarte:
Du kan hilse spesialrådgiver Sivertsen og si at den som skal drive seriøs journalistikk om internasjonale spørsmål i dag, naturligvis må følge med på og sitere russiske kilder, skriver Steigan i en e-post til Faktisk.no.
Han opplyser at Steigan.no driver overvåking av kilder på alle kontinenter og på åtte–ti forskjellige språk.
– Vi har antakelig det mest varierte tilfanget av kilder i norsk presse, mener Steigan.
Ifølge sjefredaktøren har Steigan.no sitert russiske RT 422 ganger og Aftenposten 627 ganger i de 13 000 artiklene nettstedet har publisert. Han viser til at Steigan.no også bruker mye amerikanske, britiske, franske, italienske, ukrainske, tyske, arabiske, afrikanske og kinesiske kilder.
Så brukte Faktisk malen fra GEC til å lage sin «egen» sak
I artikkelen Slik spres russisk propaganda i norske alternative medier påstår Faktisk at Én aktør skiller seg klart ut som den største sprederen av russisk-kontrollert innhold, viser en kartlegging Faktisk.no har gjort.
Og Faktisk prøver ikke en gang å skjule at de bygger på dokumentet fra GEC:
FFI har tatt utgangspunkt i rapporten «Pillars of Russia’s Disinformation and Propaganda Ecosystem». Den er laget av Global Engagement Center (GEC) ved det amerikanske utenriksdepartementet, som jobber med å avsløre og motvirke utenlandsk propaganda.
GEC deler økosystemet inn i fem pilarer:
Offisiell myndighetskommunikasjon: Kommunikasjon fra myndighetene.
Statskontrollert media: Medier som er eid/kontrollert av staten.
Proxy-aktører: Nettsider som fremstår som uavhengige, men som direkte eller indirekte er kontrollert av russiske myndigheter.
Trollfabrikker og automatiserte kontoer.
Cyber-basert desinformasjon: Kan for eksempel være at man hacker seg inn på mailkontoer og stjeler informasjon som man sprer for å undergrave en politiker eller stat. Det kan også være at man tar over en kjent nyhetsplattform og forandrer innholdet på den.
Så kjøres det samme i VG
Deretter kjøres akkurat samme artikkel i VG, og saka har dermed nådd de store mediene. VG: Slik spres russisk propaganda i norske alternative medier.
Så kjøres nøyaktig samme artikkel i Journalisten: Slik spres russisk propaganda i norske alternative medier.
Og så kommer hele bikkjekobbelet
Etter det var det full rulle. Morgenbladet, Dagbladet, Avisa Nordland og NRK.
De jager i flokk, som alltid, og aldri er de så tøffe mot de mektige. Men når de tror at de lukter blod og kan skille uten en person eller avis de kan drive til gapestokken, så gjør de det.
Og så oppnås målet: Rødt vil stramme inn
Da er ballen komme fram til Rødts Haakon Lie Benedikte Pryneid Hansen som Varsler full oppvask i Rødt.
Og dessverre har den vanligvis forsiktige og saklige Bjørnar Moxnes latt seg presse av sensurtilhengerne i partiet. Til VG sier han:
«Rødt har tatt tydelig stilling mot Russlands angrepskrig og tar avstand fra spredning av russisk krigspropaganda. Putins autoritære imperialisme strider mot alt Rødt står for, mens Steigan.no nekter å ta stilling for Ukrainas rett til å forsvare seg.
Rødt jobber konsekvent for en rettferdig krisepolitikk og en velferdsstat som er sterk nok til å ta vare på liv og helse, mens Steigan.no beskriver bruken av munnbind som «det synlige tegnet på underkastelse og et verktøy for å opprettholde frykten, ødelegge de sosiale relasjonene mellom folk, oppløse det menneskelige kollektivet og gjøre oss til zombier som lyder vær minste ordre fra øvrigheta.» Å spre konspirasjonsteorier som undergraver smittevernet i en dødelig pandemi handler ikke om «meningsmangfold», men er en dypt uansvarlig og hensynsløs metode for å skaffe seg en følgerskare.
Leflingen med høyreekstreme er avskyelig, og bryter med Rødts solidariske verdier.
Dette sammensuriet av ufordøyd og udokumentert kritikk får vi komme tilbake til. Men det er helt klart at nå skal enhver motstand mot USAs krigspolitikk stemples som pro-russisk og lukes ut av partiet.
Takhøyden skal senkes til ca. 1,40 og det skal bli umulig for voksne, sjølstendige og kritiske mennesker å oppholde seg der.
En utrolig seier for USAs etterretningstjenester. Man må jo være imponert over hvor lekende lett de slo Rødt i stykker med ett mesterslag.
Davos Man – eller hvordan milliardærene sluker planeten
Av red. PSt - 22. april 2022
https://steigan.no/2022/04/davos-man-eller-hvordan-milliardaerene-sluker-planeten/
Peter S. Goodman er global økonomisk korrespondent for The New York Times, han opptrer også i medier som CNN, BBC, Sky News, MSNBC og Monocle Radio. Ikke den typiske ekstremisten med andre ord. Like fullt har han skrevet ei bok om milliardærenes plyndring av planeten som etter vaskeseddelen å dømme kunne gå inn som pensum for lesere av steigan.no. Han presenterer med andre ord det våre mindre skolerte motstandere ynder å kalle «konspirasjonsteorier».
I presentasjonen av boka heter det:
New York Times’ Global Economics Correspondent avslører på mesterlig vis hvordan milliardærers systematiske plyndring av verden – frekt akselerert under pandemien – har forvandlet livet i det 21. århundre og farlig destabilisert demokratiet.
Historien om det siste halve århundret i Amerika, Europa og andre store økonomier er i stor grad historien om rikdom som strømmer oppover. De mest velstående menneskene dukket opp fra kapitalismens triumf i den kalde krigen for å plyndre freden, frata regjeringer ressursene som trengs for å tjene folket deres, og etterlate dem tragisk uforberedt på den verste pandemien på et århundre.
Den prisbelønte journalisten Peter S. Goodman trekker på flere tiår med erfaring fra den globale økonomien og profilerer fem representative «Davos Men» – medlemmer av milliardærklassen – og forteller hvordan deres sjokkerende utnyttelse av den globale pandemien har fremskyndet en femti år lang konsentrasjon av rikdom.
I magasinet Times anmeldelse av boka heter det:
Boka er en skarp kritikk av forumet og amerikanske administrerende direktører – inkludert Marc Benioff, Jeff Bezos, Jamie Dimon, Larry Fink og Stephen Schwarzman – som er en del av klassen av verdensomspennende milliardærer som statsviteren Samuel Huntington kalte Davos Men.
Det er en imponerende detaljert fortelling om omorganiseringa av amerikansk kapitalisme av dens ubestridte vinnere – finansmenn og bedriftshøvdinger – de siste fire tiårene.
Til sjuende og sist er diagnosen hans at milliardærene har brukt sin formue og sin politiske innflytelse til å dramatisk redusere skatten og unndra skatts, og dermed hindre regjeringens økonomiske evne til å støtte innbyggerne. Davos Man bruker deretter filantropiske dollar – som representerer en minimal brøkdel av de skattene han har omgått – for å «fremstille seg sjøl som en bekymret global borger, mens han gjennomsyrer alt og alle med ideen om at hans fortsatte seire er et krav for at samfunnet skal kunne oppnå noen seire i det hele tatt.» (s. 8)
I samme ånd siterer Goodman minneverdig Salesforce-grunnlegger Marc Benioff som sa: «I pandemien var det administrerende direktører i mange, mange tilfeller over hele verden som var heltene.»
Goodman følger i fotsporene til andre kritikere av Davos og Davos Man gjennom årene, inkludert Lewis Lapham, den mangeårige Harper’s-redaktøren og hans lille bok fra 1998 The Agony of Mammon satte et skarpt søkelys på Forumet. Anand Giridharadas Winners Take All fr 2018 argumenterte på samme måte for at den globale elitens snakk om å forandre verden på steder som Davos tjener til å bevare et status quo som gagner dem sjøl.
Milliardærklassens revolusjon ovenfra
Vi får komme tilbake til Goodmans bok og se om den innfrir det vaskeseddelen lover. Men vi kan allerede peke på at den tar opp akkurat den revolusjonen ovenfra fra verdens milliardærklasse som vi har påvist grundig gjennom hundretalls artikler i steigan.no. Det er ingen andre nyhetsmedier i Norge eller Skandinavia som har dokumentert denne prosessen så grundig og så kildebasert som oss. Dette har vært den største klassekampen og den største plyndringa av arbeiderklassen, middelklassen og de fattige noensinne. Og nettopp de som har blitt rammet har blitt paralysert av dyktig mediemanipulsajon og udyktige ledere.
I likhet med oss peker Goodman på hvordan pandemien har vært en gullgruve for Davos-klassen. De er blitt enormt mye rikere, mens alle andre er blitt enormt mye fattigere.
Les: Tidligere BlackRock manager: – Koronakrisa er et cover for verdens største finansboble
Dessverre opplever vi at sosialister som burde ha omfavnet våre analyser og brukt dem for å forbedre og utvikle sin politikk og samfunnskritikk, i stedet reagerer med aggresjon og angst og kaller våre avsløringer for «konspirasjonsteorier».
Dermed kan Davos Men le hele veien til finansbankene sine, mens de fortsetter å plyndre og fortære verdens rikdommer.
Her er om lag 400 artikler der vi har omtalt World Economic Forum.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Braanens avsporing
Av Ragnar Hertzberg Næss - 22. april 2022
https://steigan.no/2022/04/braanens-avsporing/
Av Ragnar Hertzberg Næss.
Manglende forståelse av konfliktskapende mekanismer fører til at man hemningsløst heier på en av to store atommakter, skriver Ragnar Hertzberg Næss i dette innlegget, som også er sendt inn som debattinnlegg til Klassekampen.
Jeg opplever Braanens innlegg i KK 12 april som dels en avsporing, dels som et lite rimelig angrep på Trond Andresen og Pål Steigan. Avsporingen fordi han drar inn NKPs politikk i 1940. Den kan best forstås ut fra Stephen Kotkins biografi om Stalin. «Stalin. Waiting for Hitler1929-41 » (2017). Målet for NKPs politikk var å skaffe Stalin mer tid til forberedelser på det uunngåelige angrepet vestfra.
Sammenlikningen halter uansett og er et indirekte forsøk på hitling, henvisning til manglende motstand mot Hitler som middel til å frakjenne en meningsmotstander legitimitet. Lite rimelig fordi vi her står overfor politiske uenigheter som bør møtes med argumenter, gitt at vi faktisk har en substansiell debatt om rimeligheten i Russlands krav forut for aksjonen mot Ukraina.
Braanen burde argumentere mot John Mearsheimers analyse som er basert på premisset at sikkerhetspolitikk trumfer alle andre hensyn og at man derfor – om man ønsker fred – burde sørget for at NATO-ekspansjonen østover holdes i tømme. Videre at sikkerhetspolitikk i atomalderen i større grad enn før trumfer andre hensyn, i dette tilfellet hensynet til nasjonal selvbestemmelse som i prinsippet bør veie tungt, men ikke uansett hvor farlig det som bestemmes er for verdensfreden.
Braanen burde heller kommentere den russisk-amerikansk-fransk-jødiske journalisten Vladimir Pozner og hans detaljgjennomgang av utviklingen mellom Russland og Vesten siden Sovjetunionens fall. Han plasserer skylden for den truende utviklingen entydig på Vesten. Du kan merke mannens fortvilelse over det livsfarlige spillet mellom atommakter styrt av autoritære systemer på begge sider. Hent også frem Tormod Heiers, Glenn Diesens og Sverre Lodgaards advarende innlegg fra opptakten til krigen og lever argumenter mot dem! Det er pinlig å se en mann som ellers skriver viktige og fornuftige ting bli offer for en slags massepsykose rettet mot Steigan og Andresen.
Å si at Steigan/Andresen-plattformene er «tribuner for russisk propaganda» er det rene vrøvl. I hele den tiden jeg har fulgt med har det på plattformene selv vært levert motargumenter mot hovedtendensene på disse to plattformene. Braanen har selv deltatt hos Andresen i flere år og er ikke blitt sensurert. I dag er det flere innvendinger mot Andresens oppfatninger om krigen enn på lenge – på den plattformen han selv har jobbet frem over mange år. Hvor ofte Steigan har invitert meningsmotstandere til å bruke den plassen de trenger på hans plattform behøver jeg ikke nevne. Dette er dialogfora, ikke tribuner for propaganda. Reelle propagandatribuner slipper ikke de som er uenige frem. De indignerte reaksjonene dreier seg i praksis om ikke å tåle at avvikende meninger formuleres i offentligheten.
Det er selvsagt viktig å drøfte Mearsheimers «amoralske» syn på interessesfærer og sikkerhetsinteresser. Problemet er når dette møtes med et verdenssyn som primært er tuftet på moralsk indignasjon over grusomme handlinger som publiseres mer om Ukraina enn om Jemen. Og når moralistene konfronteres med påstander om faktiske mekanismer som høyst sannsynlig vil føre til slike handlinger (NATOs utvidelse mot øst og bevæpningen av Ukraina) svarer man med enda mer indignasjon og gjentakelse av de moralske maksimene.
Hvis manglende forståelse av konfliktskapende mekanismer fører til at man hemningsløst heier på en av to store atommakter, er det på tide å minne om faktorer som styrker eller svekker global sikkerhet. Massepsykose er farlig. Og det som poserer som moral kan da i praksis være kjepphester man burde kvitte seg med om man virkelig ønsker å sikre overlevelse for alle, i seg selv en ganske moralsk målsetting.
Les også Aslak Storaker: Kommunistenes motstandskamp i Norge under andre verdenskrig
Chilensk-amerikansk YouTuber og borgerjournalist meldt savnet i Ukraina
Av Martin Langvad - 22. april 2022
https://steigan.no/2022/04/chilensk-amerikansk-youtuber-og-borgerjournalist-meldt-savnet-i-ukraina/
Av Martin Langvad, journalist i steigan.no.
Gonzalo Lira har vært meldt savnet i 5 dager, dette er bekreftet av CNN Chile, som skrev at hans familie og chilenske myndigheter ble orientert. Onsdag kveld dukket det opp en Twitterkonto som hevder å være Lira, men ingen av journalistene som tidligere har hatt kontakt med han har kunnet bekrefte om den er ekte. Mens han har vært meldt savnet har en del av disse journalistene delt sine bekymringer for Lira, og lurt på om han kan ha blitt bortført av Ukrainas sikkerhetspoliti (SBU).
Bakgrunn
Gonzalo Lira er en 54 år gammel amerikanskfødt chilener, YouTuber og borgerjournalist som bor i Ukraina. Wikipedia sier at han også er forfatter, filmskaper og økonomisk blogger. I det siste har han vært gjest hos en rekke journalister, små medier, og podcastere, som Eva Karene Bartlett, The Duran, og Zuby. Han har hatt Scott Ritter som gjest på sin YouTube-kanal, hvor han strømmer og deler sitt syn på krigen som en som bor i Kharkiv. Han har tidligere skrevet artikler om økonomi på en blogg, og for Zerohedge, Business Insider og Naked Capitalism. Nyheten om at han er savnet er omtalt i en rekke mindre medier, og av flere nettaviser i Chile, inkludert CNN Chile. I de sistnevnte bekreftes bortføringen av Lira av hans familie, og fra offisielt chilensk hold.
Lira har presisert at han er mot krigen, men sier at han etterhvert har blitt dypt skeptisk til Zelenskijs regjering. Dette inkluderer anklager om at SBU fengsler, dreper og torturer «pro-russiske» journalister, politikere og aktivister. Lira har også argumentert mot flyforbudssone, og sagt at sanksjonene ville ramme vesten verre enn Russland. I flere videoer har han advart mot faren om en falsk flagg-hendelse i Ukraina. Videoene hans har er populære, med flere som er sett over hundre tusen ganger.
Drittpakke fra the Daily Beast
En artikkel med tittelen How a Sleazy American Dating Coach Became a Pro-Putin Shill in Ukraine ble publisert av the Daily Beast (DB) 20. mars., Artikkelen er svært lang, og inneholder ikke en meningsfull kritikk av journalistikken til Lira, men den maler et bilde av Lira som sjåvinist, «konspirasjonsteoretiker», og en som uærlig i sine forretninger.
Artikkelen, som i hovedsak er svært kritisk til Lira, nevner at det er ingenting som tyder på at han er betalt av Russland, og at han konsekvent unngår å bruke propagandabegrep som «spesiell militæroperasjon», men i stedet referer til krigen og invasjonen som det.
Det som er viktig er at det kommer frem at Lira har hevdet at Zelensky-regjeringen tidligere har sendt folk til leiligheten hans for å bortføre han. DB ba den ukrainske regjeringen kommentere utsagnet, men de svarte ikke. DB bekrefter dog truslene mot Liras liv:
«Både han, hans kritikere, og eksperter bemerker at han har motatt dødstrusler, og stått imot forsøk på å spore hans adresse fra folk er forbannet på hans vedvarende spredning av propaganda som tjener nasjonen som har invadert landet hvor han har vært gjest i flere år.»
Journalist Vanessa Beeley var nylig gjest på UK Column News og der går hun igjennom hendelsesforløpet, og viser til en tweet som hevder at Lira er arrestert. Hun kritiserer artikkelen i Daily Beast på det sterkeste, og sier at epostene fra journalisten (som Lira la ut på sin Telegram-konto) viser at dette helt fra starten dreide seg om en svertejobb.
Hun ser på DB-artikkelen som et angrep på linje med de hun selv og Eva Karene Bartlett har vært utsatt for. Angrepene på dem kom på grunn av deres dekning av krigen i Syria. I dette tilfellet er det Liras avvik fra de vestlige hovedstrømsmedienes dekning av krigen i Ukraina som har gjort han til mål for en lang og omfattende svertejobb, mener Beeley. Både hun og ankeret bemerker at artikkelens angrep på Lira er blant de drøyeste de har sett.
Etter at artikkelen kom ut lastet Lira opp en video med tittelen «The Daily Beast Is Trying To Get Me Killed». I den anklager han nyhetssiden for å prøve å styre oppmerksomheten til folk som er ute etter han, inkludert Zelenskijs regjering, ettersom DB kontaktet dem for en kommentar gjorde de dem også oppmerksomme på hans journalistikk. Lira sier at skylden ligger hos DB hvis han ender opp død.
Noen dager etter videoen twitret Lira dette, og festet det på toppen av sin twitter:
Her lister han opp navnene på fengslede og drepte journalister, aktivister og politikere der SBU er anklagd for å stå bak, og skriver at hvis det går 12 timer uten at noen hører fra han så skal hans navn føyes til lista.
Det foreløpig siste han twitret var en lenke til en av videoene til Patrick Lancaster, som rapporterer fra russisk side i Donbass, blant annet fra Mariupol og Donetsk.
Ingen får kontakt og twitterinnlegg tyder på at han er fanget
Han hadde planlagt å stille opp på George Galloways Mother of all Talk Shows på søndag 17. april.
Galloways redaksjon hadde hatt kontakt med Lira på fredag, men fikk ikke kontakt da han skulle være programmets første gjest. Galloway meddelte sin bekymring for Liras sikkerhet i et innslag med tittelen Has Gonzalo Lira been killed or kidnapped by Ukrainian extremists? som kan ses her. Galloway karakteriserer Gonzalo Lira som en modig formidler av forholdene ved frontlinjene i Kharkiv slik han ser dem. Han er bekymret for Lira, og beskriver det som en nødsituasjon. Han sier han håper på det sterkeste at chilenske myndigheter er på saken.
Eva Karene Bartlett var en av journalistene som hadde kontakt med Lira, de spilte inn en podcast-episode for et par uker siden. I går la hun ut et innlegg på bloggen sin der hun viser tekstmeldinger mellom henne og Lira som ikke har blitt lest, ifølge Barlett er det unormalt da Lira pleier å svare kjapt.
Hun viser også til tweets fra twitterkontoer tilsynelatende tilknyttet Azovbataljonen som feirer arrestasjonen av Lira. Vanessa Beeley går nærmere inn på dette i intervjuet som jeg nevnte tidligere.
Journalist og forfatter Max Blumenthal twitret at den selvutnevnte journalisten som feiret Liras påståtte arrestasjon er en agent for demokratene, som tidligere har infiltrert det republikanske partiet som provokatør:
Og at vedkommende har rettet trusler mot den uavhengige journalisten Patrick Lancaster. Videoene til Lancaster er som nenvt det siste Lira twittret før det ble stille.
Blumenthal twitret også at hvis det faktisk er SBU som har bortført Lira så er han ikke den første:
Dan Cohen fra MintPress News hadde planlagt et intervju med den savnede journalisten fredag 15. april, og twitret dette på mandag:
Cohen og Lira skulle snakke om SBUs rolle i drap og bortføringer av politiske opposisjonelle.
For noen dager siden twitret Cohen en melding der han er redd for at Lira har lidd samme skjebne som de han og Lira skulle diskutere:
Noen poster på sosiale medier hevdet at Lira er død, basert på uttalelser fra Scott Ritter. Ritter har presiserte at han ikke har noe direkte bevis for at Lira er død, men at han baserer seg på de rapportene som har kommet ut, og som vi har omtalt her. – Hvis dette dreide seg om en journalist fra New York Times som var savnet i et russiskkontrollert område så ville dette vært forsidenyheter for lengst, men her ties det skriver Ritter.
Forfølgelse og drap på opposisjonelle i Ukraina
På onsdag publiserte vi en oversettelse av en artikkel, skrevet av Max Blumenthal og Eshna Krishnaswamy i the Grayzone, som handler om tortur og bortføringer i Ukraina. De skriver:
«Zelensky har ytterligere utnyttet krigsatmosfæren til å forby en rekke opposisjonspartier og beordre arrestasjonen av ledende rivaler. Hans autoritære dekreter har utløst forsvinninger, tortur og til og med drap på en rekke menneskerettighetsaktivister, kommunistiske og venstreorienterte organisatorer, journalister og myndighetspersoner anklaget for «pro-russiske» sympatier.»
Mange av personene som er omtalt i artikkelen er de samme som Lira har i sin festede tweet.
Eva K Bartlett har skrevet om fengslingen av Kirill Vyshinsky, en ukrainsk-russisk journalist og tidligere redaktør for den ukrainske redaksjonen til det russiske nyhetsbyrået Novosti. Vyshinsky ble fengslet av SBU, og anklaget for forræderi, men han fikk aldri en offisiell dom. Senere ble han utlevert til Russland, der han har fortsatt å jobbe som journalist.
I 2014 skrev vi om den ukrainske politikeren Oleh Lyashko, som kidnappet og mishandlet en borgermester, en lokalpolitiker og en aktor i Øst-Ukraina. Dette er hva Amnesty International sa om han:
«Liashko skal angivelig være lovgiver, men han har tatt loven i sine egne hender. … Sjøl om han ikke har rett til å arrestere folk, bortfører han dem og begår overgrep mot dem både verbalt og fysisk mens kameraet går. Hans nettside viser videoer som later til å vise ulovlige arrestasjoner, frihetsberøvelse og krenkelser, tortur og mishandling. … Amnesty International anser handlingene til Oleh Lyashko og hans bevæpnede følgesvenner som grove brudd på internasjonal lov.»
Rapporter fra FNs høykommisjonskontor (UN OHCR) og Human Rights Watch anklager både Ukraina og seperatistene for bortføringer, tortur og seksuell vold. Fra OHCRs rapport for perioden 2014-2021:
«Den væpnede konflikten i det østlige Ukraina har vært og fortsetter å være preget av vilkårlig forvaring, inkludert hemmelig og skjult fengsling, tortur og dårlig behandling, inkludert konfliktrelatert seksuell vold, begått av både regjeringsaktører, væpnede grupper, og andre aktører i territorier kontrollert av de selverklærte «republikkene», i en atmosfære preget av straffefrihet.»
Ny Twitterkonto, men ikke verifisert
Torsdag kveld dukket tilsynelatende Lira opp med en ny Twitterkonto. Foreløpig har ingen bekreftet at det faktisk er Gonzalo Lira. Eva Barlett skriver på Facebook at hun har sendt han noen verifiseringsspørsmål som bare Lira kan svare på, og at dette kan dreie seg om en falsk konto.
I uttalelsene på Twitter hevdes det at han såvidt kom seg ut av Kharkiv, og at han har blitt fortalt at det er CIA som ønsket han vekk. Hans andre kontoer på sosiale medier skal være kompromittert. Folk i kommentarfeltet ber om videobevis på at han er i live, men kontoen hevder at det er for farlig.
Det er naturligvis en del usikkerhet tilknyttet denne saken. Vi vet ikke om SBU eller andre faktisk har prøvd å bortføre Lira, og vi vet ikke om den nye Twitterkontoen er ekte. Andre journalister har delt av bekymringermeldinger, og vi har satt det inn i en større sammenheng som viser at bekymringene ikke nødvendigvis er ubegrunnet.
Vi kommer med en oppdatering når vi vet noe mer.
Partiet Rødt bommer
Av leserinnlegg - 22. april 2022
https://steigan.no/2022/04/partiet-rodt-bommer/
Av Sven-Inge Johansen på vegne av flere lesere.
Ærlig talt så forstår vi ikke partiet Rødt. Flere medlemmer av partiet angriper nettstedet til Pål Steigan, spesielt på grunn av artikler der som omhandler krigen i Ukraina, men også flere som tar for seg vaksinering.
Vi vet ikke om partiet vet det, men det er nå anerkjent av helseeksperter at svineinfluensaen i 2009 har ført til mange tilfeller av narkolepsi. Det visste ingen den gangen vaksinen ble gitt, det ble det i alle fall ikke opplyst om. Med andre ord, også i forbindelse med helse bør en være våken og kritisk. Steigan.no har sørget for det under pandemien, i motsetning til en rekke andre medier. Dermed bør Rødt og andre støtte nettstedets journalistikk, ikke rakke ned.
Og når det gjelder krig generelt vet vi at den alltid vil handle om å vinne sympati og vise at fienden er grusom, mens en selv er det motsatte. Vi står overfor massiv propaganda, også i dagens konflikt i Ukraina. Vestens medier vil gjengi det vestlige militære kilder sier. Men skal vi ha et objektiv bilde, må nøytrale analytikere og den andre sidens synspunkter få plass. Vi synes nettstedet til Steigan er bedre enn de fleste andre medier vedrørende dette.
Rødts kritikk mot Steigan, hans nettsted og støttespillere bommer, og det hele framstår som et ønske om å være politisk korrekt og ikke en objektiv vurdering. Vi ber Rødt i dette tilfelle legge kritikken bort og være åpen for at både helsebransjen og militærvesenet har sine svin på skogen.
Med vennlig hilsen Sven-Inge Johansen på vegne av flere lesere og politisk bevisste personer på Østlandet
Kansellert i Kongsberg/det farlige trangsynet
Av Lars Birkelund - 22. april 2022
https://steigan.no/2022/04/kansellert-i-kongsberg-det-farlige-trangsynet/
Tirsdag 5. april 2022 skulle jeg ha vært i Kongsberg under arrangementet «Hva handler Ukraina-krigen om»? Arrangør var Kongsberg Fredslag, medarrangører Norsk Folkehjelp og Kongsberg Kino. Cecilie Hellestveit var invitert sammen med Bror Eskil Heiret og meg. I det opprinnelige programmet lød det slik om meg: «Musiker, forfatter og samfunnsdebattant Lars Birkelund redegjør for NATOs utvidelser i Øst-Europa etter den kalde krigen og hvordan det har påvirket situasjonen. Lars har skrevet boka ‘Norges krig mot Syria’».
Men slik skulle det ikke bli. For medarrangørene Norsk Folkehjelp og Kongsberg Kino sa at de ville trekke seg som medarrangører hvis jeg var med. Begrunnelsen var frykt for publikumssvikt fordi jeg såkalt skriver for Steigan og Resett (mer om det snart).
Var de virkelig redde for at det skulle komme færre mennesker hvis jeg var med? Vel, kvantitet er ikke det samme som kvalitet. Jeg tror ikke jeg ville ha svekket kvaliteten. Tvert imot, ifølge noen som var der. Kongsberg Fredslag forklarte meg i alle fall at de er avhengig av å ha et samarbeide med andre aktører i byen, og derfor valgte å gi etter for medarrangørene. De beklaget dette, og mente at mitt perspektiv kunne utvidet forståelsen av krigen.
Faktum er at jeg primært skriver på Facebook. Jeg har ingen avtaler med noen, får heller ikke betalt. Men det er riktig at Steigan og (i mindre grad) Resett har publisert en del av det jeg skriver, i likhet med andre, som Klassekampen, Ny Tid og Aftenposten, samt at jeg også iblant sender til NRK Ytring, Dagbladet, VG og Bergens Tidende.
Det er med andre ord ikke slik at jeg foretrekker noen framfor andre. For meg er det enkelt: jeg vil nå ut til flest mulig. Derfor oppfordrer jeg også andre, uten å diskriminere noen, til å bruke mitt stoff fritt om de vil. Og et godt budskap blir sjølsagt ikke dårligere av at også Resett og Steigans lesere får lese det. Men det er altså Facebook som er min ‘base’. Av andre er det Steigan.no som har vist seg å være mest villig til å ta inn mitt stoff, også fordi han mer enn andre er interessert i de temaene jeg tar opp, hvorav temaer som er tabu for andre. Jeg skriver dessuten så mye at det er helt urealistisk at EN avis skal ta inn alt.
Jeg ser det slik: ingen medier er perfekte, men alle er unike. Jeg ser absolutt svakheter med både Steigan og Resett. Men det gjelder også andre medier. Fordelen med de to er at de, på hver sin måte, bryter med en temmelig kompakt ensretting i øvrige norske medier, Steigan særlig når det gjelder utenriks. De som velger bort de mediene som bryter med ensrettingen velger i virkeligheten enfold istedenfor mangfold, enkle svar og enkle løsninger, eventyrfortellinger med skurker og helter framfor det å nærme seg sannheten om kompliserte spørsmål. Det er farlig. Det har ført til krig mange ganger.
Beslutningen Kongsberg Fredslag tok etter påtrykk fra medarrangører er for meg nok et eksempel på en trend av kanselleringer av personer og miljøer som formidler fakta, meninger og perspektiver som avviker fra det som ‘øvrigheta’ regner som korrekt. En trend som har ført til at noen av de aller mest kunnskapsfulle blir stengt ute fra viktige debatter på forskjellige områder. Fordi de vet for mye? I alle fall fordi de bryter med tabuer. Det er i virkeligheten en slags sensur. Jeg påstår ikke at jeg er blant de mest kunnskapsfulle på noe område, men jeg har en ganske bred kompetanse og det var jo en grunn til at jeg ble invitert av Kongsbergs Fredslag.
‘Øvrigheta’ i Norge, her representert ved Norsk Folkehjelp og den kommunale kinoen i våpenbyen Kongsberg, synes å være redde for at folk skal oppdage at det finnes flere skurker enn Russland og Kina i verden og at Norge er alliert med noen av de verste. Hvordan kan øvrigheta hindre kunnskap om slikt? Ved skremsler, kanselleringer osv. Norsk Folkehjelp og Kongsberg kino later til å være blant de som har latt seg skremme.
Det har siden Norge ble med i NATO i 1949 rådet et utenriks og sikkerhetspolitisk trangsyn i Norge. Dette av hensyn til NATO og fortsatt norsk NATO-medlemskap. Det har lagt sin klamme hånd over Norge til denne dag, nå mer enn noen gang siden den første kalde krigen. NATOs trang til å ekspandere, som i propagandaen omdøpes til «landene søker seg mot vest», er et av tabuene. Det at NATO 14 ganger har brutt med løftet fra 1990 om ikke å ekspandere østover er enda mer tabubelagt, det benektes, bortforklares, feies under teppet. Slik blir de fleste sikkerhetspolitiske debatter i Norge overfladiske. Jeg aner at også den i Kongsberg kino ble overfladisk siden jeg ikke fikk anledning til å redegjøre for disse fakta.
Steigan.no dokumenterte 8. april, ved hjelp av Washington Post, nok et tabu, at «NATO vil la Ukraina avgjøre fredsavtale med Russland – innen visse grenser». USA/NATO insisterer altså på å diktere Ukrainas fredsvilkår, noe som etter manges mening betyr at det ikke vil bli noen fred i overskuelig framtid, fordi USA/NATO bruker Ukraina som proxy mot Russland. Men dette, som er innlysende i store deler av verden, er det ‘forbudt’ å si i USA/NATOs Norge. Det er forøvrig, meg bekjent, ingen andre medier i Norge som har rapportert om det jeg nevnte, og det er mange lignende tilfeller. Og så er det altså akkurat Steigan.no som vi blir forsøkt skremt til ikke å bruke. Det bør være et tankekors for noen og enhver.
Denne teksten er nesten identisk med et innlegg jeg hadde i Laagendalsposten 12. april og avisens Lars Bryne gjorde i tillegg et intervju som ble publisert samme dag, der jeg blir gjengitt på en tendensiøs måte. I overskriften og ingressen hevdes det at jeg «føler meg sensurert» mens jeg, som vist i teksten ovenfor, la vekt på begrepet «kansellering», noe som er et faktum i og med at mitt lille foredrag ble kansellert. Dernest sa jeg at kansellering er «en slags sensur». Sensur, som indikerer statlig inngripen, er et kraftigere begrep enn kansellering. Derfor er det misvisende når Laagendalsposten velger å legge vekt på begrepet sensur, da det nærmest indikerer at jeg er paranoid. Men det er et faktum at jeg ble kansellert. Min kritikk av Brynes gjengivelse av hva jeg sa om dette og annet ble refusert av Laagendalsposten, noe som faller inn i samme mønster som den opprinnelige kanselleringen.
Hvorfor er det å være vaxxer en kampsak for Rødt?
Av Tollef Hovig - 22. april 2022
https://steigan.no/2022/04/hvorfor-er-det-a-vaere-vaxxer-en-kampsak-for-rodt/
Av Tollef Hovig.
Debatten om steigan.no og Rødt går høyt for tiden. Rødt har i kampens hete gjort seg selv til Forkjempere for vaksinering.
Selv har jeg både tre vaksiner og hatt korona, og har begrenset interesse for temaet korona. Det som undrer meg, er kampen for vaksiner som viser seg å virke dårlig. Først fikk vi høre at vaksinen ga rundt 90-96% beskyttelse, så ble det nødvendig med en dose til, og så ble det nødvendig med en tredje dose. Når folk da har fått sin tredje vaksinedose rundt juletider kan vi se på faktisk.no (21.04.22) at dødsfall på grunn av korona virkelig tar av.
https://www.faktisk.no/artikler/z416o/hvorfor-har-rekordmange-dodd-av-korona-i-2022
Hvis vi leser VG, har de en løpende oppdatering av de siste 14 dager både når det gjelder antall vaksinerte og antall koronatilfeller. Hvis vi sammenstiller disse to kartene vist under ser vi at alle land med høy smitte også har høy vaksineringsgrad. Land med ekstremt lav vaksineringsgrad som Mali, Kamerun og Kongo hører til landene med færrest koronatilfeller. Det er vanskelig å tenke seg et større statistisk materiale enn det disse kartene gir. Det er vanskelig å trekke en annen konklusjon enn at vaksinene ikke virker særlig godt. Så spørsmålet til Rødt blir da hvorfor det å være vaxxer, har blitt en kampsak for partiet. At det er en kampsak, har framkommet både i NRK’s politisk kvarter og i diverse leserinnlegg.