Nyhetsbrev steigan.no 21.11.2024
Kinas dollarobligasjonssalg – en advarsel til Trump?
Flertallet av ukrainerne vil ha fredssamtaler for å avslutte krigen med Russland
Lekkasjer avslører hemmelig britisk militærcelle som planlegger å «holde Ukraina i kamp»
Nettleien øker – det gjør også utbyttene
Ukraina skyter britiske Storm Shadow-missiler inn i Russland
Klassekampen nektet å trykke fredsinnlegg fra Sofia Rana
Ønsker å bruke den norske handelsflåten i krig mot Kina
Når konsermedia har arbeidsuhell – New York Times og Vestens dobbelmoral
Er den offentlige samtalen om vaksiner for tung til å tas?
Kinas dollarobligasjonssalg – en advarsel til Trump?
Av red./KAJ - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/kinas-dollarobligasjonssalg-en-advarsel-til-trump/
Arnaud Bertrand skriver på X om Kinas dollarobligasjonssalg tidligere denne måneden, som møtte enorm interesse fra kjøpere.
Han skriver: Historien rundt Kina som utsteder USD-denominerte suverene obligasjoner i Saudi-Arabia, genererer en enorm mengde ‘buzz’ i Kina, og kan potensielt være enormt viktig.
Jeg mistenker sterkt at det er en melding til den kommende Trump -administrasjonen.
La meg forklare hva som ser ut til å skje.
Ved første øyekast er ikke dette noe oppsiktsvekkende: Kina utstedte to milliarder dollar i USD-denominerte suverene obligasjoner i Saudi-Arabia, noe som betyr at investorer lånte USD til den kinesiske regjeringen som de lovet å betale tilbake. Det er dét et obligasjon er. Så langt, relativt kjedelig.
Dog – det første noe interessante aspektet av dette er at obligasjonene ble overtegnet med nesten 20 ganger, noe som betyr en etterspørsel med mer enn 40 milliarder dollar i til obligasjoner på 2 milliarder dollar, noe som er langt høyere etterspørsel enn det som er vanlig for dollar -suverene obligasjoner. Vanligvis ser amerikanske statsauksjoner en overtegnelsesgrad mellom 2 og 3 ganger, så det ser åpenbart ut til å være veldig sterk markedsappell for Kinas dollar-denominerte gjeld.
Det andre interessante aspektet er at renten på obligasjonene var bemerkelsesverdig nær amerikanske statsrenter, bare 1-3 basispunkter høyere, altså 0,01-0,03%, noe som betyr at Kina nå er i stand til å låne penger i amerikanske dollar i praktisk talt samme takt som den amerikanske regjeringen selv. Dét er ikke tilfelle for noen andre land i verden. Som målestokk betaler land med høyeste kredittvurderinger (AAA) vanligvis minst 10-20 basispunkter over amerikanske statskasser i de sjeldne tilfellene når de utsteder dollarobligasjoner.
Det tredje interessante aspektet er selve arenaen for dette obligasjonssalget: Saudi -Arabia. Dette er uvanlig siden suverene obligasjoner vanligvis utstedes i store finanssentre, ikke i Riyadh. Valget av Saudi-Arabia og det faktum at saudierne gikk med på dette er spesielt viktig gitt sin historiske rolle i det globale dollarsystemet, det såkalte ‘Petrodollar’systemet. Ved å utstede dollarobligasjoner i Saudi -Arabia, som konkurrerer direkte med amerikanske statskasser, og som i hovedsak får den samme renten, demonstrerer Kina at det kan fungere som en alternativ leder for dollarlikviditet midt i hjertet av petrodollarsystemet. For Saudi-Arabia, som har hundrevis av milliarder i dollarreserver, skaper dette et nytt alternativ for å investere sine dollar: de kan investere det med den kinesiske regjeringen i stedet for den amerikanske regjeringen.
Dette er jo er alt sammen interessant, men fremdeles ikke hovedgrunnen til at kinesiske sosiale medier summer over denne saken. Årsaken er at fordi de postulerer at dette er en prøverunde for Kina for å demonstrere overfor USA at de effektivt kan bruke amerikanernes egen valuta mot dem, med potensielt dramatiske konsekvenser.
Hvordan?
Først og fremst, forestill deg om Kina skalerer dette opp og i stedet for å utstede obligasjoner på 2 milliarder dollar, begynner de å utstede ti eller hundre ganger så mye av det.
Hva dette betyr for USA er at Kina effektivt vil konkurrere med det amerikanske statskassen i det globale dollarmarkedet. I stedet for at land som Saudi -Arabia gjør automatisk resirkulering av dollar til amerikanske statsobligasjoner, kunne de sette dem inn i kinesiske dollarobligasjoner som betaler samme pris.
Dette ville skape et parallelt dollarsystem der Kina, ikke USA, kontrollerer en del av strømmen av dollar. USA ville fortsatt trykke dollar, men Kina vil i økende grad styre seg hvor de går.
Et annet kritisk aspekt er at hver dollar som går inn i kinesiske obligasjoner i stedet for amerikanske statskasser, er én dollar mindre som hjelper til med å finansiere amerikanske statlige utgifter. I en tid hvor USA kjører med enorme underskudd og stadig trenger å selge statsobligasjoner for å finansiere seg selv, kan Kina dukke opp som en konkurrerende utsteder for dollar som kan samsvare med statskassen, utgjøre enorme finansieringsproblemer for den amerikanske regjeringen. Det kan effektivt avslutte USAs såkalte «ublu privilegium».
Men så kan man kan spørre seg, hva er poenget med at Kina har så mange dollar? Overfører de ikke problemet til seg selv: de trenger vel også å finne et sted å investere alle disse dollarne?
Det stemmer, det siste Kina trenger er flere amerikanske dollar: I 2023 hadde de et dollaroverskudd på 823,2 milliarder dollar, og for 2024 forventes det å være 940 milliarder dollar. Kina er allerede helt proppfull av dollar.
Men det er der skjønnheten i Belt & Road-initiativet kommer inn. Av de 193 landene i verden er 152 av disse landene en del av BRI. Og et veldig vanlig kjennetegn mange av disse landene har er at de skylder gjeld i amerikanske, til den amerikanske regjeringen eller andre vestlige långivere.
Det er her Kinas strategi kan vise seg å være virkelig smart. Kina kunne bruke sine amerikanske dollar for å hjelpe BRI-medlemsland med å betale dollar gjeld til vestlige långivere. Men her er nøkkelen: I bytte for å hjelpe disse landene med å innfri dollargjelden, kan Kina ordne seg slik at de får tilbakebetalingen i Yuan, eller i strategiske ressurser, eller gjennom andre bilaterale ordninger.
Dette ville skape en trippel seier for Kina: de blir kvitt overskytende dollar, de hjelper partnerlandene sine til å unnslippe dollaravhengighet, og de utvider disse landenes økonomiske integrasjon med Kina i stedet for USA.
For BRI-land er dette attraktivt fordi de kan unnslippe fellen med gjeld i dollar, og dermed trusselen om amerikanske økonomiske sanksjoner, og sannsynligvis få et bedre forhold med Kina, noe som vil hjelpe deres utvikling.
I virkeligheten ville Kina med dette plassere seg som en mellomledd i hjertet av dollarsystemet, der dollarene fremdeles til slutt tar seg tilbake til USA – bare gjennom en vei som bygger kinesisk snarere enn amerikansk innflytelse og gradvis undergraver USAs evne til å finansiere finansiering seg selv, med alle konsekvensene dette har på inflasjon osv.
På dette stadiet kan nok reaksjonen bli «Kom igjen, aldri i livet om Kina kan gjøre dette, den amerikanske regjeringen har sikkert verktøy til disposisjon for å forhindre noe sånt». Og svaret er overraskende at det faktisk er lite at USA kan gjøre som ikke undergraver dem i en eller annen form eller form.
Den mest åpenbare responsen vil være å true med sanksjoner mot land – som Saudi -Arabia – eller institusjoner som kjøper kinesiske dollarobligasjoner. Men dette vil videre demonstrere at dollar som eiendeler faktisk ikke er trygge mot amerikansk politisk innblanding, og ytterligere oppmuntrer land til å diversifisere, og sammensette problemet. Dollarens styrke kommer delvis fra nettverkseffekter – alle bruker den fordi alle andre bruker den – men som vi har sett med Russland, sanksjoner skaper et koordinerende øyeblikk for land til å sammen bevege seg bort fra dette og svekke disse nettverkseffektene.
Et annet alternativ vil være at Federal Reserve skal heve renten for å gjøre US Treasuries amerikanske statskasser mer attraktive. Men dette ville være selvmål: det ville øke den amerikanske regjeringens egne lånekostnader i en tid der de allerede sliter med enorme underskudd, og potensielt utløser en lavkonjunktur. Og Kina, som får lignende priser som USA, kan ganske enkelt samsvare med enhver prisøkning.
USA kan også gå for det «kjernefysiske alternativet» for å begrense Kinas evne til å fjerne dollartransaksjoner, men dette vil effektivt umiddelbart fragmentere det globale økonomiske systemet, og undergrave dollarens rolle som den globale reservevalutaen – nøyaktig hva USA ønsker å unngå. Og med at Kina er den viktigste handelspartneren i det enorme flertallet av verdens land, er ingenting mindre sikkert at USA ville vinne på dette spillet …
Kort sagt ser dette ut til å være som en slags tai chi ‘fire gram som beveger tusen pund’ (四兩撥千斤) bevegelse av Kina, ved å bruke minimal kraft for å omdirigere dollarens styrke på en måte som kommer Kina til gode.
Som jeg imidlertid skrev i begynnelsen, på dette stadiet er dette sannsynligvis bare en melding fra Kina til den kommende Trump -administrasjonen: «Vi kan gjøre dette, så kanskje tenker veldig nøye på alle de ekle tingene du har i tankene for oss … «Det fine med dette trekket er hvor strategisk elegant det er: det koster Kina nesten ingenting å demonstrere, men tvinger Washington til å tenke på noen veldig ubehagelige muligheter.
Flertallet av ukrainerne vil ha fredssamtaler for å avslutte krigen med Russland
Av red. PSt - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/flertallet-av-ukrainerne-vil-ha-fredssamtaler-for-a-avslutte-krigen-med-russland/
En meningsmåling publisert av Gallup tirsdag fant at flertallet av ukrainere ønsker fredssamtaler for å få slutt på krigen med Russland.
Meningsmålinga, som ble utført i august og oktober, fant at 52% av de spurte ønsket samtaler med Russland for å få slutt på konflikten så snart som mulig, mens 38% mente Ukraina burde fortsette å kjempe, og 9% sa at de ikke visste eller nektet å svare.
Av de 52 % som favoriserer forhandlinger, sa 52 % at Ukraina burde være åpen for territorielle innrømmelser, mens 38 % var uenige, og 10 % sa at de ikke var sikre.
Undersøkelsen markerte første gang siden den russiske invasjonen, at en Gallup-undersøkelse fant at flertallet av ukrainere favoriserte forhandlinger for å få slutt på krigen. Støtten til fredssamtaler er sterkere i østlige områder av Ukraina nær frontlinjene, hvor 63 % ønsker forhandlinger for å få slutt på krigen, og bare 27 % vil at kampene skal fortsette.
Meningsmålingen, publisert på krigens 1 000. dag, kom midt under en vesentlig amerikansk eskalering av krigen, da Ukraina begynte å angripe russisk territorium med langtrekkende missiler levert av USA. Biden-administrasjonen ser ut til å gjøre alt den kan for å eskalere konflikten før den nyvalgte presidenten Donald Trump blir tatt i ed den 20. januar.
USA eskalerer stedfortrederkrigen til tross for at Ukraina ikke har noen klar vei til seier. Ukrainas president Volodymyr Zelensky har presset på for mer amerikansk støtte som del av hans såkalte «seiersplan», men selv han har erkjent at krigen sannsynligvis vil ende gjennom diplomati i 2025.
Zelensky: «Vi kan ikke ta tilbake Krim med våpenmakt»
I et intervju med Fox News erkjenner Vladimir Zelensky at Ukraina ikke er i stand til å ta tilbake Krim med våpenmakt. Intervjuet er også gjengitt i avisa Kyiv Independent.
Zelensky ble spurt om Ukraina kan være villig til å avstå områder til Russland for å oppnå fred. Han svarte:
Ukraina «kan ikke lovlig anerkjenne noe okkupert territorium i Ukraina som russisk».
Mens Kiev konsekvent har avvist territorielle innrømmelser som grunnlag for fredssamtaler, har valget av Donald Trump reist frykt for at Ukraina kan bli skjøvet til forhandlingsbordet under trussel om tilbaketrekking av amerikansk bistand.
Fox News-korrespondent Trey Yingst spurte Zelensky om han ville akseptere tap av territorium til Russland som en del av en fredsavtale.
«Vi kan ikke lovlig anerkjenne noe okkupert territorium i Ukraina som russisk,» sa Zelensky.
«Det handler om de territoriene… okkupert av (Russlands president Vladimir) Putin før fullskala invasjonen, siden 2014. Juridisk sett erkjenner vi ikke det, vi vedtar det ikke».
Yingst spurte også Zelensky om han ville være villig til å gi opp den russisk-okkuperte Krim, ulovlig annektert siden 2014, for å «stanse blodsutgytelsen i Europa».
Zelensky sa at Ukraina var forberedt på å følge en diplomatisk tilnærming til Krims frigjøring.
«Jeg nevnte allerede at vi er klare til å bringe Krim tilbake diplomatisk», sa han.
«Vi kan ikke bruke dusinvis av tusenvis av folket vårt slik at de går til grunne for at Krim kommer tilbake … Vi forstår at Krim bare kan bringes tilbake diplomatisk».
Kommentar: Narrativkontroll
Vi ser her hvordan hovedstrømsmediene har endret narrativet. De vet at Vesten er i ferd med å tape krigen, så nå må folk forberedes på nederlaget slik at de ikke begynner å trekke hele krigen og de enorme ofrene i tvil.
Støtten til krigen blir stadig mindre, både i Vesten og i Ukraina. Og i Washington vet man at selv et samlet NATO ikke vil kunne tvinge Russland ut av de områdene som er tatt under krigen. Disse fire oblastene pluss Krim er nå etter russisk lov integrert i Den russiske føderasjonen.
At Zelensky fabler om at Ukraina skal ta tilbake Krim «diplomatisk» viser bare hvor lite kontakt han har med virkeligheten. Putin sa allerede i 2014 at Russland er villig tll å ta en krig for Krim, og den holdninga har ikke forandret seg.
Lekkasjer avslører hemmelig britisk militærcelle som planlegger å «holde Ukraina i kamp»
Av Kit Klarenberg - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/lekkasjer-avslorer-hemmelig-britisk-militaercelle-som-planlegger-a-holde-ukraina-i-kamp/
Lekkede filer viser at britiske militære toppfigurer konspirerte for å utføre bombingen av Kertsj-broen, i det skjulte trene «Gladio»-aktige stay-behind-styrker i Ukraina, og bearbeide den britiske offentligheten for et fall i levestandarden, forårsaket av stedfortrederkrigen mot Russland.
The Grayzone, 16. november 2024
E-poster og interne dokumenter gjennomgått av The Grayzone, avslører detaljer om en kabal av britiske militær- og etterretningsveteraner, som planla å eskalere og forlenge Ukrainas stedfortrederkrig «for enhver pris». Innkalt under ledelse av det britiske forsvarsdepartementet i umiddelbar etterkant av Russlands invasjon av Ukraina, i februar 2022, omtalte cellen seg selv som Project Alchemy. Mens britisk lederskap saboterte fredssamtaler mellom Kiev og Moskva, la cellen frem en rekke planer «for å holde Ukraina i kamp» ved å pålegge Russland «strategiske dilemmaer, kostnader og friksjoner».
Lekkasjene innhentet av The Grayzone avslører en skjult hånd bak Storbritannias politikk i Ukraina, og viser i uvanlig detalj hvordan landet hadde som mål å konstruere en lang, kvernende krig gjennom skjulte operasjoner som tøyde lovens grenser.
Project Alchemys foreslåtte planer spente over alle tenkelige områder av krigføring, fra cyberangrep til «diskré operasjoner» til direkte terrorisme. Den hemmelige cellen la til og med frem en plan for «aggressivt å forfølge» og «demontere» uavhengige medier – inkludert The Grayzone – gjennom en aggressiv kampanje med juridisk trakassering og nettsensur, slik at de «ville bli tvunget til å stenge». De eksplosive planene ble matet til de høyeste nivåene i den britiske staten og nasjonale sikkerhetsstrukturen, hvor de tilsynelatende ble godt mottatt.
Project Alchemy ble grunnlagt av en høytstående tjenestemann i det britiske forsvarsdepartementet, og er sammensatt av veteraner fra militæret og etterretningsoperatører, forent av et ønske om full krig mellom Vesten og Russland. Noen har trent ukrainske styrker i hemmelig sabotasjetaktikk.
Medlemmer av den nasjonale sikkerhetskabalen erkjente stilltiende at deres foreslåtte operasjoner tøyde grensene i britisk lov. Dermed foreslo de at London burde være «beredt til kreativt å bruke loven» for å nå sine mål, og til og med være villig til å slette «juridiske restriksjoner på britiske hemmelige operasjoner» mot Russland.
Noen av Project Alchemys mest ekstreme anbefalinger er allerede iverksatt, ofte med katastrofale resultater. Disse inkluderer cellens forslag om å slå til mot Kertsj-broen til Krim, som førte til en russisk eskalering som resulterte i straffende angrep på Ukrainas elektrisitets-infrastruktur. Alchemy så også for seg konstruksjonen av en hemmelig hær i Gladio-stil, av ukrainske partisankrigere for å utføre attentater, sabotasje og terroroppdrag bak fiendens linjer.
Det ser ut til at den britiske statsministeren, Keir Starmer, falt under innflytelse av Project Alchemy-kabalen kort tid etter at han ble valgt i juli, da han ivrig omfavnet rollen som «statsminister i krigstid». Etter å ha lovet å støtte Ukraina «så lenge det tar», trekker Starmer seg imidlertid stille bort fra den maksimalistiske politikken*. I Kiev blir ukrainere overlatt til å tenke på hvordan deres «venner» i London fikk dem inn i dette rotet, og hvorfor de ikke kan, eller ikke vil få dem ut av det.
*(Artikkelen er skrevet før Biden ombestemte seg og godkjente angrep med langtrekkende missiler inn i Russland. O.a.)
De britiske spionene som samlet seg rundt Project Alchemy resonnerte at jo lenger stedfortrederkrigen fortsatte, jo mer synker den russiske presidenten Vladimir Putins «troverdighet hjemme og i utlandet, og hans evne til å kjempe mot NATO blir degradert». I dag har Project Alchemys spill tydeligvis slått tilbake, ettersom Putin fortsatt er populær i Russland, mens en smuldrende ukrainsk hær taper territorium for hver dag, til tross for konstant opprustning fra Vesten. Men krigsplanleggerne i London er fortsatt standhaftig forpliktet til eskalering, og nekter å skrinlegge sine diabolske forslag.
Storbritannia tar «ensidig ledelse» for «regimeskifte» i Russland
Project Alchemy ble grunnlagt på personlig ordre fra generalløytnant Charlie Stickland, som har ansvaret for å «planlegge, gjennomføre og innlemme britisk-ledede felles og multinasjonale utenlandske militære operasjoner», som sjef for Storbritannias Permanente felles hovedkvarter. Stickland skryter i lekket kommunikasjon av at familien hans «kommer fra en lang rekke pirater og sjørøvere». I sin e-postsignatur identifiserer generalen seg som en «LHBTQ+-talsmann» i regnbuefarget tekst.
Stickland og hans assistent, major Ed Harris, svarte ikke på The Grayzones anrop til deres personlige telefoner, og de svarte heller ikke på detaljerte spørsmål sendt til dem via WhatsApp.
Stickland innkalte til det første møtet i Project Alchemy 26. februar 2022, bare dager etter at russiske tropper angrep Ukraina. Ifølge referatet fra samlingen var «et utvalg av ledende akademikere, forfattere, strateger, planleggere, meningsmålere, kommunikasjonsfolk, dataforskere og teknologi» til stede for å produsere et «dokument om store strategialternativer».
Dokumentet besto av en rekke forslag til den britiske regjeringen om å «beseire Putin i Ukraina og sette betingelsene for omformingen av en åpen internasjonal orden for fremtiden». Gjennom hele dokumentet ble behovet for å «holde Ukraina i kamp» beskrevet som Londons «hovedinnsats» i konflikten.
I en e-post til britiske militære apparatchiks datert 3. mars 2022, beskrev Stickland Alchemys rapport som et resultat av «noe ugagn jeg har vært opptatt av» med «en gruppe ‘utenfor boksen tenkere’». Han uttrykte tilfredshet med at «dette har blitt sett av alle slags mennesker», inkludert høytstående britiske regjerings- og militærtjenestemenn, «og landet godt».
Et Excel-dokument som lister opp mulige og bekreftede rekrutter til innsatsen, forfattet av prosjektsjef Dom Morris, navngir en rekke personer fra privat sektor og akademia, sammen med høytstående hærtjenestemenn. Morris, som for tiden er stipendiat ved King’s Colleges «Centre for Grand Strategy», ble oppført i dokumentet som en «sivil leder». Rollen som «militær leder» skulle utføres av Simon Scott, en brigadegeneral i den britiske hæren som ble utnevnt til Officer of the British Empire, O.B.E, i 2013, for hans «tapre og fremtredende tjenester» i Afghanistan.
Informasjonsoperasjoner skulle ledes av et ennå ikke bestemt medlem av Storbritannias 77th Psychological Operations Brigade. Også oppført som deltaker i informasjonsoperasjoner, var mangeårig britisk operatør for psykologisk krigføring, Amil Khan, grunnlegger av analysefirmaet for «kontra-desinformasjon», Valent-Projects.
I 2021 avslørte The Grayzone hvordan den daværende prinsen av Wales, kong Charles, vervet Khans Valent Projects, som fremstilte en pseudo-sosialistisk YouTube-influencer som falsk front, for å angripe skeptikere av regjeringens klønete respons på Covid. Tidligere deltok Khan i det britiske utenriksdepartementets program for å oppildne til regimeendring i Syria.
Måneder etter at Alchemy satte Khan frem som medlem av teamet sitt, avslørte The Grayzone ham for å ha konspirert med venstre-kjendis-journalisten Paul Mason, for å ødelegge The Grayzone. En lekket e-post viste Khan som foreslo et «fullstendig nukleært juridisk [angrep] for å presse [The Grayzone] økonomisk». De nylig avdekkede dokumentene indikerer at beslutningen om å angripe The Grayzone ble møtt med godkjenning fra de høyeste rekkene i den britiske regjeringen.
«Ukrainas neste kapittel – Elders Grand Strategy Options Paper»
Innenfor Project Alchemys skjulte krigsrom festet besettelsen av en lang krig seg raskt. Medlemmer av cellen hentet sine signaler fra et policydokument Stickland tilskrev «The Elders», som han beskrev som «en gruppe Fusion-spillere», med henvisning til lagene av akademikere og figurer fra forsvarsindustrien, med sterke bånd til det britiske militæret.
Et Alchemy dokument komponert under Sticklands vakt og med tittelen: «Ukrainas neste kapittel – Elders Grand Strategy Options Paper», antyder at medlemmer av kabalen hadde overbevist seg selv om at et «palasskupp» inne i Kreml var uunngåelig. Så lenge Russland slet inne i Ukraina, mente de, ville britisk etterretning bli gitt «muligheten til å utfordre» Moskvas stadig voksende «status som en kompetent internasjonal aktør» på verdensscenen.
«En lang krig mot en liten stat får [Putin] til å se ut som en idiot», hevdet Alchemy-rapporten. «Han er besatt av slutten til Ghaddafi – han vil ønske å unngå det … Presset vil hope seg opp fra oligarker etter hvert som en lang krig trekker ut – han vil ikke gi dem unnskyldninger til å true hans autoritet». Gruppa resonnerte at «en lang krig vil påvirke [Putins] internasjonale troverdighet», da «en unnlatelse av raskt å beseire Ukraina vil alvorlig … redusere hans troverdighet med nye rike venner i Hviterussland, Ungarn, Kina, India, Midtøsten, Brasil etc».
«Viktigst av alt», vil langvarig russisk engasjement i Ukraina «oppmuntre NATO», hevdet Alchemy. Overbevist om at Putin ville mislykkes i den østlige Donbas-regionen, og utløse en kollaps i hans regjering, fantaserte Project Alchemy-medlemmer åpent om å absorbere Russland inn i den vestlig-dominerte finansordenen etterpå, under dekke av en «Post Putin Marshall-plan». Av spesiell interesse var Londons «gjenopptakelse» med Moskva «i globale energi- og råvaremarkeder», en tilsynelatende referanse til Vestens ønske om billig russisk gass og hvete.
«Diskré operasjoner»: gjenoppliving av terroroperasjoner, «Operation Gladio» i Ukraina
For å oppnå balkanisering av Russland hentet Project Alchemys konspiratører inspirasjon fra Operation Gladio, en CIA- og NATO-orkestrert hemmelig operasjon, som så fascistiske paramilitære utføre terrorangrep under falskt flagg over hele Vest-Europa etter andre verdenskrig, i et forsøk på å forhindre kommunismen fra å slå rot.
En seksjon som beskriver mulige «diskrete operasjoner» i Alchemys strategipapir, som understreket «behovet for å gripe inn på alle måter unntatt ‘offisielt’», anbefalte eksplisitt «Stay-behind Gladio-håndbøker/partisan-brosjyrer» som ville bli «oppdatert for informasjonsalderen».
Et annet trekk Alchemy foreslo var å utplassere Storbritannias «sterke» private militærindustri [PMC] «for å utmanøvrere Wagner». Med andre ord, gruppa hadde som mål å etablere en britisk rival til den russiske leiesoldatstyrken, grunnlagt av den nå avdøde kommandanten Jevgenij Prigozjin. Dette målet krevde formuleringen av «en ny doktrine, et nytt operasjonskonsept og et nytt juridisk rammeverk for effektivt å innlemme aktivitetene til PMC-er og andre [ikke-militære] aktører». I henhold til disse retningslinjene vil britiske leiesoldatfirmaer som er i stand til å bruke «sofistikerte våpen som SAMS, cyber, kampluft, droner» bli ansatt for å «operere og trene og ledsage Ukraina-formasjoner».
Disse operasjonene var alle ment å bli «sponset og kommandert» av den britiske regjeringen, «ved å bruke diskret dekning» for å unngå å utløse NATOs Artikkel 5.
Etter produksjonen av deres store strategidokument, inviterte Stickland teamet sitt av «tenkere utenfor boksen» ved Project Alchemy, til å sende inn ytterligere forslag til Gladio-lignende operasjoner. Blant forslagene som ankom var et «oppdrag» for å «deaktivere Kertsj-broen på en måte som er dristig, og forstyrrer vei- og jernbanetilgangen til Krim og maritim tilgang til Azovhavet». Planene for dette svært provoserende plottet ble eksponert av The Grayzone i oktober 2022, i de umiddelbare etterdønningene av angrepet med lastebilbomben som lammet Kertsj-broen.
Alchemys team produserte også en PowerPoint-presentasjon med tittelen, «Trening av en ukrainsk kommandostyrke for å gjenopprette maritim suverenitet – Elders», som skisserer planer om å bygge en ukrainsk kommandostyrke på 1 000 mann «trent i Storbritannia av militærveteraner utstyrt med britisk utstyr» for å «degradere den russiske marinen og åpne en annen flanke i kampen om Kherson og Sør-Ukraina».
Alchemys team hadde jobbet med planen i minst tre måneder da presentasjonen ble sendt inn. «Ukrainere i utlandet og frivillige inne i Ukraina» hadde allerede blitt rekruttert, i forkant av 12 ukers grunnleggende trening «i bruk av alle troppevåpen, inkludert bombekastere, antitankmissiler, snikskytterkurs, klippeangrep, småbåt-trening, og sprengninger», heter det i forslaget.
Planen oppfordret til formelt å innlemme kommandosoldatene i den ukrainske marinen. Alchemy skrøt av at den mulige styrken «vil være en styrkemultiplikator og svært mobil», mens Russlands «utdaterte doktrine vil slite med en svært motivert og velutstyrt marinestyrke som utfører hit and run-operasjoner og retter seg mot Krim».
For øvrig vil «individer som taler flytende russisk og anses egnet for skjulte undercover-operasjoner», inkludert «kvinnelige operatører», bli «satt inn i det sørlige okkuperte Ukraina og Krim for etterretnings-innsamling og sabotasje av viktige infrastrukturmål». De ville bli trent av MI6-offiserer. For dette ba Alchemy den britiske regjeringen om totalt 73,5 millioner pund. «Programmet er på et høyt beredskapsnivå. Vi er klare til å gå», erklærte presentasjonen kraftfullt.
Den enorme summen skulle betales til Elders Services Ltd, som ble grunnlagt av Alchemy-medlemmer og registrert på en adresse bare 24 kilometer fra Fort Monckton, som var beskrevet av tidligere MI6-offiser Richard Tomlinson som «SIS treningssenter for feltoperasjoner». Det er ukjent hvor mye penger, om noen, firmaet mottok fra den britiske regjeringen for å gjenopplive Operation Gladio i Ukraina. Elders Services Ltd stengte i mars 2023, etter mindre enn ett års drift, uten å sende inn økonomiske regnskaper.
Britiske spioner oppfordrer til «handling» mot The Grayzone
Bak Project Alchemy-teamets bravado lå en følelse av at vestlig hegemoni smuldret opp i de iskalde grenseområdene som skiller Ukraina fra Russland. Med henvisning til den voksende BRICS-alliansen, som samlet seg i Kazan i Russland i oktober for å utfordre den USA-dominerte finansordenen, oppfordret Alchemy-planleggerne britisk lederskap til å «forberede seg på SWIFT II», da SWIFT «kom til å bli ødelagt» av Vestens anti-Russland-sanksjoner, «sakte, men uunngåelig».
Ifølge Alchemys analytikere har land over hele verden naturlig nok ville «se behovet for et ikke-amerikansk alternativ», måter å trygt parkere kontanter og handle. I en sjelden oppvisning av politisk nøkternhet, spådde de britiske spionene at sanksjoner mot Russland, kombinert med stedfortrederkrigen i Ukraina, ville pålegge høyere priser på forbruksvarer og «treffe britiske velgere i lommen».
Dette utgjorde «en trussel mot offentlig støtte» for den britiske regjeringens «harde linje» på Ukraina, advarte de. «Den innenlandske britiske opinionen» ville forståelig nok bli «lei av» å betale mer for dagligvarer, noe som betyr at «presset vokser for et kompromiss».
For å forberede den britiske offentligheten på den kommende stormen, foreslo Project Alchemys konspiratører det de intetsigende beskrev som «informasjonsoperasjoner», men som mer nøyaktig kunne beskrives som en blanding av innenlandsk statlig propaganda og ondsinnede angrep på forstyrrende medier.
Oppgaven de skisserte inkluderte ikke bare «[demontering] av russisk infrastruktur for desinformasjon», ved å presse sosiale medier til å forby RT og Sputnik, men også rettet mot kritiske uavhengige medier som The Grayzone.
«En rekke tiltak kan iverksettes mot disse utgiverne. Det mest åpenbare er juridisk, siden innholdet til disse mediene i ytterkanten, ofte er i strid med medieloven i Storbritannia, USA og EU», insisterte Alchemy.
«Fornærmede parter har for tiden en tendens til å ignorere injurier/ærekrenkelser fra disse utgiverne. Skulle de aggressivt forfølge disse utgiverne, er det sannsynlig at de ville bli tvunget til å stenge».
The Grayzone, ble det hevdet, hadde så langt «klart å tilsløre» finansieringen – en antydning om at denne utgiveren er skjult finansiert av Russland eller en annen fiendtlig stat, noe som er fullstendig falskt. De paranoide fantasiene til britisk etterretning kan forklare hvorfor denne journalisten ble spurt ut om emnet av britisk antiterrorpoliti, da de arresterte og avhørte ham på Luton internasjonale lufthavn i mai 2023.
Alchemy-konspiratører forsøker å plassere Storbritannia i ledelsen i krigen med Russland
I tillegg til å spille en ledende rolle i manipulasjon av mediene, forsøkte Alchemy å plassere Storbritannia i forkant av Den internasjonale straffedomstolens agenda, for å etterforske og straffeforfølge den russiske regjeringen for påståtte krigsforbrytelser i Ukraina.
Alchemy foreslo at London skulle «sette internasjonale betingelser, innsamlingsmekanismer og finansiering for innsamling av data og bevis» i stedfortrederkonflikten, og «gi all mulig støtte, inkludert etterretning» til ICC «i dens bestrebelser på å etterforske krigsforbrytelser», akkurat som britiske spioner gjorde for Det internasjonale krigsforbrytertribunalet for det tidligere Jugoslavia (ICTY).
Selv om de ikke er navngitt i dokumentet, har høyprofilerte britiske advokater, inkludert kjendiser som Amal Clooney, siden stått i spissen for arbeidet med å straffeforfølge russiske tjenestemenn for krigsforbrytelser, og etablere en ICTY analog. Som The Grayzones Max Blumenthal rapporterte, spilte Storbritannia en avgjørende rolle i utnevnelsen av Amal Clooneys mentor, Karim Khan, som ICC-aktor.
Project Alchemys provoserende forslag ser ut til å ha nådd skrivebordet til statsminister Keir Starmer, i en eller annen form. På toppmøte for NATOs 75-årsjubileum, meldte Starmer sin helhjertede støtte til det ukrainske militærets dype angrep inn i Russland. Som et ekko av det aggressive språket som finnes i Alchemy-dokumentene, lovet han å «levere støtte til Ukraina til en verdi av 3 milliarder pund hvert år … så lenge det tar».
Men mens det ukrainske militærets offensiv i Russlands Kursk-region vakler, har Biden-administrasjonen distansert seg fra oppfordringene om å slå til inn i det russiske kjernelandet*. Heldigvis for britiske ledere, som er fast bestemt på å ta kampen til Moskva, har Project Alchemy sørget for at et fat med alternativer utenfor boken, fortsatt er tilgjengelig.
*(Artikkelen er skrevet før Biden ombestemte seg og godkjente angrep med langtrekkende missiler inn i Russland. O.a.)
Som Alchemy bemerket i sitt store strategidokument: «Storbritannia søker alltid å handle multilateralt, men er forberedt på å ta en ensidig ledelse der det kan vise seg å være tidkrevende eller vanskelig å oppnå multilateral konsensus». Blant krigens skjulte sponsorer, som var trygt forskanset over 1600 kilometer unna frontlinjene, var det fast enighet om: «Vi må forsøke for enhver pris å holde Ukraina i kamp».
Denne artikkelen ble først publisert av The Grayzone:
Leaks expose secret British military cell plotting to ‘keep Ukraine fighting’
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Trump og århundrets storm
Av Douglas Macgregor - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/trump-og-arhundrets-storm/
USA går i søvne inn i katastrofen i Midtøsten.
Av Douglas Macgregor og Dave Ramaswamy
The American Conservative, 19. november 2024.
Frykten i mange nasjoners hovedsteder er at president Donald Trumps retur til Washington kan få Israel til å føle seg tryggere på å angripe Iran. Ifølge Mike Evans, grunnlegger av Friends of Zion Museum i Jerusalem, «er det ingen verdensleder Trump respekterer mer enn Netanyahu».
Den evangeliske lederen betror seg også at president Trump ville støtte et israelsk angrep før innsettelsen av ham, 20. januar, under forutsetning av at ødeleggelsen av Irans anlegg for oljeproduksjon vil ødelegge Irans økonomi, og få Iran til å avslutte krigen med Israel før president Trump tiltrer sitt embete. Denne tankegangen utelukker på ingen måte en israelsk beslutning om også å angripe Irans kjernefysiske utviklingsanlegg.
Hva Trump vil eller ikke vil gjøre er ukjent. Når den illusoriske stillheten i konfrontasjonen mellom Teheran og Jerusalem vil ta slutt, er også ukjent.
En ting er sikkert: Hvis USA slutter seg til Israel i krigen mot Iran, vil resultatet bli et geopolitisk oppgjør som dramatisk kan endre verden slik vi kjenner den. Den er stormen i det 21 århundre, og for øyeblikket seiler den amerikanske skuta rett inn i den. Som et minimum bør Trump kreve svar fra sine sivile og militære rådgivere på fire viktige spørsmål.
Spørsmål 1. Hva er den amerikanske hensikten med å føre krig mot Iran? Er Washingtons hensikt å ødelegge den iranske staten? Å ødelegge landets evne til å føre krig mot Israel? For å eliminere Irans utvikling av kjernefysisk kapasitet? Eller å halshugge den iranske staten i håp om at det iranske folket vil styrte sin nasjonale regjering?
Alle disse målene krever seriøse studier og analyser. I noen tilfeller overlapper de hverandre, i andre gjør de ikke det. Svarene krever identifisering av ressurser, mannskap, evner og tiden som trengs for å nå disse målene.
Det er åpenbart at USAs luft- og marinestyrker vil måtte levere kraftige, lammende angrep gjennom tett iransk luft- og missilforsvar, samtidig som de muligens må forsvare seg selv og amerikanske militærbaser mot angrep fra iranske og allierte styrker i regionen. Hvor lenge kan disse styrkene operere før deres lagre av ammunisjon er oppbrukt og deres menneskelige og materielle tap er erstattet?
Basert på disse svarene kan de oppgitte målene være oppnåelige eller ikke. Nasjonale politiske og militære ledere planlegger og organiserer seg vanligvis for å oppnå korte, avgjørende resultater, men kriger varer alltid lenger enn forventet.
Spørsmål 2. Hvordan vil USAs militærmakt nå målene?
Hva er den riktige blandingen av våpensystemer og ammunisjon? Hvilke mål lover effekter som dypt former Irans evne til å kjempe? I kjølvannet av andre verdenskrig avslørte studier av bombeeffektivitet at det viktigste bidraget luftmakt ga til Tysklands nederlag, var ødeleggelsen av Tysklands drivstoffproduksjon og transportnettverket for å flytte det. Dens nest viktigste bidrag var å få tyske luftstyrker til å forsvare Tysklands byer og industrier, og dermed frata den tyske hæren dens nære luftstøtte. Men tusenvis av tonn bomber ble fortsatt sluppet på tusenvis av mål med minimal innvirkning på den tyske krigsmaskinen.
Kan luft- og missilmakt alene tvinge den iranske staten til å underkaste seg israelske og amerikanske krav? Til dags dato har ingen mengde presisjons-angrepsstyrker knyttet til rombaserte og jordiske, vedvarende etterretnings-, overvåkings- og rekognoseringsevner (ISR), levert seier i krig. Luftkrigen i Kosovo påførte den serbiske økonomien enorm skade, men dens innvirkning på serbiske bakkestyrker var minimal. Men da Moskva trakk tilbake sitt løfte om energi- og matstøtte til det serbiske folket, fikk ødeleggelsen av kraftverk og sivil og kommersiell infrastruktur det serbiske lederskapet til å fjerne sine styrker fra Kosovo.
Likevel ble serbisk luftforsvar, til tross for deres foreldede teknologi, aldri forringet under 80 prosent effektivitet. Presisjonsangrep har avansert i dødelighet og evne, men det har også den iranske statens militære teknologi. Hvor langt er ukjent. I tillegg kan det vise seg at luft- og missilangrep kan vise seg å være ute av stand til å stoppe oppskytingen av titusenvis av missiler, raketter og ubemannede systemer mot Israel, slik tilfellet har vært med Hizbollah.
Spørsmål 3. Hva er ønsket sluttilstand? Hvordan vil presidenten at Iran og regionen som omgir det skal se ut når kampene tar slutt?
Dette spørsmålet er muligens det vanskeligste å svare på. I motsetning til Irak i 1991 og 2003 eller Serbia i 1999 eller Libya i 2011, er ikke Iran isolert. Iran har allierte og støttespillere. Ved å unnlate å definere sluttilstanden i 1991, var amerikanske operative strategiske militærplanleggere uforberedt på krigens utfall. Den resulterende freden var utilfredsstillende for USAs langsiktige interesser.
Det russiske utenriksdepartementet kunngjorde nylig at «forhandlinger om det strategiske sikkerhetspartnerskapet mellom Russland og Iran pågår … med et spesielt søkelys på militært samarbeid». Kinas president Xi Jinping har forsikret Iran om Kinas støtte i forsvaret av iransk nasjonal suverenitet og sikkerhet.
Selv Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman (MBS) fraråder å angripe Iran. Under et nylig toppmøte for arabiske og muslimske ledere uttalte MBS: «Det internasjonale samfunnet bør forplikte Israel til å respektere suvereniteten til den islamske søsterrepublikken Iran og ikke krenke landets landområder».
Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater (UAE) gjør også strategiske økonomiske grep. Saudi-Arabias beholdning av amerikanske statsobligasjoner har svingt betydelig, og falt til omtrent 108,1 milliarder dollar per juni 2023, en nedgang på over 41 prosent siden tidlig i 2020. Hvis en konflikt med Iran bryter ut, vil saudierne og emiratene sannsynligvis repatriere rikdommen sin til den arabiske halvøy og lansere et «brannsalg» av sine amerikanske statsobligasjoner, noe som forårsaker en finanskrise i USA og Vesten på skalaen til den store depresjonen.
Mindre iøynefallende, men ikke mindre viktig, er Tyrkias beslutning om å bryte forholdet til Israel. President Recep Tayyip Erdogan har også signalisert at tyrkiske styrker er klare til å starte operasjoner i Nord-Syria, for å ødelegge USA- og Israel-støttede kurdiske styrker som truer tyrkisk og syrisk sikkerhet. Tyrkiske styrker kan lett forpliktes til forsvaret av Libanon eller Egypt.
Spørsmål 4. Hva er den strategiske kostnaden for det amerikanske folket dersom Washington nekter å delta i en regional krig startet av Israel?
Siden 7. oktober 2023 har Israels politiske og militære mål strukket seg langt utover forsvaret av israelsk nasjonalt territorium. Netanyahu synes sikker på at israelske styrker, med amerikansk økonomisk støtte og militær støtte, kan fjerne millioner av palestinske arabere fra Gaza og Vestbredden, og Hizbollah fra Sør-Libanon. Likevel, for å sikre Israels seier, insisterer statsminister Netanyahu på at Iran og dets stedfortredere i Syria, Irak og Jemen også må ødelegges.
Hva betyr Netanyahus mål for helsen til den amerikanske økonomien og stabiliteten i det internasjonale systemet? Kan Israel overleve uten å angripe sine mange fiender?
I 1956 nektet president Dwight Eisenhower å risikere krig med Sovjetunionen over Ungarns revolusjon mot kommunismen. Samme år nektet Eisenhower å støtte den britisk-fransk-israelske intervensjonen for å erobre Suezkanalen. I 1968 nektet president Lyndon Johnson å bruke amerikansk militærmakt for å stoppe den sovjetiske militærintervensjonen som gjenvant kontrollen over Tsjekkoslovakia. Ingen av disse beslutningene skadet amerikanske nasjonale interesser.
Eisenhower så på suksessen til amerikanske våpen i andre verdenskrig som et resultat av den nøye konstruerte storstrategien, utarbeidet av sivile ledere og utført av de væpnede styrkenes øverste ledelse. Stanley Kubricks film fra 1964, Dr. Strangelove or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, belyste ikke bare den utbredte tenkningen om atomkrig på 1960-tallet, men demonstrerte sammenbruddet i denne viktige politiske beslutningsprosessen.
Filmen, med Peter Sellers og George C. Scott i hovedrollene, begynner med en useriøs general i luftvåpenet som beordrer atombevæpnede B-52 bombefly til å angripe mål inne i Sovjetunionen. I mellomtiden oppdager presidenten, som sier han ikke ønsker å gå inn i historien som en massemorder, plutselig at sovjeterne har skapt en dommedagsmaskin bestående av koboltbomber, satt til å ramme det kontinentale USA hvis Sovjetunionen blir angrepet.
Til slutt blir alle bombeflyene tilbakekalt, bortsett fra en B-52, kommandert av major T.J. «King» Kong. Uvitende om tilbakekallingsordren fullfører «King» Kong oppdraget sitt, roper og vifter med cowboyhatten sin mens han rir bomben inn i døden. Resultatet er kjernefysisk Armageddon.
Neppe komedie, men det er en advarende historie. Et hvilket som helst antall ulykker eller falske flagg kan utløse konflikt i Midtøsten, men Dr. Strangelove trenger ikke å bli en realitet. Med ordene til den store treneren Vince Lombardi: «Målestokken for hvem vi er, er hva vi gjør med det vi har». Det er opp til Trump å bruke amerikansk makt klokt.
Artikkelen er hentet fra The American Conservative:
Trump and the Storm of the Century
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
DONALD TRUMP & the Storm of the Century w/Col Doug Macgregor
Col. MacGregor: Ukraine will be totally DESTROYED with nothing left if Biden doesn’t stop NOW!
Mountain of Lies in Ukraine Russia War w/Col Douglas Macgregor
Prof. Mohammad Marandi: Iran’s Massive Reponse Coming as Hezbollah CRUSHES IDF Forces
Prof. Michael Brenner: The West’s Catastrophic Move in Ukraine and Moral Collapse in Palestine!
Douglas Macgregor, oberst (pensjonert) er seniorstipendiat i The American Conservative, tidligere rådgiver for forsvarsministeren i Trump-administrasjonen, en dekorert kampveteran og forfatter av fem bøker.
Nettleien øker – det gjør også utbyttene
Av red. PSt - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/nettleien-oker-det-gjor-ogsa-utbyttene/
Rekordhøy nettleie har kostet mer enn strømmen de siste månedene. Men ikke alt går til drift og utbygging, skriver VG.
På grunn av de store investeringene i nettet for å møte «det grønne skiftet», øker selskapenes utbytter. De skal nemlig ha en viss avkastning på pengene de investerer. Denne prosenten fastsettes av myndighetene siden selskapene har monopol på å levere strømmen.
Ferske tall fra SSB viser at nettleien aldri har vært høyere. Noe Europower omtalte forrige uke. I tredje kvartal var gjennomsnittlig nettleie 40,1 øre/kWh. Strømprisen 35,3 øre/kWh.
Men det stopper ikke her. Nettleien vil i snitt øke med i underkant av 25 prosent frem mot 2030. Uten avgifter, mva. og inflasjon.
Samtidig vil avkastningen øke med 4,1 milliarder kroner, ifølge en ny offisiell rapport.
Nettselskapene eies av kommuner og fylkeskommuner, men oppfører seg som om de var private selskaper som har i oppgave å få maksimal profitt.
Elvia, Norges største nettselskap, satte opp prisene med 12–14 prosent fra 1. oktober og varsler at det kan komme enda en økning denne vinteren. Dette skrev VG.
Hvem er Elvia?
Vi sakser fra Wikipedia:
Elvia AS (stiftet 29. oktober 1998 som Hafslund Nett AS) er Norges største nettselskap, og leverer strøm til rundt 2 millioner mennesker i Innlandet, Oslo og Viken. Selskapet ble til 1. januar 2020 etter en sammenslåing av Eidsiva Nett og Hafslund Nett. Selskapet er heleid av Eidsiva Energi.
Eidsiva Energi er en tidligere norsk kraftprodusent og kraftleverandør eid av kommuner i Innlandet samt kommunalt eide holdingselskaper. Selskapet har også et eierskap i Hafslund Eco Vannkraft som i dag drifter kraftverkene.
Konsernet, med datterselskaper, hadde en årlig omsetning på rundt 8,3 milliarder kroner og en aksjeverdi på rundt ni milliarder kroner.
Hafslund Eco er et integrert energi- og infrastrukturkonsern eid 100 prosent av Oslo kommune.
Vi har altså den bisarre situasjonen at det offentlige; staten, fylkeskommuner og kommuner har etablert AS-er som de sjøl eier, men som ikke lenger er under politisk kontroll, men fungerer etter aksjeloven. Disse selskapene profitterer så på det som skulle ha vært et fellesgode og driver prisene til himmels – og forbrukerne til vanvidd.
Politikerne kan toe sine hender og si at de ikke har noe med det å gjøre, mens selskapene kan gi direktørene sine skyhøye millionlønninger som bonus for «gode resultater», les: enda større prisøkning til skade for det store flertallet.
Ukraina skyter britiske Storm Shadow-missiler inn i Russland
Av Dave DeCamp - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/ukraina-skyter-britiske-storm-shadow-missiler-inn-i-russland/
USA stengte sin ambassade i Kiev med henvisning til «spesifikk informasjon om et potensielt betydelig luftangrep», noe som signaliserer at USA forventer en russisk eskalering.
Antiwar.com, 20. november 2024.
Ukraina avfyrte minst ti britisk-leverte Storm Shadow-missiler inn i Russlands Kursk oblast, rapporterte The Wall Street Journal og flere andre medier onsdag.
Ukraina har brukt Storm Shadow-missilene, som har en rekkevidde på opptil 250 kilometer, i angrep på Krim, men onsdagens angrep som var rettet mot Kursk oblast markerer første gang ukrainske styrker skjøt dem inn i det russiske fastlandet, nok en stor eskalering av stedfortrederkrigen. Så langt har ikke Russland bekreftet bruken av Storm Shadows.
USA og Storbritannia skal ha autorisert Ukrainas bruk av Storm Shadows i angrep på russisk territorium, etter at president Biden ga grønt lys for Ukraina til å bruke ATACMS, USA-produserte missiler med en rekkevidde på rundt 300 kilometer. Ukraina avfyrte ATACMS inn i Russland for første gang tirsdag.
Både Storm Shadows og ATACMS krever etterretning fra vestlige land for at Ukraina kan avfyre dem, noe som betyr at USA og NATO nå direkte støtter langdistanseangrep på russisk territorium. Tidligere i år avslørte en tysk militærlekkasje at britiske soldater er «på bakken» i Ukraina og hjelper ukrainske styrker med å avfyre Storm Shadows.
Moskva har gjort det klart at NATO-støttede langdistanseangrep inne i Russland risikerer atomkrig. Russlands president Vladimir Putin oppdaterte tirsdag, som respons på at Biden autoriserte ATACMS-angrepene, formelt Russlands atomdoktrine, som nå anser et angrep fra en ikke-atomvåpen-bevæpnet stat som støttes av en atomvåpenmakt, som et felles angrep.
USA sa onsdag at de stenger sin ambassade i den ukrainske hovedstaden Kiev, med henvisning til «spesifikk informasjon om et mulig betydelig luftangrep», og signaliserer at Washington forventer at Russland vil eskalere som respons på langdistanseangrepene. Flere andre land, inkludert Italia og Hellas, fulgte USAs ledelse og stengte sine ambassader.
Mens langdistanseangrepene risikerer nukleær eskalering, har amerikanske embetsrepresentanter innrømmet at missilene ikke forventes å endre krigens gang. Ukraina har bare en begrenset forsyning av ATACMS og Storm Shadows.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
Report: Ukraine Fires British Storm Shadow Missiles Into Russia
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Biden Green Lights Ukraine to Hit Russia w/U.S. Weapons – Amb Chas Freeman
Col. MacGregor: Ukraine will be totally DESTROYED with nothing left if Biden doesn’t stop NOW!
Biden’s Last Ditch Effort in Ukraine w/Larry Johnson, fmr CIA Intel Analyst
Europe’s HYPOCRISY Keeps Destroying Ukraine | Prof. Rein Müllerson
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Klassekampen nektet å trykke fredsinnlegg fra Sofia Rana
Av red. PSt - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/klassekampen-nektet-a-trykke-fredsinnlegg-fra-sofia-rana/
Nominasjonskomiteen i Oslo Rødt har innstilt Seher Aydar og Sofia Rana på de to første stortingsplassene for partiet i Oslo. Bjørnar Moxnes henvises til den usikre tredjeplassen. Moxnes sier han vil slåss for å nå opp. Avisa Klassekampen oppfatter seg tydeligvis som kampanjeavis for Moxnes.
Dagen før nominasjonsmøtet i Oslo Rødt har redaksjonen i avisa prioritert et innlegg fra Toril Mongstad som er for Moxnes. Sofia Rana har måttet legge ut innlegg på Facebook da avisa tydeligvis ikke slipper henne til. Se begge innleggene nedenfor.
Jeg har prøvd å få på denne teksten i Klassekampen en stund nå, men har fått avslag så jeg legger den like så godt ut her.
Venstresiden må støtte fredsbevegelsen, ikke krigsbevegelsen!
Det har blant partikamerater i Rødt pågått en debatt om forsvarsforliket i Klassekampen de siste ukene. For å rettferdiggjøre tilslutningen til forsvarsforliket viser partiledelsen til at Rødt har fått gjennomslag for en formulering knytta til atomnedrustning. Det er for så vidt vel og bra, men formuleringa innebærer ingen realitetsendring av Stortingets politikk knytta til kjernefysiske våpen, som jo er nedfelt i langtidsplanen. Jeg ønsker derfor å belyse dette nærmere og problematisere konsekvensene av opprustninga både nå det gjelder risiko for kjernefysisk eskalering og opprustningens konsekvenser for klima og miljø.
Opprustning av konvensjonelle våpen øker faren for kjernefysisk eskalering. En atomkrig ville ha katastrofale humanitære og miljømessige konsekvenser. I praksis innebærer venstresidas tilslutning til denne planen en implisitt aksept av NATOs avskrekkingsstrategi,
som bygger på kjernevåpen, konvensjonelle styrker og missilforsvar, samt kapabiliteter i det
ytre rom og cyberspace. Langtidsplanen stadfester at kjernevåpen forblir NATOs «ultimate sikkerhetsgaranti», og at NATO forblir en kjernefysisk allianse. Dette er også bakgrunnen for at Norske myndigheter nekter å stemme for et internasjonalt forbud mot atomvåpen, selv om flertallet av den norske befolkningen støtter et slikt forbud. Som Barth Eide slo fast i et brev til ICAN Norge og Nei til atomvåpen i september i år, «alliansen [er] tydelig på at så lenge atomvåpen fortsatt eksisterer, kommer også NATO til å ha dem».
Våpenselskapene som skal bidra til opprustningen er de samme selskapene som bidrar til Israels folkemord på palestinerne. Den norske våpenindustrien, med Kongsberg Gruppen i spissen, utnytter rivaliseringa mellom Kina og USA for å maksimere sin profitt. Tilhengerne av opprustning overser våpenindustriens destruktive rolle i det kapitalistiske systemet. Norge er ikke avskåret fra et globalt rustningskappløp. Hele NATO ruster massivt opp. Langtidsplanen vil føre til at investeringsviljen hos våpenselskapene øker. For eksempel har Kongsberg Gruppen nylig inngått kontrakter om å bygge missilfabrikker i USA og Australia. Missilet som skal produseres ved disse fabrikkene er spesialutviklet for kampflyet F-35 – et våpenprogram både Rødt og SV var sterkt kritisk til da det ble vedtatt. Kongsberg Gruppen produserer også skrogdeler til F-35, en flytype som også brukes av Israel. På denne måten undergraver støtten til forsvarsforliket kravene til Palestinabevegelsen og fredsbevegelsen.
Her er Mongstads innlegg:
For ordens skyld:
Vi har ingen kandidater i nominasjonskampen i Rødt eller andre partier, men vi synes det er spesielt at avisa Klassekampen tydeligvis har det.
Ønsker å bruke den norske handelsflåten i krig mot Kina
Av Øyvind Andresen - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/onsker-a-bruke-den-norske-handelsflaten-i-krig-mot-kina/
Det er toneangivende krefter i Regjeringen og Forsvaret som arbeider for å trekke Norge direkte på USAs side i en framtidig krig mellom USA og Kina. Nå lanseres også et forslag om at den norske handelsflåten skal stilles til disposisjon for Trump og USA i en krigssituasjon, og at Nortraships fond skal gjenoppvekkes fra historiens mørke. Ja, du husker dette fondet som stjal hyren som krigsseilerne hadde opparbeidet seg under krigen?
Hva ville Jon Michelet ha sagt til det?
I Dagens Næringsliv 15/11 skriver de to forskerne fra Institutt for forsvarsstudier, Ian Bowers og Øystein Tunsjø, en oppsiktsvekkende kronikk under overskriften: «Handelsflåten kan styrke Norge i møte med Trump». Her mener de at Norge må stille handelsflåten til disposisjon for USA i et eventuell krig mot Kina fordi Norge har et ansvar for amerikansk sikkerhet.
De to skriver:
«Den norske regjeringen kan ha en attraktiv avtale å tilby Trump. Norges handelsflåte kan være viktig for beredskapen i Nato, som vil øke avskrekkingen og styrke alliansen i det euroatlantiske teateret. I tillegg kan den bidra til å styrke USAs militære tilstedeværelsen i Stillehavet og Øst-Asia».
«Amerikansk transportkapasitet til havs er mangelfull. Skulle USA utfordres ved sine to flanker samtidig – Stillehavet og Atlanterhavet – må USA primært konfrontere Kina maritimt i Øst-Asia. I krise eller krig vil det naturlig nok være stort behov for skip. Norge har skipene USA trenger for å ivareta omfattende logistikk i Stillehavet og Det indiske hav, og samtidig opprettholde militær slagkraft i Europa».
«Norge er i en unik situasjon, ikke bare som følge av en stor utenriksflåte med en rekke ulike fartøyer. Norges Rederiforbund (RN) har solid kompetanse innen beredskap og krisehåndtering, og Den Norske Krigsforsikring for Skib (DNK) er kanskje den eneste aktøren som kan tilby forsikring i en storkrig på inntil 60 dager. De siste tiårene har handelsflåten bidratt i ulike konflikt- og kriseområder, og til transport for amerikanske og Nato-styrker. Historisk var handelsflåten avgjørende for de allierte under annen verdenskrig, og viktig for beredskap og planlegging under den kalde krigen».
Norges handelsflåte består av 1591 skip og er i dag den femte største blant verdens skipsfartsnasjoner.
Norge er med i marin militærøvelse mot Kina
Bowers og Tunsjø er ikke de eneste som ønsker å trekke Norge inn i en krig mot Kina. I forbindelse med den store militærøvelsen Talisman Sabre sommeren 2025 har Regjeringen bestemt at Norge skal delta med en fregatt som skal følge en britisk hangarskipgruppe. Dessuten skal det norske logistikkfartøyet KNM Maud delta på deler av reisen. Ifølge forsvarsminister Gram kan det også bli aktuelt for Norge å stille med enda flere ressurser. Øvelsen skjer i Indo-Stillehavet.
Men dette er ikke nok for de to kronikkforfatterne. De skriver: «Norges viktigste bidrag til amerikansk sikkerhet er imidlertid ikke deployeringen av en fregatt på den andre siden av jordkloden.» Nei, de vil i tillegg stille verdens femte største handelsflåte til disposisjon for verdens supermakt nummer en.
[ Deployere er å framføre, klargjøre og stille opp våpen og utstyr, slik at disse kan anvendes på kort varsel. Deployere brukes også i betydningen å sende enheter og avdelinger inn i et operasjonsområde. Kilde: snl]
Øystein Tunsjø bekrefter
For å undersøke om de to mente alvor med sitt forslag, stilte jeg Øystein Tunsjø tre spørsmål:
Mener du at Norge skal kunne stille sin handelsflåte til disposisjon for USA og Trump i en eventuelt krig mot Kina? Svaret er ja.
Ønsker du at Norge skal inngå en avtale om å låne ut verdens femte største handelsflåte til militære formål med Trump og hans administrasjon? Svaret er ja.
Dere skriver: «Norges viktigste bidrag til amerikansk sikkerhet er imidlertid ikke deployeringen av en fregatt på den andre siden av jordkloden». Mener du at Norge har et ansvar for amerikansk sikkerhet? Svaret er ja.
Han skriver i en epost til meg:
«Svaret er ja på alle tre spørsmål. Vi er i en allianse med USA. Vi kan ikke forvente at USA skal sørge for vår sikkerhet, og at vi ikke skal bidra noe tilbake».
Øystein Tunsjø er professor og leder av sikkerhetspolitikk i Asia-programmet, Institutt for forsvarsstudier/Forsvarets høgskole. Tunsjø var også med i Forsvarskommisjonen. Han publisert i år boka «Kampen om verdensmakten – USA og Kina i det 21. århundret». Han er altså en sentral plassert person i Forsvaret.
Nortraship skal vekkes opp fra mørket: Hån mot krigsseilerne
Kronikkforfatterne avslutter slik:
«Regjeringens nye, nasjonale sikkerhetsstrategi utarbeides i skrivende stund. Behovet for å se nærmere på hvordan Norsk Transportberedskap for Skip (NORTRASHIP) kan tilpasses den nye supermaktsrivaliseringen mellom USA og Kina i det 21. århundret, er skrikende. Norge har gode forhandlingskort i møte med Trump. Ett av de viktigste kortene er ennå ikke spilt – den norske handelsflåten».
Det må være en historisk ironi at kronikkforfatterne trekker fram spøkelse Nortraship. Nortraship var navnet på det hemmelige fondet som samlet midler som skulle utbetales til krigsseilerne etter verdenskrigen var over. Den tilbakeholdte hyra ble aldri utbetalt.
I sjette bind i Jon Michelets av romanverk «En sjøens helt: Krigens hjemkomst» er kampen om Nortraship et hovedtema. Der viser han hvor bittert og vondt det var aldri å få utbetalt sin rettmessige lønn etter at tusener av norske sjøfolk hadde ofret liv og helse under krigen.
Kronikken til Tunsjø og Bowers er et eksempel på hvordan den ideologiske atmosfæren er i Norge i dag. At Norge i det hele tatt skulle delta i krig mot Kina, ville bli møtt med hoderysting for noen år tilbake, men nå har militarismen blitt en statsideologi. Folk har vent seg til at krigstrommene lyder høyere for hver dag. Krig med Kina? Det er selvsagt noe det norske folket aldri vil godta om de ikke blir hjernevasket av krigspropaganda.
Bertolt Brecht skrev dette i «Krigens ABC»:
Når hæren skal ut og marsjere
er det mange som ikke vet
at fienden marsjerer i spissen.
Den stemmen som kommanderer
er fiendens stemme.
Den som taler om fienden
er selv fienden.(Utdrag fra diktet «Krigens ABC», i: Bertolt Brecht, 100 dikt i norsk gjendiktning ved Georg Johannesen, Den Norske Bokklubben, Oslo 1968)
Når konsermedia har arbeidsuhell – New York Times og Vestens dobbelmoral
Av Foreningen lov og helse - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/nar-konsermedia-har-arbeidsuhell-new-york-times-og-vestens-dobbelmoral/
I serien Når konsernmedia har arbeidsuhell er det denne gangen New York Times sin tur. Jeg bruker en del spalteplass på dette temaet, ikke bare fordi eksemplene er vittige og så avslørende, men fordi temaet er umåtelig viktig. Vi er helt avhengig av å forstå konsernmedienes reelle rolle i dag.
20. november 2024 Terje Hansen
Athens Democracy Forum er et arrangement med New York Times som medarrangør som har blitt holdt i Athen i Hellas årlig siden 2013. På en av deres konferanser materialiserte altså et slik arbeidsuhell seg, hvor en invitert person plutselig sier “feil” ting. “Feil” er her forstått som sannheter, eller brudd på konsensus, og da sannheter eller konsensusbrudd som konsernmedia samstemt jobber hardt for å enten begrave eller ikke omtale. Denne gangen er det Jeffrey Sachs som er personen som sier “feil” ting.
Min beskrivelse av det tematiske bakteppet
Før vi kommer til det korte videoklippet skal jeg gi min egen litt firskårne beskrivelse av bakteppet for tematikken. Det Britiske Imperiet som tok form fra 1600-tallet, har dominert og ikke minst herjet rundt i verden i omtrent 400 år. De har herjet og plyndret i Asia, Midtøsten, Afrika, men de har også stått bak de fleste krigene i Europa de siste 400 årene. Britenes forsøk utover 1800-tallet på å undergrave og ødelegge USA lyktes etter hvert. Spesielt etter Andre Verdenskrig er det USA som har vært den klare nummer 1 i denne rollen, hvor USA har bedrevet overgrep og plyndring overalt i verden, men i tillegg skapt eller vært medskyldig i nesten alle kriger vi har opplevd de siste ca. 100 årene. Men bak USA, i alle disse forferdelighetene, lusker og i stor grad styrer britene, så i realiteten er det snakk om Det Angel-Amerikanske Imperiet, som smeltet sammen utover 1900-tallet etter at britene omsider lyktes med undergravingen og den samtidige ødeleggelsen av USA.
Britenes undergraving og ødeleggelse av i tillegg til sammensmelting med USA er gjort via en enorm rekke organisasjoner, både helt kjente så vell som mer ukjente/hemmelige. Den mektige men litt ukjente Ditchley Foundation er meget viktig i så måte.
Det er altså ingen som er i nærheten av å ha bedrevet mer forferdeligheter, krig og plyndring i de siste 400 årene der ute i den vide verden enn Det Anglo-Amerikanske Imperiet, og det er dette Imperiet som dominerer Vesten fullstendig i dag. Når man da skal snakke om våre egen moralske fortreffelighet samt demokrati i Vesten, får man således et problem hvor den kognitive dissonansen danser rundt oss. Vi skaper altså krig overalt (samt utnytting og plyndring) men vi er helt samtidig moralsk opphøyde og har veldig “flotte og unike demokratier”.
Her blir man altså nødt til å gjøre spenstig tankeakrobatikk for å få endene til å møtes.
De sistnevnte forestillingene om vår fortreffelighet og unike demokrati er naturligvis i stor grad rene illusjoner per i dag, selv om enkelte har hatt snev av reell basis i enkelte tidsperioder. Det landet i hele Vesten som lider i særklasse mest av disse illusjonene er Norge. For at hele denne elendigheten med selvgodhet og krig, plyndring og imperialisme skal opprettholdes må det spinnes illusjoner og narrativer, og motstemmer må hindres/stoppes/kanselleres, for ellers rakner jo disse illusjonene/narrativene.
Her kommer vi til dagens korte videosnutt som er fra en seanse i ovennevnte forum i Athen, for det er akkurat disse illusjonene og den kognitive dissonansen vi bader i her i Vesten og Norge, som Sachs går direkte inn på. Til mye fryd og glede for Jimmy Dore i sitt show:
Vi ser her at Sachs må stoppes for enhver pris, en oppgave som moderator Steven Erlanger gjør med glans da han bryter inn og torpederer det “feile” innlegget og budskapet til Sachs.
Om Steven Erlanger og “journalistikk” i dag
Det er altså Steven Erlanger som kansellerer Sachs. Erlangers offisielle tittel er journalist, men det er jo på en måte en falsk tittel, for en ekte journalists rolle er å få frem sannheten, og ikke minst de forskjellige sider og vinklinger som alle saker har. Virksomheten til dem som i dag har yrkestittel journalist i konsernmedia er derimot å hindre at sannheten kommer frem.
Den samme absurditeten ser vi mtp. at en ekte journalists rolle er å grave frem (gravejournalist) forbrytelser og konspirasjoner, mens “journalisters” reelle virksomhet i dag er å frenetisk jobbe for å begrave eller hindre avsløringer av konspirasjoner. En helt avgjørende metode i dette siste er å hindre og stemple alle dem som faktisk prøver å grave frem slike konspirasjoner (altså dem som ikke har tittel journalist) hvor begrepet “konspirasjonsteoretiker” er et meget viktig verktøy, noe som for eksemåel Nina Kristiansen lydig har lært og adoptert.
Tilbake til Erlanger, så har han en voldsom og prominent CV, og han har hatt viktige roller hos New York Times siden 1987. Siden 2017 har han stillingen som ledende diplomatiske korrespondent for Europa, noe som ikke er noen smårolle. Han har naturligvis fått en rekke priser. Han har også vært avisens byråsjef i London i fire år, og han har sågar en høy stilling i ovennevnte Ditchley Foundation.
Når Erlanger lykkes med å kansellere Sachs sier han “jeg er din moderator og nå er det nok”, men han kunne like gjerne sagt:
“Jeg er ikke bare en moderator, jeg er en portvokter, det er nemlig det “journalistikk” nå i dag handler om, og min oppgave er dermed å sørge for at en lang rekke mer eller mindre falske narrativene og illusjoner opprettholdes; vi kan ikke tillate at disse utfordres slik som du gjorde nå Jeffrey!”
Tidligere saker med dette temaet:
Når konsernmedia har arbeidsuhell – CNN og vaksiner – Foreningen lov og helse
Når konsernmedia har arbeidsuhell – narrativet om Syria – Foreningen lov og helse
Hvordan illusjonene om “pandemien” opprettholdes – del 2 – Foreningen lov og helse
Er den offentlige samtalen om vaksiner for tung til å tas?
Av Eirik Værnes - 21. november 2024
https://steigan.no/2024/11/er-den-offentlige-samtalen-om-vaksiner-for-tung-til-a-tas/
Noen foreldre opplever fortvilelse over hvor vanskelig det er å vurdere informasjon om vaksiner. Det kommer frem i en studie om medias påvirkning på avgjørelser om vaksinering. Forfatterne av studien, Maja Nordtug og Line Nybro Pedersen, stilte spørsmålet «Hvorfor er det så vanskelig å ta beslutninger om vaksiner?», i Aftenposten, torsdag 15. august. (1)
I studien dreier det seg om HPV-vaksinen, som har vært spesielt omdiskutert i Danmark. Danske foreldre mottar spørsmål om hvordan de stiller seg til vaksinen og valget om å la barna motta den eller ikke. (2)
Det kan være vanskelig å ta beslutninger knyttet til sine barns helse, og det finnes mye materiale å sette seg inn i. Foreldrene føler et ansvar og en plikt for å innhente informasjon om både HPV og HPV-vaksinen. Men informasjonen på nettet er så omfattende at noen ikke kan huske hvor de har fått den fra, mye av den er motstridende, og som en mor sa: «En kan bli mer forvirret enn opplyst».
Forfatterne av studien advarer helseautoriteter om å nærme seg dem som er skeptiske til vaksiner og tenke at de er det fordi mangler kunnskap og er ignorante. Medielandskapet er komplisert å navigere seg gjennom. «Et digitalt, nettverksbasert medielandskap øker potensialet for å spre misforståelser, motsatte synspunkter, eller vitenskapelige resultater, siden helseinformasjon spres av en rekke aktører…».
Nivået på utdannelsen til foreldrene som deltok i studien er spredt.
Det er fint at de som viser skepsis til vaksiner ikke skal bli sett på som ignorante, og at deres syn ikke bør bli sett på som noe må «fikses». Allikevel får vi inntrykk av at det å velge å ikke vaksinere barnet sitt er «feil» valg.
Hvorfor er HPV-vaksinen omstridt?
På begynnelsen av 2000-tallet ble HPV-vaksinen Gardasil testet i Danmark på unge jenter. Alle jenter i alderen 18 til 23 år fikk mulighet til å delta. I brosjyrene om studien sto det at vaksinens sikkerhet hadde blitt testet allerede og at det skulle foretas en placebo-kontrollert studie, men det stemte ikke. Det skriver Trond Skaftnesmo i sin bok Vaksinetvang – i skyggen av koronakrisen. (3)
I 2015 kom dokumentaren «De vaccinerede piger – syge og svigtede» ut, med historier fra 47 kvinner som har fått alvorlige bivirkninger i etterkant av vaksinering mot HPV. Kvinnene sliter blant annet med hodepine, svimmelhet, kløe, pustebesvær og lammelse. Felles for dem er at de ikke feilte noe før vaksinasjonen. Etter at dokumentaren kom ut, falt oppslutningen rundt vaksinen. (4)
Skaftnesmo refererer til Robert F. Kennedy jr., som leder Children’s Health Defence, og tall fra Australia. Der viser regjeringens tall en 16 prosents økning av livmorhalskreft blant 25-åringer og 28 prosent økning hos 30-åringer. Samtidig har dødeligheten av livmorhalskreft falt blant eldre, uvaksinerte kvinner.
Det viser seg også at vaksinerte mot HPV har 8 ganger høyere risiko for å få astma enn uvaksinerte.
Mellom linjene
Når man leser mellom linjene i studien får man inntrykk av at det er en overveldende mengde informasjon å forholde seg til, og at dette leder til frustrasjon for foreldre. Vi får inntrykk av at det å velge å ikke vaksinere er «feil» valg. Samtidig foreslås det at myndighetene kan trykke opp brosjyrer med enkel informasjon. Jeg antar da at mange vil anse dette som den «riktige» informasjonen. Problemet er at mange faktorer da ikke blir tatt med i vurderingen foreldre må gjøre. Studien tar ikke opp at bivirkningene av vaksiner kan være alvorlige, og det er grunn til å vurdere om det lønner seg å ta visse vaksiner. Eller at legemiddelprodusenter tjener penger på vaksiner og har en interesse av å presentere sine egne produkter i best mulig lys. De største legemiddelselskapene har blitt dømt til å betale milliardbeløp i bøter for å reklamere for produktene sine med falsk og villedende informasjon. Allikevel anses de for å være pålitelige. En av grunnene til at det finnes mye og motstridende informasjon om vaksiner kan være at selskaper bruker mye ressurser på å begrave og diskreditere forskning som ikke er i deres interesse.
La oss huske Covid. Om en brosjyre om koronavaksinene skulle bli laget av myndighetene i begynnelsen av 2021, ville leserne blitt informert om at spike-proteinet var en ufarlig del av viruset, som ville holde seg i overarmen og ikke transporteres til resten av kroppen. Vaksinene ville hindre smitte, og AstraZeneca ville vært trygg og effektiv, uten at du trengte å bekymre deg for dødelig blodpropp.
I Norge, som i mange andre land, har det vært vanskelig å få samtalen om vaksiner, deres nytte og risiko, opp i offentligheten. Kritiske røster blir forsøkt latterliggjort, og skepsis blir sidestilt med konspirasjonsteorier. Men hvis vi ikke orker å ta debatten, risikerer vi å betale for det med vår egen helse. Å ta en vaksine du egentlig ikke trenger, og få bivirkninger som varer livet ut, er meningsløst og tragisk.
En høy pris for et enkelt valg?
Hvis enkel informasjon om legemiddelprodukter skal gis ut på helsestasjoner og på nett, vil det være mye informasjon som blir utelatt, og det vil fortsatt være en risiko for at informasjonen ikke er helt korrekt. Folk risikerer å stå uten informasjonen som er nødvendig for å ta et godt helsevalg, hvis det kun er én kanal å forholde seg til. Av den grunn er de kritiske stemmene viktige, for å skape en motvekt og åpne for debatt.
Kanskje er mylderet av meninger og synspunkter en pris vi må betale for å ha et åpent og demokratisk samfunn. Kanskje er det bedre å måtte gå gjennom en mengde med studier og fakta for å ta det beste valget for seg selv og sine barn, kjenne på hva som er riktig for en selv, enn å få informasjon servert, tilpasset og ferdig tygget, uten at den blir møtt med noe motstand fra noen som har eventuelle kritiske bemerkninger.
En ting er sikkert: hvis informasjon om vaksiner skal komprimeres ned for å få plass i brosjyrer som skal ligge tilgjengelig på helsestasjoner, er det mye man risikerer å utelate. Den offentlige debatten er viktig for å hjelpe folk med å ta informerte valg. Det blir sikkert lettere å ta et valg med enkel og ensidig informasjon, men er det det riktige valget? Og er prisen for å ha det enkelt virkelig verdt å betale, hvis barnet ditt får en alvorlig bivirkning?
Lenker
Skaftnesmo, Trond. (2020) Vaksinetvang – i skyggen av koronakrisen. Paradigmeskifte forlag.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2015-03-26-vi-blev-syge-efter-vaccinen-laes-47-pigers-historier
Denne artikkelen ble først publisert på Eirik Værnes’ substack:
