Israel bomber gamle hellige steder som gir ly for sivile
WHO trenger ikke spissfindig jus for mer makt, Norge vil uansett dilte med
En krig i Vest-Asia virker uunngåelig
Den nye norske modellen er rigget for korrupsjon
Preben Aavitsland er en sleip faen
Opprettelsen av Israel – en lenge varslet katastrofe
Russland og Kina kartlegger ny økonomisk orden i Beijing
Israel bomber gamle hellige steder som gir ly for sivile
Av red. PSt - 21. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/israel-bomber-gamle-hellige-steder-som-gir-ly-for-sivile/
Disse vilkårlige angrepene på palestinske hellige steder kommer bare dager etter at det israelske luftvåpenet drepte hundrevis på et sjukehus i Gaza. Dette skriver The Cradle.
Israel angrep og ødela Al-Omari-moskeen fra 700-tallet i Gaza den 20. oktober, og det kom bare timer etter at de angrep den tredje eldste kirken i verden i Gazas gamleby.
Opprinnelig en bysantinsk kirke fra det 5. århundre, ble den omgjort til en moské i løpet av de første årene av Rashidun-kalifatet.
Den 1400 år gamle strukturen var blant de største moskeene i Palestina. Dette er en av mange moskeer som er målrettet av Israel.
Fem moskeer ble angrepet av det israelske flyvåpenet. De israelske krigsflyene angrep først fire moskeer, og nå har de også angrepet en annen moske, al-Omari i Jabalia, nord for Gazastripen.
1) Al Gharbi-moskeen
2) Al Sousi-moskeen
3) Yassin-moskeen
4) Al Yarmouk-moskeen
5) Al Omari
Kvelden før bombet israelske krigsfly den flere hundre år gamle ortodokse kirken Saint Porphyrios i Gaza, og drepte og skadde flere mennesker, sa tjenestemenn.
Innenriksdepartementet i Gaza kunngjorde at Israel satte i gang et luftangrep på kirken, der hundrevis av fordrevne Gaza-beboere, både kristne og muslimer, søkte ly, noe som resulterte i et «stort antall martyrer og skadede». Antall døde og sårede er ennå ikke bekreftet.
Generaldirektør for Al-Shifa-sykehuset, Mohammad Abu Selmia, sa at flere titalls har blitt såret, men at de ikke kunne gi et nøyaktig antall.
«Vi har nettopp mottatt bekreftelse fra flere kilder i Gaza at den hellige Porphyrios ortodokse kirke har blitt bombet i dag. Erkebiskop Alexios ser ut til å ha blitt lokalisert og er i live, men vi vet ikke om han er skadet, sier utenrikskontoret til Saint George-ordenen i en uttalelse .
«Vi har ingen informasjon om tilstanden til noen andre av de mer enn 500 menneskene som er innlosjert i kirken og klosteret, inkludert personen som har vært vår kilde for det meste av informasjonen vår,» sa uttalelsen.
Det gresk-ortodokse patriarkatet i Jerusalem ga også ut en uttalelse som lover å «ikke forlate sin religiøse og humanitære plikt».
Angrepet kom uten forvarsel, fortalte en overlevende til Al-Jazeeras arabiske tjeneste. Vitner fortalte AFP at israelske jetfly traff et mål nær middelalderbygningen.
WHO trenger ikke spissfindig jus for mer makt, Norge vil uansett dilte med
Av Julia Schreiner Benito - 21. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/who-trenger-ikke-spissfindig-jus-for-mer-makt-norge-vil-uansett-dilte-med/
Vi kan krangle om jus og selvråderett, eller vi kan innse at Norge lydig følger WHO.
Inngripende avgjørelser om nedstenging, vaksinepass og karantene blir enklere når du kan vise til WHO. Under pandemien fikk vi utallige eksempler på det, og hvorfor skulle det slutte der?
Når nå WHOs medlemsland reforhandler det internasjonale helsereglementet, IHR, er ett av forslagene å opprette en komité for «overholdelse og ansvarliggjøring».
Målet er at medlemslandene ytterligere skal etterleve WHOs regler og anbefalinger. Det er historieløst å tro at ikke Norge vil stå skolerett. WHO styrker også sitt arbeid for å “slå ned på feilinformasjon”.
La oss være kritiske til at en ikke-folkevalgt organisasjon som flyter av penger fra medisinsk industri og mediebyrårer skal kunne definere “sant” og “usant” på vegne av 194 medlemsland.
Vi trenger ikke mye jus, Norge dilter etter uansett
Myndighetspersonene i NRKs Debatten i går sa skråsikkert at Norge aldri vil oppgi sin suverenitet i helsespørsmål. Det trenger vi heller ikke. WHO trenger ikke drama, jus, tvang eller kupp. Kjerkols logring holder.
I framtiden vil WHOs generaldirektør stå mye friere i å definere «krise». Under forrige «krise» måtte Grunnloven vike, og våre helsemyndigheter underkastet seg WHO også når egne fagmyndigheter var uenige med WHOs anbefalinger. Selv når disse gikk imot etablert faglig konsensus om bruken av smitteverntiltak under en pandemi.
Generalsekretær Tedros Gebreyesus er ikke valgt av medlemslandene, men ble ansatt bak lukkede dører. Han rapporterer ikke til noen folkevalgte organer og det finnes ingen mulighet for å ettergå ham eller hans beslutninger.
Det var tyst fra Stortinget da under pandemien, og naiv er den som ikke innser at det vil være minst like stille ved neste «krise». Stortinget vil neppe opponere før signering i mai 2024, eller ved neste WHO-definerte «krise».
Legg til at WHO endrer sine definisjoner, for eksempel på «pandemi», “immunitet” og «vaksine». La oss også minne om at 80 prosent av WHOs budsjett kommer fra private penger. Bill & Melinda Gates Foundation er størst av de private bidragsyterne.
I utkastet til den nye traktaten lyder det at WHO selv skal kunne godkjenne nye vaksiner og medisiner og velge de produsenter som skal brukes i alle medlemsland.
Sa noen bukken med havresekken?
Om WHOs pågående arbeid
Siden november 2022 har en arbeidsgruppe WHO jobbet med foreslåtte endringer til i kjølvannet av koronapandemien.
15 medlemsland har foreslått om lag 300 endringer.
Arbeidet skal sluttføres innen mai 2024.
Landene har blitt enige om at deler av forhandlingene skal være lukket.
Åpne deler kan følges på WHOs nettsider.
To tredeler av medlemslandene kan vedta trakaten, da er den bindende for Norge uansett om vi har stemt i mot, hvis vi da ikke melder oss ut.
Mangeårige forsker hos WHO Astrid Stuckelberger: – WHO gikk fra å være rådgivende til instruerende.
Sentrale spørsmål
Slik svarer helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol på stortingspolitiker Bård Hoksruds (Frp) kritiske spørsmål:
“De mest sentrale spørsmål som nå diskuteres i WHO er «tilgang på mottiltak, som legemidler, vaksiner og medisinsk utstyr. Med bakgrunn i den globale skjevheten i tilgang på blant annet vaksiner under koronapandemien. Dette er et kontroversielt spørsmål blant annet fordi det handler om fordeling av knapphetsgoder»,
Her er Kjerkols premiss at tilgangen til koronavaksinene var et gode. Dypdykk i offentlige tall for dødelighet, bivirkninger og vaksinedekning gir ikke grunn til å svelge det premisset. Tvert imot tyder mye på en sammenheng mellom overdødelighet og antall doser.
Patolog Ryan Cole om overdødelighet: – Dette er hva jeg ser i mikroskopet.
Kjerkol svarer Bård Hoksrud videre
«Videre arbeider regjeringen for at koblingene mellom pandemiberedskap og universell helsedekning skal anerkjennes.»
Dette smaker da av at vi kan miste retten til å bestemme over egen kropp?
«Regjeringen støtter i tillegg at EnHelse-perspektivet inkluderes på en hensiktsmessig måte, blant annet gjennom styrket kommunikasjon mellom overvåkningssystemer på tvers av sektorene som omhandler human- og dyrehelse, forsterket infeksjonsforebygging og -kontroll, og forebygging av antimikrobiell resistens.»
Betyr dette at WHO skal kunne overvåke menneskers og dyrs kropper?
Videre: «Norge arbeider for at WHOs tekniske og normative rolle, og som leder i pandemirespons, ivaretas. Norge støtter også at IHR Emergency Committee ivaretas som en faglig rådgiver overfor generaldirektøren og at det skal være mer åpenhet rundt eventuell dissens og offentliggjøring av informasjon. Norge støtter videre mest mulig åpenhet, samarbeid og ansvarliggjøring for implementering og etterlevelse.
WHOs rolle vil normalt være å gi landene god informasjon om helsekriser, og råd om hvordan land og verdenssamfunnet skal håndtere situasjonen. Vår posisjon er at dette fortsatt vil være den rollen WHO skal forvalte.»
Lukkede dører og manglende debatt
Bak lukkede dører og nærmest uten debatt kan Norges helseminister i mai 2024 signere avtalen med WHO. Helt alene, uten demokratisk forankring i Storting eller hos folket. Husker du forløpet til Acer-avtalen da våre politikere forsikret:
– Neida, strømmen blir ikke dyrere!
Nå lyder det altså:
– Neida, Norge skal selv bestemme!
Vil vi dette? I et sant demokrati eier individet sin egen kropp, og det er folket som skal bestemme – ikke overnasjonal organer!
I utkastet til traktaten heter det blant annet at WHO kan:
Bestemme hva som skal til for å sette noen i isolasjon
Velge hvilke medisiner leger i alle medlemsland skal bruke mot den aktuelle sykdommen og hvilke som ikke skal brukes
Selv godkjenne nye vaksiner og medisiner og velge de produserer av vaksiner som skal brukes i alle medlemsland
Bestemme om de som ikke vil ta vaksinen skal tvangsvaksineres
Innføre et digitalt, globalt vaksinasjonssertifikat
Bestemme hvordan identifiserbare helseopplysninger som omhandler en person skal kunne offentliggjøres
Bestemme hvor lenge folk skal sitte i karantenene selv uten symptomer
Innføre krav om biologisk overvåkning som f.eks bruk av PCR-test på dyr og mennesker i søk etter patogener
Innføre krav om å overvåke sosiale medier og bare tillate WHOs narrativ å bli frontet
Innføre krav om å dele genetiske sekvenser av patogener med andre medlemsland tross at det øker spredning av biologiske våpen. Dette har frem til nå vært ulovlig i eksisterende traktater.
Tidligere har det tatt opp til 15 år å produsere nye vaksiner. Nå vil WHO i samarbeid med CEPI – med Erna Solberg som “gudmor” og hovedkontor i Oslo – redusere tiden til 100 dager og 30 dagers produksjonstid.
Ulike jurister gir ulike tolkninger av konsekvensene av WHOs arbeid. Her er relevante lenker og fakta:
Det internasjonale helsereglementet (IHR) er et internasjonalt regelverk som administreres av Verdens helseorganisasjon. Formålet skal være å forebygge og motvirke smittsomme sykdommer som kan spre seg på tvers av landegrenser.
IHR ble først vedtatt i 1969, men er revidert flere ganger. WHO legger ut dokumenter i prosessen her.
I tillegg forhandles det om en ny pandemiavtale som gjelder prinsipper og retningslinjer ved en pandemi. Det er satt ned et organ for dette,og det blir lagt ut rapporter fra arbeidet.
Forhandlingene er ikke tilgjengelige på WHOs nettside, kun åpning og avslutning på møtene er offentlige.
WHO skriver at den foreslåtte avtalen gjelder behovet for å sikre likeverdig tilgang til “verktøyene som trengs for å unngå pandemier, som vaksiner, medisinsk utstyr, informasjon, ekspertise og helsehjelp.”
Begge prosessene skal være ferdig i mai 2024. Medlemslandene til WHO skal møtes til flere forhandlingsmøter i året som kommer.
WHO har fjernet den farmakologiske definisjonen av vaksine fra sine nettsider. Der defineres altså ordet “vaksine” uten defarmakologiske kriteriene for det medisinske vaksinebegrepet.
– Det som foreligger nå, er bare forslag, og ikke noe som er vedtatt, uttaler professor ved Det juridiske fakultetet på Universitetet i Bergen, Eirik Holmøyvik til Faktisk.no Han mener at det er usannsynlig at medlemsstatene vil godta forslagene slik de ser ut nå.
Våre politikere kan bruke Norges suverenitet til å overgi til WHO, og andre overnasjonale organer, vår bestemmelsesrett med bindende effekt.
Endringer i IHR blir bindende for Norge hvis vi ikke protesterer innen 18 måneder etter at WHO har vedtatt endringene.
Vår regjering holder sitt syn hemmelig, og våre hovedstrømsmedier er tause eller ukritiske.
Opposisjonen på Stortinget kan spørre statsråden om innsyn, om Norges posisjon og om regjeringens syn på hvilke fullmakter WHO bør ha. Da plikter statsråden å svare.
Hemali bekjent har ingen på Stortinget spurt.
Flere kilder
Utkast til WHO-traktat
The WHO’s Proposed Amendments Will Increase Man-Made Pandemics
Bio warfare expert exposes WHO Pandemic Treaty Threat
Door to Freedom
Mer fra Hemali om WHO
Hemalis redaktør: – Hvorfor maser jeg om overnasjonal makt og kontroll igjen?
Advokat Marius Reikerås i Hemalipodden: – Da jeg så at WHO i 2018 brukte flere milliarder på reiser og hoteller enn på å bekjempe sykdommer, begynte jeg å grave. Jeg advarer mot WHOs økende makt over nasjonalstatene.
Mangeårige forsker hos WHO Astrid Stuckelberger: – WHO gikk fra å være rådgivende til instruerende.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Flere artikler på steigan.no om WHO-traktaten
En krig i Vest-Asia virker uunngåelig
Av M. K. Bhadrakumar - 21. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/en-krig-i-vest-asia-virker-uunngaelig/
Det er ingen tvil om at smart makt forsterker utenrikspolitikken. For første gang siden begrepet «smart makt» kom inn i internasjonalt diplomati for rundt to tiår siden, har en stor regional makt, Iran, brukt det på en faktisk konfliktsituasjon.
Smart makt handler om strategisk bruk av diplomati, overtalelse, kapasitetsbygging og projeksjon av makt og innflytelse kombinert på måter som er kostnadseffektive og har politisk og sosial legitimitet.
Det er helt klart at Teheran investerer tungt i allianser, partnerskap og institusjoner (og ikke-statlige aktører) på alle nivåer for å utvide sin innflytelse og kapasitet og etablere legitimiteten til sine handlinger i situasjonen som utvikler seg rundt Gaza.
Uttalelsene fra Irans utenriksminister Hossein Amir-Abdollahian under et TV-intervju mandag etter en regional rundtur som tok ham til Irak, Libanon, Syria og Qatar og møter bak lukkede dører med lederne av motstandsgruppene, fremstår som en dristig oppvisning av smart makt som tar sikte på å skyve bakkesituasjonen mot det diplomatiske sporet på et avgjørende tidspunkt når dialog og diplomati er på topp.
Irans toppdiplomat, en karrierediplomat av yrke før han gikk inn i politikken fra stillingen som viseutenriksminister, advarte om at motstandslederne «ikke vil la det sionistiske regimet gjøre hva som helst i regionen» og kan komme til å ta «forebyggende tiltak i løpet av de kommende timene».
Amir-Abdollahian sa at under sine møter med ledere av motstandsfronten, mente de at «en mulighet burde gis til politiske løsninger» for å få slutt på Israels brutale angrep mot den fullstendig blokkerte Gaza-stripen. Alle scenarier er imidlertid åpne for motstandsgruppene, spesielt den libanesiske Hizbollah-bevegelsen, og de har også gjort grundige beregninger.
En slik behendighet til å kombinere hard og myk makt til en vellykket strategi setter Iran i en innflytelsesrik posisjon i et avgjørende øyeblikk i geopolitikken i Vest-Asia. Vestens forsiktige holdning til Iran siden krisen brøt ut 7. oktober vitner om denne virkeligheten.
Helt fra de første stadiene sa høytstående amerikanske (og israelske) tjenestemenn at Iran var medskyldig i Hamas’ angrep 7. oktober, men deres etterretning kunne ikke identifisere en direkte iransk rolle. Verken CIA eller Mossad hadde noen etterretning om et Iran-støttet komplott før Hamas-angrepet.
General Charles Q. Brown, leder av Joint Chiefs of Staff, advarte Iran om ikke å bli involvert. «Vi ønsker å sende en temmelig sterk melding. Vi ønsker ikke at dette skal utvides, og ideen er at Iran skal få det budskapet høyt og tydelig,” sa han til journalister 10. oktober. President Biden gjentok denne advarselen.
Onsdag mens han besøkte Israel unngikk Biden enhver retorikk mot Iran i sine uttalelser. Mens han gjentok at Israel burde handle i henhold til internasjonal lov og oppfordret Netanyahu til å utvise tilbakeholdenhet, ga Biden implisitt beskjed om den avgjørende betydningen av å unngå en konflikt med Iran.
Slik var det faktisk også under Bidens tale til nasjonen etter at han returnerte til Det hvite hus 19. oktober. Gjennom de siste fire tiårene med gjensidig fiendtlighet har USA og Iran oppnådd et mesterskap i å utøve en uskreven adferdskodeks for å trå mykt slik at friksjonspunkter ikke har ført til konfrontasjon og konflikt. De lyktes stort sett med å holde ting slik. Det er fullt tenkelig at Washington og Teheran i den nåværende flytende situasjonen kommuniserer med hverandre, spesielt siden ingen av dem ønsker en regional krig i dag. (Se bloggen min Hvorfor Biden løy om sykehusangrepet i Gaza.)
Denne matrisen må forstås til tross for at det ikke er noen splitt mellom Teheran og Hizbollah – og Hizbollah er den desidert sterkeste og tøffeste av gruppene i den Iran-ledede ‘motstandsaksen’ i Vest-Asia.
For når det gjelder hard makt er Iran ikke lett å bryne seg på. Ved en tilfeldighet utløp FNs sikkerhetsråds resolusjon 2231 18. oktober, som opphever restriksjonene på Iran fra å påta seg aktiviteter knyttet til ballistiske missiler designet for å kunne levere atomvåpen. Irans forsvarsdepartement har siden hevdet i en uttalelse at det har planer om å utvide missil- og våpenkapasiteten, ta del i våpenhandel og «dekke behovene til landets sikkerhet, og delta mer aktivt i internasjonale anliggender enn tidligere».
Uten tvil vil dette ikke bare øke Irans «harde makt», men også utdype og utvide dets militære samarbeid med Russland og Kina. Dette er enormt rikt på konsekvenser, siden Iran er den viktigste «påvirkeren» i dag for å avverge en regional krig. Det kommer ikke som noen overraskelse at stabssjefen for de iranske væpnede styrker, general Mohammad Baqeri, for første gang etter at Gaza-krisen begynte, holdt en telefonsamtale med Russlands forsvarsminister Sergei Shuigo på torsdag og oppfordret til at Israels «vanvittige oppførsel ikke må bli tolerert og at uavhengige regjeringer må vise en seriøs reaksjon.»
Baqeri la til: «Fortsettelsen av det sionistiske regimets forbrytelser og direkte støtte og bistand gitt til det av noen land har ytterligere komplisert situasjonen og kan føre til at andre aktører trekkes inn.»
På samme måte, i myk makt, har Teheran med suksess brutt ut av sin regionale isolasjon. Fundamentalt sett er Iran-Saudi-tilnærmingen, meglet av Kina, en faktor som endrer det geopolitiske spillet i regionen og er en kraftforsterker for Teherans utøvelse av smart makt. Forrige onsdag var det med en telefon til den saudiske kronprinsen Mohammed bin Salman fra president Ebrahim Raisi at Teheran skiftet gir på det diplomatiske sporet.
Det var en dyp gest fra Irans side. Abdollahian holdt også et møte med den saudiske utenriksministeren prins Faisal bin Farhan Al Saud i Jeddah i går på sidelinjen av OICs utenriksministermøte 19. oktober.
Som de saudiske trekkene vitner om, flyttet Riyadh raskt inn i sentrum ved å engasjere seg med Beijing. (Se bloggen min USA står overfor nederlag i geopolitisk krig i Gaza.) Den saudiarabiske holdningen forandrer den regionale stemningen og gjør det svært utfordrende for Washington å følge den gamle strategien om å «splitte-og-herske», som det fremgår av den saudiske avvisningen til USAs utenriksminister Antony Blinken. Regionale stater som tradisjonelt markerte sin avstand til motstandsgruppene, har bedt om våpenhvile og deeskalering, og nekter å fordømme Hamas.
Det store spørsmålet gjenstår imidlertid: Hva med den israelske beslutningen om å knuse Hamas og okkupere Gaza? Israel fortsetter å stå på randen av et militært angrep på Gazastripen. Betydningsfullt nok er den russiske prognosen på denne fronten ganske dyster. Russlands viseutenriksminister Sergei Ryabkov sa på et Kreml-møte med Putin mandag at situasjonen «har en tendens til å bli verre. Operasjonene utført av det israelske militæret er vilkårlige. Det er fortsatt den truende trusselen om en bakkeoperasjon som omfatter et inngrep i Gaza… Diplomatiske anstrengelser på ulike fronter intensiveres. I prinsippet er risikoen for at denne konflikten kommer ut av kontroll betydelig.»
Paradokset er at selv om det ikke er noen som er seriøst interessert i en vestasiatisk krig, er det kanskje ikke tilstrekkelig for å unngå en krig hvis den israelske hærens forestående angrep i Gaza ikke når målet om å ødelegge Hamas og/eller Netanyahu bestemmer seg for å utvide krigen for geopolitiske formål og/eller for å forlenge hans vaklende politiske karriere. Den nærmer seg en blindvei.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
No takers for a West Asian war but war seems inevitable
Den nye norske modellen er rigget for korrupsjon
Av red. PSt - 21. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/den-nye-norske-modellen-er-rigget-for-korrupsjon/
Hvor skal dette ende??
Dagens Næringsliv skriver:
Therese Steen kurset regjeringen i habilitet og aksjeregler. Samtidig investerte hun titalls millioner kroner i risikoaksjer sammen med landets råeste investorer.
Therese Steen er ekspedisjonssjef ved Statsministerens kontor (SMK). Denne jobben gjør henne til en av Norges viktigste og mektigste byråkrater. Hun er tidligere dommer i Borgarting lagmannsrett.
En del av Steens jobb er å sørge for at nye statsråder får opplæring i hvordan investeringer og aksjeposter kan gjøre at man blir inhabil som statsråd.
Steen er selv tungt inne i aksjemarkedet gjennom sitt heleide selskap Investeen AS. Det hadde samlede investeringer for 17,5 millioner kroner ved utgangen av fjoråret.
Hun har tjent seg søkkrik på statens godvilje i selskaper hun selv investerer i.
Finansavisen: Støres ekspedisjonssjef handlet aksjer for titalls millioner
Et konkret eksempel på det, er kreftforskningsselskapet Cytovation, hvor Steen investerte 2,5 millioner kroner i 2017 mens aksjene kostet 17 kroner pr. stykk. Da Statens såkornfond, Investinor og Nysnø kom inn på eiersiden i år, hadde kursen tidoblet seg.
Staten ved Næringsdepartmentet eier 100 prosent av aksjene i Investinor og i Nysnø. I sistnevnte er den tidligere værdamen i TV2, Siri Kalvig, daglig leder.
Det betyr at Steen har tjent over 20 millioner kroner på bare dette ene selskapet.
Tall fra BizWeb viser at Investeen-porteføljen har vokst seg solid i løpet av åra, fra en portefølje på 2,7 millioner kroner i 2019 til altså 17,5 millioner kroner ved utgangen av 2022.
Ifølge DN, som omtaler saken fredag, har Investeen «spekulert i høyrisikable vekstselskaper sammen med et profesjonelt investormiljø».
Kommunikasjonssjef ved SMK, Anne Kristin Hjukse, avviser at det er snakk om inhabilitet. Hjukse var også pressesjef for Erna Solberg.
Og det verste er at det kan godt være sant – slik systemet er.
For systemet er rigget for korrupsjon og kameraderi. Det er ikke unntaket, men regelen.
Kameraderi og korrupsjon ER den nye norske modellen
Dette er ikke utvekster på systemet – det er systemet
Nordmenn må slutte å tenke på Norge som et sted der det nesten ikke finnes korrupsjon. Politikerkasten og deres venner i næringslivet har skapt et system der korrupsjonen er innvevd og er identisk med systemet.
Det er det samme som skjer når Arbeiderpartiet og Høyre lager et privatisert kraftmarked og 11 direktører i bransjen så kan hente seg over 4 millioner i årslønn.
Systemet er sånn. Dette er blitt den nye norske modellen.
Systemet er skapt for å gjøre de rike rikere, og for politikerkasten og deres venner er det som å fange fisk i ei bøtte. Og i mellomtida får store deler av befolkninga det stadig vanskeligere med å få endene til å møtes.
Preben Aavitsland er en sleip faen
Av Kjetil Tveit - 21. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/preben-aavitsland-er-en-sleip-faen/
Faktisk.no vil aldri klare å bortforklare min påstand at Preben Aavitsland er en sleip faen, og her er hvorfor:
I 2009 fikk hovedsakelig Norge, Sverige og Finnland en pandemi av vaksinehlobbyister som påsto at vi hadde en storkrise med svineinfluensa som var så stor at vi måtte «breisprøyte» med en nødgodkjent Pandemrix-vaksine (for at noen skulle tjene penger).
Denne lobbyen fikk ikke helt fotfeste i de andre av verdens land, men Bjørn Guldvog tok imot dem med åpne armer.
Etter at norske, svenske og finske medier hadde vært med på unotene, og skremt folk til å ta den unødvendige vaksinen «fant man ut» at den var farlig.
I norges tyngste fagorgan, FHI, visste man selvsagt at det var et kommersielt stunt det hele. Preben Aavitsland sa i ettertid ifølge Tidsskriftet:
«Vi påla oss selv en unødvendig lojalitet overfor Helsedirektoratet. Det var de som skulle styre dette.»
«Slik sett ble den kollegiale lojaliteten vurdert som viktigere enn lojaliteten overfor det norske folk.»
«Vi skulle fortalt hva vi visste.»
«Altså, vi lo av det.» (1).
Professor Preben Aavitsland visste hele tiden at det ikke fantes noen grunn til å eksperimentere med farlig vaksine på alle disse barna. Han bare lo han. Og han tidde stille til mediene. Han gadd ikke å si noe. Han hevet sin lønn… og lo.
Den kommersielle, og falske helsehåndteringen, som kvester befolkningen får Bjørn Guldvog og helsedirektoratet ta seg av, tenkte han vel, så får vi i FHI stå på bakrommet og fnise og se hvor syke de jævla barna blir. Det var jo ikke hans barn.
Senere har vi erfart at Bjørn Guldvog (husk kan kommersielle, løgnaktige fyren som også var i Debatten) under pandemien mottok instrukser fra «noen» om en helt ny måte å håndtere pandemi på som var stikk i strid med eksisterende, evidensbaserte planer i Norge.
Og ikke nok med det. Guldvog rotet bort de gule lappene med møtereferater som kunne ha avslørt hvor instruksene kom fra.
Og ikke nok med det. Det hele skal holdes hemmelig i 60 år.
Senere fikk vi vaksiner i 2021 som også var eksperimentelle og nødgodkjente. Husk at det gikk galt sist man nødgodkjente, og offisielle tall er allerede langt, langt verre denne gang.
Presset for å vaksinere seg var enormt. Noen mistet jobben, noen fikk ikke være med i fadderuken ved studiestart fordi de ikke hadde vaksinepasset i orden, og mange fikk ikke besøke dem de var glad i.
Alt dette for en vaksine som man på dette tidspunktet visste ikke kunne hindret smitte. Altså enda et kommersielt vaksinebedrag i ledtog av Bjørn Guldvog og gjengen. Smittereduksjon var jo eneste mulig rasjonal ved passet… altså et bedrag.
«Når global helse blir business» kunne vi lese i Aftenposten Innsikt i mars 2022. Ifølge artikkelen dreier det seg om at WHO er privat-drevet av kommersielle aktører som får mer og mer makt over folkehelsen (2). Da trenger vi nødvendigvis debatt.
Preben Aavitsland vet utmerket godt om denne korrupsjonen som blir bare verre og verre hvis vi ikke gjør noe. Han sto jo selv og lo av det hele allerede i 2009. Han vet at det private WHO vil ta fingeren, og så hele hånda. Han vet alt dette.
Til tross for at han har sett lidelsene fra skadede barn på grunn av Guldvogs ablegøyer som han utfører på instruks fra et psykopatisk nettverk i bl.a. WHO, presterte han på Twitter i dag å kalle det «konspikveld» på gårsdagens NRK Debatten fordi man «tror på» trusler fra WHO.
Endatil påstår han at vaksinering er frivillig i Norge, hvilket det selvsagt ikke var da vi hadde vaksinepass som for mange fungerte som en fotlenke.
Vi hadde altså elektronisk utstyr som sanksjonerte dem som ikke tok et kommersielt produkt… som man visste ikke hadde smittereduserende effekt.
Det er ikke «konspi» å være kritisk til slike regimer Aavitsland. Det er du som har svekkede sjelsevner.
Faktisk..no må gjerne faktasjekke det også. Jeg tror jeg skal klare å bevise at han ikke har sjelsevner og ingen samvittighet overhodet, og at han er en sleip faen.
Bare det at han lo av tøysepandemien som Guldvog holdt på med i 2009 som kvestet våre barn uten å varsle, holder i lange baner.
Nå driver han gjøn med- og kaller dem konspi de som gjennomskuer råttenskapen.
Lenker:
https://tidsskriftet.no/en/2014/07/kommentar/re-jakten-pa-det-utenomjordiske-0
https://www.aftenposteninnsikt.no/verden/n-r-global-helse-blir-business
Artikkelen er republisert etter Kjetil Tveits innlegg på Facebook.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Opprettelsen av Israel – en lenge varslet katastrofe
Av Lars Birkelund - 21. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/opprettelsen-av-israel-en-lenge-varslet-katastrofe/
Stater som er basert på etnisitet eller religion er noe som ikke aksepteres av Vesten, bortsett fra når det gjelder Israel.
Opprettelsen av Israel ble godkjent av FN i 1948, under forutsetning av at det også ble opprettet en stat for palestinerne. Men det kunne knapt ha gått annet enn katastrofalt med et prosjekt som gikk ut på å opprette en stat for jøder på et territorium med et stort flertall av ikke-jøder.
Prosjektet ligner derfor på det europeiske kolonimakter gjorde med Amerika og Australia. Disse prosjektene lyktes, men først etter å ha utryddet mesteparten av urbefolkningene og tvunget restene inn på reservater.
Da Theodor Herzl, jøde bosatt i Østerrike, skrev «Jødestaten» i 1896 og la grunnlaget for den politiske sionismen, var det ca 5 % jøder i det området som nå til sammen utgjør Israel og Palestina. Da Israel ble dannet utgjorde de ca en tredjedel, grunnet 50 år med organisert og subsidiert masseinnvandring, også denne hovedsaklig fra Europa, med sikte på å overta området.
Sionistene la ikke skjul på hva de ønsket å gjøre, da det ble beskrevet i «Jødestaten» og på andre måter. Så det gir seg sjøl at dette førte til organisert og til dels voldelig motstand fra de som allerede bodde der, i alle fall så tidlig som 1917, som i Amerika og Australia i tidligere århundrer. Ja, også storparten av jødene var motstandere av å opprette Israel, dels av religiøse årsaker, dels fordi de fryktet at de skulle bli presset til å utvandre til Israel fra de landene de allerede bodde i. Storbritannias støtte til opprettelsen av Israel skal delvis ha vært motivert av at de ville bli kvitt ‘sine’ jøder. Sånn var det sikkert også mange som tenkte i andre land. For jødehat var utbredt i Europa, også i Norge.
Jeg hevder ikke at de jødene som planla Israel prøvde å utrydde den ikke-jødiske befolkningen der, det bor tross alt fortsatt en million palestinere i Israel. Men det foregikk massakrer og ca en million palestinere ble fordrevet før, under og i løpet av de første årene etter opprettelsen av Israel i 1948.
Dette betyr ikke at jeg ønsker at Israel blir avviklet som stat. For man retter ikke opp gammel urett med ny urett. Men Israel bør trekke seg tilbake til sine internasjonalt anerkjente grenser. «Israels okkuperte områder refererer til områdene som ble okkupert av Israel fra Egypt, Jordan og Syria under seksdagerskrigen i 1967. Uttrykket refererer vanligvis til Vestbredden, Gazastripen, Øst-Jerusalem, Golanhøydene og, frem til 1979, Sinaihalvøya. Etter okkupasjonen ble disse områdene også bosatt av israelske innbyggere» (Wikipedia).
Opprettelsen av Israel var altså et kolonialistisk prosjekt. Hvordan kunne FN finne på å godkjenne det? Holocaust utgjør naturligvis en del av forklaringen. Dessuten var det å ha kolonier fortsatt relativt stuereint i 1948. Ja, det å ha en koloni eller ti var nærmest statussymboler for europeiske republikker og kongehus. Og det var disse kolonimaktene som sammen med USA dominerte FN i 1948, på et tidspunkt da FN bare hadde vel 50 medlemsland. Og det var de samme kolonimaktene som dannet NATO og som i flere tiår brukte storparten av sine militærbudsjetter i kriger som tok sikte på å beholde koloniene. Det lyktes de dårlig med. Og på den måten fikk FN stadig flere medlemsland, etter hvert som de koloniserte landene klarte å befri seg fra sine plageånder i Europa.
Det må nevnes at også Sovjetunionen aksepterte opprettelsen av Israel.
USA har så langt vært garantisten for at Israel har kunnet fortsette med okkupasjonene, også av deler av Syria, samt stadig bombing av Syria. Men nå har USA/NATO og Israel fått storparten av verden mot seg. Hvor langt vil USA/NATO gå for å beskytte Israel denne gangen og vil de ha kapasitet til det samtidig med at de har lovet ukrainerne gull og grønne skoger? Og hvor går grensen for at Israel tar i bruk sine atomvåpen?
Det er i det hele tatt dystre utsikter.
Russland og Kina kartlegger ny økonomisk orden i Beijing
Av Pepe Escobar - 21. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/russland-og-kina-kartlegger-ny-okonomisk-orden-i-beijing/
19. oktober 2023
Historien – komplett, med overtoner av poetisk rettferdighet – ble presentert for oss denne uken med den ultimate, grelle kontrasten mellom fortidens geopolitikk, vedtatt i et brennende hjørne av Sørvest-Asia, og fremtidens geopolitikk, vedtatt i Øst-Asias Beijing, en av hovedstedene for fremvoksende multipolaritet.
La oss starte med fremtiden. Det tredje Belt and Road Forum i Beijing fungerte som et slags veikart til integrasjon for eurasisk økonomisk infrastruktur. Det ble innledet av det Statlige Rådet i Folkerepublikken Kina, som 10. oktober offentliggjorde en ganske detaljert hvitbok på New Silk Roads – eller Belt and Road Initiative (BRI), det faktiske overordnede utenrikspolitiske konseptet for Kina i overskuelig fremtid.
BRI, opprinnelig definert som OBOR (One Belt, One Road) ble lansert for 10 år siden av president Xi Jinping, først i Astana, Kasakhstan (en del av «beltet», som i en rekke økonomiske belter) og deretter Jakarta, Indonesia (en del av «veien», som i den maritime silkeveien).
Etter ti år med nesten 150 deltakende nasjoner og over $ 1 billion i kinesiske investeringer, oppsummerte hvitboken det hele: BRI utvikler seg jevnt og trutt som en plattform med flere lag for internasjonal handel og tilkobling; som en mekanisme for å utvikle store deler av det globale sør, eller også, det globale flertallet; og som et praktisk motstykke til vestlig hegemoni.
Hovedtyngden av BRI-prosjektene gjelder utvinningsindustri og transportkorridorer. Det er ikke tilfeldig at viktige utvinningsindustrier er konsentrert i Russland og Persiabukta – og det er nært knyttet til Beijings komplekse strategiske pådriv for å omgå Hegemonens oppdemming og forekomster av hybridkrig.
Det er derfor ikke rart at det var president Putin som var æresgjesten på Forum 2023 og alle diskusjoner gjorde det helt klart at Russland fra nå av, i enda større grad, vil være en enda viktigere BRI-partner – i tråd med utdypingen av det strategiske partnerskapet mellom Russland og Kina, er begge lederskap helt synkronisert.
Trofast mot en nitidig, symboltung kinesisk protokoll, var det også uunngåelig at ved inngangen til forumets gallamiddag, var den første æresgjesten Putin. Rett bak ham var ledere fra Sentral-Asia (Tokayev og Mirziyoyev, fra Kasakhstan og Usbekistan) og Sørøst-Asia (Joko Widodo, fra Indonesia).
Det neste: Den nordlige silkeveien
President Xi kunngjorde at deltakerne på næringslivs-toppmøtet på forumet sikret seg nye infrastrukturavtaler verdt hele 97,2 milliarder dollar.
Det er det nye paradigmet. Sammenlign det med det gamle Evig Krig-paradigmet: Det hvite hus jobber med en pakke på 100 milliarder dollar for å finansiere krigene i Ukraina og Israel.
Det tre timer lange møtet, ansikt til ansikt mellom Putin og Xi, var avgjørende på mer enn én måte. Det var en grafisk illustrasjon av Russland-Kina som vertskap for arbeidet for en multipolar verden. Og om BRI, som arbeider side om side med den kommende BRICS 11 (som trer i kraft 1. januar, når Russland starter sitt BRICS-presidentskap).
Putin, slu som en rev, kommenterte at han ikke kunne fortelle oss «alt» han diskuterte med Xi. Det han kunne si er at de gikk gjennom «hele den bilaterale agendaen, mange saker der: det er økonomien, finans, politisk samhandling og felles arbeid på internasjonale plattformer».
I tillegg «diskuterte vi også, i detalj, situasjonen i Midtøsten. Jeg orienterte også presidenten i detalj om situasjonen på det ukrainske sporet. Alle disse eksterne faktorene er vanlige trusler (min uthevelse). De styrker russisk-kinesisk samhandling.»
Kina og Russland signerte den største avtalen i deres felles historie, for levering av korn: 2,5 billioner rubler for 70 millioner tonn korn, belgplanter og oljefrølast, levert i 12 år.
Dette ødelegger de mange våte drømmescenariene til det amerikanske tenketank-landet fullstendig, de tar til orde for en marineblokade som nøkkelstrategien for oppdemming av Kina, for å sulte landet for mat og råvarer.
På energifronten forventet Xi at den utvidede gassrørledningen, Sibirs kraft II, eller Russland-Mongolia-Kina, ville gjøre «betydelige fremskritt» så snart som mulig.
Like mye som Putin understreket både Russland og Kinas «respekt for sivilisasjonsmangfold», så vel som hver sivilisasjonsstats rett til sin egen utviklingsmodell, var det som virkelig skilte seg ut hans detaljerte forklaring av tilkoblingskorridorer.
«Putin understreket hvordan «en nord-sør-korridor blir dannet i den europeiske delen av Russland – fra Østersjøen til Iran. Sømløs jernbanekommunikasjon vil bli organisert der.»
Det var en direkte referanse til International North South Transportation Corridor (INSTC), der de viktigste knutepunktene er Russland, Iran og India. Det vil på mellomlang og lang sikt henge sammen med BRIs sentrale eurasiske korridorer.
Putin la til at «andre seksjoner vil passere gjennom Sibir, Uralfjellene og Yamal. Nordsjøpassasjen skal bygges – til Polhavet. Jernbanerutene vil gå fra det sentrale Sibir til sør – til Det indiske hav og Stillehavet (…) En korridor vil også passere fra Arktis til sør – en jernbanelinje fra BAM til Yakutia vil bli bygget, broer over elvene Lena og Amur, motorveier vil bli modernisert, og dyphavsterminaler vil bli opprettet.»
Putins karakteristikk av Den nordlige sjøruten er særlig avgjørende:
«Alle disse transportkorridorene fra nord til sør i den europeiske delen av Russland, i Sibir og i det fjerne Østen, åpner muligheten for direkte tilkobling og integrering av Den nordlige sjøruten, med store knutepunkter for logistikk sør på kontinentet vårt, ved kysten av Det indiske hav og Stillehavet. Når det gjelder Den nordlige sjøruten inviterer Russland ikke bare sine partnere til aktivt å bruke sitt transittpotensial. La meg si mer: Vi inviterer interesserte stater til å delta direkte i utviklingen og er klare til å gi pålitelig isnavigasjon, kommunikasjon og forsyning. Allerede neste år blir seiling for isgående lasteskip langs hele Den nordlige sjørute helårig. Opprettelsen av de ovennevnte internasjonale og regionale logistikk- og handelsruter, gjenspeiler objektivt de dype endringene som finner sted i verdensøkonomien.»
Så her har vi Putin som personlig inviterer selskaper og bedrifter fra hele det globale sør til å investere direkte i eurasisk integrasjon. Og for de som ikke fikk med seg budskapet, vil Suezkanalen, for mange over hele det globale sør, snart bli en levning fra den geoøkonomiske fortiden.
Skytere på hesteryggen går høyteknologisk
Forumet var en grafisk illustrasjon på at BRI, en åpen plattform – et konsept som er uforståelig i Vesten – går langt utover handel, utvikling av infrastruktur og tilkoblingskorridorer. Det handler også om tverrkulturell samhandling og de beryktede, Xi-definerte «folk-til-folk-utvekslingene», og setter et eksempel når det gjelder sameksistens av sivilisasjon.
(Skytere er et gresk navn på de iranske folkene som i oldtida bodde i landet nord for Svartehavet, o.a.)
Sentralasiater og sørøstasiater forbrødret seg over alt. Ungarns Viktor Orbaán var glad for å snakke med alle uten å bli stemplet som «autoritær» i strid med EUs «verdier». Taliban*-delegasjonen oppgraderte nettverket sitt da de ikke diskuterte kinesiske investeringer i kobber og å bygge en ny vei gjennom Wakhan-korridoren, som forbinder Nord-Afghanistan direkte med Xinjiang.
Det er som om dette var en høyteknologisk remix av ånden fra de gamle silkeveiene, da skytiske nomaderyttere, glad i gullsmykker og kinesisk silke, åpnet en ny kommersiell front ved å fungere som mellommenn som la til rette for handel over Eurasia mellom Asia og Europa.
Europa, forresten, og hele det kollektive Vesten, var nesten usynlig på Belt and Road Forum.
Hvilket bringer oss til myten om et universalistisk Vesten som nå ligger i filler.
De viktigste vendepunktene i det siste har vært Hegemonens ydmykelse i Afghanistan, sammenbruddet av Prosjekt Ukraina – med den innkommende, kosmiske ydmykelsen av NATO og sammenbruddet av angivelig uforlignelig israelsk etterretning i Palestina, blindt hevnet via kollektiv avstraffelse.
Sammenlign alt dette med Putin-Xi i Beijing. De akkumulerte fiaskoene peker på den ubønnhørlige oppløsningen av det vestlige «historiens slutt»-prosjektet. Og det blir verre: det nye geoøkonomiske paradigmet diskutert i Beijing, vil fortsette å fremskynde den nådeløse, ustoppelige forstrekningen, økonomisk og geopolitisk, til «den mektigste nasjonen i verdenshistorien» (copyright Det hvite hus).
Amerikanerne er helt vettskremt, blant annet av det faktum at Iran og Saudi-Arabia nå er strateger for det store bildet sammen: den uunngåelige konsekvensen av en avspenning, først konstruert av russerne og deretter sluttført av kineserne.
Amerikanerne er fullstendig lammet av det faktum at BRI og BRICS 11 allerede er engasjert i prosessen med å snu opp ned på den imperialistiske, nykoloniale vestlige forretningsmodellen.
Putin, Xi og gjestene på Belt and Road Forum gjorde det helt klart at dette i hovedsak handler om nye forsyningskjeder for råvarer; nye og forbedrede maritime silkeveier; og omgå vestlig kontrollerte flaskehalser – som det (vedlagte) kartet viser. Det hele fører til en sammenkoblet labyrint med BRI, BRICS, EAEU og SCO.
Det Russland-Kina-ledede BRICS 11 – og videre (Putin ga et hint om at Indonesia vil bli et av de nye medlemmene i 2024), snur allerede alle våte Mackinder-fantasier på hodet, på vei til å forene Eurasia og konfigurere Afro-Eurasia som et utvidet, fredelig, dominerende kjerneland.
(Halford John Mackinder (1861–1947) var en britisk geograf og en av sin samtids viktigste teoretikere innenfor geopolitikk og geostrategi. O.a.)
* Taliban er under FN-sanksjoner for terrorvirksomhet.
Russia, China Map Out New Economic Order in Beijing
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Hyklere på Debatten!
Av Margrethe Salvesen - 21. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/hyklere-pa-debatten/
Der stod de i panelet og lo, sa at Norge aldri ville være med på å vedta noen av de ekstreme forslagene som kom opp på Debatten.
Men alt dette har de allerede gjennomført i Norge under Covid 19 hysteriet!
Det er jo dette narrespillet de har krevd 60 års hemmelighold for, og fått det!
Debatten: Så mye løgn og usannhet fra myndighetenes folk
Friske barn, hele klasser og barnehager ble satt i isolasjon, eldre fikk ikke lov til å ha besøk av sine nærmeste. Det var vaksinetvang blant helsepersonell, hvis du ikke tok sprøyten kunne du risikere å miste jobben!
Norge var det eneste landet i Europa som tvang friske mennesker inn på karantenehotell, med vakter!! Der måtte de sitte i 10 dager! Og betale for å sitte i isolasjon, bli fratatt sine menneskerettigheter, ved å bli fratatt sin bevegelsesfrihet uten lov og dom!
Døende fikk ikke en hånd å holde i. Familie og venner fikk ikke delta i begravelser! Det var forbudt å gå i 17. mai tog i 2 år! Ingen bryllup, barnedåp eller konfirmasjoner! Ingen juleselskaper.
Studenter fikk ikke gå på universitetet og elever på videregående fikk ikke lov til å ha russefeiring. Oslo var totalt nedstengt i over et halvt år!
Operasjoner ble satt på vent, og sykehusene tok ikke imot pasienter. Det ble et stort etterslep bla på kreftdiagnoser, tilfeller av kreft man kunne oppdaget på et tidligere stadium. Folk har gått konkurs og mistet livsverk og levebrødet sitt!
Så står de der på Debatten og sier at det som har blitt foreslått i WHO-traktaten, kommer fra U-land som Bangladesh!! Og at Norge og «land vi liker å sammenligne oss med», aldri vil stemme for dette!
For noen hyklere!!
Du får ikke jobb på sykehjem i Oslo hvis du ikke tar influensavaksine.
https://sykepleien.no/2023/10/du-far-ikke-jobb-pa-sykehjem-i-oslo-hvis-du-ikke-tar-influensavaksine