Nyhetsbrev steigan.no 21.09.2023
Elon Musk har ikke forrådt Ukraina
Etter massiv motbør: Dropper innstramming av offentlighetsloven
Den økonomiske korridoren India-Midtøsten – Europa er et geopolitisk fabeldyr
Nå krangler Norge og EU om fiskekvoter så sjøsprøyten står
De alliansefrie landene pluss Kina lager en handlingsplan
Slimhinneforsvaret stopper for influensavirus der infeksjonen starter
Verdens samlede gjeld setter ny rekord
Ny norsk modell: En politisk snylterelite hevet over egne regler
Polen vil ikke lenger sende våpen til Ukraina
Elon Musk har ikke forrådt Ukraina
Av Thomas Fazi - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/elon-musk-har-ikke-forradt-ukraina/
Starlink jobbet for militæret fra starten av.
Det var september 2022, og Kiev var fast bestemt på å angripe den russiske marineflåten ved havnen Sevastopol på Krim. Planen deres var grei: ledet av SpaceXs Starlink-satellittsystem, ville seks droneubåter snike seg gjennom Russlands forsvar og detonere eksplosivene sine. Starlink, eid av Elon Musk, har levert kommunikasjonstjenester til Ukraina siden starten av krigen. Det var all grunn til å tro at oppdraget ville bli en suksess.
Bortsett fra at det ikke ble det. I en ny biografi skriver Walter Isaacson at Musk var bekymret for at angrepet ville gjøre Starlink medskyldig i en større krigshandling og potensielt utløse et eskalerende russisk svar (kanskje til og med en atomkraft) og bestemte seg for å i all hemmelighet slå av Starlinks dekning av Krim.
Musk har siden avvist disse påstandene, og påpekt at Krim ikke var dekket av Starlink i utgangspunktet på grunn av amerikanske sanksjoner mot Russland (som inkluderte Krim). Han nektet ganske enkelt å handle etter en nødforespørsel fra den ukrainske regjeringen om at forbindelsen skulle bli slått på for det som Musk beskrev som «et Pearl Harbor-angrep på den russiske flåten i Sevastopol». «Våre tjenestevilkår forbyr klart Starlink fra å utøve offensiv militær handling. Vi er et sivilt system og de ba om noe som var uttrykkelig forbudt,» sa Musk .
Isaacson innrømmet deretter sin feil. Hans «avsløring», hvor feil den enn måtte ha vært, har likevel ført til et vanvittig ras av angrep rettet mot Musk. Han ble kalt «ond« av en ukrainsk tjenestemann på høyt nivå og en «forræder» av amerikanske pro-krigshauker. MSNBCs Rachel Maddow sa at Musk «grep inn for å prøve å hindre Ukraina fra å vinne krigen». CNNs Jake Tapper kalte Musk en «lunefull milliardær» som «effektivt saboterte en militær operasjon av Ukraina, en amerikansk alliert». Senator Elizabeth Warren ba til og med om en umiddelbar kongressundersøkelse av Starlinks aktiviteter i Ukraina.
Slike reaksjoner var overraskende av flere grunner. Se bort fra Musks bemerkelsesverdige støtte til Ukraina og det strengt juridiske argumentet for tilbakeholdenhet – nemlig at Musk trengte amerikansk presidentautorisasjon for å aktivere Starlink over Krim – glemmer de at hans holdning til Russlands «røde linje» på Krim var utbredt på den tiden. Faktisk ble den delt inntil nylig av flere amerikanske og vestlige eksperter og diplomater, inkludert Bidens egen utenriksminister Antony Blinken. At den amerikanske administrasjonen nå har snudd når det gjelder Krim, og på ukrainske angrep på russisk territorium, endrer ikke det faktum at Musks syn reflekterte konsensus i september i fjor. Russlands motvilje mot å gå kjernefysisk, til tross for at Ukraina nylig gjennomførte et vellykket angrep på den russiske Svartehavsflåten i Sevastopol, utelukker ikke mer alvorlige former for gjengjeldelse i fremtiden, spesielt hvis Russlands kontroll over Krim er truet.
Enda viktigere, nyere kritikk av Musk tilslører et mer presserende spørsmål: hvordan kom en privat forretningsmann til å spille en så avgjørende rolle i denne krigen i utgangspunktet?
For å svare på dette spørsmålet må vi gå tilbake til 24. februar 2022. Bare én time før invasjonen satte et hackerangrep, ganske åpenbart utført av russerne, tusenvis av modemer koblet til det amerikanske satellittselskapet Viasat, ut av funksjon. Den ukrainske regjeringen og militæret stolte på dem for kommando og kontroll over landets væpnede styrker. Dette betydde at i de tidligste timene av invasjonen var Ukraina stort sett døvt og blindt, med svært begrensede kommunikasjonsevner.
To dager etter invasjonen appellerte Mykhailo Fedorov, Ukrainas visestatsminister, til Musk på Twitter om å gi Ukraina tilgang til Starlinks satellitt-internettsystem – det eneste systemet som er i stand til å gi den nødvendige dekningen: «Mens rakettene dine lander fra verdensrommet – angriper russiske raketter ukrainske sivile mennesker! Vi ber deg om å gi Ukraina Starlink-stasjoner.» Samme dag svarte Musk: «Starlink-tjenesten er nå aktiv i Ukraina. Flere terminaler på vei.» To dager senere ble 10.000 reléstasjoner som trengs for å motta signalet fra Starlink levert til Ukraina. Kort tid etter brakte Starlink den ukrainske regjeringen og militæret tilbake på nettet, slik at de kunne kommunisere og koordinere slagmarksoperasjoner, og ga dem et øye i himmelen (gjennom satellittstyrte droner) som er i stand til å spore russiske bevegelser og treffe militære mål med presis nøyaktighet.
Det skal bemerkes at utvekslingen av tweets mellom Fedorov og Musk i stor grad var et markedsføringsstunt. I mars 2022 hadde SpaceXs president Gwynne Shotwell allerede avslørt at Starlink hadde jobbet i flere uker for å bringe Starlinks satellitt-internetttjeneste til Ukraina. Dette ville forklare hvordan selskapet var i stand til å levere tusenvis av terminaler til en krigssone i løpet av få dager. I de påfølgende månedene ble mer enn 40.000 terminaler, brukt ikke bare av militæret, men av banker, bedrifter og sykehus, levert til Ukraina, med økonomisk støtte fra USAID.
Det er vanskelig å overdrive hvor viktig Starlink har vært for Ukraina; man kan til og med hevde at det har vært den viktigste enkeltfaktoren bak Kievs forsvar, tatt i betraktning at mye av våpen levert av Vesten stort sett ville vært ineffektivt uten støtte fra satellittstyrte droner, og uten sanntidskommunikasjon mellom soldater. Det tillot også økonomien, spesielt banksystemet, å fortsette å fungere. Avgjørende, SpaceX tilbød i utgangspunktet Starlinks tjenester gratis, med en betydelig økonomisk byrde for selskapet. Som Fedorov sa til New York Times: «Starlink er virkelig blodet til hele kommunikasjonsinfrastrukturen vår nå… Dette er en av de grunnleggende komponentene i vår suksess.» «Uten Starlink kan vi ikke fly, vi kan ikke kommunisere,» la en ukrainsk stedfortreder til.
Forholdet mellom Musk og Ukraina begynte imidlertid å surne i fjor høst. Musk begynte å bli stadig mer bekymret for Starlinks bruk til støtende formål, noe Krim-saken attesterte. I oktober tok Russland også opp saken i FNs generalforsamling: de fordømte «USAs og deres allierte bruk av sivile, inkludert kommersielle, infrastrukturelementer i verdensrommet for militære formål», og advarte tydeligvis til Starlink. at denne «kvasi-sivile infrastrukturen kan bli et legitimt mål for gjengjeldelse» (noe Musk selv hadde uttrykt bekymring for).
Omtrent samtidig foreslo Musk en fredsplan for Ukraina som inkluderte at Russland opprettholder kontrollen over Krim, noe som utløste harme blant både ukrainske og vestlige tjenestemenn. Zelenskyy satte åpent spørsmålstegn ved Musks lojalitet, som sistnevnte svarte : «SpaceXs egenkostnad for å aktivere og støtte Starlink i Ukraina er ~$80 millioner så langt. Vår støtte til Russland er $0. Det er klart at vi er pro-Ukraina.»
Musks svar fremhevet selskapets økende bekymring for monteringskostnadene som bæres av SpaceX. Selskapet gjorde det klart at situasjonen ikke bare var økonomisk uholdbar, men også urettferdig, i lys av Starlinks avgjørende rolle i å bistå militære operasjoner i Ukraina, tjente amerikanske forsvarsselskaper milliarder på krigen – hvorfor skulle SpaceX forventes å tilby sine tjenester for gratis? I et forsøk på å bøte på dette startet selskapet diskusjoner med Pentagon for å finansiere Starlink for Ukraina. Til slutt, i juni, avslørte det amerikanske forsvarsdepartementet at det hadde forhandlet frem en avtale med SpaceX om å overta Starlinks tjenester i Ukraina – så vi kan anta at systemet nå i stor grad er under Pentagons kontroll.
Det er flere lærdommer å trekke av dette. Den første er at, som den italienske journalisten Frediano Finucci skriver i Operazione Satellite, vil fremtidige historikere se tilbake på denne konflikten som den «første globale satellittkrigen». Det andre er at mens Musk kan anklages for mange ting, må ikke hans støtte til Ukraina undervurderes. Faktisk, om noe, kan Musk bli kritisert av den motsatte grunnen – for å gi Ukraina og Vesten en unnskyldning for ikke å forhandle en fredsavtale i krigens tidlige dager, da Russland hadde mindre innflytelse enn i dag, og til slutt etterlot Ukraina i en dårligere forhandlingsposisjon enn for ett år siden.
Men det virkelige spørsmålet er: hadde Musk et valg? Det er mer enn et snev av uoppriktighet i Musks påstand om at Starlink er et rent sivilt system, eller at «Starlink ikke var ment å være involvert i kriger [men] slik at folk kan se Netflix og slappe av og komme seg på nett til skolen og gjøre god fred tingene». Realiteten er at SpaceX mottok rundt 85 % av den opprinnelige finansieringen av den amerikanske regjeringen, og har jobbet veldig tett med det amerikanske militæret fra starten, spesielt når det gjelder satellitttjenester.
Faktisk ble Starlink først testet av US Air Force som et kommunikasjonssystem for sine fly, og systemets største kjente kunde i dag er Space Development Agency, et Pentagon-datterselskap dannet som en del av Trump-administrasjonens forsøk på å gjenopplive Strategic Defense Initiative , et foreslått rombasert missilforsvarssystem beregnet på å beskytte USA mot angrep fra ballistiske atomvåpen. I desember kunngjorde SpaceX til og med lanseringen av Starshield, en avlegger dedikert til amerikanske regjerings- og militærprogrammer, som sannsynligvis nå vil føre tilsyn med operasjoner i Ukraina.
Denne historien er altså mye mer kompleks enn historien om en velvillig, men naiv gründer som bestemte seg for å tilby satellitttjenesten sin til Ukraina for humanitære formål og endte opp med å bli involvert i krigen mot sin vilje. Man kan hevde at Starlink har blitt brukt av Ukraina – og Nato – til å gjøre akkurat det det ble skapt for å gjøre (ved siden av andre kommersielle bruksområder): å gi amerikanske eller USA-allierte styrker uavbrutt, vanskelig å blokkere kommunikasjon og målrettingsevner hvor som helst. i verden. Slik sett er dette også en historie om den økende – og bevisste, vil jeg hevde – utvisking av grensen mellom bedrifts- og statsmakt, inkludert i den militære sfæren, med det presise målet å spre og avlede politisk ansvar. Dette er uten tvil det som har tillatt USA å effektivt kolonisere lav-jordbane under dekke av å fremme angivelig politisk nøytrale (men faktisk statsavhengige) private satellitttjenester – først og fremst Starlink.
Her er det viktig å sette pris på den strategiske fordelen som Starlink har oppnådd på bare noen få år fremfor andre selskaper: av de rundt 7500 aktive satellittene som for tiden går i bane rundt jorden i dag, tilhører mer enn 4500 SpaceX. Dette gir USA, og dets nasjonale sikkerhetsapparat, en enorm fordel. Kina og andre land (inkludert EU) prøver å ta igjen, men de henger fortsatt mye etter.
Dette er derfor også en historie om transformasjonen av lav-jordbane til et territorium med geopolitisk, og til og med militær, konfrontasjon i seg selv. Fremskrivninger forutsier mellom 100 000 og 200 000 satellitter i jordens bane de neste 10 årene. SpaceX alene planlegger å sette ut i verdensrommet svimlende totalt 42 000 satellitter. I mellomtiden har alle store land allerede utviklet anti-satellittsystemer som er i stand til å ødelegge fiendtlige satellitter – et område de sannsynligvis vil fokusere på alltid i lys av Starlinks avgjørende rolle i krigen.
De siste 19 månedene har vi alle fokusert på det som skjedde i bakken i Ukraina; det vi ikke var klar over var at en annen krig – en satellittkrig – også utspilte seg høyt over himmelen. Og i dette våpenkappløpet vinner Musk.
Denne artikkelen ble først publisert av UnHerd.
Etter massiv motbør: Dropper innstramming av offentlighetsloven
Av red. PSt - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/etter-massiv-motbor-dropper-innstramming-av-offentlighetsloven/
Regjeringen fikk mer enn 3400 svar på høringsforslaget om endringer i offentlighetsloven. Etter en helhetlig gjennomgang finner ikke regjeringen grunnlag for å gå videre med saken, skriver NRK.
– Vi har lyttet til innspillene, og basert på disse finner ikke regjeringen grunnlag for å gå videre med saken, sier justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl (Sp) i ein pressemelding fra regjeringen.
Regjeringen la den 31. mars 2023 på høring et forslag om endringer i offentlighetsloven. Forslaget gikk ut på å innføre et tillegg til offentlighetsloven § 14 første ledd for å klargjøre at bestemmelsen også gir adgang til å gjøre unntak fra innsyn i informasjonen i journalen om organinterne dokumenter.
Et kraftig varsku mot de foreslåtte endringene av offentlighetsloven
Ti norske redaktører ba regjeringa trekke forslaget til endring av offentlighetsloven. De skriver i et åpent brev til justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl: «Forslaget om å endre offentlighetsloven vil gjøre pressens vilkår dårligere – og være et tilbakeslag for åpenhet som ikke kler landet vårt i 2023. For regjeringen er det ikke for sent å snu.»
Innlegget ble trykt som leserinnlegg i Stavanger Aftenblad og Aftenposten.
Vi omtalte redaktørenes innlegg her.
Justisminister Emilie Mehl (Sp) møtte sjeldent sterk motstand fra hele opposisjonen, LO, NHO og flere viktige grupper. Dermed kan regjeringen bli presset til å droppe planene om å stramme inn offentlighetsloven.
Dette skriver Aftenposten.
Forslaget fra Ap- og Sp-regjeringen om å stramme inn retten til innsyn i offentlige dokumenter, sables ned av blant annet presseorganisasjonene, LO, NHO, KS, advokatforeningen og juridiske eksperter.
Sjelden har så mange gitt så kritiske merknader til et lovforslag. Mest alvorlig for regjeringen er at deres egne allierte i LO er blant de sterkeste motstanderne.
De mener forslagene vil kunne føre til «unødig hemmelighold av diskusjoner og uenigheter internt i forvaltningen».
Vi har omtalt dette flere ganger, blant annet her:
Vi berømmer alle som har gjort motstand mot disse lovendringene og registrerer at også vårt arbeid har ført til mange protester og negative høringssvar. 3. april oppfordret vi leserne til å sende inn protester i form av høringssvar. Og det gjorde riktig mange.
Den økonomiske korridoren India-Midtøsten – Europa er et geopolitisk fabeldyr
Av M. K. Bhadrakumar - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/den-okonomiske-korridoren-india-midtosten-europa-er-et-geopolitisk-fabeldyr/
Det velbehaget som USA demonstrert da tok over ideen om en India – Midtøsten – Europa økonomisk korridor [IMEC] under det nylige G20-toppmøtet burde ikke komme som noen overraskelse. Det bringer tankene hen til et forbløffende naturfenomen i den nordlige ørkenen i Saudi-Arabia – en liten lilla blomst som blomstrer svært sjelden, kallenavnet på arabisk som «vill lavendel», og den varer bare i fjorten dager i året.
IMEC er en gammel idé som USA lanserer som sin egen idé. Hvor langvarig Washingtons oppmerksomhetsspenn vil være kan bare tiden vise. De amerikanske motivasjonene er ikke vanskelige å finne:
I det tørre landskapet til Biden-presidentskapets utenrikspolitikk, som ettertiden i stor grad vil huske for at USA fanget Ukraina i en brodermordsstrid mellom slaviske folk, kan Det hvite hus oppnå en «prestasjon».
Biden-administrasjonen tryller fram Abraham-avtalen (avtale mellom Israel og araberstatene, o.a.) ved å mane frem en saudi-israelsk tango.
I geopolitiske termer prøver USA å forstyrre den regionale forsoningen som er på gang – saudi-iransk, saudi-tyrkisk, Syrias retur til den arabiske familien, Libanon – ved å gjete sine tradisjonelle allierte til i stedet å knytte bånd med Israel.
Bremse Gulf-regionens gravitasjon i retning eurasisk integrasjon og BRICS.
Isolere Egypt, Iran og Tyrkia som i økende grad er på linje med Russland.
Gjør Haifa havn levedyktig ved å generere virksomhet og gjøre den til et transportknutepunkt mellom Vest-Asia og Europa.
Styrke Israel-Hellas-aksen i Øst-Middelhavet og knytte den til Europas energisikkerhet og gi grunnlag for NATO i en situasjon der Tyrkia hevder sin strategiske autonomi.
Redusere avhengigheten av Suez-kanalen ettersom kyststatene i Rødehavet – Jemen, Somalia, Djibouti, Etiopia, Eritrea og Sudan – ikke lenger er villige til å underkaste seg vestlige interesser.
Indias rolle i IMEC er fortsatt en gåte. Indiske eksportører er ikke så dumme at de vil velge en tungvint, uprøvd, multi-komplisert transportkorridor som involverer flere omlastinger når en direkte, veletablert sjøvei via Suez-kanalen er tilgjengelig. IMEC vil øke transportkostnadene og omlastingene vil føre til forsinkelser. Så, hvor er biff?
Svaret ligger i Indias delte interesser med Israel for å øke virksomheten for Haifa havn, som drives av Adani Group. Det indiske selskapet utvider også sine fotavtrykk i Øst-Middelhavet, i håp om å sikre seg kontrakter om havneadministrasjon i Hellas og Italia også.
To havner i den vestlige delstaten Gujarat – Mundra og Kandla – er identifisert som IMEC-knutepunkter. Mundra er en privat havn eid av Adani Group og er også en spesiell økonomisk sone.
IMECs Memorandum of Understanding som ble undertegnet i New Delhi 9. september «fastsetter deltakernes politiske forpliktelser og skaper ikke rettigheter eller forpliktelser under internasjonal lov». Antagelig vil IMEC bli brukt av alle land. Russlands president Vladimir Putin har uttrykt håp om at hvis IMEC virkelig materialiserer seg i tidens fylde til tross for hindringene i veien, kan Russlands eksport fra Svartehavet til Gulf-regionen rutes gjennom den og omvendt.
Det er fullt tenkelig at Kina, som er Gulf-regionens største handelspartner, også vil utnytte IMEC til sin maksimale fordel. Kinesiske selskaper har en stor tilstedeværelse i den saudiske jernbanesektoren i nesten to tiår allerede.
Det er nok å si at det er det rene nonsens at Kina vil miste nattesøvnen over IMEC for at det skulle være en trussel mot silkeveibeltet. I virkeligheten er IMEC peanøtter sammenlignet med Kinas foreslåtte plan på 57,7 milliarder dollar for å bygge et 3028 kilometer langt jernbanesystem som forbinder Pakistans havn i Gwadar med den kinesiske byen Kashgar i Xinjiang, som vil være det hittil dyreste belte- og veiinitiativet og vil også utvide til ytterligere togsystemer som forbinder Kina med Tyrkia og Iran, noe som i betydelig grad åpner for direkte tilgang til regionene.
De sinofobiske indiske analytikerne er i ekstase over at IMEC vil sette en stopper for BRI. De har ingen anelse om den store dybden og omfanget til de to IMEC-tungvektenes – Saudi og Emiratene – bilaterale forhold til Kina. Bortsett fra USA eller India er ingen IMEC-deltakere, inkludert Israel, tilbøyelige til å ta parti i konfrontasjonen mellom USA og Kina. Hvorfor skulle de ønske å isolere Kina, som har så mye å tilby for deres vekst og utvikling?
Hovedpoenget er hvordan IMEC-ideen kan omsettes fra papir til virkelighet. Ganske åpenbart er IMEC forankret i den gamle amerikanske geopolitiske strategien om splitt-og-hersk i Midtøsten. Men den vestlige dominansen over Midtøsten kan ikke gjenopplives med kolonitidens verktøykasse i den kommende epoken med multipolaritet.
For det første er Tyrkia, Iran og Egypt regionale makter i kraft av egen styrke og ethvert forsøk på å marginalisere dem vil bli motarbeidet. På samme måte er det usannsynlig at Saudi-Arabia eller De forente arabiske emirater vil falle for den amerikansk-israelske konspirasjonen for å gi opp sin forsoning med Iran, som allerede har roet ned «hot spots» i regionen – det være seg Syria eller Jemen. Det er heller ikke noe rom for formelle saudi-israeliske bånd så lenge Israels brutale okkupasjon av Palestina fortsetter.
Hovedutfordringen for IMEC ligger imidlertid et annet sted på den praktiske siden. Det er «manglende lenker» i jernbanesystemene i Gulf-regionen. Av den totale jernbanelengden på 2915 km som strekker seg fra Fujairah Port (UAE) til Haifa (Israel), mangler det altså biter på til sammen nær 1100 km. Igjen har den foreslåtte 2565 km lange jernbaneruten fra Jebel Ali Port til Haifa en manglende kobling på 745 km. Når det gjelder den 2449 km lange jernbaneruten fra Abu Dhabi havn til Haifa, er fortsatt rundt 630 km ennå ikke bygget. På samme måte, av den 2149 km lange ruten fra Dammam Port til Haifa (via Haradh), er 290 km ennå ikke bygget. Den 1809 lange jernbaneruten fra Ras Al Khair havn til Haifa (via Buraydh) har en manglende kobling på rundt 270 km.
Alt i alt ser det ut til at det må bygges rundt 3035 km med jernbanelinjer. Det er ingen liten sak. Det legger opp til noe sånt som avstanden fra Delhi til Thiruvananthapuram (by i Kerala i Sør-India, o.a.). Hvem andre enn kinesiske selskaper kan påta seg en så skremmende oppgave i en overskuelig fremtid?
Og selvfølgelig utelater dette tilpasningsplanene for landingsdestinasjonene i Hellas og Italia, som ifølge et grovt anslag fra en indisk avis kan koste hvor som helst opptil 8 milliarder dollar. Fremfor alt er det tekniske problemer også.
For å sitere Indias jernbaneminister Ashwini Vaishnaw, «Det er et veldig komplekst program og vil kreve at alt bringes til felles standarder. For eksempel bør tog kjøre på samme sporvidde, lignende teknologier for motorer bør brukes, dimensjoner på containere bør være like.»
Det er nok å si at den best mulige måten å realisere IMEC-drømmen kan være å gjøre dette til et inkluderende prosjekt innen regional tilkobling – og invitere Kina til å bli med. Det vil si, forutsatt at eksistensen av IMEC strekker seg utover optikken som en amerikansk utenrikspolitisk suksesshistorie for å pynte på president Bidens kandidatur for gjenvalg i 2024-valget.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
India-Middle East – Europe Economic Corridor is a geopolitical pipe dream
Nå krangler Norge og EU om fiskekvoter så sjøsprøyten står
Av Romy Rohmann - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/na-krangler-norge-og-eu-om-fiskekvoter-sa-sjosproyten-star/
EUs miljø- og fiskerikommissær Virginijus Sinkevicius retter skarp kritikk mot Norge i et brev til fiskeriminister Bjørnar Skjæran datert 7. august. EU truer med «tiltak».
Av Romy Rohmann.
Nå er det makrellen som står i sentrum for en fiskefeide mellom EU og Norge og EUs fiskerikommissær truer med represalier dersom ikke Norge bøyer av.
I et brev som NTB har fått innsyn i beskylder Sinkevicius blant annet Norge for å drive overfiske på makrell. Han viser til at Norge har bevilget seg selv en andel på 31,99 prosent av den totale makrellkvoten som ble avtalt mellom EU, Norge, Storbritannia, Island og Færøyene i 2022, noe som er 42 prosent mer sammenlignet med fiskeriavtalen som ble inngått i 2014.
Fiskeriavtalen som ble inngått i 2014 utløp i 2020, etter det har Norge og EU kranglet om hvordan makrellkvoten skal fordeles. Etter 2014 har makrellen, som tradisjonelt har holdt til i både norske, britiske og internasjonale farvann, endret sitt vandringsmønster, nå svømmer det rett og slett mer makrell i norske farvann enn tidligere. Noe Norge mener at gir Norge rett til å fiske mer.
Men når det fiskes mer i Norge, blir det mindre makrell som trekker ut i internasjonale farvann, der EU-fiskere venter.
Dette er grunnen til at Sinkevicius er forbannet.
EU beklager den ensidige økningen av den norske kvoten og er fortsatt dypt bekymret for den negative virkningen dette har på den viktige bestanden, som vi deler på, og de økonomiske konsekvensene dette har for vår fiskeflåte, skriver han i brevet.
Han kommer også med en utvetydig trussel som sjølsagt er pakka inn i diplomatiske ordelag:
Dersom denne uholdbare situasjonen fortsetter, kan EU komme til å måtte vurdere passende tiltak, skriver Sinkevicius.
Det er tydelig at når det kommer til fiskekvoter er våre politikere noe mer tøffe mot EU, forhandlingene om makrell starter opp igjen 26. september.
I tillegg krangles mellom Norge og EU om fordelingen av torskekvoter. Det er Norge som bestemmer hvor mye torsk EU får fiske, dette gjelder blant annet i farvannene rundt Svalbard.
Etter at Storbritannina gikk ut av EU har Eu vært misfornøyd med kvoten de fikk tildelt, Norge skal ha vært villig til å gi EU større kvoter, mot at de oppfylte tre betingelser for et mer bærekraftig fiske, herunder forbud mot visse typer fiskeredskaper.
Dette har ikke EU gjort, mener Norge, og som konsekvens har Norge kuttet kvoten tilbake til det EU opprinnelig fikk tildelt.
Energi og klima har tidligere i sommer omtalt et møte mellom EUs fiskeriministre i Luxembourg i slutten av juni. Der gikk flere land, deriblant Tyskland, til frontalangrep mot Norge.
Fiskestriden truer nå med å forsure hele samarbeidet mellom EU og Norge, ifølge Energi og Klima.
https://www.nationen.no/norge-og-eu-krangler-sa-sjosproyten-fyker-om-makrellkvoter/s/5-148-417246
https://energiogklima.no/nyhet/brussel/fiskestrid-skaper-darlig-klima-mellom-norge-og-eu/
De alliansefrie landene pluss Kina lager en handlingsplan
Av skribent - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/de-alliansefrie-landene-pluss-kina-lager-en-handlingsplan/
Slutterklæring fra Havannas G77+Kina-toppmøte. Oversatt og kommentert av Terje Valen.
Orinoco Tribune, 18. september 2023.
Nedenfor kan man lese slutterklæringen fra toppmøtet mellom stats- og regjeringssjefene i gruppen på 77 og Kina som ble holdt i Havanna, Cuba, fra 15. til 16. september 2023. Uttalelsen ble offentliggjort av det cubanske utenriksdepartementet.
(Merknad fra oversetter. Teksten er hentet 18.9.2023 fra Orinoco Tribune, som har slagordet The Truth is Subversive, sannheten er opprørsk. Gruppen ble opprettet i 1966 og består nå av 135 land som dekker rundt 80 % av verdens befolkning. Ledere fra over 30 land og representanter fra over 100 land møtte på konferansen. Dette er et internasjonalt viktig dokument som gjenspeiler den alliansefrie bevegelsen pluss Kina sitt syn på hva som bør gjøres i verden nå fremover for å skape gode vilkår for alle land til å utvikle seg positivt. Russland er ikke med gruppen.)
Havannaerklæringen
Havanna, Cuba 15.-16. september, 2023
Havanna-erklæring om «Current Development Challenges: The Role of Science, Technology and Innovation» (Nåværende utviklingsutfordringer: vitenskapens, teknologiens og innovasjonens rolle.)
1- Vi, stats- og regjeringssjefene i medlemslandene i gruppen av 77 og Kina, som møttes i Havanna, Cuba, 15. og 16. september 2023, til gruppens toppmøte om aktuelle utviklingsutfordringer: Rollen til vitenskap, teknologi og innovasjon og som er overbevist om det presserende behovet for å handle sammen, bekrefter vår fulle overholdelse av ånden, prinsipper og mål for gruppen av 77 og Kina.
2- Vi bekrefter også forpliktelsen til å styrke enheten og solidariteten i gruppen for å nå sine mål og styrke sin rolle i dagens internasjonale kontekst. Vi bekrefter på nytt full respekt for formålene og prinsippene i FN-pakten og folkeretten.
(Oversetters kommentar: Dette er hovedformålet med gruppen. Det står i motsetning til USAs regelbestemte verden – særlig gjelder det folkerettens prinsipp om selvstendige stater og ikke-innblanding i andre staters indre anliggender.)
3- Vi sørger dypt over tapet av liv og materialer forårsaket av de nylige naturkatastrofene i Libya og Marokko. Vi sender våre dyptfølte kondolanser til de respektive folk og regjeringer, og til ofrene i begge nasjoner.
4- Vi konstaterer med dyp bekymring at de store utfordringene som genereres av den nåværende urettferdige internasjonale økonomiske orden for utviklingsland, har nådd sitt mest akutte uttrykk i nåværende tider, blant annet på grunn av de vedvarende negative effektene av COVID-19-pandemien, selv om Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) for COVID-19 har blitt løftet av WHO, geopolitiske spenninger, ensidige tvangstiltak og dagens flere kriser, inkludert økonomiske og finansielle kriser, skjøre globale økonomiske utsikter, økt press på mat, energi, fortrengning av mennesker, markedsvolatilitet, inflasjon, monetære innstramminger, den økende byrden av ekstern gjeld, økningen i ekstrem fattigdom, de økende ulikhetene i og mellom land, og de negative effektene av klimaendringer, Tap av biologisk mangfold, ørkenspredning, sand- og støvstormer og miljøødeleggelser, samt de digitale skillene, uten noe klart veikart så langt for å løse disse globale problemene.
(Legg merke til at hovedsaken er «de store utfordringene som skapes av den nåværende urettferdige internasjonale økonomiske orden for utviklingsland».)
5- Vi uttrykker også dyp bekymring over sykdom, død og fortsatt sosioøkonomisk forstyrrelse og ødeleggelse forårsaket av COVID-19-pandemien, som ytterligere har forverret de sterke ulikhetene i og mellom land og regioner, med uforholdsmessig innvirkning på utviklingsland. Dette har ført til at det haster med å styrke global solidaritet og internasjonalt samarbeid i og støtte til utviklingsland for å forebygge, forberede seg på og svare på pandemier og andre helsekriser, med tanke på erfaringer fra COVID-19-pandemien.
6- Vi understreker det presserende behovet for en omfattende reform av den internasjonale finansielle arkitekturen og en mer inkluderende og koordinert tilnærming til global finansiell styring, med større vekt på samarbeid mellom land, blant annet gjennom å øke representasjonen av utviklingsland i globale beslutnings- og politiske beslutningsorganer som vil bidra til å styrke utviklingslandenes evne til å få tilgang til og utvikle vitenskap, teknologi og innovasjon.
7- Vi gjentar den faste troen på at alle stater og interessenter bør vie seg kollektivt til arbeidet for global utvikling og «vinn-vinn» samarbeid for vitenskapelig og teknologisk utvikling på grunnlag av omfattende konsultasjoner, felles bidrag og felles fordeler, noe som kan gi store gevinster til alle land og alle deler av verden i å bygge et fellesskap av felles fremtid for menneskeheten.
(Denne siste formuleringen viser direkte til den kinesiske lederen, Xi Jinping, sitt initiativ.)
8- Vi avviser innføring av lover og forskrifter med ekstraterritoriell innvirkning og alle andre former for økonomiske tvangstiltak, inkludert ensidige sanksjoner mot utviklingsland, og gjentar det presserende behovet for å eliminere dem umiddelbart. Vi understreker at slike handlinger ikke bare undergraver prinsippene som er nedfelt i FN-pakten og folkeretten, men også alvorlig hindrer utviklingen av vitenskap, teknologi og innovasjon og full oppnåelse av økonomisk og sosial utvikling, særlig i utviklingsland.
(Dette er en kraftig anklage mot USA og Vesten sine sanksjoner og økonomiske krig mot land som ikke vil følge USAs-ledernes taktstokk.)
9- Videre understreker vi at ensidige tvangstiltak har negative og ødeleggende virkninger på realiseringen av menneskerettighetene, inkludert retten til utvikling og retten til mat. Disse tiltakene hindrer også de berørte landenes tilgang til helsetjenester, humanitær bistand og utstyr, og nasjonalt eide eiendeler.
(Dette er en kraftig anklage mot USA og Vesten sine sanksjoner og økonomiske krig mot land som ikke vil følge USAs-ledernes taktstokk.)
10- Vi avviser teknologiske monopoler og annen urettferdig praksis som hindrer den teknologiske utviklingen i utviklingsland. Stater som har monopol og dominans i informasjons- og kommunikasjonsteknologimiljøet, inkludert Internett, bør ikke bruke utviklingen innen informasjons- og kommunikasjonsteknologi som verktøy for å begrense og undertrykke andre staters legitime økonomiske og teknologiske utvikling. Vi oppfordrer det internasjonale samfunnet til å fremme et åpent, rettferdig, inkluderende og ikke-diskriminerende miljø for vitenskapelig og teknologisk utvikling.
(Dette er en kraftig anklage mot USA og Vesten sine sanksjoner og økonomiske krig mot land som ikke vil følge USAs-ledernes taktstokk. Det viser også til USA sine tiltak for å hindre Kina sin teknologiske utvikling, blant annet ved å hindre landet i å kjøpe de mest avanserte databrikken ikke virker, men slår tilbake på USA sjøl. Siden USA-sanksjonene har den kinesiske utviklingen gått svært fort slik den nye Huawei-60 mate pro telefonen har vist med sin Kirin 9000S chip. Den skal nå ha en chip basert på 7 nanometer-teknologi, noe som betyr at Kina nå har tatt spranget til de beste typene litografi-maskiner, noe som de ikke hadde da USA satte inn sanksjonene for to år siden. En regner at de vil ha tatt igjen eller overgått det beste i Vesten i løpet av et par år.)
11- Vi konstaterer med bekymring at halvveis i 2030-agendaen for bærekraftig utvikling er verden, særlig utviklingslandene, fortsatt langt unna for å nå bærekraftsmålene. Vi bemerker videre at vitenskap, teknologi og innovasjon har blitt identifisert som spaker for transformasjon for å akselerere fremgangen i å nå bærekraftsmålene, og at den strategiske distribusjonen har potensial til å løse og minimere avveininger mellom målene og delmålene, og anerkjenner at teknologioverføring til utviklingsland vil være avgjørende for å skalere opp og akselerere implementeringen av 2030-agendaen.
12- Vi understreker den viktige rollen til vitenskap, teknologi og innovasjon som pilarer, muliggjørere og katalysatorer for å støtte vedvarende, inkluderende og bærekraftig vekst, akselerere full implementering av 2030-agendaen og Addis Abeba Action Agenda, og i denne sammenheng bekrefte behovet for politisk beslutningstaking på alle nivåer for å skape et muliggjørende internasjonalt miljø for vitenskap, teknologi- og innovasjonsutvikling og å ta hensyn til, i første omgang, tilgjengelig vitenskapelig kunnskap og innovasjon, samt bruk og fremme av tradisjonell, lokal, afro-etterkommeres og urfolks kunnskap og kapasitet.
13- Vi bekrefter på nytt Tunis-agendaen for informasjonssamfunnet fra 2005, der utviklingslandenes spesielle og spesifikke finansieringsbehov ble anerkjent, og oppmuntrer til tett tilpasning mellom verdenstoppmøtet om informasjonssamfunnsprosessen og 2030-agendaen for bærekraftig utvikling, og fremhever de tverrgående bidragene fra informasjons- og kommunikasjonsteknologi til bærekraftsmålene, særlig utryddelse av fattigdom i alle dens former og dimensjoner, og å merke seg at tilgang til informasjons- og kommunikasjonsteknologi også har blitt en utviklingsindikator og ambisjon i seg selv.
14- Vi oppfordrer også til en tett korrespondanse fra World Summit om informasjonssamfunnsprosessen med Addis Abeba Action Agenda og andre resultater av relevante mellomstatlige prosesser, inkludert Global Digital Compact og Summit of the Future. Vi er enige om å arbeide for en sterk og samordnet posisjon fra G-77 og Kina for å sikre at World Summit on the Information Society (WSIS+20) General Review-prosessen, Global Digital Compact og Summit of the Future blant annet bidrar til å oppnå bærekraftig utvikling og lukke det digitale skillet mellom industriland og utviklingsland.
15- Vi gjentar at Tunis-agendaen og Genève-erklæringen om prinsipper og handlingsplan skal fastsette de veiledende prinsippene for digitalt samarbeid.
16- Vi anerkjenner muligheten som vitenskap, teknologi og innovasjon gir for at alle skal kunne nyte godt av menneskerettighetene, inkludert retten til utvikling. Vi oppfordrer til å fremme digital inkludering, samt oppnå likestilling og myndiggjøring av alle kvinner og jenter, og å styrke deres fulle, likeverdige og meningsfulle tilgang og deltakelse på disse feltene, blant annet gjennom kvinners deltakelse i vitenskapelige og teknologiske prosesser, som et middel til å lukke det digitale skillet mellom kjønnene. ta tak i risikoene og utfordringene ved bruk av teknologier og sikre at fordelene ved disse teknologiene er tilgjengelige for alle, inkludert kvinner og jenter.
17- Vi er enige om behovet for å investere mer i vitenskap, teknologi og innovasjon og å implementere initiativer på alle nivåer for utvikling av menneskelige ressurser på disse feltene. Vi understreker viktigheten av å utvikle strategier som tar sikte på å konfrontere hjerneflukt av spesialiserte menneskelige ressurser trent i landene i Sør. Vi er enige om å fortsette å fremme unge menneskers interesse for vitenskapelige studier, inkludert utdanningsområdet.
18- Vi bekrefter vår forpliktelse til åpent og rettferdig vitenskapelig samarbeid, og anerkjenner de viktige bidragene som åpen vitenskap gir i utviklingen av løsninger for å løse globale utfordringer. I den forbindelse oppfordrer vi til tiltak for å fremme opptak av vitenskapelig bevis i politiske beslutningsprosesser.
19) Vi anerkjenner de viktige bidragene som kunnskapen som produseres av forsknings- og innovasjonsaktiviteter kan ha til å utforme bedre offentlig politikk, samt behovet for å styrke samarbeid og utveksling mellom beslutningstakere og vitenskapelige og teknologiske miljøer for dette formål.
20- Vi oppfordrer til å fremme vitenskap og innovasjonsbasert styring på nasjonalt og lokalt nivå og inkludering av dette perspektivet i nasjonale utviklingsstrategier, som integrerte og tverrgående elementer, etter behov. Vi oppfordrer også til styrking av vitenskaps- og innovasjonsøkosystemer som forbinder nasjonale og lokale myndigheter, offentlig og privat sektor, akademia, forskningssentre og det sivile samfunn, og tar hensyn til nasjonal lovgivning og sammenhenger.
21- Vi uttrykker vår vilje til å støtte utvidelsen av åpne vitenskapsmodeller, på alle nivåer, for å sikre borgernes tilgang til forskningsresultater og vitenskapelig informasjon, for å gjøre vitenskap og kunnskap tilgjengelig for alle.
22- Vi taler for utvikling og bruk av vitenskap, teknologi og innovasjon etisk og ansvarlig, og styrking og utvidelse av forsknings- og utviklingsinfrastrukturer.
23- Vi erkjenner at immaterielle rettigheter bør bidra til å fremme teknologisk innovasjon på en måte som fremmer sosial og økonomisk velferd, idet det tas hensyn til nasjonal lovgivning, og oppfordrer til anvendelse av fleksibilitetene som er nedfelt i relevante folkerettslige forpliktelser på området immaterielle rettigheter, der det er relevant.
24- Vi anerkjenner vitenskapens bidrag til å skape innovative teknologier og løsninger for å bevege seg mot mer bærekraftige produksjons- og forbruksmønstre. I den forbindelse oppfordrer vi utviklingslandene til å sørge for de nødvendige gjennomføringsmidler for å styrke deres vitenskapelige og teknologiske kapasitet. Vi peker videre på behovet for å øke bevisstheten om bærekraftig utvikling og livsstil i samsvar med forpliktelsene i 2030-agendaen. I denne forbindelse vil vi forsøke å ytterligere fremme nære forbindelser og partnerskap mellom beslutningstakere, akademia, forskningssentre og privat sektor, etter behov.
25- Videre anerkjenner vi vitenskapens, teknologiens og innovasjonens bidrag til industriell utvikling i utviklingsland og som en kritisk kilde til økonomisk vekst, økonomisk diversifisering og verdiskapning.
26- Vi oppfordrer til å fremme ny forskning, utvikling og overføring av nødvendige teknologier og tilgang til eksisterende, blant annet innen mat og ernæring, helse, vann og sanitær og energi, for å bidra til å utrydde fattigdom i alle dens former og dimensjoner, og oppnåelse av vedvarende, inkluderende og rettferdig økonomisk vekst, menneskelig velvære og bærekraftig utvikling.
27- Vi noterer oss regjeringenes sentrale rolle, med aktivt bidrag fra interessenter fra privat sektor, det sivile samfunn, akademia og forskningsinstitusjoner, i å skape og støtte et mulig miljø på alle nivåer, inkludert å muliggjøre regulatoriske og styringsrammer, i samsvar med nasjonale prioriteringer, for å fremme vitenskap, innovasjon, entreprenørskap og formidling av kunnskap og teknologi, spesielt til mikro, små og mellomstore bedrifter, samt industriell diversifisering og verdiskaping på råvarer.
28- Vi understreker betydningen av forskning og teknologiutvikling og overføring innen menneskers helse, idet det tas hensyn til økningen i nye og nye smittsomme sykdommer, inkludert deres risikofaktorer.
29- Vi oppfordrer det internasjonale samfunnet og relevante organer i FN-systemet til å treffe umiddelbare tiltak for å fremme uhindret, rettidig og rettferdig tilgang for utviklingsland til helserelaterte tiltak, produkter og teknologier som er nødvendige for å håndtere nåværende og fremtidige pandemiforebyggende beredskap og svar. Disse inkluderer gjennom finansiering, styrking av helsesystemer, kapasitetsbygging, sikring av bærekraft i forsyningskjeder, teknologioverføring og kunnskap for lokal og regional produksjon og produksjon av medisinske mottiltak, inkludert medisiner, vaksiner, terapi, diagnostikk, helseteknologi og andre helseprodukter i utviklingsland.
30- Vi anerkjenner rollen som vitenskap, teknologi og innovasjon spiller når det gjelder å identifisere og takle utfordringene som følge av klimaendringer, hvis virkninger uforholdsmessig påvirker utviklingsland. Vi erkjenner at alle teknologiske barrierer, blant annet som rapportert av IPCC, begrenser tilpasning til klimaendringer og gjennomføringen av utviklingslands National Determined Contributions (NDC). I denne forbindelse gjentar vi behovet for en effektiv respons på den presserende trusselen om klimaendringer, særlig ved å skalere opp finansiering, teknologioverføring og kapasitetsbygging basert på utviklingslandenes behov og prioriteringer, i samsvar med prinsippene og målet i FNs rammekonvensjon om klimaendringer (UNFCCC) og dens Paris-avtale. inkludert egenkapital og felles, men differensiert ansvar og respektive evner, samt på grunnlag av den beste tilgjengelige vitenskapen.
31- Vi erkjenner at informasjons- og kommunikasjonsteknologi er en viktig katalysator og muliggjørere for bærekraftig utvikling. Vi bekrefter visjonen om å bygge et inkluderende, menneskesentrert og utviklingsorientert informasjonssamfunn. Vi oppfordrer det internasjonale samfunnet og relevante organer i FN-systemet til å iverksette umiddelbare tiltak for å redusere digitale skiller og ulikheter i dataproduksjon, infrastruktur og tilgjengelighet innenfor og mellom land og regioner, samt mellom utviklede og utviklingsland, med spesiell oppmerksomhet til de fattigste og mest sårbare blant dem. Vi oppfordrer til å skape de nødvendige forholdene for å gi utviklingsland rimelig og pålitelig tilkobling, blant annet rettet mot å fremme digital tilgang og inkludering, inkludert for mennesker i avsidesliggende og landlige samfunn, samt å sikre etisk, pålitelig og mer rettferdig utvikling, tilgang og bruk av kunstig intelligens.
32- Vi merker oss med dyp bekymring de eksisterende forskjellene mellom industriland og utviklingsland når det gjelder betingelser, muligheter og kapasitet til å produsere ny vitenskapelig og teknologisk kunnskap. Vi oppfordrer det internasjonale samfunnet, FN-systemet og de internasjonale finansinstitusjonene til å støtte innsatsen til landene i Sør for å utvikle og styrke sine nasjonale vitenskaps-, teknologi- og innovasjonssystemer. Vi oppfordrer industrilandene til raskt å mobilisere implementeringsmidler som teknologioverføring, teknisk assistanse, kapasitetsbygging og finansiering gjennom nye, ekstra og forutsigbare ressurser i forhold til utviklingslandenes behov, inkludert på dette området, i samsvar med deres nasjonale behov, politikk og prioriteringer.
(Oversetters kommentar: Det systemet som Vesten har opprettet for kontroll med sine kolonier, interessesfærer og nykolonier (og som oversetter har kalt det columbiske system eller columbismen) har hadde som en av sine formål å hindre disse sistnevnte fra å få tilgang til den kunnskapen og de materielle midlene som er nevnt i paragrafen over her.)
33- Vi erkjenner at det ikke bør legges noen restriksjoner på utviklingslandenes tilgang til materialer, utstyr og teknologi innen informasjons- og kommunikasjonsteknologi for å opprettholde en bærekraftig utvikling.
34- Vi anerkjenner videre viktigheten av å bistå utviklingsland med å møte utfordringene og mulighetene knyttet til bruk av Internett og e-handel for å utvikle sin internasjonale handelskapasitet, blant annet.
35- Vi støtter utviklingen og gjennomføringen av spesifikke og målrettede innovasjonspolitikker som tar sikte på å drive bærekraftig økonomisk vekst og skape nye jobbmuligheter for nåværende og fremtidige generasjoner.
36- Vi gjentar den avgjørende rollen som offisiell utviklingshjelp spiller for å støtte utviklingsbehovene til landene i Sør og insisterer på det presserende behovet for utviklede land for å oppfylle sin historiske forpliktelse i denne forbindelse.
37- Vi understreker viktigheten av å styrke nord-sør-samarbeidet, blant annet gjennom oppfyllelse av offisielle bistandsforpliktelser for å støtte utviklingsbehovene til landene i Sør. Samtidig er vi enige om å fortsette arbeidet med utvikling av vitenskap og teknologi i utviklingsland ved å styrke sør-sør-samarbeidet, noe som er nødvendig for å optimalisere vårt potensial og utfylle våre ressurser og kompetanse, samtidig som vi tilbyr levedyktige veier for å løse felles utfordringer blant utviklingsland og blant annet for å akselerere fremgangen i oppnåelsen av bærekraftsmålene. Vi oppfordrer til diskusjoner om mulighetene for å etablere nye plattformer for sør-sør-samarbeid og utveksling om vitenskap, teknologi og innovasjon.
38- Videre oppmuntrer vi til å fremme trekantsamarbeidsprosjekter og -programmer for å bedre utviklingslandenes tilgang til flere og bedre ressurser for gjennomføring av tekniske og vitenskapelige tiltak. Vi erkjenner at trekantsamarbeidet har som mål å legge til rette for, støtte og styrke Sør-sør-initiativer, blant annet gjennom finansiering, kapasitetsbygging, teknologioverføring og andre former for støtte, på anmodning fra utviklingsland, i tråd med prinsippene for sør-sør-samarbeid, og må ledes av landene i Sør.
39) Vi erkjenner at det bør vurderes et internasjonalt teknologirammeverk, herunder Global Digital Compact, i tråd med målene for bærekraftig utvikling, som bør gi utviklingsland fortrinnsrett til relevant avansert teknologi, utvikle deres produksjonskapasitet og gjøre slutt på diskriminerende restriksjoner, og fokusere på global forskning og utvikling på vitenskapelige gjennombrudd som er relevante for bærekraftsmålene.
40- Vi anerkjenner rollen til partnerskap med flere interessenter for å fremme strategiske langsiktige investeringer i å støtte utviklingen av vitenskap, teknologi og innovasjon i utviklingsland, blant annet gjennom innovativ finansiering.
41- Vi bekrefter vår beslutning om å gjenoppta arbeidet til Consortium on Science, Technology and Innovation for the South (COSTIS), og oppfordrer medlemmene av gruppen til å evaluere og skissere strategier for å sikre at den fungerer effektivt.
42- Vi er enige om at våre ministre eller høye myndigheter for vitenskap, teknologi og innovasjon møtes regelmessig, etter behov, for å gjøre opp status over rollen til vitenskap, teknologi og innovasjon i utviklingsagendaene vedtatt i FN og for å styrke sør-sør-samarbeidet på dette området.
43- Vi oppfordrer FNs regionale kommisjoner, byråer, fond og programmer, særlig UNDP, UNESCO, UNCTAD, UNIDO, ITU og FNs kontor for sør-sør-samarbeid, innenfor sine respektive mandater, til å gjøre ytterligere anstrengelser for å støtte utviklingsland i å styrke institusjonelle rammer og offentlig politikk knyttet til vitenskap, teknologi og innovasjon.
44- Vi er enige om å be presidenten i Generalforsamlingen om å innkalle, i FNs 80. generalforsamlings 80. sesjon, et arrangement på høyt nivå om vitenskap, teknologi og innovasjon for utvikling med et spesielt fokus på tiltak som skal iverksettes for å møte utviklingslandenes behov på disse feltene.
45- Vi bekrefter på nytt vår forpliktelse til å gjennomføre de konkrete tiltakene i denne erklæringen på nasjonalt og internasjonalt plan.
46- Vi er enige om å erklære 16. september som dagen for vitenskap, teknologi og innovasjon i Sør.
47- Vi uttrykker vår takknemlighet til regjeringen i Republikken Cuba, leder av gruppen av 77 og Kina, for organiseringen og utviklingen av dette toppmøtet. Vi stoler på at dette møtet vil sette en retningslinje for våre handlinger i disse tider med store utfordringer og vil tillate oss å avansere mot realiseringen av våre legitime ambisjoner for utvikling.
Slimhinneforsvaret stopper for influensavirus der infeksjonen starter
Av Jan Raa - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/slimhinneforsvaret-stopper-for-influensavirus-der-infeksjonen-starter/
Myndighetene planlegger mRNA-vaksinering mot en ufarlig variant av koronaviruset, BA.2.86. De burde gått for tryggere, bedre og billigere strategier.
Fra hemali.
Som å prøve å stanse viruset der infeksjonen starter: i lungeslimhinnene. Immuncellene i luftveiene og tarmen er kroppens «antenner». Disse registrer hvilke naturstoffer og mikrober de kommer i kontakt med. Immuncellene alarmerer og aktiverer førstelinjeforsvaret i slimhinnene på en naturlig måte. Samtidig gir immuncellene støtet til at kroppen utvikler naturlig og opptrent immunitet mot et bredt spekter av kjente og ukjente mikrober.
mRNA-vaksinen virker ikke på denne måten!
Godt slimhinneforsvar er en viktig forutsetning for å unngå sykdom.
De fleste infeksjoner blir stanset i slimhinnene
Slimhinnene i lungene, nesen, svelget og tarmen har et felles infeksjonsforsvar som hindrer sykdomsframkallende mikrober i å trenge inn i kroppen. Det er dette forsvarsverket, det mukosomale immunsystemet eller slimhinneforsvaret, som holder oss friske i det daglige.
Grenen av immunsystemet som produserer antistoff i kroppens indre organer – og som blir aktivert av injeksjonsvaksiner – kommer til unnsetning bare når en infiserende mikrobe kommer seg forbi slimhinneforsvaret. Da først merker man begynnende sykdom. Slimhinneforsvar i god forfatning er med andre ord en viktig forutsetning for å unngå sykdom.
mRNA gir ikke fullverdig immunitet
Injisert mRNA kommer ikke i direkte berøring med slimhinnene. Derfor aktiverer det heller ikke slimhinneforsvaret i nevneverdig grad, og ikke slik det foregår naturlig. Det er den sannsynlige forklaringen på at mRNA-vaksinen mot covid-19 ikke hindret smittespredning (1). Vaksineprodusentene har innrømmet at de var klar over dette før vaksinen ble tatt i bruk!
Naturlig stimulering av slimhinneforsvaret
Slimhinneforsvaret blir aktivert på naturlig måte av levende mikrober, eller av bruddstykker av mikroorganismer som vi puster inn eller får i oss på annen måte. Dette førstelinjeforsvaret kan rustes ved å dusje immunstimulerende naturstoffer eller vaksinekomponenter (antigener) direkte på slimhinnene i nesen, svelget eller i lungene.
Stoffer som aktiverer slimhinnene, kan alternativt pakkes i kapsler som tømmer ut innholdet på tarmslimhinnene der mer enn 70 % av alle immuncellene i kroppen holder til. Dette tilsvarer langt på vei det som skjer når menneskekroppen utvikler naturlig immunitet.
Egne studier med naturstoff som aktiverer slimhinneforsvaret
Som forskningsleder har jeg brukt mye tid på å utvikle produkter og metoder som styrker slimhinneforsvaret hos dyr og mennesker. Mens jeg fortsatt levde i den tro at radikale innovasjoner ville bli møtt med entusiasme og velvilje, arbeidet jeg sammen med forskere ved Folkehelseinstituttet med en slimhinnevaksine mot influensa.
Oppdagelsene vi gjorde den gang, snart 25 år siden, var så originale at de kvalifiserte til patent – allerede i 2001 (2). Dette verdipapiret ble det imidlertid aldri gjort noe mer ut av, av grunner jeg ikke går nærmere inn på – her.
Hva vi viste den gang
Vi viste først – ikke uventet – at når slimhinnevaksinen mot et bestemt influensavirus ble tilført som dråper i nesegropen hos forsøksmus, ble dyrene godt beskyttet mot smitte av det samme viruset. Slimhinnevaksinen førte til at det ble utskilt antistoff av typen IgA (immunoglobulin A) i slimhinnene, i tillegg til antistoff av typen IgG (immunoglobulin G) i blodet.
IgA er et såkalt sekretorisk antistoff som virker som antiseptisk overflatebehandling mot et bredt spekter av mikrober. IgG har smalspektret virkning på mikrober/virus som har trengt inn.
Radikalt nytt om slimhinneforsvaret
Det radikalt nye var: Forsøksdyr som i tillegg til slimhinnevaksinen fikk tilført beta-1,3/1,6-glukan på slimhinnene i nesegropen eller i tarmen, produserte mye mer både IgA og IgG. Og de ble mye bedre beskyttet mot influensasmitte enn av vaksinen alene. Men den aller viktigste nyoppdagelsen var denne:
Når vi tilførte beta-1,3/1,6-glukanet på neseslimhinnene eller i tarmen før eller samtidig med slimhinnevaksinen, reagerte immunceller som «husker» tidligere infeksjoner (antigen-spesifikke T-celler) fra 20 til 40 ganger kraftigere på ny infeksjon av samme virus.
Beta-1,3/1,6-glukanet førte altså til at T-cellene som «husker» en tidligere infeksjon, gikk radikalt raskere og kraftigere til verks mot nytt angrep av samme virus.
Slimhinnevaksiner har mange fordeler, både i praktisk bruk og for effekt (3). Også mot covid-19 (4). Men ingen slike vaksiner er hittil blitt godkjent for mennesker.
Aktivering av tarmslimhinnene gir økt infeksjonsmotstand i lungene.
Gjennom mat og drikke og luften vi puster inn, får vi i oss levende mikrober. Samt bruddstykker av døde mikrober og immunstimulerende stoffer fra naturmiljøet. I luftveiene klistrer disse fremmedstoffene seg til slimet som hele tiden blir utskilt der, for så å bli fraktet oppover av flimmerhårene og svelget ned sammen med spyttet.
Slik blir mikrober i lungeslimhinnene fraktet videre til tarmslimhinnene. Sykdomsframkallende mikrober som overlever oppholdet i magesekken, aktiverer immunceller som finnes i små ansamlinger (lymfeknuter) i tarmslimhinnene (Payers´s patches). Og styrker infeksjonsforsvaret, også i luftveiene.
Det skjer ved at noen aktiverte immunceller i tarmen (T- hjelpeceller) blir fraktet med blodet til lungene. Når de har beveget seg ut i slimhinnene, tiltrekker de seg lokale immunceller som blir «instruert» om å tilintetgjøre den samme mikroben som aktiverte T-cellene i tarmen. Stoffer som kan gis som kosttilskudd og som aktiverer immuncellene i tarmslimhinnene gir derfor forbedret immunitet også i lungene.
Beta-1,3/1,6-glukan i kapsler eller tabletter
I en artikkel i Trends in Immunology allerede i 1998 (5) ble det foreslått å erstatte tap av naturstoffer i våre omgivelser med kosttilskudd. Og slik gjøre folk bedre rustet til å stå imot infeksjonssykdom. De skriver:
«Dersom folk fortsetter å frarøve immunsystemet påvirkninger (input) som de er blitt tilpasset gjennom evolusjonen, blir det nødvendig å finne måter å erstatte dem kunstig» (”If humans continue to deprive the immune systems of the input to which evolution has adapted it, it may be necessary to devise ways of replacing it artificially”).
Kapsler eller tabletter
Kapsler eller tabletter av beta-1,3/1,6-glukan egner seg godt til formålet fordi det er et naturstoff som det finnes lite av i moderne bymiljø. Men som mennesker i tidligere tider fikk i seg fra jord, drikkevann og mat tilberedt av rotknoller.
I en artikkel publisert i 2015 (6) beskriver jeg kjemien og virkemåten av ufordøyelige partikler av dette naturstoffet, og der er det også referanser til undersøkelser som viser at stoffet tilført oralt hindrer infeksjoner, demper inflammasjon, stimulerer reparasjon av vevskader, m.m. I forsøkene vi gjorde for snart 25 år siden viste vi at beta-1,3/1,6-glukanet alene beskytter svært godt mot influensa – mye bedre enn det anti-virale legemidlet Tamiflu – og at beskyttelsen sammen med en vaksine var så og si fullstendig.
Alvorlighetsgraden av influensa hos forsøksdyrene ble registrert som vekttap. De mister appetitt i dagene etter smitte, i tillegg til at den ble bedømt som «sykdoms-score» av laboratoriespesialisten som gjennomførte forsøkene.
Dyrene i kontrollgruppen uten beta-1,3/1,6-glukan gikk kraftig ned i vekt (> 25 % etter 8 dager) og de ble svært syke (sykdomsscore 2-3, på grensen til død), og én av 25 døde. Forsøksdyrene som fikk beta-1,3/1,6-glukanet, gikk litt ned i vekt (ca. 10 % etter 8 dager), men dyrene virket ikke syke (sykdomsscore 5-6, frisk er 6). Forskjellene var statistisk signifikante på nivå p<0.001. I ettertid begynner vi å forstå hvorfor dyrene ikke virket syke.
Opptrent immunitet er den mekanismen som er hovedansvarlig for kroppens naturlige beredskap mot ukjente infeksjoner, uansett hvilken mikrobe det gjelder.
Opptrent immunitet (trained immunity)
Forsøkene våre for mer enn 20 år siden, viste at T-celler som blir aktivert av beta-1,3/1,6-glukan «husker» influensaviruset som forsøksdyrene ble smittet med. Mange år senere ble det vist av andre at aktiverte T-celler i tillegg til økt beskyttelse mot tidligere sykdommer, fører til langvarig beredskap mot et bredt spekter av mikrober som kroppen ikke har vært i kontakt med tidligere.
Dette er en nyoppdaget immunitetsmekanisme som kalles opptrent immunitet (trained immunity).
Den utvikler seg når den medfødte grenen av immunceller i slimhinnene kommer i kontakt med mikrober og/eller bestemte naturstoffer. Opptrent immunitet er den mekanismen som er hovedansvarlig for kroppens naturlige beredskap mot ukjente infeksjoner, uansett hvilken mikrobe det gjelder.
Makrofagenes rolle i infeksjonsforsvaret
Denne konstante beredskapen mot alle tenkelige infeksjoner blir aktivert ved at makrofagene – immuncellene som har en framskutt posisjon i infeksjonsforsvaret – blir genetisk programmert til å tilintetgjøre infiserende mikrober. Samtidig som de har fått en ny kontrollfunksjon, de hindrer immunsystemet i å løpe løpsk og produsere en storm av signalstoffer (cytokin-storm). Dette er den egentlige årsaken til at noen pasienter dør av covid-19. En slik virkemåte har blant immunologer lenge blitt omtalt som paradoksal, men ikke nå lenger.
Befolkningen står i fare for at myndighetene vil gjenta mRNA-«suksessen» når WHO gir beskjed om at verden er truet av nye virus.
Opptrent immunitet og autofagi
Beta-1,3/1,6-glukan er aktuelt for å forebygge sykdom, blant annet covid-19 (7, 8,9). Siden dette naturstoffet samtidig gir opptrent immunitet, er det særlig aktuelt for eldre (10). Beta-1,3/1,6-glukan kompenserer for tap av immunfunksjoner med alder og for økt antall inflammatoriske immunceller.
Opptrent immunitet resulterer for øvrig i stimulert autofagi(11) – selvspising. Autofagi er kroppens måte å bryte ned og gjenbruke døde celler på, for eksempel som følge av lungeinfeksjon (11). Det er trolig av samme grunn at det samme beta-1,3/1,6-glukanet som vi brukte i influensaforsøkene førte til raskere reparasjon av hjertemuskel etter hjerteoperasjon (12).
Ingen folkeopplysning i regi av det offentlige?
Det finnes mye kunnskap om hvordan kroppens infeksjonsforsvar kan styrkes på naturlig måte – med eller uten vaksiner. Myndighetene har ikke drevet folkeopplysning på dette området, men isteden markedsført mRNA-vaksinen som eneste løsning på covid-19-krisen.
Til og med akademikere i toppstilling tror at tiltakene mot covid-19-smitte kunne oppheves takket være mRNA-vaksinen (13). Den vedvarende feilinformasjonen i regi av myndighetene og vaksineindustrien, formidlet av en ukritisk presse, er ikke lett å korrigere. Fakta som strider mot denne informasjonen passer sjelden den såkalte faktasjekken som media brker for å utestenge alt som ikke passer.
Befolkningen står derfor i fare for at myndighetene vil gjenta mRNA-«suksessen» når Verdens Helseorganisasjon (WHO) gir beskjed om at verden er truet av nye virus. Virus som WHO på egen hånd definerer som farlige (14).
Befolkningen fortjener bedre.
Noen referanser
Raa, J. (mai 2023): Fortellingen om mRNA-vaksinen mangler vitenskapelig forankring. Helsemagasinet VOF.
Raa J. et al. (2001): Novel, non-antigenic, mucosal adjuvant formulation which modulates the effects of substances, including vaccine antigens, in contact with mucosal body surfaces (PATENT). International Publication Number WO 01/62283 A2. International Publication Date 30 August 2001 (30.08.2001
Chavda V. P. (2021): Intranasal vaccines for SARS-CoV-2: From challenges to potential in COVID-19 management. Drug Discovery Today, Vol 26, No 11
Abhyankar A. (2022). Nasal COVID-19 vaccines help the body prepare for infection right where it starts – in your nose and throat. The Conversation (University of Viginia)May 27.
Rook G.A.W. and Stanford J.L. (1998): Give us this day our daily germs. Immunology Today,19(3),114-116
Raa J. (2015): Immune modulation by non-digestible and non-absorbable beta-1,3/1,6-glucan. Microbial Ecology in Health & Disease, 26: 27824 -http://dx.doi.org/10.3402/mehd.v26.27824
Brueggeman J.M. et al. (2022). Trained Immunity: An Overview and the Impact on COVID-19. Frontiers in Immunology, Volume 13 | Article 837524
Geller A. and Jun Yan (2020): Could the induction of trained immunity by b-glucan serve as defense against covid-19? Frontiers in Immunolgy July 2022, doi.10.3389/immu
Rodriguez J A M et al (2021):Effect and Tolerability of a Nutritional Supplement Based on a Synergistic Combination of β-Glucans and Selenium- and Zinc-EnricheSaccharomyces cerevisiae (ABB C1®) in Volunteers Receiving the Influenza or the COVID-19 Vaccine: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study. Nutrients 13, 4347
Bulut O et al. (2020):Overcoming immune dysfunction in the elderly: trained immunity as a novel approach.International Immunology, Vol. 32, No. 12, pp. 741–753
Chakraborty S et al. (2023): Trained immunity of alveolar macrophages enhances injury resolution via KLF4-MERTK-mediated efferocytosis. J. Exp. Med. Vol. 220 No. 11 (Rockefeller University Press
Aaarsæther E J et al. (2006) Cardioprotective effect of pre-treatment with beta-glucan in coronary artery bypass grafting. Scand Cardiovasc J 2006; 40: 298????304.
Jan Raa (8.august 2023): Rektor forteller usant om mRNA-vaksinen. Blogg: janraa.no
Dagens Medisin (21. august 2023): USA vil anbefale påfyll med koronavaksine
Jan Raa har en doktorgrad i organisk kjemi ved Universitetet i Utrecht. Raa er medlem av Det Norske Videnskaps-Akademi og Norges Tekniske Vitenskapsakademi. I 2010 ble Raa utnevnt til kommandør av St. Olavs Orden for forskning og utvikling innen den biomarine sektor.
Raa er hovedaksjoner og styreformann i Ederagen, et salgsselskap for kosttilskudd.
Les mer om immunforsvaret
Mikrobene holder oss friske.
Optimalt immunforsvar? Få i det dette!
Immunforsvaret har to nivåer.
Immunforsvaret trenger kolesterol.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Verdens samlede gjeld setter ny rekord
Av red. PSt - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/verdens-samlede-gjeld-setter-ny-rekord/
Beholdningen av global gjeld steg med 10 billioner dollar (10.000 milliarder) i første halvår av 2023 og satte en ny rekord på 307 billioner dollar. Dette heter det i en rapport fra Institute of International Finance som ble offentliggjort tirsdag.
Den samlede gjelda er nå 100 billioner dollar større enn den var for ti år siden.
Den globale gjeldsandelen i forhold til BNP ligger nå på rundt 336 %, som er opp fra 334 % i fjerde kvartal 2022, heter det i rapporten. Det har vært sju kvartaler med en viss reduksjon avverdens gjeldsnivå, men nå er det altså satt ny rekord.
Det amerikanske gjeldsimperiet er på vei mot kollaps
I professor Michael Hudsons nye bok, «The Collapse of Antiquity: Greece and Rome as Civilization’s Oligarchic Turning Point” bruker han eksempler fra antikken for å vise hvordan den gamle geopolitiske og geoøkonomiske ordenen er i ferd med å dø og den nye er i ferd med å bli født i en rasende fart.
Hudsons hovedtese er at økonomisk/finansiell praksis i antikkens Hellas og Roma – grunnpilarene i den vestlige sivilisasjonen – satte scenen for det som skjer i dag: et imperium redusert til en rentierøkonomi, kollapser innenfra.
Disse kongedømmene visste alle om viktigheten av å slette gjeld. Ellers ville undersåttene deres falle i trelldom, miste landet sitt til en haug med kreditorer, og disse ville vanligvis prøve å styrte den rådende makten.
Aristoteles formulerte det kortfattet:
«Under et demokrati begynner kreditorer å gi lån og skyldnere kan ikke betale og kreditorene får mer og mer penger, og de ender opp med å gjøre et demokrati til et oligarki, og så gjør oligarkiet seg selv arvelig, og du har et aristokrati.»
Professor Hudson forklarer skarpt hva som skjer når kreditorer tar over og «reduserer resten av økonomien til trelldom»: det er det som i dag kalles «nøysomhet» eller «gjeldsdeflasjon».
Dagens økonomer vil helst ikke hære om lærdommene fra Hellas og Roma fordi de i altfor stor grad klikner på det vi ser i dag.
Her er Michael Hudson i samtale med Ben Norton om hvordan samfunnet kom til å bli dominert av gjeld:
Koronakrisa ga gjeldseksplosjon
I de mest utviklede landene økte den offentlige gjelden fra rundt 70 prosent av BNP i 2007, altså før den forrige finanskrisa, til 124 prosent av BNP i 2020, altså det andre året av denne finanskrisa. Dette går fram av en rapport fra Det internasjonale pengefondet (IMF).
Verdens totale gjeld var ved inngangen til 2021 226 billioner dollar, eller 226.000 milliarder dollar. Offentlig gjeld økte med like mye på ett år som på to år under finanskrisa. Den private gjelden økte med dobbelt så mye som under finanskrisa.
IMF skrev:
Den store økningen i gjeld ble rettferdiggjort av behovet for å beskytte folks liv, bevare arbeidsplasser og unngå en bølge av konkurser. Hvis regjeringer ikke hadde tatt grep, ville de sosiale og økonomiske konsekvensene vært ødeleggende.
Og det er nettopp det som har vært rasjonalen. Men vi vet at den store gjeldsøkninga startet før «pandemien» og at den var motivert av noe helt annet: nemlig å sikre finanskapitalen.
Som faste lesere av steigan.no vet, har vi pekt på at den nye gjeldseksplosjonen startet etter et møte i G7 i Jackson Hole, Wyoming i 2019. Da var det klart for finanseliten at ei ny finanskrise var under oppseiling, og finansgiganten BlackRock, som de facto tok føringa på møtet, mente at denne krisa ville kreve tiltak man «ikke hadde sett maken til tidligere». De la fram en plan for hvordan dette skulle gjøres.
Les: I 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa: – En finansiell operasjon uten sidestykke
Koronakrisa handlet ikke om et relativt ufarlig virus. Det var en skremselsoperasjon for å få verden til å godta historiens største overføring av verdier fra samfunnet og vanlige mennesker til finanskapitalen.
Og da går det som Aristoteles advarte mot: kreditorene avskaffer demokratiet og erstatter det med et aristokrati. I våre dager ser vi det i den raske ødeleggelsen av de demkratiske samfunnene og en stadig sterkere utvikling i retning av et totalitært samfunn.
Les: Mattias Desmet on the Totalitarianism of Mass Panic
Ny norsk modell: En politisk snylterelite hevet over egne regler
Av Ove Bengt Berg - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/ny-norsk-modell-en-politisk-snylterelite-hevet-over-egne-regler/
Stakkars Erna, sier mange. Lurt av mannen sin, sier de, som også Erna og Høyre. Men Erna hadde «en plikt til å skaffe seg faktisk kunnskap om [ektefellens] eierinteresser som eventuelt kan lede til inhabilitet for politikeren», jf den politiske håndboka, regelboka for statsråder. Det er det åpenbart at hun ikke har vært interessert i. Hun har ikke bare brutt den politiske håndboka, hun har samtidig satt seg ut over loven om innsidehandel ved ikke å forvisse seg om at innsideopplysninger kom til aksjonær ektemannen. Det er straffbart etter loven om innsidehandel.
Støre sitter stille i båten nå. Erna Solbergs politiske svikt er også hans politiske svikt. Det er politisk tradisjon for at politikere går av når deres underordna gjør alvorlige politiske feil. Erna har til og med gjort egne feil, Støre er sannsynligvis bare ansvarlig for å godta andres habilitets- og innsidehandelbrudd. Ingen av dem tar ansvaret og går. Dette er en politisk elite i moralsk forfall, en snylterelite som beriker seg personlig av statens innkrevde skattepenger som oligarker.
Jo lenger de blir sittende, jo tydeligere blir det at vi har å gjøre med en oligarkisk snylterelite. Den nye norske modellen.
Bryr seg ikke om de reglene de er underlagt
Det er fastsatt et eget reglement for regjeringa og den politiske ledelsen nær regjeringa. Den gjelder i hovedsak internt, for Stortinget kan på hvilket som helst grunnlag vedta at en regjering eller en statsråd ikke lenger har Stortingets tillit. Reglementet omhandler også de sivilrettslige reglene som gjelder for regjeringsmedlemmer, som loven mot innsidehandel som har strenge straffer også for små forseelser.
I statsledelsen er de flinke til å skrive og prate
Det begynner med fornuftige ord:
I denne publikasjonen, «Håndbok for politisk ledelse» (heretter «håndboken»), gis en samlet oversikt over det til enhver tid gjeldende reglementet om arbeidsvilkår for departementenes politiske ledelse og veiledning og utfyllende bestemmelser til reglementet.…
Politisk ledelse er avhengig av befolkningens tillit. I tillegg til å etterleve formelle regler og krav, skal politisk ledelse derfor utvise godt skjønn og aktsomhet i og utenfor tjenesten, for å ivareta tilliten til en selv, departementet og regjeringen. Den enkelte i politisk ledelse må selv sette seg inn i relevante rettsregler og retningslinjer.
[Utheva av Politikus]
For:
Befolkningens tillit til forvaltningen er grunnleggende i et demokrati, og det finnes en rekke rettsregler, retningslinjer mv. som skal sikre tilliten til offentlig myndighetsutøvelse. Blant de mest sentrale er reglene om dokument- og informasjonsbehandling, habilitetsreglene og gaveforbudet i statsansatteloven. Ivaretakelse av tillit til forvaltningen forutsetter at alle i politisk ledelse kjenner og etterlever disse reglene.
[Utheva av Politikus]
Verken Erna eller Anniken Huitfeldt kan skylde på ektemannen
Det som avgjør spørsmålet om Ernas og Annikens skyld, er ikke hvor slue og utro deres ektemenn kan ha vært. Det er nemlig deres egen oppgave å passe på dette. I regelboka for regjeringsmedlemmer står det at det er deres eget ansvar, i punkt 4.5.11:
Ovenfor ektefelle eller andre man lever sammen med i et ekteskapslignende forhold, vil personen med det politiske vervet ha en plikt til å skaffe seg faktisk kunnskap om vedkommendes eierinteresser som eventuelt kan lede til inhabilitet for politikeren.
[Utheva av meg]
Dette er reglene de er pålagt å kjenne til: «Plikt til å skaffe seg faktisk kunnskap om [ektefellens] eierinteresser.» Dette som er kjent om hva hun har gjort og sagt om dette, viser at Erna Solberg som statsminister ikke har gjort noe forsøk på å skaffe seg kunnskaper om sin svært så aktive aksjekjøpende og aksjeselgende ektemanns aksjehandler.
Hun skal ha sagt i et etermedium på kvelden 19. september «at hun burde» spurt ektemannen. «Burde»? Etter regelverket var hun personlig forplikta til det, jf sitatet foran. Den plikta ignorerte hun.
Klart brutt bestemmelsene om å hindre innsidehandel
Ernas ektefelle har hatt god tilgang til innsidehandel med hemmelige opplysninger fra Erna. Hvordan kunne han vite dagen før koronatiltaka at Oslo børs skulle falle? Og at Hydro skulle slås sammen med Lyse AS og omgå hjemfallsretten? Han kjøpte aksjer før alle fikk vite det, og solgte til høyere pris når sammenslåinga var et faktum. På steigan.no står det mer detaljert om dette. Ernas ektefelle har på vegne av seg — og Erna — tjent penger på de hemmelige innsideopplysningene Erna har unnlatt å holde tilstrekkelig skjult for han disse innsideopplysningene.
Regelverket for regjeringas medlemmer er pinlig avslørende for Erna som for Huitfeldt:
Taushetsplikt og tilbørlig informasjonshåndtering (forbud mot ulovlig spredning av innsideinformasjon mv.). Innsideinformasjon skal ikke spres ulovlig, jf. markedsmisbruksforordningen (MAR) artikkel 14 bokstav c. Ulovlig spredning er når man deler informasjon med andre, unntatt når dette skjer som ledd i den normale utøvelsen av vedkommendes arbeid, yrke eller forpliktelser, jf. markedsmisbruksforordningen (MAR) artikkel 10. «Den normale utøvelsen av vedkommendes arbeid» skal tolkes strengt, og den som har innsideinformasjon skal bare dele denne når det er strengt nødvendig. Ulovlig spredning av innsideinformasjon er forbundet med strengt straffeansvar. Innsideinformasjon skal behandles forsvarlig, det vil si på en slik måte at forbudet mot ulovlig spredning ivaretas. Det betyr at informasjonen må behandles på en slik måte at uvedkommende ikke kan lese den eller høre om den.
[Utheva av meg]
«Informasjonen må behandles på en slik måte at uvedkommende ikke kan lese den eller høre om den»: Er alle dokumenter, skrivebord og likende, og alminnelig småprat, utført sånn at ektemannen ikke har skjønt hva som skal skje? Han er en aggressiv Høyre-politiker, så Erna må vite at det er lite som kan antydes før han skjønner hva som skal skje.
Det er faktisk sånn at hun ligger an til straff for sin ignorering av tjenesteplikten og tilrettelegging for innsideopplysninger for sin ektemann for felles familieøkonomi. Ikke bare han må straffes, men hun også.
Støre sitter stille i båten, for han er ikke noe bedre
Hvem vil danse med Anniken Huitfeldt, sa Thorbjørn Berntsen i forbannelse over at han ikke blei statsråd. Dermed godtok Gro H. Brundtland at Berntsen blei statsråd. Er det noen Støre vil danse med, så er det Anniken Huitfeldt. Hun skylder også på ektemannen, og både Støre og Huitfeldt glemmer regelverket om at det er Huitfeldt sjøl som «har plikt til å skaffe seg faktisk kunnskap om [ektefellens] eierinteresser». I motsetning til i Kina blir en norsk utenriksminister sittende når en har gjort personlige feil.
Blir Erna sittende, så berger også Støre dansen med Anniken?
Støre arbeider samtidig for å lukke innsikten for hva statsadministrasjonen og politikerne jobber med. Ja, hvordan skal han ellers kunne legge til rette for enda flere og mektigere oligarker i Norge?
Økokrims leder — Ap-politiker utnevnt av Erna
Økokrims leder er Pål Kulø Lønseth. Han var statssekretær i justisdepartementet fra 2009 til 2013 i Arbeiderparti-regjeringa. Han blei, som Ap-politiker, utnevnt av Erna Solbergs regjering i 2020. Han står trygt plassert i den politiske snyltereliten. Skal vi tro på at han har integritet til å slå handa av sin partileder og den som har gitt han det mektige vervet?
Men det tror de i Økokrim . Etter alle rimelige vurderinger har Lønseth så sterke bindinger til utfallet av etterforskning av ektemann Finnes og partifelle Huitfeldt, at han ikke kan opptre nøytralt. Det avsløres ved at Lønseth alt har frifunnet Huitfeldt, og at det først om flere måneder eventuelt kan være aktuelt å innlede etterforskning av Ernas ektemann.
Et snyltersjikt
Med alt det misbruket av stortingspolitikernes ordninger, statsråder som gir offentlige oligarklinende verv til venner og det sløvsinn som Erna og Huitfeldt utviser, viser at vi har en politikerelite i moralsk forfall. Dette forfallet er et resultat av forfallet av partiene som demokratiske påvirkningsorganisasjoner. Høyre og Ap er bare partier for personlig karriere, ikke politikkutvikling. Som også Venstre, SV og KrF.
Et sjikt uten folkelig forankring.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Se også:
Svindel og bedrag – i Norge og Italia
Polen vil ikke lenger sende våpen til Ukraina
Av red. PSt - 21. september 2023
https://steigan.no/2023/09/polen-vil-ikke-lenger-sende-vapen-til-ukraina/
Massiv endring av Polens politikk.
Polen vil ikke lenger sende våpen til Ukraina, men fokusere på sitt eget forsvar, sier den polske statsministeren. Dette skjedde noen timer etter at Warszawa tilkalte Kievs ambassadør midt i en krangel om korneksport.
«Vi overfører ikke lenger våpen til Ukraina, fordi vi nå bevæpner Polen med mer moderne våpen,» sa Mateusz Morawiecki til kanalen Polsat, som svar på et spørsmål om hvorvidt Warszawa vil fortsette å støtte Kiev til tross for uenigheten om korneksport.
Polen har vært en av Ukrainas mest trofaste støttespillere etter at Russland invaderte i februar 2022 og er en av Kievs viktigste våpenleverandører. Det er også vert for en million ukrainske flyktninger, som har fått ulike former for statsstøtte.
Spenningen mellom Warszawa og Kiev ble utløst av Polens forbud mot ukrainsk kornimport for å beskytte interessene til bøndene, og har blitt intensivert de siste dagene, skriver The Guardian.
I sin tale til FNs generalforsamling denne uka anklaget Volodymyr Zelenskiy noen i Europa for å i praksis hjelpe Russland gjennom sin holdning til korneksport. «Det er alarmerende å se hvordan noen i Europa spiller ut solidaritet i et politisk teater – og lager en thriller av korneksporten. De kan se ut til å spille sin egen rolle, men faktisk er de med på å sette scenen for en Moskva-skuespiller, sa han.
Morawiecki sa senere til Polsat News TV: «Jeg advarer Ukrainas myndigheter. For hvis de skal eskalere konflikten slik, vil vi legge til ytterligere produkter til forbudet mot import til Polen. Ukrainske myndigheter forstår ikke i hvilken grad Polens landbruksindustri har blitt destabilisert. Vi beskytter polske bønder.»
Brann i rosenes leir
Dette skjer samtidig med at regimetro medier i USA som New York Times har snudd 180 grader og nå mener at det dødelige nedslaget av et missil 6. september i sentrum av Kostiantynivka ble forårsaket av et ukrainsk missil.
NYT: Evidence Suggests Ukrainian Missile Caused Market Tragedy
Nå har det vært klart lenge at denne tragedien skyldtes et ukrainsk våpen som sannsynligvis var på avveier, og ikke et russisk missil.
Det nye er at New York Times skriver det, og at det skjedde rett før Zelensky skulle møte Biden i Det hvite hus.
Er det brann i rosenes leir? Er Zelensky i ferd med å komme i unåde i Washington?
I USA er Senatet stadig mer skaptisk til å levere mer våpen til Ukraina, skriver Politico.
Det er blitt klart også for USA at den ukrainske motoffensiven ble en katastrofe, og nå later USA til å revurdere kursen i Ukraina.