Nyhetsbrev steigan.no 21.03.2022
Dagens overskrifter:
De står imot presset – Koch Industries fortsetter å operere i Russland
Kina ser paralleller mellom Ukraina og Taiwan
Zelenskij forbyr 11 opposisjonspartier
Skremmende offisielle tall fra Canada – trippelvaksinerte utvikler immunsvikt
Nytt forslag til justering av nettleieordningen – like elendig som det forrige
Ja eller nei til den permanente smittevernstaten? Siste sjanse til å gi ditt høringsvar nå!
De står imot presset – Koch Industries fortsetter å operere i Russland
Avskribent - 21. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/de-star-imot-presset-koch-industries-fortsetter-a-operere-i-russland/
Men mer enn 400 vestlige selskaper har trukket seg ut av Russland
Av Dave DeCamp, Anti-War.
Midt i et exodus av vestlige selskaper fra Russland trosser det USA-baserte konglomerate Koch Industries presset. De har besluttet å fortsette å virke i landet.
Guardian Industries, et datterselskap av Koch Industries, driver ti glassproduksjons-fabrikker inne i Russland. De har rundt 600 ansatte.
Ved siden av Guardian, har Koch industries 15 andre tilsatte i Russland.
Dave Robertson, president i COO i Koch Industries har kommet med en uttalelse der han forklarer denne sammensatte beslutningen. Han fordømmer Russlands Invasjon. Han sier:»Den forferdelige og avskyelige aggresjonen mot Ukraina er en fornærmelse mot menneskeheten».
«Guardians forretninger i Russland er bare en liten del av Koch. Vi vil ikke svikte våre ansatte der, og heller ikke overlate disse produksjonsfasilitetene til den russiske regjeringen slik at de kan få fordelene fra dem», sier Robertson. «Om vi trekker oss ut vil våre ansatte bli utsatt for en større risiko, og påføre dem større ulempe enn fordel».
Økonomen David R. Henderson, en emeritus-professor ved Naval Postgraduate School og forsker ved Hoover Institution lovpriser Robertsons beslutning. «Dersom du vil skade en regjering gjør du det ikke ved å gi dem større ressurser», sier Henderson til Antiwar.com.
Ifølge en oversikt gjort ved Yale Universitys School of Management har mer enn 400 selskaper trukket seg ut av Russland, eller i iallfall begrenset sin virksomhet.
Som svar har Russland kommet med ideen om å overta disse selskapenes eiendeler, iallefall det som er tilbake av dem, og så nasjonalisere disse forretningene.
Siden den russiske presidenten Vladimir Putin beordret invasjonen av Ukraina den 24. februar har USA sammen med sine allierte innført knusende sanksjoner mot Russland. Hensikten er å ødelegge landets økonomi.
Hensikten med sanksjonene er altså å skremme Putin, siden det var hans beslutning å angripe Ukraina. Men sanksjonene kommer til å straffe den jevne russer på grunn av beslutningen til deres president.
Amerika kommer også til å få kjenne på de økonomiske smertene fra disse sanksjonene, Det har president Biden vært forberedt på, som skyhøye gasspriser og inflasjon. Mens prisene på drivstoff skyter i været har Biden undertegnet en presidentordre som forbyr import av russisk olje og signalisert at han planlegger også å forby andre russiske varer.
Robertson sier at Koch Industries vil etterkomme sanksjonene fra USA.
«Det må være klart at Koch Industries vil etterkomme alle akseptable sanksjoner, lover og reguleringer, Det vil styre vårt forhold og våre transaksjoner i alle land der vi opererer», sa han.
Koch Industries administrerende direktør Charles Koch har en historie med å støtte organisasjoner som favoriserer en utenrikspolitikk som ikke blander seg for mye inn. Det inkluderer også Quincy Institute, Cato Institute, Concerned Veterans for America og American Institute for Economic Research.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no.
Defying Pressure, Koch Industries Continues to Operate in Russia
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Kina ser paralleller mellom Ukraina og Taiwan
Av Bhadrakumar - 21. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/kina-ser-paralleller-mellom-ukraina-og-taiwan/
Av M. K. Bhadrakumar.
Den kinesiske holdninga til utviklinga i og rundt Ukraina var i utgangspunktet endimensjonal, nemlig det er ingen tenkelig parallell mellom Ukraina og Taiwan-spørsmålet, da de er fundamentalt forskjellige, fordi Taiwan er en del av Kina, mens Ukraina er et uavhengig land. Rent faktisk er dette korrekt.
Imidlertid har det vært et skifte i det siste mot å erkjenne at de eurasiske spenningene har en analogi i Indo-Stillehavsregionen. De kinesiske kommentarene understreker at den nådeløse utvidelsen av NATO i tida etter den kalde krigen er hovedårsaken til det som utspiller seg i Ukraina. I videosamtalen med president Biden i helga, berørte president Xi Jinping implisitt dette aspektet:
«USA og NATO bør også ha dialog med Russland for å ta opp kjernen i Ukraina-krisa og lette sikkerhetsbekymringene til både Russland og Ukraina… Som to kinesiske ordtak sier: «Det krever to hender å klappe.» «Han som bandt klokka til tigeren, må ta den av.» Det er avgjørende at de involverte partene viser politisk vilje og finner en skikkelig løsning med tanke på både umiddelbare og langsiktige behov… En varig løsning vil være at store land respekterer hverandre, avviser den kalde krigens mentalitet, avstår fra blokkkonfrontasjoner, og bygge trinn for trinn en balansert, effektiv og bærekraftig sikkerhetsarkitektur for regionen og for verden …»
I bølgen av kinesiske kommentarer om Ukraina-konflikten, er det en rapport som fanger oppmerksomhet for sin skarphet og innsikt, nemlig et intervju i Global Times med tittelen Russland-Ukraina-konflikten kan betraktes som en «forhåndsvisning» av USAs mulige handlinger i Asia: Zheng Yongnian – NATOs fantom.
Zheng Yongnian er mest kjent som en internasjonal autoritet på kinesisk politikk, politisk økonomi og KKP. Han mener kategorisk at NATOs ekspansjon ikke vil stoppe, og at den sannsynligvis vil utvide seg til Asia.
Etter hans syn er USA allerede i ferd med å sette på plass «prototypen av et «asiatisk NATO» – og viser til til AUKUS, Quad, Five Eyes, Indo-Pacific Strategi, USAs bevegelser vis-a-vis Vietnam og Singapore. For det andre sa han at Kina burde forutse en krise i Ukraina-stil som finner sted i «mange land og regioner» i Asia, og «utvidelsen av NATO vil bare stoppe når en annen blokk kan konkurrere med den og danne en motvekt».
For det tredje, mens Kinas økonomiske åpenhet og gjensidige avhengighet er dets sterke sider, kan det ikke forhindre en krig, men det kan trolig bremse den. Han sa rett ut: «Når det blir voldsomme konflikter mellom Kina og USA, vil USA sparke Kina ut av SWIFT-systemet slik det gjorde med Russland? Min mening er: 100 prosent JA.» Når det er sagt, kan Kinas økonomi, dypt forankret i Vesten, få Vesten til å føle ekte smerte.
Zheng Yongnian påpekte imidlertid også at det ikke er helt svart og hvitt heller. På den ene sida, mens Kina og Europa har felles interesser og ingen geopolitiske tvister, og på den andre sida er Europas nåværende solidaritet med USA svært skjør, ettersom europeiske interesser er i fare i et lengre perspektiv og EU selv er «i et spesielt sårbart øyeblikk.»
Dessuten vil et remilitarisert Tyskland forårsake uro på kontinentet, spesielt for Frankrike, med geopolitiske implikasjoner. Dessuten hjemsøker spøkelset med spredning av atomvåpen Europa nå. Det er ikke lenger mulig å utelukke at konflikter skjer igjen i den vestlige sivilisasjonen.
Interessant nok satte Zheng Yongnian også fingeren på at det geopolitiske landskapet i Asia kan endre seg radikalt hvis Japan, etter forbilde av Tyskland, også velger remilitarisering. «Dette vil påvirke hele Øst-Asia, advarte han.»
Analysen er veldig dyptgående og det er veldig lite å legge til. Kina er på vakt mot at Washington beveger seg i retning av å skape et «Ukraina-lignende» strategisk dilemma for Beijing i forhold til Taiwan. Og ganske riktig har Kina blitt provosert av de grove bemerkningene som nylig kom fra general Kenneth Wilsbach, sjef for Pacific Air Forces, om «nøkkellærdommen» Beijing burde trekke ut av Ukraina-konflikten.
Generalen listet dem opp som «solidariteten til det globale samfunnet» i å motsette seg «et uprovosert angrep på en nabo» og «de tyngende sanksjonene som økonomisk har forkrøplet Moskva». Wilsbach truet med at hvis Kina oppfører seg på russisk måte, «vil det skje noe mer robust.»
I tillegg, advarte han, bør Kina også vurdere motstanden fra regionale land, bortsett fra krigens herjinger i menneskeliv og skatter. Det kunne ikke vært tapt på Beijing at Wilsbach skjøt rett fra hofta rett før Bidens telefonsamtale til Xi Jinping.
På dette bakteppet fortjener talen til den kinesiske viseutenriksministeren Le Yucheng på lørdag ved Tsinghua-universitetet om følgene av utviklinga i Ukraina for Asia-Stillehavsregionen nøye oppmerksomhet.
Dette er de første autoritative uttalelsene fra en kinesisk topptjenestemann som erkjenner at «Ukraina-krisa gir oss et speil for å observere situasjonen i Asia-Stillehavet. Vi kan ikke annet enn å spørre, hvordan kan vi forhindre at ei krise som dette skjer i Asia-Stillehavet?» Disse bemerkningene kom umiddelbart etter den 2 timer lange telefonsamtalen mellom president Xi Jinping og president Biden.
Le Yucheng sa at Asia-Stillehavet er i en «lovende situasjon» i dag – et anker for fred og stabilitet, en motor for vekst og en «tempo-setter» for utvikling. Regionen står overfor to valg mellom å bygge «en åpen og inkluderende familie for vinn-vinn samarbeid eller gå inn for små blokker basert på den kalde krigens mentalitet og gruppekonfrontasjon.»
Le Yucheng definerte dette valget som mellom: «fred og å ikke undergrave regional ro; såkalt absolutt sikkerhet og felles sikkerhet; gjensidig respekt og hensynsløs innblanding i andres indre anliggender; og, enhet og samarbeid versus splittelse og konfrontasjon.» Det hørtes utvilsomt ut som om han advarte mot USAs såkalte Indo-Stillehavsstrategi.
Le Yucheng understreket at India-Stillehavsstrategien er preget av provokasjonshandlinger, dannelse av «lukkede og eksklusive små sirkler eller grupper», og fragmentering og blokkbasert deling som bare kan føre til en situasjon «like farlig som NATOs strategi for østutvidelse i Europa … (som) ville få ufattelige konsekvenser, og til slutt presse Asia-Stillehavet over kanten av en avgrunn.» Han understreket det kritiske ved at de regionale statene fører «uavhengig, balansert og forsvarlig utenrikspolitikk» som samsvarer med prosessen med regional integrasjon.
Parallellene mellom situasjonene rundt henholdsvis Ukraina og Taiwan diskuteres eksplisitt i de kinesiske kommentarene og formuleringene. USAs «innestengning av Russlands strategiske rom» gjennom NATO-utvidelse og samtidig oppfordringer til Kiev om å konfrontere Russland, blir overført til Taiwan også. Der oppfordrer Washington separatistkreftene på øya til å oppgradere våpenkjøpene for å provosere Beijing.
Selvfølgelig har USA avstått fra direkte intervensjon i Ukraina, ettersom Russland ikke bare er en militærmakt, men også en atommakt. Det store spørsmålet er om Kina vil komme til en konklusjon om at dets beste mulighet «til å løse sitt interne Taiwan-spørsmål» ligger i å konfrontere USA i det nåværende tidspunktet når «USA mangler selvtillit og trenger å blåse seg opp for å styrke seg sjøl» og når NATOs hender er fulle i Eurasia og det er usannsynlig at USAs allierte i Asia-Stillehavet vil gripe inn i Taiwan.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Zelenskij forbyr 11 opposisjonspartier
Av red. PSt - 21. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/zelenskij-forbyr-11-opposisjonspartier/
Vladimir Zelenskij, som av vestlige politikere er foreslått til fredsprisen, har forbudt tre TV-kalaner og 11 opposisjonspartier. Det største blant de partiene som er forbudt har 10 prosent av setene i nasjonalforsamlinga. Dette skriver Al Jazeera.
Det største partiet som er rammet av forbudet er Опозиційна платформа — За життя, som på engelsk kaller seg Opposition Platform for Life, som har 44 av 450 seter i det ukrainske parlamentet og har den nest største blokka i Verkhovna Rada, Ukrainas parlament. De fleste medlemmene er fra den russisktalende østlige regionen Ukraina, ifølge Radio Free Europe. Lederen er Viktor Medvedchuk, som angivelig har et vennskapelig forhold til Russlands president Vladimir Putin. Rundt 19 prosent av ukrainerne støtter OPFL.
I sin kunngjøring natt til søndag sa Ukrainas president Volodymyr Zelenskij : «Aktivitetene til disse politikerne rettet mot splittelse eller samarbeid vil ikke lykkes, men vil få et hardt svar.» Ukrainas regjering innførte krigslover etter den russiske invasjonen, og partiforbudene vil fortsette inntil videre. Ukrainas justisdepartement vil håndheve avgjørelsen, sa Zelenskij.
Mindre partier som skal suspenderes inkluderer Opposisjonsblokka, Sharia-partiet, Vårt, Venstreopposisjonen, Foreninga av venstrekrefter, Staten, Ukrainas progressive sosialistiske parti, Sosialistpartiet Ukraina, Sosialistene og Vladimir Saldo-blokka.
Ved begynnelsen av sitt presidentskap i 2019 lovet Zelenskyy å «aldri, aldri stenge noe TV-nettverk», og nøkkelmedlemmer av partiet hans, Folkets tjener, var faste gjester i studioene til de tre TV-stasjonene han nå vil forby.
Nettverkene ga bred dekning til hans forsøk på å løse separatistkonflikten. Men de siste månedene begynte de å kritisere Zelenskijs politikk hardt da populariteten hans falt.
Nå sier Zelenskij at dekningen deres er «propaganda finansiert av aggressorlandet som undergraver Ukraina på sin vei» til medlemskap i EU og NATO.
EU har gitt Zelenskij en reprimande for å ha stengt TV-kanalene, men USA gir ham helhjertet støtte.
Zelenskij ble valgt i 2019 med en enorm oppslutning på hele 73 prosent da han lovte å skape fred i landet og forsoning med den russisktalende delen av befolkninga. De russisktalende gikk da også mann av huse for å stemme på ham.
I det siste har Zelenskijs popularitet falt dramatisk. Ifølge en nylig meningsmåling fra Kyiv International Institute of Sociology er det bare 30 prosent av ukrainerne som vil at han skal stille til en ny periode og bare 23 prosent som vil stemme på ham.
Skremmende offisielle tall fra Canada – trippelvaksinerte utvikler immunsvikt
Av red. PSt - 21. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/skremmende-offisielle-tall-fra-canada-trippelvaksinerte-utvikler-immunsvikt/
De siste offisielle Covid-19-tallene fra Canadas regjering er virkelig skremmende. De viser at den dobbeltvaksinerte befolkninga over hele Canada nå har mistet i gjennomsnitt 74 % av immunsystemets evne, og den trippelvaksinerte befolkninga over hele Canada har nå mistet i gjennomsnitt 73 % av immunsystemets evne sammenlignet med det naturlige immunsystemet til uvaksinerte mennesker. Dette skriver Daily Exposé.
Så mye skade er nå gjort at tallene viser at den dobbeltvaksinerte befolkninga i gjennomsnitt har 3,8 ganger større sannsynlighet for å bli smittet med Covid-19 og 3,3 ganger større sannsynlighet for å dø av Covid-19 enn den uvaksinerte befolkninga.
Men det er enda verre for den trippelvaksinerte befolkninga når det gjelder risikoen for død. De offisielle tallene viser at det i gjennomsnitt er 3,7 ganger større sannsynlighet for å bli smittet med Covid-19, men 5,1 ganger større sannsynlighet for å dø av Covid-19 enn den uvaksinerte befolkninga.
De kanadiske Covid-19-tallene er produsert av Canadas regjering (se her ).
Deres siste data er tilgjengelig som en nedlastbar pdf her .
Regjeringa i Canada publiserer sine offisielle Covid-19-data på en måte som får det til å se ut som Canada i høy grad opplever en «Pandemic of the Unvaccinated», og at Covid-19-vaksinene er klart effektive. Men disse dataene er svindel.
Side 20 og utover av den nedlastbare pdf-en inneholder data om Covid-19-tilfeller, sykehusinnleggelser og dødsfall helt fra starten av Covid-19-vaksinasjonskampanjen i Canada 14. desember 20 og fram til 27. februar.
Og det er denne datoparameteren som gjør de presenterte dataene ekstremt misvisende, fordi det var en enorm økning i Covid-19-tilfeller, sykehusinnleggelser og dødsfall i januar 2021 da bare 0,3 % av Canada ble ansett som fullvaksinert.
Men takket være ‘WayBackMachine’, kan vi se på tidligere Covid-19 Daily Epidemiology Update-rapporter fra regjeringa i Canada for å utlede hvem som faktisk står for flertallet av disse dødsfallene, sykehusinnleggelsene og tilfellene.
Her er tabellene fra 30. januar, 6. februar, 13. februar, 20. februar og 27. februar, Canadas Covid-19 Daily Epidemiology Update-rapporter som viser antall tilfeller, sykehusinnleggelser og dødsfall etter vaksinasjonsstatus fra så langt tilbake som 14. desember 2020, samt de totale populasjonsstørrelsene for hver vaksinegruppe på tidspunktet for hver rapport –
Les resten av artikkelen med flere tabeller og grafer her.
Konklusjon
Dobbeltvaksinerte individer over hele Canada hadde en immunsystemytelse på minus-69,56 % innen 27. februar, men trippelvaksinerte individer over hele Canada hadde en immunsystemytelse på minus-80,56 %. Dette er hva Covid-19-vaksinasjon har gjort med befolkninga i Canada.
Nytt forslag til justering av nettleieordningen – like elendig som det forrige
Av Odd Handegård - 21. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/nytt-forslag-til-justering-av-nettleieordningen-like-elendig-som-det-forrige/
Av Odd Handegård.
Det forslaget til nettleie-ordning som skulle vært iverksatt fra nyttår, ble som kjent utsatt til i juli. Årsaken var at ordningen ville gi dyrere strøm når folk trenger strømmen (varierende strømpris i løpet av dagen), i tillegg til at det var umulig å forstå detaljene i forslaget. Nå har mange lokale nettselskaper og en rekke miljøorganisasjoner slått seg sammen og utformet en justert nettleieordning som er sendt Energidepartementet i dag. Det underlige og beklagelige er at også Norske Boligbyggelags Landsforbund (NBBL) og Huseierforbundet har sluttet seg til avtaleforslaget.
I prinsippet er det nye forslaget like idiotisk som det forrige. Det eneste som foreslås endret, er at den såkalte «tidsdifferensieringen» skal forenkles (?). I stedet for kolossale strømpriser mellom 0700-1000 og mellom 1600-1900, foreslås det nå at det bare skal være forskjell på strømprisen mellom dag og natt (billig om natta og dyrt om dagen). Denne ordningen har ingen betydning for hva strømkundene skal betale i nettleie. Den betyr bare at kundene skal betale høy nettleie hele dagen. Og litt lavere leie om natta. Summen tar kjeltringene i NVA seg av.
Her er forslaget: Felles anbefalinger til ny modell for nettleie
Og her er Huseierforeningen unnskyldning for å akseptere avtalen: Nettselskaper og organisasjoner med felles anbefalinger til ny nettleiemodell
Ja eller nei til den permanente smittevernstaten? Siste sjanse til å gi ditt høringsvar nå!
Av Lars Ranes - 21. mars 2022
Av Lars Ranes.
Regjering og helsemyndigheter ser ut til å ha fått smaken på makt til å føre frihetsberøvende smitteverntiltak. En uavhengig evaluering ville trolig konkludere med at de har gjort mer skade en gagn. Likevel vil de forlenge de midlertidige koronahjemlene i smittevernloven og helseberedskapsloven med ett år til. Du kan si nei til mer av det samme ved å gi ditt høringssvar her.
Kort høringsfrist – store konsekvenser
Da svarfristen for forrige korona-høring om «Midlertidige endringer i smittevernsloven (forlengelse av reglene om koronasertifikat)» gikk ut 4. mars, etter en rekordkort høringsrunde på 3 uker, sendte helsemyndighetene ut et nytt høringsnotat:
«Forlengelse av midlertidige forskriftshjemler i smittevernloven og helseberedskapsloven for håndtering av koronapandemien.» Igjen ny norsk rekord i høringsfrist: 17 dager med utløp 21 mars. Du kan fortsatt rekke å gi ditt svar her:
I uken før den andre avlyste grunnlovsfeiringen, i 2021, sendte regjeringen også ut høring om koronasertifikat. Rett24 meldte om «en helt ualminnelig storm av høringssvar fra privatpersoner, med unison motstand mot ordningen.» Over 10 000 svarte. På siste runde om å forlenge ordningen med koronasertifikat var det over 20 000 mennesker som ga sitt unisone nei!
Iveren etter mer smittevernsmakt ser ikke ut til å ha noen ende, og det er ikke lett for menigmann å forsvare seg mot stormen av høringsnotat for å gjennomføre forordninger som truer selvbestemmelse over egen kropp og helse, og andre grunnleggende menneskeretter.
Kjent jusprofessor advarer igjen
Når regjeringen nå foreslår å forlenge de midlertidige koronahjemlene i smittevernloven og helseberedskapsloven med ett år, er det «veldig uheldig» og innebærer en videreføring av «smittevernstaten», sier Jussprofessor Hans Petter Graver i en kronikk i Morgenbladet.
Hjemlene er tidligere blitt forlenget to ganger og skulle i utgangspunktet bare vare til 1. juli, men regjeringen foreslår nå å utvide dem med ett år, til 1. juli 2023.
Graver er kritisk til at regjeringen forlenger de midlertidige lovendringene, fremfor å sette i gang et større arbeid for å utrede hva slags juridisk rammeverk vi bør ha under en pandemi:
Det var dette jeg advarte mot, da Stortinget sist ville forlenge disse forskriftshjemlene. Da sa jeg at det burde være på betingelse av at man straks satte i gang et arbeid for å gjennomgå og kartlegge hva slags type reguleringer vi bør ha for denne typen situasjoner.
Disse lovendringene ble utviklet i en nødssituasjon, etter hasteprosedyrer og uten innspill fra faglige instanser og berørte interesser, som er det man vanligvis har, sier Graver.
Mer av det samme: mindre frihet, mer skade
For hver ny pandemi som erklæres kan vi forvente mer av det samme: «Pandemien har satt sine spor på kroppen. Ikke bare selve viruset, men også stress og nye vaner har gjort noe med oss. Øyne, tannkjøtt, nakke og søvn – fagfolk merker endringene», kan vi lese på Aftenposten forside den 18. februar i år.
Andre faglige røster enn de som helhjertet støttet pandemihåndteringen for koronavirus har vært påfallende fraværende eller marginalisert under to år med pandemi, til en kostnad på over 300 milliarder kroner bare i Norge.
Med nye frihetsinnskrenkende koronapass- og smittevernlover i bunn vil dissidenter i enda større grad kunne undertrykkes. Sensur og undertrykking har det med å følge lover som bryter menneskeretter og gjør det verre å protestere.
Fagfolkene som ikke blir hørt
Great Barrington Declaration, utarbeidet av professorer i epidemiologi og folkehelse ved verdens mest velrennomerte universiteter, ble etablert som forslag til en annen vei da pandemi ble erklært i 2020, og har fortsatt fokus på tradisjonelt smittevern. Erklæringen er ved dags dato signert 925 000 mennesker hvorav mer enn 100 000 leger og forskere.
«Det er på tide at helsemyndighetene erkjenner at massevaksinering ikke kan sette stopper for en endeløs kjede av mutasjoner og nye virusvarianter – og at det er nødvendig å utvide det faglige perspektivet på pandemibekjempelsen, skriver Mysterud og Raa i artikkelen «Kan massevaksinering forlenge pandeminen» i Dagens Medisin.
Raa skriver i et «alternativt media», hvor han innleder med å si at aviser nå avviser ytringer fra fagfolk når det rokker ved «den rette lære»:
«Det ble tatt som en selvfølge at utviklingsland uten helsetilbud av vestlig standard, ville bli svært hardt rammet dersom de heller ikke hadde tilgang på vaksiner på lik linje med rike land.
Men nå viser det seg at antall døde av covid-19 har vært betydelig høyere i rike vestlige land enn i fattige land. Mens smittetallene har økt kraftig i Europa og USA, har de gått ned i afrikanske utviklingsland hvor bare et fåtall er vaksinert, og helsevesenet ikke holder vestlig standard.»
Kritisk å få en evaluering i Norge
Joan-Ramón Laporte Roselló deltok 8. februar 2022 i den spanske kongressens granskingskommisjon (om håndtering av vaksiner og vaksinasjonsplanen, invitert av Podemos og PSOE). Hans vitnemål er et knusende oppgjør med mesteparten av den koronapolitikken den spanske regjeringen har ført.
Han er høyt utdannet lege, æresprofessor ved det autonome universitetet i Barcelona. Han var tidligere en pioner innen legemiddelovervåking i Spania, og hatt fremtredende roller i spansk helsevesen som i WHO.
Ifølge Laporte «er det klart at vaksiner ikke hindrer overføring av sykdommen, så passet eller sertifikatet manglet et vitenskapelig grunnlag og kan også ha bidratt til en økning i antall tilfeller, siden det ga en falsk følelse av trygghet.»
Han mener massevaksineringen er et globalt eksperiment uten sidestykke i menneskehetens historie.
Mer fortielse i vente
Det har ikke manglet på vitenskapelig støtte for legemidler som har gått ut på patent-dato, men gjør jobben effektivt hvis de anvendes tidlig etter kovid infeksjon. Legeopprop om enkelte vitaminer og mineraler som kan gjøre stor forskjell har blitt ignorert. Høyskolelektor i ernæring, Eirik Garnås, skriver på forskersonen.no:
«I en årrekke har jeg vært opptatt av og innforstått med matens betydning for kropp og helse, og jeg underviser om temaet. Derfor finner jeg det svært uheldig og urovekkende at det har vært så lite fokus på ernæring i offentlig formidling og debatt om koronapandemien.»
«Det har blitt snakket opp og i mente om smittevern og vaksinering. Grunnleggende helsetiltak som kan gi bedre beskyttelse mot korona og andre smittsomme trusler har derimot i liten grad kommet på banen.»
«Dette fremstår som ulogisk i en tid preget av lidelse og død blant personer med nedsatt helse og immunkapasitet. I min oppfatning er det heller ikke i overenstemmelse med nåværende vitenskapelig kunnskap.»
Ønsker vi mer diktatorisk smittevern?
Når de midlertidige forskriftene, som dessuten var dårlig forberedt, forlenges for enda et år, begynner de å få «en grad av permanens», sier Graver.
– Da er det ikke lenger en ren unntakslovgivning som vi trengte da det var kritisk. Da er det veldig uheldig at det ikke har vært gjennom en ordentlig faglig og politisk vurdering.
Hva mener du?
Hvis du mener myndighetene fortjener fornyet tillitt for sin måte å håndtere WHO-erklærte pandemier, med mer eller mindre uinnskrenket makt, kan du si Ja takk til «Forlengelse av midlertidige forskriftshjemler i smittevernloven og helseberedskapsloven for håndtering av koronapandemien.», ved å trykke på denne lenken til høringssvar.
Hvis du mener myndighetene ikke fortjener fornyet tillitt med mer makt til å gjennomføre tvangsmessige og frihetsberøvende smitteverntiltak, hver gang et influensalignende virus dukker opp, kan du trykke på samme lenke og si et klart og tydelig Nei, som i dette utklippet fra den lange listen av innleverte høringssvar:
«Jeg sier bestemt NEI til forlengelse av koronatiltakene og alt lovverk som faller inn under. De er grunnlovsstridige, menneskerettighetsstridige, bryter på Nurenberg Koden og Helsinkideklarasjonen.»
«Dere har ingen rett til å fortsette med å utøve makt ovenfor den norske befolkning på dette viset. Nok er nok! Vi sier NEI, en gang for alle!»
Du kan sende inn høringssvar her: https://svar.regjeringen.no/nb/registrer_horingsuttalelse/H2903054/