Nyhetsbrev steigan.no 21.02.2024
Høringssvar på Genteknologiutvalgets utredning
Det store bedrageriet: uten PCR-tester ingen pandemi
Energi og geopolitikk i Rødehavet
Vær på vakt: WHO-Tedros vil ha mer penger av oss
– Kan vi uvaksinerte håpe på et unnskyld nå?
Tory-utnevnt dommer holder Julian Assanges liv i sine hender
Juridisk seier for ytringsfriheten: Kennedy beviste ulovlig statlig Covid-sensur
Skuffende hastverk med å dømme Kinas rolle i Kongo
Follow the money. Det brenner et blått lys for Helsingforskomiteen.
Høringssvar på Genteknologiutvalgets utredning
Av skribent - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/horingssvar-pa-genteknologiutvalgets-utredning/
Av Foreningen exitwho!!
08.02.2024
[1][2]«Genteknologiutvalget ble nedsatt av Solberg-regjeringen 30. november 2020”. I dette lovforslaget, basert på dette utvalget, er foreningen exitwho sjokkerte over at dette i det hele tatt vurderes!
Dette er absolutt ikke en god måte å håndtere mattrygghet på. [3]GMO produkter og PB produkter (presisjonsavlede organismer) bør heller merkes veldig godt og tydelig!
Det refereres tydelig til samarbeid med WHO, FN, FAO og WOHA m.fl., det er til og med et eget punkt i dokumentet [4](5.6.4)
“Verdens helseorganisasjon (WHO) er FNs særorganisasjon for helsespørsmål”. (…) “…mattrygghet (…) WHO har sammen med FAO innkalt til flere ekspert konsultasjoner om evaluering av genmodifiserte matvarer og gitt tekniske råd til Codex Alimentarius-kommisjonen ved å bidra inn i arbeidet med utviklingen av Codex-retningslinjene om risikovurdering av mat avledet fra moderne bioteknologi”.
“WHO og FAO har også et utstrakt samarbeid når det gjelder mattrygghet. Som moderorganisasjoner har de et felles ansvar for budsjettet til Codex Alimentarius. WHO har også hovedansvaret for Codex Alimentarius Trust Fund, hvor Norge tidligere har bidratt med midler. WHO har i tillegg bygget opp et internasjonalt meldesystem innen mattrygghet”.
At Norge bidrar med midler til Codex Alimentarius Trust Fund[5][6], som WHO har hovedansvaret for, er dessverre ikke overraskende. Da fondets formål er å implementere 6 av FNs bærekraftsmål, hvor ingen er såkalt utelatt når det kommer til å forhindre sult, men måten WHO, Norge, FN osv velger å løse dette på er totalt sjokkerende! At GMO og PB + insekter som mat skal være løsningen, hvor i tillegg GMO blir [7]patentert og verden blir avhengige av denne typen “mat” gjennom et globalt mat distribusjonssystem, som vi i tillegg ikke vet hva helsekonsekvensene av er i det lange løp er forkastelig.
I kapittel 14, hvor det omtales forslag til §4, (samt §2 om PB) som tar for seg genmanipulering, kloning mm. er eksepsjonell horribel. Da vi tydelig ser at her er det kun fortjeneste og ikke menneskets helse som står i fokus. 90 dagers observasjon av rotter i diverse forsøk er på ingen måte en tilfredsstillende studie, da dette vil påvirke menneskers helse. Ikke bare nålevende, men i generasjoner! Å i det hele tatt vurdere, forsøke og å lage et lovforslag som dette er skrekkelig! Dette er totalt uakseptabelt, da det i tillegg ikke gjøres studier på akkumulert effekt. Det er også ikke sett på viktigheten av å holde seg så nær naturens eget materiale, men heller genmodifisere alle produkter slik at alt kan patenteres og dermed brukes i fortjeneste. Her ser vi tydelig at interesser kommer før folkehelsen!
Det har aldri vært en sykere befolkning, de fleste feiler noe i en eller annen grad og mange dør. Overdødeligheten har heller ikke gitt denne type genmodifisering et positivt spark, da det er tydeligvis en sammensetning av mange faktorer som bidrar til situasjonen spesielt vesten befinner seg i nå. Samtidig er kostholdsrådene fullstendig basert på [8]helseskadelige anbefalinger, da det tar hensyn til klimaet først. Men hva skal man med en bedre klima helse om befolkningen er syk?
Det finnes et lager med naturlig original korn på [9]Svalbard, hvorfor benyttes ikke naturens egne frø til matproduksjon, da mange av disse i tillegg er flerårige? [10]Genmodifiserte frø varer som regel kun 1 sesong og gir mye dårligere næring!
Da det er veldig mange som lider av forskjellige [11]intoleranser, allergier, mage/tarm sykdommer og kreft er det viktigere enn noen gang å merke maten tydelig, da disse kan føre til forverring av helse bildet. Menneskerettighetene er fortsatt gjeldende og derfor skal disse følges, da menneskers ulike helse og behov må respekteres!
Vi er hva vi spiser og det å fjerne merking av en slik form for produsert føde viser at det ikke finnes noen form for respekt for medmennesker, kun profitt som står i fokus.
Norge har subsidiert [12]økologisk landbruk og dette bør fortsette, da disse produktene bør være de billigste på markedet- Samtidig er det veldig betenkelig at WHO ikke har satt dette som hovedfokus da det kommer til matsikkerhet, da det sikrer [13]folkehelsen og naturen!
Vi i foreningen exitwho ser på dette som en skammelig utvikling, da alle mennesker skal respekteres på tvers av sitt livssyn, helsetilstand, preferanser i matveien og friheten til å kunne velge det som er rett for en selv når det kommer til primærbehov, slik som mat er. Vi forventer at dette lovforslaget blir møtt med et unisont NEI og forkastes i sin helhet og at alle produkter vil bli tydelig merket i fremtiden, også produkter som inneholder INSEKTER!!!
Viktig at alle sender inn høringssvar for å sikre ren mat, støtte økologisk landbruk og å sikre folkehelsen!
Link til høringssvar:
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/offentlig-horing-av-nou-2023-18/id3014424/
Høringsfristen er 22. februar 2024.
[1] https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/offentlig-horing-av-nou-2023-18/id3014424/?fbclid=IwAR15XJcyrFewU5B9qC_qaem-XsRgXdhJSefU6gMhO-H6c5WHKrswM4mtM-U
https://www.genteknologiutvalget.no/
[4] https://www.regjeringen.no/contentassets/bf11075372cc451b91be1daadf8cfe65/no/pdfs/nou202320230018000dddpdfs.pdf
[5] https://www.fao.org/3/ca7562en/CA7562EN.pdf?fbclid=IwAR0K2Niy5PxrF4BAxMjn5GrpRC5iuXIbDBVcXQmr3yIPY_2f81hLS_33KLU
[6] https://www.mattilsynet.no/om-mattilsynet/internasjonalt-samarbeid/codex-alimentarius
[7] https://www.gmonettverket.no/informasjon/nou-notat-4-24-gmo-og-patenter/
[8] https://matforhelsen.no/de-nye-nordiske-kostradene-2023/
[9] https://no.wikipedia.org/wiki/Svalbard_globale_fr%C3%B8hvelv
[10] https://www.okologisk.no/artikler/hva-er-gmo/
[11] https://www.businessinsider.com/guides/health/diet-nutrition/gmo-pros-and-cons?r=US&IR=T
[12] https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/jordbruk/ordninger-for-jordbruk/produksjonstilskudd-og-avlosertilskudd-i-jordbruket/produksjonstilskudd-og-avlosertilskudd–beregningsveiledning/10.tilskudd-til-okologisk-jordbruk
[13] https://www.medicalnewstoday.com/articles/324576#identifying-gmo-foods
Det store bedrageriet: uten PCR-tester ingen pandemi
Av skribent - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/det-store-bedrageriet-uten-pcr-tester-ingen-pandemi/
Av Margareta Skantze, tidligere produsent i Sveriges Radio.
PCR-testerna
Den 11 mars 2020 deklarerade WHO att utbrottet av SARS-CoV-2 (Covid-19) var en global pandemi. WHO:s definition av begreppet pandemi bygger på att det rör sig om en extremt smittsam sjukdom med internationell spridning.
Tidigare fanns det ytterligare ett kriterium, nämligen att sjukdomen förorsakade stor dödlighet. Men detta ströks i samband med svininfluensan år 2009. Enligt den nya definitionen kan således en vanlig säsongsinfluensa betecknas som en pandemi, under förutsättning att den är mycket smittsam.
För att bevisa smitta med Covid-19 används PCR-tester. PCR (Polymerase Chain Reaction) innebär att man förökar insamlat genetiskt material för att kunna mäta det.
Metoden skapades av den nobelprisbelönade kemisten Kary Mullis. Han har dock i flera intervjuer påpekat att metoden är avsedd för forskningsarbete och är oanvändbar för att konstatera pågående infektion. Om man förökar det undersökta materialet över 25 cykler kan man ”upptäcka vad som helst hos vem som helst” eftersom testet inte gör någon åtskillnad mellan inaktiva och infektiösa viruspartiklar.
Trots Kary Mullis uttalande antogs PCR-testerna i januari 2020 av WHO som ”gold standard” för att konstatera smitta med Covid-19. Testerna körs dessutom i nivåer långt över 25 cykler, vilket ger 97 % falskt positiva svar.
Corman-Drosten-rapporten var ”vetenskapligt nonsens”
Det vetenskapliga underlaget för WHO:s rekommendation av PCR-tester som ”gold standard” för att påvisa infektion med Covid-19 finns i den så kallade Corman-Drosten-rapporten. Den publicerades av den europeiska smittskyddsmyndigheten (ECDC) den 22 januari 2020 i den veckovis utkommande nättidskriften Eurosurveillance. Det skedde alltså bara någon månad efter det första rapporterade covidfallet i Kina.
Rapporten lämnades in bara en dag före publiceringen, vilket innebär att den inte hunnit genomgå någon ”peer-review” dvs faktagranskning av andra experter inom samma forskningsområde.
På initiativ av en internationell kommitté bestående av tjugotvå välrenommerade forskare gjordes en sådan faktagranskning i efterhand. De upptäckte tio allvarliga och avgörande misstag, så allvarliga att de kallade rapporten för ”vetenskapligt nonsens”.
De påpekade också att Eurosurveillance underlåtit att uppge att flera av dem som stod bakom Corman-Drosten-rapporten hade egna finansiella intressen i PCR-testerna.
De tjugotvå forskarna vände sig till redaktionskommittén för Eurosurveillance med kravet att rapporten skulle dras tillbaka. Denna begäran avslogs.
I redaktionskommittén ingick tre svenska forskare: Johan Giesecke från Karolinska Institutet, Magnus Boman från KTH och Karl Ekdahl från ECDC.
Folkhälsomyndighetens avståndstagande från PCR-testerna
Folkhälsomyndigheten (FHM) i Sverige publicerade den 21 juli 2020 en vägledning till Sveriges regioner angående kriterier för bedömning av smittfrihet vid Covid-19. (Artikelnummer 20110.) Vägledningen uppdaterades den 30 november 2020.
Inledningsvis fastslår FHM följande:
”PCR-tekniken som används i test för att påvisa virus kan inte skilja på virus med förmåga att infektera celler och virus som oskadliggjorts av immunförsvaret och därför kan man inte använda denna test för att avgöra om någon är smittsam eller inte”.
Minst 26 miljarder svenska skattekronor bekostade PCR-testerna
Tvärtemot FHM:s tydligt uttalade avståndstagande från PCR-testerna som metod för att konstatera infektion med Covid-19 beslutade Sveriges regering att med skattemedel understödja storskalig testning med PCR-tester.
Regeringen kom överens med den ideella föreningen Sveriges kommuner och Regioner (SKR) att ersätta regionerna ekonomiskt för varje genomförd PCR-test. Under år 2020 och 2021 erhöll regionerna 1500 SEK för varje utförd test. Den 1 januari 2022 sänktes bidraget till 1100 SEK per test och den 1 januari 2023 drog regeringen in ersättningen.
Antalet PCR-tester som utförts sedan 1 mars 2020 är enligt FHM:s individstatistik i storleksordningen 17 miljoner. Dessa tester har kostat de svenska skattebetalarna omkring 26 miljarder kronor. Det motsvarar tre normalstora regioners årsbudget inklusive länstrafiken.
Summering
PCR-testerna utgör själva grundbulten i definitionen av Covid-19 som en pandemi, men om PCR-testerna är odugliga som metod för att konstatera infektion med Covid-19, då faller hela berättelsen om den smittsamma och farliga pandemin samman som ett korthus.
Det var just detta som FHM varnade för i sin vägledning den 21 juli 2020, men den svenska regeringen lyssnade inte på FHM, utan lydde diktaten från WHO.
Detta är desto mer anmärkningsvärt eftersom regeringens representanter vid de ymnigt förekommande presskonferenser som sändes i SVT ständigt återkom till att de förlitade sig på FHM och att alla restriktioner och åtgärder skedde på grundval av FHM:s expertis.
Värst drabbades de äldsta medborgarna, ”de svaga och sköra”, som man sade sig vilja värna särskilt om.
Frågorna är många:
Varför lyssnade inte redaktionen för Eurosurveillance på den framförda kritiken?
Varför fick den felaktiga artikeln stå kvar?
Varför protesterade inte tjänstemännen på FHM när regeringens representanter körde över dem?
Varför följde inte vårdpersonalen ute i regionerna FHM:s vägledning?
Var skälet de rikliga bidrag som betalades ut av regeringen och som finansierades av skattebetalarna?
Det är hög tid att bryta tystnaden kring det som måste ses som det största medicinska och politiska bedrägeriet i mänsklighetens historia.
Denne artikkelen ble publisert av Newsvoice.
Relaterat: Varför är Vetenskapsradion så tyst om de ovetenskapliga PCR-testerna?
Margareta Skantze är frilansande dramatiker, regissör och föreläsare med ett tjugoårigt förflutet vid Sveriges Radio som producent av kulturprogram. Sedan år 1979 är hon bosatt i Karlskrona i Blekinge.
Referenser
Krisinformation: Svininfluensan 2009
SwebbTube: Intervju med Kary Mullis om PCR-testerna
FHM:s Vägledning om kriterier för bedömning av smittfrihet vid covid-19 | Sammanfattning på 1 sida
Reserach Gate: De 22 forskarnas granskningsrapport
Corman Drosten Review Report: Begäran att rapporten ska dras tillbaka från Eurosurveillance
SKR.se: Överenskommelsen mellan SKR och regeringen angående bidrag för PCR-testning
Kostkunskap: Beräkning av skattesubventionerna för PCR-testerna
Margareta Skantze
skantzemargareta@gmail.com
Energi og geopolitikk i Rødehavet
Av red. PSt - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/energi-og-geopolitikk-i-rodehavet/
Jemen er det første arabiske landet siden 1973 som har erklært krig mot Israel. Ansarullah eller houthi-bevegelsen har gitt sin entydige støtte til palestinerne og befolkninga i Gaza og har erklært at så lenge Israel driver sin folkemorderiske krig i Gaza vil de fortsette å angripe skip fra Israel, USA og Storbritannia i Rødehavet. De har også skutt med ballistiske missiler og droner mot Israels havneby Eilat.
Ved å ta kontroll over Rødehavet, Bab el-Mandeb og Adenbukta har houthiene tatt kontroll over en av de viktigste handelsrutene til sjøs i hele verden. Og de har gått til krig mot verdens eneste supermakt, USA.
Det hersker ingen tvil om at Jemen kjemper solidarisk for palestinerne, men det som er mindre kjent er at de også har strategiske egeninteresser å ta vare på.
Strategic Vision institute skriver i en analyse:
Kontrollen over Jemens hydrokarbonressurser er nøkkelfaktoren i den nåværende situasjonen. Disse ressursene er for tiden under kontroll av Emerati-støttede regimestyrker og Political Leadership Council (PLC) ledet av Rashid al-Alimi. De fleste av de olje- og gassproduserende områdene ligger i de sørlige provinsene i Jemen, langs Adenbukta. Marib har olje- og gassfelt, med en rørledning mot Nord-Jemen og hovedstaden Sanaa. Den sørlige provinsen Shabwa har oljebrønner og en rørledning som når Adenbukta.
Den jemenittiske provinsen Hadhramaut er kjent for sine mange oljebrønner og rørledninger og styres av PLC. Imidlertid er havnene i Hadhramaut kontrollert av den Saudi-støttede STC. Rapporter fra PLC tyder på at jemenittisk oljeeksport steg fra 6,672 millioner fat årlig i 2016 til 25,442 millioner i 2021.
Les også: Ansarallah’s Long Game: The Case of HMS Diamond
Hvem plyndrer Jemens olje, og hvor blir det av?
Napoleon Bonaparte sa en gang at en mann vil slåss hardere for sine interesser enn for sine rettigheter. Ansarullah gjør begge deler.
Det føres en skjult krig mot Jemen, et multinasjonalt angrep mot landets vitale naturressurser. I årevis har utenlandske stater og selskaper engasjert seg i ulovlig plyndring av Jemens olje og gass – krigsprofittvirksomhet i den fattigste nasjonen i Vest-Asia. Dette skriver spaltisten Karim Shami i The Cradle.
Krigen i Jemen har forårsaket direkte og indirekte tap på over 45 milliarder dollar for Jemens oljesektor. I mellomtida fortsetter krigskoalisjonen å selge millioner av fat olje gjennom jemenittiske havner med jevne mellomrom.
At krigen i Jemen har utløst en geopolitisk kamp for kontroll og tilegnelse av naturressurser har ofte blitt oversett i mainstream utenlandske medier – til tross for at den er en integrert del av den ødeleggende konflikten – og gjenspeiler lignende brudd sett i andre deler av Vest-Asia, de fleste spesielt i Syria hvor amerikanske militære styrker overvåker den daglige plyndringen av syriske olje- og landbruksressurser.
Etter lanseringa av koalisjonens krig mot Jemen ble imidlertid et hovedmål tvungen stenging av rørledninger som koblet Ansarallah-kontrollerte områder til andre provinser, og effektivt kuttet Sanaas tilgang til landets olje- og gassressurser, sammen med tilhørende inntekter.
Følgelig har dette ført til enorme lidelser for millioner av jemenittiske borgere, spesielt med tanke på at omtrent 80 prosent av befolkningen bor i regioner under Ansarallahs kontroll.
I oktober i 2022 utga Ansarullah detaljert informasjon om tankskip som deltok i plyndringsprosessen. Diagrammet nedenfor viser mengdene olje stjålet i løpet av 2022, og hvilke utenlandsk eide fartøyer det dreide seg om:
Vær på vakt: WHO-Tedros vil ha mer penger av oss
Av red. PSt - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/vaer-pa-vakt-who-tedros-vil-ha-mer-penger-av-oss/
Generalsekretæren i WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, skriver på X at han har hatt møte med Gro Harlem Brundtland for å diskutere «pandemitraktaten» og hans ønske om å skaffe mer penger til WHO. Dessuten diskuterte de sikkerhetskonferansen i München, #MSC2024.
I denne sammenhengen representerte Brundtland en organisasjon som kaller seg The Elders, som i «de eldstes råd». Saklig sett har ikke WHO noe som helst med sikkerhetskonferansen i München å gjøre, men fordi WHO, Tedros og Brundtland er seg svært bevisst at de tilhører det globale imperialistiske fellesskapet, så er forbindelsen helt naturlig.
Hva er The Elders?
På nettsidene sine skriver de ubeskjedent:
The Elders ble grunnlagt av Nelson Mandela i 2007. Vi er en uavhengig gruppe globale ledere som jobber for fred, rettferdighet, menneskerettigheter og en bærekraftig planet.
Global styring
Når The Elders beskriver sine mål ser det slik ut:
The Elders mener en dristig ny tilnærming til beslutningstaking er nødvendig for raskt å håndtere de eksistensielle truslene menneskeheten står overfor. Men hvordan ser ‘langsiktig ledelse’ ut?
Klima- og naturkrisene, pandemiene, atomvåpen og de nye risikoene ved AI – vi står overfor et sett med trusler som setter hele menneskeheten i fare. De eldste mener verdens ledere ikke reagerer med den visdommen og det haster som kreves, og etterlyser en dristig ny tilnærming til disse eksistensielle truslene.
Virkningen av disse truslene blir allerede sett. Selv om kunnskapen og ressursene for å møte disse utfordringene eksisterer, mangler for mange av våre ledere politisk vilje eller evne til å ta avgjørende handlinger.
Dette er grunnen til at The Elders etterlyser «langsiktig ledelse». Vi trenger beslutningstakere som forstår hvor presserende de eksistensielle truslene vi står overfor er, og som tror på vår evne til å overvinne dem.
The Elders etterlyser altså en «verdensregjering» der de er dens rådgivere.
De som står bak dette er blant annet Skoll Foundation, som har spesialisert seg på covid-19-kampanjer. Vi finner The Omidyar Group, som var med på å finansiere og bygge opp Maidan-kuppet i Ukraina i 2014. Sistnevnte står også bak de politiske angrepene på tyske bønder. Soros, Facebook og Omidyar-penger bak angrep på tyske bønder. Og så videre.
Gro Harlem Brundtland er medlem av Council of Women World Leaders og Club of Madrid, og var i 2019 medleder i WHO Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), og blant dem som lar føringene for den katastrofale lockdownpolitikken. GPMB er opprettet av WHO og Verdensbanken. De utarbeidet i 2020 rapporten A World in Disorder. Global Preparedness Monitoring Board Annual Report 2020.
Når Tedros Adhanom Ghebreyesus kommer til Brundtland for å be om mer penger og mer støtte, så handler det om å mobilisere mest mulig politisk ryggdekning for det skrantende WHO blant dem som ser på seg sjøl som den rettmessige globale eliten. Og det handler om at han vil ha mer penger fra Norge. Så pass på lommeboka!
– Kan vi uvaksinerte håpe på et unnskyld nå?
Av Guro Høgberg - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/kan-vi-uvaksinerte-hape-pa-et-unnskyld-na/
Dette er personlig. Allikevel hører det hjemme her, fordi det angår mange flere enn meg.
Akkurat nå sitter jeg på en lavastrand på Fuerteventura og kjenner meg mer levende enn på lenge. Jeg bader i saltvann og kjenner sommervarme i februar.
I 2021 tok jeg en beslutning om aldri å reise mer, om det var prisen jeg måtte betale. Hver celle i min kropp sa nei til å få noe sprøytet inn som jeg ikke visste hva var. Som jeg ikke visste om var trygt.
Det har vært tøffe år. Det har kjentes som å være en minoritet, et utskudd som ikke gjorde som flokken. Vi er jo flokkdyr, vi mennesker.
Nå kjennes det som om vinden snur.
De uvaksinerte fikk skylden
Mediene gikk etter de uvaksinerte. Ga oss skylden for å drive pandemien videre. En måtte lete med lupe etter kritiske spørsmål da pressen skulle gjøre jobben sin; å være vaktbikkje og den fjerde statsmakt.
Nå kjennes det som vinden snur. Med Svein Østvik, Heiko Santelmann, Barbro Paulsen, Julie Foss og Mette Kalager som har fått slippe til på riksdekkende tv. Med to TV2-journalister som ydmykt innser at de ikke gjorde jobben sin.
Jeg vet at bivirkninger er reelt.
Kan vi håpe på et unnskyld?
Kanskje er det for tidlig å håpe på et unnskyld, men beste sendetid på riksdekkende tv, kjennes som et. Det healer alle oss som har gått mot strømmen og fått kjenne på nettopp det de siste tre årene.
Livet mitt har aldri vært rikere. Jeg har fått enormt mange nye, nære vennskap. Jeg omgir meg med mennesker som er sol på en regnværsdag. Som er helende og nærende å være sammen med.
Jeg har i snart to år hatt en jobb som har satt meg i kontakt med så mange mennesker. Så mange historier og enkeltskjebner. Jeg vet at bivirkninger er reelt. Jeg vet at «der ute» er det fortvilelse, anger og ikke minst: Mangel på hjelp. De deltok i dugnaden. Nå må de klare seg selv. Det gjør meg forbanna og motløs!
Takknemlig
Men akkurat i dag er det mest av alt takknemligheten jeg kjenner på. For at vi har sterke, klare stemmer som Svein, Heiko, Barbro, Julie og Mettes.
Måtte vi gå en rausere fremtid i møte. Med ærlighet, kjærlighet og samarbeid!
Denne artikkelen ble publisert av hemali.
Siste fra Hemali
Hadde “Chartersvein” rett likevel?
Berit Nordstrand i Hemalipodden: Du bør ha god helse for å tåle offentlige ernæringsråd!
Dårlig margarin og løgnene om “farlig meierismør”.
Mer død, mer sykdom, men forskerne nøyer seg med å “være bekymret”.
Tory-utnevnt dommer holder Julian Assanges liv i sine hender
Av Mark Curtis - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/tory-utnevnt-dommer-holder-julian-assanges-liv-i-sine-hender/
Dommer Dame Victoria Sharps familie har oppnådd høytstående stillinger i det britiske etablissementet etter å ha blitt utnevnt av konservative ministre.
Declassified UK, 16. februar 2024.
Dame Victoria Sharp har blitt annonsert som høyesterettsdommeren som neste uke skal dømme i Julian Assanges sak om å stoppe utleveringen av ham til USA.
WikiLeaks-utgiveren har vært holdt som politisk fange i Belmarsh Prison, høysikkerhetsfengselet i London, siden april 2019. Dersom han blir utlevert, risikerer han en amerikansk dom på 175 års fengsel.
En av hans tidligere dommere, Westminsters sjefsdommer Lady Arbuthnot, er gift med en tidligere forsvarsminister for de konservative og har tidligere mottatt økonomiske fordeler fra partnerorganisasjoner i utenriksdepartementet.
En annen tidligere dommer, Lord Chief Justice Ian Burnett, er en mangeårig god venn av den britiske ministeren som muliggjorde Assanges arrestasjon ved å tvinge ham ut av sitt asyl i den ecuadorianske ambassaden i London.
Victorias familie har også et spesielt forhold til det konservative partiet.
Sammen om det
Hennes far var baron Sharp av Grimsdyke, adlet i 1984. Han var styreleder i telefongiganten Cable & Wireless gjennom hele 1980-tallet, og privatiserte virksomheten etter å ha blitt kontaktet av Margaret Thatchers industrisekretær Keith Joseph.
Eric Sharp begynte sin karriere i regjeringens energidepartement. Han er nevnt i en WikiLeaks-kabel i egenskap av styreleder for den amerikanske kjemikaliegiganten Monsanto, en stilling han hadde fra 1975 til 81.
Dame Victorias tvillingbror Richard, var leder av BBC fra 2021-23, etter å ha blitt utnevnt til denne stillingen av daværende statsminister Boris Johnson.
Sharp trakk seg etter at en rapport fant at han hadde brutt regler om offentlige utnevnelser. Han hadde vært med på å ordne en lånegaranti på opptil 800.000 pund for Johnson mens han var statsminister.
Før han ble utnevnt til BBCs leder, hadde Sharp donert over 400 000 pund til det konservative partiet.
Richard Sharp har også en forbindelse til den nåværende statsminister Sunak, som sannsynligvis ikke ville bli knust over å se Assange krysse Atlanterhavet.
Sharp har tidligere jobbet over 20 år for bankgiganten Goldman Sachs og skal der ha hatt tilsyn med arbeidet til Rishi Sunak i løpet av hans første år i finansbransjen.
Utnevnelsen
Dame Victoria ble utnevnt til sin høye stilling som president for den daværende Queen’s Bench Division i High Court (nå King’s Bench Division), i april 2019 – den første kvinnen som sikret seg denne stillingen.
Hun fikk sin rolle etter råd fra daværende statsminister Theresa May og justisminister David Gauke. Utnevnelsen fulgte en anbefaling fra Lord Chief Justice Ian Burnett.
I fjor tapte Sharp knepent på å bli utnevnt til Lady Chief Justice, den høyeste lovoffiseren i landet, da en annen seniordommer, Dame Sue Carr, vant konkurransen mellom dem.
Som QC før hun ble utnevnt til High Court, handlet Sharp i flere høyprofilerte saker, for eksempel som representant for medieselskaper Associated Newspapers og Times Newspapers.
I 2021 dømte Sharp ni klimademonstranter fra Insulate Britain til fengsel i en periode på to til seks måneder for deres fredelige forstyrrelse av trafikken.
Nylig ledet hun brexit-donoren Aaron Banks sak om ærekrenkelse mot journalisten Carole Cadwalladr. Sharp avgjorde at Cadwalladr må betale 60 prosent av Banks saksomkostninger, tilsvarende rundt 1 million pund.
Rettskjennelsen ble bredt kritisert av grupper for pressefrihet og medier for å oppmuntre til kvelning av journalistikk av offentlig interesse.
Assanges tilfelle er en enda større demonstrasjon av en lignende trussel: om noen som avslører sannheten om amerikansk og vestlig utenrikspolitikk bør tillates av britiske myndigheter å bli sendt til sin faktiske død på vegne av en fremmed makt.
Denne artikkelen er hentet fra declassifieduk.
The Tory appointee holding Julian Assange’s life in her hands
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
OM FORFATTEREN
Curtis er redaktør for Declassified UK, og forfatter av fem bøker og mange artikler om britisk utenrikspolitikk.
Dommerne dømmer dem de ønsker
Av leserinnlegg - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/dommerne-dommer-dem-de-onsker/
Av Connie Bygdnes.
Jeg er opprørt! Jeg har nettopp hørt programmet på YouTube om politimannen som hjalp tyskerne å arrestere jødene i Norge. Han het Knut Rød og var en hovedmann da Donau ble sendt fra Oslo til Tyskland i 1942 med 529 jøder om bord. Kun 9 -ni- jøder overlevde. Noe seinere var han igjen hovedmann bak arrestasjonen av ca. 200 jøder som ble sendt med et annet skip.
Da rettsaken mot Knut Rød kom opp etter krigen, presterte norske dommere å frikjenne Rød og til og med gi ham sin sjefjobb tilbake. Han påsto nemlig at han ikke hadde arrestert jødene med glede. Og han hadde prøvet å advare dem med fare for seg sjøl. Programlederen fortalte at hans forsvar var svært ullent.
Noen hver blir vel opprørt over denne frikjennelsen. Jeg er snart 94 år. Jeg opplevde at familiens gode venn, redaktør og kommunist: Johanne Bugge Olsen ble dømt etter krigen fordi hun 9. april 1940 hadde skrevet at nordmennene ikke skulle kjempe mot tyskerne. Soldatene var våre venner fra arbeiderklassen og skulle ikke kriges mot. Det var kun fascistene, fascismen, som var våre fiender.
Det gikk ikke lang tid før Johanne Bugge Olsen ble aktiv i motstandsbevegelsen. Det unnskyldte ikke henne for lederen hun hadde hatt i «ARBEIDET,» avisen sin. Hun fikk dom som forræder.
Jeg har tenkt svært mye på hvor urettferdig den dommen var. Ikke minst nå i ettertid har vi fått vite at 2. verdenskrig var simpelthen en fortsettelse av 1. verdenskrig som var en kamp mellom England og Tyskland om kolonier. Grunnen var ikke som vi fikk fortalt: «1. verdenskrig var fordi en fyrste ble drept». Jeg var bare 10 år den gangen jeg fikk høre den forklaringa, men jeg kunne ikke forstå at noen kunne begynne krig av en slik tåpelig grunn.
Connie Bygdnes
Juridisk seier for ytringsfriheten: Kennedy beviste ulovlig statlig Covid-sensur
Av enigma - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/juridisk-seier-for-ytringsfriheten-kennedy-beviste-ulovlig-statlig-covid-sensur/
Av enigma, Fritt vaksinevalg.
Menneskerettighetsadvokat Robert Kennedy jr. seiret massivt i sitt søksmål mot Biden-administrasjonen, som i relasjon til Covid-skandalen hadde samarbeidet tett med sosiale medieselskaper i hensikt av å sensurere han og en rekke andre profilerte kritikere.
RFK jr. vant en forføyning mot det hvite hus og flere statlige byråer, hvor en føderal dommer fastslo at de hadde manipulert sosiale mediaselskaper og visket ut grensene mellom offentlige og private forhold.
Dommer Doughty sa at Kennedy framla betydelige bevis på at Biden-administrasjonen hadde tvunget selskapene til å undertrykke ytringsfrihet relatert til Covid, valg, gasspriser, klimaendringer, kjønn og abort, hvor han også vektla framtidig samfunnspolitisk sårbarhet:
Robert Kennedy jr.
Historisk sett er jurist Robert Kennedy jr. mannen som satte en stopper for de kvikksølvbaserte barnevaksinene. For USAs vedkommende skjedde det i 2001. I Norge kom et endelig forbud først i 2008, forøvrig med unntak for flerdosevaksineglass, som i prinsippet likevel ikke berører barnevaksinene, da disse distribueres som singeldoser.
De fleste vaksinene, også i barnevaksinasjonsprogrammet ble fra 1920-tallet tilsatt det svært skadelige og nevrotoksiske tilsetningsstoffet Thimerosal, bestående av ca 50% kvikksølv. Ved siden av å redusere IQ, forårsake autisme, ADHD og en rekke nevropsykiatriske tilstander – er kvikksølv kjent for å redusere fertilitet, skade tannhelsen, skjelettet og gastroentestinale forhold. For spedbarn er denne type tungmetaller spesielt skadelig fordi blodhjernebarrieren ennå ikke er ferdig utviklet – med forsterket grad av nevrotoksisk sårbarhet.
Supplert den nevnte bragden, har Kennedy vært en sentral skikkelse i en rekke miljø- og menneskerettighetsspørsmål. På nettsiden Childrens Health Defense jobber han blant annet for frihet vedrørende vaksiner, og har bidratt med flere bøker.
Childrens Health Defense
Skuffende hastverk med å dømme Kinas rolle i Kongo
Av skribent - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/skuffende-hastverk-med-a-domme-kinas-rolle-i-kongo/
Dee Knights kommentarer till en recension av Ann Garrison i Black Agenda Report, av boken Cobalt Red: how the blood of the Congo powers our lives.
Baserat på sin läsning av Cobalt Red skriver Garrison att «Stora kinesiska företag dominerar kongolesisk koboltbrytning, bearbetning och batteritillverkning så till den grad, att man måste fråga sig varför en kommunistisk regering, hur kapitalistisk den än må vara, inte åtminstone på något sätt kräver mer ansvarsfulla inköp av mineraler som bearbetas och sedan avancerar längs försörjningskedjan inom landets gränser».
Garrison är välkänd för sin skarpt antiimperialistiska rapportering om Afrika, så det är nödvändigt att ta hennes synpunkter på allvar. Dessvärre tyder resultatet av en sådan genomgång på att Garrison drog förhastade slutsatser om Kinas roll i Kongo, och hon misslyckades med att se bortom Cobalt Red för fakta och analys av Demokratiska Republiken Kongos snabbt föränderliga gruvindustri.
Andra har undersökt frågan mer fullständigt och noggrant. En av dem är Isabelle Minnon, advokat och aktivist i Belgien. Hennes forskningsrapport «Industrial Turn-Around in Congo»? publicerades i oktober förra året i Lava, en belgisk tidskrift för samhällskritik och marxistisk analys.
Minnon visar att Kina har varit en del av lösningen, inte av problemet. «Kina har svarat på Kongo-Kinshasas behov av att ha partners som investerar i industrialisering», skriver hon. Västerländska kolonisatörer hade låtit Kongo torka in genom betungande skulder, vilket hade gjort att landet «tyngdes av en börda som hindrade det från att utvecklas ekonomiskt. År 2001 stod industriproduktionen stilla, gruvorna övergavs».
När Demokratiska Republiken Kongo vände sig till Världsbanken och IMF för att få hjälp, insisterade de på att privatisera gruvsektorn och avskedade tusentals gruvarbetare. Hundratals gruvor såldes med «vilande gruvrättigheter» till utländska företag – «inte för att producera, utan för att sälja dem vidare vid rätt tidpunkt» för stora vinster.
Åtgärderna utplånade inte gruvindustrin, men de tvingade tusentals avskedade gruvarbetare och deras familjer att klara sig själva som småskaliga gruvarbetare, som sedan sålde mineralerna till bearbetningsföretag. Det var den situation som beskrevs i Cobalt Red.
Kinas roll har varit att skapa nya, storskaliga investeringar på en ny grund: kombinerad finansiering av industriell gruvdrift och offentlig infrastruktur – vägar, järnvägar, dammar, hälso- och utbildningsanläggningar. Resultatet blev att «Efter decennier av nästan obefintlig industriproduktion blev och förblir landet världens ledande producent av kobolt och blev 2023 världens tredje största producent av koppar». Det nya avtalet «sätter stopp för det monopol som vissa västländer och deras stora företag har. Deras historia visar att denna exklusivitet inte har lett till utveckling i landet».
Arrangemanget har dramatiskt minskat den hantverksmässiga gruvdriftens roll. ”Sedan den enorma produktionsökningen inom gruvsektorn i Kongo sker 80 procent av gruvproduktionen industriellt. Sicomines [China-Congolese Mining Co.] har byggt den modernaste fabriken i Demokratiska Republiken Kongo för bearbetning av råkoppar». Samma sak gäller för kobolt, som ersätter småskalig gruvdrift med organiserad, industriell produktion. Industriell gruvdrift är en omsvängning från hantverksmässig gruvdrift.
«Resurs-för-infrastruktur-avtal (RFI) som detta över hela Afrika har hjälpt Kina att skapa starka relationer med flera länder», skriver Halim Nazar från Indiens institut för kinesiska studier.
Konkurrenterna i Väst är inte nöjda. «IMF kritiserade offentligt Demokratiska Republiken Kongo för att ta på sig för mycket skulder», skriver Nazar. Men det har varit en «skuldinvestering» baserad på verklig tillväxt.
Ett utbyte av fred mot eftergifter?
Avril Haines, USA:s chef för den nationella underrättelsetjänsten, besökte Kinshashas flygplats den 20 november förra året för att träffa Demokratiska republiken Kongos president Tshisekedi, tillsammans med Molly Phee, statssekreterare för Afrika, utrikesdepartementets högsta tjänsteman för Afrika. Det var den första dagen av Tshisekedis presidentkampanj, rapporterar Tony Busselen, författare till ’Kongo för nybörjare’. Topptjänstemännen från USA fokuserade på fred mellan Demokratiska Republiken Kongo och grannlandet Rwanda och erbjöd hjälp i svåra kommande val. Tshisekedi vann en jordskredsseger i det omstridda valet.
En artikel i Politico den 1:a december antyder att det kan ha varit ett utbyte av fred mot eftergifter. «Mötet med Haines kommer vid en tidpunkt då Washington försöker motverka Kina i Afrika. Kongo har cirka 70 procent av världens koboltreserver och Kina är den största producenten. Peking är Kinshasas största handelspartner och har förvärvat viktiga gruvrättigheter sedan 2000-talet. Kontroll över marknaden ger landet ett stort försprång gentemot USA i kapplöpningen om viktiga delar till elbilsbatterier».
Har Haines tryckt på för att Tshisekedi ska se över Kongos kontrakt med Kina? Politico citerar Cameron Hudson, en före detta CIA-underrättelseanalytiker för Afrika: «Om något så har den här administrationen redan visat att den är villig att se över kontrakten med Kina.» Den 16:e februari förra året publicerade Tshisekedis administration en mycket kritisk rapport om Kina-kontraktet. Presidenten beordrade en granskning av kontraktet och uppmanade Kina att revidera det på en «win-win»-basis.
När president Tshisekedi bjöds in till Kina i maj förra året gav han en intervju i kinesisk TV. I den tog han avstånd från politiken att fördöma och blanda sig i [vad] Kina [gör]. Kina har annullerat Demokratiska Republiken Kongos räntefria lån till ett värde av uppskattningsvis 28 miljoner dollar, lovat att finansiera fler infrastrukturprojekt och har även gett 17 miljoner dollar i annat ekonomiskt stöd när Demokratiska Republiken Kongo ansluter sig till Belt and Road Initiative (BRI).
Isabelle Minnon citerar Franz Fanons iakttagelse att «Afrika har formen av en revolver vars avtryckare finns i Kongo». Hon tillägger att «de som har fingret på denna avtryckare har makten att bygga upp eller förstöra Demokratiska Republiken Kongo och hela Afrika». Hon säger att det var på detta sätt, efter den USA- och Belgien-stödda statskuppen 1961 och mordet på Patrice Lumumba, som kolonialisterna kunde installera Mobutu Sese Seko, som styrde landet i 31 år, och som samarbetade med dem, för att förstöra den kongolesiska ekonomin genom att skuldsätta landet. Efter att Demokratiska Republiken Kongo och Kina kommit överens om ett avtal om resurser för infrastruktur, har situationen förbättrats – så mycket att avtalet «underblåste västvärldens ilska till den grad att» Världsbanken och IMF försökte tvinga fram en 50-procentig minskning av budgeten för infrastruktur.
Wilson Center publicerade en rapport i september 2021 om att «Hantverksmässigt gruvarbete står för 20 % av landets koboltproduktion. Resten kommer från utlandsägda företag, främst kinesiska, vars industri för laddningsbara batterier står för cirka 60 procent av den globala efterfrågan på kobolt.” Observera att industrialiserad gruvdrift är många gånger mer produktiv än hantverksmässig gruvdrift, så även om den står för 20 % av produktionen, finns det fler hantverksmässiga gruvarbetare än industriella gruvarbetare.
Vem gillar Cobalt Red och vem gör det inte
Ann Garrison erkänner kritiken mot Cobalt Red – hon säger att Open Democracy «kallade det en sensationalistisk, självförhärligande ‘White Saviour’-exposé». OD sa att Cobalt Red «helt enkelt återskapar gamla stereotyper och koloniala uppfattningar om Kongo-Kinshasa, med nedlåtande användning av avhumaniserande retorik, brist på forskningsetik och okunnighet och/eller radering av lokal kunskap». Det kanske mest talande är att OD-kritikerna säger att Cobalt Reds författare «har för avsikt att skildra Demokratiska Republiken Kongo som en oföränderlig, lidande värld som inte hänger med i tiden». Men tiderna förändras, och mycket av denna förändring kan spåras till innovationen i resurs-för-infrastruktur-avtalet med Kina.
Garrison noterar att «Kara” (författaren till Cobalt Red) «har intervjuats i otaliga podcasts, på Democracy Now och på Foreign Policy Association.” Det sistnämnda – tillsammans med bästsäljarrankningen i New York Times och Publishers Weekly och ’the shotlist’ [shortlisting er prosessen med å identifisere kandidater fra søkermassen som best oppfyller kravene og kriteriene] för Financial Times´ Best Business Book of the Year – tyder på godkännande från tvivelaktiga källor. Det är en tvivelaktig ära att dela den med sådana «hjältar» i Foreign Policy Association som Antony Blinken och Madeleine Albright, general David Petraeus, journalisterna Robin Wright och David E. Sanger samt utrikespolitiska titaner som William J. Burns och Fiona Hill.
Det kan vara så att Ann Garrison inte märkte att Kinas roll i Demokratiska Republiken Kongo var en betydande förändring. På ett sätt är det förståeligt. Förändringen har inte manifesterat sig helt och hållet, och processen kan mycket väl vara långt ifrån perfekt. Men i sin artikel skyndade hon sig att döma för snabbt, utan att göra lämpliga jämförelser.
Disappointing “rush to judgment” on China’s Role in the Congo | Black Agenda Report
Dee Knight är författare till A Realistic Path to Peace, 2024 Edition: From Genocide to Global War… och hur vi kan stoppa det-
Oversatt til svensk for steigan.no av Bertil Carlman.
Anmärkning från översättar : Global Times ger det officiella kinesiska synen på verksamheten i Kongo bland annat i följande artikel Chinese firms aid African countries in overcoming debt hurdles, while US focuses on rivalry with China
Follow the money. Det brenner et blått lys for Helsingforskomiteen.
Av Lars Birkelund - 21. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/follow-the-money-det-brenner-et-blatt-lys-for-helsingforskomiteen/
Som jeg har sagt gjentatte ganger: Norwegian Helsinki Committee, eller Helsingforskomiteen og dens medarbeidere, har siden 1970-tallet nytt en svært privilegert posisjon, som ufeilbarlige ‘eksperter’ på menneskerettigheter med en helt unik integritet og kompetanse (jeg trodde også lenge at de hadde det).
De har blitt dyrket fram i en symbiose mellom medier og myndigheter og gjennom generøse bevillinger, også fra fremmede makter som USA og oligarker som George Soros. Denne symbiosen har blitt beskrevet i stortingsmelding 15 (2008-2009), så det er ikke noe jeg har diktet opp. Slik har Helsingforskomiteen blitt gjengangere i norske medier, som aldri meg bekjent har stilt dem et kritisk spørsmål.
Les: Styringsdokument for norsk imperialisme
Mens man tidligere skilte mellom frivillige bistandsorganisasjoner og politiske organisasjoner som Amnesty International og Nei til Atomvåpen, er nå det store flertallet av frivillige organisasjoner politiske operatører og påvirkningsagenter i tillegg til å være operasjonelle bistandsaktører. Innsamlede midler anvendes i tett samarbeid med media og internasjonale mediepersonligheter for å maksimere synlighet og politisk innflytelse. Samtidig samarbeider de stadig tettere og oftere med myndighetsaktører og næringslivet. Globaliseringen, med tilhørende medie- og kommunikasjonsrevolusjon, har ført til en betraktelig økning i disse aktørenes evne til nettverksbygging og politisk påvirkningsarbeid på tvers av grenser og aktører. (Vår uth., red.)
Vi snakker altså om en organisasjon som sjelden eller aldri har fått kritikk, inntil den, og noen av dens medarbeidere, VALGTE å engasjere seg aktivt på X, tidligere Twitter. Der har de fått motstand, mer og mer. Dette fordi flere og flere har sett at de er som keiseren i HC Andersens eventyr: uten klær, i mange tilfeller.
Blant de mest aktive av komiteen medarbeidere er Ivar Dale. Han blokkerte meg for et par år siden. Og årsaken morer jeg meg fortsatt over: Han blokkerte meg fordi han oppdaget at jeg hadde sjekket inntektene hans via skattelistene, noe som er en menneskerett i Norge. Derfor var det komisk at en representant for en ‘menneskerettighetsorganisasjon’ skulle blokkere meg for akkurat det.
Personer som Dale må naturligvis regne med å bli ‘sett i kortene’. Det gjør i hvert fall jeg. Men de har ikke vært vant til det. Dale ble derfor så sjokkert at han blokkerte meg, noe som vitner om hvor beskyttet han lever. Jeg skjønner likevel behovet for å blokkere visse personer/roboter. Men ikke av slike årsaker.
Komiteens Aage Borchgrevink har imidlertid vært overraskende tolerant når det gjelder kritikk på X. Inntil 20. februar. For da varslet han at han vil blokkere folk som driver med «personangrep, aggresjon og usakligheter». «Folk skremmes vekk» fra X på grunn av slikt, skrev han. Men han har sjøl vært blant de som har advart mot X etter at Elon Musk tok over. Mer om det snart.
Jeg kommenterte: «Personangrepene kommer i stor grad fra deg, Aage. Du vet hva du kan gjøre med det». Personangrepene hans har særlig vært rettet mot Glenn Diesen, der Borchgrevink og flere andre har forsøkt å få Diesen sparket fra Universitetet i sørøst-Norge, der han er professor. Borchgrevink er heller ikke ukjent for å være aggressiv og usaklig.
Nylig trakk Borchgrevink og Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening – NFFO, der Borchgrevink er styreleder, seg fra et arrangement i protest mot at Diesen skulle være med på det. Han trakk seg altså fra en mulighet til å kritisere Diesen på saklig vis, hvilket viser at han frykter debatten. Det med god grunn, siden han har tapt den for lengst. En ny debatt vil derfor ytterligere svekke hans autoritet og komiteens opphøyde posisjon.
Kommentarene i tråden hans viser reaksjoner fra folk som han nå muligens vil blokkere:
https://twitter.com/AageB/status/1759834411753771506
Så nå regner jeg også med å bli blokkert.
Som om ikke dette er nok presterte Borchgrevink seinere samme dag å lage en konspirasjonsteori ut av at Yulia Navalnaya, Alexej Navalnys enke, ble utestengt fra X i 15-20 minutter. Dette budskapet postet han hele tre ganger. Skjermdumpen viser en av postene.
Borchgrevink var altså så ivrig etter å sverte Musk/X at han ikke kunne vente de minuttene som avdramatiserte det hele. Det var nemlig ikke noen Elon Musk-konspirasjon mot Navalnys enke, som Aage trodde. Det var et uhell som X straks beklaget. Dagsavisen omtalte dette slik:
«X (tidligere Twitter) sine systemer for å blokkere spam førte til at Julia Navalnajas X-konto ble stengt i en periode tirsdag (…)
– Så snart vi ble oppmerksomme på feilen ble kontoen hennes gjenåpnet, skriver X i en uttalelse.
De varsler at de skal fikse feilen som førte til at kontoen ble stengt. Kontoen er nå åpnet igjen. I en periode på rundt 15–20 minutter tirsdag sto det at kontoen var suspendert, med teksten «X sperrer kontoer som bryter Xs regler».
Her to av mine tidligere artikler om ‘Trollfabrikken’, som jeg har begynt å kalle Helsingforskomiteen:
Dette er et leserinnlegg som kritiserer Aage Borchgrevink ved navn. Borchgrevink har naturligvis full tilsvarsrett og vi tar med glede imot et svar fra ham. – Red.