Nyhetsbrev steigan.no 21.02.2022
Takk for alle svarene på spørreundersøkelsen vår om steigan.no! Det er fortsatt mulig å komme med nyttige tilbakemeldinger. Alle som svarer er med i trekningen av premier.
https://forms.office.com/r/XQtcTQnqad
Spørsmål om undersøkelsen kan rettes til marked@steigan.no
Dagens overskrifter:
Kan folkerepublikkene Donetsk og Lugansk tvinge Putin til å gå inn i krigen?
Av Bjørn Nistad - 21. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/kan-folkerepublikkene-donetsk-og-lugansk-tvinge-putin-til-a-ga-inn-i-krigen/
Av Bjørn Nistad.
I de siste dagene har det kommet dramatiske meldinger fra Øst-Ukraina: Ukrainske styrker har gjennomført en omfattende beskyting av mål i de russiskvennlige opprørspublikkene i Donbass. I denne situasjonen har ledelsen i folkerepublikkene Donetsk og Lugansk mobilisert alle menn mellom 18 og 55 år, samtidig som en omfattende evakuering av sivilbefolkningen til Russland har blitt innledet.
Se reportasje på engelsk om situasjonen i Donbass her.
Det meldes at Putin og den franske presidenten Emmanuel Macron har blitt enige om å bestrebe seg på å få til en våpenhvile. Situasjonen er like fullt vanskelig og vil kunne komme ut av kontroll.
Tilsynelatende tar vestlige kommentatorer det for gitt at Putin i dagens spente situasjon har full kontroll over ikke bare det som foretas fra russisk side, men også over de russiskvennlige opprørsrepublikkene i Øst-Ukraina, slik at for eksempel evakueringen av sivilbefolkningen i Donbass til Russland er et tiltak den russiske presidenten står bak fordi han mener det tjener hans planer.
Det er trolig en feilvurdering. Opprørsrepublikkene i Donbass er avhengig av russisk støtte for å kunne hevde seg militært overfor den ukrainske sentralmakten. Det gir selvsagt Russland en betydelig innflytelse, men betyr på ingen måte at ledelsen i opprørsrepublikkene ikke kan handle på egen hånd.
Dessuten ignoreres folkemeningen i Russland, som utvilsomt har stor innvirkning på hvordan Putin og kretsen rundt ham handler. Faktisk er Putin og den russiske ledelsen mer forsiktig med å legge seg ut med folkemeningen enn vestlige ledere er, jevnfør hvor opptatt Putin og russiske myndigheter er med å unngå prisøkning på mat, medisiner, bensin og andre basisprodukter.
Beslutningen om allmenn mobilisering og evakuering av sivilbefolkningen til Russland er det faktisk sannsynlig at ledelsen i folkerepublikkene Donetsk og Lugansk har foretatt på egen hånd, og det er langt fra sikkert at Putin setter pris på beslutningen.
Ved å mobilisere 150 000 russiske soldater på grensen til Ukraina ønsker Putin og den russiske ledelsen utvilsomt å presse Ukraina og de vestlige landene til å oppfylle de russiske kravene om sikkerhetsgarantier, primært i form av en garanti om at Ukraina ikke vil bli opptatt i Nato. Men Putin ønsker ikke en kaotisk situasjon som kommer ut av kontroll og tvinger Russland til å intervenere militært.
Dersom beslutningen om å evakuere sivilbefolkningen i Donbass var et tiltak Putin og den russiske ledelsen stod bak for å legitimere egne handlinger, for eksempel en innmarsj i Ukraina, skulle man ha forventet en forutgående kampanje på russisk statlig tv om ukrainske krigshandlinger mot Donbass og lidelsene dette påførte befolkningen. En slik kampanje har det ikke vært. Det har selvsagt vært en og annen reportasje og melding om beskyting og bombing av sivile mål i Donbass, men ikke noe mer. Først etter at ukrainske styrker innledet de siste dagers beskyting av Donbass og evakueringen av sivilbefolkningen ble innledet, har russiske massemedier rettet sin oppmerksomhet mot den fortvilte situasjonen til befolkningen i Donbass.
For ledelsen i opprørsrepublikkene i Øst-Ukraina er allmenn mobilisering og evakuering av sivilbefolkningen til Russland en måte å legge press på Putin og den russiske ledelsen på. Målet er i det minste å presse Putin og den russiske ledelsen til å anerkjenne Donetsk og Lugansk som selvstendige stater, slik at de eventuelt kan bli opptatt i Den russiske føderasjon på linje med Krim. Eller det kan også være å tvinge Putin til å reagere militært på ukrainske styrkers beskyting av Donbass, noe som vil kunne frigjøre ytterligere østukrainske områder fra Kievs kontroll.
Tv-bilder av flyktninger fra Donbass som dette tvinger Putin til å handle.
De østukrainske lederne vet selvsagt at tv-bilder av skremte russisktalende mennesker som har flyktet fra en krigssone, gjør et sterkt inntrykk på nesten alle i Russland, og at dette øker presset mot Putin og den russiske ledelsen for at de må foreta seg noe for å bringe beskytingen av Donbass til opphør.
Vi befinner oss i dag i den situasjon at lokale aktører kan utløse en storkrig i Europa. På den ukrainske – eller kanskje heller den amerikanske – siden er dette ekstremistiske elementer som Høyre Sektor som er de som trolig står bak de siste dagers beskyting av Donbass, eventuelt i samarbeid med amerikansk etterretning og spesialtjenester. At styrker kontrollert av ukrainske myndigheter skulle beskyte Donbass i en situasjon der 150 000 russiske soldater står oppmarsjert på grensen til Ukraina, virker lite trolig. Og på den russiske siden er det ledelsen i opprørsrepublikkene som etter alt å dømme har brukt den ukrainske beskytingen til å øke presset mot Putin ved å beordre mobilisering og evakuering av sivilbefolkningen, for derved å fremtvinge en russisk reaksjon.
Fra et europeisk perspektiv er dette en uholdbar situasjon. Høyre Sektor og amerikanske spesialtjenester som opererer i Ukraina, har europeiske aktører som Tyskland og Frankrike – eller for den saks skyld ukrainske myndigheter – knapt noen kontroll over. Det man kan og bør gjøre fra europeisk side, er å uttrykke forståelse for en innlemmelse av Donbass i Den russiske føderasjon.
Etter åtte år med krig og 14 000 drept, hvorav 4000 sivile, er det utenkelig at Donbass igjen skal kunne komme under Kievs kontroll. Befolkningen betrakter seg som russere og ønsker at Donbass skal bli opptatt i Den russiske føderasjon. Økonomisk er Donbass for lengst integrert med Russland.
Et europeisk ja til en innlemmelse av Donbass i Den russiske føderasjon ville ikke være noe annet enn en aksept av en allerede foreliggende situasjon som knapt noen tror at vil bli endret.
Men faren for en krig i Europa knyttet til oppløsningen av Ukraina ville bli redusert. Høyre Sektor og andre ytterliggående ukrainske elementer ville neppe våge å beskyte et Donbass som var blitt innlemmet i Russland. Og det ville ikke være noen lokale aktører i Donbass som ville kunne fremprovosere eller forsterke konflikter i form av beskyting av sivile mål eller liknende.
Sammenlikn Donbass med Krim. Etter Krims gjenforening med Russland i 2014 har det ikke blitt utvekslet ett skudd mellom Krim og Ukraina, og Krim er i dag det eneste området i det som en gang var Ukraina, der det er fredelig og normalt. Donbass, derimot, har etter statskuppet i Ukraina i 2014 blitt forvandlet til en krigssone med tusenvis av drepte. Og Donbass er det området i Europa der det er størst fare for at det skal kunne bryte ut en storkrig.
I tillegg til en folkerettslig bindende garanti om at Ukraina aldri vil bli medlem av Nato – som ikke ville være noe annet enn en bekreftelse av en allerede foreliggende situasjon, ikke engang USA er villig til å krige for Ukraina – ville et europeisk svar på dagens spente situasjon derfor være å uttrykke støtte til en innlemmelse av Donbass i Den russiske føderasjon på linje med Krim.
Dessverre er det intet som tyder på at Berlin eller Paris vil gi et slikt signal.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Bjørn Nistad.
USA-imperialismens enorme tilbakeslag
Av Terje Valen - 21. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/usa-imperialismens-enorme-tilbakeslag/
Av Terje Valen.
Dei som enno ikkje har lese «Fellesuttalelsen fra Russland og Folkerepublikken Kina av 4. februar 2022» må ta seg tid til det. Det er ikkje mogleg å forstå kva som no skjer verda utan å lese den uttalen. Her skal eg sjå på ein periode og komme med nokre kommentarar til den.
«Russland og Kina står imot forsøk fra eksterne styrker på å undergrave sikkerhet og stabilitet i sine felles tilstøtende regioner, har til hensikt å motvirke innblanding fra ytre styrker i suverene lands indre anliggender under ethvert påskudd, motsette seg fargerevolusjoner og vil øke samarbeidet i de nevnte områdene.»
Denne uttalen saman med nokre andre fakta viser at USA no har lide sitt største nederlag nokon sinne i arbeidet sitt for å vere eineherskar i verda. Under her ser du ei oversikt over USA sine kommandoområde i verda. Etter 2. Verdskrigen var USA sin politikk på det eurasiske kontinent å hindre at Sovjet-Unionen si innflyting vaks (containment) og å hindre at nokon makt på dette kontinentet fekk vekse seg så sterk at det kunne truge overherredømmet til USA. Ein viktig del av denne strategien var å få innflyting bland landa sør for Sovjet-Unionen. Difor oppretta USA ein ny geografisk kommando, CENTCOM, i 1983, for å drive undergravingsarbeid der i høve muslimane. Dei to tidlegare geografiske kommando-områda var EUCOM og PACOM (begge oppretta i 1947). Då Sovjet-Unionen hadde gått i oppløysing steig ambisjonane og målet blei å ta kontroll over dei tidlegare Sovjet-republikkane, som i hovudsak låg langs den gamle Silkevegen, og innanfor CENTCOM-området. USA kom utover på 1990-talet og seinare ganske langt med å sette denne planen ut i livet. Det som no har skjedd, og som sitatet ovanfor viser, er at USA no er stengd ute frå dette området.
Men der er ikkje alt. Dei er og stengd ute frå Iran. I røynda er det no berre Den arabiske halvøya, Israel, Jordan, Libanon og Pakistan som er under noko innflyting frå USA. USA har mist eit hovedområde i den strategien som blei utarbeidda å 1990-talet og følgt opp seinare.
Men dette er ikkje alt. Då Sovjet-Unionen var gått i oppløysing gjekk også USA over frå containment-politikken til rollback-politikken for å få alle landa vest for Russland under sitt herredømme. Den utpeikte sona som USA måtte spesielt måtte ha kontroll med i Europa for å sikre den vestlege delen av Eurasia for seg, var Frankrike, Tyskland, Polen og Ukraina.
Når no Russland endeleg set foten ned for framrykkinga til USA austover og nektar Ukraina medlemskap i NATO, så er det et kraftig slag mot USA sine planer om å ha full kontroll her, slik dei tenkte at det skulle gå etter det kuppet dei organiserte der saman med dei viktigaste nazi-organisasjonane i landet i 2014.
Ovanfor ser du ei skisse frå Brzezinski si bok The Grand Chessboard – American Primacy and its Geo-strategic imperatives frå 1997. Her har Brzezinski teikna inn dei nykkelområda som USA må ha kontroll med, for å sikre hegemoniet sitt over euro-sida av Eurasia.
Men det er heller ikkje nok med det. Gjennom den siste tida har både Frankrike og Tyskland lagt seg på ein annan linje enn USA i Ukraina-konflikten. Macron inngår ein stor økonomisk samarbeidsavtale med Kina som stør Russland fullt ut i Ukraina-saka, og legg vekt på å finne ei løysing som også Russland kan godta. Frå Tyskland blir det gitt klart signal om at medlemskap i NATO ikkje kjem på tale no, og kanskje aldri. USA har blitt så svakt at det er mogleg for vasallane å ikkje følgje «keisaren» slavisk.
Heile spelet til Biden når det gjeld Ukraina er berre for å dekke over at USA ikkje kan gjere noko for å motstå realiteten i kravet om at Ukraina ikkje skal inn i NATO. Leiinga i Ukraina er full av illusjonar om kva dei kan få til og kva verkeleg hjelp dei kan få, sjølv om NATO-sekretær Stoltenberg som vanleg har funger som «his master’s voice» og sagt at NATO ikkje kjem til å gripe inn militært om Russland skulle annektere heile landet. Men det har ikkje Putin nokon plan om. Han har sagt kva planen er – ein skikkeleg sikkerhetsavtale i Europa som også tar omsyn til Russland sine sikkerheitsbehov like ved sine eigne grenser og ikkje berre dei til USA, som ligg nokre tusen mil unna.
Alt i alt er foten no sett ned for USA sine planar om verdsdominans ved å dominere det eurasiske kontinent. Dette kjem berre av at USA no har blitt så veikt på alle frontar, også dei militære, at dei ikkje lenger kan krige og true seg til alt dei ønskjer. Og det er bra for verda. Også norske politikarar må etter kvart innrette seg etter denne nye verdsordenen.
Terje Valen, måndag 21. februar 2022.
Artikkelen er også publisert på bloggen til Terje Valen.
Viktig informasjon fra «Norsk klimastiftelse»
Av Odd Handegård - 21. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/viktig-informasjon-fra-norsk-klimastiftelse/
Av Odd Handegård.
Energidebatten i Norge er tom for realisme. Jo mer tvilsomt et «klimatiltak» er, jo mer blåses klimabetydningen opp! All galskapen skal tjene klimaet og kloden: Høye norske strømpriser, vindkraft i Norge, elektrifisering av sokkelen, underordning av norsk vannkraft under EU, datasentre med energikrevende Bit-coin-virksomhet, markedsliberalisering av strømmarkedet. Ufattelig, men hva sier de som hevder å følge med på den globale utviklingen?
For noen dager siden kom det en oppsiktsvekkende utredning fra Norsk klimastiftelse («Klimastatus 2022»). Utredningen er det ærligste jeg har lest fra den kanten, bortsett fra rapportens innledning der Klimastiftelsen summerer opp synspunktene fra FNs klimapanel. Mange slutter seg sikkert til FNs synspunkter, mens andre finner synspunktene irrelevante. Men blar man videre til side 10 i utredningen, finner vi en tekst som virkelig sammenfatter realitetene i den globale klimautviklingen. De klimamessige fakta globalt er plutselig helt andre enn de eventyr politikere, kraftbransje og journalister daglig fyller media med. Her slås det fast at den politiske informasjonen i Norge om klimautviklingen, er en sammenhengende løgnhistorie, Fake News og i realiteten åpenbare konspirasjonsteorier. Utredningen bør leses:
Klimastatus 2022
Her er et lite sammendrag:
Ifølge «Norsk klimastiftelse» er de globale klimaresultatene i realiteten i ferd med å bli katastrofale: Etter pandemien er den globale bruken av fossil energi igjen i ferd med å stige. Det samme gjelder CO2-utslippene (økt til 36.2 milliarder tonn globalt), mest i Kina. Grunnene er mange: Skogen globalt hogges ned. Bruken av kull og gass vokser. Veksten i energikrevende arbeidsplasser er betydelig (5.9 % i 2021). Flytrafikken og annen transport er i ferd med å øke. De økonomiske krisepakkene under pandemien (17 billiarder dollar), har i liten grad gått til grønne investeringer. Bidens klimatiltak er i stor grad blitt stanset av Kongressen. Klimatiltak i den fattige delen av verden, mangler nesten helt. Også dersom alle land følger opp vedtakene i Glasgow, vil verden i 2030 likevel slippe ut det dobbelte av hva som – ifølge klimaavtalene – trengs om man skal stoppe oppvarmingen på 1.5 grader.
Det investeres noe i vind og sol, men det investeres vesentlig mer i fossil energi. Derfor øker CO2-utslippene. Målsettingene om økte investeringer i fornybar energi er derfor tom retorikk. Realiseringen av «klimatiltakene» er en «optimistisk» løgnhistorie som serveres av energibransjens ekkokammer for å realisere helt andre mål enn hensynet til klimaet. Det grønne skiftet eksisterer ikke.
Konsekvensene av disse realiteten må få betydning for norsk energipolitikk: Vi trenger verken vindkraft eller mye av den foreslåtte elektrifisering så lenge resten av verden jukser. Det har ingen hensikt å betale vanvittige strømpriser og å rasere norsk natur når verdens «klimatiltak» er uten betydning. Norge befinner seg lysår foran de fleste andre. Vi trenger heller ikke eksportere mer enn vårt overskudd når EU bruker så mye fossil energi fra Norge og Russland. Og vi trenger slett ikke elektrifisere sokkelen. Det eneste vi må gjøre er å oppdatere eksisterende vannkraftverk og å energieffektivisere norske bygg (som er noe helt annet enn å «spare på strømmen»).
Ps. 18. februar hadde NRK P2 et radioprogram (laget av Civita) på en hel time, med kun to deltakere, Aps Barth Eide og Høyres Astrup. De sa ingenting nytt, men serverte alle meningsløse energi-myter med den største selvfølgelighet, som om vi befant oss i middelalderen og der Eide/Astrup leste fra Bibelen. – Det ufattelige var at programmet var laget av en Høyre-organisasjon, og at ingen motforestillinger var inkludert.
https://radio.nrk.no/serie/debatt/KMTE84006722
Astrup og Barth Eide var enige om det meste
Fem friheter koronasertifikatet tar fra deg
Av skribent - 21. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/fem-friheter-koronasertifikatet-tar-fra-deg/
Uansett hvor effektivt koronasertifikatet er, vil det være et svært inngripende tiltak i vanlige folks liv. Mange blir nå diskriminert på grunn av private helsevalg som de har gjort av forskjellige årsaker, og for sin egen del. Koronasertifikatet kan true den friheten vi tar for gitt.
Bruken av koronasertifikatet skal forlenges. Du kan miste jobben og nektes samvær med andre innen kort tid om forslagene i dette høringsnotatet blir vedtatt. Og uvaksinerte kan bli nødt til å «oppholde seg innenfor bestemte områder». I det nye høringnotatet som ligger ute på Regjeringens nettside blir det tydeligere enn noen gang før hvilke enorme konsekvenser koronasertifikatet kan ha for hvert enkelt menneske. Dette gjelder enten du er vaksinert eller ikke.
De fleste er enige om at et koronasertifikat vil ha lite for seg hvis det ikke hindrer smitte. Vaksinerte har vist seg å smitte videre, og de kan også bli innlagt med korona. Geir Bukholm, assisterende direktør i FHI har uttalt at: «vaksinen vil øke risikoen for at man kan gå rundt og være bærer av viruset uten å vite det. Og det vil faktisk kunne føre til at smittespredningen øker i de områdene man tar i bruk vaksinen.» Espen Rostrup Nakstad sier også at det er i de delene av Europa hvor størsteparten av befolkningen er vaksinert at det er mest smitte. Så det er god grunn til å spørre seg hvor effektivt et sertifikat som viser om du er vaksinert eller ikke faktisk er.
Men uansett hvor effektivt koronasertifikatet er, vil det være et svært inngripende tiltak i vanlige folks liv. Hvis man trenger et gyldig sertifikat for å delta på arrangementer, besøke cafeer og restauranter, eller til og med for å gå på jobb, er det lett å se for seg at en gruppe av befolkningen vil bli utestengt og fryst ut av fellesskapet. Mange blir nå diskriminert på grunn av private helsevalg. Dette er langt fra de tankene vi har vokst opp med i Norge om at alle skal inkluderes og respekteres, og ha muligheten til å ta egne valg for seg selv og sitt liv.
Allikevel er det dette myndighetene nå legger til rette for når de sender et forslag om forlengelse av bruken av koronasertifikatet ut på høring. De vil forlenge bruken av koronasertifikatet til 30. juni 2023.
Under følger noen utdrag, tatt direkte fra Helse- og omsorgsdepartementets høringsnotat, som viser hva dette vil føre til. Her er 5 friheter koronasertifikatet vil ta fra deg:
Tvangsvaksinering kan bli en realitet.
«Av bestemmelsen følger at dersom det er avgjørende for å motvirke et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom, kan departementet i forskrift bestemme at befolkningen eller deler av den skal ha plikt til å la seg vaksinere.»
De som ikke er vaksinert kan bli nødt til å oppholde seg innenfor bestemte områder.
«Dersom et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom har oppstått, kan departementet i forskrift bestemme at personer som ikke er vaksinert må oppholde seg innenfor bestemte områder…»
De blir nektet samvær med andre og kan bli stengt ute fra barnehage og skole og nektet å ta kollektivtransport.
«…skal nektes deltakelse i organisert samvær med andre, for eksempel i barnehage, skole, møter eller kommunikasjonsmidler, eller at de må ta nødvendige forholdsregler. Dersom det i slike situasjoner er nødvendig å vaksinere befolkningen eller deler av den med en gang for at folkehelsen ikke skal bli vesentlig skadelidende, kan Helsedirektoratet påby vaksinering eller de nevnte tiltakene.»
Uvaksinerte blir nektet adgang til offentlige, sosiale møteplasser.
“Departementet mener det kan være aktuelt å stille krav om vaksinasjon eller gjennomgått covid-19 sykdom for å besøke restauranter, kafeer og barer.”
Uvaksinerte vil stå i fare for å miste jobb på grunn av sitt eget helsevalg.
“Det vil også bli nødvendig å vurdere hva som kan bli rettsvirkningene av å bli nektet adgang til arbeidsplassen på grunn av manglende koronasertifikat. Til det siste må det foreksempel tas stilling til om arbeidsgiver vil ha lønnsplikt for en uvaksinert arbeidstaker som nektes adgang til arbeidsplassen (og som ikke f.eks. kan arbeide hjemmefra) eller om arbeidstakeren vil måtte ha fri uten lønn. Eventuelt må det vurderes om manglende koronasertifikat skal kunne gi grunnlag for personalmessige forføyninger, i ytterste konsekvens oppsigelse eller avskjed.”
Det står også i høringsnotatet at: «Vi må være forberedt på en endret smittesituasjon og at det kan bli nødvendig å gjeninnføre strenge tiltak. Beredskapen må fremdeles være høy og vi må kunne reagere effektivt. Departementet ønsker derfor å få høringsinstansenes innspill til spørsmålet om forlengelse av de midlertidige bestemmelsene om bruk av koronasertifikater, slik at det også etter 1. juli 2022 vil være mulig oppstille krav om at koronastatus dokumenteres med koronasertifikat.»
Selv om vi nå har en mild variant av korona, og regjeringen har bestemt at de skal fjerne alle tiltak, jobbes det med et sertifikat som skal skille vaksinerte fra uvaksinerte. Dette til tross for at det har vist seg at vaksinerte også kan bli smittet av korona og smitte videre. Myndighetene har hele tiden sagt at tiltakenes kostnad må stå i forhold til nytten. I dette tilfellet blir et inngripende tiltak innført med mål om å begrense smitten, selv om man helt klart ser at det ikke vil ha noen positiv smittebegrensende effekt. Det vil derimot skape et samfunn preget av utestengelse og splittelse.
Hvorfor er dette viktig, også for deg som allerede er vaksinert?
Les hele høringsnotatet selv, på regjeringens nettside: https://www.regjeringen.no/contentassets/62b71bef9d6e4ad6b5a6c3aed6159664/horingsnotat-koronasertifikat-siste-versjon.pdf
Hva kan du gjøre?
Send inn ditt høringssvar!
Vil du sende inn et høringssvar på myndighetenes forslag til forlenging av bruken av koronasertifikatet? Da kan du gå frem på denne måten:
Høringssvaret behøver ikke være langt, komplisert og formelt i språket. Det viktigste er at det er tydelig hva du mener. Dine motforestillinger, spørsmål og protester må komme tydelig frem.
Høringsfristen er 4.mars, skriv inn i god tid. Det trenger ikke ta mer enn et par minutter.
Høringsrunden er vår mulighet til å komme med innvendinger mot departementets planer og argumentere for vårt syn.
Du kan gå frem på denne måten:
1. Skriv svaret ditt først. Ved å gå til denne siden https://www.regjeringen.no/…/horingsnotat…/id2900763/ og trykke på «Send inn høringssvar»
2. Fyll inn epostadresse og navn. Merk om du vil være anonym (du må oppgi navn og epost uansett, men det blir ikke offentliggjort)
3. Velg svartype «Med merknader».4. Gi høringssvaret ditt en tittel. f.eks «Nei til koronasertifikat»
5. Kopier inn svaret ditt i det åpne feltet under, eller last det opp som vedlegg i feltet under.
6. Huk av for at du aksepterer vilkårene, og trykk «Send inn».»
Høringsrunden er vår mulighet til å komme med innvendinger mot departementets planer og argumentere for vårt syn.
Den nye normalfascismens nakne ansikt
Av C.J. Hopkins - 21. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/den-nye-normalfascismens-nakne-ansikt/
Av C.J. Hopkins.
Jeg har allerede sagt at denne delen ikke kom til å bli pen. Sammenbruddet av fascistiske ideologiske bevegelser og fanatiske dødskulter er aldri det. Den nye normalen har vist seg å være intet unntak.
Etter tre uker med ikke-voldelig sivil ulydighet utenfor det kanadiske parlamentet i Ottawa av lastebilsjåfører og andre kanadiske borgere som kjempet for å opprettholde sin rett til ikke å bli utsatt for tvangsvaksinering, slapp Justin Trudeau løs troppene. Tusenvis av militarisert opprørspoliti (og andre uidentifiserte tungt bevæpnede operatører) svermet inn over området, omringet demonstrantene, begynte å bryte seg inn i lastebiler og arrestere folk, og slo dem med batonger og geværkolbene sine.
I en spesielt stygg episode red New Normal stormtroopers hestene sine direkte inn i en mengde ikke-voldelige demonstranter, og tråkket en eldre dame med en rullator. Hun var nettopp ferdig med å si noe til politiet i retning av » dere knuser hjertet mitt … dette handler om fred, kjærlighet og lykke .» Så slo de henne ned og red med hestene sine over henne.
Til tross for en overflod av videobevis som tydelig skildrer nøyaktig hva som skjedde, prøvde Ottawa-politiet å spinne det på denne måten …
Her er et bilde av hendelsen ovenfra…
Den store røde pila (med tillatelse fra The Marie Oakes) peker på damens rullator, eller den påståtte «hesteangrepssykkelen.» Antagelig har ansiktet til herrene over henne også fått hesten til å «snuble», eller var i ferd med å få hesten til å «snuble», i det øyeblikket dette bildet ble tatt.
Og det var ikke alt. Å nei, langt ifra. «Styrkedemonstrasjonen» var så vidt i gang. Tross alt var dette ikke et «for det meste fredelig» utbrudd av opptøyer, plyndring og brannstiftelse. Dette var ikke-voldelig sivil ulydighet, med hoppeslott for barn, provisoriske badstuer, tuting, dans, ulovlig grilling og andre former for «terrorist»-aktivitet, som måtte knuses med jernhånd.
Lørdag brøt volds-troppene ut sjokkgranatene, peppersprayen og de store trebatongene. Søndag morgen skjøt de folk med «ikke-dødelige, våpen av middels rekkevidde». Bergingsbiloperatører i skrekkfilmskimasker ble hentet inn for å frakte bort de store riggene.
Før han slapp skurkene løs på fredag, iverksatte Trudeau unntaksloven, og suspenderte den kanadiske grunnloven, som han allerede hadde suspendert tilbake i 2020 på grunn av den «apokalyptiske pandemien», og det var grunnen til at demonstrantene protesterte i utgangspunktet. Parlamentet skulle etter planen diskutere hans myndighet til å erklære en annen «unntakstilstand», men selvfølgelig ble debatten brått suspendert på grunn av den massive «politioperasjonen» som hans iverksetting av loven hadde gjort mulig.
Han handlet i henhold til nødloven, kansellerte umiddelbart forsamlingsretten, forbød protestene og begynte å true med å drepe folks hunder og bortføre barna deres. Så begynte han og hans fascistiske New Normal-løytnanter å fryse bankkontoene til alle og enhver til og med vagt knyttet til trucker-protesten. I følge en Bloomberg-rapport:
«Nødordrene krever at praktisk talt alle operatører i det kanadiske finanssystemet – banker, investeringsselskaper, kredittforeninger, låneselskaper, verdipapirforhandlere, innsamlingsplattformer og betalings- og clearingtjenester – avgjør om de besitter eller kontrollerer eiendom til en person som deltar på en ulovlig protest eller gi forsyninger til demonstranter.»
Og som om alt dette ikke var fascistisk nok, har Ottawas politisjef gjort det klart at når «the crackdown» endelig er over, vil de jakte på alle som er involvert i protestene, arrestere dem og anklage dem for «kriminelle handlinger,» « utsette dem for «økonomiske sanksjoner», og på annen måte ødelegge deres liv og familier.
«The crackdown» i Ottawa er neppe et avvik. Som leserne mine kanskje husker, forbød New Normal Tyskland å protestere mot New Normal (dvs. den nye offisielle ideologien) tilbake i september 2020 , og det tyske politiet har vært absolutt brutalt . Alle som anses som en «Covid-fornekter» er underlagt overvåking av Tysklands etterretningstjenester. US Department of Homeland Security utpeker oss som «voldelige hjemlige ekstremister». Samme historie i Australia, Frankrike, Belgia, Nederland og diverse andre land.
Jeg har beskrevet den nye normalen som en ny form for totalitarisme (eller fascisme, om du foretrekker det) de siste to årene, og jeg har dokumentert det helt fra begynnelsen (se f.eks. disse Twitter-trådene fra mars 2020 og april 2020 , som OffGuardian-redaktørene har bevart for ettertiden). Den har vært der hele tiden, rett ute i det fri, men gjort usynlig av den offisielle Covid-fortellingen.
Den offisielle fortellingen går raskt i oppløsning, noe som gjør fascismen til den nye normalen synlig. Dette skjer nå fordi de av oss som har sett det fra begynnelsen – og har motstått det hele tiden – har holdt ut lenge nok til å løpe ut klokken. GloboCap kan ikke holde narrativet i gang, så alt de har igjen er brutal fascistisk kraft.
Vi må få GloboCap til å vise den styrken, og sette et stort, skarpt søkelys på den, slik lastebilsjåførene og demonstrantene i Ottawa nettopp har gjort. I tilfelle noen er forvirret over taktikken, kalles det klassisk ikke-voldelig sivil ulydighet. Jeg beskrev det i en nylig spalte :
«Med andre ord, vi må få GloboCap (og dets undersåtter) til å bli åpenlyst totalitære … fordi de ikke kan det. Hvis det kunne, ville det allerede gjort det. Global kapitalisme kan ikke fungere på den måten. Å bli åpent totalitær vil få den til å implodere … nei, ikke selve den globale kapitalismen, men denne totalitære versjonen av den. Faktisk begynner dette å skje allerede. Den trenger simulering av ‘virkelighet’ og ‘demokrati’ og ‘normalitet’ for å holde massene medgjørlige. Så vi må angripe den simuleringen. Vi må hamre på den til den sprekker, og monsteret som gjemmer seg inni dukker opp. Det er svakheten til systemet … New Normal totalitarianism vil ikke fungere hvis massene oppfatter det som totalitarisme, som et politisk/ideologisk program, snarere enn som et svar på en dødelig pandemi.»
Den offisielle fortellingen er død, eller døende. Covid-kulten faller fra hverandre. Ingen andre enn de mest fanatiske New Normals mener det er noen reell begrunnelse for å pålegge obligatorisk «vaksinering», «karanteneleirer», segregering av «uvaksinerte» eller noen av de andre «Covid-restriksjonene». «Viruset» er ikke lenger en unnskyldning for tankeløst å følge latterlige ordre og forfølge de av oss som nekter.
Det apokalyptiske koronateatret er over. Det er en rein politisk kamp fra nå av.
Ottawa er ikke slutten. Det er bare begynnelsen. Protester og andre former for sivil ulydighet vokser over hele verden … ja, til og med her i New Normal Tyskland. Det betyr ikke at det er på tide å slappe av. Tvert imot er det på tide å øke presset. Det er på tide å få monsteret til å vise seg selv, i all sin nakne fascistiske stygghet, og å tvinge alle til å velge side.
Det er bare to alternativer … fascisme eller frihet.
Originalens tittel: The Naked Face of New Normal Fascism
Venstresidas koronakollaps
Av skribent - 21. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/venstresidas-koronakollaps/
I ett ledarstick nr 4 Internationalen kallar Per Leander alla de ca 10 000 som fyllde upp Sergels Torg 22 januari och demonstrerade mot covid-pass för ”förvirrade och uttråkade tokstollar” som vägrar ta vaccin och inte följer Folkhälsomyndighetens rekommendationer på allvar.
Vad den breda vänsterns ideologiska dumskallar medvetet eller omedvetet inte tycks förstå är att de inom EU och USA i all hast av forskare i de korrupta läkemedelsföretagen framtagna nödgodkända vaccinerna är inga traditionella vacciner som producerats från avdödat material av virus. Alla fyra EU-nödgodkända vacciner är genetiskt modifierande mRNA- eller DNA-vacciner, vars innehållsförteckning är en företagshemlighet, som får celler att tillverka det virusliknade spikproteinet, som skall få kroppen att bilda antikroppar.
Allt fler seriösa vetenskapliga studier har visat att spikproteinet i sig är toxiskt och leder till en mängd biverkningar bl.a. myokardit och dödsfall. Enligt officiell rapportering till USAs, EUs, Storbritanniens läkemedelsmyndigheter har snart 60 000 dödsfall inträffat efter vaccinering, varav Läkemedelsverkets hemsida strax för jul rapporterade 354 dödsfall i Sverige.
Att medborgare inte vill utsätta sig för genetiskt medicinska experiment med nödgodkända vacciner som inte genomgått traditionella testprocedurer är ett giltigt och tillräckligt skäl för att inte vaccinera sig och säga nej till odemokratiska och påtingande covid-pass.
Den materialistiska vänsterns ideologer tycks leva i en föreställningsvärld av oblyg teknikoptimism, där vaccinkritik betecknas som misstro mot läkevetenskapen och generellt mot vetenskap och beprövad erfarenhet, samt att samhällets intresse skall vara överordnat individens.
Redan 2019 fattade EU-kommissionen och Europeiska rådet beslutet att vaccinationsbevis skulle vara infört i medlemsländerna 2022. Införandet av vaccinationsbevis och tvångsvaccinering av ovaccinerade som nu införts i Österrike för att hålla befolkningar i schack kan ses som ett uttryck för att säkerställa läkemedelsbolagens fortsatta vinster och också som ett led i den stora återhämtningen (The Great Reset) som följt på den s.k. pandemin.
Att injicera vaccin utan individens informerade samtycke strider mot Nurnbergskonventionen, som slogs fast efter de dåvarande läkemedelsföretagens medicinska experiment i de nazistiska utrotningslägren, mot den svenska regeringsformen och mot EUs rättighetsstadga och flera andra internationella konventioner.
Leanders ”tokstolleargument” reser frågan om åsikts- och yttrandefrihet och vänsterns demokratisyn. När nu omikronmutationen inte var så livsfarlig som först målades upp har vaccinförespråkarna och tongivande media något börjat retirera. Dessutom får alltfler som tagit t.o.m. tre sprutor covid. Bara den senaste veckan har ett antal händelser uppmärksammats i alternativa media och till viss del i tongivande media. Vilken är vänsterns uppfattning om följande händelser?
Folkets Radio Per Shapiro kritiserar i en presskonferens Folkhälsomyndigheten för manipulerad covid-statistik. FHM räknar en person som ovaccinerad tills 14 dagar efter att ha tagit två sprutor! Så om man råkar dö inom två veckor efter spruta så räknas dödsfallet som ovaccinerad. Är Shapiro också en tokstolle?
Etikprövningsnämnden och Läkemedelsverket stoppar ett projektförslag från Uppsala Clinical Research Center för att studera effektivitet och säkerhet av använda covidvacciner med motiveringen att det kan ”minska vaccinationsviljan”! Beslutsfattare på Läkemedelsverket var en enhetschef med mångårig anställning hos Astra Zeneca. Vem är det som är tokstolle här?
I Kanada pågår nu en jättestor lastbilskonvoysdemonstration mot covid-pass med växande stöd från allmänheten. Är alla dessa lastbilschaufförer också tokstollar?
Poddaren Alexander Pärleros har i ett nyligt avsnitt av ”Framgångspodden” dristat sig att intervjua forskaren och vaccinkritikern Katarina Gospic om hur information om covid och vaccin censureras och samtidigt kritiseras Pfizers. Det får man inte göra. Vaccinförespråkare som mediaikonen Agnes Wold, vaccinlobbyisten Mattias Sällberg och SvDs Essy Klingberg rycker ut till det korrupta Pfizers förvar. Vem är tokstolle här?
Efter demonstrationen mot covid pass i Stockholm oroar sig Expo’s VD Daniel Pohl i Bonniertidningen Expressen över att motståndare till vacciner (s.k. anti-vaxare, foliehattar, konspirationsteoretiker m.fl. okvädingsord) visar på en utbredd misstro mot myndigheter, media och det politiska systemet. Pohl medger att ”pandemirestriktionerna har givit upphov till en global protestvåg” och säger att dessa protester i många fall styrts av konspirationsteoretiska grupper som ser vaccin och restriktioner som en del av en större komplott. Är Pohl en konspirationsteoretiker som företräder makten, tokstolle eller kanske bara en dumskalle?
I andra sammanhang hävdar den breda vänstern helt riktigt att i dagens krissamhälle gäller det att stärka de demokratiska styrelse- och arbetsformerna underifrån. Men i coronapolitiken bejakar vänstern en teknikoptimistisk och toppstyrd styrelseform och sväljer okritiskt utsagor och propaganda från myndigheter, media, politiker och den privata läkemedelsindustrin. I Expressenartikeln kräver t.o.m. Expos Daniel Pohl att nu behöver vi, vänstern tillsammans med regeringen och myndigheterna, ”agera mot infodemin för att värna demokratin, den mellanmänskliga tilliten och säkerheten”.
EU planlegger fortsatt enorm økning i strømprisen
Av Jan Herdal - 21. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/eu-planlegger-fortsatt-enorm-okning-i-stromprisen/
Foto: Shutterstock
Av Jan Herdal.
Det er flere årsaker til den galopperende strømprisen i Europa. Den viktigste nevnes knapt nok. EUs karbonkvotepris er økt fra 200 kroner for «utslipp» av et tonn CO2 for et par år siden, til nesten 1000 kroner i dag. Det vil si en femdobling. Målet er ytterligere dobling innen 2030.
Omsatt til strømpris betyr det følgende: Brunkullfyrte kraftverk i Europa betaler nå 90 øre pr. kilowattime i karbonavgift. Svartkullfyrte kraftverk betaler 70 øre, mens gasskraftverk betaler ca. 40 øre pr. KWh. Gang med to, og du har kvoteprisen i 2030.
Det er ikke så mange år siden den rene strømprisen, eks. avgifter, på kraftbørsen i Europa lå rundt 40-50 øre. I Norge er produksjonskostnaden for vannkraft i 2022 av staten anslått til 11-12 øre.
Prisen på de såkalte karbonkvotene er politisk styrt av EU, ved at antallet kvoter i «markedet» reduseres gradvis. Målet er en dobling av kvoteprisen til 2000 kroner innen 2030. Norske politikere har allerede bøyet seg i støvet for dette.
Det er lett å se hva dette vil bety for strømprisen – som absurd nok importeres til Norge via eksportkablene. Innen 2030 vil de kullkraftverk som fortsatt fins, bare for karbonkvotene betale fire ganger strømprisen for et par år siden.
Oppå dette kommer stigende kull- og gasspriser. I Tyskland har total pris til forbruker, inkludert avgifter, hittil i år økt til ca. 4 kroner pr. kilowattime etter dagens kurs, 7-8 prosent opp fra fjorårets gjennomsnitt. Hovedårsak er sterk økning i energiprisene, særlig gass.
Begrunnelsen for det vanvittige avgiftsregimet er en udokumentert tese om at menneskeskapt CO2 fører til fatal global oppvarming. Avgiftsøkningen trengs for at de såkalt bærekraftige og grønne alternativene skal bli (sic) konkurransedyktige. Dette er klimapolitikk og grønt skifte i praksis.
Dermed sier det også noe om den reelle prisen på vind- og solkraft.
Målkonflikten er mildt sagt absurd. Her fables det om en gigantisk elektrifisering, samtidig som strømmen blir så dyr at ingen har råd til å bruke den. Det er planlagt fattigdom for folk flest. Og ingen industriproduksjon kan overleve i en global konkurranse med slike strømpriser.
Fristende å avslutte med et god natt, Europa!
Men denne natta blir alt annet enn god.