Nyhetsbrev steigan.no 21.01.2023
Hvem har fått World Economic Forum til å tro at de er verdensregjering?
Susanne Heart brakte trollene frem i dagslyset – del 2
Vindturbinene skaper et enormt søppelproblem
Den «vestlige, siviliserte verdens» covid19-håndtering har også gitt flere dødsfall enn tidligere
Vestlig opptrapping truer med å utvide tredje verdenskrig
Kinas økonomi er på vei oppover
Hvem har fått World Economic Forum til å tro at de er verdensregjering?
Av red. PSt - 21. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/hvem-har-fatt-world-economic-forum-til-a-tro-at-de-er-verdensregjering/
Ble 2023 det året da det begynte å bli flaut, selv for toppene, å delta på milliardærshowet i Davos?
«Her festet de norske toppene: 16.000 kroner for billigste rom,» skriver VG. 2700 gjester deltar på World Economic Forum i Davos. Prisene for overnatting er ekstreme. NRK hadde ikke råd. Også Stein Erik Hagen vurderer om det er verdt det for Orkla.
Elon Musk i Tesla, som inntil nylig var verdens rikeste mann, var ikke i tvil. Han ser åpenbart den sjølhøytidelige samlinga i Davos mer som et pompøst Muppetshow:
«Hvordan er WEF/Davos en greie?» spurte Musk i en tweet som svarte på en video av Schwabs åpningstale ved arrangementet i 2023. «Prøver de å være sjefen for jorden!?» fortsatte han.
Hvert år har de 1000 rikeste selskapene i verden samlet seg med sine håndplukkede og velsmurte politikere til møter der de påstår at de har løsninga på alle verdens problemer. Og alle scenariene og visjonene deres går ut på at alt blir bra hvis verdens befolkning overlater all makt og alle ressurser til dem.
Og de har latt seg underholde og lede av slike folk som Klaus Schwab og hans ærendsgutt Yuval Harari når først nevnte sier at «framtida bygges av oss, vi mektige i dette rommet» og sistnevnte sier «vi trenger ikke flertallet av verdens mennesker».
Det er ikke bare sjølskryt når Klaus Schwab erklærer:
– Vi infiltrerer regjeringer over hele verden
Men kanskje ble 2023 året da det ble synlig for mange at disse milliardærene og det underdanige følget deres ikke representerer verdens befolkning, men bare sine egne egoistiske interesser.
Det hjalp at verdens rikeste mann sa at keiseren ikke har noen klær på, sjøl om Musk ikke akkurat kan sammenliknes med den lille gutten i eventyret.
Og det hjalp at lille Rebel News satte de største mediene i skammekroken ved å gjøre noe ingen av dem gjorde, nemlig å stille ubehagelige spørsmål til Pfizer-sjef og vaksineprofitør Albert Bourla.
Og viktigst av alt: Kina og India prioriterte ikke møtet og WEF har i realiteten ekskludert Russland.
Rebel News stiller Pfizer-sjefen til veggs
Nytt søkelys på kostnadene
Den flamske regjeringa vurderer forslag om å kansellere medlemskapet sitt i World Economic Forum på grunn av den globalistiske organisasjonen sitt antidemokratiske syn.
Det flamske konservative partiet, Vlaams Belang, pressar regjeringa til å kansellere sitt medlemskap i World Economic Forum (WEF). I år vil den flamske regjeringa betale sjokkerande 200 000 euro i medlemskapsavgift til WEF og rundt 27 000 euro i deltakingsavgift på deira årlege møte i Davos.
RAIR Foundation rapporterer: I ei pressemelding av Vlaams Belang sa den flamske parlamentsmedlemmen Sam van Rooy at «den flamske regjeringa legitimerer og subsidierer ein verdsomspennande lobbyist-organisasjon som openlyst følgjer ein veldefinert ideologisk agenda, nemleg den til globalisme.»
«Denne agendaen ser ut til å ha nyleg krystallisert seg til den sokalla ‘Great Reset’, som har som mål å skape ‘ei tryggare, meir likeverdig og meir stabil verd’ ved å ‘agere kollektivt og raskt for å fornye alle aspekt i samfunnet og økonomien vår, frå utdanning til sosiale kontraktar og arbeidsforhold.’ Dei jobbar iherdig for ei verdsregjering basert på klimahysteri og sosial kontroll.»
Fram til 2020 betale den flamske regjeringa ei årleg medlemskapsavgift på 55 000 euro til WEF. Sidan 2022 har derimot Flandern blitt «forfremja» til «tilknytt partner» [«associate partner»] til WEF, som krev ei medlemskapsavgift på ikkje mindre enn 175 763,87 euro per år. Dette bidraget har allereie blitt betalt for 2022; den same rekninga vil kome i 2023.
Hvor mye betaler norske skattebetalere for dette cocktailselskapet i Alpene?
Flandern betale 1,8 millioner kroner til WEF hvert år i medlemsavgift. Hvor mye Norge betaler er ikke oppgitt på nettsidene til WEF. Men med Norges prominente rolle i WEF og Norges tradisjonelt ekstremt rundhåndede gaver til alle andre enn Norges befolkning, må vi anta at det er store summer.
En «strategisk partner» betaler minst 6 millioner kroner i året, en «industripartner» 5 millioner. WEF oppgir ikke sine budsjetter, men basert på disse tallene må omsetninga ligge på noen hundre millioner kroner, og det er kanskje et lavt anslag. Dette er en privat organisasjon av milliardærer som ikke står ansvarlig overfor noen. De 1000 rikeste selskapene i verden er medlemmer, og mange er dessuten «partnere».
Les: Provinsen Alberta i Canada vil bryte enhver forbindelse med World Economic Forum
Hvorfor godtar norske politikere at Norge betaler en formue hvert år til Schwab & co?
Norske politikere og bedrifter i milliardærklubbens garn
Finnes det en eneste politiker på Stortinget som har guts nok til å kreve tallene på bordet? Hva med deg, Mímir Kristjánson?
Susanne Heart brakte trollene frem i dagslyset – del 2
Av Foreningen lov og helse - 21. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/susanne-heart-brakte-trollene-frem-i-dagslyset-del-2/
Av Terje, Foreningen Lov og Helse.
I del 1 viste vi blant annet hva Susanne Heart sa på talerstolen i Rogaland Fylkesting 14. desember 2022. Vi kommenterte også relativt kort deler av innholdet i hennes innlegg. Nå kommer vi til den delen av case-studien hvor absurditetene eskalerer, for nå skal vi se på hva representantene som hadde motsvar/tilsvar sa. Og for å foregripe; – det ble en ganske absurd affære.
Alle motinnleggene kan du blant annet se i den nest øverste videoen på Susanne Hearts nettside (den videoen som er ca 41 minutter lang). Det er mulig YouTube finner ut at også disse videoene må fjernes, men enn så lenge er de der.
Les: Susanne Heart brakte trollene frem i dagslyset – del 1
Fylkesordfører Marianne Chesak – fra 12:44 min. i ovennevnte video:
Først vil jeg si at nesten alle motinnleggene er dypt fascinerende (men på litt forskjellige måter), så også innlegget til Fylkesordfører Marianne Chesak. Kort formulert kan man si at hun ikke svarer på noe av det Susanne Heart har trukket frem som problemer/problemstillinger. Chesak har kort og godt en lang, systemisk og panegyrisk beskrivelse av alt som har skjedd i pandemien – hvor fint de forskjellige systemene fungerer og har fungert, hvor suverent samarbeidet har vært, at evalueringene av vaksinen er grundig, eller kort og godt:
Nothing to see here!
Hun prøver også å opprettholde illusjonen om vaksineringens frivillighet. Og illusjonen om at alle har fått informasjon om fordeler og ulemper med vaksinering, altså såkalt informert samtykke, noe som er blank løgn. Saken vi hadde om Skien kommune viste jo faktisk dette tydelig. Det er godt dokumentert at folk som har møtt opp for å motta vaksinen nesten aldri har fått informasjon om ulemper og svakheter med vaksinene mot Covid19. Faktisk er hovedregelen at de knapt har fått noe informasjon i det hele tatt (bortsett fra som et minimum kanskje noen spørsmål om allergier). Det har vært en industriell vaksinering på samlebånd, og bare jeg personlig har fått vite direkte fra over 50 personer at de ikke fikk noe informasjon om problemene med vaksinen da de møtte opp for vaksinering.
Oppsummert: Chesak snakker ikke et ord om realitetene, og ikke et ord om hva Heart tar opp, Chesak gjennomfører bare en nærmest teknisk beskrivelse av systemet, og en slags idealistisk beskrivelse (fiksjons-fortelling) på 3 minutter om hvordan systemet i en drømmeverden fungerer lytefritt.
Hun fokuserer en god del på koronakommisjonen samt Legemiddelverket/FHIs egne beskrivelser av situasjonen, som hun blant annet leser opp – hvorpå hun konkluderer slik:
“I lys av dette ser jeg ingen grunn til å trekke i tvil myndighetenes fortsatte håndtering av Covid19-relaterte utfordringer, eller de vurderinger som gjøres knyttet til vaksinasjonsprogrammet mot Covid19”.
Siden “systemet” selv erklærer at det fungerer glimrende, ser altså ikke Chesak noen grunn til å tvile på at det fungerer glimrende.
Chesak skal gis honnør for at hun ikke ett eneste sted kommer med hersketeknikker eller totale avsporinger (litt utrolig at man må gi honnør for slikt, men slik er det faktisk per i dag). Det Chesak gjør er derimot å ikke svare på problemstillingen Heart trekker frem, og i tillegg utviser hun den totale (og blinde?) tillitt til at systemet fungerer og i tillegg evner å evaluere seg selv tilstrekkelig.
Mats Danielsen – uavhengig kandidat – fra 19:42 min. i videoen:
Dette innlegget er så grotesk, at det krever avskrift i sin helhet:
“Først og fremst vil jeg si at det var et veldig bra og faktaorientert svar fra fylkesordføreren som jeg støtter helt og fult ut. Men det er likevel dypt bekymringsfult det vi opplever i fylkestinget i dag. For konspirasjonsteoriene og fake news har for første gang inntatt Rogaland Fylkesting. Interpellanten hevder blant annet at vaksinasjonsprogrammet ikke har hindret smitte, sykdom og død. Dette er en påstand som helt åpenbart ikke er sant. Og det er så bekymringsfullt når sånne påstander blir spredd. For konsekvensene, hvis det er ett menneske i en risikosituasjon som tror på det som blir sagt av interpellanten, så risikerer en alvorlig sykdom, og død. Det er faktisk takket være vaksinasjonsprogrammene at representantene Heart, meg selv og alle dere som er her inne kan være her i dag, hadde det ikke vært for vaksinasjonsprogrammene så hadde vi enda sittet foran pc’ene våre på teams hjemme, og det er i hvert fall ikke en situasjon jeg skulle ønsket meg.
Interpellanten bruker youtuberen doktor Aseem Malhotra som kilde for flere av sine påstander. Det er en kilde jeg aldri har hørt om, så jeg tenkte jeg måtte ta å sjekke opp hvem dette er. Det første jeg finner når jeg skriver inn navnet hans, er det franske nyhetsbyrået AFP, som har en faktasjekk-tjeneste, og de har undersøkt nettopp doktor Malhotra. Og kan kategorisk avvise samtlige av de mest ytterliggående påstandene han kommer med. Og dette er den personen som interpellanten bruker som fundament i argumentasjonen sin. Og ukritisk deler linker til påstander på youtube, som overhodet ikke er faktabaserte.
Så skal jeg si, det er bivirkninger med covid-19 vaksineringen, fylkesordføreren omtalte også dette, men det er sånn at bivirkningene blir sett opp mot den totale samfunnsnytten, og det gjelder for så vidt alle vaksinasjonsprogrammer. Og nå er det Covid19-vaksineringen vi diskuterer i dag, men det er likevel dypt bekymringsfullt den utviklingen vi ser i samfunnet med desinformasjon rundt vaksinasjon, og jeg frykter at sykdommer vi tidligere trodde var utryddet, er på vei tilbake igjen, og skaper mer sykdom og død, og det trodde jeg hørte fortiden til. Dette er ting som ikke hører hjemme i Rogaland fylkesting, overhodet ikke, og egentlig burde interpellasjon vært avvist lenge før den ble fremmet. Rogaland Fylkesting skal være faktabasert i våre vedtak, og det ville ikke et vedtak med denne interpellasjonen ha vært.
Så jeg har et alternativt forslag som jeg ønsker å ta opp, som jeg har lagt inn i Agenda Live, nå ser jeg det ikke kommer opp så jeg klarer ikke å referere det i hodet, men det som er essensen i det er i hvert fall det at jeg, ja der kommer det,…Rogaland fylkesting ser med bekymring på spredning av uriktige oppdiktede opplysninger om vaksinasjonsprogrammer. Flere sykdommer som ble ansett som utrydda er i dag på fremmarsj pga. lite faktabaserte opplysninger, spesielt i sosiale medier, Rogaland fylkesting oppfordrer kommunene om å styrke sitt informasjonsarbeid, få sikra en ansvarlig høy vaksinasjonsdekning i befolkningen”.
Hvor skal man begynne. Det er nesten så det kunne få stått ukommentert. For det første sier representant Danielsen nesten ikke et sant ord i hele innlegget sitt, kunnskapsløsheten er skrikende. Men enda verre er det moralske nivået. Han bruker naturligvis begrepet “konspirasjonsteorier”, for å stemple og umuliggjøre en hver saklig debatt (det er bare det dette ordet er egnet til). Han presterer også å kalle Dr. Aseem Malhotra, en av Storbritannias mest anerkjente kardiologer, en som selv vaksinerte seg og hadde tro på vaksinasjons-prosjektet fra start av, men så oppdaget realitetene og snudde, en som har gjort en stor studie som har blitt fagfellevurdert – for “youtuberen”. Og deretter har han googlet navnet og funnet ut at telegrambyrået AFP har gjort en såkalt “faktasjekk” av fagpersonen og faget, og dermed er saken avgjort for Danielsen.
Vi aner konturene av kult-lignende tendenser i sitatet hans:
“Dette er ting som ikke hører hjemme i Rogaland fylkesting, overhodet ikke, og egentlig burde interpellasjon vært avvist lenge før den ble fremmet“.
Vaksinesikkerhet, og alarmerende indikasjoner (minst) på at det er noe galt med den sikkerheten, hører altså ikke hjemme i en debatt, ifølge Danielsen. I en rasjonell verden er jo dette et ganske sprøtt utsagt, men i en kult-lignende bevegelse gir dette mening. I en kult-bevegelse skal man ikke stille spørsmål med Covid-vaksinen! Og stiller man spørsmål ved èn konkret vaksine, så angriper man alle! Hvor absurd dette er hvis man lager en analogi; det er som om en person ytrer bekymring for at en type bil-modell (la oss si Toyota Yaris) har alvorlige svakheter med bremsesystemet, og bør tilbakekalles, og blir møtt med at han driver med konspirasjonsteorier og at slike “angrep på bil” burde vært stoppet lenge før han kom til orde. I en “bil-kult” gir dette mening, i et rasjonelt samfunn gjør det jo ikke det.
Et lavere nivå av moral og kunnskap enn hva Danielsen har, eller har lagt seg på, har jeg sjelden sett i norsk politikk.
Lin Veronica Jacobsen – Arbeiderpartiet – fra 23:09 min. ut i videoen:
Lin Veronica Jacobsen fra Arbeiderpartiet er heller ikke snau i sitt innlegg, og også dette gjengir jeg i sin helhet:
“Når vi blir valgt av folket til å representere de i saker som berører så mange liv, så er det et privilegium og det er et stort ansvar. Selv har jeg fått ansvar av Arbeiderpartiet, jeg er valgt inn på Fylkestinget for å stå på politiske kampsaker, forankret i sosialdemokratiske verdier. At vi skal ha en trygg verden, ha en jobb å gå til, en lønn å leve av, og ren luft i lungene. Dette er et ansvar jeg tar på stort alvor, derfor er det ganske vanskelig for meg og ikke snakke ut når jeg opplever at denne plattformen som vi som folkevalgt organ utgjør, blir brukt til å svekke tillitten til myndighetene og fagfolk, både i Norge og resten av verden. Interpellanten står her på denne talerstolen, som folkevalgt, og påstår at vaksinen ikke har hindret smitte, at den ikke har hindret sykdom og død – jeg kan fortelle interpellanten at jeg har blitt gjort oppmerksom på at svært mange ansatte på sykehuset har fått med seg denne interpellasjonen. Folk som har stått til knærne i håndteringen av syke og døende i de årene vi har lagt bak oss. Jeg synes dette er oppsiktsvekkende, og jeg synes også dette er ganske flaut at vi bruker tiden vår på det her.
Selv om vi har ytringsfrihet i dette landet, så mener jeg at denne interpellasjonen ikke er egnet til annet enn å svekke tilliten til folkevalgte organer. Vi bruker av ressurser i administrasjonen og oss selv som folkevalgte på noe som har rot i konspirasjonsteorier og ekstremisme. Dette vil jeg aldri kunne støtte, eller respektere.
Men i forrige uke, i avisa, kunne vi lese om noen i Tyskland som prøvde å gjøre statskupp, de planla å gjøre statskupp, så på bakgrunn av at konspirasjonsteorier og ekstremisme i denne verden eksisterer så er jeg likevel glad for at vi her i Rogaland har vi mulighet til å si ifra på en ryddig måte også her ifra talerstolen. Dette er et kjennetegn på at vi har et demokrati, et demokrati som fungerer. Og det er på dette grunnlaget at et moderne samfunns om vi har består”.
Jacobsen innledet med å snakke med fine ord om sine rolle som folkevalgt, og om “… sosialdemokratiske verdier…at vi skal ha en trygg verden” osv. Så når Heart ytrer bekymring for folket (som man er folkevalgt for), og begrunner det, er Jacobsen likevel i sjokk over det rent prinsipielle bruddet det skulle være med rollen som politiker. Det mer retoriske spørsmålet her er vel om rollen Susanne Heart har inntatt med sitt innlegg er et brudd på rollen som folkevalgt, med bekymring for befolkningens ve og vel, eller om det er et brudd på legemiddelindustriens og eventuelt norske sentrale myndigheters egeninteresse.
For det er ingen tvil om at den rollen Susanne Heart har inntatt i denne saken er et brudd med noe – nemlig på legemiddelindustriens interesser!
Videre ytrer Jacobsen nærmest vantro over at Heart kan stå “på denne talerstol” og hevde at vaksinen blant annet ikke har hindret smitte.
Så kommer det mest groteske, av alt som ble uttalt ifm. motinnleggene. Jacobsen kaller debatt om vaksinesikkerhet, og bekymring for dette, for ekstremisme. Her er kult-erklæringen nærmest eksplisitt. Dernest kommer noe (om mulig) enda grovere:
“Men i forrige uke, i avisa, kunne vi lese om noen i Tyskland som prøvde å gjøre statskupp, de planla å gjøre statskupp, så på bakgrunn av at konspirasjonsteorier og ekstremisme i denne verden eksisterer så er jeg likevel glad for at vi her i Rogaland har vi mulighet til å si ifra på en ryddig måte….”
Den får stå ukommentert.
Elin Schanche – fra Høyre – fra 26:15 min. ut i videoen:
Schanche har et kort og ganske intetsigende innlegg, hvor hun hevder at Fylkestinget ikke har myndighet til å vurdere spørsmålet. Hun slenger også på at dette er misbruk av tid, og så påstår hun at hun er for menings- og ytringsfriheten, for å så avvikle dem i neste setning ved å si:
“Susanne Heart kan mene det hun vil , men å fremme konspirasjonsteorier fra denne talerstolen er ikke greit”.
Susanne Heart har som sagt ikke kommet med konspirasjonsteorier, men disse politikerne ser ut til å være helt mentalt avhengig av å komme med slike uredelige hersketeknikker.
Unni Fuglestad – fra Venstre – fra 27.12 ut i videoen:
Fuglestad har også et ganske utrolig innlegg, dog ikke på nivå med Jacobsen og Danielsen. Hun presterer blant annet å si at hun er opptatt av kunnskap (!), og at man ikke må se på enkeltstudier, men må se på helheten. Dette er jo isolert sett ikke feil, men dette er det Heart har gjort, og Fuglestad ikke gjort. Og så kan man jo stille Fuglestad spørsmålet om hva helheten egentlig viser eller indikerer?
Videre kommer hun med den smått vågale påstand at man ikke trenger å lese lenge før man ser at alt Malhotra sier er feil og helt tilbakevist.
Vi i Foreningen Lov og Helse inviterer herved Unni Fuglestad fra Venstre Rogaland til å delta i en vitenskapelig debatt med Aseem Malhotra.
Solveig Ege Tengesdal – fra KRF – fra 29:46 ut i videoen:
Tengesdals litt komiske innslag handlet mest om at hun var oppgitt og frustrert, egentlig over alt med dette – at interpellasjonen i det hele tatt ble sendt inn, begrunnelsen for den, alle premissene der og egentlig alt. Underforstått – tenk å måtte bruke personlig og politisk tid og ressurser på noe så uviktig og teit.
Hun kunne så melde noe svært dramatisk; at “mange faktisk opplever å møte disse oppfatningene og innvendingene i hverdagen”, hvorpå hun ga honnør til Mats Danielsen (som nettopp har levert et regelrett grotesk innlegg med et nesten utenkelig lavmål).
Det er nesten så man ser for seg at Tengesdal fremme en egen interpellasjon hvor hun påpeker den dramatiske trusselen i at “mange møter på slike oppfatninger og innvendinger i hverdagen” og at det må ryddes opp i og settes stopper for med alle midler.
Det sekt- eller kultlignende trer igjen ganske tydelig frem og assosiasjonene til et kirkemøte i middelalderen presser seg på.
Erlend Kristensen – fra MDG – fra 31:43 i videoen:
Kristensen gir et veldig kort innlegg. Han er strengt talt ikke spesielt interessert i det aktuelle temaet. Han sier noen innledende fraser, hvor han først naturligvis må si at han ikke støtter innholdet i Hearts innlegg, hvorpå han kan medgi at det er bra hvis det forskes på vaksinenes sikkerhet i årene fremover.
Deretter begynner han å snakke, og da meget oppglødd og ivrig, om et solcellepanel som det tydeligvis er en løpende debatt om skal settes opp eller ikke et eller annet sted i regionen.
Deretter oppstår det utrolig nok en liten debatt mellom Schanche og Kristensen (hvor de får bytte på med innlegg fra talerstolen) om klima-kutt og solcellepanel.
Kristensen skal også i det minste ha honnør for å ikke komme med stemplinger eller hersketeknikker. Han strakk seg til og med så langt som å anerkjenne at det er fint at det forskes på langtidsvirkninger av vaksinen i årene fremover, slik sett er han i grenseland til å bryte med kulten.
Frode Myrhol – fra Folkepartiet – fra 33:42 i videoen:
Myrhol fra Folkepartiet har også et smått utrolig innlegg. Hans innlegg startet med at han sier at han støtter Mats Danielsen, og at også han “er skremt over det som har blitt sagt”. Han er naturligvis ikke skremt over at det kan være noe skadelig med vaksinene, men over at noen kan finne på noe så skremmende som å ytre slike kjetterske tanker og kritisere vaksineringen og vaksinen (… da har vi dette med å være i en kult-lignende bevegelse igjen).
Så kommer det et utrolig utsagn – at det finnes i hvert fall to statsledere som er i nærheten av det Heart sier, og det er Trump og Bolsonaro, hvor han triumferende kan påpeke at dette er første og andre plass på listen over flest covid-døde, nemlig over 1 milliion i USA, og omtrent 700 000 i Brasil. Det han ikke sier er at disse tallene ikke sier hvor mange som er døde av Covid-19, men hvor mange som har dødd etter positiv PCR-test. Og at disse tallene er kunstig blåst opp i nesten alle land på denne måten, og at dette nærmest rett ut er innrømmet også fra offisielt hold. For eks. sies det her rett ut fra Deborah Birx, tidligere pandemi-koordinator i USA, at de har en “liberal” måte å telle Covid19-døde på. Men disse tingene tror jeg faktisk Myrhol genuint ikke aner noe om.
Han avslutter med å erklære seg som medlem i “kulten”, hvor han (muligens litt stolt) sier at han har tatt 4 doser koronavaksine og at han har hatt korona to ganger (tenk at Heart kan stå på denne talerstol og hevde at vaksinen ikke hindrer smitte – ekstremisme!), og at det var som en lett forkjølelse, sannsynligvis fordi han var vaksinert. Utfra disse resonnementene eller hva vi skal kalle det fant han hele innlegget til Heart merkelig.
Sluttkommentar
Denne surrealistiske seansen ble avsluttet med avstemning, hvor først alle stemte imot Susanne Hearts forslag, bortsett fra Susanne selv, altså 46 mot 1 stemme.
Deretter ble det avstemning om Mats Danielsens “motforslag”. Det kan riktignok være litt vrient å se nøyaktig hva Danielsens forslag egentlig innebærer sånn rent konkret; forslaget var som nevnt lenger opp å “styrke kommunens informasjonsarbeid” og få vaksinert flere, men poenget her var kanskje mer dydsposering enn at det skulle gjøres noe konkret og viktig. Danielsens forslag gikk igjennom med 38 stemmer for vs. 9 imot.
Det som åpenbarer seg i denne seansen fra Rogaland Fylkesting er ganske nedslående for norsk samfunn, politikk og ikke minst demokrati. Makan til lavt nivå av kunnskap, moral og intellektuelle evner er det sjelden man ser så massivt og tydelig.
I tillegg skjelner man som nevnt flere steder sporene av nærmest kult-lignende innstilling, især når det gjelder Covid-vaksinen, men også egentlig til myndighetene eller staten. I den famøse saken om Skien kommune som vi skrev omfattende om, og som fint også kan relateres til Marianne Chesaks fantasi om at norske borgere har fått ta en informert valg ifm. koronavaksinasjon, samt det som omtales i vår artikkel “Det som har skjedd i pandemien er bare symptomer” viser at man totalt har mistet hodet i pandemien. I Rogaland Fylkesting ser vi at hodene er rotet bort og kanskje permanent borte.
Her er det alle tiders mulighet for befolkningen i Rogaland å se hva slags nivå deres lokale folkevalgt befinner seg på, og hvis demokratiet i dette landet i hele tatt skal kunne vurderes som noe å ta på alvor, bør befolkningen i Rogaland benytte seg av sine mange demokratiske muligheter (som dessverre sjelden benyttes) til å reagere, hvis ikke er det kanskje på tide å offisielt endre navnet på styreformen i landet:
Vi kan avslutte med å se avslutningsteksten i Susanne Hearts skriftlige innsendte interpellasjon/oppfordring, en oppfordring hun blir “slaktet” for med alle midler, til og med omtalt som ekstremisme, men henvisning til høyre-ekstremt statskupp i Tyskland:
Denne artikkelen ble først publisert av Foreningen Lov og Helse.
Vindturbinene skaper et enormt søppelproblem
Av red. PSt - 21. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/vindturbinene-skaper-et-enormt-soppelproblem/
Rotorbladene lar seg ikke resirkulere og skaper i stedet stadig større «kirkegårder»for utrangerte vindturbiner.
De er solgt inn som miljøvennlige og grønne og framtida for verdens energiforsyning. I stedet har det vist seg at de ikke kan erstatte kull, olje og gass i noen målestokk som betyr noe. De har et økologisk fotavtrykk i form av rasering av natur og forbruk av betong og sjeldne mineraler som selgerne ikke har snakket om. Og det har vist seg at de ikke lar seg resirkulere. Vi snakker om vindturbiner, og ikke minst om rotorbladene deres.
Og omfanget av gjenvinningsproblemet er stort og økende. Den kumulative massen av utrangerte blader i USA vil nå 1,5 millioner tonn innen 2040 og 2,2 millioner tonn innen 2050, ifølge en nylig publisert studie av Aubryn Cooperman, en vindenergianalytiker ved National Renewable Energy Laboratory (NREL) Globalt kan massen av alle bladene som forventes å bli pensjonert innen 2050 være så stor som 43 millioner tonn, ifølge en studie ledet av Claire Y. Barlow.
WindEurope og andre bransjeforeninger anslår at rundt 14 000 blader kan bli tatt ut årlig rundt om i verden i løpet av de neste årene.
«Det er vanskelig å resirkulere bladene fordi de er designet for å være holdbare og tåle hardt vær i over 20 år,» sier Aubryn Cooperman, som ervindenergianalytiker i National Renewable Energy Laboratory . De var ikke lagd for å bli plukket fra hverandre. De er også enorme – noen er hele 95 m lange eller lengre – og ofte plassert på avsidesliggende steder, noe som gjør transport logistisk utfordrende og dyr.»
Resirkulering vanskelig
Skyggesiden er problemet med å finne ut hva man skal gjøre med rotorbladene når de må byttes ut. De kan være over 100 meter lange, veier mange tonn og er noe brysomme å transportere, skriver VG.
Det plukkes ned rundt 8000 blader i året i USA og 3800 i EU, ifølge Faktisk.no. I USA vil dette vokse til 10.000–20.000 årlig etter 2030, ifølge Chemical & Engineering News.
Å begrave dem i deponier har vært det vanligste, også i Norge, da de må kasseres etter 10 til 25 år, avhengig av når de ble produsert.
Glassfiberen er gjerne blandet med hardplast og andre materialer for å gjøre bladene i stand til å tåle hardt vær i et par tiår.
Aksel Fridstrøm skrev i Minerva i 2019: «Det globale systemet for resirkulering av plast har aldri fungert og nå har det brutt sammen.» Og han hadde rett.
Vi skrev i 2020:
99 prosent av turbinblader havner på avfallsdeponi – mengdene vil øke drastisk
De fleste kasserte vindturbinblader havner i avfallsdeponi, og etterlater glassfiberavfall for fremtidige generasjoner. Avfallsmengdene vil øke drastisk de kommende årene. Dette skriver nettmagasinet TU. Denne artikkelen ble først publisert for abonnentene av bladet Ingeniøren.
Siden 1996 har minst 8810 tonn vingeskrap blitt kastet, ifølge et anslag gjort av sivilingeniør Lykke Margot Ricard, førsteamanuensis ved Universitetet i Sør-Danmark. Flere skraphandlere forteller til Ingeniøren at de har håndtert vinger som er blitt findelt og kjørt til en gjenvinningsstasjon der de er nedgravd.
Danmarks største vindmølleeier, Wind Estate, er blant selskapene som selger kasserte vinger til skraphandler Jatob. Her blir alle bladene findelt og kjørt på deponi, rett og slett fordi det er den billigste løsningen.
Det er ikke minst den relativt lave prisen på glassfiber som gjør det mindre attraktivt å resirkulere glassfiber fra vinger, sier Lykke Margot Ricard. Derfor havner de ofte på deponi, for eksempel på Randers gjenvinningsstasjon, der ansatte heller bladmaterialet i et hull i bakken. Når hullet er fylt, dekkes det til.
– Det er det nærmeste du kommer til det du pleide å kalle et deponi, sier Allan Asp Poulsen, operasjonsleder ved Randers gjenvinningsstasjon.
Han legger til at bladene deponeres fordi man ikke vet hva annet man skal gjøre med dem.
Verdens første havvindanlegg er deponert på en avfallsplass i Danmark. Vindeby Havvindmøllepark ved Lolland ble demontert etter 25 års virksomhet og noen restene av de 11 turbinene kunne gjenvinnes. Men glassfibervingene er det ingen som vil gjenvinne. De blir et permanent problem.
Vindkraftsøppel: 2000 tonn glassfibervinger, ingen gjenvinning
2000 tonn kasserte glassfibervinger ligger i en hall utenfor Aalborg og venter på gjenvinning. I prinsippet skulle de kunne inngå i sementproduksjon, hvis eieren skulle få viljen sin. Men det er ingen interesse for avfallet, skriver Teknologiens Mediehus – Ing.
Vindkraftverkenes levetid er sterkt overvurdert
Vindkraft blir solgt inn som «bærekraftig» og «fornybar». Vi har tidligere vist at den er ingen av delene – hvis man da ikke legger inn en en helt spesiell tolkning av «fornybar», nemlig noe som stadig må fornyes. Det viser seg nemlig at vindkraftverkenes levetid er kraftig overvurdert. Dette skriver energinyheter.se.
Den «vestlige, siviliserte verdens» covid19-håndtering har også gitt flere dødsfall enn tidligere
Av Terje Sørensen - 21. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/den-vestlige-siviliserte-verdens-corona-covid19-handtering-har-ogsa-gitt-flere-dodsfall-enn-tidligere/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
I et innlegg for kort tid siden (be)viste jeg gjennom to illustrasjoner grafisk/tabellarisk og ved forklarende tekst at Norden de siste tolv månedene har hatt høyere corona/covid19 (cc19)-relaterte dødstall sammenlignet med andre land/områder/grupperinger. Jeg hevdet at den generelle oppfatningen om at Norden anses som et velorganisert område som håndterer saker og ting – især ‘problemer’ – på en effektiv og god måte, har vist seg ikke å stemme med fakta.
Mitt arbeid med Norden ga mersmak, og jeg har undersøkt hvordan den ‘vestlige’ (tør jeg tilføye ‘siviliserte’?) verden har håndtert cc19-problemet i den samme perioden. Jeg følger langt på vei samme opplegget som for Norden-omtalen min og legger også denne gang ved to delvis selvlagde illustrasjoner, basert på opplysninger fra nettstedet «Our World in Data» (OWD) (
https://ourworldindata.org/
).
Den første er merket «ILLUSTRASJON 1» og viser kumulativt samlede cc19-dødstall per 1 million personer for en del land/områder for perioden 22.1.2020 til 15.1.2023 – det er for hele pandemiperioden.
Den neste illustrasjonen er merket «ILLUSTRASJON 2» og viser kumulativt samlede cc19-dødstall per 1 million personer for de samme land/områder for perioden 12.1.2022 til 15.1.2023 – det er for de siste tolv månedene.
I sistnevnte illustrasjon har tallene for de ‘vestlige’/’siviliserte’ landene/områdene også, som Norden, rokadert litt seg imellom, befestet og forsterket sine posisjoner i toppen av listen – de har altså holdt seg / blitt høyere enn de øvrige. Det multikrisebefengte EU og Europa er øverst på pallen. For noen dager siden lød min siste og avsluttende setning om Norden:
Det betyr at de rett og slett har gjort det ‘dårligere’ hvis myndighetenes mål er å få dem lengst mulig ned på tabellen, altså med færrest mulig cc19-dødsfall. De såkalte ‘tiltakene’ har ikke virket særlig overbevisende!
Setningen gjengis ordrett også for nærværende innlegg!
+++000+++
En presisering:
Også for dette innlegget har jeg stikkprøvekontrollert opplysningene i denne artikkelen mot «Worldometer» – https://www.worldometers.info/coronavirus/, og tallene der er svært like dem jeg har brukt fra kilden «Our World in Data».
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Vestlig opptrapping truer med å utvide tredje verdenskrig
Av Larry Johnson - 21. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/vestlig-opptrapping-truer-med-a-utvide-tredje-verdenskrig/
Ønsker vi åpen konflikt mellom Russland og NATO?
Av Larry Johnson, tidligere CIA-analytiker.
Tredje verdenskrig har startet. Jeg håper at flere amerikanere begynner å forstå at krigen i Ukraina ikke er en kamp mellom styrkene til Kiev og styrkene til Moskva. Ukraina er bare en stedfortreder. Russland kjemper mot NATO og i Russland er det full forståelse om dette. Russland innser at de står overfor en eksistensiell trussel og oppfører seg deretter. Det ser ut til at de fleste vestlige ledere tror Russland bløffer, og hvis de blir møtt med nok internasjonalt press, vil de trekke seg tilbake. Det er den slags dumhet som gjør en global krig til en truende mulighet.
Frem til dette punktet har Russland begrenset sin militære respons til å treffe ukrainske mål og engasjere ukrainske og utenlandske leiesoldater på slagmarken. Men nylige beslutninger fra USA og NATO-land om å sende flere våpen og kjøretøy til Ukraina i et desperat forsøk på å avverge Ukrainas nederlag på slagmarken, risikerer en dramatisk utvidelse av konflikten utenfor Ukrainas grenser.
Som Helmholtz Smith bemerker i sitt siste innlegg, prøver USA og Europa å skaffe Ukraina et nytt parti med våpen og kjøretøy (og tømmer sine egne ressurser i prosessen). Det henger en duft av desperasjon over tiltaket og Russlands fremgang i Donbas forverrer frykten deres. Jeg tror Putin og hans team av militære ledere forstår nøyaktig hva som står på spill og tar svært synlige skritt for å vise at de forbereder seg på det verste. Radioprogrammet Hal Turner la ut denne overskriften i dag:
Russia Installing “PANTSIR-S” Air Defenses on Roofs of MoD and Gov’t Buildings in Moscow
PANTSIR er et overflate-til-luft-missil og anti-luft-artillerisystem. Russland har flere modeller, med PANTSIR SM det mest kapable utplasserte systemet i inventaret. Russland er forberedt på muligheten for at Ukraina, med oppmuntring fra USA og NATO, vil sette i gang et angrep på Moskva med raketter eller droner levert av Vesten. Hvis det skjer, vil det være et forferdelig vannskille for en eskalering i denne krigen.
Hvis eller når et amerikansk eller europeisk våpen treffer et mål på Krim eller Moskva, vil Russland skru opp ting og vil sannsynligvis gå etter amerikanske eller europeiske mål i Ukraina. Avhengig av alvorlighetsgraden av angrepet, tror jeg at Russland vil være klar til å angripe baser i Polen eller Tyskland som brukes til å trene ukrainske styrker. Før de gjør det, tror jeg imidlertid at de vil stenge ambassadene i DC, London og Tyskland og sørge for at Vesten ikke kan ta Russlands diplomater og etterretningsoffiserer som gisler. I verste fall rammer vi Moskva og Moskva rammer DC. Dette kan komme ut av kontroll veldig raskt.
Jeg prøver ikke å skremme deg, men måten Vesten reagerer på er ikke rasjonell og er absolutt ikke basert på noen strategisk visjon. Russland innser tydelig at dette er en varm krig. Vesten arbeider fortsatt under villfarelsen om at USA og NATO ikke er stridende. Nei, de gir bare verktøyene, etterretningen og planleggingen som Ukraina trenger for å drepe russere. Hvis dette var en drapssak, kan USA og NATO bli siktet som medskyldig.
Jeg vil spørre de politikerne og forståsegpåerne i Washington, DC som agiterer for å helle flere våpen inn i Ukraina hvordan USA ville reagert hvis Russland bevæpnet meksikanske narkotikakarteller med våpen som drepte amerikanske borgere? Du vet svaret. Den amerikanske offentligheten ville hyle av raseri og kreve gjengjeldelse.
Hvis du tror at russere, hvis historie er skrevet i blodet til århundrer med inntrengere, ikke bryr seg om trusselen som NATO utgjør på sin vestlige grense, så vet du ingenting om Russlands utholdenhet til å slå tilbake slike trusler. Dette er veldig farlige tider.
Originalens tittel:
Western Escalation Threatens to Widen World War III
Oversatt til norsk av Derimot.no.
Kinas økonomi er på vei oppover
Av Bhadrakumar - 21. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/kinas-okonomi-er-pa-vei-oppover/
Kinas økonomiske data for år 2022 ble offentliggjort i Beijing tirsdag. Det slående er at Kinas BNP-vekst avtok til 3 prosent.
Av M. K. Bhadrakumar.
Fra et indisk perspektiv kan det for en stund virke som om Kinas økonomi er i ferd med å avta mens India vokste med nesten 7 prosent (i henhold til Verdensbankens spådommer.) Kan India hamle opp med Kina på mellomlang sikt?
Det er her djevelen ligger i det med liten skrift. Kjernen i saken er at Kinas BNP-vekst på 3 prosent må forstås som en år-til-år ekspansjon av en økonomi på enorme 18 billioner dollar.
For å sette ting i perspektiv, har Kina en økonomi som er fem og en halv ganger så stor som Indias økonomi (BNP: 3,5 billioner dollar).
Likevel blir dette sett på som et svakt økonomisk resultat, tilskrevet motvind som stammer fra en kombinasjon av ugunstige omstendigheter som er karakteristiske for 2022 – alt fra koronaviruset og geopolitiske spenninger til gjentatte amerikanske renteøkninger og den avtagende utenlandske etterspørselen på grunn av at verdensøkonomien lister seg fram på tærne mot resesjon.
De sporadiske utbruddene av covid i produksjonsbaser inkludert Shanghai og Guangdong-provinsen i Sør-Kina forstyrret produksjonen i lokale fabrikker og logistikk, noe som falt sammen med en nedgang i eiendomsmarkedet.
For det kan ikke være tvil om at «Zero-covid» har ført til betydelige økonomiske problemer for Kina det siste året; Fabrikkene og arbeiderne ble skadelidende på grunn av lockdown, og forbrukerne strammet inn på forbruket da de tapte lønninger og jobber.
Eksternt drev de eskalerende geopolitiske spenningene på grunn av de vestlige sanksjonene mot Russland opp prisene på forbruksvarer, og utsatte Kina for et importert inflasjonspress. For det andre er den historiske virkeligheten at etter hvert som den kinesiske økonomien og den amerikanske økonomien vokste seg nærmere og nærmere hverandre i løpet av tiårene siden 1980, ble den kinesiske økonomien påvirket i bredden og dybden av den amerikanske pengepolitikken i stadig sterkere grad.
Det vil si at de amerikanske rentene og den kinesiske økonomien er omvendt relatert, spesielt når det gjelder import, eksport og handelsbalansen mellom Kina og USA. 2022 har oppvist ekstraordinære svingninger i det amerikanske finansmarkedet, noe som var dårlige nyheter for Kina .
Ikke desto mindre står Kinas BNP-vekst på 3 % seg godt sammenlignet med veksten til «konkurrentene» USA og Japan. Deres BNP vokste med mindre enn 2 % (i henhold til IMFs anslag.) Analytikere forventer mye bedre resultater for Kina i 2023, over 5 % i BNP-vekst. (Til sammenligning anslår Verdensbanken at den globale veksten vil avta fra 2,9 prosent i 2022 til 1,7 prosent i 2023, og USAs BNP forventes å øke med omtrent 0,5 prosent i 2023, den svakeste prognosen på tre tiår.)
Dette har geopolitiske konsekvenser, ettersom Kina er godt posisjonert til å gi et langt mer betydelig bidrag til global vekst enn noen annen stor økonomisk makt, noe som uunngåelig vil resultere i økt prestisje i verdenssamfunnet og skape større mulighet til å utnytte utenrikspolitiske mål.
Kinas forbrukerdrevne tilbakekomst vil styrke global vekst og det innebærer at dets enorme markedspotensial vil bli sett på som et lokomotiv for vekst til andre økonomier, spesielt i ASEAN-regionen, Afrika og Latin-Amerika.
Til tross for dommedagsspådommene har Kinas overgang bort fra «null-covid»-politikken vært relativt jevn. Det nye regimet tar sikte på å takle Covid-mutasjonene som er svært smittsomme, men mindre kraftige og farlige. Ser man tilbake på denne perioden ble hundretusener av menneskeliv reddet i Kina, i motsetning til i India eller Amerika.
Interessant nok viste de siste økonomiske dataene fra Kina at til tross for 3% vekst i fjor, har landets BNP per innbygger holdt seg over $12.000-merket, som er nær høyinntektslandene slik de er definert av Verdensbanken.
De kinesiske aksjemarkedene er også på opptur, noe som viser denne optimismen. I politiske termer legger dette grunnlaget for Kinas viktigste årlige politiske samlinger i mars, som forventes å slippe løs økonomien igjen.
Det indiske analytikere i sin Schadenfreude (skadefryd, o.a.) har en tendens til å overse er at spådommer om Kina basert på forestillinger om landets ulykker og tilbakeslag er en vei til ingensteds. Det er noen dype konklusjoner vi kan trekke fra dataene om den kinesiske økonomien.
Det er klart at med global økonomisk vekst som sannsynligvis vil avta kraftig og global inflasjon som fortsatt holder seg på høye nivåer i 2023, vil økonomiene i de store utviklede økonomiene sannsynligvis oppleve stagflasjon. Det er nok å si at de europeiske landene vil være tilbøyelige til å se på det kinesiske markedet som nøkkelen til en tidlig økonomisk bedring. Å omforme de globale forsyningskjedene ved å koble seg fra Kina vil være lettere sagt enn gjort.
For det andre kan USA rett og slett ikke konkurrere med Kina lenger som et produksjonsland. I infrastruktur er gapet så åpenbart stort. Ukraina har vist at USA mangler evnen til å kjempe mot Russland og er avhengig av en koalisjon. Det er ikke annerledes når det gjelder Kina.
Det er helt sikkert at disse økonomiske dataene om den kinesiske økonomien vil bli tatt veldig alvorlig i Washington. Den amerikanske finansministeren Janet Yellen møtte Kinas visestatsminister («økonomiske tsar») Liu He i Zürich onsdag på sidelinjen av World Economic Forum i Davos med sikte på å «utvide kommunikasjonen» mellom de to største økonomiene i verden.
Ifølge Politico skal utenriksminister Antony Blinken besøke Beijing 5.-6. februar. Blinkens samtaler vil vise om dialogen mellom president Biden og president Xi Jinping på Bali har ført til mer produktive bilaterale forbindelser. En seriøs tilnærming synes vanskelig å oppnå etter at Representantenes hus i USA nylig opprettet en komité for strategisk konkurranse med Kina.
Begge de to stormaktene ønsker imidlertid å sette forringelsen av forholdet på pause eller i det minste holde den under kontroll. De vil prøve å unngå kriser, selv om det ikke er garantert. Vanligvis har det vært Washington som alltid satte i gang enhver forverring av forholdet.
Kurt Campbell, Bidens rådgiver for Kina, talte til Center for Strategic and International Studies i Washington i forrige uke og beskrev Bali-toppmøtet som «et forsøk på å bygge et grunnlag for et nytt forhold til Kina.» Han sa at 2023 vil være året «for å bygge noen autovern», selv om det dominerende trekk ved forholdet mellom USA og Kina vil fortsette å være preget av konkurranse.
Campbells budskap var at USA ønsker at det skal være «en produktiv, fredelig konkurranse» som kan bidra til å forbedre livet til de to folkene.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
China’s economy is on a rebound
Uvitenhet eller uærlighet?
Av Lars Birkelund - 21. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/uvitenhet-eller-uaerlighet/
Ingen kan gjøre akkurat som de vil. Det gjelder deg og meg, og det gjelder mellom stater. Eller for å si det på en annen måte: hvis du opplever at jeg oppfører meg på en måte som er truende eller farlig for deg eller andre, er du i din fulle rett til å si STOPP og eventuelt si ifra om mulige konsekvenser.
Det var det Russland gjorde da de i 1994 skjønte at NATO hadde planer om å bryte løftet fra 1990 om ikke å ekspandere østover, noe NATO da lovte av hensyn til Sovjetrusslands sikkerhet. NATOs erkjente altså at dette var viktig for Russland! Men det var da og ikke nå.
The Atlantic Alliance and European Security in the 1990s
“This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees”.
Da Jeltsin i 1994 ble kjent med at NATO likevel planla å ekspandere ble han RASENDE. Men det stanset ikke NATO. Etter å ha brutt løftet en rekke ganger, ved å ta inn i alt 10 land, sa NATO i 2008 at de også skulle ta inn Ukraina og Georgia. Da sa Russland STOPP. Nok er nok. Hvis NATO går over denne røde linjen vil vi gjøre det som er nødvendig for å hindre det, sa Putin.
Men NATO fortsatte, også etter at Russland seinere i 2008 hadde vist at de kunne sette militærmakt bak kravene, etter et georgisk angrep på Sør-Osettia, sannsynligvis oppmuntret av løftet om NATO-medlemskap. Og i 2014 klarte USA med hjelpere å installere et marionettregime i Ukraina, som i løpet av noen måneder begynte å bombe den russiske befolkningen i øst fra lufta, fortsatt med NATOs støtte. Og NATOs støtte til denne krigføringen, samt væpning av Ukraina til formålet, fortsatte helt fram til desember 2021, da Russland kom med en kravliste til NATO som inkluderte en garanti mot at Ukraina skulle bli medlem i ‘forsvarsalliansen’.
Men NATO med Jens Stoltenberg fortsatte å provosere, med løfter om å hjelpe Ukraina inn i NATO, uten vilje til det minste kompromiss. Det enkleste NATO kunne ha gjort var å garantere at Ukraina ikke skulle bli med i NATO. Men ikke en gang det ville NATO gjøre. Mye tyder derfor på at beslutningstagerne i USA/NATO ønsket opptrapping av krigen gjennom å få Russland til å invadere. For ellers hadde de rett og slett ført en annen politikk.
NATO-utvidelsene følger omtrent samme mønster som da USA presset restene av USAs urbefolkning sammen på stadig færre og mindre reservater, etter å ha brutt en lang rekke løfter til samme befolkning (uten sammenligning forøvrig, grunnet Russlands kolossale størrelse, men Amerikas urinnvånere hadde også opprinnelig enorme områder til sin disposisjon). Det samme mønsteret så russerne i løpet av 1930-tallet, da flere og flere land i Europa, og Japan, lagde avtaler med Hitler istedenfor med dem. Russerne kjenner altså lusa på gangen.
Da Russland invaderte 24. februar i fjor hadde i tillegg rundt 15.000 blitt drept i krigen i Øst-Ukraina, de fleste på den russiske siden, og bortimot en million hadde flyktet til Russland, mens NATO hadde væpnet Ukraina til tennene, nettopp med tanke på krig mot Russland. Men det er kun Russland som har skylda for krigen, blir vi fortalt. Skyldes dette uvitenhet eller uærlighet?