Nyhetsbrev steigan.no 21.01.2022
Dagens overskrifter:
Kampen nå står om å sikre offentlig folkevalgt styring både av vann og strøm
«Fullvaksinert» i dag – «uvaksinert» i morgen
USA har godkjent nye våpensendinger til Ukraina
Finansoligarkene vil ha oss alle inn i sitt «metavers»
Åpent brev til kulturbransjen
Krig i Ukraina – den nye fatalismen
Vi er ikke utviklet for sosial distansering, det skader immunsystemet vårt
Kampen nå står om å sikre offentlig folkevalgt styring både av vann og strøm
Av Frode Bygdnes - 21. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/kampen-na-star-om-a-sikre-offentlig-folkevalgt-styring-bade-av-vann-og-strom/
Av Frode Bygdnes.
Vårt kraftnett-selskap sammenligner nettbygging med veibygging. Er det fordi veivesenet er avviklet og privatisert? Veibygging er gjort til en vare der private aktører skal tjene penger. Så er og veibygging blitt mye dyrere etter at veiavgiften ble skult i forsikringa og vi i tillegg fikk bompenger.
Jeg vil heller sammenligne el-nettverket med vannverket. Vi bruker begrepet strøm både for vann og elektrisitet. Og det er ikke tilfeldig. Begge ressursene kommer fra vannmagasinene våre.
Nå om dagene opplever vi en kaldværsperiode. Strømmen er blitt urimelig dyr, så det er utenkelig å sette ned en varmeovn i kjelleren for å hindre at inntaksledninga heime, skulle fryse. Jeg satte derimot vannet til å renne litt for at vannledninga likevel skulle holde plussgrader. Hvorfor koster det forbruket av vann så lite at det ikke er noe å snakke om? Fordi vann enda er en kommunal sak. Kommunen står ansvarlig for både vann og avløp, og det skal være til selvkost.
Her har vi et godt eksempel på at folk er tjent med at all infrastruktur skulle vært offentlig og til selvkost. Men markedstilhengerne vil ha de offentlige funksjonene som en vare de kan tjene penger på. Privatisering av offentlige tjenester er kapitalens strategi.
I et demokrati bør det være folket som bestemmer hvordan vi skal organisere samfunnet, ikke markedet. Grunnleggende infrastruktur må forvaltes av folkevalgte og ikke av et profittstyrt marked.
Kampen nå står om å sikre offentlig folkevalgt styring både av vann og el-strøm. Det er arvesølvet vårt som vi må ta kontroll med. Vannressursen er et nødvendig gode for Vinterlandet Norge.
Med dagens strømpriser og nettpriser, ser vi resultatet av sosialdemokratenes markedstro. Derfor har de så vanskelig for å godta makspris i stedet for markedspris. Nettverkene og maktpolitikerne har startet en kampanje mot makspris. Nettet er bygd ut av kommunene, fylkene og staten sine budsjetter. Nettleie skulle derfor bare dekke vedlikehold. Kostnadene med nye linjer må betales av nye forbrukere og nye formål.
Det koster ca 10 øre å produsere et kWh. Da er det ikke urimelig å sette en makspris på 3 ganger så mye. Det er evig nok fortjeneste for kraftselskapene. Men så griske de er, krever Hålogaland Kraft i nord, nesten 9 ganger så mye og AP sier raskt at makspris ikke går an pga at folk må spare og at vi har forpliktelser ovenfor nabolandene. De viser lite ansvar for folk nå i forhold til valgkampen.
Luksusforbruk kan vi prise mer. Eksport av strøm kan vi og prise høyere. Men vi som bor her og har bygd samfunnet vårt på billig vannkraft, skal ikke betale mer enn 35 øre pr kWh. Alt annet er et ran av folket.
Retten til å prise et samfunnsgode, som arvesølvet vårt, må tillegges de folkevalgte. Derfor er dette et politisk spørsmål der vi bare må konstatere at både Senterpartiet og Arbeiderpartiet har sviktet.
Og det tegner seg et mønster. Så lenge AP kan styre, satser de på krisemaksimering for å få lov til å rasere naturen, bygge ut flere vindmøller og ta i bruk verna natur for å få bli EU sin råvare-leverandør av kraft. Arbeiderpartiet selger Norge og det skuffende er at Senterpartiet blir med på denne EU-seilasen.
Dette er en større kamp enn bare en kamp for pengeboka. Kampen er viktig å ta, ellers så må vi betale markedspris for vannet i kranen også.
I dag lar vi kraftsektoren eksportere vår el-energi når prisene er høge i markedet. Vi har rein og stabil energi som vi bare bør eksportere når vannmagasinene må tappes ned. Vannmagasinene skal trygge sikker kraft for nasjonen, for industrien og for folk. Det er vårt arvesølv. Og det er opp til oss hvordan den ressursen skal brukes.
Det er ikke kraftselskapene som eier naturressursen vår, de bare forvalter den. Derfor må vi ha politikere som trosser markedsfilosofien og som vil ha et demokratisk styrt land. Mon tro om ikke Arbeiderpartiet og Senterpartiet bør merke det på meningsmålingene fremover? Men uheldig er det om høyrepartiene skal gå frem fordi regjeringa driver høyrepolitikk.
Denne høyrepolitikken som regjeringa driver truer nå både bosettinga i landsdelen, levevilkårene for folk og inviterer til ei dyrtid som i andre omgang fører til økte priser på ved, transport, mat osv. Strømprisene inviterer til inflasjon.
Frode Bygdnes
»»Støtt Steigan.no og Mot Dag
«Fullvaksinert» i dag – «uvaksinert» i morgen
Av red. PSt - 21. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/fullvaksinert-i-dag-uvaksinert-i-morgen/
Dagens «fullvaksinerte», med to doser, vil stå uten koronapass innen juni – om de ikke følger kravene EU til enhver tid stiller. Og hindrer passet egentlig smittespredning?
I en artikkel i DN reiser Morten Walløe Tvedt, førsteamanuensis i rettsvitenskap, Høyskolen i Molde, spørsmålet:
Hvorfor skal Norge bruke sertifikatet når fagetaten mener at det ikke hindrer smitte?
Og han peker på at de såkalt «fullvaksinerte» ganske snart vil bli «uvaksinerte», noe de fleste av dem antakelig ikke er klar over:
Den som har tatt to vaksiner nå regner seg selv som «fullvaksinert». Ofte i debatten om koronasertifikat tar denne gruppen til orde for å innføre krav om koronasertifikat i Norge. EU har besluttet at gyldigheten for et koronasertifikat går ut ni måneder etter andre dose. Gyldig sertifikat vil kreve tre doser i løpet av 2022. Dagens «fullvaksinerte» med to doser vil stå uten sertifikat innen juni. For å beholde koronasertifikatet må hver av oss følge de kravene EU til enhver tid stiller i fremtiden.
Dersom Stortinget innfører koronasertifikatet innad i Norge, må alle vaksinerte være klar til å ta så mange boosterdoser som Europakommisjonen vil for å beholde adgangen til å gå på restaurant eller delta på andre offentlige arenaer. Koronasertifikatet gir ikke rettigheter, men etablerer en plikt for oss alle til å følge EUs stadige nye krav.
Europakommisjonen endret varigheten av koronasertifikatet etter gjennomført sykdom fra 12 til seks måneder, uten grundige studier av hvor lenge folk har antistoffer etter sykdom. Det siste vedtaket ble innlemmet i EØS-avtalen ved beslutning av 10. desember helt uten noen debatt i Norge.
Kriteriet om at bare de med tre vaksiner beholder koronasertifikatet i 2022, er en del av endringen. Da Norge ble omfattet av forordning 2021/953, ble den ikke presentert for Stortinget, selv om den innebærer overføring av kompetanse til EU.
Professor Preben Aavitsland i FHI var i NRKs «Dagsnytt 18» 10. januar tydelig på at vaksinerte smitter hverandre. Han antydet at det kunne bli mer smitte blant de vaksinerte med koronasertifikat.
Og det er slik at hvis koronasertifikatet ikke hindrer smitte, kan det ikke innføres som et tiltak etter smittevernloven.
Kommentar: Erna Solberg vil ha koronapass, men forklarer ikke hvorfor
Forhenværende statsminister Erna Solberg vil ha koronapass, slik hun har villet hele tida, men hun gir ingen saklig grunn for det.
Det viktigste for Solberg er å gå etter de uvaksinerte:
– Skal vi ta mer hensyn til de uvaksinerte enn til at det store flertallet skal kunne få leve normalt, spør hun.
VG skriver videre:
Bordet på utestedet Eilef’s fylles av glass med rødvin og øl – og etter hvert spareribs, quesedilla og burgere.
– Det er noe som heter at min frihet stopper der andres begynner. Det er forståelig at mange nå mener at de som velger å ikke vaksinere seg, legger begrensninger på friheten til det store flertallet, sier Solberg.
Ble det for mye spareribs eller burgere?
Solberg vil åpenbart straffe de uvaksinerte, men gir ingen svar på det faktum at også vaksinerte både kan smittes og er smittebærere.
Og hun vier frekkhetens nådegave når hun skyver studentene foran seg:
– Studenter er et godt eksempel, som har lidd mye. Kan de som faktisk har vaksinert seg, få følge undervisningen fysisk, mens de som ikke er vaksinert må følge den digitalt? Det er slik vi må diskutere, sier Solberg.
Hvem er det som helt uten saklig grunnlag, uten vitenskapelig dokumentasjon og fullstendig vilkårlig har påført studentene de lidelsene Solberg snakker om, om ikke nettopp Erna Solberg sjøl i lag med Guldvog, Nakstad og Stoltenberg?
Og Solberg tar naturligvis heller ikke inn over seg at statusen som «vaksinert» faktisk er avhengig av at man blir abonnent på de boosterdosene som EU til enhver tid måtte kreve, slik Morten Walløe Tvedt peker på.
USA har godkjent nye våpensendinger til Ukraina
Av red. PSt - 21. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/usa-har-godkjent-nye-vapensendinger-til-ukraina/
Utenriksdepartementet i USA har gitt klarsignal for tre NATO-allierte til å skynde seg med å sende anti-pansermissiler og andre amerikanskproduserte våpen til Ukraina, utfra en forestilling om at Russland vil invadere Ukraina.
Forespørslene fra Latvia, Estland og Litauen ble mottatt de siste ukene, og den siste av de tre ble godkjent onsdag etter å ha mottatt kvelden før, ifølge en tjenestemann fra Biden-administrasjonen som uttalte seg på betingelse av anonymitet.
Biden-administrasjonen vil også starte prosessen med å frakte anti-pansermissiler, ammunisjon og annet utstyr til en verdi av 200 millioner dollar til Ukraina i løpet av de kommende dagene.
Hausser om faren for russisk invasjon
Både Jens Stoltenberg og Joe Biden har i den siste tida hausset opp faren for et russisk angrep på Ukraina. Biden sier at han gjetter på at Russland vil invadere nabolandet.
«Vi trener, hjelper Ukraina med utstyr, trener styrkene deres slik at de kan stå imot,» sa Stoltenberg til CNN.
Dette har vært gjennomgangsmelodien i lang tid, men som den store krigsteoretikeren Carl von Clausewitz: Krig er fortsettelsen av politikken med andre midler.
Russland har ikke noe behov for noen del av Ukraina. Ukraina er en industriell og økonomisk ruin. Å ta tilbake Krim var en strategisk nødvendighet for Russland, og det gjorde de uten krig. Og Russlands politikk peker ikke i retning av at landet verken trenger eller ønsker krig. Putin har bedt om sikkerhetsgarantier. Det er ikke det samme som å be om krig. Det er NATO som ikke vil gi sikkerhetsgarantier.
Det kommer Russland til å svare på, og det på måter som NATO ikke vil like. Men det betyr ikke at invasjon av Ukraina er på Putins ønskeliste. Russland har faktisk et helt arsenal av andre muligheter, og vil begynne å bruke dem dersom NATO ikke tar til vettet. De mest effektive av de verktøyene Russland har, har ingenting med Ukraina å gjøre, jamnfør hvordan landet raskt og effektivt hindret en fargerevolusjon i Kasakhstan.
Det eneste som kunne få Russland til å gå til angrep på Ukraina, er dersom Ukraina lar seg hisse opp av NATO til å angripe utbryterrepublikkene i Donbass.
Les Dmitrij Orlov: A Short-Term Geopolitical Forecast
To av Norges mest erfarne diplomater, Leidulv Namtvedt og Øyvind Nordsletten, tror heller ikke Russland vil gå til storkrig mot Ukraina, skriver Dagbladet.
Men for den vestlige våpenindustrien er krigshysteriet naturligvis som manna fra himmelen, og for politikerne er det en ypperlig måte å avlede massenes oppmerksomhet fra hjemlig krise på. Vestens økonomi og samfunnsliv er så skakkjørt og den kommende krisa tegner til å bli som brutal, at det sannelig er behov for en ytre fiende for å unngå hjemlig opprør.
Putin og Xi skal møtes i Beijing
Ved starten av vinter-OL i Beijing skal Vladimir Putin og Xi Jinping møtes for å diskutere langsiktig strategi og undertegne en lang serie strategiske avtaler. Det vil bekrefte at de to stormaktene er nære og strategiske allierte og at de støtter hverandre gjensidig. Krigshisserne i Vesten har strengt tatt mer å frykte fra det møtet enn fra en russisk militæraksjon mot Ukraina.
Finansoligarkene vil ha oss alle inn i sitt «metavers»
Av Pål Steigan - 21. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/finansoligarkene-vil-ha-oss-alle-inn-i-sitt-metavers/
I oktober 2021 skiftet Facebook navn til Meta. De skriver om sitt mål at:
Metaverset er den neste utviklingen av sosiale forbindelser. Vårt firmas visjon er å bidra til å bringe metaverset til liv, så vi endrer navn for å gjenspeile vår forpliktelse til denne fremtiden.
De skriver videre at:
3D-rom i metaverset lar deg sosialisere, lære, samarbeide og leke på måter som går utover det vi kan forestille oss.
Mark Zuckerberg skriver om selskapets visjoner for dette «metaverset»:
I de siste tiårene har teknologi gitt mennesker kraften til å koble seg sammen og uttrykke oss mer naturlig. Da jeg startet Facebook, skrev vi stort sett tekst på nettsider. Da vi fikk telefoner med kamera, ble internett mer visuelt og mobilt. Etter hvert som tilkoblingene ble raskere, ble video en rikere måte å dele erfaringer på. Vi har gått fra skrivebord til nett til mobil; fra tekst til bilder til video. Men dette er ikke slutten på linja.
Den neste plattformen vil være enda mer oppslukende – et kroppsliggjort internett der du er i opplevelsen, ikke bare ser på den. Vi kaller dette metaverset, og det vil berøre hvert produkt vi bygger.
Den definerende kvaliteten til metaverset vil være en følelse av tilstedeværelse – som om du er akkurat der med en annen person eller på et annet sted. Å føle seg virkelig tilstede med en annen person er den ultimate drømmen om sosial teknologi. Derfor har vi fokus på å bygge dette.
I metaverset vil du kunne gjøre nesten alt du kan tenke deg – komme sammen med venner og familie, jobbe, lære, leke, handle, skape – i tillegg til helt nye opplevelser som egentlig ikke passer til hvordan vi tenker på datamaskiner eller telefoner i dag.
Meta har også lagd en video det Zuckerbergs avatar presenterer denne visjonen.
I Zuckerbergs metavers skal virkelig menneskelig samvær erstattes med fiktivt, virtuelt «samvær». Man møter ikke virkelige mennesker, men man har en avatar som «samhandler» med andre avatarer i metaverset.
Milliardærklubben World Economic Forum går tungt inn for «metaverset»
Hvis leserne lurer på om Zuckerberg har de andre milliardærene på aget i denne dystopiske verdenen sin, så er det bare å sjekke ut nettsidene til World Economic Forum:
Building an inclusive metaverse starts now. Here’s how
De forklarer til og med hvordan sosial isolering og lockdowns har beredet grunnen for å fange menneskeheten inn i metaverset:
Kontinuerlig forsinkelse av en verdensomspennende gjenåpning etter pandemien har betydd at en form for virtuelt arbeid sannsynligvis er langsiktig.
Metaverset kan gi fordeler for både bedrifter og arbeidere, og muliggjør samarbeid i et stimulerende 3D-miljø.
For å levere på sitt potensiale, må metaverset være inkluderende fra begynnelsen, og trekke på erfaring fra grasrotaktører og ledende sektorer.
Så det blir vel «influensernes», NGOenes og medienes jobb å lokke flokken inn i milliardærenes vidunderlige nye verden.
Microsoft and Nvidia jobber også med sin versjon av «metaverset».
Les World Economic Forum: What is the metaverse? And why should we care?
Dette er dessverre ingen konspirasjonsteori
Vi må beklage. Dette er dessverre ingen konspirasjonsteori. Det er den nye strategien til det søkkrike finansoligarkiet som eier det meste og kontrollerer det meste i verden. Dette er forretningsplanen til den klassen som har profittert så enormt på to år med lockdown, og som nå vil bruke muligheten til å gjøre diktaturet sitt totalt.
Ikke tenk George Orwell 1984, tenk Aldous Huxley: Vidunderlige nye verden.
Wikipedia skriver om romanen i sin engelske versjon:
Brave New World is a dystopian social science fiction novel by English author Aldous Huxley, written in 1931 and published in 1932. Largely set in a futuristic World State, whose citizens are environmentally engineered into an intelligence-based social hierarchy, the novel anticipates huge scientific advancements in reproductive technology, sleep-learning, psychological manipulation and classical conditioning that are combined to make a dystopian society which is challenged by only a single individual: the story’s protagonist. Huxley followed this book with a reassessment in essay form, Brave New World Revisited (1958), and with his final novel, Island (1962), the utopian counterpart.
De som adlyder blir slaver – de som ikke adlyder blir utstøtt
I tider som disse må vi gå tilbake også til Erich Fromm og hans verker, som Flukten fra friheten og On disobedience:
«Mennesket har fortsatt å utvikle seg gjennom ulydige handlinger. Ikke bare var menneskets åndelige utvikling mulig bare fordi det fantes mennesker som våget å si nei til maktene i henhold til sin samvittighet eller tro, men menneskets intellektuelle utvikling var også avhengig av evnen til å være ulydig.»
Åpent brev til kulturbransjen
Av leserinnlegg - 21. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/apent-brev-til-kulturbransjen/
Koronapass ikke har noe med kulturbransjens problemer, overlevelse eller velbefinnende å gjøre.
Lov og Helse er en forening med snaut 700 medlemmer hovedsakelig fra yrkesgruppene politi, forsvaret, skole- og utdanning, leger og helsepersonell samt advokater/jurister. Vi oppfordrer dere i kulturbransjen til å virkelig tenker dere om en ekstra gang før dere krever innføringen av koronapass.
Det er vanskelig å si hvordan dere egentlig tenker, uten å være på innsiden av møtene deres, eventuelt på innsiden av hodene deres. Men det krever et absolutt minimalt nivå av logisk tankeevne å forstå at koronapass ikke har noe med smittevern og helse å gjøre. Koronapass har ingen evne til å stoppe pandemien eller smitte, og det har ingenting med «å kunne gjenåpne» eller «måtte stenge ned» å gjøre. Koronapass har rett og slett ingen medisinsk-faglig relevans. Dette sies til og med mer eller mindre rett ut av norske fagorganer som FHI. Dette medfører at koronapass ikke har noe med kulturbransjens problemer, overlevelse eller velbefinnende å gjøre. Premisset dere argumenterer ut fra om at «hvis vi får koronapass så kan vi gjenåpne i større grad» er en fantasi. Den eneste grunnen til at dere ikke kan drive deres virksomheter på skikkelig vis er norske myndigheters knusende pandemihåndtering. Hvis dere faktisk tror det motsatte har dere på en pinlig måte blitt lurt og manipulert. Dette vil i fremtiden bli sett tilbake på som kulturbransjens intellektuelle forfall.
Hvis dere derimot er klar over ovennevnte, men likevel ønsker det innført som en pinlig og lettvint måte å få åpnet opp på vil dette i fremtiden bli sett tilbake på kulturbransjens moralske forfall.
I tillegg – så lenge koronapass ikke har medisinsk-faglig begrunnelse; har dere tenkt på at koronapass i tillegg til å være moralsk forkastelig faktisk dermed også er ulovlig?
Det har i denne pandemien vært utrolig å bivåne hvordan restaurant- og utelivsbransjen samt kulturbransjen har blitt skadelidende for myndighetenes håndtering, og det har vært pinlig å se på hvordan dere har akseptert det. Nå er det like pinlig å se at dere «reiser dere» – ikke for å sette en stopper for den vanvittige og skadelige pandemi-politikken, men for å kreve det ikke-medisinske, ikke-smittestoppende kontrollsystemet koronapass.
Tenk dere om!
Hilsen Foreningen Lov og Helse
Les også Martin Romberg: Koronapass: Jeg vil stå på scenen igjen, men ikke for enhver pris
Krig i Ukraina – den nye fatalismen
Av skribent - 21. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/krig-i-ukraina-den-nye-fatalismen/
Av Reinhard Lauterbach, Junge Welt.
Når innflytelsesrike Süddeutsche Zeitung 15/1-22 har oppslaget «krig er mer sannsynlig», gjenspeiler det psykologiske endringer. Å skrive om økt sannsynlighet for krig som en værmelding har et iboende budskap: Krigen er like uunngåelig som kraftig regn. Akkurat nå kan det ikke sies at Tyskland kan hindre krig i Ukraina på egen hånd, for i den nye tyske regjeringen er det heller ikke nok vilje til det lenger. Det virker som om toneangivende politikere og deres medie-talerør alt har forsonet seg med det perspektivet.
Dagens lekkasjer fra US-planer om å «demme opp» for mulig russisk invasjon, glir også inn i samme logikk. Når dagens US-ledelse taler om å forberede russerne på «et nytt Afghanistan» i Ukraina, betyr det at den verken kan eller har til hensikt å hindre et mulig russisk angrep nå. Om det er fordi US-eliten ikke godtar russernes krav om sikkerhetsgarantier, grunnet det de selv kaller «vestlige prinsipper» osv., så innebærer det at de godtar en slik type krig allerede.
For US vil den bli risikofri: Små grupper av ukrainske «partisaner» skal trenes opp til å gjøre et russisk-erobret Ukraina umulig å styre. Under andre forhold vil det trolig bli omtalt som et forsøk på å fremme terror. «Øst-europeiske Nato-land skal bli et logistisk bakland for slike styrker», heter det i Polens neststørste dagsavis Rzeczpospolita, som siterer fra rapport i New York Times, 17/1-22. Det vil si: USA vil trekke i trådene, andre vil dø, særlig ukrainere. Det hisses til mer borgerkrig fra Nato-staben for å provosere fram tilsvarende anti-terror fra det russiske militær-apparatet.
En avgrunn av kynisme, men ellers lite nytt. Eksemplet Afghanistan er lærerikt. Zbigniew Brzezinski, USAs ex-presidentrådgiver, lanserer idéen om å forberede sovjeterne på «deres Vietnam» der på slutten av 1970-tallet. Så infiltrerer USA (CIA) for å destabilisere en skjør, men progressiv allianse som danner regjering i Kabul etter april-revolusjonen i 1978 og blant annet legger vekt på kvinners likestilling og utdanning. Idéen til Brzezinskiom å undergrave disse nye progressive i føydal-landet unnfanges flere måneder før sovjeterne viser til avtale med de nye i Kabul og griper inn som følge av nettopp USAs/ lokale jihadisters destabilisering. Hva over 40 års konstant krig har ført til i det sentral-asiatiske fjell-landet trenger vi ikke å bruke mye tid på her. Men selv om krigen der akkurat nå ligger innpakket i hovedstrøms-medienes syltynne folie, er det vel ikke en fjern hypotese at samme type provokasjoner kan brukes nok en gang i «forsvaret av vestlige verdier» i dagens Ukraina?
I ukevis kan vi lese rapporter om forberedelser til «falsk flagg»-provokasjoner med kjemiske våpen i Donbass. Begge sider anklager hverandre. Vi kjenner igjen scenariet fra Syria og det er vel ikke direkte usannsynlig nå?
Reinhard Lauterbach, Junge Welt, Oversettelse, Per Lothar Lindtner, for Derimot.no
Originalens tittel: Der neue Fatalismus
Vi er ikke utviklet for sosial distansering, det skader immunsystemet vårt
Av skribent - 21. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/vi-er-ikke-utviklet-for-sosial-distansering-det-skader-immunsystemet-vart/
Som andre aper er vi sosiale dyr. Vi er utviklet i tett samhandling med andre mennesker. Uten den sosiale kontakten gjør vi det dårlig, skriver Markham Heid i denne artikkelen.
Aktivering av Vagus-nervens ventrale del kan redusere risiko for Covid-19 i betydelig grad
Av Markham Heid, 25. november 2020
Oversatt av J.Chr.Thorkildsen, Psykoterapeut
Som pattedyr forøvrig er også mennesket et sosialt vesen. Vi utvikler oss for å kunne leve i samfunn med gjensidig avhengighet, og klarer oss derfor ikke uten medmenneskelig kontakt.
Alle har vi – hver for oss – en terskel for sosial interaksjon. Men nesten alle av oss blir urolige i det vi avskjæres fra kontakt med andre, og vårt immunsystem reagerer på dette ved å styrke vår selvbeskyttelse. En naturgitt evne til å forsvare seg selv. En ny studie i tidsskriftet Neuroscience & Biobehavioral Reviews peker på at sosial isolasjon er assosiert med økning i produksjon av betennelsesfremmende molekyler. Dette gjelder også i alvorlige tilfeller av Covid-19. Forskning fra noe tid tilbake knytter ensomhet til en svekket cellulær immunitet og følgelig : økt viral belastning i tilfelle en infeksjon.
Vi er ikke skapt for sosial isolasjon
Å gi hverandre en klem og å ha samtaler ansikt til ansikt er blitt vanskeliggjort – og dette vil vedvare i noe tid fremover.
De cellulære endringene i vår immunitet gir grunn til bekymring i forbindelse med SARS-CoV-2. Ukontrollerte betennelser er et betegnende trekk ved denne sykdommen, og vanlig i forbindelse med alvorlige tilfeller av Covid-19.
«Folk med Covid-19 dør ikke på grunn av mengden av virus i kroppen, de dør snarere på grunn av høy cytokinbelastning,» sier Stephen Porges, PhD, en fremtredende forsker ved universitetet i Indiana. Cytokin er immunceller som kan regulerer graden av betennelser. I tilfeller av alvorlig Covid-19 øker antallet pro-inflammatoriske cytokiner. Betennelser som følge av dette forårsaker organskader og påføgende død.
«Det autonome nervesystemet vårt er avhengig av sosial interaksjon. Og de neurale impulser det gir oss. Uten en slik informasjon kan ikke våre kropper falle til ro».
Stephen Porges sier at denne nå så beryktede «cytokinstormen» kan bygge seg opp som følge av en rekke årsaker. Medisinske tilstander som fedme og diabetes – som begge er etablerte risikofaktorer for alvorlig Covid-19 – har en tendens til å øke en persons cytokinbelastning, sier han. Det samme gjør uforløste traumer ( tilbakehold av beskyttelsesreflekser som flight / fight – vedvarende immobilisering ) og sosial isolasjon.
«Det autonome nervesystemet vårt krever sosial interaksjon,» sier Porges. «Uten denne type input / informasjonen vil ikke våre kropper kunne falle til ro.»
I noe av arbeidene som han har publisert i løpet av pandemien, har han hevdet at trygt og passe distansert sosialt engasjement er et undervurdert element i forebygging og behandlingen av Covid-19. I en artikkel, publisert nå nylig, påpeker han sammen med sine medforfattere at kortikosteroider – medisiner utviklet for å redusere kroppens produksjon av pro-inflammatoriske molekyler – har blitt et hovedelement i behandlingen av Covid-19. Men de offentlige helsemyndigheter har for det meste gjort lite for å fremme trygg sosial interaksjon som en metode for å roe immunsystemet. Og med det redusere betennelser.
Det er her vagusnerven kommer inn i bildet, og spesielt den del av nerven som utøver en beroligende effekt gjennom positiv sosial interaksjon. Ventral Vagus.
Vagusnerven og sosial interaksjon
Når folk opplever angst på grunn av nød, inkludert typer som stammer fra sosial isolasjon, opplever de en bølge av aktivitet i den Sympatiske del av det Autonome Nervesystemet. Dette systemet øker aktiviteten i hjertet, bremser fordøyelse og forårsaker en lang rekke fysiologiske endringer – også kjent som kroppens stressrespons ( beskyttelsesreflekser ).
Stress og aktivitet i Sympatiske del av det Autonome Nervesystemet ( ANS ) er normalt og derfor også sunt – i moderate mengder. Slik vi opplever til daglig. «Men hvis det Autonome Nervesystemet derimot hele tiden er i flight / fight-modus – og ikke faller til ro – vil balanse dermed utebli», sier Peter Payne, en forsker tilknyttet Institutt for Mikrobiologi og Immunologi ved Dartmouth College. Dette tapet av balanse ligger til grunn for immunsystemets dysregulering og vedvarende betennelser som er assosiert med kronisk stress. Dette ser ut til å spille en rolle i tilfeller av alvorlig Covid-19.
Payne sier at den Parasympatiske del av det Autonome Nervesystemet ( PNS ) gir motvekten til denne stresstilstanden. Noen ganger kalt rest & digest-systemet. Derfor er PNS-aktivitet assosiert med følelser av ro og avslapning. «Det er en veldig positiv og restituerende tilstand», sier han.
Vagusnerven – som er et nettverk av nerver som kobler hjernen og immunsystemet til hjertet, tarmen og andre organer – styrer PNS-aktiviteten. I følge Peter Payne, vil vagusnerven – når den er aktiv – fungere som en brems på stress og de påfølgende immunforsterkende effekter i kroppen.
Det er mange måter å aktivere vagusnerven og de stressreduserende krefter på. Payne nevner dyp pusting, yoga, meditasjon og andre avspenningsteknikker – som sammen innebærer å «slå av» og gjennomføre en resett fra livets mange stressfaktorer. Men vagusnerven har to hovedgrener, Dorsal og Ventral – hvorav sitnevnte – og som samtidig er den senest utviklede, finnes utelukkende hos pattedyr og mennesker. Payne sier at denne grenen, som det nå er tale om, virker i forbindelse med en type positiv og stimulerende sosial interaksjon. Den vil ha en mer robust og beroligende effekt på nervesystemet.
«Evolusjonært sett er aktivering av denne grenen en mye mer avansert måte å håndtere stress forårsaket av nød, og med det bringe nervesystemet i balanse», sier han.
Hvordan aktiverer vi vagusnerven når nærkontakt medfører risiko
Porges sier at denne grenen av vagusnerven, som det her er tale om, er koblet til musklene i ansikt, hode og svelg. Dette kan forklare hvorfor sosial interaksjon – at vi smiler, ler, snakker, lytter og føler – ser ut til å aktivere vagusnerven og dens beroligende effekt.
«Det vi tenker på – som å snakke – er en form for samregulering», sier han. «Du projiserer det som er din autonome tilstand gjennom tonefallet ditt, og du mottar det på samme måte fra personen du snakker med».
Mye av moderne medisin er fokusert på intervensjoner – enten de tar form av et medikament, en operasjon eller bruk av respirator. Disse tiltakene har hver på sin side en plass. Men Porges sier at vi også må bruke «kroppens egne ressurser» for å bekjempe Covid-19, og det inkluderer dens evne til å roe seg selv og den inflammatoriske aktivitet gjennom sosial interaksjon.
Avslutningsvis sier Stephen Porges til oss : «Det vi tar med oss fra dette er at vi oppsøker og holder kontakt med hverandre – i så stor grad som mulig – og på måter som faller seg naturlig for oss. Uten sosial interaksjon, vil trusselen fra pandemien forsterkes».
Markham Heid, 25. november 2020
Originalens tittel: Activating the Vagus Nerve Might Lower Your Covid-19 Risk
Marcus Heid er en prisbelønnet helsereporter som har bidratt med artikler i blant annet i TIME, Mens Health og Everyday Health.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.