Nyhetsbrev steigan.no 20.09.2023
New York Times erkjenner den ukrainske opprinnelsen til et dødelig angrep
Russland doblet produksjonen av tanks og ammunisjon til tross for sanksjoner
Motoffensiven i Ukraina. Stans krigen. Nei til forlenging av blodbadet.
Svindel og bedrag – i Norge og Italia
Hvordan vil den økonomiske krisen fortsette?
Hvorfor er Erna Solberg så besatt av å bøye regelverk?
New York Times erkjenner den ukrainske opprinnelsen til et dødelig angrep
Av red. PSt - 20. september 2023
https://steigan.no/2023/09/new-york-times-erkjenner-den-ukrainske-opprinnelsen-til-et-dodelig-angrep/
New York Times erkjenner endelig at det dødelige nedslaget av et missil 6. september i sentrum av Kostiantynivka ble forårsaket av et ukrainsk missil. Dette skriver Moon of Alabama.
NYT: Evidence Suggests Ukrainian Missile Caused Market Tragedy
Man lurer på hva som tok dem så lang tid.
Missilangrepet mot Kostiantynivka i Øst-Ukraina den 6. september var et av de dødeligste i landet på flere måneder, og drepte minst 15 sivile og skadet mer enn 30 andre. Våpenets nyttelast av metallfragmenter traff et marked, gjennomboret vinduer og vegger og såret noen ofre til det ugjenkjennelige.
Mindre enn to timer senere ga president Volodymyr Zelensky skylden på russiske «terrorister» for angrepet, og mange medier fulgte etter.
New York Times var selvfølgelig en av de mediene som hadde spredt Zelenskis løgner:
Angrepet forvirret utenriksminister Antony J. Blinkens uanmeldte besøk til Kiev, den ukrainske hovedstaden, samme dag, et av de mest fremstående besøkene fra en amerikansk tjenestemann til der siden president Biden besøkte i februar. Mr. Blinken møtte president Volodymyr Zelensky, annonserte mer enn 1 milliard dollar i ny amerikansk bistand til Ukraina og berømmet dets folks tapperhet og motstandskraft i møte med det han kalte Russlands «grusomme» aggresjon.
Bare timer etter nedslaget har flere bloggere allerede funnet ut at missilet kom fra ukrainsk side. Dagen etter publiserte Conflict Intelligence Team (CIT) en rapport om det:
Den 6. september rystet et missilangrep Kostiantynivka, en by i Donetsk-regionen under kontroll av de væpnede styrkene i Ukraina. Missilet traff et yrende bymarked klokken 14.04. lokal tid, og etterlot 16 døde og 33 skadde. Bilder og videoer av kjølvannet av streiken har blitt sirkulert av ulike medier verden over.
Videoene viste bevis på at missilet hadde kommet fra ukrainsk side. Ironisk nok hadde den viktigste blitt publisert av Zelenskis kontor:
CCTV-opptak publisert på president Volodymyr Zelenskyys offisielle Telegram-kanal fanget ikke bare øyeblikket av sammenstøtet, men også de foregående sekundene da tilskuere snur hodet, varslet av lyden av det innkommende missilet. I tillegg kan missilets refleksjon sees på takene til to parkerte biler i forskjellige rammer av videoen. Basert på geolokaliseringen til videoen, og disse refleksjonene, kan vi med høy grad av sikkerhet si at missilet fløy inn fra nordvest.
De nærmeste russiske posisjonene ligger omtrent 18–19 km øst og sørøst for Kostiantynivka, i forhold til nordvest, kunne missilet bare ha blitt skutt opp fra russisk territorium i nærheten av Grayvoron i Belgorod-regionen i en avstand på omtrent 250 km. Siden vi anser et slikt scenario som usannsynlig, er det rimelig å anta at det var et utilsiktet ukrainsk missilangrep.
Denne versjonen støttes også indirekte av en rapport om rakettoppskytinger fra fly sør for Druzhkivka som ble lagt ut klokken 14:01. av en pro-russisk Telegram-kanal, der lokalbefolkningen lojale mot Russland rapporterer om det ukrainske flyvåpenets aktivitet. Druzhkivka ligger like nordvest for Kostiantynivka.
Angrepet ble vurdert til å ha vært av et amerikansk AGM-88 antiradarmissil:
Pro-russiske Telegram-kanaler antar at det var et AGM-88 HARM-missil. AFU bruker regelmessig slike missiler i Donetsk-regionen – for eksempel rapporterte vi i går et treff av et slikt missil på et boligbygg i Donetsk. Det var også andre hendelser i nærheten av Horlivka; fragmenter av et HARM-missil ble funnet 1. september nær Holmivskyi, 30 kilometer sørøst for Kostiantynivka.
Foreløpig er det ingen bilder av missilrestene, noe som gjør det umulig å identifisere det. I refleksjonene som er sett i videoen, kan ingen detaljer om konstruksjonen skjelnes. Til tross for at det finnes missiler som er i stand til å gjøre svinger i luften (f.eks. 9K720 Iskander mobile kortdistanse ballistiske missil), er det i dette tilfellet langt flere direkte og indirekte bevis til fordel for et utilsiktet angrep fra en generalforsamling. 88 HARM-missil.
New York Times-rapporten er uenig i denne missilvurderingen:
Men bevis samlet inn og analysert av The New York Times, inkludert rakettfragmenter, satellittbilder, vitneberetninger og sosiale medier-innlegg, tyder sterkt på at det katastrofale angrepet var et resultat av en feilaktig ukrainsk luftvernmissil avfyrt av et Buk-oppskytingssystem.
…
Ytterligere bevis viser at minutter før angrepet skjøt det ukrainske militæret to overflate-til-luft-raketter mot den russiske frontlinjen fra byen Druzhkivka, 16 mil nordvest for Kostiantynivka.
Ett spørsmål er ikke besvart av The New York Times-rapport. Hvorfor tok det tolv dager å publisere rapporten når det tok bare timer etter nedslaget å finne overbevisende bevis på et ukrainsk missilnedslag?
Russland doblet produksjonen av tanks og ammunisjon til tross for sanksjoner
Av Dave DeCamp - 20. september 2023
https://steigan.no/2023/09/russland-doblet-produksjonen-av-tanks-og-ammunisjon-til-tross-for-sanksjoner/
Tjenestemenn anslår at Russlands nåværende ammunisjonsproduksjon er syv ganger større enn Vestens
Anti-War, 13. september 2023
New York Times rapporterte onsdag at Russland har vært i stand til å øke sin produksjon av ammunisjon og andre våpen betydelig, til tross for vestlige sanksjoner ment å degradere landets militærindustri.
Ifølge en høytstående vestlig forsvarstjenestemann, kunne Russland før invasjonen av Ukraina produsere 100 stridsvogner i året. Nå kan de lage 200. Vestlige tjenestemenn tror også Russland er på vei til å produsere 2 millioner artillerigranater per år, dobbelt så mye som de anslo at Russland kunne lage før krigen.
Som et resultat av økningen i produksjonen kan Russland lage mer ammunisjon enn USA og Europa til sammen. USA og deres NATO-allierte jobber for å styrke sin produksjon, men resultatene forventes ikke å bli realisert på mange år. Natos generalsekretær Jens Stoltenberg, har tidligere sagt at Ukraina bruker artillerigranater raskere enn hele alliansen kan produsere.
Kusti Salm, en høytstående tjenestemann i det estiske forsvarsdepartementet, anslår i kommentarer til Times at Russlands nåværende produksjon av ammunisjon er syv ganger større enn Vestens. Tallet viser hvordan tiden er på Russlands side i konflikten, og hvordan det å fyre opp under stedfortreder-krigen kan være uholdbart for USA og deres NATO-allierte.
Ifølge Times skadet amerikanske og andre vestlige sanksjoner, rettet mot visse teknologier, for eksempel avanserte halvledere, i utgangspunktet Russlands ammunisjonsproduksjon. Men Moskva var i stand til å finne måter å unngå sanksjonene på, og økonomien har også tilpasset seg den USA-ledede økonomiske blitzen ved å finne nye markeder for energieksport i Asia.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Report: Russia Doubled Tank and Ammunition Production Despite Sanctions
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Motoffensiven i Ukraina. Stans krigen. Nei til forlenging av blodbadet.
Av leserinnlegg - 20. september 2023
https://steigan.no/2023/09/motoffensiven-i-ukraina-stans-krigen-nei-til-forlenging-av-blodbadet/
Dette er et leserinnlegg fra Antikrigsinitiativet ved Torgeir Engstad, Toril Konst, Nils Sørheim, Erling Briskemyr, Kari Torgersen, Kolbjørn Schanke, Det er en oppfølging av et innlegg de hadde i Nordlys 13. september 2023. Etter oppfordring fra forfatterne gjengir vi innlegget her.
I et innlegg i Nordlys 13.09.23 skrev vi «Stans krigen i Ukraina!». Vi hevdet at den militære og økonomiske krigen mot Russland har slått feil. Innlegget fikk over 40 kommentarer på debattsiden som med få unntak bestod av skjellsord og utskjelling. Vi siterer noen:
«stakkars djævel!» «de nazistiske sympatisørene», «disse evneveike vatnikfolkene —-»«idiotiske inkompetante hyklere», «lapphunder for Putin» «aktive hjelper av fascister, krigsherskere, brutale massemordere» «kjøpt og betalt av Putin»?
«De som står bak dette burde ettergås, da dem tydeligvis utgjør en nasjonal sikkerhetsrisiko»
Alle bør tenke kritisk over hva slags debatt-klima vi ønsker i «Nordnorsk debatt». Redaksjonen av debattsida burde også tenke over sitt medansvar.
I slutten av mai 2023 opplevde vi en tilsvarende utskjelling, også den gang etter et innlegg som krevde stans i krigen i Ukraina.
Noen kommentarer etterlyser kilder for antall døde, en annen dokumentasjon på den vestlige sanksjonspolitikken og hvordan denne har rammet Russland og Vest-Europa som industrinasjoner.
Antall døde ukrainere, med kildehenvisninger
En kommentar skriver at «før fullskalakrigen var det ingen ukrainske soldater drept i denne krigen». Krigen i Ukraina startet ikke med invasjonen 24 februar 2022, men med kuppet i Kiev i februar 2014. Den ukrainske hæren ble bygd opp og utrustet av USA/NATO, og førte en blodig krig mot befolkningen i Øst-Ukraina de neste 8 årene. I hovedsak russisktalende sivile og militære ble drept eller likvidert, til sammen 14-15000. Dette er en del av bakteppet for den folkerettsstridige russiske invasjonen i februar 2022. De døde var 6500 pro-russiske separatister, 4400 ukrainske militære og 3400 sivile (kilde: Wikipedia «Casualties of the Russo-Ukrainian war). Av nær 50 drepte anti-Maidan aktivister, ble mange brent levende i Fagforeningens hus i Odessa 2.mai 2014. Drapsmennene, også kalt demokratiforkjempere, blokkerte rømningsveiene og sang hånlig om å «grille coloradobiller» (nedsettende navn på russisktalende). Ingen etterforskning. (Kilder: Steigan.no 3.mai 2023 «Massakren som startet krigen». Consortium News Sept 24 2022. «John Pilger´s 2014 warning about Ukraine»)
Samme kommentar etterlyser kilde for vår påstand om at 300.000 ukrainske soldater er drept etter den russiske invasjonen. En annen hevder at artikkelen vår er «full av løgn og feil», mens en tredje skriver «Det er absolutt ikke 300.000 soldater som har blitt drept». Det er vanskelig å beregne tapstall i krig. De krigførende partene bagatelliserer ofte egne tap og overdriver fiendens. Avisa «The American Conservative» bekrefter dette når de 1. august 2023 skriver at Washington minimerer ukrainske tap, og overdriver de russiske. Like fullt er det mulig å nærme seg et troverdig estimat. Det kan gjøres ved å bruke mange og uavhengige kilder. I denne artikkelen har vi valgt å kun bruke uavhengige ikke-russiske vestlige kilder.
Tidligere rådgiver for Pentagon og Forsvarsdepartementet, oberst Douglas Macgregor har tallrike kontakter i og rundt den amerikanske militære toppledelsen. Han går for å være kunnskapsrik og velinformert. I samtale med Tucker Carlsen (YouTube sept 2023) uttaler han at Ukraina har tapt 400 000 menn i kamp, og føyer til: «Vi pleide å snakke om 300 – 350 000 for noen måneder siden, men bare i løpet av den siste måneden av motoffensiven har de mistet minst 40 000 flere». En uavhengig amerikansk journalist Brian Berletic, med bakgrunn i US Marines, har gransket både pro-russiske og pro-ukrainske kilder og skriver på BBC 6. sept 2023 at for Ukraina er offensiven «en katastrofe når det gjelder menneskelige og materielle tap». Anthony Loyd i «The Times» intervjuer ukrainske soldater ved fronten, og blir fortalt at «90% of the guys here will die”. Tapene på ukrainsk side omtales som “katastrofale”, framgangen “minimal”. Disse rapportene var neppe noen overraskelse for generalsekretær Jens Stoltenberg da den irske EU-parlamentarikeren Clare Daly konfronterte han med at «en halv million kan være drept, og enda flere skadd» (NTB 7. sept.2023). Stoltenberg prøvde da heller ikke å benekte dette, og svarte: «Vi har hele tiden sagt at dette ville bli blodig og langvarig». Daly fulgte opp med nytt spørsmål:
«Det er simpelthen for grusomt å la krigen fortsette. Hva er din holdning til en fredsplan?» Stoltenberg svarte: «Ukraina vinner sakte, men sikkert fram i krigen mot Russland» og «Ukrainske styrker har brudt russiske linjer».
Fra London rapporterer Alexander Mercouris med videoer som daglig legges ut på nettet (The DURAN. Alexander Mercouris). Fra den siste uka kan nevnes: «Ukrainian offensive: huge losses, no gains», «NATO loses hope in Ukrainian offensive victory» og «NATO plan B; after failed Ukrainian offensive». Han har et stort nettverk av kilder og rapportører. Han viser til muntlige uttalelser fra den ukrainske statsministeren (Denys Sjmyhal) som innrømmer at offensiven har feilet, og skylder på for lite våpen fra vesten. Etter en detaljert gjennomgang av motoffensiven konkluderer Mercouris med at Ukraina har feilet på alle de 3 aksene hvor den ukrainske hæren har forsøkt å bryte gjennom de russiske forsvarslinjene over 3.5 måneder. De har aldri nådd lenger enn til sone 2 (=sikkerhetssonen) for så å måtte trekke seg tilbake etter store tap. Den virkelige motstanden kommer ved sone 3. Vestlige påstander om ukrainsk framgang og gjennombrudd (jfr Stoltenberg) kaller han «euforiske fortellinger». Ikke uventet er det krav om å fjerne Mercouris fra nettet. De uavhengige vestlige kildene peker i samme retning: 300.000 døde er mest sannsynlig et forsiktig estimat. Det finns andre kilder som rapporterer daglig og detaljert fra fronten, f.eks «Military Summary Channel», men i Vest har vi på forhånd bestemt oss for at alle kilder som har forbindelse med Russland er Putin propaganda.
Den økonomiske krigen, isoleringen og sanksjonene
Vi hevdet at Russland har passert Tyskland som industrinasjon, og avkreves kilde for påstanden. En annen skriver at hele artikkelen er «full av løgner og feil» uten forsøk på begrunnelse.
I makroøkonomisk analyse brukes ofte kjøpekraftsparitet som mål på økonomisk styrke.
Ben Aris (Newsbase 7.aug 2023) skriver at russisk økonomi er nå den 5.te største globalt, målt med kjøpekraftsparitet (5.32 trillioner), og har passert Tyskland (5.30 trillioner). «Russia overtakes Germany to become the fifth biggest economy in the world in GDP (Gross Domestic Product) on a PPP basis” (Purchasing Power Parity=kjøpekraftsparitet). Dette har skjedd tross tyveri (frysing) av 300 mrd Euro fra Russland i europeiske banker.
Pepe Escobar er en uavhengig journalist og geopolitisk analytiker, brasilianer og redaktør av «The Cradle». Han refererer fra møtet i Johannesburg hvor utvidelsen av BRIKS til 11 land skjedde. Han skriver at BRIKS-11 bare er starten. Ytterligere et dusin land har meldt sin interesse. BRIKS-20 kan fort bli en realitet. Det snakkes til og med om BRIKS-40. Og dette skjer mellom land som kategorisk avviser hegemoni. De vil opptre som likeverdige partnere og kommer til å bruke annen valuta enn US dollars. Escobar avslutter sin artikkel slik: «Det er ikke til å undres over at det kollektive vesten, fortumlet og forvirret, nå skjelver når det føler at verden, minst 85% av den, beveger seg under dets føtter» (The Cradle 25.08.23).
Under disse store endringene i den globale økonomien har Russland evnet å manøvrere sIik at alle forsøk på isolering og videre økonomiske sanksjoner ikke bare har mislyktes, men slår nå tungt tilbake på Europa. Sanksjonene mot Russland, i alt over 12000, blei påtvunget Europa av USA i 2014 etter annekteringen av Krim i febr-mars 2014. 27 medlemsland i EU tapte 20 milliarder Euro/årlig på dette (Kilde: Institut für Wirtschaftsforshung, Des 2016). For europeisk industri vil konsekvensene bli dramatiske.
Sanksjonene rammer også arbeiderklassen, de fattige, og spesielt det globale sør (Lula da Silva, Time 4.mai 2022). Det globale sør har skjønt dette, og er ikke med på Vestens sanksjonspolitikk mot Russland. Ikke en gang G20 møtet i New Dehli (9-10 sept 2023) ville være med på en ensidig fordømmelse av Russlands ansvar for krigen i Ukraina. «The united west, devided from the rest» er ei nokså presis oppsummering av Vestens globale rolle idag.
Når det gjelder annekteringen av Krim, som var den utløsende årsak til sanksjonene, må det være lov å minne om at i mars 2014 var det en folkeavstemning på Krim hvor 96% av velgerne krevde å få tilhøre Russland. Avdøde Kåre Willoch sa følgende i intervju med VG 10.03.17:
«Jeg kan ikke se noen realisme bak forventningene om at Krim skal kunne komme tilbake til Ukraina. Og måler man forventningene blant de som bor på Krim, så har de heller ikke uttrykt noen forventninger om å få komme tilbake»
Willoch kommenterte sanksjonene mot Russland slik i Klassekampen 21.12.2018:
«Sanksjonene mot Russland var aldri ment å være permanente. Før eller siden må spørsmålet om å oppheve dem komme opp. Man blir ikke «pro-russisk» av å mene det»
Stans krigen øyeblikkelig!
Det aller viktigste nå er å få slutt på nedslaktingen i Ukraina. Forlenging av stedfortrederkrigen har vært og er en katastrofe for Ukraina. Det er ikke vår oppgave å definere betingelsene for fred, men noen har allerede begynt å diskutere dette, og viser til Arestovych, tidligere rådgiver for Zelensky, som foreslår at USA/NATO kommer med territorielle konsesjoner overfor Russland (Robert Clark i The Telegraph 18 July 2023). Det samme gjorde stabssjefen til Stoltenberg (Stian Jenssen) under Arendalsuka.
Ydmykelsen for USA/NATO er nå uunngåelig. De har seg selv å takke. De avviste en mulig fredsløsning i Istanbul febr 2022, og Boris Johnsen hindret nye forhandlinger i april samme år. Den gang kunne trolig de territorielle kravene avgrenses til Krim, mot at Ukraina ikke ble medlem av NATO.
Den amerikanske obersten Macgregor har krevd fredsforhandlinger hele veien. Han har nylig gjentatt kravet mer udiplomatisk: «Make peace you fools!» (The American Conservative 1. august 2023)
Ett er sikkert: jo lenger krigen varer jo vanskeligere blir det å finne en fredsløsning som både Ukraina og Russland kan leve med.
Tromsø 19. september 2023
Antikrigsinitiativet ved Torgeir Engstad, Toril Konst, Nils Sørheim, Erling Briskemyr, Kari Torgersen, Kolbjørn Schanke.
Svindel og bedrag – i Norge og Italia
Av Red./Reg - 20. september 2023
https://steigan.no/2023/09/__trashed-29/
Sjefredaktør Pål Steigan kommenterer den politiske krisa i Norge sett fra Italia.
Norge hadde en gang et tillitsbasert samfunn der den politiske eliten var ganske nøktern og spartansk, og hadde tillit i kraft av det, samt i kraft av at politikken faktisk skapte et velferdssamfunn for det store flertallet.
Etter at Norge ble Skandinavias Kuwait er det slutt med det.
Italia har alltid hatt sin casta politica, sin politiske kaste, som har lagd egne regler for seg sjøl. Og folket er fullstendig klar over det. I en meningsmåling som gjøres hvert år i Italia om hva italienerne har tillit til i samfunnet var det under finanskrisa 7,1% som hadde tillit til parlamentet og 5,1% som hadde tillit til partiene.
De mange politikerskandalen i Norge i år er bare toppen på isfjellet. De viser at vi i Norga også har fått vår politiske kaste, et sjikt med politikere og byråkrater som føler seg høyt hevet over folket og som gjør hva de vil for å tjene seg sjøl framfor landet.
De politiske partiene er finansiert av skattebetalerne med rundt en halv milliard i året, slik at partiene egentlig ikke trenger å ha medlemmer. I tillegg kommer alle verv og posisjoner og frynsegoder og kommende posisjoner etter at politikerfasen er over.
Dette sjiktet er godt sauset sammen med norsk og utenlandsk storkapital og legger til rette for at Norge og norske naturressurser kan plyndres etter alle kunstens regler. Dette får de sjølsagt belønninger for, mens mediene stort sett hjelper godt til med å holde folk for narr.
Så Norge er blitt som Italia – bare kaldere.
Hvordan vil den økonomiske krisen fortsette?
Av Tollef Hovig - 20. september 2023
https://steigan.no/2023/09/hvordan-vil-den-okonomiske-krisen-fortsette/
Siste oppdateringen av utviklingen i den økonomiske krisen, var fra min side her i steigan.no i mars, i artikkelen Hvordan utvikler kapitalismen i høyinntektslandene seg? Det har gått et halvt år, og det er på tide å se hvordan situasjonen har utviklet seg til nå.
Høyinntektslandene har fortsatt en ganske likeartet utvikling, selv om det er forskjeller. Den viktigste forskjellen er at etterspørselen globalt etter amerikanske dollar er høyere enn etterspørselen etter euro, pund eller andre lands valutaer. Dette gir USA et større handlingsrom for trykking av dollar, uten at det blir inflasjon. De har dermed større muligheter for statlig subsidiering via sentralbankpenger enn andre land. Det har det siste halve året vært en diskusjon om inflasjonens årsaker i flere norske og utenlandske medier. Å se litt på inflasjonens årsaker før vi ser på selve kriseforløpet kan derfor være interessant.
Inflasjon, hva kommer den av?
Det har vært lansert fire hovedårsaker til inflasjonen. En årsak er at det har vært tilført for mye sentralbankpenger og statlige subsidier under pandemien, så pengemengden er langt større enn varemengden. En annen årsak mener mange ligger i forstyrrelser av de globale handelskjedene som pandemien skapte. Varene kom ikke fram dit de skulle når de skulle, og det medførte for lave tilbud i perioder. Den tredje årsaken som har vært lansert har vært at produsentene av ren grådighet setter opp prisene på sine varer mer enn inflasjonen på de elementene de bruker i produksjonen skulle tilsi. Den fjerde grunnen er at en fallende kronekurs skapt av overdrevent norsk salg av kroner fører til importert inflasjon. Når kronen blir mindre verdt, blir alle importerte varer dyrere.
Alle disse årsakene har virket inn på inflasjonen, men jeg tror det er nødvendig å se mer på den nære forhistorien for fullt ut å forstå dagens inflasjon. Høyinntektslandene har fra 1980-tallet vært igjennom en fase med fallende rente og tilsvarende oppbygging av gjeldsberg, den fasen kaller jeg kapitalismens voksenalder. Figuren under gjelder styringsrenten i USA, men kan stå som illustrasjon på rentebevegelsen i alle høyinntektslandene i denne fasen.
Rundt 2020 var denne rentebevegelsen ugjenkallelig i bunnen rundt null. I hele denne perioden kunne produksjonskapitalen øke gjelde sin uten å få høyere daglige kostnader. Når renten nærmet seg null var høyinntektslandene svangre med en krise, fordi de ikke lenger kunne låne seg til det de ville. Produksjonskapitalen måtte finne en ny måte å finansiere seg på.
Exxon
La oss ta et lite blikk på et selskap som Exxon (Esso), et av de største energiselskapene i USA for å illustrere utviklingen. Under ser dere oppbyggingen av gjeld i Exxon.
Den har vært jevnt stigende i hele perioden, men her er et utsnitt som viser utviklingen fra 2011. Vi ser at gjelden topper seg litt ut i 2020, før den så begynner å falle. Som vi ser under, har selskapets overskudd en litt sammenfallende utvikling med gjeldsoppbyggingen.
Så langt så bra, men hvis vi ser på utbetalinger av utbytte fra selskap til aksjonærer får vi en litt annen kurve, her ser vi en jevn økning:
Hvordan kan dette henge sammen. Det er egentlig bare to muligheter. Enten har de begynt å selge eiendeler, eller så må de låne penger. Og ganske riktig, i 2021 måtte de låne $ 8 milliarder, eller over 80 milliarder norske kroner for å betale utbytte til aksjonærene. Behovet for å sette opp prisene når mulighetene for lånefinansiering uten å øke de daglige kostnadene blir borte, er helt akutt.
Exxon er ikke alene om denne utviklingen, hvis vi ser på produksjonskapitalens gjeldsutvikling generelt i høyinntektslandene er bildet det samme overalt. Generelt i USA, er økningen i produksjonskapitalens gjeld i perioden ganske stor. Sett i forhold til økningen i BNP, er økningen til bruddet i 2021 som vist under:
Nå er USA et av landene med lavest lån til produksjonskapitalen i forhold til utviklingen i BNP, så la oss se litt på USA sammenlignet med andre land. Nummer 1,2 og 3 på listen er Luxemburg, Irland og Hong Kong. Nummer 4,5 og 6 på listen vises i grafen til venstre, det er Sverige, Belgia og Frankrike. Nummer 7,8,og 9 på listen er Norge, Nederland og Singapore som vises i grafen i midten, og nummer 10, 11 og 12 på listen er Danmark, Sveits og Canada, osv, osv.
Produksjonskapitalens bruk av lånekapital fra de private bankene medførte at det var lite inflasjon iperioden fra 80-tallet til 2020, men nårstyringsrentagikk i null og finansieringen via gjeldsberg fra privatbankene falt bort, var situasjonen overmoden for enten en krise, eller å erstattelånefinansieringen med sentralbankpenger og omfordeling.
Krisens innledende faser
Første fase – sponsing av kapitaleierne
Kapitaleierne har allerede i en del år prøvd å ta eierskap til det grønne skiftet, for å utnytte det på sin måte. Men det var ikke politisk modent i befolkningen, til i stor skala å begrunne en omfattende sentralbanksubsidiering av kapitalen med begrunnelse i det grønne skiftet. Pandemien derimot, var som skapt for å lage en politisk opinion for en storstilt subsidiering av kapitaleierne. Vi ser hvordan balansen i høyinntektslandenes sentralbanker i går til himmels i perioden, fordi de «trykker penger» for å sponse kapitaleierne. «Pengetrykking» er stort sett å stille penger til disposisjon for staten.
Kapitaleierne arbeider nå for å utnytte det grønne skiftet og mulige ressursunderskudd til sin fordel. De ønsker i store trekk at befolkningen skal ta byrdene. For eksempel bruke sparepengene sine til å etterisolere husene sine, selv om det sparer helt ubetydelige mengder strøm. Så skal de selv få massive subsidieringer for luftslott basert på politikernes urealistiske målsettinger og juksete klimaregnskapstall a la Høyre i Norge, og deres vedtak med ikke å ta med CO2 opptak av skogen. Så langt har de hatt suksess med gjennomføringen av disse ambisjonene.
Andre fase – prisøkninger og omfordeling til fordel for produksjonskapitalen
Massiv sponsing i den forangående fasen, kombinert med utsatt forbruk under pandemien ga produksjonskapitalen muligheter til prisøkninger. Vi ser av grafene over at sponsingen fra sentralbankene avtar i 2020/21, da overtar prisøkningene og dermed omfordeling fra det arbeidende folket, sponsingen av kapitaleierne. Slik jeg ser det, gir det best forståelse, å se inflasjonen i dette større bildet. Alle grunnene til inflasjon nevnt innledningsvis er medvirkende faktorer, men hovedårsaken ligger i bortfall av den tidligere sponsormodellen med fallende renter og økende gjeldsberg uten økte daglige kostnader, som eksisterte fra 1980-tallet til 2020. Når denne sponsingen av kapitaleierne falt bort, ble behovet for nye sponsorer akutt. Løsningen har blitt subsidier fra sentralbankene og omfordeling ved hjelp av prisøkninger. Prisøkningene i høyinntektsland vises under.
Disse prisøkningene går rett i lomma på produksjonskapitalen. Prisøkningene gjenspeiler seg både i produksjonskapitalens synkende gjeldsgrad (se over) og økte fortjenester (se under).
Tredje fase – finanskapitalen vil ha sin andel av sponsormidlene
Finanskapitalen vil ikke sitte rolig å se på at produksjonskapitalen tar ut begge formene for nye sponsormidler, omfordeling og subsidier. Den hever derfor prisen på lånekapital (finanskapital) i raskt tempo for å karre til seg det den mener er sin andel så fort den kan.
Rentehevingene begrunnes med at de skal få ned inflasjonen. Hvis du tar en titt på grafen over inflasjon for USA (over), vil du se at inflasjonen i det siste har vært på vei opp igjen, på grunn av stigende olje- og gasspriser. At rentehevingene er til for å få ned inflasjonen er en gammeldags tankemåte fra den monetære tidsalder hvor ideene til Keynes og Friedman beskrev verden. Situasjonen med oppbygging av gjeldsberg siden 1980-tallet med kreditt fra de private bankene, medførte økt etterspørsel etter kapital, både produksjonskapital (bedrifter) og formueskapital (boliger, tomter næringsbygg mm), noe som medførte en veldig verdistigning på denne kapitalen i perioden. Det har også medført en svært voluminøs lånekapital (gjeldsberg) med lav rente/verdi. Produksjons- og formueskapitalen har blitt så dyr at det er bare mulig med lave fortjenestemarginer på den, og lånekapitalen har fått lav avkastning fordi det er for mye av den. Denne overfloden av kapital har medført et stort behov for nedskrivninger av alle kapitalformene, for igjen å kunne få opp fortjenestemarginene. En prisøkning, og kanskje inflasjon hvis lønningene også stiger, vil medføre at det er finanskapitalen som må ta hovedtyngden av nedskrivningen. For å unngå det setter den renta opp så høyt det går.
Fjerde fase – fall i produksjonskapitalens overskudd
Når renta settes opp, sentralbanksubsidiene flater ut og lønningene kanskje stiger, vil fortjenesten til produksjonskapitalen igjen falle, noe vi ser under:
Krisens forløp
Det begynner å tegne seg et bilde av hvordan denne krisen vil ta uttrykk. Det vi har vært igjennom hittil, har i stor utstrekning dreid seg om forbrukernes sponsing av kapitalen, gjennom økte strømregninger, økte matvarepriser, økte bensin og dieselpriser osv., uten at det i stor utstrekning har gått ut over kapitalen selv. Vi har også sett en storstilt sponsing av kapitaleierne, med hjelp av sine venner politikerne og stadig større deler av middelklassen. Først gjennom pandemien, og nå ved at de utnytter klima og ressursproblematikk til sin fordel, gjennom å skaffe seg massiv sentralbank/statlig sponsing.
Det som nå kommer, er at omfordelingen fra forbrukerne kommer til å ramme produksjonskapitalen selv. De bransjene som først blir rammet kommer til å være de som produserer langsiktige investeringsprodukter for det arbeidende folket. Av langsiktige investeringsprodukter er den største og viktigste bolig. Så følger fritidseiendom, bil og båt. Hvis vi kaster et raskt blikk på boligproduksjonen i høyinntektslandene, ser vi at boligproduksjonen i Norge går rett i veggen utover høsten. Den kommer til å bli mer enn halvert i forhold til de senere års gjennomsnitt. En studie fra ifo instituttet i Munchen https://www.ifo.de/en/press-release/2023-07-19/european-residential-construction-cools-down anslår at husboligbyggingen i Tyskland vil falle med 32% mellom 2023 og 2025, i Sverige med 39% og i Danmark 33%. I England forventer analysefirmaet Glenigan et fall på 33%. I USA har veksten falt, som vist under:
Dette fallet i etterspørsel vil gjelde ikke bare boligprodusenter, men spre seg i hele leverandørkjeden. Til produsenter av vinduer, betong, stål gipsplater, radiatorer osv., osv. Bilsalget ser også ut til å gå på en smell. Grafen under gjelder USA:
Etter hvert er det sannsynlig av flere bransjer med lettere investeringsrammer vil rammes, for eksempel møbler. Flere og flere bedrifter vil få problemer. Trolig vil byggebransjen få det tiltagende vanskelig utover høsten, og 2024 kan bli det dårligste året noensinne. Flere bransjer vil følge på. Denne krisen har ikke i utgangspunktet tatt form av en finanskrise, men av en forbrukerkrise. Bransjene med tyngst investeringer for forbrukerne får problemer først, og senere får bransjene med mindre investeringer problemer. Etter hvert som bedrifter går konkurs, vil jo det naturligvis spre seg også til finansbransjen.
Lykke til med 2024!
Erna kommer til å bli fjerna
Av Thomas J. Middelthon - 20. september 2023
https://steigan.no/2023/09/erna-kommer-til-a-bli-fjerna/
Det er trist å se hvordan vår nylige statsminister går fra skanse til skanse. I kjent politikerstil kommer det frem stadig mer informasjon. Om hva hun visste og burde visst.
3600 aksjehandler som har funnet sted er interessant nok. Men jeg venter spent på neste kapittel i Erna-soga, som kan være både viktigere og mye mer interessant fordi det har konsekvenser for det norske folk og ikke først og fremst for aksjekontoen til ErnaSindre.
For eksempel: Hva var det egentlig som skjedde da Erna sørget for å gi milliardbeløp av norske skattekroner til Bill Gates og hans vaksineinitiativ CEPI som er kontornabo med Folkehelseinstituttet? Bill Gates er en av verdens rikeste. Vaksineindustri er blant hans største investeringer. Og han skryter av at det er blant hans beste investeringer med avkastning 20-1. Så hva er bagrunnen og det større bildet her?
Videre synes jeg det norske folk snarest må få vite mer om Ernas relasjoner til World Economic Forum og Klaus Schwab. Vi har sett video av Erna på scenen i Davos der hun uttaler at «we must really scare them» for å få folk til ta flere vaksiner raskere. Hva er bildet rundt Ernas engasjementer i FN? FN jobber i partnerskap med WEF om de såkalte bærekraftmålene 2030. Her er litt å grave i.
Men foreløbig handler det altså om aksjekontoen til ErnaSindre. Det fremkommer stadig informasjon som ikke taler til Ernas fordel.
Her fra DN:
Solberg sier mannen skjulte sannheten — her er aksjeinfoen hun hadde tilgang til
«I perioden mellom E24s første artikkel om Finnes’ aktivitet i aksjemarkedet 31. august og kommunevalget 11. september, uttalte Solberg blant annet:
At hun var «godt kjent» med aksjene han kjøpte.
At «vi har visst hvilke selskaper han eide i og gjort vurderinger basert på det i forhold til min habilitet».
Og at hun hadde «til enhver tid tilstrekkelig informasjon om hvilke selskaper og bransjer Sindre Finnes hadde aksjer i, til å kunne vurdere egen habilitet».
At ingen av uttalelsene stemte, gjorde Solberg selv tydelig på sin pressekonferanse fredag, fire dager etter kommunevalget. Da presenterte hun ektemannens liste over 3600 handler i aksjer og verdipapirer.»
«Solberg stilte deretter et spørsmål til seg selv:
– Burde jeg ha oppdaget dette tidligere? Det har jeg tenkt mye på det siste døgnet. Jeg mener oppriktig at jeg ikke hadde grunn til å mistenke en slik aktivitet som jeg nå vet har funnet sted.
Men Solberg har i en årrekke hatt tilgang på informasjon om at mannen handlet i aksjemarkedet.»
«I opptakten til årets kommunevalg – før Solberg innrømte at aksjehandelen gjorde henne inhabil i saker – ble det publisert flere artikler som viste at Finnes var svært aktiv i aksjemarkedet, i strid med tidligere forsikringer fra både ham selv og Solberg.
1. september omtalte Finansavisen en oversikt fra Tekinvestor som viste at Finnes hadde gjennomført 62 handler etter 14. juni 2021.
6. september henviste E24 til samme liste og skrev at minst 22 handler ble gjennomført i løpet av de fire siste månedene av Solbergs statsministerperiode.
Via sin pressesjef hevdet Solberg fortsatt at hun «hadde til enhver tid tilstrekkelig informasjon om hvilke selskaper og bransjer Sindre Finnes hadde aksjer i», uten å svare direkte på spørsmål om hvorvidt hun var løpende orientert om konkrete transaksjoner.»
DN: Dette bærer ikke
Erna Solberg survival kit
Makten og tilliten
NRK og det gode hatet
Av Lars Birkelund - 20. september 2023
https://steigan.no/2023/09/nrk-og-det-gode-hatet/
Hør hvor det lyves i bøker og blader
Hør hvor det knitrer av løgn i papir
Løgnen skal såes i spalter og rader
Det er et jordbruk som lønner og gir
Det er et jordbruk som lønner og gir
Løgnen skal vokse seg fruktbar og frodig
Over en verden som skjelver av skrekk
Herre min Gud, hvor papir er tålmodig
Under sin skjendsel av sverte og blekk
Under sin skjendsel av sverte og blekk – Jens Bjørneboe.
Jeg lurer på om det er noen hos NRK som syns det er ironisk at NRK, av alle, kritiserer andre for hjernevask. Jeg kjenner en. Men han er pensjonist. De yrkesaktive i NRK som syns det er ironisk, sier det nok kun til fortrolige venner. For ellers kan det gå med dem som med Petter Nome i 2003. Han fikk sparken fra NRKs «Sommeråpent» fordi han kritiserte USAs uprovoserte krig mot Irak.
Hummelvolls store venneprøve
Russofobi – det gode hatet
«Russland – hjernevasking av en nasjon», heter en ny dokumentar som NRK nå prakker på det norske folk. NRK har for sikkerhets skyld ‘forverret’ tittelen. For i originalens tittel heter det «indoktrinering», altså ikke «hjernevask».
‘Dokumentaren’ synes å være en samproduksjon med flere NATO-land, der NRK spiller en mindre rolle. Det politisk korrekte, antirussiske budskapet er en garanti for at den blir vist i flere NATO-land. Særlig nå som det er krig.
«Et land som har isolert seg»,heter det om Russland når sannheten er at det er USA, NATO og EU som etter beste evne har prøvd å isolere Russland. Ja, NATO ble jo dannet for å holde «Russland ute, USA inne og Tyskland nede», som NATOs første generalsekretær, Lord Ismay, sa i 1950.
«Minner om Hitler-jugend», sier NRK om russiske barn/unge som undergår militær trening. Men det kan med større rett sies om de barna som indoktrineres av NATO/Norges venner i Ukraina, et antirussisk og høyreekstremt regime som Norge har kastet penger over i snart ti år, mens det har ført krig. «Død over russerne», lærer ukrainske barn å synge på sommerleir, fortalte A-magasinet/Aftenposten 8. september 2016.
Azov er navnet på en ukrainsk bataljon med frivillige soldater, som bekjemper pro-russiske opprørere i Øst-Ukraina. For andre år på rad arrangerer den sommerleir for barn, som denne i et skogsområde nær hovedstaden Kiev. 50 barn mellom 8 og 16 år skal gjøres til elitepatrioter i løpet av 12 dager (…) Ved morgengry synger barna «Ukraina, hellig mor til helter, kom inn i mitt hjerte!» (…) Rundt lunsjtid deles våpnene ut. Tarkan fra Kiev, en mager, 13 år gammel jente med langt, glatt hår, trenger bare 36 sekunder på åetterkomme alle beskjedene: Ta av magasinet. Åpne våpenet. Sette det sammen igjen (…) På kveldstid synges «Død over Russland» rundt leirbålet.
«En kannibalstat», «en menneskeetende stat», «et land som fortærer eget avkom». «Regimets propaganda har nådd nye høyder siden krigen begynte», heter det også i NRKs ‘dokumentar’. Det var rette ræva som feis. For alle som har fulgt NRK, og øvrige norske medier siden Russlands invasjon 24. februar i fjor, vet at det neppe har gått en dag uten at de har propagandert mot Russland og for NATO/Ukrainas krigføring.
‘Dokumentaren’ hyller en kvinnelig russisk lærer som fikk sparken fordi hun er mot krigen og prøvde å undervise i tråd med det. Hva hadde skjedd med en norsk lærer som underviste om at det er feil av Norge å sende våpen til Ukraina og å være med i NATO? Jeg tipper at det samme hadde skjedd med henne, med den forskjellen at NRK snarere hadde hetset henne enn å hylle henne.
Hele Russland lider av «indusert massespsykose», heter det videre i ‘dokumentaren’. Den ‘diagnosen’ passer like godt på deler av det norske folk, som grunnet NRK og andre norske mediers propaganda oppfører seg som om Russland har invadert Norge, ikke et land hvis ledere siden 2014 har sagt at de fører krig mot Russland. Noen nordmenn har blitt så hatefulle av propagandaen at de truer oss som ikke vil sende våpen til Ukraina med vold.
Russland klandres for å spre grusomme bilder av ofre for Kievs krigføring. Mener NRK at ‘NATO-mediene’ skal ha enerett på slikt og at kun bilder av ofre for Russlands krigføring skal vises?
NRK gjør narr av påstanden om nazister/fascisters innflytelse i Ukraina. Det kan tenkes at Russland overdriver det. Men i 2014 rapporterte til og med NRK om det:
Mange av representantene Brende (daværende utenriksminister Børge Brende, min bemerkning) snakker om har bakgrunn fra de ytterste høyre og har vært med å etablere fascistiske og nazistiske organisasjoner (….) I Europeisk målestokk ligger Svoboda langt til høyre og lenger til høyre enn Jean Marie Le Pens franske Front National, sier seniorforsker Jakub Godzimirski ved NUPI til NRK. Visestatsminister Oleksandr Sych, forsvarsminister Ihor Tenyukh, landbruksminister Igor Shvaika og miljøvernminister Andrej Moknyk er alle medlemmer av det tidligere nasjonalsosialistiske partiet. Partiet ble opprinnelig grunnlagt som det Nasjonalsosialistiske partiet SNPU i 1995 med klare referanse til Adolf Hitlers nasjonalsosialistiske naziparti (….) I 1999 etablererte de en paramilitær gruppe som kalte seg «Ukrainas patrioter» som blant annet hadde et svastikalignende symbol. Gruppen ble senere kastet ut av Svoboda i 2004 i forbindelse med reformeringen av partiet. Men fortsatt deltar mange av partiets medlemmer på arrangementene til «Ukrainas patrioter».
NRK kritiserer med rette Russland for å kalle invasjonen av Ukraina for en «spesialoperasjon» i stedet for krig. Men NRK synes å ha glemt at NATO/Norge også bruker den type evfemismer (forskjønnende propagandaspråk) om sine kriger, mot Jugoslavia, Libya og Syria. «Hjelp», het det fra offisielt norsk hold om Norges krigføring mot Syria.
Det at NATO har væpnet Ukraina for å angripe Russland kan det neppe være noen tvil om, som blant annet jeg har vist i Krig, som bestilt? Men NRK kaller det «forvrengning av fakta».
NRK anklager Russland for å «demonisere og dehumanisere fienden». Det var igjen rette ræva som feis, da det er akkurat det samme NRK gjør med denne dokumentaren og har gjort på andre måter i 75 år, sjøl om intensiteten er sterkere nå enn tidligere.
NRK syns det er helt i orden å påstå at det foregår valgjuks i Russland, med udokumenterte påstander om at valget i Russland i 2011 ble «stjålet». Men å anklage USA for det samme skal man ikke gjøre. Det er tabu. Det er også tabu å si at USA støttet/finansierte demonstrasjonene mot det såkalte tyveriet i Russland. Man skal heller ikke si at USA støttet demonstrasjonene som førte til statskupp og deretter krig i Ukraina i 2014. USA prøvde ikke en gang å skjule at de gjorde det. Men det er allikevel ‘forbudt’ å si det i USA/NATO/EUs Norge.
En russer som håper at Russland kvitter seg med Putin og lider et «knusende nederlag» avslutter ‘dokumentaren’, som en slags apell. ‘Dokumentarens’ budskap går dermed hånd i hanske med det som er Ukraina, USA og NATOs mål med krigen!
En bedre bekreftelse på at det dreier seg om propaganda får man sjelden. «Propaganda er bevisst manipulering av folks følelser og tanker ved hjelp av sterke virkemidler for å fremme bestemte oppfatninger og handlingsmønstre», som det heter i Store norske leksikon. Kjenner jeg NRK rett kommer de til å sende ‘dokumentaren’ flere ganger, som de har gjort med andre propagandafilmer. En av propagandafilmene mot Syria ble vist SJU ganger av NRK. Hvis hjernevasken skal bli effektiv er det nemlig viktig å gjenta budskapet, gjerne hver dag.
Hvorfor er Erna Solberg så besatt av å bøye regelverk?
Av Kjetil Tveit - 20. september 2023
https://steigan.no/2023/09/hvorfor-er-erna-solberg-sa-besatt-av-a-boye-regelverk/
I 2017 satt hun i verdens økonomiske forum (WEF) og forklarte viktigheten av å kunne bøye regelverket i tilfelle det skulle komme en pandemi. På scenen sa hun følgende:
«Vi er gode til å bøye alle disse regulatoriske systemene når folk dør. Men når vi bare tenker på potensialet for at folk dør, da vil muligens rollen til det regulative systemet gå for tregt.»
Man kan lure på hvorfor forsamlingen av de 1 000 største firmaene på jord, WEF, er så opptatt av globale kriser at de sitter og planlegger dem 3 år før de skjer, og hvordan de da eventuelt skal «bøye» regelverket i så fall.
Og hvorfor ikke heller jobbe for et godt regelverk? Hvorfor var planen å bryte dem?
Forklaringen kan ligge i at for hver eneste globale krise, tjener de mer penger. Faktisk ble de 10 rikeste på jord rikere bare under koronakrisen (frem til januar 2022), enn de siste 14 årene til sammen.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Bjn0a0/ny-rapport-pandemien-har-foert-til-grotesk-ulikhet
I tillegg vil enhver krise legitimere WEF sin våte drøm om en FN-styrt verdensorden der de selv sitter og trekker i spakene. Globale kriser legitimerer global autoritær styring.
Rikmannsklubben WEF gjorde nemlig en omfattende samarbeidsavtale med FN i 2019. Dette kan du lese mer om i Aftenposten Innsikt i artikkelen om når global helse blir business.
https://www.aftenposteninnsikt.no/verden/n-r-global-helse-blir-business
Bøyde Solberg regelverket da pandemien senere var en realitet, slik hun hadde «lovet» i WEF tre år i forveien?
Ja det gjorde hun. Hun brøt den helligste av alle lover, nemlig grunnloven, da hun stengte ned landet i mars 2020. Bryter man grunnloven, er det et fiendtlig angrep mot selve demokratiet.
Dermed var føydalherrene i Davos i rute med sin plan om et «krise»-indusert globalt overherredømme.
På børsen går det an å kjøpe sertifikater der man «vedder på» at den vil gå ned den første tiden. Disse kan gires. Jo høyere man girer, jo større risiko tar man. En giring på 5 regnes som svært høyt, og gir dermed en svært høy risiko.
Den 10 september bestemte Erna Solberg å skjerpe nedstengningene ytterligere. Når man stenger ned et samfunn skjelver børsene.
Nedstengningene var i strid med FHI, norges tyngste fagorgan, sine anbefalinger da de helsemessige konsekvensene i sum antageligvis ville være negative.
Men ekteparet Sindre og Erna kunne, i likhet med føydalherrene, tjene mye penger på dette. Og i tillegg visste de nok at skurkene i WEF som hun hadde blitt så gode venner med i 2017, ville bli umåtelig fornøyde om hun hausset den innbringende «krisen» ytterligere.
Mellom 3. og 9 september kjøpte Sindre 110.000 sertifikater som «veddet på» børsnedgang. Han var så sikker at han IKKE giret med 5 som er vanlig hvis man aksepterer stor risiko. Han giret med 10! Så sikker var han. Og ganske riktig. Den 10 september stengte Erna «bedriften» Norge ytterligere.
Det var vinn for ekteparet Sindre og Erna sin portefølje. Det var vinn for senere internasjonal karriere for Erna i et av rikmannsklubbens «offentlige» organ. For eks. i FN, EU, eller WHO. Og det var vinn for Ernas umettelige sult på å «bøye regelverket».
De som tapte på det hele var barn ned i 8 års alderen med isolasjonsskader som nå ønsker å ta sitt eget liv, gamle som satt i ensomhet, små og mellomstore bedrifter sine konkursbo som nå skal kjøpes opp av de «krisofile» føydalherrene osv.
(Godt hjulpet av energikrisen designet av de samme. Husk Erna «skar gjennom» på landsmøtet i Høyre og overstyrte partiets ønske om å snakke sant om norsk skog sin evne til å binde CO2. Hun «bøyde regelverket», slik at man kan lage enda mer energikrise.)
Men for ekteparet Solberg var nedstengningene innbringende. Og god tur til Davos Erna og Sindre. For dere er ikke lenger velkomne her.
Dere får «bøye regelverket» der nede.
Jeg vil også tilføye at det er merkverdig at det norske folk ser ut til å være overrasket over at ekteparet Solberg er seriekriminelle etter avsløringene de siste ukene.
Da vanlige folk isolerte seg og fulgte Ernas «regelverk» mens de verket i magen etter å se sine barn og barnebarn, satt Erna selv å «bøye regelverket» da hun inviterte hele familien i sin 60-års gebursdagsfeiring.
Antageligvis liker hun ikke selv å være ensom, og siden fagorganet FHI gikk god for at isolasjon var unødvendig, trengte hun heller ikke isolere seg av smittemessige årsaker.
Er det helt nytt for den norske majoritet at narsissister og psykopater har ett sett med regler som gjelder for andre, og et eget sett for seg selv? Og på hvilken måte er det nytt at narsissister og psykopater er kriminelle?
Hvis hun ikke hadde hatt svekkede sjelsevner, hadde de ikke hatt bruk for henne i det diabolske prosjektet de holder på med i rikmannsklubben i Davos.
Aldri stol på en globalist. Aldri!
De er besatt av en internasjonal lobby. De er fjernstyrte, og de er håndplukkede individer med ekstra narsissististiske egenskaper, eller for sin evne til å være strategisk dumme… eller bare dumme.
Dumskap og ondskap er to sider av samme sak om man dømmer etter resultatene. Det globale prosjektet trenger Erna Solberg, men det gjør ikke vi.