Nyhetsbrev steigan.no 20.07.2022
WHOs pandemitraktat – et angrep på menneskeheten
– Kolonier av bakterier og sopp samler seg på ansiktsmasker
Forholdet mellom Russland og Iran tar et kvantesprang
USA antyder at Ukraina kan bruke HIMARS mot russiske mål på Krim
Søstrene ble oppsagt i helsevesenet, nå blir det rettssak
Økte matvarepriser- bøndene får skylda
To byer – to verdener
Av Eva Thomassen - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/to-byer-to-verdener/
Stoltenberg i Brussel – Putin i Teheran
Av Eva Thomassen.
Stoltenberg befinner seg blant sine egne.
Han opptrer i The Group of the European People’s Party (EPP Group)
Deres ambisjon er å skape et sterkere Europa. De skriver om seg selv:
Group of the European People’s Party (EPP Group) er den største og eldste gruppen i Europaparlamentet. Våre røtter strekker seg tilbake til Europas grunnleggere – Robert Schuman, Alcide De Gasperi og Konrad Adenauer – og våre medlemmer kommer fra alle Europas medlemsland.
En sentrum-høyre gruppe, vi er forpliktet til å skape et sterkere Europa, bygget på dets folk. Tross alt er folket vårt vår økonomi og folket i Europa er den største økonomien i verden.
Målet vårt er å skape et mer konkurransedyktig og demokratisk Europa, hvor folk kan bygge det livet de ønsker. Vi ønsker å gi alle en like stor sjanse til å lykkes, inkludert familiebedrifter, småbedrifter, innovatører, oppfinnere, forskere, forskere og selvstendig næringsdrivende, blant andre. På samme måte ønsker vi å gi et sikkerhetsnett for alle som sliter. Vi ser på det europeiske kontinentet som et sted hvor folk reiser, gjør forretninger, investerer, lærer av hverandre, kjøper, selger, samarbeider og slår seg sammen. Gjør du?
Stoltenberg holdt en meget følelsesladet tale. Han var på gråten.
«Det er ekstremt viktig at vi som politikere sørger for at landene våre gir støtte til #Ukraina – og ikke bare gir støtte til Ukraina, men gir betydelig støtte til Ukraina i lang tid,» sa NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg ved Europaparlamentets utenriksminister. Saks- og sikkerhets- og forsvarskomiteer. Han understreket også at «prisen vi betaler som EU, som NATO, er prisen vi kan måle i valuta, i penger. Prisen de betaler er målt i tapte liv hver dag. Så vi bør slutte å klage og trappe opp og gi støtte. Punktum.»
Kommentar
Det som er hoved essensen i denne talen er at han ber oss betale prisen for krigen NATO fører i Ukraina. Vi må ikke klage over at krigen går utover oss. Det er prisen vi må betale. Med våre penger. Ukrainere betaler med livene sine.
Vi skal ikke bry oss om at sanksjonene vil ramme oss. Ramme oss hardt. For hvis vi ikke «holder pusten nå» vil krigen innhente oss. Altså mer våpen, mer penger og flere sanksjoner. Mye av alt over lang tid.
Spørsmålet er hvorfor gråter han? Er det fordi dette går ikke som forventet? Sanksjonene rammer hele verden og særlig Europa. Men, ikke Russland.
For vi må ikke glemme at det er NATOs krig den som føres i Ukraina. Stoltenberg har jo selv sagt det så sent som under NATO-møtet i Madrid tidligere i juli i år. En annen interessant ting å notere er at Stoltenberg omtaler seg selv som «politiker». Rollen som generalsekretær er vel ikke regne som en politikerjobb? Jobben er vel mer å betrakte som den sivile infrastrukturer NATO er avhengig av for å legitimere kriger. Drive propaganda for våpenindustrien og Det hvite Hus. Drive med hjernevasking. Den krigen vant Kiev eller CIA om du vil. Når Stoltenberg snakker om at krigen vil være langvarig så er det den amerikanske modellen for krigføring. Irak, Afghanistan, Syria. USA er ikke interessert i å vinne kriger, men å lage kaos. Ødelegge land og folk.
Noen har snakket sammen
I Brussel sitter EUs «utenriksminister» Borrell og forteller oss at vi må være tålmodige. Sanksjonene vil svi, men snart vil de ramme Russland og da er sanksjonene over? Nei. De skal brukes helt til Russland er ødelagt. De skal brukes i regimeskiftekrigen.
Norges statsminister Støre lurer oss med å si at vi må tåle sannheten. Det vil bli en tøff vinter. Hvorfor sier han det egentlig? Ikke på grunn av strømmen, men på grunn av strømmen av penger og våpen til Ukraina. Samt at sanksjonene vil ramme oss mer og mer. Han tør ikke å si det. Folk finner seg ikke i at penger og våpen fortsetter i strie strømmer til en krig USA har tapt. Som viser hvor hjelpeløse Vesten er. Sanksjonene virker ikke.
Diktatoren
Vesten har ingen ledere. Derfor kan Zelensky overlevere bestillinger prime time på TV, i FN, i Parlamenter, på NATO-møter, i EU, under Cannes festivalen; alle steder med storskjerm. Han får lederne i vesten til å opptre som barn. De klapper. Zelensky krever at verden skal gå under bare vi straffer Putin.
Har vesten ledere? Er Boris Johnson en leder? Han fikk stoppet fredsforhandlinger og ba Zelensky krige til siste ukrainer om det så var nødvendig. The war will take the time it´s takes. Nå har Johnson fått sparken.
Macron er han er leder? Nei. Han var med på å undertegne Minskavtalene og brøt dem. Frankrike må også betale prisen for å boikotte russisk gass. Gatebelysning vil lide…
Er Scholtz en leder? Nei. Han må gå. Han har smake på sanksjonene fra Russland. Det blir ingen gass å få. Hele den tyske industrien vil knele. Folk vil fryse. Bøndene kan ikke levere melk. De er avhengig av strøm.
Italias statsminister Mario Draghi har leverte sin avskjedssøknad.
Biden er vel heller ikke en lederskikkelse man ville ha kjøpt bruktbil av. Hvor lenge holder han. Han har egeninteresser i Ukraina. Blant annet for å dekke over skandalene rundt sønnen Hunter Biden og hans lyssky virksomhet i Ukraina. Biden har til og med truet Zelensky på livet om ikke Zelensky lystrer.
Stoltenberg gråt ikke over Libya. Gråt ikke over de 588 bombene han slapp. Over krigen i Syria.
President Putin i Iran
Samtidig befinner Putin seg i Iran. Der er også Erdogan (…).
Økonomisk og handelssamarbeid landene i mellom var målet for møtene mellom Erdogan, Teheran og Moskva. Disse landene er del av fredsforhandlingen om Syria. Astona- forhandlingene.
Iran har nå besluttet at de vil handle i rubler. Altså vekk fra dollar.
Erdogan ber om støtte fra Syria og Iran om å bekjempe terror i Syria. Da skal man forskreve seg. Erdogan anser kurderne i YPG som terrorister, men de terroristene han støtter i Idlib er ikke terrorister…
Stopp plyndring av oljen I Syria
Sanksjonene mot Syria må opphøre og USA bør forlate landet.
Putin slår tilbake mot USA. Han ber USA oppheve sanksjonene mot Syria. At USA straffer alle som vil gjenoppbygge Syria.
Ber USA forlate landet. Ber USA stoppe med å plyndre olje og korn. Ber den kurdiske militsen SDF samarbeide med Damaskus. Kort sagt. Så absurd som det kan høres ut så støtter Erdogan i Putins krav til USA.
USA må slutte å «stjele» oljen fra det syriske folket og staten, sa Russlands president Vladimir Putin tirsdag, etter å ha møtt sine iranske og tyrkiske kolleger i Teheran. De tre garantistene for «Astana-prosessen» ble også enige om at USA skulle forlate trans-Eufrat, og slutte å gjøre den humanitære krisen i Syria verre med sine ensidige sanksjoner.
Amerikanske tropper må forlate territoriet øst for elven Eufrat og «slutte å rane den syriske staten, det syriske folket, eksportere olje ulovlig», sa Putin til journalister tirsdag kveld. Han sa at dette var en «felles holdning» for Russland, Iran og Tyrkia.
Flere hundre amerikanske soldater er ulovlig tilstede i Syria, og kontrollerer hovedsakelig oljebrønnene og hvetefeltene i landets nordøstlige del, kontrollert av militsen Syrian Democratic Forces (SDF) siden nederlaget til terrorister fra Den islamske staten (IS, tidligere ISIS). Den USA-støttede SDF har nektet å reintegrere seg med regjeringen i Damaskus, som Washington ønsker å se styrtet.
Siden 2019 har USA forsøkt å straffe alle som prøver å hjelpe gjenoppbyggingen av det krigsherjede Syria via «Caesar Syria Civilian Protection Act», og anklaget regjeringen til president Bashar Assad for krigsforbrytelser og blokkerer all bistand til Damaskus.
Putin sa tirsdag at slike sanksjoner har hatt «katastrofe resultater» og at humanitær hjelp til Syria «ikke bør politiseres».
Vi har skrevet om sanksjonene mot Syria en rekke ganger gjennom mange år.
USAs oljeembargo mot Syria en krigsforbrytelse
Huitfeldt
Verdt å merke seg at den samme Stoltenberg gråter ikke over sanksjonene vesten påfører Syria. Ikke utenriksminister Huitfeldt heller. Norge støtter alle sanksjonene mot Syria. Hun deltok nylig på en «giverlandkonferanse» i Brussel om Syrias fremtid. Der var ikke Syria invitert. De bevilget milliarder av euro til gjenoppbygging av Syria. Men før Syria nyter godt av disse uttaler Borrell at pengene ikke vil bli brukt før det er et nytt regime i Damaskus.
Biden
Zelenzky har mange som er ute etter han. Biden er en av dem. Sønnen Hunter Biden har ikke rent mel i posen. Lekket info fra Bidens laptop styrker ikke akkurat farens omdømme. Biden nærmest truer Zelensky på livet i 2020. Zelensky kom raskt i lomma på USA. Først truslene fra Trump- så Biden. Da Biden var visepresident viste han også han hadde et spesielt forhold til Ukraina.
Det går feil veg for Vesten. Skjønner de det selv? Eller har de kastet håndkledet over til Stoltenberg? Så han kan bli lederen av Europa?
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
WHOs pandemitraktat – et angrep på menneskeheten
Av skribent - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/whos-pandemitraktat-et-angrep-pa-menneskeheten/
Aldri før i menneskehetens historie har en organisasjon åpenlyst planlagt et kupp mot suvereniteten og helsefriheten til ethvert menneske på jorden. Dette skriver James Rugosky i en lang artikkel om WHOs pandemitraktat.
Han oppsummerer innholdet i traktaten slik:
Verdens helseorganisasjon ønsker å kontrollere måten DU administrerer helsen din på.
WHO prøver å ta enda mer makt over livet ditt. Den søker å utvide sin evne til å kontrollere hele verdens respons på den neste pandemien langt utover dens nåværende begrensede juridiske myndighet. WHO ønsker å gjøre mer enn bare å gi råd til land. Den vil ha full kontroll.
WHO søker å håndheve en autoritær «one size fits all»-tilnærming til verdens helse som kontrolleres av dem og dem alene.
WHO søker også å utvide sine økonomiske ressurser og årlige budsjett kraftig.
Dette handler ikke bare om USA. Innsatsen må være verdensomspennende. Fra 1. juni 2022 er «Pandemic Treaty» ennå ikke utarbeidet. NÅ er tiden inne for å gjøre stemmene dine hørt. Vi må AKTIVT arbeide for å forhindre at disse traktatforhandlingene krenker hele verdens rettigheter og friheter. Våre stemmer må bli hørt. Våre meninger må vurderes. Våre rettigheter må respekteres.
Forhandlingene mot denne «traktaten» blir kontrollert av byråkrater, politikere, advokater, offentlige helsetjenestemenn, ikke-statlige organisasjoner og farmasøytiske representanter som ønsker å plassere seg selv i kontroll over å bestemme fremtiden for verdens «helse.»
Innspillet fra uavhengige leger, sykepleiere, forskere og helsepersonell som faktisk reddet millioner av menneskeliv, blir fullstendig ignorert.
Meningene og ønskene til «We The People» blir ignorert.
Som en internasjonal traktat kan WHOs pandemipakt være juridisk bindende OVER USAs grunnlov og dermed krenke våre rettigheter og begrense våre friheter. For land rundt om i verden (og deres interne stater og provinser) vil denne juridisk bindende avtalen overstyre deres individuelle grunnlover og pandemiresponsstrategier.
USA er en «medsponsor» av de nåværende forhandlingene, men de er IKKE medlem av arbeidsgruppen som leder prosessen. ( KLIKK HER )
Det internasjonale forhandlingsorganet ( INB ) ledes av delegater fra seks land, som representerer verdens hovedregioner – medformann Ms. Precious Matsoso (Sør-Afrika) og Mr. Roland Driece (Nederland), ambassadør Tovar da Silva Nunes (Brasil) , Mr. Ahmed Salama Soliman (Egypt), Mr. Kazuho Taguchi (Japan) og Dr. Viroj Tangcharoensathien (Thailand)
En liste over delegater til spesialsesjonen til Verdens helseforsamling finner du HER .
Ministeren for helse og menneskelige tjenester (Xavier Becerra) leder den amerikanske delegasjonen til Verdens helseforsamling . Del dine meninger med ham direkte: Xavier.Becerra@HHS.gov Twitter: @ SecBecerra
Vi skylder fremtidige generasjoner å beskytte deres suverenitet og deres helsefrihet. Vi må kreve og sikre at USAs delegasjon til WHO jobber for å opprettholde suvereniteten til folket i USA og opprettholde våre helsefriheter.
I stedet for å la sentralisert, autoritær, diktatorisk, bidisinsk fascisme ta over og kontrollere livene våre, må vi AKTIVT jobbe for å insistere på helsefrihet for alle på jorden.
En rekke dokumenter er tilgjengelige via disse lenkene: IHR , IPPPR , Governing Pandemics , WGPR , INB , WHASS , WHO-bidragsytere og ikke-statlige aktører .
Hele artikkelen leser du her.
På steigan.no har vi publisert en rekke artikler om dette emnet.
WHO forbereder ny traktat som vil gi organisasjonen globale diktatoriske fullmakter
WHO-traktaten er knyttet til et globalt digitalt pass og ID-system
WHO sitt hemmelege kupp: å diktere Gates’ og farmasigigantane sin globale helseagenda
Helseminister Kjerkol: – Vi må konsolidere WHO som et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel
WHO tvunget til en ydmykende retrett
– Kolonier av bakterier og sopp samler seg på ansiktsmasker
Av red. PSt - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/kolonier-av-bakterier-og-sopp-samler-seg-pa-ansiktsmasker/
En japansk studie har nå isolert bakteriene og soppene. Noen av dem kan også forårsake infeksjoner hos mennesker.
Studien er publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Nature 18. juli 2022, og den innledes med ordene:
«COVID-19-pandemien har ført til at folk bærer ansiktsmasker daglig i offentligheten.»
Skal vi kalle det et understatement? Faktum er jo at folk er blitt påbudt å bruke masker, og i mange tilfeller under trusler om bøter, straff eller utestengning.
Forfatterne Park,Tsunoda et al skriver videre:
Selv om effektiviteten til ansiktsmasker mot virusoverføring har blitt grundig studert, har det vært få rapporter om potensielle hygieneproblemer på grunn av bakterier og sopp festet til ansiktsmaskene. Vi hadde som mål å (1) kvantifisere og identifisere bakteriene og soppene som fester seg til maskene, og (2) undersøke om de maskefestede mikrobene kan assosieres med typene og bruken av maskene og individuelle livsstiler. Vi undersøkte 109 frivillige om bruken av maskene og livsstilen deres, og dyrket bakterier og sopp fra enten ansiktssida eller yttersiden av maskene deres. Antallet bakteriekolonier var større på ansiktssida enn yttersiden; antallet soppkolonier var færre på ansiktssida enn yttersida. En lengre maskebruk økte antallet soppkolonier betydelig, men ikke antallet bakteriekolonier. Selv om de fleste identifiserte mikrober var ikke-patogene hos mennesker; Staphylococcus epidermidis , Staphylococcus aureus og Cladosporium fant vi flere patogene mikrober; Bacillus cereus, Staphylococcus saprophyticus , Aspergillus og Microsporum . Vi fant heller ingen forbindeler mellom maskefestede mikrober med transportmetoder eller gurgling. Vi foreslår at personer med nedsatt immunforsvar bør unngå gjentatt bruk av masker for å forhindre mikrobiell infeksjon.
Analyse av barns ansiktsmasker: Mange inneholdt farlige bakterier
For den som følger med er det ikke noe oppsiktsvekkende i den japanske studien. Vi har pekt på flere undersøkelser som sier det samme.
I en artikkel av Scott Morefield som vi publiserte19. juni 2021 heter det:
Ei gruppe foreldre sende ansiktsmaskene til barna sine til eit laboratorium for analyse. Her er det dei fann: «Halvparten av maskene var ureina med ein eller fleire stammar av bakteriar som forårsakar lungebetennelse.»
Morefield viser til ei pressemelding om resultatet av undersøkelsen:
Via ei pressemelding:Gainesville, FL (16. juni, 2021) – Ei gruppe foreldre i Gainesville, Florida, som var uroa over potensielle skadar frå maskebruk, sende inn seks ansiktsmasker til eit laboratorium for analyse. Den resulterande rapporten fann at fem masker var ureina med bakteriar, parasittar og sopp, inkludert tre med farlege, patogene og lungebetennelsesforårsakande bakteriar. Ingen virus vart funne på maskene, sjølv om testen var i stand til å oppdage virus.Analysen påviste følgande 11 alarmerande farlege patogen på maskene:• Streptococcus pneumoniae (lungebetennelse)• Mycobacterium tuberculosis (tuberkulose)• Neisseria meningitidis (meningitt, sepsis)• Acanthamoeba polyphaga (amøbe som kan føre til hornhinnebetennelse og granulomatøs amebisk encefalitt)• Acinetobacter baumanni (lungebetennelse, blodinfeksjonar, meningitt, urinvegsinfeksjonar – antibiotikaresistente)• Escherichia coli (matforgiftning)• Borrelia burgdorferi (forårsakar Lyme disease)• Corynebacterium diphtheriae (difteri)• Legionella pneumophila (Legionærsjuka)• Staphylococcus pyogenes serotype M3 (alvorlege infeksjonar – høge dødstal)• Staphylococcus aureus (meningitt, sepsis).
Halvparten av maskene var besmitta med ein eller fleire stammar av lungebetennelsesframkallande bakteriar. Ein tredel var besmitta med ein eller fleire stammar av meningittframkallande bakteriar. Ein tredel var besmitta med farlege, antibiotikaresistente bakterielle patogenar. I tillegg vart det identifisert fleire mindre farlege patogenar, inkludert patogenar som kan forårsake feber, magesår, akne, soppinfeksjonar, streptokokk- halsbetennelse, tannkjøtssjukdommar med meir.
Se også:
Forskning: Ansiktsmasker er fysisk og psykologisk helseskadelige
Forskning: Bruk av masker gir barn uakseptable nivåer av CO2
Fauci : Vil tvinge på barn masker som inneholder kreftframkallende stoffer
Ansiktsmasker skader små barns språkutvikling og sosiale ferdigheter
Internt notat: FHI fraråder påbud om munnbind
Den ærligste begrunnelsen for maskebruken var det kanskje byrådsleder Raymond Johansen i Oslo som kom med: «Munnbindet også er en viktig påminnelse for oss alle om at pandemien ikke er over.»
Forholdet mellom Russland og Iran tar et kvantesprang
Av Bhadrakumar - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/forholdet-mellom-russland-og-iran-tar-et-kvantesprang/
Av M. K. Bhadrakumar.
Da den amerikanske nasjonale sikkerhetsrådgiveren Jack Sullivan først snakket om en potensiell iransk-russisk droneavtale, forholdt Moskva seg helt i ro og Teheran utstedte en proforma avvisning, som under ett antydet at dette er et arbeid som pågår.
Sullivans avsløring dukket opp på slutten av en briefing i Det hvite hus for president Bidens forestående Vest-Asia-turné til Israel og Saudi-Arabia, og så ut til å ha et element av storslått posering for å gi næring til de latente anti-Iran-følelsene i Gulf-regionen. Idéen var vel at dette skulle kunne injisere en viss grad av relevans til POTUS’ signalprosjekt om å flette sammen en israelsk-arabisk militærfront i regionen.
I så tilfelle fungerte ikke trikset. De vestasiatiske landene fortsetter å motstå slike oppstrammere fra Washington. Etter at Bidens besøk var over, fortalte den saudiarabiske utenriksministeren prins Faisal bin Farhan blant annet til CNN at det pågår samtaler mellom Iran og GCC-statene for å forbedre forholdet, og at fokus bør være på å trekke Iran inn i et samarbeid for å endre Irans oppførsel.
Men Sullivan har gjentatt anklagen sin og har siden lagt til at en offisiell russisk delegasjon «nylig mottok et utstillingsvindu av iranske angrepsdyktige UAV-er,» sist gang så sent som 5. juli. CNN har sitert tjenestemenn i Det hvite hus som sa at Iran er forventet å forsyne Russland med hundrevis av droner for bruk i krigen i Ukraina, og at Iran «forbereder seg på å begynne å trene russiske styrker på hvordan de skal betjene dem så tidlig som i slutten av juli.»
Iran er kjent for å ha et variert drone-økosystem og viser angivelig fram til Russland, ifølge CNN-rapporten, Shahed-191 og Shahed-129 «killer»-droner. Ifølge publisert informasjon har Shahed-129 et vingespenn på 50 fot med en marsjfart på rundt 160 km i timen, en utholdenhet på 24 timer med en rekkevidde på 1700 km og et tak på 24000 fot. 129 kan bære opptil åtte Sadid-345 miniatyriserte presisjonsstyrte bomber som er i stand til å treffe bevegelige mål. Bombens lille størrelse med en rekkevidde på 6 km reduserer uønskede skader og vil tillate Shahed å oppnå flere fulltreffere per oppdrag. (Se presentasjon i La Stampa.)
Shahed 191 har to Sadid-1-missiler internt, har en marsjfart på 300 km/t, en utholdenhet på 4,5 timer, en rekkevidde på 450 km og en nyttelast på 50 kg. Makshøyde er 25 000 fot. Irans Fars News Agency sier at Shahed 191 har blitt brukt i kamp i Syria.
Begge er stealth-droner, vanskeligere for luftvern å oppdage, og de kan utfylle hverandre i operasjoner. Russland mangler etter sigende slike væpnede droner, som har evnen til å utføre langdistanseoppdrag for å finne og ødelegge for eksempel de USA-leverte HIMARS mobile rakettoppskytningsrampene, som for tida er utplassert i Ukraina, i tillegg til å slå ut ukrainsk luftvern. Dessuten er droner relativt billige og mindre farlig å miste, i motsetning til bemannede fly.
Hvis droneavtalen virkelig går gjennom, noe som virker ganske sannsynlig, vil det markere et kvantesprang i forholdet mellom Russland og Iran. For, Iran vil gjøre for Russland noe som bare Kina er i stand til å gjøre, men ikke vil gjøre av frykt for amerikansk represalier. Det gjør Iran til et veldig spesielt partnerland for Russland. Ironisk nok har Russland ennå ikke oppgradert forholdet til Iran som «strategisk».
På sin side stikker Iran bokstavelig talt ut nakken i en trass mot Vestens «regelbaserte orden», ettersom Russland vil utplassere sine våpensystemer i det europeiske teateret mot luftvernsystemene levert til Ukraina av USA og NATO-land. Det kan ikke være mange paralleller til en fremvoksende mellomstor makt som gir så kritisk hjelp til en supermakt i høyteknologisk krigføring under reelle forhold i frontlinja. Selvfølgelig forbedrer det Irans posisjon regionalt og internasjonalt.
I geopolitiske termer skiller dette seg ut i vissheten om at døra blir slengt igjen på atomforhandlingene mellom Iran og USA via europeiske meklere, som hadde pågått i Wien det siste året.
Ikke overraskende har Teheran allerede nå trukket konklusjonen at president Joe Biden opptrer falskt, mens han i realiteten fortsetter sin forgjengers Iran-politikk, og USA har gått tilbake til sin tiår gamle (mislykkede) strategi for å fremme en israelsk-arabisk front mot Teheran. Det er tydelig at Teheran beveger seg videre på en fornyet kurs som er basert på uopphørlig amerikansk fiendtlighet.
Dette vil bety at Teheran vil doble sin innsats for å forbedre forholdet til sine arabiske naboer og utforske alle mulige veier i den retninga, gripe mulighetene i den nye saudiarabiske tankegangen for å redusere sin avhengighet av USA og utforske sin strategiske autonomi og uavhengig utenrikspolitikk.
Det er mulig å si at Teheran er begunstiget av de djupere saudi-russiske og saudi-kinesiske forbindelsene. Uten tvil bringer Saudi-Arabias søken etter BRICS-medlemskap kongeriket ganske nær Irans verdensbilde, som setter forrang på en demokratisert, multipolar verdensorden der hvert land står fritt til å velge sin utviklingsvei og sitt politiske system.
Og la det ikke herske noen tvil, mot dette historiske bakteppet av en vestasiatisk region under stor forandring, har president Vladimir Putins besøk i Teheran på tirsdag meget stor betydning. Iran er i ferd med å bli et av de mest opplagte relasjonene for Russland.
Det som begynte som en begrenset allianse i Syria for å bekjempe terrorisme har fått luft under vingene gjennom den siste 7-årsperioden og antar global karakter. Avdøde Qassem Soleimani ville ha følt seg enormt fornøyd med at hans oppdrag til Moskva i juli 2015 har lyktes over all forventning.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
La dem kjøre Tesla
Av red. PSt - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/la-dem-kjore-tesla/
Den harde tonen i Facebook-opprøret mot strømpriser bekymrer både Rødt og MDG.
Dagbladet omtalte tirsdag det voksende raseriet mot strømpriser i store grupper på Facebook. Hundretusener av nordmenn uttrykker sin frustrasjon over den historisk høye strømprisveksten.
Gruppa «Vi som krever billigere strøm» samler hele 616 000 nordmenn. 32 000 Facebook-brukere er med i «Kraftropet», og «Strømopprøret» har 11 000 medlemmer.
Beskyldningene om at regjeringen er landssvikere sitter løst i gruppene, og det mobiliseres til folkeopprør. PST er bekymret for misnøyen mot strøm på nett og ber folk varsle om de ser oppfordringer til vold og tegn til radikalisering.
Dette skriver Børsen Dagbladet, som har innhentet kommentarer fra Rødt og MDG.
Det er et raseri som ikke kan ignoreres, mener Rødt.
– Det er viktig for Rødt ikke å støtte den typen aksjonsformer PST advarer mot og understreke at de er uakseptable, sier Marhaug. Hun sitter i Stortingets energikomité for Rødt.
Partier og organisasjoner bør bidra til fredelig organisering mot de høye prisene, mener Rødt-politikeren.
– Det forteller at mange er bekymret for høye priser og helt sikkert redde for hvordan det vil bli til vinteren. Men det rettferdiggjør på ingen måte voldelige handlinger, sier Marhaug.
Les: PST slår strøm-alarm
Dagbladet skriver:
… tror vi må ut i gatene og vise vårt syn …
… det er bare en løsning på dette og det er å blir folkeopprør …
… revolusjon må jo snart få grobunn her å …
Disse kommentarene er publisert den siste uka i store folkegrupper på Facebook.
Hundretusener av nordmenn uttrykker raseri for de økte strømprisene. Gruppa «Vi som krever billigere strøm» samler hele 616 000 nordmenn. 32 000 Facebook-brukere er med i «Kraftropet», og «Strømopprøret» har 11 000 medlemmer.
Dette blir for sterkt for Rødt
I Rødts prinsipprogram heter det (side 19):
Reform og revolusjon
En reformistisk strategi vil aldri kunne føre til et sosialistisk samfunn. Kjerna i reformismen er ideen om
at kapitalismen kan omdannes til sosialisme gjennom gradvise reformer ved å oppnå regjeringsmakt i et kapitalistisk samfunn. Denne regjeringsstrategien er også kalt ministersosialisme. Som et revolusjonært sosialistisk parti er det ikke Rødts oppgave å administrere kapitalismen i regjeringsposisjon. Tvert om er mobilisering av folkelige krefter og bygging av motmakt nedafra en nødvendig forutsetning både for anti- kapitalistiske reformer i dagens situasjon og for å avskaffe kapitalismen og erstatte dette systemet med et sosialistisk folkestyre.
Revolusjonen er ikke noe teselskap
I en artikkel med tittelen Rapport fra en undersøkelse av bondebevegelsen i Hunan skrev en til da ukjent ung kommunist ved navn Mao Zedong:
Revolusjonen er ikke noe teselskap, eller som å skrive et essay, male et bilde eller brodere – revolusjonen kan ikke være så forfinet.
Han skulle bare ha visst. Det revolusjonære partiet Rødt har funnet fram til en revolusjon som er like forfinet som å male et bilde eller brodere, og de vil ha seg frabedt folk som skriver i kommentarfeltene at det «må bli folkeopprør» eller oppfordrer til «revolusjon».
Hvorfor dette udannede sinnet og raseriet over å bli fratatt levebrødet?
De kunne jo bare kjørt Tesla.
USA har ødelagt sin økonomi
Av skribent - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/usa-har-odelagt-sin-okonomi/
Av Paul Craig Roberts.
Den amerikanske finanssektoren har lenge plyndret andre land. Først lokkes landene med bestikkelser til lederne for å ta opp lån som ikke kan betales tilbake. Så kommer IMF inn med innstramminger som pålegges befolkningen. Det kuttes i offentlige tjenester og sysselsetting, og offentlige eiendom og selskaper selges for å betale tilbake lånet. Levestandarden faller, og amerikanske selskaper tar over landenes økonomi.
Etter å ha opplevd eller vært vitne til det økonomiske blodbadet, er andre lands regjeringer mindre villige til å bli bestukket for å forgjelde landene sine. Da bruker amerikansk finanskapital denne teknikken på amerikanere. I motsetning til narrativet i finanspressen, hever ikke Federal Reserve renten for å bekjempe inflasjonen. Det er latterlig å tenke på at en økning på 3/4 prosent i en tid med svært lav rente, vil ha noen innvirkning på en inflasjon på 9,1 prosent. Selv om en renteøkning skjer, ligger renten fortsatt under inflasjonen.
Dessuten er ikke inflasjonen monetær. De økte prisene er et resultat av forstyrrelser i vareforsyningskjedene forårsaket av Washingtons Covid-nedstengninger og russiske sanksjoner. Produksjonen ble stoppet og forsyningskjedene er brutt.
Federal Reserves renteøkning er bare en fortsettelse av dens politikk om å konsentrere mer inntekter og formue til den rike én prosenten av befolkningen. Kvantitative lettelser var forkledningen Federal Reserve brukte for å trykke 8,2 billioner (norske billioner) dollar i nye penger som ble brukt til å få opp prisene på aksjer og obligasjoner, og dermed beriket den ene prosenten som eier dem. Etter å ha fått maksimalt ut av dette for å øke formuen til de rike, hever Federal Reserve nå rentene for å øke boliglånskostnadene til nye boligeiere.
Federal Reserve driver folk ut av boligmarkedet for å frigjøre eiendommer for «private equity»-selskaper som kjøper boliger for å leie dem ut. At disse selskapene ser på leieinntekter fra hus som den beste investeringen sier oss at den amerikanske økonomien har utspilt sin rolle. Når investeringer går inn i eksisterende eiendeler, og ikke til å produsere nye varer, slutter økonomien å vokse.
Obama-regimets politikk med å redde ut de økonomiske svindlerne som var ansvarlige for krasjet i 2008 men ikke ofrene deres, reduserte amerikanske menneskers boligeierskap fra 70 % til 63 prosent. Urban Institute spår ytterligere nedgang. I dag har huseieres egenkapital falt fra 85 % etter andre verdenskrig til ca 33 % – og det sender to tredjedeler av huseiere i hendene på kreditorene. Dette gjør det helt klart at en finanskapitaldrevet økonomi forgjelder folket, til inntekt for de rike.
Faktisk har den finansierte økonomien skapt av Federal Reserve gjeninnført et klassesystem som ligner det britiske aristokratiet som ble styrtet. Faktisk har vi et økonomisk klassesystem av verste merke. De britiske aristokratene produserte mat som foret nasjonen. Det amerikanske klassesystemet produserer renter og gebyrer for det finansielle systemet.
Som Michael Hudson har vist oss, er en økonomi uten vekst sluttresultatet av en finanskapitaldrevet økonomi. En finansiell økonomi blir det når forbrukernes inntekter går fra å brukes til kjøp av nye varer og tjenester og over til å betale gjeld og gebyrer, som renter på boliglån, billån, kredittkort-gjeld og studiegjeld. Med en så stor andel av husholdningenes inntekt brukt på å betale gjeld er det lite igjen for å drive økonomien fremover.
Hvis amerikanske økonomer var i stand til å løsrive seg fra sin nyliberale søppeløkonomi, ville de innse at «verdens største økonomi» de kaller USA, er en total fiksjon. Faktum er at USA ikke har en økonomi. Selskaper drevet av Wall Street flagget ut amerikansk produksjon til Asia slik at de rikeste kunne dra nytte av høyere profitt fra lavere lønnskostnader, mens de forlatte byene måtte selge sine inntektskilder, slik Chicagos solgte sine parkometerinntekter for 75 år til utlendinger for ett engangsbeløp, bare for å kunne løse en budsjettkrise for ett år.
Utflagging av amerikansk produksjon, utført under dekke av «globalisme», ødela den amerikanske økonomien og skattegrunnlaget for byer og stater. Mens realøkonomien avtar, har Demokratene som ønsker å sitte med makten for alltid, innført en politikk med åpne grenser for innvandrere. Hvordan kan en befolkning som amerikanske selskaper har forlatt, og som opplever en kraftig økning i gjelden, klare kostnadene med å forsørge og skape sosial infrastruktur for titalls millioner av innvandrere fra tredje verden?
De presstituerte i finanspressen tier om det, men USA er på stupet av økonomisk og sosial kollaps, og hva gjør idiotene i Washington? De vil starte kriger med Russland, Kina og Iran.
Fra bloggen til Paul Craig Roberts, publisert 18 juli 2022. Oversatt av Northern light for Derimot.no.
Orginalartikkel: The United States Does Not Have an Economy
USA antyder at Ukraina kan bruke HIMARS mot russiske mål på Krim
Av skribent - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/usa-antyder-at-ukraina-kan-bruke-himars-mot-russiske-mal-pa-krim/
På spørsmål fra Antiwar.com om forbudet mot å bruke HIMARS på russisk territorium gjelder Krim, svarte utenriksdepartementet i USA: «Krim er Ukraina».
Utenriksdepartementet antydet søndag at ukrainske styrker har lov til å bruke USA-levert høymobilitetsartillerirakettsystem (HIMARS) mot russiske mål på Krim, som Russland har kontrollert siden 2014.
Da USA først kunngjorde at de skulle sende HIMARS til Ukraina, sa Biden-administrasjonen at de mottok «forsikringer» fra ukrainske tjenestemenn om at rakettene ikke vil bli brukt mot mål på russisk territorium.
På spørsmål om forbudet mot Ukraina å bruke HIMARS mot mål på russisk territorium gjelder Krim, sa en talsperson for utenriksdepartementet til Antiwar.com: «Krim er Ukraina.»
«USA anerkjenner ikke og vil aldri anerkjenne Russlands påståtte annektering av Krim. Vi vil fortsette å stå opp mot Russlands uprovoserte og uberettigede krig mot folket i Ukraina,» sa talspersonen.
Lørdag sa en ukrainsk etterretningstjenestemann at ukrainske styrker burde begynne å angripe russiske anlegg på Krim og antydet at HIMARS fra USA kunne brukes til slike angrep.
Den tidligere russiske presidenten Dmitrij Medvedev, som for tida fungerer som nestleder i Russlands sikkerhetsråd, advarte søndag at hvis Ukraina satte i gang angrep på Krim, ville det bety «dommedag» for Ukrainas ledelse.
«Skulle noe slikt skje, vil de bli møtt med en dommedag, veldig rask og tøff, umiddelbart. Det vil ikke være mulig å unngå det. Men de fortsetter å provosere den generelle situasjonen med slike uttalelser,” sa Medvedev ifølge det russiske nyhetsbyrået Tass.
Medvedev sa også at det faktum at Ukraina og vestlige nasjoner ikke anerkjenner Krim som russisk territorium utgjør en «systemisk trussel» mot Russland .
«Hvis en stat, enten Ukraina eller et NATO-land, mener at Krim ikke er en del av Russland, er det en systemisk trussel mot oss,» sa han.
HIMARS USA har sendt til Ukraina er utstyrt med ammunisjon som kan nå mål opptil 50 mil unna. Rakettsystemene kunne utstyres med raketter med lengre rekkevidde, men USA valgte 50 mils rekkevidde og søkte forsikringer om at de ikke vil bli brukt til mål på russisk territorium på grunn av frykt for at slike angrep risikerer å eskalere konflikten.
Men siden Russland anser Krim som sitt territorium, vil ethvert angrep på halvøya være en stor eskalering og ville risikere å provosere et svar fra Moskva.
Denne artikkelen ble først publisert på Antiwar.com.
Søstrene ble oppsagt i helsevesenet, nå blir det rettssak
Av Julia Schreiner Benito - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/sostrene-ble-oppsagt-i-helsevesenet-na-blir-det-rettssak/
Sofie og Iris anser seg som omsorgsfulle og empatiske. Men i systemet anses de som en risiko. Begge fikk sparken. – Hvordan havnet vi her, undrer de.
Av Julia Schreiner Benito, hemali.
Saken til Iris skal prøves for retten, det kan koste henne 2-300 000 om hun taper. Sammen med Norsk hjelpefond er det etablert en Spleis. Om Iris vinner, går alt til Norsk hjelpefond. Saken hennes kan bli stående som presedens, det kan ha stor betydning for saker av liknende karakter.
Det slo oss aldri at vi skulle stå i noen front, vi er ikke aktivister, sier Iris (40) og Sofie (35) Frohe.
Mellom søstrene denne sommerdagen går varme blikk og toner av gjensidig forståelse. Relasjonen har fått enda en dimensjon, sier de.
– Hva har storesøster Iris betydd?
– Alt. Uten henne vet jeg ikke. Hun er min andre halvpart.
Statsforvalteren vil «se på min autorisasjon», og jeg vet ikke utfallet.
I helsevesenet anses søstrene som en trussel, og Sofie risikerer å miste autorisasjonen som hjelpepleier etter at Stange kommune varslet Statsforvalteren om tilsynssak.
– De vil «se på min autorisasjon», og jeg vet ikke utfallet, sier Sofie.
– Bakgrunnen var en bekymringsmelding fordi jeg hadde jobbet to netter uten å ha opplyst at jeg ikke hadde testet meg. Virksomhetsleder mente at jeg var en fare for barnet jeg hadde ansvaret for. Jeg opplever det som et maktmisbruk, det gjør meg sint og trist, jeg mister tilliten til samfunnet. I mine 20 år i helsevesenet har jeg sett så mange som ikke burde være der, og hvor vanskelig det er å kvitte seg med en ansatt. Jeg har gått gråtende hjem fra jobb fordi det er ansatte som ikke burde være der. Så, med et knips, er jeg ute. Tenk at jeg plutselig, 21 måneder inn i en pandemi, ble livsfarlig for min bruker.
Filosofisk far
– Hvordan havnet vi her? Ikke før nå har jeg skjønt hvor stor innvirkning vår avdøde far har hatt på oss, sier storesøster Iris.
– Far var filosofisk, dyp, og gikk sine egne veier. Han hadde integritet og kjærlighet, sier Sofie.
– Og levde etter en suverenitet som vi ikke forstod da, vi ville bare at han skulle være mer normal, og ikke gå med trillebår i sentrum for å hente varer i butikken, ler de.
November 2021 kommer det instruks om at uvaksinerte skal bruke munnbind og teste seg hver 72. time. Sofie jobber som hjelpepleier og fast nattevakt i Stange kommune i en én til én relasjon til en 12 år gammel bruker med nedsatt funksjonsnivå. Hun hadde hatt jobben i to og et halvt år.
– Jeg trivdes godt. Brukeren er uten språk og på nivå med et lite barn, jeg advarte tidligere om hva det ville gjøre at barnet kun skulle se oss ansatte bak munnbind.
– Du stod virkelig opp for barnet, sier Iris.
Meningsløst å teste seg hver 72. time
I møte med blant andre virksomhetsleder, viser søstrene til solid dokumentasjon på at vaksinerte smitter minst like mye som uvaksinerte. Sofie forklarrer at hun finner det meningsløst å teste seg hver 72. time, og sier at hun ikke ville gjør det.
– Brått endret stemningen karakter, virksomhetsleder ble «svart i øynene», ifølge søstrene.
– Det ble en kort seanse, jeg ante hvor det bar, men hvor ille det skulle bli, forstod jeg ikke, sier Sofie.
Uten medisinskfaglig begrunnelse
Så et nytt møte, søstrene har med seg solid dokumentasjon på at tiltakene er uforholdsmessige, ulogiske og mangler medisinskfaglig begrunnelse.
– De innrømmet logiske brudd, men sa at «de må legge listen et sted.» Vi etterspurte juridisk dokumentasjon, men «det har vi ikke her nå». Jeg spurte om omplassering, men «det gjør vi ikke her i kommunen». Jeg fikk ikke noe tilbud.
– Jeg gikk gråtende ut av møtet, sier Iris.
– Det var som å stange hodet mot en vegg, hvor urimelig en kan bli behandlet av det en anser som fornuftige mennesker?
Oppsigelse eller avskjedigelse
Lovens strengeste straff for en arbeidstaker er avskjedigelse, som betyr oppsagt på dagen uten rettigheter eller etterlønn. Sofie får varsel om avskjedigelse, så kommer telefonen fra virksomhetsleder: Er du hjemme? Sofie skal innkalles til drøfting om avskjedigelse, og innkallelsen må levers i hånden.
– Det var surrealistisk, sier Sofie.
– Mannen min og jeg risikerte å miste leiligheten, én inntekt går ikke.
– Hvorfor vurderte du ikke å føye deg?
– Fordi tiltakene ikke er fundert i medisinskfaglig dokumentasjon eller forholdsmessighet. Jeg tar sykdom og smitte på alvor, særlig med et slikt barn. Selvfølgelig er jeg hjemme om jeg er syk, noe jeg også var enkelte dager før tiltakene kom. Mine vaksinerte kolleger, derimot, ble presset til å komme på jobb selv om de var syke.
Ingen slo i bordet for meg, men tillitsvalgt sørget for en sluttavtale i stedet for avskjedigelse. Da ser det ut som om vi går hver til vårt i enighet.
Enda et møte følger, Sofie skal få framsette sine argumenter.
– Ingen slo i bordet for meg, men tillitsvalgt sørget for en sluttavtale i stedet for avskjedigelse. Da ser det ut som om vi går hver til vårt i enighet.
Sofie hadde nylig vært sykemeldt etter en traumatisk spontanabort, i desember ble hun sykmeldt på nytt på grunn av sakens kjerne, det er hun fortsatt, men får kun sykepenger ut året.
– Jeg har det veldig vanskelig.
– Hvor ligger håpet?
– Si det. I at sannheten kommer fram. Noen ganger angrer jeg på alt, andre ganger tenker jeg at jeg kunne gjort det tusen ganger til. Jeg har vist hvor jeg står, det ønsker jeg å bli husket for.
Februar 2021 får Iris et vikariat som sykepleier på legevakten i Hamar.
– Jeg trivdes veldig godt. På forsommeren vokste ubehaget ved at arbeidsplassen ikke visste at jeg var uvaksinert. Jeg var forberedt på problemer. Da det framkom, hadde jeg en fin samtale med sjefen. Etter rådføring hos samfunnsmedisinsk avdeling, konkluderte han at jeg kunne jobbe med munnbind, noe vi brukte allerede. Han la til at «fint om du holder ekstra avstand til kolleger og på pauserommet.» Jeg opplevde det så stigmatiserende. Jeg så heller ingen medisinskfaglig grunn til å bruke munnbind sammen med vaksinerte kollegaer på pauserommet. Skulle jeg sitte i sofaen mens mine kolleger satt rundt bordet? Sjefen hadde ingen motargumenter, vi la det bak oss.
Blir fast ansatt, aner bråk
Etter en søknadsprosess, får Iris fast jobb i ny stilling ved legevakten den høsten. Så kommer skrivet om at alle ansatte i kommunen skal opplyse om de er vaksinert.
– Jeg ante bråk, og av Sofies sak hadde jeg lært at jeg måtte ta kontrollen før dem. Jeg skrev en oppsummering med rettigheter, lover og resolusjoner. Jeg understreket at jeg tar smittevern på alvor. De tok ikke hensyn til mine argumenter, presset økte. Hos tillitsvalgt og Sykepleierforbundet var det ingen hjelp å få.
Anbefalinger omgjøres til instruks
– I drøftelsesmøtet etterspurte jeg medisinskfaglig begrunnelse og forholdsmessighet. De sa at anbefalingen fra myndighetene var sterk, og at de hadde omgjort fra anbefaling til instruks. Det skjedde uten at de foretok noen egen vurdering etter forholdsmessighet, de bare kopierte FHIs tekster, sier Iris.
Igjen kom spørsmålet om omplassering. – Vi trenger vaksinatører, lød svaret.
Iris engasjerte advokat Barbro Paulsen, de prøvde å komme til enighet med arbeidsgiver. Igjen kom spørsmålet om omplassering. «Vi trenger vaksinatører», lød svaret.
– Det var deres eneste tilbud. Sjefen hadde vel ikke noe valg, jeg møtte menneskelighet hos ham i et system der argumenter preller av. Jeg takket nei, og fikk tre måneders oppsigelse uten arbeidsplikt. Jeg er sint, lei meg og vantro, men sikker på at jeg ville gjort det igjen.
Tar saken til retten, risikerer stort tap
Saken min skal til retten selv om Barbro innvendte at det kan være kjip og dyr prosess. Jeg risikerer å tape, det kan koste meg 2-300 000 som jeg ikke har. Sammen med Norsk hjelpefond etablerte vi derfor en Spleis. Om vi vinner, går alt til Norsk hjelpefond. Saken min kan bli stående som presedens, og det kommer ikke på tale å motta noe tilbud fra arbeidsgiver for at de skal slippe rettssak. Det gir mening å belyse dette, jeg tror at saken min kan gi håp til alle de rundt om i landet som ikke tør å si nei til testing og vaksinering. Da er det ikke forgjeves, sier Iris Frohe.
Søstrenes arbeidsgivere ønsker ikke å kommentere denne saken.
Om Norsk hjelpefond
Norsk Hjelpefond er en frivillig organisasjon stiftet «for å holde lovverket i hevd, slik at det norske samfunnet ikke skal styres etter smittevern faglige råd og anbefalinger knyttet til corona pandemien.» Organisasjonen drives av frivillige, og finansieres av medlemskontingenter og støtte. Advokat Barbro Paulsen er nestleder i styret.
Relevante fakta
Grunnloven §102: «enhver har rett til respekt for sitt privat liv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Statens myndighet skal sikre vern om den personlige integritet.»
Grunnloven § 92: «statens myndighet skal respektere og sikre menneskerettighetene.»
Den 27/1-2021 undertegnet Europarådet en resolusjon som slår fast at covid vaksiner skal være frivillige i EU.
Artikkel 7.3.2: «det må sikres at ingen blir diskriminert fordi de ikke har blitt vaksinert, på grunn av helserisiko eller at de ikke ønsker vaksinen»
Arbeidstilsynet: arbeidsgiver kan ikke innføre kontrolltiltak (som å spørre om vaksine status eller kreve testing) dersom det kan gjennomføres andre tiltaksområder som reduserer smitte.
Skal det innføres kontrolltiltak, må det begrunnes i risikovurdering.
Å be om helseopplysninger til en som allerede er ansatt, vurderes som et kontrolltiltak.
Dersom arbeidsgiver pålegger testing, kan dette betraktes som et kontrolltiltak og et inngrep i den enkeltes personlige integritet. (Jfr grunnloven §102).
For å kunne gjøre dette, må det argumenteres om hvorfor det er nødvendig for liv og helse.
Arbeidsgiver har ikke anledning til å kreve at en ansatt tester seg gjennom sin styringsrett.
Testing med tvang eller indirekte trusler om oppsigelse, diskriminering, omplassering eller lignende vil uansett være brudd på verdenserklæringen om menneskerettigheter, som går over norsk lov.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Økte matvarepriser- bøndene får skylda
Av Romy Rohmann - 20. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/okte-matvarepriser-bondene-far-skylda/
Er det ønsket politikk å legge skylda for prisøkninga på bøndene? Ja, og litt på klimaendringene, energiprisene, utfordringer med forsyningslinjene og sjølsagt krigen i Ukraina.
Av Romy Rohmann.
Folks misnøye vokser over de høye matprisene og de som ikke ser at dette faktisk ikke har noe med det media kalte gigantoppgjør for bøndene er det lett å bite på propagandaen om at bøndene har skylda.
Er dette egentlig en villet politikk – å legge ned landbruket i Norge?
Det har ikke vært løftet en finger for å øke produksjonen av mat i Norge på tross av mange års varslet matkrise i verden, det har ikke vært gjort noen politiske grep for å verken øke beredskapen, bygge opp kornlagre eller stoppe nedlegging av bruk etter bruk. Dette har vi skrevet om på steigan.no tidligere.
Det er mulig dere kanskje husker lappene som hang i enkelte butikker i begynnelsen av juli?
Nationen hadde en undersøkelse av 3 varer som hadde gått opp i pris fra juni til juli;
«Skinka ble 6,8 prosent dyrere
I juni hadde løvtynn skinke fra Gilde en kilospris på 322 kroner hos Rema 1000. I juli hadde kiloprisen økt til 344 kroner. Det er en prisøkning på 22 kroner eller 6,8 prosent.
Av denne prisøkningen får bonden 2,4 kroner, mens andre aktører i verdikjeden får 19,6 kroner.
At bonden får bedre betalt for svinekjøttet kan i dette tilfellet forklare i underkant av 11 prosent av prisveksten.
Kjøttdeigen ble 6,8 prosent dyrere
I mai var kiloprisen på Gilde kjøttdeig 160,75 kroner hos Rema 1000. I juli hadde prisen økt til 171 kroner kiloen. Det tilsvarer en økning 10,25 kroner eller 6,8 prosent.
Av den totale prisøkningen får bonden 3,2 kroner, mens andre aktører i verdikjeden får 7,05 kroner.
At bonden får bedre betalt for storfekjøttet kan i dette tilfellet forklare rundt 31 prosent av prisveksten på kjøttdeigen.
Entrecoten ble 11 prosent dyrere
Langtidsmørnet entrecote kostet 359 kroner kiloen hos Coop Extra i juni. I juli var kiloprisen 389 kroner. Det tilsvarer en økning på 30 kroner kiloen, eller 8,36 prosent.
Av prisøkningen på 30 kroner får bonden 3,2 kroner per kilo. Den resterende prisveksten, 26,8 kroner, er det andre i verdikjeden som får.
At bonden får bedre betalt for storfekjøttet kan i dette tilfellet forklare 11 prosent av prisveksten.»
Bøndene får 33 øre mer for literen for melka, det utgjør en liten andel av de økte prisene på ost, smør og melk som vi som forbrukere må betale.
Som dere ser det er ikke bøndene som har skylda for de høye prisene, vi kunne funnet mange flere konkrete eksempler og foretatt mange regnestykker og det er nok mange bønder som kunne hjulpet oss med det.
Men det som er klart, det er at det er noen ledd mellom bøndene og forbrukere som sitter igjen med større fortjeneste og de snakkes det lite om. Det vi veit er at eierne av de store matgigantene er blant de topp 10 rikeste i Norge. Rema 1000 eier Odd Reitan er på 3. plass på Kapitals «Rikeste i Norge liste», og Johan Johannson eier og konserndirektør i Norgesgruppen, er på 4. plass.
Så et tips; gjør din handel rett fra bonden når du kan.
Kan det være slik i Norge som i Nederland, USA og England at det faktisk er en ønsket politikk å få bøndene til å gi opp gårdene sine?
Vi har lenge sett at det er de mindre brukene som har blitt lagt ned. Jorda har enten blitt kjøpt opp eller leid ut til større bønder for videre drift. Mulighetene for økonomisk lønnsomhet har vært større desto større bruket er, dette har landbrukspolitikken og statens overføringer sørget for lenge.
I Norge har det tradisjonelt vært en politisk målsetning at landbruksarealer i størst mulig grad skal være eid av privatpersoner.
Solberg-regjeringen hadde et annet syn på dette og ønsket å endre regelverket slik at dette skulle legge mer til rette for at aksjeselskaper enklere kan tre inn i landbruket. Det var en stor diskusjon rundt dette i forbindelse med St.meld. nr. 19 (1999-2000) Om norsk landbruk og matproduksjon
De største hindringene for en slik utvikling er Konsesjonsloven og Odelsloven
Omsetning av landbrukseiendom reguleres av konsesjonsloven fra 2003. Omsetning av landbrukseiendom som det er hevdet odelsrett til reguleres av odelsloven fra 1974. Begge disse lovene bidrar til å begrense utbredelsen av aksjeselskapsformen i landbruket.
Ifølge konsesjonsloven kan det gis konsesjon til selskaper med begrenset ansvar, men det framgår som ønskelig at landbrukseiendommer i størst mulig grad eies av fysiske personer som i størst mulig grad selv bebor og driver sine eiendommer.
Og i størst mulig grad, betyr at det kan åpnes for salg til selskaper og det har det vært en økning av.
Odd Reitan solgte farsgården til sitt eget holdingselskap.
Debatten rundt drifts og eierformer i landbruket har ikke stått stille og i DN for 2 år siden skrev Cecilie Wetlesen Borge og Ola Mæle et innlegg om den stakkars bonden som ikke sjøl kan velge eier- og selskapsform, og mener at dette hindrer utvikling i landbruket og økonomisk handlefrihet.
Den samme Ola Mæle hadde sjøl fått sterk kritikk rundt samme tid for å ha solgt skogaksjer til et tysk jord- og skogbruksselskap.
Det vi hører er at nå det er flere eierformer i jordbruket også AS, og at det er flere bønder som har valgt AS som driftsform. Dette er det vanskelig å finne oversikter over. (kom gjerne med tips). Dette har sjølsagt gjort det mulig å drive andelsjordbruk, og dette er positivt.
Vi veit at det har stått store også utenlandske kjøpere klar til å kjøpe opp Norsk kraftindustri når lovverket åpnet for det, kan det være at det er noen som står klar til å kjøpe opp landbruket, slik vi ser i Nederland, USA, ja over mange steder i verden.
Hilde Bjørkhaug en av tre forfattere bak ei bok «The Financialization of Agri-Food Systems» som skriver om finansaktørers press på norsk landbruk.
Bjørkhaug mener de mer de-regulerte produksjonene i Norge er særlig utsatt for finanskapitalens inntreden, dette gjelder ikke minst gjelder det for kyllingnæringa.
Hun sier til Bondebladet:
«– Jeg tror frislipp i kyllingnæringa og andre steder har ført til at finansaktører er blitt mer interessert i å investere i mat og landbruk. Ett eksempel er Norsk Kylling, som ved etableringen fikk inn kapital fra det finske oppkjøpsfondet CapMan. Den Stolte Hane ble på et tidspunkt kjøpt opp av Lantmannen og det britiske oppkjøpsfondet CapVest, før selskapet ble solgt med gevinst til nordiske Scandi Standard, påpeker Bjørkhaug.»
Videre sier Bjørkhaug at Norsk kjøttproduksjon er attraktivt og hun det ikke er grunn til å tro annet enn at flere utenlandske, tunge investeringsselskaper vil forsøke seg dersom det ser at det er penger å tjene. Hun mener også at Norsk kjøttproduksjon er attraktivt av mange grunner, kanskje spesielt på grunn av kvaliteten i produksjonene.