Nyhetsbrev steigan.no 20.06.2023
Litt om Sveriges NATO-provoserte holdning til Russland:
Amerikanske generaler ny sårbar gruppe som må beskyttes
Irland vil «begrense friheten for det felles beste»
Tidligere leder av Norges Fredsråd til US State Department
Den nært forestående utleveringen av Julian Assange og journalistikkens død
Suspendert for å ha gitt balanserte nyheter om Ukraina
Krigsdagbok del 62 – 12. til 19. mai 2023
Litt om Sveriges NATO-provoserte holdning til Russland:
Av Terje Sørensen - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/litt-om-sveriges-nato-provoserte-holdning-til-russland/
Hvis Man Ikke Kjenner Fortiden, Forstår Man Ikke Nåtiden Og Egner Seg Ikke Til Å Forme Fremtiden
Simone Weil, fransk forfatter og filosof, 1909 – 1943
Av Terje Sørensen, pensjoner advokat.
Den Svenske Riksdagen kan ikke utelukke russisk angrep, fremgår det av ulike nyheter, som jeg – i enkel stikkordsform – omtaler litt nærmere:
Landets forsvarskomité planlegger angivelig å advare om truslene fra Moskva
Et russisk angrep på Sverige kan ikke helt utelukkes, meddelte den svenske allmennkringkasteren SVT søndag, med henvisning til en rapport utarbeidet av landets parlamentariske forsvarskomité
Russland har også senket terskelen for bruk av militærmakt ytterligere og viser en høy politisk og militær risikovilje, heter det i dokumentet
Russlands evne til å gjennomføre operasjoner med luftstyrker, marinestyrker, langtrekkende våpen eller atomvåpen mot Sverige er fortsatt intakt
I fjor gikk Sverige bort fra sin langvarige alliansefrihet og søkte om å bli med i NATO, med henvisning til Russlands pågående militæroperasjon i Ukraina
Søknadsprosessen har siden stoppet opp ettersom Ungarn og Tyrkia så langt har nektet å godkjenne Sveriges søknad
Sverige kunngjorde planer om å drastisk øke sitt forsvarsbudsjett tidligere i år og holdt i april til mai sin største militærøvelse på over 25 tiår
Stockholm har forsynt Kiev med tunge våpen, og lovet å levere sine tyskproduserte Leopard 2-stridsvogner og Archer-mobile artillerikanoner
Russland har gjentatte ganger sagt at militærhjelp til Ukraina gjør vestlige land de facto direkte parter i konflikten Moskva understreket også at den fortsatte utvidelsen av NATO ville føre til ytterligere eskalering og lovet å vedta «motforanstaltninger»
Så langt mitt korte nyhetssammendrag. Her følger min beskjedne vurdering:
Noen særlig trussel mot Sverige synes jeg ikke Russland/Sovjetunionen har utvist opp gjennom historien. Her er en oversikt jeg har samlet om noen av de viktigste historiske angrepene/konfrontasjonene mellom Russland/ Sovjetunionen og Sverige. Det er viktig å merke seg at landene har hatt et langvarig forhold som har variert mellom perioder med fredelig sameksistens og perioder med konflikt. Listen er ikke uttømmende; det har vært mange mindre konfrontasjoner, grensehendelser og spenninger mellom Sverige og Russland opp gjennom historien.
Den russisk-svenske krig (1554-1557 – det er 466 år siden): Konflikten brøt ut da Russland, under ledelse av Ivan den grusomme, invaderte og erobret flere svenske festninger langs grensen. Krigen endte med en fredsavtale som bekreftet status quo og etablerte fredelige forbindelser mellom de to landene.
Den store nordiske krig (1700-1721 – det er 302 år siden): Sverige var involvert i en langvarig konflikt med en allianse ledet av Russland. Krigen involverte flere slag og kamper, inkludert beleiringen av svenske festninger som Narva og Poltava. Krigen endte med Nystad-traktaten, der Sverige mistet betydelige territorier til Russland.
Krimkrigen (1853-1856 – det er 167 år siden): Sverige deltok på alliert side sammen med Storbritannia og Frankrike i kampen mot Russland. Svenske styrker deltok i kamphandlinger, spesielt i beleiringen av Bomarsund, en russisk festning på Åland. Krigen endte med Paristraktaten og brakte en periode med økt spenning mellom Sverige og Russland.
Spionasje og etterretningsoperasjoner: Under den kalde krigen var Sverige og Sovjetunionen involvert i omfattende etterretningsvirksomhet mot hverandre. Det ble avdekket flere tilfeller av spionasje og kontraspionasjeaktiviteter, deriblant spionasjeaktiviteter fra begge sider langs grensen.
Mer om kriger og konflikter mellom de to landene finner du på Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_between_Russia_and_Sweden; hvorav den siste episoden kalles ‘Finskekrigen’, som var en del av Napoleons-krigene, og som ble avsluttet i 1809 – det er 214 år siden.
Så noen nylig(e) konfrontasjon(er) og/eller krig(er) landene imellom har det ikke vært, og Den Svenske Riksdagens forsvarskomités utspill synes for meg overdrevent.
Les gjerne Simone Weils ovennevnte ettertanke én gang til!
+++000+++
Terje Sørensen
Pensjonert advokat, bosatt i snart 12 år i Sverige, et land hvori jeg stortrives, hvis befolkning har mottatt meg med stor vennlighet, og som jeg ønsker fortsatt fred, frihet og alt godt!
Amerikanske generaler ny sårbar gruppe som må beskyttes
Av red. PSt - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/amerikanske-generaler-ny-sarbar-gruppe-som-ma-beskyttes/
Pentagons hemmelige tjeneste tråler sosiale medier etter slemme tweets om generaler, skriver The Intercept.
Et dokument viser at Protective Services Battalion bruker sofistikerte overvåkingsverktøy som kan lokalisere hvem som helst.
US Army Protective Services Battalion, Pentagons lite kjente Secret Service-ekvivalent, har i oppgave å beskytte toppmilitære. Enheten beskytter nåværende så vel som tidligere høytstående militæroffiserer fra «drap, kidnapping, skade eller forlegenhet», ifølge hærens dokumenter.
Protective Services mandat er utvidet til å omfatte overvåking av sosiale medier for «direkte, indirekte og tilslørte» trusler og identifisering av «negative følelser» angående avdelingene, ifølge et anskaffelsesdokument fra hæren datert 1. september 2022, og gjennomgått av The Intercept. Utvidelsen av beskyttelsestjenestebataljonens område er ikke tidligere rapportert.
Landets nasjonale sikkerhetsmaskineri har blitt stadig mer fokusert på sosiale medier – spesielt når det gjelder desinformasjon. Ulike nasjonale sikkerhetsbyråer har brukt de siste årene på å opprette kontorer i hele det føderale regjeringsapparatet for å motvirke den påståtte trusselen.
Hærens nye verktøysett går langt utover sosiale medier-overvåking av typen som tilbys av private entreprenører som Dataminr , som hjelper politi og militære byråer med å oppdage trusler ved å tråle sosiale mediers tidslinjer og chatterom for ulike søkeord. I stedet vil etterforskere fra Army Protective Services Bataljon tilsynelatende kombinere sosiale mediedata med et bredt utvalg av offentlig og ikke-offentlig informasjon, alt tilgjengelig gjennom en «universell søkevelger.»
Disse informasjonskildene inkluderer «signalrike diskusjoner fra illegale trusselaktørmiljøer og tilgang til samtaler døgnet rundt innenfor trusselaktørkanaler,» offentlig forskning, CCTV-strømmer, radiostasjoner, nyhetskanaler, personlige poster, hacket informasjon, webkameraer og – kanskje mest invaderende – mobilposisjonsdata.
Dokumentet nevner også bruken av «geo-inngjerdede» data, en kontroversiell praksis der en etterforsker tegner en form på et digitalt kart for å fokusere sin overvåking av et spesifikt område. Selv om app-basert smarttelefonsporing er en potent overvåkingsteknikk, er det fortsatt uklart hvordan nøyaktig disse dataene faktisk kan brukes til å avsløre truende innlegg på sosiale medier, eller hvilken relevans andre datakategorier som radiostasjoner eller akademisk forskning kan ha, skriver The Intercept.
Ikke fortell dette til Ekstremismekommisjonen og PST, de ville forelske seg i slike muligheter ved første blikk.
Ekstremismekommisjonen og PST asfalterer veien mot det totalitære samfunnet
Irland vil «begrense friheten for det felles beste»
Av red. PSt - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/irland-vil-begrense-friheten-for-det-felles-beste/
Det irske senatet (Seanad) behandler i disse dager en ny lov mot «hatprat». Kritikerne av loven har pekt på at den vil begrense innbyggernes ytringsfrihet og frihet generelt.
Lederen for Det grønne partiet Pauline O’Reilly innrømmer at så er tilfelle, men hun sier at det skjer «for det felles beste»:
«Når man tenker seg om, handler all lov og all lovgivning om begrensning av frihet. Det er akkurat det vi gjør her. Vi begrenser friheten, men vi gjør det for felles beste, sa senator O’Reilly.
«Gjennom hele grunnloven vår kan man se at mens man har rettigheter, er de begrenset til felles beste. Alt må balanseres.
«Hvis en persons syn på andre menneskers identitet gjør livet deres utrygge og utrygge, og forårsaker dem så dypt ubehag at de ikke kan leve i fred, er vår jobb som lovgivere å begrense disse frihetene til felles beste.
«Sosiale medier har drevet hat, men de har også vist for oss alle det skitne, skitne, underlivet av hat i det irske samfunnet. Det hatet har alltid eksistert.»
Det irske lovforslaget ligger her: Criminal Justice (Incitement to Violence or Hatred and Hate Offences) Bill 2022.
Elon Musk: «Et massiv angrep på ytringsfriheten»
Tech-milliardær og Twitter-sjef Elon Musk sa at forestående lover om hatytringer i Irland er et «massivt angrep mot ytringsfriheten».
George Carlin sa i sin tid: “Political correctness is fascism pretending to be manners.”
Og ja, vi kan regne med at vi får liknende lovgivning i Norge og at den vil få støtte av «venstresida». For det er blitt slik at ei venstreside som en gang sang om å bygge «frihetens forpost her nord» slett ikke er så opptatt av frihet når det kommer til stykket. Og de grønne partiene vil vi ikke snakke om, de er antakelig de verste motstanderne av frihet i dagens Europa.
Tidligere leder av Norges Fredsråd til US State Department
Av red. PSt - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/tidligere-leder-av-norges-fredsrad-til-us-state-department/
Hedda Bryn Langemyr var leder av Norges Fredsråd, men plutselig var hun å finne blant «klyngelederne» i et hemmelig prosjekt i regi av den britiske regjeringen, Integrity Initiative, med formål å drive propaganda mot Russland i Norge.
Les: Integrity Initiative, klynger mot demokratiet (del 4)
Så ble hun utpekt til leder for en liten «tenketank» kalt Utsyn Forum for utenriks og sikkerhet, som vi antar ikke er belemret med anti-Nato og anti-USA-meninger. De er blant annet finansiert av Forsvaret, Forsvarsdepartementet og Utenriksdepartementet. (Og Fritt Ord, naturligvis.)
Her er mer om det nettverket til Integrity Initiative som Langemye var (er?) med i:
«Klyngelederne» til Integrity Initiative
Søkelys på «klyngelederne» i Integrity Initiative – del 2
Integrity Initiative – et initiativ uten integritet. Del 3.
«Klynger» og «klyngeledere»
De lekkede dokumentene viser hva slags metoder de bruker:
Utvikle «klynger» i ulike land og utvikle klyngemetoder der.
Sørge for et regjeringa, tenketanker, det militære og journalister ser «det store bildet»og få folk til å akseptere at vi er under et samordnet og bevisst hybridangrep fra Russland.
Øke hastigheten i å utvikle respons, mobilisere nettverket for aktivisme i jakten på «det gyldne øyeblikket».
Den fullstendige lista over metodene viser at dette ikke er ordinær skribentvirksomhet. Denne klyngen er påvirkningsagenter som skal påvirke pressa, akademia, regjeringa og beslutningstakere til å ta stilling mot Russland. Og de skal være aktive og operative for å «møte lokale utfordringer».
Langemyr klatrer videre
I sommer skal redaktøren i Utsyn delta på et utvekslingsprogram i regi av U.S. Department of State, melder Forsvarets forum.
IVLP er et utvekslingsprogram i regi av U.S. Department of State, med formål om å tilby nåværende og fremtidige ledere muligheten til «å oppleve rikdommen og mangfoldet i amerikansk politisk, økonomisk, sosialt og kulturelt liv», skriver Bureau of Educational and Cultural Affairs på sine nettsider.
Langemyr skriver i en post på sin LinkedIn-konto at hun gjennom programmet skal fordype seg i arktisk sikkerhet, hybride trusler, krigen i informasjonsdomenet, cybersikkerhet og energi og sikkerhet.
– Med krig i Europa og store endringer i det europeiske sikkerhetsarbeidet, med EU som en mer relevant sikkerhetsaktør og et vedvarende fokus fra stormaktene på sikkerhet i Arktis, får vi mye å diskutere, skriver hun.
Karrieremuligheter for NGO-folk
Karriereveien til Hedda Bryn Langemyr fra fredsaktivist til «klyngeleder» for hemmelig påvirkningsagentur for det britiske forsvarsdepartementet til oppdrettskanin for State Detpartment viser at det er rike karrieremuligheter for NGO-folk som vil gå i imperialismens tjeneste.
Den nært forestående utleveringen av Julian Assange og journalistikkens død
Av Chris Hedges - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/den-naert-forestaende-utleveringen-av-julian-assange-og-journalistikkens-dod/
Julian Assanges juridiske muligheter har nesten utløpt. Han kan bli utlevert til USA denne uken. Skulle han bli dømt i USA, vil enhver rapportering om maktens indre arbeid bli en forbrytelse.
Scheerpost, 18. juni 2023.
Høyesterettsdommer Jonathan Swift, som tidligere jobbet for en rekke britiske statssorganer som advokat og sa at hans favorittklienter er «sikkerhets- og etterretningsbyråer», avviste to søknader fra Julian Assanges advokater om å anke hans utlevering i forrige uke. Utleveringsordren ble undertegnet i juni i fjor av innenriksminister Priti Patel. Julians juridiske team har levert inn en endelig ankesøknad, det siste alternativet tilgjengelig for de britiske domstolene. Hvis den blir akseptert, kan saken gå videre til en offentlig høring foran to nye høyesterettsdommere. Dersom han blir avvist kan Julian umiddelbart bli utlevert til USA, der han vil stilles for retten for 18 tiltalepunkter for brudd på spionasjeloven, anklager som kan gi ham en dom på 175 år, allerede denne uka.
Den eneste sjansen til å blokkere en utlevering, hvis den endelige anken blir avvist, slik jeg forventer at den blir, vil komme fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD). Europarådets parlamentariske arm, som opprettet EMD, sammen med deres kommissær for menneskerettigheter, motsetter seg Julians «internering, utlevering og rettsforfølgelse» fordi det representerer «en farlig presedens for journalister». Det er uklart om den britiske regjeringen vil rette seg etter domstolens beslutning, selv om den er forpliktet til å gjøre det, dersom den går imot utlevering, eller om Storbritannia vil utlevere Julian før en anke til EU-domstolen kan bli hørt. Julian, hvis han blir sendt til USA, ville med en gang bli stilt for retten i US District Court for Eastern District of Virginia, hvor de fleste spionasjesaker har blitt vunnet av den amerikanske staten.
Dommer Vanessa Baraitser ved Westminster Magistrates’ Court, nektet å godkjenne den amerikanske statens forespørsel om utlevering i januar 2021, på grunn av alvorlighetsgraden av soningsforholdene Julian ville bli utsatt for i det amerikanske fengselssystemet.
«Konfrontert med betingelsene for nesten total isolasjon uten de beskyttende faktorene som begrenset hans risiko ved [Her Majesty’s Prison] Belmarsh, er jeg overbevist om at prosedyrene beskrevet av USA ikke vil forhindre Mr. Assange fra å finne en måte å begå selvmord på,» sa Baraitser da hun avleverte sin 132-siders kjennelse, «og av den grunn har jeg besluttet at utlevering ville være undertrykkende på grunn av mental skade, og jeg beordrer hans løslatelse.»
Baraitsers avgjørelse ble omgjort etter en anke fra amerikanske myndigheter. Høyesterett aksepterte konklusjonene fra den lavere domstolen om økt risiko for selvmord og umenneskelige fengselsforhold. Men den aksepterte også fire forsikringer i US Diplomatic Note no. 74, gitt til retten i februar 2021, som lovet at Julian ville bli godt behandlet. Den amerikanske staten hevdet at dens forsikringer «fullt ut svarer på bekymringene som forårsaket at dommeren [i den lavere domstolen] løslot Mr. Assange». «Forsikringene» erklærer at Julian ikke vil være underlagt Spesielle administrative tiltak, (SAMer). De lover at Julian, en australsk statsborger, kan sone sin straff i Australia dersom den australske regjeringen ber om hans utlevering. De lover at han vil få tilstrekkelig klinisk og psykologisk behandling. De lover at Julian, både før og etter rettssaken, ikke vil bli fengslet i Administrative Maximum Facility (ADX) i Firenze, Colorado. Ingen fengsles i forkant av rettssaken i ADX Firenze. Men det høres betryggende ut. ADX Florence er ikke det eneste supermax-fengselet i USA. Julian kan plasseres i et av våre andre Guantanamo-lignende anlegg, i en kommunikasjonsstyringsenhet (CMU). CMU er svært restriktive enheter som kopierer den nesten totale isolasjonen pålagt av SAM-tiltak.
Ingen av disse «forsikringene» er verdt papiret de er skrevet på. Alle kommer med unntaksklausuler. Ingen av dem er juridisk bindende. Skulle Julian gjøre «noe etter tilbudet om disse forsikringene som oppfyller testene for pålegging av SAM-er eller betegnelse til ADX» vil han, innrømmet retten, være underlagt disse strengere formene for kontroll.
Hvis Australia ikke ber om en overføring, kan det «ikke være en grunn til kritikk av USA, eller en grunn til å anse forsikringene som utilstrekkelige for å møte dommerens bekymringer», heter det i kjennelsen. Og selv om det ikke var tilfelle, ville det ta Julian 10 til 15 år å anke dommen opp til USAs høyesterett, som ville være mer enn nok tid til å ødelegge ham psykisk og fysisk.
Det er ingen tvil om at flyet som venter på å ta Julian til USA vil være velfylt med øyebind, beroligende midler, lenker, klyster, bleier og fangedrakter som anvendes for å tilrettelegge for «ekstraordinære overføringer» utført av CIA.
Utleveringen av Julian vil være det neste trinnet i gjennomføringen av henrettelsen i sakte film av utgiveren og grunnleggeren av WikiLeaks, og en av vår generasjons viktigste journalister. Det vil sikre at Julian tilbringer resten av sitt liv i et amerikansk fengsel. Det vil skape juridiske presedenser som vil kriminalisere enhver etterforskning av maktens indre arbeid, selv mot borgere fra et annet land. Det vil være et stort slag mot vårt blodfattige demokrati, som nå raskt forvandles til korporativ totalitarisme.
Jeg er like lamslått av dette fulle frontalangrepet på journalistikk, som jeg er av mangelen på offentlig forargelse, spesielt fra media. Den svært forsinkede oppfordringen fra The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel og El País, som alle publiserte materiale levert av WikiLeaks, om å droppe utleveringsanklagene, er for lite og for sent. Alle de offentlige protestene jeg har deltatt på i USA, til forsvar for Julian, har sparsom deltakelse. Vår passivitet gjør oss medskyldige i vårt eget slaveri.
Julians sak har fra starten vært en juridisk farse.
Den tidligere ekvadorianske presidenten Lenín Moreno, opphevet Julians asylrettigheter som politisk flyktning, i strid med folkeretten. Han autoriserte deretter London Metropolitan Police til å gå inn i den ecuadorianske ambassaden, diplomatisk sanksjonert suverent territorium, for å arrestere en naturalisert statsborger i Ecuador. Morenos regjering, som tilbakekalte Julians statsborgerskap, ble innvilget et stort lån av Det internasjonale pengefondet (IMF) for bistanden. Donald Trump kriminaliserte journalistikk, ved å kreve Julians utlevering under spionasjeloven, på omtrent samme måte som Woodrow Wilson gjorde da han stengte ned sosialistiske publikasjoner som The Masses.
Høringene, hvorav noen jeg deltok på i London og andre som jeg så gjennom på nettet, spottet grunnleggende juridiske protokoller. De inkluderte beslutningen om å ignorere CIAs overvåkning og opptak av møter mellom Julian og hans advokater i løpet av hans tid som politisk flyktning i ambassaden, og opphevet dermed advokat-klient-privilegiet. Dette alene burde ha ført til at saken ble kastet ut av retten. De inkluderte valideringen av beslutningen om å anklage Julian, selv om han ikke er amerikansk statsborger, i henhold til spionasjeloven. De inkluderte Kafka-forvrengninger for å overbevise domstolene om at Julian ikke er journalist. De ignorerte artikkel 4 i den britisk-amerikanske utleveringstraktaten som forbyr utlevering for politiske lovbrudd. Jeg så på mens aktor James Lewis, som representerte USA, ga juridiske direktiver til dommer Baraitser, som straks vedtok dem som sin juridiske avgjørelse.
Den juridiske lynsjingen av Julian har langt mer til felles med Lubjankas* mørke dager enn idealene i britisk rettsvitenskap. (*Hovedkvarteret til de sovjetiske etterretningstjenestene NKVD og KGB, forbundet med frihetsberøvelse og tortur. Overs. merkn.)
Debatten om uforståelige juridiske nyanser distraherer oss fra det faktum at Julian ikke har begått noen forbrytelse i Storbritannia, annet enn en gammel anklage om brudd på kausjonsbetingelsene da han søkte asyl i den ecuadorianske ambassaden. Normalt vil dette innebære en bot. Han ble i stedet dømt til ett år i Belmarsh fengselet og har vært holdt der siden april 2019.
Beslutningen om å søke Julians utlevering, overveid av Barack Obamas administrasjon, ble fulgt opp av Trump-administrasjonen etter WikiLeaks’ publisering av dokumentene kjent som Vault 7, som avslørte CIAs programmer for cyberkrigføring, designet for å overvåke og ta kontroll over biler, smart-TV-er, nettlesere og operativsystemene til de fleste smarttelefoner, så vel som Microsoft Windows, MacOS og Linux.
Julian, som jeg bemerket i en spalte sendt fra London i fjor, er havnet i siktet og forfulgt på grunn av Iraq War Logs, utgitt i oktober 2010, som dokumenterer mange amerikanske krigsforbrytelser, inkludert bildene sett i Collateral Murder-videoen, med nedskytingen av to Reuters-journalister og 10 andre sivile og som skadet to barn alvorlig.
Han er forfulgt fordi han offentliggjorde drapet på nesten 700 sivile som hadde gått for nærme amerikanske konvoier og kontrollposter, inkludert gravide kvinner, blinde og døve, og minst 30 barn.
Han er forfulgt fordi han avslørte mer enn 15.000 ikke-rapporterte dødsfall blant irakiske sivile og tortur og overgrep av rundt 800 menn og gutter, i alderen fra 14 til 89, i interneringsleiren Guantánamo Bay.
Han er forfulgt fordi han viste oss at Hillary Clinton i 2009, beordret amerikanske diplomater til å spionere på FNs generalsekretær Ban Ki-moon og FN-representanter fra Kina, Frankrike, Russland og Storbritannia, spionasje som inkluderte innhenting av DNA, iris-skanninger, fingeravtrykk og personlige passord, alt en del av det lange mønsteret av ulovlig overvåking som inkluderte avlytting av FNs generalsekretær Kofi Annan, i ukene før den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003.
Han er forfulgt fordi han avslørte at Obama, Hillary Clinton og CIA støttet militærkuppet i Honduras i juni 2009, som veltet den demokratisk valgte presidenten Manuel Zelaya, og erstattet ham med et morderisk og korrupt militærregime.
Han er forfulgt fordi han offentliggjorde dokumenter som avslørte at USA i hemmelighet lanserte missil-, bombe- og droneangrep mot Jemen, og drepte dusinvis av sivile.
Han er forfulgt fordi han offentliggjorde off-the-record-samtalene Hillary Clinton ga til Goldman Sachs, samtaler som hun ble betalt $ 657 000 for, en sum så stor at den bare kan betraktes som en bestikkelse, så vel som hennes private forsikringer til Wall Street om at hun ville gjøre som de sa, mens hun lovet offentligheten finansregulering og reform.
For å ha avslørt disse sannhetene alene, er han skyldig.
Det amerikanske rettssystemet er enda mer drakonisk enn det britiske rettssystemet. Det kan bruke SAMer, antiterrorismelover og spionasjeloven for å blokkere Julian fra å snakke med offentligheten, bli løslatt mot kausjon, eller se de «hemmelige» bevisene som ble brukt for å dømme ham.
CIA ble opprettet for å utføre attentater, kupp, tortur, kidnapping, utpressing, karakterdrap og ulovlig spionasje. Den har målrettet amerikanske statsborgere, i strid med charteret. Disse aktivitetene ble avslørt i 1975 av Church-komiteens høringer i senatet og Pike-komiteens høringer i huset.
I samarbeid med UC Global, det spanske sikkerhetsfirmaet i ambassaden, satte CIA Julian under 24-timers video- og digital overvåkning. CIA diskuterte kidnapping og drap på ham mens han var i ambassaden, som inkluderte planer om en skuddveksling på gatene med involvering av London Metropolitan Police. USA bevilger et hemmelig svart budsjett på 52 milliarder dollar i året for å skjule flere typer hemmelige prosjekter utført av National Security Agency, CIA og andre etterretningsbyråer, vanligvis utenfor kongressens gransking. Alle disse hemmelige aktivitetene, spesielt etter angrepene 9/11, har ekspandert massivt.
Senator Frank Church, etter å ha undersøkt de tungt redigerte CIA-dokumentene som ble frigitt til hans komité, definerte CIAs hemmelige aktivitet som «en semantisk forkledning for mord, tvang, utpressing, bestikkelser, spredning av løgner».
CIA og etterretningsbyråene, sammen med militæret, som alle opererer uten reelt tilsyn av Kongressen, er motorene bak Julians utlevering. Julian påførte dem, ved å avsløre deres forbrytelser og løgner, et alvorlig sår. De krever hevn. Kontrollen disse kreftene søker i utlandet er den kontrollen de søker hjemme.
Julian kan snart bli fengslet på livstid i USA for journalistikk, men han vil ikke bli den eneste.
MERKNAD TIL SCHEERPOST LESERE FRA CHRIS HEDGES: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig artikkel for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-show uten din hjelp. Murene lukker seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, for uavhengig journalistikk, der elitene, inkludert Det demokratiske partiets eliter, roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et lavt budsjett, og jeg, vil ikke vakle i vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, belaste et abonnement for det, selge dataene dine eller godta reklame. Vær så snill, registrer deg hvis du kan, på chrishedges.substack.com slik at jeg kan fortsette å legge inn min nå ukentlige mandagsartikkel på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-show, The Chris Hedges Report.
Nederst i skjemaet
Chris Hedges
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i femten år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet utenlands for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet The Chris Hedges Report.
Chris Hedges: The Imminent Extradition of Julian Assange and the Death of Journalism
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også The Duran:
https://rokfin.com/post/138906/Assange-one-step-closer-to-US-extradition
steigan.no har dekket saka til Julian Assange mer omfattende, grundigere og mer langvarig enn noen andre norske medier.
Les: steigan.no / Julian Assange
Kostrådene truer folkehelsa
Av Romy Rohmann - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/kostradene-truer-folkehelsa/
I dag den 20. juni lanseres de nye nordiske kostholdsrådene. Svenskene sier nei til flere av disse.
I dag lanseres de nye nordiske ernæringsanbefalingene 2023 (NNR2023). Det er den første gangen miljøspørsmål, basert på et globalt og nordisk perspektiv, skal være inkludert i NNR. Svenskene mener at det er vesentlig å få en analyse av disse ut fra en svensk kontekst. Det har kommet sterk kritikk av NNR23 fra blant annet det svenske jordbruksverket og Akademiet for skogbruk og landbruk. Kritikken går bla på at det trengs mer kunnskap om hvordan de nye miljøanbefalingene passer med nasjonale forhold.
Svenskene påpeker flere områder som de mener vektlegges for lite i de nordiske kostholdsrådene som offentliggjøres i morgen, et viktig område er matsikkerheten.
Vi har skrevet om reaksjonene på kapitlene i NNR23 som var lagt ut på høring som kom i Norge på steigan.no 16. februar i år.
I en høringsuttalelse går ei gruppe forskere ved Nibio kraftig ut mot en av de vitenskapelige artiklene som tar for seg bærekraftsvurderingene. De mener blant annet at det er få kilder, manglende referanser og omfattende bruk av artikler som ikke er fagfellevurdert. Nationen skriver om dette 15. februar.
«Noe av dette materialet mangler ikke bare en vitenskapelig kvalitetssjekk, men innholdet er også høyt omtvistelig», skriver de i uttalelsen.
«Man kan få et inntrykk av «cherry picking» når man leser de ganske fragmenterte diskusjonene», skriver Nibio-forskerne videre. Uttrykket brukes om å plukke ut enkelte fakta som støtter ens egne meninger.
De peker videre at rapporten lider av flere mindre og større feil og misforståelser «som avslører at forfatterne og deres lokale eksperter har en ganske begrenset forståelse av agronomiske spørsmål generelt, og spesielt for de nordiske produksjonssystemene».
En av de to forskerne som trakk seg fra arbeidet før den ble lagt ut på høring var Audun Korseth.
Korsæth reagerte kraftig på konklusjonen i en av artiklene han skulle bidra som fagekspert, forteller han til Nettavisen.
Konklusjonen som ble laget var at man skulle kutte kraftig på kjøtt, meieriprodukter og egg. Det ble bare trukket fram hva som var negativt med slike produksjoner fra et miljøperspektiv, mens ingen av de positive sidene ble tatt med, sa Korsæth til avisen.
Ernæringsforsker: Kostrådene er på kollisjonskurs med kroppen
De nye kostrådene vi får servert 20. juni, dekker over dype, systemiske problemer med maten vi spiser, mener professor i medisin og ernæring. – Hovedandelen av plantebasert mat er ultraprosessert.
Den svenske regjeringen går nå ut i ei pressemelding og sier at rådene må ta hensyn til ei mulig krise, etter at Sverige gikk med i EU har sjølforsyninga i Sverige blitt redusert fra rundt 80 til 50%.
Vil ta hensyn til eventuelle kriser
– Ikke minst er dette viktig når man setter kampen om matproduksjon og konsumet av mat i relasjon til den pågående krigen i Ukraina og hvordan det påvirker det internasjonale leveransesystemet. Vi har ett ansvar for å sørge for at vår befolkning har tilgang til en næringsrik kost i så vel fredstid som krisetid, sier landsbygdsministeren Peter Kullgren, ifølge pressemeldingen.
Kullgren skriver også i et debattinnlegg i Aftonbladet:
Sverige må øke kjøttproduksjonen – ikke redusere den
Derfor sier regjeringen nei til deler av de nye nordiske kostholdsanbefalingene.
De nye nordiske ernæringsanbefalingene (NNR23) inneholder en prisverdig tilnærming for å prøve å inkludere miljø- og klimaaspekter i sin analyse av hvilket kosthold som bør anbefales til publikum.
Men etter å ha tatt henvisningen og henvisningsinstansenes svar til etterretning, tvinges man til å konstatere at tilnærmingen ikke når målene.
Viktige miljøperspektiver mangler, det globale utgangspunktet mangler ofte relevans og spørsmålet om hvordan vi kan klare å sikre nok mat i krise og krig er ikke tatt opp.
Ikke minst den unyanserte kritikken av fremfor alt storfekjøtt som kommer frem i rapporten er noe mange med rette har kritisert.
Regjeringen har derfor bestemt at den svenske implementeringen av NNR23 i våre nasjonale kostråd kun skal baseres på de ernæringsmessige og fysiologiske delene av studien og at rådene ellers skal bidra til å styrke livsgrunnlaget vårt, ta hensyn til fordelene med animalsk produksjon og ta utgangspunkt i det vi i Sverige har gode naturforhold for å produsere.
Han skriver også videre i debattinnlegget:
Fra vårt nasjonale perspektiv vil Sverige heller måtte gå mot å øke sin dyreproduksjon – ikke minst for å kunne kreve og gjenopprette beitemark. Men også sikre tilgang på nok næringsrik mat ved krise.
Melk- og storfekjøttproduksjon er også nettopp slike produksjonsformer som vi har gode naturforhold for i Sverige – og da er det rimelig at dette også setter sitt preg på kostholdet vårt.
Det er den lokale konteksten som skaper et mangfold av matkulturer. Disse perspektivene må derfor inkluderes i de svenske kostrådene.
Livsmedelsverket har derfor fått i oppdrag å oppdatere de svenske kostrådene slik at de tar hensyn til nasjonale forutsetningene. De skal også vurdere særskilt hvordan kostrådene, utover å styrke folkehelsen, kan bidra til beredskap i krisesituasjoner, hva som er fordelene med dyreproduksjon samt hva slags matprodukter de har gode naturgitte forutsetninger for å produsere i Sverige.
Les også: De nye kostrådene – tvilsom metodikk og feil konklusjon
Nationen har spurt om Norges landbruks- og matminister Sandra Borch vil lette på sløret om vi skal følge söta brors retning i saken – og åpne for mulig økt kjøttproduksjon. Hun svarer den 19.6 dette til Nationen:
– Den svenske landsbygdsministeren sier at det er aktuelt å øke kjøttproduksjonen, når det gjelder de nordiske kostholdsrådene, kan det være aktuelt for deg å gjøre det samme?
– Jeg er opptatt av at kostholdsrådene ikke skal bli en debatt om for eller imot rødt kjøtt. Jeg er opptatt av at den maten vi spiser i Norge, mest mulig av den skal være produsert i Norge, hvis ikke så må du importere det, sier landbruksministeren.
Borch kan imidlertid si at hun ser fram til å diskutere med sin svenske kollega, som varsler offensive kjøttgrep.
– Jeg skal ha møte med den svenske landsbygdsministeren i morgen på Island, så det blir veldig spennende. Så får vi jo som sagt overrakt anbefalingene på Island for kostholdsråd i morgen, men regjeringen skal jo ta egne vurderinger ut ifra det vi får levert i morgen, fortsetter Borch.
I tillegg til Sandra Borch representerer også fiskeri- og havminister Bjørnar Skjæran og statssekretær Karl Kristian Bekeng i Helse- og omsorgsdepartementet Norge på Island når kostholdsrådene offentliggjøres i morgen.
Suspendert for å ha gitt balanserte nyheter om Ukraina
Av skribent - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/suspendert-for-a-ha-gitt-balanserte-nyheter-om-ukraina/
En redaktør i Radio New Zealand er suspendert og er under etterforskning for den hevdvunne praksisen med å gi balansert og saklig rapportering, skriver tidligere ambassadør Tony Kevin.
Av Tony Kevin i Canberra
Spesielt for Consortium News, 13. juni 2023
På fredag publiserte nettstedet The Guardian Australia en nyhetsrapport, med en oppfølgingsartikkel på mandag, der implikasjonene for ytringsfriheten er dypt urovekkende.
De gjelder en kringkastingsansatt i Radio New Zealand, eller RNZ, ikke navngitt, men alle i den lille kringkastingsverdenen på New Zealand vil snart vite hvem det er, som har blitt suspendert mens hans profesjonelle oppførsel etterforskes. Det er klart at en karriere henger i en tynn tråd.
De ondartede spøkelsene fra Orwells 1984 forfølger denne historien.
«Russisk søppel»
Denne ikke navngitte personen i RNZ begikk kardinalsynden med «upassende redigering» av innkommende nyhetsfeeds fra Reuters om krigen i Ukraina, ved å sette inn «russisk søppel», med de foraktelige ordene til Paul Thompson, administrerende direktør i RNZ. Det vil si at de trakk veksler på russiske nyhetskilder for å sette inn balanserende pro-russisk materiale til de innkommende vestlige nyhetsbyråene.
The Guardian forteller oss at faktisk ble nøyaktig informasjon om Ukraina lagt til Reuters-kopien:
«De aktuelle artiklene hadde en rekke endringer: å legge til ordet ‘kupp’ for å beskrive Maidan-revolusjonen; endre en beskrivelse av Ukrainas tidligere «pro-russiske president» til å lyde «pro-russisk valgt regjering»; legge til referanser til en ‘pro-vestlig regjering’ som hadde ‘undertrykt etniske russere’; og ved flere anledninger legge til referanser til russiske bekymringer om ‘nynazistiske elementer’ i Ukraina.»
Mer sannhet ble lagt til historien, sier The Guardian:
‘’I en artikkel ble det lagt til et avsnitt der det sto: ‘Kreml sa også at invasjonen ble utløst av en manglende implementering av Minsk-avtalens fredsavtaler, designet for å gi russisktalende autonomi og beskyttelse, og fremveksten av et nynazistisk element i Ukraina etter et kupp styrtet en russiskvennlig ukrainsk regjering i 2014.’
En annen la til at Russland lanserte sin invasjon ‘og hevdet at et USA-støttet kupp i 2014, med hjelp av nynazister, hadde skapt en trussel mot landets grenser og hadde utløst en borgerkrig der russisktalende minoriteter ble forfulgt’’’.
Dette, ser det ut til, er et lovbrudd som ikke lenger skal tolereres i New Zealand. «En RNZ-talsperson, John Barr, sa i en uttalelse etter at den første artikkelen ble offentlig kjent, at ‘RNZ tar problemet ekstremt alvorlig og undersøker hvordan situasjonen oppsto», skrev avisen.
The Guardian sier i sitt forsøk på å «korrigere» historien: «Ukraina sier at disse påstandene er diskreditert Kreml-propaganda … Antikorrupsjonsbevegelsen var fredelig og hadde bred offentlig støtte. Janukovitsj flyktet til Russland måneder senere etter at hans sikkerhetsstyrker skjøt og drepte mer enn 100 ubevæpnede demonstranter.»
[Consortium News har publisert en rekke historier som legger ut fakta om hendelsene i 2014, inkludert disse to uttømmende bekreftede beretningene: Om innflytelsen av nynazisme i Ukraina og Bevis for USA-støttet kupp i Kiev]
«Ekstremt skuffet»
RNZ-sjefen Thompson ble «ekstremt skuffet» over å få vite hva som har foregått på hans vakt. Vi leser at 250 tidligere publiserte artikler har blitt gjennomgått «med finkjemming» for å undersøke og motvirke slikt støtende innsatt materiale, og tusenvis flere blir gjennomgått.
16 slike krenkende artikler har blitt funnet og advarende kommentarer lagt til dem. Etterforskningen fortsetter mens den ansatte forblir suspendert på ubestemt tid. Den ansvarlige statsråden blir orientert. Det er tydelig at disse redaktørene ikke har gått særlig dypt inn i Ukraina-historien.
Luke Hardings engasjement
Begge Guardian-artiklene har en henvisning som sier «Ytterligere rapportering av Luke Harding.» Dette bør være en viktig advarsel til alle i New Zealands og Australias kringkastingsverden, faktisk i hele den engelsktalende verden.
Harding har et formidabelt rykte som en innbitt anti-russisk britisk journalist med påståtte sterke bånd til det britiske anti-russiske desinformasjonssystemet og til og med til MI6, Storbritannias hemmelige etterretningstjeneste.
Han var sterkt involvert i Julian Assange-affæren og i den nå diskrediterte kampanjen for å stemple USAs tidligere president Donald Trump som under russisk kontroll. Han er kjent som en ledende vestlig desinformasjonskriger.
[Relatert: RUSSIAGATE: Luke Harding’s Hard Sell]
Normal redaksjonell praksis
Australian Broadcasting Company-journalister redigerer innkommende feeds fra Reuters og andre byråtjenester hele tiden. De legger til kontekst, lenker til tidligere historier, legger til australsk relevant materiale.
Problemet er at denne personen i RNZ la til en slik kontekst fra «feil ‘side’.»
ABC har lenge vært avslørt som en lydig tjener av det USA-dominerte etterretningsnettverket Five Eyes og går langs godkjente anti-russiske og anti-kinesiske redaksjonelle linjer. RNZ, derimot, er fortsatt allment respektert i New Zealand. Men den begikk synden å la motperspektiver bli hørt om ansvaret for den nåværende tragiske krigen i Ukraina.
Les de to Guardian-artiklene for å se hva Harding i London og hans kolleger i britisk desinformasjon ser ut til å protestere mot. Det sender et sterkt budskap over Tasmanhavet, fra New Zealand til den australske medieverdenen: Vi ser hvert ord du sier og hvert ord du skriver.
Kansellert for samme tankegang
Eksemplene på journalistisk uredelighet som er påvist i de to artiklene, samsvarer nøyaktig med forskning og meninger om den historiske konteksten og årsakene til krigen i Ukraina, og økende spenninger mellom Russland og Vesten, som jeg har forsøkt å uttrykke offentlig i Australia som tidligere seniordiplomat og ekspert, siden utgivelsen av boken min Return to Moscow i 2017.
Som et resultat har jeg blitt kansellert, avpersonifisert, forsøkt brakt til taushet, kastet ned i minnehullet til Australia Broadcasting Company, for aldri å bli tillatt på eteren igjen.
[Les også: Caitlin Johnstone: 60 Minutes Australia Churning Out War-with-China Propaganda]
Et uskyldig intervju jeg gjorde fra Moskva med Paul Barclay, for det respekterte ABC-programmet «Big Ideas» i februar 2022, ble «dearkivert», ja, du leste riktig, noen uker senere, under press fra uidentifiserte kritikere.
Ukraina taper
Krigen i Ukraina svinger nå jevnt og trutt mot det uunngåelige prorussiske sluttspillet. Russland har helt klart det militære overtaket, og dette vil ikke endre seg nå. Utstyr til en verdi av milliarder av dollar fra USA og NATO fortsetter å bli ødelagt i kamp.
I selvmordsoffensiver beordret av det dødsdømte Zelensky-regimet i Kiev, har anslagsvis en halv million ukrainske soldater blitt drept eller lammet siden februar 2022. [Eksakte tapstall er svært vanskelig å få tak i]. Mange flere stedfortrederkrigere vil dø i de kommende ukene, ettersom denne brutale utmattelseskrigen som kreves av USA og NATO, fortsetter å ødelegge det som er igjen av stakkars Ukraina.
Australiere og newzealendere med naiv tro på den profesjonelle integriteten til sine nasjonale kringkastere, vil fortsette å være isolert fra disse tragiske sannhetene.
Heldigvis, for de som tør å lese dem, er det nå mange tilgjengelige pålitelige kilder til alternative perspektiver på forholdet mellom Russland og Vesten og den sentrale betydningen av krigen i Ukraina, som akselerer endringene i verden. Denne verden ser nå veldig annerledes ut, utenfor den vestlige leiren av prærievogner. Vi står midt i store globale endringer.
Men takket være slike som Harding og hans angloamerikanske venner, finner vi ikke slik informasjon noe sted på ABC eller RNZ. Vi antipoder i koloniene vil være de siste som får vite om dem.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat, etter å ha tjent som ambassadør til Kambodsja og Polen, samt vært stasjonert på Australias ambassade i Moskva. Han er forfatter av seks publiserte bøker om offentlig politikk og internasjonale relasjoner.
Suspended for Providing Balanced News on Ukraine
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Hvil i fred Daniel Ellsberg
Av skribent - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/hvil-i-fred-daniel-ellsberg/
En av USAs modigste menn, som utfordret og vant mot den mektigste staten i verden for å avsløre dens løgner om Vietnamkrigen, er død, 92 år gammel.
Av Consortium News, 16. juni 2023.
Daniel Ellsberg døde 92 år gammel fredag, i lindrende omsorg etter en kamp mot kreft i bukspyttkjertelen.
Ellsberg ble ansett som den absolutt største varsleren i sin generasjon, om ikke i USAs historie. Hans beslutning om å lekke den topphemmelige statsstudien av Vietnamkrigen til pressen var helt klart en av de modigste handlingene i nasjonens historie.
Beslutningen fra Nixon-administrasjonens justisdepartement om å beordre pressen til å slutte å publisere Pentagon Papirene, førte til en skjellsettende avgjørelse i høyesterett mot statens bruk av forbud mot retten til å ytre seg.
Daværende president Richard Nixon fikk likevel Ellsberg tiltalt etter spionasjeloven. Ellsberg fikk sin frihet først etter at grov påtalemessig forsømmelse ble avslørt.
I sine senere år fortsatte Ellsberg å snakke ut mot urettferdigheter og støttet en ny generasjon varslere som Edward Snowden og Chelsea Manning.
Han var også en fryktløs talsmann for WikiLeaks-utgiveren Julian Assange, som kjemper mot sin egen spionasjesak.
Dan var en venn av Consortium News, satt i styret vårt og dukket opp på mange av våre CN Live! webcasts. Vi sender våre kondolanser til hans familie og hans mange venner.
Denne artikkelen ble publisert i Consortium News:
Rest in Peace Daniel Ellsberg
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også Ellsberg:
USAs farligste mann, samtale om dokumentaren med samme navn:
Om sin egen bok, The Doomsday Machine:
Om Julian Assange, sammen med Noam Chomsky og Jeremy Corbyn:
Tiltal oss også!
En væpnet konflikt med en atommakt vil være galskap:
Spillefilm om Pentagon Papirene:
Krigsdagbok del 62 – 12. til 19. mai 2023
Av Lars Birkelund - 20. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/krigsdagbok-del-62-12-til-19-mai-2023/
Dette er 62. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
12. mai
Eksperter som stadig tar feil er ikke eksperter. Ofte er de knapt mer enn folk som mener det som er populært, eller politisk korrekt. Som Civitas Eirik Løkke når han sier til Aftenposten at NATO ikke har ønsket å knytte til seg Warzawapakt-land. Sannheten er snarere at NATO ønsker å lokke til seg alle land bortsett fra Russland (og Kina). Kai Eide fortalte i fjor om hvordan han, da han var i Ukraina og Georgia som NATO-ambassadør 2002–2006, reklamerte for at landene skulle bli med i NATO. For noen år siden var Jens Stoltenberg på ‘valgkamp’ i Nord-Makedonia for å få landet inn i NATO. Og alle har lagt merke til hvor mye NATO har satset på å få Sverige og Finland inn det siste året. En annen strategi går ut på å dyrke antirussiske krefter, i håp om at de får avgjørende innflytelse, uansett land. Kort sagt: hvis frykt for Russland er den eneste årsaken til at land blir med i NATO hadde ikke slikt vært nødvendig.
13. mai
«Hvis Russland trekker seg ut av Ukraina så blir det fred» – typisk utsagn på Facebook og Twitter. Men Kiev-regimet førte krig i 8 år før Russlands invasjon. Så hva gir grunn til å tro at de slutter med det hvis Russland trekker seg ut?
14. mai
99,99999% av menneskeheten er uten ansvar for at det ble krig i Ukraina. Hvorfor skal da alle jordas 8 milliarder mennesker lide fordi noen få maktmennesker i øst og vest oppfører seg uansvarlig og farlig?
Jeg formulerer meg sånn fordi vestlige ledere, som sjøl er medansvarlige for at det ble krig, faktisk prøver å dra hele verden inn i krigen. Heldigvis ser det ut til at de mislykkes.
16. mai
Tormod Heier knuste Jonas Bals på Dagsnytt 18 i går, fra ca 1130.
Det at Klassekampen valgte en så overfladisk og dårlig orientert fyr som Bals til å anmelde den siste boka til Heier, sier dessuten mye om denne «venstresidas avis».
Jonas Bals har fått en viss status i Norge fordi han er Jonas Gahr Støres rådgiver, smisker med makta og øvrigheta og mener det som er politisk korrekt, eller ‘på moten’ til enhver tid. Det er naturligvis årsaken til at Bals sier at han ikke har erfart undertrykking av sine meninger. Men det er som å si at det ikke finnes rasisme fordi man sjøl ikke har opplevd rasistisk undertrykkelse eller diskriminering.
Seinere samme dag.
Krigen i Ukraina må holdes gående ved å trappe opp Norges produksjon av våpen og ammunisjon, sa det norske ‘forsvarets’ Geir Hågen Karlsen på Dagsnytt 18 i dag. Men Norge er allikevel ikke part i krigen, vil han ha oss til å tro.
18. mai
Hva skal man si om den norske venstresida når sjøl Rødt-representanter går i skyttergraven sammen med en nærmest neokonservativ ideolog som Jonas Bals? For det er intet ved Bals sin ‘analyse’ av krigen i Ukraina som skiller seg fra synet til (neokonservative) hauker som Victoria Nuland, Anthony Blinken, Joe Biden og Jens Stoltenberg.
De siste dagene har jeg sett Rødt-representanter, inkludert en distrikstleder, rykke ut til forsvar for Bals sin slakt av boka til den nyanserte og relativt progressive Tormod Heier, uten å ha lest boka! Heier er i alle fall progressiv til å være norsk offiser, en mann som ønsker åpen debatt, der Rødt-representanter vil begrense den.
Dette gjelder naturligvis ikke alle i Rødt eller på venstresida. Men jeg har dessverre inntrykk av det gjelder et flertall. Forfallet er i alle fall stort når mange oppfatter Bals nærmest som en guru, Bals som blånekter for elementære fakta om krigen, som at det var en borgerkrig i Ukraina før Russlands invasjon og at USA/NATO/EU støtta kuppet som førte til krig i 2014. Bals som på sin side har Timothy Snyder som sin guru. Snyder, som dikter opp årsaker til Russlands invasjon, mens han tier om de reelle. Hvordan kan det gå galt med sånne forbilder?
Seinere samme dag:
Norske medier innrømmer at de ikke har bevis for at Russland sprengte Nord Stream. Men de satser likevel mye på at vi skal tro at det var Russland, til tross for at USA så og si annonserte på forhånd at de skulle gjøre det og uttrykte glede etterpå.
NRK går i spissen for denne krigspropagandaen i Norge. Dagens Dagsrevyen kunne fortelle om en russer som skal ha kjøpt utstyr til å måle tykkelsen på «undersjøiske rør» i Oslo. Dette måtte NRK fortelle TRE ganger i løpet av en halvtime: under introen, under sendingen og under outroen. NATO-kringkasteren påstår dermed at Russland ikke kjenner tykkelsen på sine egne gassrørledninger.
Kommentar: Dagsrevyen gnålte faktisk om dette dagen etter også. Det er tilsynelatende ingen grenser for hvor mye ressurser NRK vil bruke for å lure folk til å tro at Russland sprengte Nord Stream.
19. mai
«Oi, så stor overlapp det er mellom putinister og anti-vaksere her på Twitter. Tilfeldig? Neppe!» – Preben Aavitsland, overlege i Folkehelseinstituttets ledelse og stab for smittevern, miljø og helse.
Eller for å si det på en annen måte: De som er utpreget autoritetstro stoler på myndighetene uansett hva de sier, enten vi blir bedt om å ta vaksiner, hate andre land og folk og deres ledere eller annet. De autoritetstro har ofte også vanskelig for å forstå forskjell på å kritisere NATO og være «putinist», bare for å ta et typisk eksempel på sviktende logikk.
For ordens skyld: jeg mener ikke at politikerne vil oss vondt, kun at de ofte ikke vet hva de gjør, eller snarere velger minste motstands vei, gjør og sier det som er mest behagelig og opportunt for dem sjøl.
Seinere samme dag:
Ukraina hevder på den ene siden at de har skutt ned 29 av 30 russiske missiler, på den andre siden at 20 ukrainske byer mangler strøm pga nettopp missilangrep, iflg Alexander Mercouris. Ca 29 minutter her:
Russland på sin side sa ganske nylig at Ukraina hevder at de har skutt ned flere missiler enn Russland har sendt. Hva er sannheten?