Nyhetsbrev steigan.no 20.03.2024
Mer tjuveri av arvesølvet: Milliardinvestering i nytt datasenter i Oslo
Vet de hva de sier når de roper «Slava Ukraini»?
Den store norske havvindsvindelen
Sjokkskadd etter møte om monstermaster i Knarvik
«Den tause våren 2024»: Ny metastudie om insekter og elektromagnetisk stråling
Vaksinefakta: Vaksiner testes og godkjennes med pseudovitenskap
Under lupen – Klassekampens Libya-dekning
Mer tjuveri av arvesølvet: Milliardinvestering i nytt datasenter i Oslo
Av red. PSt - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/mer-tjuveri-av-arvesolvet-milliardinvestering-i-nytt-datasenter-i-oslo/
Telenor, Hafslund og HitecVision investerer 2,4 milliarder kroner i et nytt datasenter i Oslo. De planlegger totalt tre kraftkrevende datasentre i hovedstaden.
Dette skriver E24. Sett to streker under ordet kraftkrevende, og tenk etter hvem de vil kreve kraft fra.
E24 skriver:
Datasenteret ved Hovinbyen i Oslo vil være i drift i løpet av første halvår 2025.
Det skal drives av selskapet Skygard, som eies av Telenor, Hafslund, HitecVision og Analysys Mason Nordic.
Utbyggerne planlegger totalt tre datasentre med samlet kapasitet på 40 megawatt, som tilsvarer inntil 0,35 terawattimer (TWh) årlig strømforbruk. Oslo bruker for tiden rundt 8,4 TWh strøm per år.
Det har vært diskusjon rundt bruk av kraft til datasentre den siste tiden. Google trenger rundt to TWh strøm årlig i Skien. Kinesiskeide TikTok og israelskeide Green Mountain trenger inntil 1,3 TWh på Hamar og Løten.
Hvem er HitecVision?
Største eier er Eføy Kapital og deres største eier (80%) er Watrium og deres største eier er Woyage S.A., som er Luxemburg-basert – skatteparadis, altså. Oppkjøpskandidat de luxe.
Skygard later til å være et tomt selskap, en modell som er kjent fra denne mafiabransjen. Deres verdi ligger i politiske forbindelser, mediehaussing og konsesjoner.
Elise Lindeberg går fra stillingen som sikkerhetsdirektør i Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) til å lede Skygard.
Om Nkom:
Nasjonal kommunikasjonsmyndigheit (Nkom) er ei utøvande tilsyns- og forvaltningsmyndigheit for tenester innanfor post og elektronisk kommunikasjon i Noreg.
Rein svingdørspolitikk her altså. Går fra å gi konsesjon til å bli rik på konsesjonen.
Analysys Mason Nordic er heller ikke så transparent at det gjør noe.
Det som skjer er at en hærskare av spekulanter, med myndighetenes og regjeringas velvillige støtte, nå kaster seg over den stabile norske vannkrafta for å plyndre det norske arvesølvet til fordel for høyst spekulative og profitable prosjekter, og samtidig trenge norske forbrukere til side.
Det kalles «det grønne skiftet», men er et moderne landeveisrøveri.
Vil Canada forby «PreCrime»?
Av red. PSt - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/vil-canada-forby-precrime/
Et nytt sett med lover i Canada ser ut til å gå et langt skritt i retning av den dystopien som ble framstilt i filmen og romanen «Minority Report». Man later til å kunne bli dømt for forbrytelser som ennå ikke er begått.
Filmen til Steven Spielberg var bygd på en roman av Philip K. Dick fra 1956 og beskrev et framtidssamfunn (2054) der politiet i New York oppretter en enhet kalt PreCrime som slår ned på forbrytelser før de blir begått.
Det ser nå ut til at WEF-mannen Justin Trudeau i Canada tar sikte på å innføre PreCrime-lover nå, tjue år før tida. I hvert fall går Bill C-63 som er lagt fram for parlamentet i Ottawa svært langt i den retninga.
Tilsynelatende et lovforslag om nettsikkerhet og bekjempelse av AI-generert dypfalsk porno – hvem kan være imot noe av det? – Detaljene er skremmende lesning. Talsmenn har til hensikt å opprette den første «precrime» håndhevelsen etablert av et demokratisk land.
Canada Goes Full ‘Minority Report’: Proposed ‘Hate Speech’ Bill Is Dystopian Nightmare
En angiver kan altså få deg stilt for retten hvis vedkommende «føler» at du kan komme til å begå en «hatforbrytelse».
Og da kan retten bestemme at du må gå med fotlenke, for eksempel. NB: Du har ennå ikke begått noen fobrytelse:
Fra før av har Canada en lov der du kan straffes for å bruke feil pronomen. (bill C-16).
Med Bill C-63 tar de dette enda et skritt videre.
Valerie Hudson skriver Is ‘precrime’ enforcement headed for Canada?
La oss anta at du har en upopulær mening, for eksempel at en viss transkjønnet kvinne er mann. Du må være forsiktig fordi en del av lovforslaget vil endre den kanadiske menneskerettighetsloven for å angi at «det er en diskriminerende praksis å kommunisere eller få til å bli kommunisert hatytringer ved hjelp av Internett eller andre former for telekommunikasjon i en kontekst i at hatytringene sannsynligvis vil fremkalle avsky eller bakvaskelse av et individ eller en gruppe individer på grunnlag av en forbudt diskrimineringsgrunn».
Videre gir lovforslaget den kanadiske menneskerettighetskommisjonen fullmakt til å behandle klager og autoriserer den kanadiske menneskerettighetsdomstolen til å undersøke og «bestille rettsmidler».
Med andre ord kan det å si din mening på nettet være hatefulle ytringer, og hvis det bedømmes slik, vil det kunne straffes med mellom fem år og livstid i fengsel. Ja, livstid i fengsel for hatefulle ytringer på nettet er en mulighet under lovforslag C-63.
Og det er mer:
Men det er ikke alt. Hvis en person «frykter av rimelige grunner» at du vil begå en slik krenkelse i fremtiden, selv om du ennå ikke har gjort det, kan vedkommende sende en klage til en provinsdomstol og de har rett til å be om at deres identitet ikke bli åpenbart for deg. Hvis dommeren bestemmer at informanten har «rimelig grunn til å frykte» at din mening (dvs. hatytringer) vil bli kommunisert på nettet i fremtiden, kan dommeren bestemme at du i en periode på ett til to år må ha på deg en elektronisk overvåkingsenhet, være innesperret i hjemmet ditt i bestemte perioder, ha forbud mot å være på bestemte steder, og ha forbud mot å bruke alkohol og narkotika. I tillegg kan du bli pålagt å betale $20.000 stykket til enhver klager(e) (hvis identitet du ikke kan vite), i tillegg til $50.000 til myndighetene. Justisministeren i Canada la til at du også kan få forbud mot å få tilgang til internett.
Husk — dette er alt mulig selv om du ikke har lagt ut noe på nettet ennå; det er basert på «rimelig frykt» for at du skal legge ut noe. Dette er «PreCrime».
Vet de hva de sier når de roper «Slava Ukraini»?
Av leserinnlegg - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/vet-de-hva-de-sier-nar-de-roper-slava-ukraini/
Av Paul J. Midtlyng, Lørenskog.
I en NTB-melding som trykt i Klassekampen 11. mars berettes det om en stakkars russisk student som er dømt til 10 dagers fengsel for et wifi-nettverksnavn. Han ble dømt for «offentlig demonstrasjon av nazisymboler eller symboler for ekstremistorganisasjoner» da han døpte nettverket sitt « Ære til Ukraina» («Slava Ukraini»). Høres ut som et uskyldig navn, ikke sant?
Ordene «Sieg heil» (på norsk: heil og sæl) er jo – rent språklig – også i utgangspunktet ganske uskyldig. Men fra først å være et ritual internt i nazi-organisasjonene ble uttrykket etter maktovertakelsen i august 1933 omdøpt til å være «den tyske hilsen» og gjort obligatorisk i tyske bedrifter[1]. Store Norske Leksikon angir at «Ikke å delta i dette hilsningsritualet ble ansett som en opposisjonell handling og kunne få alvorlige følger[2]».
I dag brukes «Ære til Ukraina» på samme måte og har samme funksjon i Ukraina som den «tyske hilsen» hadde i det 3. riket. Den er også introdusert på samme måte: først av fascistiske organisasjoner og etter hvert blitt et våpen i kampen for nasjonalistisk ideologisk hegemoni og politisk undertrykkelse.
Etter nederlaget i 2. verdenskrig ble «den tyske hilsen – (Sieg heil og Heil Hitler) forbudt i Vest-Tyskland, DDR og Østerrike. Lovgivningen i Russland er kanskje ikke så unik eller spesiell som det ser ut ved første øyekast?
Paul J. Midtlyng, Lørenskog
Wikipedia skriver:
Slava Ukraini
The phrase first appeared at the beginning of the 20th century in different variations, when it became popular among Ukrainians during the Ukrainian War of Independence from 1917 to 1921.[1] The response «Glory to the heroes!» first appeared during the Ukrainian War of Independence or later in the 1920s among members of the League of Ukrainian Nationalists.[2] In the 1930s, it became widespread as a slogan of the far-right Organization of Ukrainian Nationalists (OUN),[3] as well as Ukrainian diaspora groups and refugee communities in the West during the Cold War. In the Soviet Union, the phrase was forbidden and discredited by Soviet and later Russian authorities. The phrase eventually resurfaced in Ukraine during the country’s struggle for independence in connection with the fall of the Soviet Union. Its use was revived again during the 2014 Ukrainian revolution and the Russo-Ukrainian War, during which it became a widely popular symbol in Ukraine.
[1] https://www.deutschlandfunk.de/22-08-1933-in-deutschen-betrieben-wird-der-hitlergruss-zur-vorschrift-dlf-45a14f6a-100.html
[2] Weboppslag 11 mars 2024.
Valg i Russland
Av Frode Bygdnes - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/valg-i-russland/
Valget i Russland manglet motkandidater pga. fengsling av opposisjonelle og forbud av antikrigslister. Likevel uteble de store markeringene mot Putin som fikk 87% av stemmene. I mangel på opposisjon i Russland måtte media hos oss vise demonstrasjonene mot Putin i vår vestlige verden. Også jeg hadde håpet på en tydelig opposisjon til makteliten i Russland slik jeg ønsker en tydelig opposisjon her heime.
Vesten har sjøl svekka opposisjonen i øst. Norge kastet ivrig ut kunstnerne, vitenskaps- og idrettsfolk som var i landet da Ukrainakrigen startet. Kommunene sa opp vennskapsavtaler med byer i Russland. Vi brøt «Folk til Folk»-samarbeidet. En høyreordfører i Sør-Varanger har mest markert seg med provokasjoner mot naboen i øst. Våre havner og verksteder ble stengt for russiske fiskere.
Alt dette gjorde myndighetene for å demonstrere mot Putin. Men da mistet vi en mulighet til å kommunisere og samarbeide med en opposisjon i Russland. Det er disse folkene vi må komme i tale med for å kunne støtte opp om en opposisjon. Maktendringene i øst må komme fra folket sjøl. Vi kan ikke eksportere våre verdier med hjelp av våpen via Ukraina.
Kriger samler folket i øst slik det samler folket i vest. Slike knep har regjeringer brukt for å holde på makta både i øst og i vest. Slik får de folk til å stå mot en annen på hver side av det nye jernteppet. Får denne holdninga fortsette er det den sikre vegen til ny krig. Derfor bør folk begynne å løfte fram en fredsbevegelse både i øst og i vest. Det krever kommunikasjon og samarbeid folk til folk.
Vesten kritiserer valget i Russland, men hvordan står det til med det kommende valget i USA, Vestens høyborg? Også USA har sørget for at England har fengsla den største kritikeren av amerikansk krigføring, Julian Assange. Også USA har sitt KGB med CIA/FBI som driver et skittent spill rundt om i verden, også i vest. Folket i Amerika har kun to kandidater å velge mellom, to kandidater som kan utløse en borgerkrig. Folket i USA har nå bare et valg mellom pest og kolera. De stemmer ikke for noe, men mot den andre. Mangelen på alternativer er farlig.
Forhåpentligvis er det lettere å nå en opposisjon i USA. Jeg anbefaler derfor nettsida «Democracy at Work» til Richard Wolff og podcasten til Chris Hedges. De har et klassekampperspektiv om verdenssituasjonen som få andre medier har.
Frode Bygdnes
Den store norske havvindsvindelen
Av Pål Steigan - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/den-store-norske-havvindsvindelen/
Av Pål Steigan.
Regjeringa har begynt auksjonen for hvem som skal få bygge Norges første «havvindpark», i det som kalles Søndre Nordsjø II, helt på grensen til dansk farvann. Dette skriver Nettavisen.
«Park» skal liksom gi assosiasjoner til noe godt og miljøvennlig.
Dette er enda en hvit elefant i regjeringa Støres menasjeri av fabeldyr som aldri vil tilføre Norge noe overskudd, verken økonomisk eller miljømessig. Men milliardærene kan le hele veien til banken.
Et miljøskadelig prosjekt som Norge ikke trenger
Bare bygginga av disse anleggene har et stort og foreløpig ukjent miljømessig fotavtrykk i form av bruk av stål og betong og diesel. (Utbygginga vil ikke bli drevet av sol- og vindenergi, hvis noen tror det.) Dessuten vil de ferdige anleggene skade fugl og fisk i området i et stort og ikke utredet omfang.
Og så vil det gi en ustabil kraft som Norge ikke trenger.
Norge har tilstrekkelig eneri til våre egne innbyggere og vår industri og vårt næringsliv. Men det er så lenge vi ikke gir bort strømmen til EU eller til Google og andre økonomiske mastodonter. Det er ikke Norges eller norske innbyggeres behov som driver dette vanviddet. Det er de multinasjonale selskapenes og EUs behov som er i høysetet.
Og dette skal finansieres med dine skattepenger.
Havvindspekulantene får minst 23 milliarder av dine penger å sløse bort
Hadde det enda løst noe problem for Norge eller gitt et langsiktig økonomisk og økologisk overskudd, så kunne man ha diskutert det. Men det gjør det ikke. Havvind vil aldri gi noe overskudd. Den vil alltid måtte subsidieres og den vil påføre naturen skader fra første dag, skader som blir verre etter hvert når turbinene brytes ned, feller skadelige stoffer eller blir ødelagt.
Dette er ikke i det norske folkets interesser. Det tvinges gjennom av en uhellig allianse av politikerkasten og kapitalsterke spekulanter. Og som alltid under dekke av «det grønne skiftet».
Sjokkskadd etter møte om monstermaster i Knarvik
Av leserinnlegg - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/sjokkskadd-etter-mote-om-monstermaster-i-knarvik/
Eilif H. Johannesen har vært på møte om monstermaster på Knarvik Videregående og kom lettere sjokkskadd derfra.
Av Eilif H. Johannesen, leserinnlegg.
Det blir faktisk ikke mer kraft selv om man setter opp prisen på strøm til astronomiske nivåer. Er det tomt – så er det tomt.
Jeg var til stede på møtet om monstermastene på Knarvik 7. mars og sitter tilbake lettere sjokkskadet. Det var en selsom opplevelse å se så mange antatt oppegående folk som velger å se helt bort fra alle realiteter – både historiske, økonomiske, markedsmessige og tekniske.
På grunn av klimaet, haster det sånn at vi kan bare se bort fra alle ovennevnte forutsetninger – sunt bondevett gjelder ikke lengre. Det som er viktig for lokalpolitikere over hele landet, er å skape arbeidsplasser som underbygger det grønne skiftet. Lokalpolitikere i Vestland er opptatte av å skape arbeidsplasser på Mongstad ettersom det eneste lønnsomme de har drevet med, oljevirksomheten, etter politiske beslutninger nå bygges hurtig ned og inntektene samtidig forsvinner. Ettersom Mongstad, som uttalt på møtet, allerede er ferdig ødelagt (som natur), planlegges det enormt mye ny industri på området. Money is no object og de bedriftsøkonomiske realiteter ser alle helt bort fra (som Terra, som Freyr, som vindturbiner). Her skal det etableres ny industri for enhver pris. Det eneste jeg savnet av planlagt ny industri, var en batterifabrikk (nei ikke takk for tipset – det var da så lite).
Som møteleder var Sølve Rydland dyktig. Han klarte effektivt å hindre kritiske røster med tallmateriale som ville dokumentere virkeligheten. Gratulerer!
Noen ganger lurer jeg på om voksne folk faktisk tror på dette eller om politikerne til stede bare følger blindt det mer sentrale politikere har bestemt.
Det var noen innlegg fra salen som jeg syntes var veldig interessante. Et av disse var spørsmålet om vi har nok strøm til å sende i de nye linjene. Som jeg viser nedenfor, er svaret et rungende nei og det ble enda bedre dokumentert av det tallmaterialet som ble fremlagt i 7 mars. Jeg vil herved gratulere alle innbyggerne på Osterøy og i Nordhordland – linjen trenger ikke å bygges simpelthen fordi vi ikke har en eneste kilowatt å sende i den. At det heller ikke er behov for den, kan vi foreløpig se bort fra. Om nødvendig, skal jeg dokumentere det også.
Statnett svarer dette på spørsmålet fra salen om vi har strøm: «Vi bare bygger infrastrukturen – vi forutsetter at det alltid er nok strøm». Dette er et helt betimelig svar fra Statnett, men svært bekymringsfullt for alle som ikke får strøm fordi man skusler bort det overskuddet vi engang hadde i vannlandet Norge. Samtidig er det skremmende at man er beredt på å bruke store beløp på noe totalt unyttig og at naturen som alltid blir skadelidende. I tillegg er det skremmende at man er villig til å iverksette luftige planer uten å vite hva dette kommer til å koste. Det eneste som er sikkert, er at det er vanlige folk i Norge som skal betale for gildet.
Nå kan det tenkes at en eventuell kabel skaper muligheter for at man kan legge ytterligere en sjøkabel til Storbritannia og at dette er den virkelige begrunnelsen for linjen. Dette forutsetter dog at man lykkes med å bygge ut flere (vernede) vassdrag og dermed får noe strøm å sende (samtidig som kraftspekulantene fortsetter å berikes).
Over hele landet har man nå kommet på akkurat de samme gode idéene – produsere hydrogen (i mange fantasifulle farger) og ammoniakk. Det interessante er at dette baserer seg på store mengder gass og strøm. For å produsere ett kilogram hydrogen, komprimere den til 700 bar og kjøle den den, trengs 66 kWt. Energien i ett kilogram hydrogen er ca. 33 kWt – blå hydrogen er mye verre for det skal jo pumpes ned i bakken i tillegg. Og dette skal man selge til tyskere som allerede har lagt ned sine hydrogentog fordi hydrogen ble for dyrt?
Forsikringen fra Einar Vaage var i denne sammenheng veldig betryggende «vi har jo tegnet kontrakter på levering». Som kontraktsmann vil jeg mistenke at Alstom også hadde kontrakt med LNVG på å levere hydrogendrevne lokomotiver. Hvorfor skal tyskerne betale mange kroner for hydrogen når de kan kjøpe strøm i 10 år til 30 øre pr. kWt?
Det ble nevnt av både politikere og representanter som forsvarte naturen, at oljevirksomheten er på hell og at det er en tvilsom handling å elektrifisere installasjonene til havs når man samtidig har besluttet å fase dem ut. Det er lagt kabler til flere av plattformene og så lenge de har nok gass, kan gassturbinene offshore sende strøm til land – det er i alle fall genialt selv om det ikke var påtenkt.
Som en av tilhørerne sa: Vi bruker bare 1% av gassen i Norge – resten eksporterer vi. Det er sikkert riktig. Vi sender enorme mengder energi ut av landet. Strøm er i denne sammenheng nesten uvesentlig ettersom strømmen tilsvarer 0,2 promille av EUs forbruk. Gass derimot er veldig viktig – så viktig at EU har diktert en takpris på den.
Nå er alle planlagte tiltak (hydrogen og ammoniakk) avhengige av gass (som politikerne ønsker å legge ned) og strøm (som vi har skuslet bort så vi ikke har noe igjen). Er det ingen som ser sammenhengen?
Googles datasenter i Skien ønsker å forbruke 5% av vår totale kraftproduksjon I ET NORMALÅR (altså et år med mye nedbør). Behovet er 240 MWt i første trinn og 860 MWt når fullt utbygget. Kryptoutvinning bruker allerede 2%. Norge eksporterer tradisjonelt 19,5% til UK og EU, elektrifisering av sokkelen er beregnet til 11,5% (det ble oppgitt 22% av akkurat denne linjekapasiteten var til offshore installasjoner – altså 370 MWt). I tillegg kommer elektrifisering av alt mulig i samfunnet, nye ammoniakkfabrikker (Fortescue Future i Bremanger krever 300 MW – Fuella i Skipavika krever 130 MW) og hydrogenfabrikker landet rundt (30 – 40 stk. ifølge Sintef) vil også trekke store mengder strøm (41% av den foreslåtte linjen). Mongstad ble oppgitt i går å ha et behov på 1000 MWt i første trinn – seinere 2000 MWt – Herøya 15 TWt og Bamble 14 TWt. Dette går simpelthen ikke opp.
Jeg er villig til å garantere at da det kinesiske kryptoutvinningsselskapet Bitmain etablerte seg i Norge, så var det ikke på grunn av at det gikk gjetord i Kina om hardingfelemusikken.
Jeg innser at oljeinntektene avtar. For mine etterkommere skulle jeg ønske at det ble etablert varige arbeidsplasser basert på sunne, bedriftsøkonomiske og ikke kun luftslott som de presenterte. Jeg er ingen stor økonom, men jeg har lært at det finnes både debet og kredit i et regnskap. Jeg synes det burde være et minstekrav til politikere at de lærte det samme.
Det var en som nevnte horisontalboring og mente at man kunne bore gjennom øyene og trekke kabel gjennom disse. Jeg har erfaring med horisontalboring og det er fantastisk hvor lange slike brønner kan bores. Det er sikkert mulig å bore gjennom øyer og trekke kabelen i disse «brønnene», for man sender utrolig mye avansert produksjonsutstyr ned i brønner offshore. Det er et kostnadsspørsmål som mye annet. Men, det må også være et behov hvilket vi altså ikke har.
Politikere kan vedta en klimakrise og tilhørende handlingsplan, men de kan ikke vedta at vi alltid har ubegrenset med kraft slik at hvilket som helst selskap tillates å etablere seg i landet. Kunne det være en idé å beregne hvor mye nettleien vil øke som følge av slike tiltak FØR de settes i verk?
Klima er nå blitt en religion på linje med uhjelp hvor det er antall milliarder brukt som betyr noe – ikke om man oppnår resultater.
«Den tause våren 2024»: Ny metastudie om insekter og elektromagnetisk stråling
Av Einar Flydal - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/den-tause-varen-2024-ny-metastudie-om-insekter-og-elektromagnetisk-straling/
Denne teksten ble først publisert på
http://einarflydal.com
den 20.03.2024
Nå foreligger den mest omfattende gjennomgangen og evalueringen av forskning som er gjort til dags dato på insekter og virkningene fra elektromagnetiske felt (mobilstråling, magnetiske felt fra høyspentledninger).
Det viktigste resultatet av den nye studien er at man nå med all rimelig sikkerhet har påvist biologiske skadevirkninger i laboratorieforsøk fra svake elektromagnetiske felt på insekter. Negative effekter omfatter nedsatt orienteringsevne, redusert fruktbarhet, DNA-skader og svekket immunforsvar. I tillegg bekrefter nye feltstudier disse resultatene.
Det er den tyske og sveitsiske miljø- og forbrukerorganisasjonen diagnose:funk som melder dette, og dermed bekrefter at det vi har ment å se i praksis og forstått utfra forskningen ellers, har vært rett – til tross for at strålevernmyndighetene har ment at det ikke gikk an.
Studien er nettopp publisert i det anerkjente tidsskriftet «Reviews on Environmental Health» på forskningsforlaget de Gruyter. Dens fulle navn er:
Thill, Alain, Cammaerts, Marie-Claire and Balmori, Alfonso. «Biological effects of electromagnetic fields on insects: a systematic review and meta-analysis» Reviews on Environmental Health, 2023. https://doi.org/10.1515/reveh-2023-0072
Forfatterne utførte studien i løpet av tre år på oppdrag fra diagnose:funk. Den består av en systematisk oversikt i henhold til PRISMA-kriterier (en standard for rapportering av systematiske kunnskapsoppsummeringer) og en meta-analyse, altså en samleanalyse av dataene i materialet som er gjennomgått. 119 fagfellevurderte vitenskapelige enkeltstudier om insekter og elektromagnetiske felt ble analysert. På grunn av den gode datakvaliteten i 51 av studiene, kunne disse brukes til en metaanalyse, der altså data fra disse studiene kunne analyseres samlet.
Selve artikkelen må man kjøpe. Men på en egen nettside har studien fått omfattende omtale på engelsk, tysk og fransk: https://protect-insects.info/beefi-study/. Den kommenteres også av den store nestor innen tysk forskning på biologiske virkninger av elektromagnetiske felt, Dr. Ulrich Warnke. Intervjuet med ham (på tysk) summeres opp slik:
I et intervju med den anerkjente forskeren Ulrich Warnke diskuteres den dramatiske insektsdødeligheten knyttet til den teknisk skapte mobil- og kommunikasjonsradiostrålingen. Den nye metastudien av Thill, Cammaerts og Balmori gir resultater som gir håp om en politisk nytenkning. Warnke understreker de alvorlige virkningene insektdødeligheten har på økosystemer og menneskesamfunn. Han kritiserer politikernes og medias reaksjon på denne saken så langt og understreker insektenes essensielle rolle for biologisk mangfold og planetens økologiske stabilitet.
Metastudien viser tydelig sammenhengen mellom elektromagnetiske felt og at insektene forsvinner. Warnke tar til orde for å ta inn resultatene av studien i den politiske diskursen og iverksette tiltak for å beskytte insekter. Det understrekes at insekter har eksistert på jorden i mer enn 300 millioner år og representerer en evolusjonær faktor. At de forsvinner har vidtrekkende virkninger på næringskjeden og økosystemene.
Intervjuet fremhever behovet for ytterligere feltstudier for å undersøke de økologiske virkningene av ikke-termiske elektromagnetiske felt på insekter. Warnke understreker viktigheten av laboratoriestudier for bedre å forstå virkningsmekanismen og den potensielle skadeligheten til disse feltene. Han uttrykker håp om at politikere og samfunn vil reagere på resultatene av studien og treffe tiltak for å beskytte insekter.
Miljøorganisasjonen diagnose:funk oppfordrer tyske politikere til å opprette og utvide radiofrie beskyttelsessoner for insekter. Dette betyr:
For å beskytte insekter må den tyske regjeringen begrense mobildekningen til maksimalt 100 µWatt/m². Mottak er da fortsatt mulig med hele spekteret av båndbredde.
Det må ikke bygges eller driftes nye mobiltelefonmaster i naturvernområder.
Samspillet mellom elektromagnetiske felt og andre miljøgifter må undersøkes.
Ytterligere feltstudier må finansieres og gjennomføres for å avklare hvordan insektpopulasjoner allerede er negativt påvirket av dagens infrastruktur.
Kanskje er dette noe å tenke på i Norge også?
Einar Flydal, den 20. mars 2024
Referanse
Thill A, Cammaerts M-C, Balmori A (2023): Biological Effects of Electromagnetic Fields on Insects: a Systematic Review and Metaanalysis, Reviews on Environmental Health; Engelsk originalversjon: doi.org/10.1515/reveh-2023-0072
Artikkelen er omtalt i referansedatabasen til den tyske forbundsstaten: www.emf-portal.org/de/article/52384
Vaksinefakta: Vaksiner testes og godkjennes med pseudovitenskap
Av skribent - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/vaksinefakta-vaksiner-testes-og-godkjennes-med-pseudovitenskap/
I denne tredelte artikkelserien av farmasøyt Sandy Lunøe – presenteres et bredt spekter av kunnskap omkring; hva vaksiner er, hva de inneholder, hvordan de fungerer, og ikke minst bivirkningene de bringer med seg. Lunøe har utdannelse fra Skottland og Norge – med lang erfaring fra arbeide i utviklingsland, på sykehus, samt ved Universitetet i Oslo.
Publisert av Fritt vaksinevalg.
Del 3: Vaksiner testes og godkjennes med pseudovitenskap
Innholdsfortegnelse:
Oppsiktsvekkende fakta omkring godkjenningsprosessen av vaksiner
Falsk placebo brukes til godkjenning av vaksiner
«Batches»
Om bivirkninger: Informasjon i felleskatalogen
Langtidsbivirkninger for vaksiner
Autoimmune sykdommer
Vanskeligheter med å rapportere bivirkninger
Selv små mengder med giftige vaksineingredienser kan være helseskadelig
Vaksineprodusenter er meget store farmasøytiske selskaper, hvor produksjonsprosessene for én vaksine kan foregå i forskjellige avdelinger i flere land. Råvarer til produksjon kan også komme fra ulike deler av verden.
Kina og India er også produsenter for det internasjonale vaksinemarkedet. Det er tidvis vanskelig å få kjennskap til hvilke vaksiner som stammer fra amerikanske og europeiske produsenter og hvilke som har opphav i Kina eller India. (25)
OPPSIKTSVEKKENDE FAKTA OM GODKJENNINGSPROSESSEN FOR VAKSINER:
* Helsemyndigheter er vaksineindustriens forlengete arm.
* Helsemyndigheter stoler på vaksineindustriens egne sikkerhetsstudier.
* Vaksineprodusenter ufører ikke sikkerhetsstudier slik som du tror!
* Vaksineprodusenter kan påvirke FDA (helsemyndigheter, US) for «fast-tracking» av vaksiner (- å kutte ut en del testing for å få dem fortere godkjent)
* Vaksineprodusenter har juridisk immunitet vedrørende vaksineskader.(26)
Det utføres mange kliniske studier før vaksiner godkjennes, men vesentlige undersøkelser mangler.
Vaksiner testes normalt på grupper med utvalgte, friske personer som ikke representerer målgruppene i befolkninger som faktisk vaksineres.
Vaksiner er ikke testet for:
* Bivirkninger i forbindelse med injiserte kvikksølvforbindelser
* Bivirkninger i forbindelse med injiserte aluminiumsalter
* Risiko for infertilitet og hjerneskader i forbindelse med injisert polysorbat
* Skader på fostre i forbindelse med vaksinering av gravide
* Skader på DNA
* Kreftfremkallende egenskaper
* Langtidsbivirkninger. (Det finnes ca 100 autoimmune sykdommer. Noen av disse kan først vise symptomer flere år etter vaksinasjon).
* Interaksjoner mellom ingredienser, spesielt når flere vaksiner gis samtidig
FALSK PLACEBO BRUKES TIL TESTING FOR BIVIRKNINGER
En studie for bivirkninger bør sammenligne en vaksine med en ekte, passiv placebo, f.eks. steril natriumklorid (salt)-oppløsning.
I praksis sammenlignes vaksiner med en falsk placebo – som inneholder aktive stoffer (f.eks. aluminiumforbindelser) som forårsaker bivirkninger.
Differansen mellom vaksinen og en falsk, aktiv placebo er mindre enn når det brukes en ekte, passiv placebo.
Resultatet gir et mer fordelaktig bivirkningsprofil for vaksinen, hvor det derav gis inntrykk av at vaksinen er tryggere enn den i realiteten er.
Det ble brukt falsk placebo i forbindelse med det store meningokokkvaksine-eksperimentet i regi av Folkehelseinstituttet (1987-91) som innbefattet 172 000 ungdomsskoleelever og 55 000 militære rektrutter.
Det stilles spørsmål ved om ikke dette er forskningsjuks og det foregår flere rettsaker i utlandet om bruk av falsk placebo.(27)
“BATCHES”
Når vi hører om «batch» og «lot» kan forskjellen illustreres ved at en batch er lik en hel kake, mens en lot er en skive av kaken.
I farmasøytisk produksjon finner man aldri to identiske “batcher” gjeldene testresultater, hverken fysiske, kjemiske eller mikrobiologiske. Dette gjelder alle injeksjoner/vaksiner.
Det opereres i områder, hvor f.eks: mengden for et innholdsstoff må være mellom +10% – 10% av mengden som oppgis på etiketten.
En liten andel fra hver batch testes og det konkluderes utifra disse resultatene hvorvidt hele batchen skal godkjennes.
Når det rapporteres om alvorlige vaksinebivirkninger – tilskrives det en «hot batch». Uheldigvis kan hver batch være en hot batch!
OM BIVIRKNINGER: INFORMASJON I FELLESKATALOGEN
I Felleskatalogen finnes det opplysninger om bivirkninger til de enkelte vaksiner, men ikke alle bivirkninger oppgis, og mye sentral informasjon mangler.
Pakningsvedleggene som gjenfinnes i Felleskatalogen er ofte sparsommelige. Informasjonen i de engelskspråklige pakningsvedleggene/«package inserts» er av en mer detaljert karakter.
Pakningsvedleggene for MMR-vaksinene (meslinger-/kusma-/røde hunder-vaksiner) som brukes i Norge finnes i Felleskatalogen og er på noen få sider.
Den engelskspråklige «package insert» er på 11 sider! (28), (29)
LANGTIDSBIVIRKNINGER FOR VAKSINER
Det finnes få opplysninger om langtidsbivirkninger – da vaksiner ikke er testet lenge nok.
Det er minimalt med informasjon om autoimmune sykdommer. Det finnes ca 100 av disse, og de kan først vise symptomer inntil flere år etter vaksinasjoner.
Det opplyses ikke om en vaksine kan forårsake kreft – da vaksiner ikke er testet for kreftfremkallende egenskaper.
Det er også minimalt med informasjon omkring økt risiko for infertilitet.
Det opplyses ikke om potensielt farlige konsekvenser vedrørende injisert fremmed-DNA, som kan øke risiko for genforandringer, kreft mm.
Statistikk om hvor ofte en vaksinebivirkning kan forekomme er sterkt nedtonet. Tallene er basert på informasjon fra vaksineprodusenter – og er ikke nødvendigvis pålitelig. Er en bivirkning betegnet som ”sjelden” kan dette være basert på misvisende statistikk. (30)
Det finnes svært lite, så godt som ingen informasjon om bivirkninger i forbindelse med interaksjoner mellom ingredienser, spesielt når flere vaksiner gis samtidig.
Dersom det forekommer skader der flere vaksiner gis samtidig – kan det være nesten umulig å vite hvilke vaksiner som er årsak.
Når vi undersøker omkring potensielle bivirkninger til enkelte innholdsstoffer – får vi ikke nødvendigvis et riktig bilde – da substanser kan påvirke hverandre og interaksjoner kan forekomme.
Noen eksempler:
En liten mengde med kvikksølvforbindelse kan være nærmere 100 ganger mer toksisk dersom aluminium er tilstede, også når de er i separate vaksiner som gis innen kort tid etter hverandre.
Både aluminium- og kvikksølvforbindelse var inkludert i meningokokkvaksinen, (også i den falske placeboen) som ble brukt i det store meningokokkvaksine-eksperimentet (1987-91).
Når polysorbat og andre emulgeringsstoffer er tilstede kan dette føre til at blod-hjerne barrieren blir mer gjennomtrengelig, slik at andre vaksineingredienser (f.eks. aluminium- og kvikksølvforbindelser) slipper gjennom barrieren og inn til hjernen, med økt risiko for hjerneskader.
AUTOIMMUNE SYKDOMMER
– Forårsakes av overstimulering av immunsystemet
– Kan forårsakes av infeksjoner og vaksiner
– Jo flere vaksiner jo høyere er risiko
Adjuvanter (f.eks. aluminium, skvalen, mm) kan forårsake autoimmune lidelser .
Noen stoffer kan trygt spises, mens autoimmune lidelser kan bli resultatet dersom de injiseres. Dette kan også skje dersom disse stoffene allerede forekommer naturlig i kroppen.
Kroppen klarer da ikke å tolke forskjell mellom ”seg selv” og fremmedstoffer. Resultatet kan bli at kroppen danner antistoffer rettet mot kroppens eget vev. Auto-antistoffer angriper normale celler ved en feil. Dette indikerer autoimmune sykdommer.
– Leger kan ha problemer med å finne en link mellom vaksiner og autoimmune sykdommer, da disse kan forekomme opptil flere år etter vaksinasjon. Vaksiner er testet kun i en kort tidsperiode.
– Det er minimal informasjon i pakningsvedlegg omkring risiko for autoimmune sykdommer.
– Det finnes ca. 100 autoimmune tilstander, inklusiv multippel sklerosis, ME, lupus, diabetes 1, revmatoid artritt, narkolepsi , kreft, Guillain-Barre-Syndrome (GBS), psoriasis, mm.
– Autoimmune tilstander kan påvirke mange kroppsdeler : ledd, muskler, hud, røde blodlegemer, bindevev, hormonproduserende kjertler, mm.
Vi kan ikke vite på forhånd hvem som kan få autoimmune lidelser fra vaksiner. En vaksine kan forårsake en eller flere autoimmune lidelser som kan resultere i et bredt spekter med helseplager.
VANSKELIGHETER MED RAPPORTERING AV BIVIRKNINGER
Vaksinebivirkninger er betydelig underregistrerte. Det kan være mange grunner til dette:
– Informasjon om alle bivirkninger er ikke tilgjengelig.
– Medisinstudenter, leger m.fl. lærer lite om diagnostisering av vaksinebivirkninger.
– Vaksiner testes ikke for langtidsbivirkninger, derfor er mange av disse ukjente. Det inkluderer kreft, autoimmune sykdommer (ca 100), som først viser symptomer inntil flere år etter vaksinasjon.
– Det finnes lite informasjon om bivirkninger som forekommer når flere vaksiner gis samtidig eller innen en kort tidsperiode.
– De samme instanser (helsemyndigheter) både promoverer vaksiner, samt samler inn og behandler bivirkningsstatistikk. Dette kan influere uheldig og føre til nedtoning av bivirkningsstatistikk.
– Det øves press på leger om å la være å rapportere vaksinebivirkninger, for å unngå at befolkningen mister tillit til vaksiner.
– Hverken helsemyndigheter, produsenter, leger eller andre som administrerer vaksiner er nødvendigvis positive til registrering av bivirkninger, da dette kan forbindes med ansvar for bivirkninger
– Helsemyndigheter, leger m fl kan ha forbindelser med vaksineprodusenter.
– Forsikringsselskapene kan være negative til rapportering av bivirkninger.
– Leger m fl som rapporterer vaksinebivirkninger kan risikere å bli kontaktet av produsenter som stiller kritiske spørsmål, noe som kan oppleves ubehagelig.
– Rapportering av bivirkninger oppfattes ikke som et påbud.
– Leger kan oppfatte rapportering som unødvendig, spesielt når de vet at myndighetene likevel ikke følger opp pasientene.
SELV SMÅ MENGDER MED GIFTIGE VAKSINEINGREDIENSER KAN VÆRE HELSESKADELIG
Det sies ofte når det gjelder vaksiner at mengdene av innholdsstoffer er små og derfor ufarlige, men det er mange faktorer som spiller inn. Selv meget små mengder kan være helsefarlig.
Det er ikke tilstrekkelig å kun vurdere vaksineingredienser enkeltvis når vi tenker på potensielle virkninger. Det kan forekomme interaksjoner mellom innholdsstoffer som injiseres, og stoffer kan påvirke effekten innbyrdes.
Det er kjent at doser med enkelte legemidler, f.eks. hormoner kan være meget små, men de kan allikevel ha sterke farmakologiske virkninger.
Substanser er normalt mer farlig når de injiseres enn når de spises eller drikkes. Hvis vi blir bitt av en giftslange kan dette være livsfarlig, men hvis samme mengde med slangegift drikkes er den adskillig mindre farlig.
Det finnes aluminiumforbindelser i mange vaksiner. Når de injiseres er det ikke bare mengden med aluminium som må tas i betraktning når det gjelder bivirkninger. Det bør også tas hensyn til mengden med stoffet som er i kroppen fra før («body burden»). Aluminium skilles ikke ut når det er injisert, men akumulerer og kan forbli i hjernevev som da kan forårsake hjerneskader.
Det har vært brukt som argument at HPV-vaksinen Gardasil kun inneholder en liten mengde med aluminiumforbindelser. Mengden er faktisk betydelig da det gis flere injeksjoner. Videre er det ikke logisk å argumentere med at mengden av aluminiumforbindelser er stor nok til å endre og påvirke mottakerens immunsystem, og i samtidighet påstå at mengden er så ubetydelig at den ikke kan forårsake skader.
Aluminiumforbindelser i form av partikler i nanostørrelse kan penetrere blod-hjerne barrieren lettere enn partikler med aluminiumforbindelser i krystallform.
Kvikksølvforbindelser (tiomersal) finnes i vaksiner i multidose-hetteglass. Det finnes ingen nedre grense for når kvikksølv er ufarlig.
Ingen kan vite nøyaktig hvor mye kvikksølvforbindelse (tiomersal) som injiseres fra en multidose vaksine da risting kan være utilstrekkelig mellom hver gang det trekkes en dose. Kvikksølv er tyngre enn vann, synker til bunns og de siste dosene i glasset kan inneholde langt mer kvikksølv enn de første.
Dersom kvikksølvforbindelser forekommer i samme vaksine som aluminiumforbindelser – forsterkes den toksiske effekten av kvikksølvet. Stoffene bør derfor ikke forekomme i samme vaksine. Dessverre ble denne kombinasjonen brukt i et gigantisk meningokokkvaksineneksperimenet på nesten en kvart million norske skolebarn og rekrutter på 80- og 90-tallet.
Mange vaksiner inneholder emulgeringsmidler, f.eks. polysorbat. Disse stoffene kan påvirke virkningen av andre stoffer fordi de forårsaker økt permeabilitet i blod-hjerne barrieren, slik at stoffene trenger gjennom barrieren og inn i hjernen, noe som igjen øker risiko for hjerneskader og hjernesykdommer.
REFERANSER
1) https://www.medicalnewstoday.com/releases/242403.php
2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1884314/
3) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vaccine_ingredients
4) http://vaccineimpact.com/2015/new-fetal-cell-line-from-live-abortion-emerges-for-vaccine-production/?fbclid=IwAR3nA4xN-IxaB602CL10ku3nm6nlorWqb1YkpvrFPry_1fCaaS28dc9FrGk
5) http://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri123.htm
6) https://childrenshealthdefense.org/research_category/aluminum/
7) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19004564
8) http://www.thinktwice.com/aluminum.pdf
9) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22470463?dopt=Abstract
10) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12086312?dopt=Abstract
11) https://www.versusarthritis.org/about-arthritis/conditions/antiphospholipid-syndrome/
12) https://childrenshealthdefense.org/known-culprits/mercury/thimerosal-history/mercury-is-not-safe-in-any-form-debunking-the-myths-about-thimerosal-safety/
13) https://www.medicalnewstoday.com/articles/320563.php
14) https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/formaldehyde/formaldehyde-fact-sheet
15) https://vactruth.com/2011/08/23/vaccine-ingredients-non-ionic-surfactants-tween-80-triton-x-100-nonoxynol-9/
16) https://vaccinechoicecanada.com/health-risks/anaphylaxis-allergies-asthma/polysorbate-80-risks-2/
17) http://informedcitizensagainstvaccination.blogspot.com/2009/11/polysorbate-80-aka-tween-80-allows.html
18) http://informedcitizensagainstvaccination.blogspot.com/2009/11/animal-products-contaminants-in.html
19) https://vactruth.com/2012/01/21/fly-in-my-vaccine-soup/
20) http://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri123.htm
21) http://www.ageofautism.com/2010/06/vaccine-contamination-a-threat-to-human-health.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ageofautism+%28AGE+OF+AUTISM%29&utm_content=Yahoo%21+Mail
22) https://sanevax.org/sane-vax-inc-announces-the-discovery-of-viral-hpv-dna-contaminant-in-gardasil/
23) https://www.corvelva.it/it/speciale-corvelva/vaccinegate-en/what-did-we-find-in-the-mmrv-priorix-tetra-vaccine.html?fbclid=IwAR0h2OzMvnd0sYz3rmQuF7fL9Qpv7oFSuEKfpmA0Duc5zNv7Pu2POonGusc
24) https://vactruth.com/2013/08/05/doctor-vaccine-ingredients/
25) https://thevaccinereaction.org/2016/04/should-we-be-concerned-about-vaccines-made-in-china?fbclid=lwAR1j3iVyXWPsG_EluB8xPz5V8Od34lr18TmaxWuXK2H9p6tRf2EQU
26) https://www.jeremyrhammond.com/wp-content/uploads/2018/06/FDA-Vaccine-Approval-Process.pdf
27) https://childrenshealthdefense.org/news/court-hears-gardasil-science-and-moves-forward/?utm_source=mailchimp&fbclid=IwAR0p5Zo9FTBmdg7uPmPD-m8oaJ1914m3Ed-pa2Nl8lLGUET0q6g74uDgL1s
28) https://www.felleskatalogen.no/medisin/priorix-glaxosmithkline-562991
29) https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf
30)
Under lupen – Klassekampens Libya-dekning
Av Lars Birkelund - 20. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/under-lupen-klassekampens-libya-dekning/
21. februar til 28. mars 2011.1 Perioden dekker de siste ukene før NATO/Norge begynte å bombe Libya og de første ti dagene av bombingen.
Dette er fjerde artikkel i serien «Under Lupen». De tre første tok for seg NRK Dagsrevyens dekning av demonstrasjoner og annet som førte til krigene i hhv Libya,2 Syria3 og Ukraina.4 Denne artikkelen tar for seg Klassekampens dekning av Libya i en tidlig fase av krigen der.
Konklusjonen må dessverre bli at KKs dekning ikke skiller seg mye fra NRK og andres dekning når det gjelder den politiske slagsiden. KK var ikke for bombingen, men bidro likevel med sin dekning til en stemning da alle partiene på Stortinget gikk inn for det, vel og merke uten at saken ble tatt opp i Stortinget!
21. februar 2011:
«Protestene sprer seg. Fra Marokko til Jordan – folkeopprørene i Midtøsten har blusset opp i land etter land denne uka».
Hvor folkelige var egentlig opprørene i det som ble markedsført som «Den arabiske våren»? Ingen norske medier interesserte seg for det. Mange andre og stadig flere fattet likevel mistanke til at det var noe mer enn spontane hendelser og folkelige opprør som pågikk, både i Libya og andre arabiske land. Og 14. april 2011 meldte New York Times ganske riktig at USA understøttet og oppmuntret til «våren», og at pengene blant annet ble brukt på å undervise i hvordan sosiale medier kunne brukes til å mobilisere til opprør. Facebook, Google, MTV og USAs utenriksdepartement skal ha vært involvert i dette.5
Videre fra KK samme dag: «De mest urovekkende meldingene fra Midtøsten i helga kommer fra Libya. Minst 173 mennesker skal ha blitt drept av sikkerhetsstyrkene i løpet av de fem dagene som opprøret i Benghazi i Kyrenaika i den østre delen av landet har vart. Tallene kommer fra Human Rights Watch».
Det som kjennetegner KK i denne artikkelen, som i de kommende artiklene, er at de bruker de samme kildene som ‘NATO-mediene’, dvs NRK og andre norske medier. Kilder som Human Rights Watch, al-Jazeera, Reuters, CNN, BBC, Financial Times, New York Times, NTB og Associated Press (AP). Etter hvert kom det likevel noe mer fra enkeltpersoner inne i Libya.
«Offentlige kontorer og politistasjoner er brent ned».
Hva ville norske myndigheter ha gjort i en sånn situasjon? Hva bør de gjøre hvis et sånt opprør skulle oppstå i Norge? Det som er sikkert er at de i så fall har rett til å bruke den mengden av makt/vold som skal til for å få slutt på det. Dette, som dreier seg om staters monopol på bruk av vold, innenfor rimelighetens grenser og innenfor egne grenser, ble hverken nevnt av KK eller andre norske medier.
22. februar
«Stadig flere vegger i Gaddafis regime synes å falle fra. Folkemakten rakner for folkets opprør».
Denne begrepsbruken har KK også til felles med ‘NATO-mediene’. Begreper som «folkets opprør», «det folkelige opprøret», «den folkelige motstanden» og «den folkelige oppstanden» vitner om sympati for opprøret. Dette mens Libyas leder Muammar al-Gaddafi/regimet omtales negativt. Slik skapes en opinion for krig.
26. februar
«NATO holdt krisemøte i går».
Hvorfor holdt den nord-atlantiske militæralliansen krisemøte om dette? Libya er langt utenfor NATOs ansvarsområde, men det reflekterte ikke KK over.
Her blir likevel det som skulle vise seg å være NATOs hensikt slått fast: «Nato er rede til å sette i stand og være koordinator dersom noen av våre medlemsland vil gå til handlinger mot Libya, sa generalsekretær Anders Fogh Rasmussen mens USAs utenriksminister Hillary Clinton var på vei over Atlanteren».
«Kongehuset forsikrer at landet vil kompensere for Libyas eksport (av olje)».
Kongeriket Saudi Arabia var involvert i opprøret mot Gaddafi og her aner vi motivet. Det samme gjelder emiratet Qatar, som eier al-Jazeera, som KK og andre norske medier brukte som kilde, også om krigen i Syria som utviklet seg fra og med neste måned.
28. februar
«Nykonservative hauker i USA ber Barack Obama og Nato sende krigsfly til Libya. Flere tar til orde for innføring av en flyforbudssone i landet. (…) Blant dem som hadde skrevet under oppropet er flere sentrale nykonservative figurer fra George W. Bushs administrasjon, inkludert Bushs viseforsvarsminister Paul Wolfowitz og Midtøsten-rådgiver Elliott Abrams, samt William Kristol og Robert Kagan i Foreign Policy Initiative (FPI), som anses som etterkommeren etter den nedlagte tankesmia Project for a New American Century (PNAC)».
Disse kreftene, som bestemte seg for krig mot Libya, Irak, Syria med flere i 2001,6 vant fram, med full tilslutning fra Norge. Men her aner man skepsis fra KK, som viser seg sterkere etter hvert.
«Her i Norge har Jan Arild Snoen i tidsskriftet Minerva tatt til orde for at et slikt forbud innføres.
– Det må sterkere virkemidler til, inkludert trusselen om bruk av militær makt som innføring av en flyforbudssone innebærer, sier Snoen til Klassekampen.
Han viser til at britiske fly ‘allerede har vært inne og brutt Libyas territorielle suverenitet’, og trekker fram at en gruppe intellektuelle og organisasjoner fra arabiske land før helga krevde en FN-støttet flyforbudssone over Libya».
Her kommer det med andre ord fram at Storbritannia allerede var involvert. Men dette var sannsynligvis bare ‘toppen av isfjelllet’. Mer om dette straks.
2. mars
«Nettet er i ferd med å snøre seg sammen rundt Muammar al-Gaddafi. Fredag planlegger opprørerne et avgjørende angrep mot Tripoli. (…)
Samtidig som kampene kryper stadig nærmere Tripoli har USA flyttet krigsskip nærmere Libya ‘i tilfelle det blir behov for dem’, ifølge Pentagon-talsmann David Lapan. Mandag hadde USAs marine åtte skip i Middelhavet og deler av Atlanterhavet, operasjonsområdet til den 6. flåte med hovedkvarter utenfor Napoli. USA har også hangarskipet USS Enterprise i Rødehavet og USS Carl Vinson i Arabiahavet».
Fra dagens lederartikkel:
«Det er USAs fallende autoritet i Midtøsten som ansporer de arabiske oppstandene. Tidligere var de vestlig orienterte arabiske regimene trygge under USAs militære og politiske paraply (…)
I denne situasjonen går folk på den norske høyrefløyen ivrig inn for amerikansk militær aksjon i Libya (…) Høyresida og USA-lojalistene har åpenbart ikke trukket en eneste lærdom av Irak-krigen. USAs rett til å drepe og intervenere overalt på kloden, bejubles fortsatt. Men forslaget om å bombe Libya er reaksjonær skrivebordspolitikk av verste skuffe. En representant for de nye institusjonene i opprørsbyen Benghazi sa for eksempel til Klassekampen i går at ingen der er for en militær intervensjon».
Redaktør Bjørgulv Braanen viser her at han da ikke var klar over USAs planer om krig mot Libya (fotnote 6). Men samtidig tar han kraftig avstand fra tanker om krig mot Libya.
3. mars
«FN, USA og EU har alle innført våpenembargo mot Libya etter Gaddafis brutale forsøk på å slå ned opprøret mot ham (…) I går uttalte utenriksministrene i Den arabiske liga at krisa i Libya er et internt anliggende, og at ligaen ikke støttet militær intervensjon i landet».
7. mars
«Da Libyas diktator Muammar al-Gaddafi holdt sin siste tale forrige uke til folket, så vi en langt roligere Gaddafi enn mannen vi desperat så kalle ut ‘alle de som elsker Gaddafi’, for å overvinne ‘rottene’ og gjenvinne gatene fra ‘terroristene’.
– Det vi har sett i Libya er at sovende Al-Qaida-celler har våknet opp, og gått til aksjon. Hvis vi ikke bekjemper dem, vil vi oppleve et gigantisk Somalia i Libya, sa han forrige uke.
Uttalelser fra den amerikanske utenriksministeren Hillary Clinton til den amerikanske kongressen et par dager seinere, gikk mange hus forbi. De var overraskende like meldingen fra Gaddafi.
‘En av våre største bekymring er at Libya blir et gigantisk Somalia. Vi vet at mange av Al-Qaida-aktivistene i Afghanistan og seinere i Irak, kom fra Libya og fra Øst-Libya, området som i dag er den såkalte frigjorte områder av Libya’, sa hun til Kongressen på onsdag.».
Her bekrefter altså Clinton det Gaddafi sa om Al-Qaida i Libya og som norske medier og politikere ellers fnyste av.
«Søndag formiddag ble meldinger om at opprørerne var blitt presset tilbake, bekreftet. Søndag morgen meldte regjeringsstyrkene at de hadde gjenvunnet kontroll over Zawiyha, Misrata og Tabrouk».
Dette var en av flere meldinger fra KK og andre medier om at Gaddafi kunne lykkes med å slå ned opprøret. Og snart forandret Clinton og andre mening om det å bombe Libya.
«Gaddafi har på sin side bedt om en internasjonal gransking av opptøyene i Libya og har invitert til en åpen gransking av FN eller Den afrikanske unionen.
– Jeg vil at de skal komme, og de skal få jobbe uten innblanding fra vår side, sa han til det franske tidsskriftet Le Journal du Dimanche».
Ble det noe av den granskningen? Ikke meg bekjent. Den ble nok motarbeidet av NATO.
«Samtidig skrev London avisen The Sunday Times om at opprørere i Libya har tatt en gruppe britiske kommandosoldater til fange. Britene skal ha vært sikkerhetsstyrkene for en libysk diplomat som var på vei for å opprette kontakt med opprørerne i østlige deler av landet».
9. mars
«Nato overvåker luftrommet, mens Gaddafi setter inn tyngre skyts. Opposisjonen avviser forhandlinger. Storbritannia og Frankrike presser hardt på for å få mandat fra FNs sikkerhetsråd om å opprette flyforbudssone over Libya som Nato skal iverksette (…) Golfstatene, som i tiår har vært gjenstand for Gaddafis utskjellinger, ber om flyforbudssone og hastemøte i Den arabiske ligaen.
Fortsatt har verken Russland eller Tyrkia endret syn i FNs sikkerhetsråd eller Nato. Nato er på vingene med radarfly av typen AWACS, bekrefter USAs ambassadør til Nato, ifølge Reuters. USA vurderer fortløpende militære inngrep, inkludert å væpne opprørsstyrkene, ifølge forsvarsminister Robert Gates (…)
Gaddafis tredje sønn, Sa’adi, sier til al-Arabiya at faren ikke har satt inn hele hæren mot opprørsstyrkene for å spare dem mot utenlandske styrker.
Mens Gaddafi slår opprørerne i hartkorn med al-Qa’ida overfor Vesten, har han advart Vesten mot ‘Vietnam’ og blodbad dersom USA og Nato angriper (…) Militæranalytikere mener imidlertid at det fins kommandosoldater fra USA, Storbritannia og Frankrike inne i Kyrenaika som ‘rådgivere’ for opprørsstyrkene og for å få overblikk over situasjonen på bakken, mens Natos AWACS-fly kartlegger troppeforflytningene til Gaddafis styrker og opprørshæren fra lufta. De vil også ha til oppgave å finne ut hvem våpenforsyninger skal fram til.
Dagens leder:
«Det kan virke som om Vesten ønsker å bruke enhver konflikt som en propagandaanledning for at ‘verdenssamfunnet’, les Nato, skal gripe inn og sikre fred og stabilitet (…)
Den demokratiske opinionen i Midtøsten advarer mot militær intervensjon, mens de udemokratiske golfstatene, Bahrain, Kuwait, Qatar, Oman, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater, krever inngripen og flyforbud. (…)
‘Vi må gjøre noe’ er ofte credoet i vestlig offentlighet når kanonene spiller opp, som de gjorde i forkant av Irak-krigen. Dette handlingsimperativet svinger imidlertid påfallende med de politiske konjunkturene og reises aldri i møte med allierte autoritære regimer, ‘our son of a bitch’. Kravet om militær intervensjon og flyangrep må likevel uansett avvises fordi det bare er det libyske folket selv – og ikke diskrediterte ledere i USA og Storbritannia – som kan avgjøre hvilke herskere som skal sitte ved makten».
10. mars
«Gaddafis styrker gjenerobrer Zawiya. Nå vurderer USA og Nato flyforbudssone uten FN-godkjenning».
Legg igjen merke til at kravet om bombing, som «flyforbudssone» i virkeligheten er, forsterkes fordi Gaddafi er på offensiven.
15. mars
Dagens leder:
«Informations utsendte medarbeider i Benghazi øst i Libya, Gunnar Willum, melder at det rundt omkring i byen fremdeles henger plakater som på engelsk proklamerer et nei til utenlandsk intervensjon – ‘Det libyske folket kan gjøre det alene’. Men etter den fenomenale suksessen i opprørets første dager og uker, da by etter by, ofte uten kamp, falt i opprørernes hender på vei mot Tripoli i vest, er opprørernes krigslykke snudd. Nå ber det nylig nedsatte Nasjonale libyske råd, som utgjør en slags eksilregjering, om militær hjelp utenfra. Likevel er begeistringen for en utenlandsk intervensjon liten på gata i Benghazi.
‘Vi vil ikke ha utenlandske soldater fra Europa eller Amerika her», sier Saleh, som Informations utsendte møter utenfor en kebabsjappe. Saleh får følge av Tyrkias statsminister Tayyip Erdogan, som i går sa at en militæroperasjon i Libya i regi av Nato vil være svært risikofylt og kun bidra negativt. ‘Vi har sett ut fra andre eksempler at utenlandske intervensjoner, spesielt militære intervensjoner, kun bidrar til å forverre problemet’, sa Erdogan».
19. mars
Dagens leder:
«FNs sikkerhetsråd har gitt grønt lys for å ta i bruk alle midler, inkludert militære, for å stoppe Libyas statssjef Muammar al-Gaddafis militære framrykning mot opprørerne i Øst-Libya. I FN-resolusjon 1973 heter det at målet er å ‘beskytte sivile og sivilt befolkede områder som trues av angrep’. Likevel gjøres det et unntak for alle former for utenlandske okkupasjonsstyrker. Russland og Kina kunne ha nedlagt veto mot resolusjonen, men valgte å ikke gjøre det. Sammen med India, Brasil og Tyskland stemte de blankt. Tyskland har sagt at landet ikke vil delta i noen militære operasjoner i Libya (…)
Libyas utenriksminister Moussa Koussa sa i går at regimet vil stanse alle militære operasjoner for å beskytte sivile i tråd med FN-resolusjonen. Våpenhvile vil bli innført øyeblikkelig.
Tidligere var det antatt at folkemord og grove brudd på menneskerettighetene kunne legitimere innblanding fra ‘verdenssamfunnet’, men man har ikke regnet med at dette også innbefattet utenlandsk militær innblanding i en borgerkrigsliknende situasjon. I prinsippet vet man heller ikke hvilken part som har flertallet på sin side.
Vår sympati er utelukkende på de libyske opprørernes side, men det som til nå har rast i Libya, må karakteriseres som en borgerkrig, der regimet foreløpig ikke har gjennomført folkemord eller utrenskninger, selv om mange har fryktet at det kunne skje. Hovedproblemet med å gi grønt lys til militære intervensjoner i andre land, er at det er de militært sterkeste stormaktene som til enhver tid vil avgjøre hvilke regimer som skal styrtes og hvilke som skal bestå. I denne saken er det Tysklands utenriksminister Guido Westerwelle som representerer fornuften når han sier: ‘Ens eget instinkt sier ‘vi må gjøre noe’. Men militær intervensjon er å delta i en borgerkrig. Å vurdere alternativer til militær involvering er ikke det samme som ikke å gjøre noe'».
KK håper altså at (al Qaeda)opprøret skal lykkes, men uten NATOs hjelp og er derfor svært kritisk. Skjønt, hjelp har de allerede fått en stund, både på bakken og i form av våpenembargo mot regimet.
21. mars
«Klassekampen klarte etter flere forsøk å komme fram til ‘Karima’, en menneskerettighetsaktivist i Tripoli som i begynnelsen av konflikten ba Klassekampen fortelle verden om situasjonen i Libya. ‘Karima’ sa over telefon fra Tripoli i går formiddag at det var rolig i byen akkurat da, men at bombingen natt til søndag var ‘utrolig skremmende’. – De bomber som noen galninger, også mot sivile mål, sier hun til Klassekampen, før linjen plutselig brytes.(…)
Like før Klassekampen gikk i trykken ble det meldt at styrker som er lojale mot Muammar al-Gaddafi har rykket inn i sentrum av den opprørskontrollerte byen Misrata (…) Statsminister Jens Stoltenberg har varslet at også norske jagerfly vil delta, og at de kan være på vingene i løpet av få dager (…)– Det er veldig trist. Jeg mener at det uansett er ille med utenlandsk innblanding. Gaddafi har støtte i befolkningen, og nå får han enda flere, sier ‘Ahmed’ til Klassekampen.
‘Ahmed’ sier at det er ‘utrolig trist og opportunistisk’ av vestlige land å gå til aksjon mot Libya.
– Det internasjonale samfunnet har ikke har gått til aksjon i Somalia, eller i Jemen, fordi ingen av dem har olje. De blander seg inn her og bomber oss, ikke fordi de frykter for sivile menneskers liv, men fordi de gjerne vil ha oljen vår (…).
Kina og Russland, som begge stemte avholdende til resolusjonen i Sikkerhetsrådet, har begge fordømt angrepene. Russland ber ifølge NTB Storbritannia, Frankrike og USA stanse luftangrep mot ikke-militære mål i Libya (…) blant annet veier, bruer og en hjerteklinikk.
– Araberne har aldri bedt om flyangrep som kan ramme sivile libyere, sa sjefen for Den arabiske liga Amr Moussa i går.- Det var ikke noe slikt man tenkte på da man ba om en flyforbudssone, framholder han, ifølge NTB (…)
Også Venezuela og flere andre latinamerikanske land protesterer, ifølge The Guardian. Den afrikanske union krever umiddelbar stans i alle utenlandske angrep og motsetter seg enhver utenlandsk militær intervensjon i Libya.
Sayyed Hassan Nasrallah, som leder den libanesiske sjiabevegelsen Hizbollah, mener at vestlig militær intervensjon i Libya kan bane vei for vestlig innblanding i alle arabiske land.
– Det faktum at de fleste arabiske og muslimske ledere ikke tok ansvar, åpnet for vestlig intervensjon i Libya. Vi vet ikke hvilken vei dette går, men det baner vei for utenlandsk intervensjon i alle arabiske land, noe som vil føre oss tilbake til okkupasjonens, koloniseringens og splittelsens dager, sa Nasrallah lørdag, ifølge NTB».
.
22. mars
«Kina kom i går med enda skarpere kritikk av aksjonen enn tidligere, i en lederartikkel i Folkets Dagblad. Russland advarte i går mot å bruke resolusjonen til å oppnå mål utenfor det som står i resolusjonen. Delegater fra Kongo, Mali, Mauritiania, Sør-Afrika, Uganda samlet til møte i Afrikaunionen i helga oppfordret søndag til øyeblikkelig stans i angrepene på Libya».
NATOs bombing fortsatte likevel et halvt år etter dette.
26. mars
Dagens leder:
For tredje gang på ti år har vestlige Nato-land gått til krig mot et land i Midtøsten. Lista over deltakerland er nesten identisk med ‘koalisjonen’ som angrep Afghanistan og Irak. Også denne gangen er begrunnelsen humanitær, men alle vet at det egentlige målet er å styrte Gaddafi (…)
Opprørsstyrkene i Øst-Libya hilser selvfølgelig utenlandsk militærhjelp velkommen, men enhver arabisk opposisjonsbevegelse som blir bombet til makten av Tomahawk-raketter vil være grovt kompromittert, det samme vil landets uavhengighet. Og for å sitere Seumas Milne: ‘Det er ikke noe moralsk ved Nato-intervensjonen i Libya, det er en trussel mot hele regionen og dets folk'».
28. mars 2011
Dagens leder:
«Klassekampen har vært i kontakt med en rekke sentrale kilder både i Ap, SV og SP, som bekrefter at Utenriksdepartementet har hatt en langt mer skeptisk holdning til Libya-krigen enn Forsvarsdepartementet og Statsministerens kontor.
I UD er man bekymret for at statsminister Jens Stoltenberg undervurderer utfallet av angrepet mot Libya. Det skal herske misnøye med at statsministeren var så rask på avtrekkeren i den vanskelige Libya-saken. Departementsfolk i alle de tre regjeringspartiene skal ha vært svært lunkne i sin støtte til bombingen, på reint faglig grunnlag. (…)
I departementet anser man konflikten for å være så kompleks at det er uklokt å gripe inn. Samtidig ble Utenriksdepartementet tatt på sengen av sikkerhetsrådets Libya-resolusjon. Etter sikkerhetsrådets vedtak har også UD støttet opp om flyforbudssonen, men så seint som to dager før vedtaket blitt gjort uttrykte utenriksminister Jonas Gahr Støre i Stortinget at han var motstander av en flyforbudssone. Selv etter vedtaket ble gjort skal Støre ha ‘strammet opp’ Stoltenberg for å dempe statsministerens uttalelser om operasjonen.
Solheim mener verdenssamfunnet handlet feil da de ikke ga Libyas diktator Muammar Ghaddafi tilstrekkelige retrettmuligheter. Mens Tunisias diktator Zine al-Abidine Ben Ali trakk seg frivillig, har truslene om internasjonal rettsforfølgelse gjort at Gaddafi har blitt sittende med makten.
– Jeg mener det er riktig som mange har hevdet at det ikke var klokt å tvinge Gaddafi opp i et hjørne. Det har forverret situasjonen i Libya, sier Solheim».
Det tok altså ikke mer enn ti dager før denne uenigheten innad i regjeringen og administrasjonen kom for dagen, muligens utløst av at FN-mandatet da hadde blitt overskredet, noe som naturligvis økte frustrasjonen fra de som på forhånd var mot bombingen.
Jeg tror Støres skuffelse over å bli ‘overkjørt’ av Stoltenberg – og den seinere skuffelsen da han et par måneder seinere skjønte at Frankrike og USA ignorerte/saboterte de hemmelige fredsforhandlingene der Støres utenriksdepartement var tilrettelegger og megler7 – kan ha vært årsaken til at Støre valgte å gå av som utenriksminister i 2012.
Uenigheten i regjeringen må dessuten ha ført til at det ble lettere å kritisere denne krigen enn krigen mot Syria og krigen mot Russland i Ukraina. Jfr NRKs gode og kritiske dokumentar «De gode bombene» fra 2013. NRK har ikke vært i nærheten av å lage noe sånt om krigene mot Syria8 og Russland.
En annen konklusjon fra min side er at man under krigen mot Libya ser kimen til den nye todelingen av verden, grovt sett mellom NATO/EU-land og resten av verden.
Libya, italiensk koloni fram til 1951, kan, tross vestlige sanksjoner og annet, ha vært i ferd med å utvikle seg til noe ala Afrikas Norge da NATO/Norge begynte å bombe landet. Dette iflg den britiske samfunnsforskeren Anthony Giddens.9
Norge slapp 588 bomber over Libya, 15% av NATOs bomber. Og: rundt 3/4 av Norges bomber ble sluppet på mål som de norske pilotene ble bedt om å finne fra lufta! Dette var god trening for norske piloter, sa Jens Stoltenberg. Dessuten fantes en innstilling som gikk ut på at det var fint å bli kvitt bombene, da de var i ferd med å gå ut på dato, blir det sagt i Henrik Thunes Strengt fortrolig (2023).7
________________________________________
1. Jeg fikk ikke tilgang til alt KK skrev om Libya i denne perioden. Kun det redaksjonelle stoffet jeg fant ved å søke 15. mars, altså ikke leserinnlegg eller andre eksterne bidrag. Jeg går likevel ut fra at det redaksjonelle stoffet er representativt.
2. https://steigan.no/2020/02/nrk-stottet-jihadistenes-vaepnede-revolusjon-i-libya-i-2011/
3. https://steigan.no/2018/08/under-lupen-dagsrevyens-syriadekning/
4. https://steigan.no/2022/04/under-lupen-dagsrevyens-ukraina-dekning-2013-14/
5. «U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings»
https://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html?_r=0
6. «General Wesley Clark NATO USA Planned to Invade 7 Countries Weeks after 9/11»
7. Henrik Thune var del av dette forhandlings-teamet og fortalte om det i Strengt fortrolig 12 år etterpå, i 2023. Omtale av boka: https://steigan.no/2024/02/de-visste-knapt-noe-om-landet-men-skulle-likevel-bombe-det/
8. NRK Brennpunkt var til å begynne med positiv til mitt forslag om å lage en lignende dokumentar om Norges krig mot Syria. Men noen må ha stoppet det prosjektet, som jeg omtalte i denne artikkelen fra 2018: «Har NRK Brennpunkt fått munnkurv? (…) Spørsmålet bør forresten heller være: hvem har gitt Brennpunkt munnkurv?» https://steigan.no/2018/07/har-nrk-brennpunkt-fatt-munnkurv/
9. «Libya er til ettpartistat å være ikke spesielt undertrykkende. Det virker som om Gaddafi er genuint populær (…) Jeg tror (…) at Libya i løpet av to til tre tiår vil kunne bli Afrikas Norge: velstående, egalitært og framtidsretta. Det er ikke lett å oppnå, men heller ikke umulig» – The Guardian, 9. mars 2007. https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/mar/09/comment.libya