Nyhetsbrev steigan.no 20.01.2024
Russland rykker langsomt fram på alle frontavsnitt – Ukraina trekker seg tilbake
I Aftenpostens verden – virkeligheten snudd på hodet
Israelske reservesoldater nekter å kjempe i Gaza
Bondeopprør og Grüne Woche i Berlin
Trump Derangement Syndrome på NRKs morgensending
Når norske politikere betrygger oss: WHO og nye § 4-3a
Netanyahu forteller USA: ingen palestinsk stat etter krigen
Russland rykker langsomt fram på alle frontavsnitt – Ukraina trekker seg tilbake
Av red. PSt - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/russland-rykker-langsomt-fram-pa-alle-frontavsnitt-ukraina-trekker-seg-tilbake/
Pentagon har for lengst innsett at NATOs stedfortrederkrig mot Russland er tapt, men det er likevel viktig, ikke minst for krigsindustrien at krigen fortsetter. Derfor har de anbefalt Ukraina å gå over til «aktivt selvforsvar». Men det går heller ikke så bra.
Institute for the Study of War (ISW), som drives av amerikanske neocons, og er fullstendig pro-Ukraina/NATO, kan ikke skjule den grimme virkeligheten når de skriver:
Russiske styrker vil sannsynligvis velge å gjennomføre lokaliserte offensive operasjoner samt større offensiv innsats i hele teatret for å tvinge Ukraina til å bruke knappe materiell og arbeidskraft til defensiv innsats. Ukrainske bakkestyrkers talsperson oberstløytnant Volodymyr Fityo uttalte 19. januar at hele østfronten fra Kupyansk til Bakhmut er aktiv og rapporterte om intensiverte russiske angrep i retningene Kupyansk-Lyman og Bakhmut. Fityo advarte om at mens ukrainske styrker ødelegger russiske stridsvogner og pansrede kjøretøy, har russiske styrker «en stor reserve av ressurser.» Den ukrainske militærobservatøren Kostyantyn Mashovets uttalte at russiske styrker nylig har «byttet til offensiven» i visse områder av landet. Lyman retning, spesielt vest for Svatove og vest og sørvest for Kreminna. Mashovets bemerket at russiske styrker sannsynligvis forbereder seg på større aksjoner i Lyman-retningen i nær fremtid. En fremtredende Kreml-tilknyttet milblogger hevdet også at russiske styrker har begynt en «massiv offensiv» i retning Kupyansk-Lyman.ISW har tidligere vurdert at russiske styrker kan intensivere innsatsen for å fange Kupyansk, Kharkiv oblast i løpet av de kommende ukene.
FT rapporterte også, med henvisning til uspesifiserte ukrainske tjenestemenn, at russiske styrker planlegger å gjennomføre en storstilt offensiv i Ukraina sommeren 2024 og vil forsøke å erobre resten av de fire ulovlig annekterte oblastene (Donetsk, Luhansk, Kherson og Zaporizhia). oblaster). FTs uspesifiserte ukrainske kilder utelukket ikke muligheten for at russiske styrker forsøkte å gjenerobre Kharkiv i Kiev-byer. Den tyske avisa BILD rapporterte lignende russiske planer 14. desember 2023, og ISW bemerket den gang at Russlands rapporterte planer for krigen generelt er i samsvar med pågående lokaliserte offensive operasjoner i Donetsk og Luhansk oblaster. Russiske offensive operasjoner i Ukraina vil sannsynligvis ikke trenge å oppnå betydelige territorielle fremskritt for å tvinge Ukraina til å bruke verdifulle og begrensede ressurser på defensiv innsats. Ukrainske styrker vil sannsynligvis ikke være i stand til å samle materiell og personell mens de forsvarer seg mot russiske offensive operasjoner, lokaliserte eller store, som er ment å hindre dem i å gjøre det. Ukraina ville risikere å forbruke ressurser det håpet å spare for sine egne motoffensive operasjoner i forsøk på å stoppe fortsatte russiske angrep, sannsynligvis mens de tapte terreng, hvis det gikk over til den strategiske defensiven slik noen amerikanske tjenestemenn tilsynelatende anbefaler. Den siden i krig som har initiativet har generelt fordelen, og det er uklokt å foreslå at Ukraina skal avstå den fordelen til Russland lenger enn det som er absolutt nødvendig.
I virkeligheten står det enda dårligere til for NATO/Ukraina enn det ISW skriver.
Kanskje er det derfor sjefen for NATOs militærkomité ber europeere forberede seg på krig? ‘Expect the Unexpected’: NATO Official Tells Civilians to Prepare for War With Russia.
Ser også analysen til Alexander Mercouris:
Som vi har skrevet gjentatte ganger: Denne krigen kunne ha vært unngått i 2014, i 2015 og på slutten av 2021. Og den kunne ha vært avsluttet med et gunstig kompromiss for Ukraina i mars 2022. Men NATO og neocons ville ha krig med Russland i troen på at de kunne nedkjempe og destabilisere landet. I stedet har hundretusenvis av ukrainere mistet livet eller blitt alvorlig skadet. Men våpenindustrien går så det griner og oligarkene stjeler det de kan komme over.
Så noen tjener da på krigen, tross alt.
Markant fall i elbilmarkedet
Av red. PSt - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/markant-fall-i-elbilmarkedet/
Financial Times advarer mot «blodbad» i elbilmarkedet i USA.
Carlos Tavares, administrerende direktør i Chryslers morselskap Stellantis, advarte mot et «kappløp mot bunnen» blant elbilprodusenter etter at konkurrenten Ford annonserte at de ville kutte produksjonen og permittere arbeidere som lager deres elektriske F-150 Lightning-lastebil.
«Hvis du går og kutter prisene uten å ta hensyn til virkeligheten av kostnadene dine, vil du få et blodbad. Jeg prøver å unngå et kappløp mot bunnen,» sa Tavares på et Amsterdam-arrangement fredag, hvor han også avduket Stellantis’ nye storplattform batterisystem.
Tavares’ kommentarer faller sammen med en nedgang i elbilmarkedet som tvinger produsenter til å trekke tilbake på angrepet av investeringer i den nye bilteknologien. I fjor kjempet amerikanske bilprodusenter for å ta igjen markedslederen Tesla, og brukte milliarder på nye EV-linjer. Men salget avtar og fortjenesten får også en smell. Spesielt er det at ikke en eneste av de fire fremste bilprodusentene i USA, som består av Detroits tre store sammen med Toyota, stiller opp med en Super Bowl-annonse for første gang siden 2001.
Ford har innrømmet produksjonen av elektriske kjøretøy hos dem taper penger, med anslagsvis 4,5 milliarder dollar i fjor. GM reduserte produksjonsmålet for elbiler i oktober i fjor.
Det er en massiv overproduksjon av elbiler i forhold til etterspørselen. I 2023 økte lagrene av usolgte elbiler i USA med 506% i forhold til året før.
Hertz, som er et av de største bilutleieselskapene i verden, kvitter seg med 20.000 elbiler i sin USA-flåte. Dette skriver tyske Handelsblatt.
EV Bloodbath Continues. Tesla Stock Set for Disappointing Record.
El-bussene tålte ikke kulda
Aftenposten skriver:
De siste ukene har snø og kulde ført til store problemer for busspassasjerene i Oslo. Årsaken er at de elektriske bussene som brukes i hovedstaden ikke takler vinterværet.
Tusenvis av avganger er blitt innstilt, og passasjerer er blitt stående i snø og kulde på holdeplasser rundt i byen.
Nå viser det seg at Ruter, som har det overordnede ansvaret for kollektivtrafikken i Oslo-området, ble advart på forhånd.
Teknisk Ukeblad (TU) har fått innsyn i en rapport som advarte mot en for rask teknologiendring i kollektivtrafikken.
«For store endringer for raskt kan skape store forstyrrelser», skriver Roland Berger Strategy Consultants i en risikovurdering utført på oppdrag for Ruter i 2015, ifølge nettstedet.
I 2016 vedtok Solberg-regjeringa at nye bensin- og dieselbiler skal fases ut i 2025.
Det blir sikkert fint.
Hva kan gå galt?
I Aftenpostens verden – virkeligheten snudd på hodet
Av Jan Hårstad - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/i-aftenpostens-verden-virkeligheten-snudd-pa-hodet/
Det er jo slik i Norge at for eliten er Nato en sekulær Gud og EU er hans profet med full støtte til det israelske folkemordet mot Palestinerne. Dette avtar ikke, det blir bare verre og verre helt til den etterlengtede Krigen også kommer til Norge. Den siste tesen som utgår fra Norge er at våpen skaper fred. Moderne Orwell dette.
Vel, etter mye snørydding i dag tok jeg meg på tak og leste Kjell Dragsnes i Aftenposten om Putins og Russlands hevn 17. januar 24. Dragnes er en Aftenposten-størrelse må vite.
Her psykologiseres og demoniseres Putin og Russland etter alle Aftenpostens knep og regler. Her meldes det om ny-stalinisering av Russland og det innbitte hatet mot Vesten.
Men Dragsnes gjør ikke det aller minste forsøk på å forklare hvorfor det har blitt slik, noe han kan ha helt rett i isolert sett.
Den unge Putin overveiet å føre Russland inn i EU og bygge «fredelig sameksistens» med Nato. Etter hvert meldte han på sikkerhetskonferansene i München at nå må Nato slutte å holde militærøvelser langs Russergrensa. I mangfoldige år sa han dette. Stopp, vær så snill.
Det hjalp jo ikke det aller minste. Det tippet vel helt over da Nato-Ukraina meldte at Krim skulle tilbake til Nato-folden. Klikk, klikk. Hvorfor Katerina den Store erobret Krim fra Ottoman-Tyrkerne skyldtes behovet for russisk adgang til Varme hav via Svartehavet. Sevastopol er marinebasen med tette relasjoner til de russiske maritime Basene i Syria, Tartus. 250 år gammel.
12 blodige kriger har Russland utkjempet for Krim, utgangspunktet for urgammel russisk geopolitikk. En Natoiseringen av Krim ville snu klokka tilbake til Russland som en landmakt, altså før Katerina den Store på 1700-tallet.
Det er makeløs imperialistisk arroganse som ligger bak dette krigsprosjektet. Dette ble jo synkronisert ved debatter på de militære tenketankene i USA om hvordan en skulle hakke opp Russland i småbiter for der fantes store rikdommer i energi og mineraler. Her på derimot har vi gjentatte ganger løftet fram strategidokumentet til RAND.
For Dragsnes finnes det ikke noe sånt som ambisiøs og krigersk vestlig imperialisme. «De andre, det vil si Vesten anført av USA er Russlands hovedfiende. Det står svart på hvitt i den militære og strategiske doktrinen.»
Men hvorfor siterer ikke Dragsnes amerikanske, britiske eller tyske militære doktriner? Hvorfor gjør han ikke oppmerksom på at det russiske forsvarsbudsjettet kommer langt ned under Japans, Tysklands og USAs?
EU har levert 50 milliarder Euro til Nato-Ukraina. Norge er i forhold til sitt folketall Europas største krigspådriver der. Tyskland har et militærbudsjett på 85 milliarder Euro i 24. Og hva sier ikke den tyske strategiske doktrinen:
«Europa zu führen, um die Welt zu führen». «Eine Führungsrolle bei der stärkung Europas» «EU unter Deutsche Führung».
Nato-pressen ved Aftenposten er ledende i å snu virkeligheten på hodet. Alt det de lenge har klaget over ved Russlands autoritære og nystalinistiske utvikling har jo NatoVesten selv skapt. Det er et psykologisk forsvarsprosjekt å samle seg om Den Store Fedrelandskrigen for Natos tenketanker legger da ikke skjul på at både Russland og Kina skal «taes ut.»
De planlagt Natoøvelsene i NordNorge i året 2024 og «Steadfast Defender» er jo total krigsmobilisering mot Russland. 90.000 soldater i den siste.
Aftenpostens Dragsnes forteller ikke at Russland forbereder seg på en ny Stor Fedrelandskrig. Det er da bare i Norge en ikke forstår dette.
Alt dette hadde ikke vært så tragisk om ikke også den selvutnevnte «venstresida» deler Nato-Aftenpostens virkelighetsoppfatning. Nasjonen beveger seg mot et tragisk utfall. Det har skjedd før: i 1939 mente man at Røde Armeen ville angripe Norge og flyttet styrkene sine til Nord-Norge.
Nå er Nord-Norge en NATO-militærbase for angrepet på Russland.
Israelske reservesoldater nekter å kjempe i Gaza
Av skribent - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/israelske-reservesoldater-nekter-a-kjempe-i-gaza/
En halv brigade ble fritatt fra tjeneste etter å ha klaget over dårlig trening og mangel på våpen før utplassering til Gaza.
Av nyhetsdesken i The Cradle.
Omtrent halvparten av soldatene til en israelsk reservebataljon nektet å kjempe på Gazastripen og ble fritatt for tjeneste av sin sjef, rapporterte Al-Arabi Al-Jadeed 17. januar.
Qatar-kanalen siterte Israels Kan Reshet Bet-radio som rapporterte at reservesoldater ble kalt ut for å danne en ny brigade i den israelske hæren for å utføre beskyttelsesoppgaver i områdene rundt Gaza og den okkuperte Vestbredden. Soldatene fikk imidlertid tillatelse til å forlate bataljonen etter at hæren forsøkte å sende dem for å kjempe og utføre kampoppdrag innenfor Gaza som de ikke var kvalifisert eller tilstrekkelig utstyrt for.
Soldatene ble kalt ut i slutten av desember, men den nye brigaden var dårlig organisert, hadde ikke nestkommanderende brigadesjef og manglet våpen og offiserer.
I løpet av treningsperioden klaget soldater over alvorlige mangel i utstyr, profesjonalitet og mangel på menneskelige ressurser.
Soldatene ble da ytterligere sinte for å få vite at oppdraget deres hadde endret seg, og de ville bli sendt til Gaza for kampoppdrag.
Radioen siterte en soldat som sa: «Vi ble kalt ut på verneplikten, og vi reagerte på det. De fortalte oss at vår spesialitet ville være å beskytte byene, og etter omtrent en ukes trening som fant sted på en forferdelig måte, uten ammunisjon og uten offiserer, ble vi plutselig fortalt at det var en ordre om at den israelske hæren trengte oss å gå inn på Gazastripen for å rydde boliger.»
Soldaten la til: «Vi ble sjokkert. Vi er alle kampsoldater. Jeg personlig var i Nahal-brigaden, og resten av soldatene er fra tidligere infanteribrigader, men vi hadde ikke utført reserveoppdrag på flere år. Vi fikk et M16-våpen, som falt fra hverandre i hendene våre, og det var ingen ammunisjon til trening. Vi samlet kuler fra bakken slik at vi har noe vi kan skyte.»
Radiostasjonen siterte en annen soldat som sa: «Det er folk som trente uten militæruniformer. Det er soldater som ikke fikk skjorter eller støvler i begynnelsen. Midlene som var tilgjengelig var ikke egnet for trening. Brigaden, som skulle omfatte fire bataljoner, nådde knapt halvannen bataljon. Det er ikke forståelig hvordan de ønsket å introdusere en så fullstendig ukvalifisert styrke på Gazastripen.»
Rapporten kommer midt i kunngjøringen om at 36. divisjon, som består av panser-, ingeniør- og infanterikompanier, trakk seg fra Gazastripen etter 80 dagers kamp.
Den israelske regjeringen sier at dette er en del av en planlagt overgang bort fra den «intensive manøvreringsfasen» av Gaza-militærkampanjen til en mer målrettet fase som skal vare til slutten av dette året.
Samtidig spekulerer noen i at Israel har blitt tvunget til å trekke tilbake noen av sine styrker på grunn av store tap påført av krigere fra Hamas’ militære fløy, Ezzedine al-Qassam-brigadene.
Israel står også overfor økonomiske vanskeligheter og regjeringen må betale lønn for hundretusenvis av reservesoldater som er kalt bort fra sine sivile jobber.
Israel har også et stort antall soldater på den nordlige grensen for å støtte operasjoner mot Hezbollah i Libanon.
Israels hærsjef sa onsdag at sannsynligheten for en fullskala krig med den libanesiske motstandsgruppen har blitt «mye høyere».
«Jeg vet ikke når krigen i nord kommer, men jeg kan fortelle deg at sannsynligheten for at den vil skje i løpet av de kommende månedene er mye høyere enn den var tidligere,» sa den israelske hærsjefen Herzi Halevi i en uttalelse under at besøk i Nord-Israel.
Originalen til denne artikkelen finner du her:
Israeli reserve soldiers refuse to fight in Gaza
I følge en rapport publisert av det israelske nyhetsnettstedet Walla, har 4000 israelske soldater blitt uføre siden begynnelsen av krigen og anslag tyder på at antallet kan stige til 30.000.
Les også i Time magazine:
Israel’s Bitter Lessons From the Hamas War, Three Months In
«Det er den første krigen, siden Israel ble opprettet i 1948, som den jødiske staten kjemper på seks fronter. I tillegg til Gaza er det et markant oppsving i volden på den israelsk-okkuperte Vestbredden, med Hezbollah i Sør-Libanon og andre radikale pro-iranske sjiagrupper i Syria, Irak og Jemen.
I 1967 forbløffet IDF verden ved å beseire Egypt, Jordan og Syria på seks dager – og erobret Sinai, Gazastripen, Vestbredden og Golanhøydene. Men på mer enn 90 dager har de ikke klart å oppnå seier i Gaza; total eliminering av Hamas er et tilsynelatende umulig mål.»
Bondeopprør og Grüne Woche i Berlin
Av Romy Rohmann - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/bondeoppror-og-grune-woche-i-berlin/
Grüne Woche, en av de store landbruks og matmessene i vesten arrangeres i Berlin, samtidig demonstrerer bøndene utafor, godt passa på av store politistyrker.
Fredag 19. januar åpnet messa og det er ventet rundt 1400 utstillere fra 60 land, det er den 88 gang Grüne Woche arrangeres. Arrangørene antar at det lett vil komme over 300.000 besøkende, dersom det ikke er streik på jernbanen eller andre hindringer i gatene.
Det kan det fort bli for sjøl om den varslede aksjonsuka til tyske bønder offisielt er over er det absolutt ikke over med demonstrasjonene.
Presidenten i bondelaget har truet med nye, vidtrekkende protester fra mandag den 22. dersom de planlagte kuttene ikke blir reversert. «Vi trenger ikke engang å spørre bøndene. De fortsetter å ringe og spørre: Er det noe bevegelse? Hvis ingenting beveger seg, går vi tilbake på veien,» sa Joachim Rukwied torsdag til rrb24.
«De demonstrasjonene som har vært til nå er bare starten, og dersom ingenting endres, kan det bli et skikkelig utbrudd fra og med neste mandag, med mindre budsjettjusteringsmøtet fredag kveld gir et positivt resultat etter vår mening, vil vi fortsette med aksjoner over hele Forbundsrepublikken,» sa Rukwied videre, men han ga ingen detaljer.
(Bilde fra XradioGenoa)
Avgiftslettelsen for landbruksdiesel skal gradvis avvikles. Tusenvis av bønder har protestert mot dette i flere uker med trafikksperringer og demonstrasjoner. Blant annet ble en rekke motorveier sperret av landbrukskjøretøyer. Demonstrantene har samlet seg i flere byer i Tyskland både før og etter budsjettet ble lagt fram.
Vi har skrevet om bøndenes protester her på steigan.no den 9. januar skreiv vi dette:
Det tyske bondeforbundet, sammen med de statlige bondelagene, startet sin aksjonsuke i går den 8. januar 2024.
De skriver på hjemmesida si dette:
Vi fortsetter å protestere mot den planlagte avskaffelsen av landbruksdiesel. Vi starter 8. januar. med demonstrasjoner og aksjoner over hele landet. Oppslutningen i befolkningen er stor, ekstremt viktig og må styrkes ytterligere. Protesten vil bli ende med en stor aksjon i hovedstaden den 15. januar.
Samarbeidet bøndene har med andre organisasjoner er stor i Tyskland, og i flere aksjoner er også transportnæringa med.
Vi skreiv også dette den 13. januar, Tyskland: Bondeopprør og klassekamp i jernbanene lammer landet.
Siden protestene startet, har folk opplevd de fleste virkningene av protestene i veitrafikken: Mange bondeforeninger i delstatene trekker oppmerksomheten mot seg selv gjennom blokkeringer og andre aksjoner. Protestene vil falle sammen med en landsomfattende jernbanestreik fra onsdag til fredag, som lokførerforbundet GDL varslet sist søndag kveld.
Messen vil være åpen fra fredag morgen. De mest populære tilbudene hvert år inkluderer en stor blomsterhall og dyrehallen, hvor blant annet kyr, sauer og esler presenteres. Messen varer til 28. januar. Mens dette pågår er det et stort sinne blant bønder, og det vil også bli tema på messen.
Debatten om kutt i tilskuddene til landbruksdiesel er også et tema på landbruksmessa i år. Bondepresident Joachim Rukwied ba onsdag igjen om å reversere de planlagte kuttene, og han ønsket ikke å diskutere andre saker som dyrevelferdsavgift.
Hvis ikke de planlagte kuttene på landbruksdiesel reverseres, vil bøndene gå ut i gatene igjen. Det har vært demonstrasjoner i Berlin også i dag, men ifølge Rukwied er bøndenes protester ved åpningen av Grønn uke ikke planlagt.
Ifølge revisjons- og konsulentfirmaet EY går landbruket ekstremt vanskelige tider i møte: Etter en topp har prisene på landbruksprodukter stupt igjen det siste halvåret, men kostnadene for f.eks fôr eller energi har holdt seg på et høyt nivå.
Ifølge EY omsatte den tyske landbruksindustrien for over 300 milliarder euro i fjor. Slik situasjonen er, er det en økning på åtte prosent. Økningen er imidlertid basert på prisøkninger og ikke på volumøkninger, sa Christian Janze fra EY i Hannover.
I tillegg til landbruket presenterer også næringsmiddelindustrien sine innovasjoner på Grønn uke. Bransjen har etter eget utsagn hatt et blandet år på grunn av høye priser og tilhørende motvilje hos forbrukerne. Justert for inflasjon falt inntektene med nesten én prosent i fjor sammenlignet med 2022, ifølge Bundesforbundet for den tyske næringsmiddelindustrien (BVE).
På arrangementsiden sin skriver Grüne Woche: Den grønne uken er en av de mest tradisjonelle messene i landet og en av de mest kjente begivenhetene i Tyskland. Grunnlagt i 1926 i Berlin under de brølende tjueårene, og er unik som en ledende internasjonal varemesse for mat, landbruk og hagebruk. Utstillere fra hele verden presenterer et omfattende utvalg av produkter over ti dager av arrangementet. Grüne Woche gir også en scene til aktuelle sosiale spørsmål som klimabeskyttelse, sirkulær økonomi, ressursbevaring og bærekraftig arealbruk. Den 88. utgaven av Grüne Woche vil finne sted fra 19. til 28. januar 2024.
Messen er også arenaen for Global Forum for Food and Agriculture (GFFA) organisert av Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL for short). GFFA er den ledende internasjonale konferansen om viktige fremtidige spørsmål i den globale landbruks- og matindustrien. Høydepunktet er møtet med over 70 landbruksministre.
https://www.gruenewoche.de/
Det var et budsjettjusteringmøte i går kveld (fredag) og det skal bli interessant å høre om noe ble endret, ellers vil nok demonstrasjonene merkes også for de besøkende på landbruksmessa Grüne Woche.
Vestens nederlag
Av Pål Steigan - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/vestens-nederlag/
I norske og andre vestlige medier tutes vi for tida ørene fulle om at «krigen med Russland kommer snart». I dette foredraget sier sjefredaktør Pål Steigan at dette har lite med militære, politiske og økonomiske realiteter. Sjøl om man måtte mislike Vladimir Putin, så må man innse at Russland verken har ønske eller behov for å erobre noen del av Europa. Det Russland kunne ønsket seg er gode økonomiske og diplomatiske forbindelser med Tyskland fordi de to stormaktene matcher hverandre godt, både industrielt, teknologisk og ressursmessig, Tyskland med sin sterke industrielle tradisjon og sin avanserte industri og Russland med sine enorme ressurser i form av råvarer og energi som Tyskland ikke har. Men de USA-pålagte sanksjonene og krigen i Ukraina har for all oversiktlig framtid ødelagt den muligheten. Det har Russland innsett, så de retter hele sin diplomatiske og økonomiske innsats mot øst og sør. Russland er ikke ute etter å ødelegge Europa. Det klarer europeerne godt sjøl – med hjelp fra USA.
Og så er det at annet forhold, nemlig at de politiske skillelinjene i Europa har ligget forbløffende stabilt gjennom hundrevis av år, ja vi ser noen av de samme skillelinjene helt tilbake til antikken.
Høyt oppe i Crna Gora, Svartfjellene, Monte Negro, er kildene til elva Lim. Den renner nesten rett nordover til et åmote der vannmassene skifter navn til Drina. Drina renner i store buktninger nordover til den møter elva Sava som flyter mot øst, mot den hvite byen, mot Beograd.
Drina og Lim markerer et eldgammelt skille i Europa. Det var langs denne vannveien at grenselinja mellom det øst-romerske og det vest-romerske riket ble trukket da riket ble delt i år 395 mellom de to sønnene til Theodosius den store. Og alt i år 285 hadde Diokletian, som sjøl var fra Dalmatia, innført en administrativ deling av riket etter samme linje.
(Her forsnakker Steigan ser i foredraget og sier at det var Diokletian som delte riket mellom sine sønner i 395, men det var naturligvis Theodosius den store.)
I det tjuende århundret var det to enorme kriger som begge ble utløst på grunn av denne ubalansen. Verdenskrigene var kriger om hegemoni, om økonomi, om kontroll – om nyoppdeling. Etter 1. verdenskrig møttes stormaktene i Versailles for å slå fast det nye maktforholdet og den nye oppdelinga. Taperne i krigen, Tyskland, Russland, Østerrike-Ungarn og Det osmanske riket, ble desimert og stykket opp, og enten gjort om til maktesløse enheter eller erobret av seierherrene.
Balkan, som hadde vært kontrollert av Østerrike-Ungarn og Det osmanske riket, ble delt opp på denne måten. Jugoslavia ble konstruert av seierherrene i Versailles. Det osmanske riket mistet all sin kontroll over Midt-Østen og Nord-Afrika, og inn kom England og Frankrike og delte byttet mellom seg. Vi lever fortsatt med en konflikt som sprang rett ut fra 1. verdenskrig og Versailles, nemlig palestinakonflikten.
Seierherrene i 2. verdenskrig møttes i Jalta på Krim og der bestemte Roosevelt, Churchill og Stalin den nye oppdelinga av Europa. Både Versailles-avtalen og Jalta-avtalen holdt seg gjennom hele den kalde krigen. Selv ikke opprøret i Ungarn eller Sovjets og dets alliertes innmarsj i Tsjekkoslovakia førte til noen endring av dette mønsteret.
Sovjetunionens sammenbrudd
Det dramatiske skillet kom ved innledninga til nittitallet. I 1991 opphørte Sovjetunionen å eksistere og snart var også østblokka en saga blott. Og dermed var balansen brutt, den som hadde opprettholdt den gamle orden. Og nå lå et enormt område klart for nyoppdeling. Det svekkede Russland klarte knapt å ta vare på eget territorium, og slett ikke det området som i sin tid var kontrollert av Sovjetunionen. Aldri noen gang tidligere har et så svært område ligget åpent for omfordeling. Det var resultetet av to forferdelige kriger som var kommet i spill igjen. Det kunne ikke føre til noe annet enn krig.
(Les: Krig i vår tid.)
Romerriket på sitt største
Romerrikets deling
Karl den stores rike
Det store skismaet i 1054
Den kalde krigen
Russisk soft power?
Av George Chabert - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/russisk-soft-power/
I sin nye bok, La Défaite de l’Occident, gir den franske sosiologen og historikeren Emmanuel Todd tre hovedgrunner til Vestens undergang. De to første er svekkelsen av industrine og svekkelsen av den amerikanske protestantismen. Den siste årsaken er verdt å se nærmere på, nemlig at resten av verden foretrekker den russiske «soft power».
Todd henviser til to stadier i den moderne vestlige kristendommen: «zombietilstand» og «nulltilstand». I zombietilstand, nådd med glans i det tjuende århundret, har troen forsvunnet, men religionens sedvaner og verdier består, ofte overført til et nasjonalt eller sosialdemokratisk tankesett. I religions zombietilstand går ikke folk lenger til messe, men ønsker likevel å døpe barna. De døde begraves fortsatt, i lydighet mot den katolske kirkens forbud mot kremering. Det borgerlige ekteskapet beholder alle kjennetegnene ved det religiøse ekteskapet: én mann, én kvinne, og barn.
Todd plasserer overgangen til religionens «nulltilstand» i lovendringene som muliggjorde homofilt ekteskap: «Med likekjønnet ekteskap, som ikke gir noen mening for religionen, er vi ute av zombietilstanden; takket være lovene om likekjønnet ekteskap kan vi datere overgangen til religionens nulltilstand.»
I nulltilstand, «er den massive spredningen av kremeringen den mest utbredte, praktiske og rimelige metoden». Alt er nå mulig. «Den vestlige middelklassens fiksering» på transspørsmålet «reiser et sosiologisk og historisk spørsmål», understreke Todd. «Å etablere som sosial virkelighet at en mann kan bli en kvinne og en kvinne en mann, er å hevde noe som er biologisk umulig. Det er å fornekte verdens virkelighet, det er å bekrefte det falske.» Todd konkluderer med at transideologien er selve kjennemerke på Vestens nihilisme, Vestens «impuls til å ødelegge, ikke bare ting og mennesker, men også virkeligheten.»
Religionens «nulltilstand» er nå Vatikanets doktrine. Erklæringen «Fiducia supplicans» fra den 18. desember 2023 åpner for velsignelsen av likekjønnede par. Den guineansk kardinal Robert Sarah, som innehadde ledende verv i den romerske kurie og ble regnet som kandidat til å bli den neste paven, var den første til å reagere. Nå, mente han, har den afrikanske kirken et «providentielt oppdrag» i å minne Vesten om at «mannen er ingenting uten kvinnen, kvinnen er ingenting uten mannen, og de to er ingenting uten det tredje elementet, barnet.» Kardinal Sarah uttrykker det som er en utbredt oppfatning på det afrikanske kontinentet når han sier dette: «Enkelte biskoper sår tvil og skandale i troende sjeler ved å hevde at de velsigner homoseksuelle parforhold som om de var legitime, i samsvar med Guds natur, som om de kunne føre til hellighet og menneskelig lykke; de skaper bare feil, skandale, tvil og skuffelse.»
Avgrunnen som skiller Vesten fra resten av verden er nå uoverstigelig. Likevel, Vestens verdier aktivt påtvinges med hjelp av økonomisk og finansiell utpressing. «Ugandas president Yoweri Museveni har undertegnet en av verdens strengeste anti-LGBTQ-lover, som blant annet innebærer dødsstraff for «grov homofili», noe som har ført til vestlig fordømmelse og risiko for sanksjoner fra bistandsgivere», melder REUTERS. Slik har det ortodokse Russland, der biologiske menn er menn og biologiske kvinner er kvinner, der familie og religion hedres, blitt den nye «soft power» verden kan identifisere seg med. Ite missa est.
(Ite missa est. De avsluttende ordene i den latinske messen med betydningen: Dere kan og, messen er over, red.)
Trump Derangement Syndrome på NRKs morgensending
Av leserinnlegg - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/trump-derangement-syndrome-pa-nrks-morgensending/
I dette leserinnlegget tar Halvor Raknes for seg det på samme tid barnslige og elitistiske verdensbildet som dominerer i NRK. Statskanalen så opptatt av alt som har med USA å gjøre og samtidig så fri for analyse og innsikt at det tenderer mot infantilitet. Samtidig utstråler dekningen ofte en bedrevitende arroganse mot alt og alle som står for noe annet enn den vedtatte sannheten som forvaltes på Marienlyst. Innlegget munner ut i en klage til Kringkastingsrådet. – Red.
Av Halvor Raknes, leserinnlegg.
NRK Stor-Oslo Morgen sendes direkte ukedager mellom klokka 6 og 9. I sendingen tirsdag 16. januar ble det her framvist hele TRE stjerneeksempler på hvordan en allmennkringkaster IKKE skal være plattform for redaksjonell politisk aktivisme.
Alle eksemplene er knyttet til Donald Trump og den pågående amerikanske presidentvalgkampen.
Første eksempel
Det første eksemplet går på en gjennomgang av nattens hendelser. Samtalen mellom de to programlederne, Mats Valø og Knut Erik Solhaug, finner sted klokka 06.20, litt over to timer etter at republikanernes første primærvalg i delstaten Iowa hadde blitt gjennomført (fra klokka 2 til klokka 4 om natta norsk tid). Dagsnytt litt før hadde da rapportert at Donald Trump var gått av med seieren med over 50% av de avgitte stemmene,
https://radio.nrk.no/serie/distriktsprogram-oestlandssendingen/sesong/202401/DKOA01001124#t=20m15s
Valø: Jeg fikk en snap fra søstra mi i går. Hun spurte «hva skjer med disse amerikanera?» For i går på nyhetene kunne man altså høre:
(her avspilles en lydfil hvor man hører en kvinnestemme) «I’m Meg Kinnard, national politics reporter for the Associated Press. Tonight I’m in Iowa where the Associated Press has just called the Republican presidential caucuses for former president Donald Trump…» En folkemengde høres så taktfast rope «USA! USA!…»
Valø bryter inn og legger seg oppå ropene fra mengden: «USA! USA!»
Megan: «This is Trump’s first electoral win since losing the 2020 general election to Democrat Joe Biden.»
Valø: «Yess! Det er altså da Trump som vant i Iowa, og politisk reporter her, Knut Erik Solhaug, (begge bryter ut i latter samtidig) la oss samle tankene. Dette er en nominasjonsprosess, og Iowa er en av de statene som på en måte prosjekterer [sic] hvordan dette kommer til å gå i resten av landet.
Solhaug: Ja. Iowa har da stemt over hvem de vil ha som presidentkandidat for republikanerne, og der viser det ved 5-tiden at Trump har da fått 50,9 prosent av stemmene… det var sånn cirka da ni av ti stemmer opptalt. Da holdt det for Trump. Da var det opp på talerstolen og sier at «Nå kan vi erklære seier. Nå er det på tide for alle at vi samles og kommer sammen,» sa SAMLEREN Donald Trump.
Valø: Det er det første jeg tenker på når jeg tenker på Donald Trump, altså «Samleren».
Solhaug: The junifer[…]
Valø: Når han… hvis han… under steinalderen… han var ikke noen jeger. Han var en samler og sanker, 100%. Han slo da ihvertfall tidligere FN-ambassadør og tidligere South Carolina-guvernør Nikki Haley og Ron De Santis (uttalt med noe som trolig skal forestille en slags amerikansk dialekt) på 23 prosent. Ehh…
Solhaug: …og han Vivek Ramaswami som også har fått en god del omtale. Han… En siste oppdatering derfra at han… nå har trukket… har trukket seg
Valø: Nei! Se her… Han trakk seg. Det er for dyrt.
Solhaug: At det blir for dyrt, og innser vel kanskje at her er det ikke sjangs, nubbesjangs i det hele tatt
Valø: Nei. Men dette betyr da at… det setter da litt sånn… […] fyrer på gresset da.
Solhaug: Ja…
Valø: …og det er tørt. Veldig tørt.
Solhaug: Det er meget tørt.
Valø: Det blir ty… Jeg orker ikke dette, jeg!
Solhaug: Nei
Valø: Jeg merker det. Jeg synes ikke det er noe moro, jeg. Det er altså Donald Trump da som… tar av seieren der, og da er det sånn som… Jeg orker ikke! Jeg bare orker ikke at dette er året da vi skal få disse nyhetene og Trump må opp på bildet igjen. Det har vært så deilig! Det har vært så deilig de siste fire åra
Solhaug: Vi kan jo… Vi kan jo liksom, uten å skulle proklamere alt for mye så er det jo da New Hampshire som er neste delstat ut… som skal ut å nominere. Vi kan jo se hvordan det går der.
Valø: Vi må følge med på det også?
Solhaug: Ja. Ting tyder jo på at han her… selv om det har… han har stått til et hardt vær [sic], har en god del folk… bak seg… som vi har… ja!
Valø: Du leste også opp da, når det er lov å stemme på nominasjonsvalget i Iowa. Det er altså da mellom klokka…?
Solhaug: Klokka 2 og klokka 4 i natt norsk tid var det åpent for at folk kunne stemme der.
Valø: Deilig, og det er jo viktig da, at det er bare et LITE vindu, sånn at bare de som har fri kan gå og stemme. Det er vel det som er hele problemet i USA også at… vel, ikke hele problemet, men en [sic] av de mange problemene… at har gjort… altså det er SÅ vanskelig å velge!
Solhaug: Ja!
Valø Du må ha…
Solhaug: Du må ha… Du må ha…
Valø: Fridag!
Solhaug: Ja, og minst 150 Trumfpoeng, og du må ha helt sånn rosa pass, og ja… ikke sant… Ikke gjør det lettest mulig for folk.
Valø: Neida! Og hvem er det som implementerer disse lovene? (sotto voce; mumlende tale) Republikanerne
Solhaug: Jada!
Valø: Og så videre… Dette her er nesten så jeg ikke gidder å nevne en gang.
Solhaug: Og litt spesielt og som sikkert mange har fått med seg i Iowa nå er at de opplever noe av de samme forholdene værmessig som oss…
Valø: Åja…!
Solhaug: Snøstorm og bikkjekaldt og… Så hadde du ikke firehjulstrekker og godt med rattvarme og setevarmer…
Valø: Blir det bare… (kremter) stemme til… Hvem er det som stemmer på Trump igjen da)
Denne sekvensen begynner altså klokka 6.20 og varer i ca 3½ minutt.
Seinere i den samme morgensendingen følger de to programlederne opp med ytterligere to innslag med innhold som ikke kan karakteriseres som annet enn mer amerikaner-/republikaner-hets.
Andre eksempel
Klokka 07.07 introduseres en ny programpost, ‘P1-lytterens kunstutstilling’, hvor konseptet er at lytterne inviteres til å sende inn sine beskrivelser av et tenkt kunstverk som alle lytterne så blir oppfordret til å visualisere for sitt indre. I sendingen blir tankekunstverkene så gjenstand for tolkninger, og kommentarer.
I introduksjonssegmentet til P1-lytterens kunstutstilling blir tre kunstverk-konsepter presentert. En tredje programleder slår her følge: Else Karine Archer. Det er det første konseptet fra programleder Valø som er relevant i denne sammenheng.
https://radio.nrk.no/serie/distriktsprogram-oestlandssendingen/sesong/202401/DKOA01001124#t=59m20s
Valø: Mitt bidrag til P1-lytterens kunstutstilling i dag det må ha littegranne sånn…
(Solhaug eller Valø): brodd eller? (latter)
Archer: Jeg skulle akkurat til å si det samme… (lattersalve i bakgrunnen) Politisk brodd!
Valø: Jeg tenkte mer litt sånn rolig musikk i bakgrunnen så når du rusler rundt på museet her… okay…! Ikke lukk øynene hvis du kjører bil, men ellers er det lov til å se for seg da. Du kommer inn i et rom, og midt i rommet står det en sånn hvit boks, og alle lysene er stilt mot denne boksen. Oppå boksen så står det en utstoppet ørn. Den har stort vingespenn med sine vakre liksom fjær og farger på… som ørnen har da, ehm… Men ørnen har ikke øyne, og i bakgrunnen så kan du veldig, veldig lavt høre noen spille… pianospilling… og det er den amerikanske nasjonalsangen som da spilles. Det er jo litt essensielt her da at ørner ikke har øyne. Det var mitt bidrag til P1-lytterens kunstutstilling.
Archer: Men skal man… Skal man da… Hva skjer nå?
Valø: Nå… Nei… Det var det! Det er min… Det er da… ikke sant… Det er mitt… Det er mitt bidrag!
Archer: Ja
Valø: Så kan dere spørre… hva… hva tolker dere for eksempel…
Archer: Hva betyr det?
Valø: Hva leser dere inn i denne… denne utstillingen?
Solhaug: Jeg… leser utav… i… utav det kunstverket at den, hva skal vi si, store mektige amerikanske ørnen som før på en måte var en veiviser for resten av verden nå ikke helt hvor… vet hvor den skal.
Archer: Det var en fantastisk analyse!
Valø: Den er blind, ikke sant!
Archer: Jaja! Jeg tenkte ørnen kanskje var et bilde på… en del av det amerikanske folket…
Valø: Ja! Ja! Ja, men det er… Begge to er…
Archer: …som er gått i villfarelse et sted på veien.
Valø: Det blir høy måloppnåelse på… i kunst og håndtverk i dag… for dere to! Men ikke sant… så… Kunstverket finnes ikke! Jeg visualiserer det… Tok tak i en nyhetssak: Trump vinner delstatsvalget i… ikke sant… i Iowa. Jeg ser for meg: hva er liksom det ultimate amerikanske symbol, ikke sant? The Bald Eagle. Ikke sant, ja…
Tredje eksempel
Det tredje eksemplet kommer klokka kvart på 8 i det faste segmentet ‘Hits and headlines’ der tre korte musikklipp sammenstilles som hint mot en aktuell nyhetssak.
https://radio.nrk.no/serie/distriktsprogram-oestlandssendingen/sesong/202401/DKOA01001124#t=1t22m40s
Nyhetssaken det handler om er igjen Trumps seier i Iowas primærvalg. De tre musikklippene kan kort beskrives slik:
En høytempo amerikansk rockelåt som innledes med teksten «Don’t want to be an American idiot!»
så en amerikansk revylåt der sangeren utrykker frustrasjon over tre amerikanske sørstater (Alabama, Tennessee, Mississippi)
De imperiale stormtroppenes tema fra Star Wars.
Valø: Hvilken nyhetssak er det (programlederne bryter ut i latter) vi er på jakt etter? Er det for dystert?
Solhaug: Det er mørkt ja! Det er kanskje mørkt, vil noen hevde.
Musikksnuttkollasjen gjentas to ganger de neste ti minuttene.
Klage
Det som utførlig beskrives over er etter mitt syn utilslørt hetsing, latterliggjøring og partisk utmaling som moralsk mindreverdige det enorme segmentet av den amerikanske befolkningen som støtter Donald Trump, og avledet av dette alle nordmenn som har sine sympatier med denne bevegelsen. Og dette gjøres fullstendig uten forbehold eller refleksjoner.
I det første eksemplet blir også direkte misinformasjon om den amerikanske valgprosessen gitt ut til lytterne. Primærvalget I Iowa utføres ved såkalte caucuser, altså møter der registrerte republikanere samles for å lytte til representanter for kandidatene og deretter foreta en avstemning over hvilken kandidat de støtter. Programlederne I NRKs morgensending synes totalt uvitende om dette faktum og isteden virker de å tro at dette er en generell avstemning der alle, republikanere eller ikke republikanere, skulle ha mulighet for å delta. I særdeleshet bygger de opp en myte om at møtets varighet – to timer – peker i retning av «voter suppression» altså finurlige tekniske innskrenkinger som er iverksatt for at kun de foretrukne velgerne skal få mulighet til å delta i valget. Dette er en ofte framsatt beskyldning mot republikanerne, og programlederne Valø og Solhaug hopper her i salaten med fynd og klem. I samme retning peker kommentaren om «rosa pass» dersom vi skal forstå ‘rosa’ som en hentydning til at hvite velgere er de foretrukne samt kommentaren om nødvendigheten av oppvarmet ratt og varmeseter for å komme seg til møtet i ekstremkulden, en antydning om at det hele er orkestrert slik at det skal føre til en overrepresentasjon av rike, hvite formentlig Trumpvelgere.
I de tre eksemplene viser NRKs programledere at de er til de grader oppslukt av det overordnete narrativet som for tida preger norsk offentlig samtale. Dette narrativet går ut på å male samtiden med brei pensel i svart-hvitt med «den progressive venstresida» som heroisk representant for sannhet, moral og med eneveldig definisjonsmakt for rammene rundt forståelse av samfunn, politikk og kultur og der den er tvunget til å forsvare fellesskapet mot grumsete tankegods fra en villfaren «ytre» høyreside som på sin side er preget egoisme, av lefling med totalitære strømninger i den kulturelle undergrunnen og hat og tilbøyelighet til voldelighet overfor sårbare minoritetsgrupper. Og selv om det sjelden uttales så er det underliggende premiss for forståelsen av motstanderne på «ekstremhøyre» side at mennesker her i motsetning til folk på venstresida er lettlurte, irrasjonelle og i stor grad uintelligente – da bortsett fra lederne. Disse kan ofte være ofte intelligente men er da «onde».
Det er uttrykkelige IKKE forenlig med utøvelsen av allmennkringkasting i et fritt og åpent demokrati at mediet omgjøres til propagandaorgan med slagside mot en stor del av befolkninga her til lands som har sine politiske sympatier med ideer og bevegelser som er innrettet annerledes enn konsensus i dagens politiske landskap.
Programlederne i NRK Stor-Oslo Morgen denne morgenen utviser manglende profesjonalitet og forståelse for at de representerer en statlig institusjon som skal gjenspeile og representere en hel befolkning, ikke fungere som en kampavdeling i motarbeidelsen av en del av befolkninga som allerede i stor utstrekning er fratatt muligheten til deltakelse i det offentlige ordskiftet og i den delen av det politiske liv som baserer seg på slik deltakelse.
Her må det gripes inn og gis klare føringer om at dette ikke er akseptabel journalistikk i NRK. NRK Stor-Oslo Morgen må pålegges å beklage de overtrampene som er gjort rede for her!
Signerte artikler står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Når norske politikere betrygger oss: WHO og nye § 4-3a
Av Foreningen lov og helse - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/nar-norske-politikere-betrygger-oss-who-og-nye-%c2%a7-4-3a/
Av Terje, Foreningen lov og helse
19. januar 2024
Endringene i smittevernloven til den nye § 4-3a ble som kjent vedtatt 04. januar. Det var ganske fascinerende å høre Erna Solbergs retorikk fra talerstolen hvor hun brukte den meget utbredte hersketeknikken å stemple kritikk eller motargumenter som konspirasjonsteorier, noe som blant annet ble omtalt hos oss i Foreningen Lov og Helse her, Steigan.no her, Dagbladet her og på partiet FRP’s hjemmeside her.
Men jeg synes også det er litt fascinerende å høre andre Stortingspolitikere uttale seg. Vi har nemlig kunnet høre andre Stortingspolitikere “betrygge” det norske folk med at dette ikke har noen ting med WHO å gjøre. De har også kunnet “betrygge” det norske folk med at det ikke er noe maktoverføring fra Norge til WHO inne i bildet. For eksempel sa Rødt-politiker Saher Aydar dette:
Det er ingen her på Stortinget som tror, og det tror ikke Rødt heller, at dette forslaget flytter makt til WHO.
Spørsmålet er hvor betryggende det er når “…ingen på Stortinget tror” dette, for når de to professorene i rettsvitenskap Graver og Tvedt har gjennomgått saken her i Aftenposten het det nemlig at:
Den første måten Stortinget setter seg på sidelinjen ved å vedta § 4-3a, er en overføring av sjølråderett angående isolasjon, karantene eller andre begrensninger i bevegelsesfriheten til WHO.
Når norske politikere betrygger oss
Når politikere “betrygger” kan det fort gå som i denne saken jeg kort skal trekke frem som en analogi. Den handler om norske strømpriser, og la oss se om du kan se et gjenkjennelig mønster her. For er det med WHO-saken på samme måte som da norske toppolitikere betrygget oss med at norsk strømpriser ikke ville bli noe dyrere med ACER og utenlandskabler?
Arbeiderpartiet ville altså “aldri gå med på en avtale som…” osv. Har vi hørt en lignende frase den seneste tid? Det kommer jeg tilbake til lenger ned. Og med saken om smittevernloven og WHO fortsatt i bakhodet kan vi blant lese denne saken om strømprisene, hvor det var en kommentar som fremstod som ganske gjenkjennelig:
«Alle» utenom Stortinget var klar over hva som ville skje, nemlig at prisene ville stige.
Og hvordan det har gått med strømprisene i dag vet vi jo alle, her for eks. beskrevet av strømanalytiker Sigbjørn Seland:
Så tilbake til frasen fra Arbeiderpartiet/Støre om at “Arbeiderpartiet aldri ville gå med på en avtale som…” osv. For dem som så debatten på NRK den 19. oktober 2023 om WHO-traktaten ble det der “betrygget” med at Norges myndigheter eller Norges delegasjon som forhandlet om den kommende WHO-traktaten og de foreslåtte endringene i de internasjonale helsereguleringen (heretter kalt for IHR 2005) “aldri kom til gå med på forslag som ville gi WHO mer makt over Norge“. Vi ble også “betrygget” med at de mest ytterliggående forslag til endringer i IHR som var kommet inn aldri ville bli vedtatt. Vi ble faktisk “betrygget” med at Norge sågar kunne nedlegge veto (noe som for øvrig er 100 % feilinformasjon, det finnes ingen vetomulighet for Norge).
Budskapet her er enkelt sagt at jeg håper befolkningen begynner å lære at når norske myndigheter “betrygger” om noe, så bør man ta det med en passe klype salt.
Forslag til endringer i IHR 2005, artikkel 4
Jeg nevnte rett over de såkalte “ytterliggående” forslagene i IHR 2005, men la oss se litt på ett av de forslagene som kanskje ikke regnes inn i kategorien ytterliggående. I forslag til endringer i IHR 2005, artikkel 4, ser vi dette (det i fet skrift er forslag til endringer, det som ikke er i fet skrift er det som allerede ligger i artikkel 4 fra før av, altså fra 2005):
Dette kan jo være noe komplisert å forstå implikasjonene av. Vi ser for det første at det er snakk om at det skal dannes eller utpekes et såkalt “National IHR Focal Point“, men dette begrepet står omhandlet i den allerede eksisterende IHR fra 2005, artikkel 4 (det som står i ikke-fet skrift). Men det kanskje mest interessante er de endringene/tilleggene som er foreslått litt lenger ned, i tredje avsnitt, kalt NEW (1bis), hvor det står følgende:
“NEW (1bis) States Parties shall ALT may enact or adapt legislation to provide National IHR Focal Point with the authority…” (min utheving)
For å oversette til norsk: “Medlemslandene skal (alternativt kan) vedta eller tilpasse lovgiving for å gi National IHR Focal Point (les helsebyråkratene) myndighet til å….” osv.
Jeg stilte lenger opp spørsmålet om hvordan Norge ville stille seg til de “mindre ytterliggående” forslag til endringer i WHO’s IHR 2005. Svaret fikk vi kanskje allerede den 04. januar, for da ble et av disse forslagene til endringer i IHR 2005 faktisk etterfulgt i Norge, da Stortinget vedtok ny smittevernlov § 4-3a. For det vedtaket overførte nemlig myndighet fra Stortinget til “National IHR Focal Point” (les Helsedirektoratet). For som jussprofessorene Graver og Tvedt beskrev det i det nevnte innlegget i Aftenposten:
Selv om det er usikkert om noe slikt blir vedtatt (de foreslåtte endringene i IHR (2005)), passer en ny § 4-3a som hånd i hanske. I IHR er det nemlig også foreslått at medlemslandene skal lage lovbestemmelser på forhånd som gjør at helsebyråkratene skal kunne gjøre anbefalingen fra WHOs generalsekretær til nasjonal rett umiddelbart. Nye § 4-3a forhåndsoppfyller forslag til endringer i IHR. Denne direkte gjennomføringslinjen fra generalsekretæren i WHO til helsedirektøren uten at Stortinget involveres, er den andre måten § 4-3a setter Stortinget på sidelinjen. (min utheving)
Det er altså viktig å se sammenhengen mellom det som Tvedt og Graver betegner som helsebyråkrater, og det som jeg viste til lenger opp i forslagsteksten i IHR 2005 artikkel 4 som der er betegnet som National IHR Focal Point.
Det med ordet umiddelbart, som Graver og Tvedt trekker frem, og som i det større bildet faktisk i praksis blir en direktelinje fra WHO til norske pandemivedtak (utenom Stortinget) kommer jeg straks tilbake til, relatert til forslag til endringer i IHR 2005, artikkel 42:
Det er følgende formuleringene som kanskje er mest interessant her:
“Health measures taken pursuant to these Regulations, including the recommandations made under Article 15 and 16, shall be initiated and completed without delay“. (mine uthevinger)
Jeg vil også i denne sammenheng problematisere “betryggingen” vi stadig får høre av enkelte, for eks. av professor i rettsvitenskap Kjersti Beffring, som i Aftenposten kunne berolige oss med at:
For det andre inneholder WHOs helseavtale (IHR) anbefalinger. Formålet er primært å oppnå effektive rapporteringsordninger og systemer for å hindre at farlige sykdommer, for eksempel ebola og Sars, får spre seg og bli til pandemier.
Hva kan en “anbefaling” som Norge “skal implementere uten forsinkelse” straks den kommer fra WHO minne om? For meg ser dette ut som noe litt mer enn bare en anbefaling.
Oppsummering
Det har vært hovedsakelig to poenger med denne gjennomgangen.
Det første og viktigste er kort oppsummert dette: Selv om de foreslåtte endringene i WHO’s helsereguleringer (IHR 2005) først kommer til å bli eventuelt vedtatt tidligst våren 2024, i avstemming i WHO’s helseforsamling, er altså allerede et av forslagene etterfulgt og vedtatt i Norge, ved den nye smittvernloven § 4-3a som ble vedtatt den 04. januar 2024.
Dette betyr altså at Norge etterkommer foreslåtte endringer i WHO’s helsereguleringer til og med før de er endelig vedtatt i WHO (!)
Og helt samtidig med det faktum prøver altså de norske politikerne m. fl., som for eks. Saher Aydar fra Rødt eller Erna Solberg fra Høyre, febrilsk å “betrygge” oss med at ingen på Stortinget tror at de vedtatte endringene i smittevernloven har noe med WHO å gjøre.
For meg hadde det vært hakket mer betryggende om i hvert fall noen få av de folkevalgte på Stortinget faktisk hadde forstått at dette har noe med WHO å gjøre.
Denne artikkel ble publisert av Foreningen lov og helse.
Netanyahu forteller USA: ingen palestinsk stat etter krigen
Av Dave DeCamp - 20. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/netanyahu-forteller-usa-ingen-palestinsk-stat-etter-krigen/
Han sier Israel må kontrollere «hele territoriet vest for Jordanelven»
Anti-War, 18. januar 2024.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu sa torsdag at han har fortalt USA at det ikke vil bli noen palestinsk stat i noe etterkrigsscenario, og at Israel må kontrollere hele territoriet fra Jordan-elven til Middelhavet, som inkluderer Vestbredden og Gaza.
«I enhver fremtidig ordning … trenger Israel sikkerhetskontroll på alt territorium vest for Jordan,» sa Netanyahu på en pressekonferanse. «Dette kolliderer med ideen om suverenitet. Hva kan dere gjøre med det?»
Uttalelsene kom etter at utenriksminister Antony Blinken tok til orde for opprettelsen av en palestinsk stat. Andre amerikanske tjenestemenn har luftet ideen om å knytte israelsk-saudisk normalisering med opprettelsen av en palestinsk stat i fremtiden, men Netanyahu har avvist begge ideene.
«Denne sannheten forteller jeg til våre amerikanske venner, og jeg setter bremsene på mot forsøket på å tvinge oss til en virkelighet som vil sette staten Israel i fare,» sa Netanyahu.
En rapport fra NBC News publisert på onsdag, sa at USA så forbi Netanyahu for enhver fremtidig ordning, med en tjenestemann som sa at den israelske lederen «ikke vil være der for alltid.»
Netanyahu svarte på rapporten med å antyde at han er det eneste som hindrer en palestinsk stat. «Den som snakker om «dagen etter» Netanyahu, snakker i bunn og grunn om opprettelsen av en palestinsk stat med de palestinske selvstyremyndighetene,» sier han.
John Kirby, talsmann for Det hvite hus sitt nasjonale sikkerhetsråd, reagerte på Netanyahus kommentarer om ingen palestinsk stat. «Vi ser det åpenbart annerledes,» sier han. Mens Biden-administrasjonen hevder at den motsetter seg den israelske okkupasjonen av Gaza så snart konflikten er over, fortsetter den å gi Israel betingelsesløs militærhjelp og andre typer støtte.
Så langt har den israelske nedslaktingen i Gaza drept over 24.000 palestinere og såret over 60.000. Etter hvert som konflikten trekker ut, kan mange flere palestinere dø av sult og sykdom forårsaket av den brutale beleiringen. Ifølge en rapport på israelsk TV sa Netanyahu denne uken at kampanjen kan fortsette inn i 2025.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
Netanyahu Tells US There Will Be No Palestinian State in Any Post-War Scenario
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp