Nyhetsbrev steigan.no 19.12.2022
FBI har brukt Twitter til å spre falske historier og propaganda
Viggo Kristiansen-saken: Bør noen holdes personlig straffe-/erstatningsrettslig ansvarlig?
Jenter kommer i puberteten tidligere og tidligere – hva er årsaken?
Economist: – Det våpenarsenalet Ukrainas hærsjef krever er større enn det Europas største armeer har
Leste du om Marianne med ME? Slik svarer Norsk pasientskadeerstatning
En kommende eksplosjon i tvangssalg av hus og hytter
Etikk og moral – har det mistet sin verdi?
Har Norge også drevet et dobbeltspill i Ukraina?
FBI har brukt Twitter til å spre falske historier og propaganda
Av red. PSt - 19. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/fbi-har-brukt-twitter-til-a-spre-falske-historier-og-propaganda/
TwitterFiles viser at FBI har brukt Twitter som om det var deres egen propagandaavdeling.
Avsløringene fra Twitter fortsetter. Matt Taibbi skriver:
Sammendrag av Taibbis Twitterkommentarer:
Twitters kontakt med FBI var konstant og gjennomgripende, som om det var et datterselskap. Mellom januar 2020 og november 2022 var det over 150 e-poster mellom FBI og tidligere Twitter Trust and Safety-sjef Yoel Roth.
Et overraskende høyt antall er forespørsler fra FBI om at Twitter skal iverksette tiltak mot feilinformasjon om valg, til og med med fleipetweets fra kontoer med få følgere.
FBIs arbeidsgruppe med fokus på sosiale medier, kjent som FTIF, opprettet i kjølvannet av valget i 2016, svulmet opp til 80 agenter og korresponderte med Twitter for å identifisere påstått utenlandsk påvirkning og valgtukling av alle slag.
Føderal etterretning og rettshåndhevelse når Twitter inkludert Department of Homeland Security, som samarbeidet med sikkerhetskontraktører og tenketanker for å presse Twitter til å moderere innhold.
Det er ingen hemmelighet at regjeringen analyserer bulkdata for alle slags formål, alt fra å spore terrormistenkte til å lage økonomiske prognoser.
#TwitterFiles viser noe nytt: byråer som FBI og DHS sender jevnlig sosialt medieinnhold til Twitter gjennom flere inngangspunkter, forhåndsmerket for moderering. Det som skiller seg ut er den store mengden rapporter fra regjeringen. Noen er samlet fra offentlige hotlines.
Et ubesvart spørsmål: gjør byråer som FBI og DHS internt merkingsarbeid selv, eller setter de det ut? «Du må bevise for meg at i den jævla regjeringen kan du gjøre alle slags massive data eller AI-søk,» sier en tidligere etterretningsoffiser.
Viggo Kristiansen-saken: Bør noen holdes personlig straffe-/erstatningsrettslig ansvarlig?
Av Terje Sørensen - 19. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/viggo-kristiansen-saken-bor-noen-holdes-personlig-straffe-erstatningsrettslig-ansvarlig/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Viggo Kristiansen er nå endelig frikjent for «Baneheia»-drapene etter å ha sonet mer enn tjue år i fengsel. Hans sak føyer seg inn blant en del andre justismordsaker – les f.eks. « Justismordene» hos «2 Nyheter», https://www.tv2.no/nyheter/justismordene/15208144/, der noen justismyrdede i Norge nevnes:
Fritz Moen
Per Kristian Liland
Birgitte Tengs fetter
Thomas Quick
Norske myndigheter har beklaget behandlingen av Kristiansen og pliktmessig uttalt at vi må lære av de feil som er gjort, og en flermillionkronerserstatning kommer til å bli betalt ham. Det er penger som tas fra statskassen – fra dine og mine penger. Det er klart at vi alle må være med på å dekke mange av samfunnets felleskostnader, men jeg synes at Kristiansen-saken er så spesiell at det bør vurderes om enkeltpersoner som sådan kan være straffe- og/eller erstatningsrettslig ansvarlig for den uhyrlighet som har skjedd og straffes og/eller bli økonomisk ansvarlig, og om Norge – på dine og mine vegne – bør kunne kreve regress hos dem? Jeg tenker blant andre på saksetterforskere, statsadvokater og riksadvokater hos påtalemyndigheten, dommere i ulike rettsinstanser, pressefolk og gjenopptakelseskomitémedlemmer. Om det brukes av mine skatteinnbetalte penger til dette formålet, synes jeg det er i orden!
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Jenter kommer i puberteten tidligere og tidligere – hva er årsaken?
Av Romy Rohmann - 19. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/jenter-kommer-i-puberteten-tidligere-og-tidligere-hva-er-arsaken/
Jenter kommer i puberteten i yngre og yngre alder, foruten å være en helserisiko, forkorter det barndommen deres og bringer stress inn i livene deres.
Av Romy Rohmann.
I 1840 var den alder for en jentes første menstruasjon 16,5 år, i 1920 hadde alderen sunket til 14,6, i 1950 var det 13,1, i 1980 var hun 12,5; og i 2020 hadde alderen sunket til 12,43.
I 2022 hadde andelen amerikanske jenter som fikk sin første menstruasjon ved 10-årsalderen steget til 10 prosent fra 7 prosent. Hvorfor når jenter puberteten tidligere?
Martha Rosenberg som er en reporter, forfatter og undersøkende journalist har skrevet en artikkel om dette den 6. desember 2022, her viser hun til ulike forskningsartikler som forsøker å forklare hva dette kan komme av.
Hun skriver at det er enighet blant fagfolk om at alderen for pubertet (menarche) synker, men at det er mange teorier om hvorfor.
Kosthold er en av forklaringene:
Forskning publisert i 2018 i International Journal of Endocrinology som fokuserte på en gruppe kinesiske jenter, identifiserte klare sammenhenger mellom tidlig pubertet og kosthold.
Et «usunt kostholdsmønster, tungt i desserter og snacks, brus og stekt mat, ble funnet å være signifikant positivt assosiert med tidlig pubertet hos både gutter og jenter,» skrev forfatterne.
«Denne dietten var involvert i tidspunktet for puberteten, sannsynligvis på en av de tre måtene: høyt fettinntak, høyt sukker og fedme på grunn av høyt kaloriforbruk. Inntak av søppelmat, for eksempel stekt mat, hadde vært overbevisende knyttet til fedme og rask vektøkning, en potensiell prediktor for tidligere alder ved menarche og andre markører for pubertet.»
I følge Dr. Robert Lustig , professor i klinisk pediatri ved Benioff Children’s Hospital ved University of California–San Francisco, «Fetere jenter har høyere nivåer av hormonet leptin, noe som kan føre til tidlig pubertet, noe som fører til høyere østrogennivåer, som fører til større insulinresistens, noe som får jenter til å ha enda mer fettvev, mer leptin og mer østrogen, syklusen nærer seg selv, til kroppen deres blir fysisk moden.»
En annen forklaring er at vi får i oss mer hormonforstyrrende stoffer nå enn tidligere.
Hormonforstyrrende stoffer er kjemikalier som etterligner og forstyrrer hormonfunksjonen vår og ser ut til å lure overalt: i matemballasjen vår, møbler, rengjøringsprodukter, byggematerialer, drikkevann, hager, kosmetikk og mer. Hvor hardt har disse uønskede kjemikaliene invadert vår verden? Bisfenol A, et stort hormonforstyrrende middel ofte kalt BPA, ble funnet i 90 prosent av nyfødte spedbarn testet av Environmental Working Group sammen med mer enn 230 andre kjemikalier!
Noen påpeker også andre stoffer vi eksponeres for som kan påvirke;
Forskning publisert i International Journal of Environmental Research and Public Health assosierer også metaller som mangan og bly «med dereguleringen av det nevroendokrine systemet, som potensielt kan favorisere utseendet til tidlig pubertet hos miljøeksponerte barn.»
Hun trekker også fram familieforhold og angst og stress i familien.
Forskning publisert i tidsskriftet Emergency Medicine International finner at angstens rolle i familiesystemet kan bidra til tidlig pubertet. Jenter med tidlig pubertet kom fra fattigere husholdninger som var preget av skilsmisser og gjengifte, ifølge forskningen. Jenter hvis foreldre ble skilt da de var mellom 3 og 8 år, hadde større risiko. Fedrefravær blir i økende grad sett på som en faktor hos jenter som utvikler tidlig pubertet, sier vitenskapelige artikler.
«Fraværet av en biologisk relatert far har vist seg å akselerere reproduktiv utvikling,» skriver forfattere i Journal of Adolescent Health. For to tiår siden hevdet forskere at «når jenter møtte familiære forhold som var ugunstige for overlevelse (f.eks. usikre og ustøttende familieforhold), var det tilpasningsdyktig å bli reproduktivt modne tidligere. Siden den gang har en rekke empiriske studier bekreftet at farsfravær forutsier tidligere modning. Jenter i hjem uten far har omtrent dobbelt så stor sannsynlighet for å oppleve menarche før de er 12 år.»
Til slutt tar hun også opp nedstengingen i forbindelse med COVID-19-pandemien;
Med stress, tvungen isolasjon, dominansen av elektronisk kommunikasjon og negative effekter på søvn og kosthold, økte COVID-19-pandemien forekomsten av tidlig pubertet.
Ifølge forskning i Italian Journal of Pediatrics, «På grunn av lange perioder med skolestengning, restriksjoner på aktiviteter og endringer i kosthold og søvnmønster, er det å forvente en økning i frekvensen av fedme hos barn,» skrev forfatterne.
«Under nedstengingen var barn ikke bare ute av skolen, men de møtte også alvorlige begrensninger i sine daglige fysiske rutiner, og i denne perioden med inaktivitet var det uunngåelig at det ville være en økning i skjermtid. Når alle disse medvirkende faktorene kombineres, er det ikke vanskelig å forutsi at situasjonen kan føre til rask vektøkning.»
Sikkert nok, skrev forfatterne, «utbruddet av puberteten var tidligere i pandemiperioden sammenlignet med året før.»
Et lignende fenomen med økt tidlig pubertet ble notert under pandemien i Korea og i India.
Hele artikkelen kan leses her for den som er interessert:
Why Are Girls Reaching Puberty Earlier?
Economist: – Det våpenarsenalet Ukrainas hærsjef krever er større enn det Europas største armeer har
Av red. PSt - 19. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/economist-det-vapenarsenalet-ukrainas-haersjef-krever-er-storre-enn-den-det-europas-storste-armeer-har/
Det britiske magasinet The Economist har intervjuet Valery Zaluzhny, sjefen for Ukrainas væpnede styrker.
General Zaluzhny har få illusjoner om hva han står overfor den kommende vinteren:
«Akkurat som i [den andre verdenskrig] … et sted bak Ural forbereder de nye ressurser,» sier general Zaluzhny, med henvisning til den sovjetiske beslutningen om å flytte forsvarsindustrien østover, utenfor rekkevidden til nazistiske bombefly. «De er 100% forberedt.» Et stort russisk angrep kan komme «i februar, i beste fall i mars og i verste fall i slutten av januar», sier han. Og det kan komme hvor som helst, advarer han: i Donbas, der herr Putin er ivrig etter å erobre resten av Donetsk-provinsen; i sør, mot byen Dnipro; selv mot Kiev. Faktisk er et nytt angrep på hovedstaden uunngåelig, sier han: «Jeg er ikke i tvil om at de vil ha en ny omgang om Kiev.»
Ekstrem kravliste
Tidsskriftet fortsetter:
General Zaluzhny, som bygger opp et nytt hærkorps, ruller ut ei ønskeliste. «Jeg vet at jeg kan slå denne fienden,» sier han. «Men jeg trenger ressurser. Jeg trenger 300 stridsvogner, 600-700 IFV-er [infanterikampkjøretøyer], 500 haubitsere.»
Det økte arsenalet han søker er større enn de totale panserstyrkene til de fleste europeiske hærer.
Hvis man noen gang hadde vært i tvil om at dette er NATOs krig mot Russland, burde skjellene falle fra ens øyne nå. Den hæren som Zaluzhny er den formelle militære lederen for er NATOs største og best utrustede europeiske armé. Og den forbruker NATOs våpen så fort at NATO knapt har kapasitet til å fylle opp etter hvert som det russiske artilleriet reduserer våpnene til skrapjern.
The Economist påpeker at givere av våpen har gått tom for stort sett alt: Den 6. desember gikk den amerikanske kongressen i prinsippet med på å la Pentagon kjøpe 864 000 runder med 155 mm artillerigranater, mer enn 12 000 GPS-styrte Excalibur-granater og 106 000 GPS-styrte GMLRS-raketter for HIMARS – teoretisk nok til å opprettholde dagens skyting fra Ukrainas side i fem måneder uten stopp. Men dette skal produseres over en årrekke, det kommer ikke tidsnok til en våroffensiv.
Ikke klar for «Mannerheim-talen» ennå
Det går fram av kommentarene til The Economist at tidsskriftet ser den dystre undertonen, sett fra NATOs side. Det blir ingen seier over Russland, tvert i mot:
Privat innrømmer imidlertid ukrainske og vestlige tjenestemenn at det kan bli andre utfall. «Vi kan og bør ta mye mer territorium,» insisterer general Zaluzhny. Men han erkjenner at muligheten for at russiske fremskritt kan vise seg sterkere enn forventet, eller ukrainske svakere, ved å si: «Det er ennå ikke på tide å appellere til ukrainske soldater på den måten Mannerheim appellerte til finske soldater.» Han sikter til en tale som Finlands øverste general holdt til troppene i 1940 etter en hard fredsavtale som avstod land til Sovjetunionen.
Baron Carl Gustaf Emil Mannerheim var militær leder for de hvite styrkene i den finske borgerkrigen i 1918, regent over Finland i 1918–19, øverstkommanderende for den finske hæren under Vinterkrigen og fortsettelseskrigen 1939–45. Han var finsk president 1944–46.
Det er betegnende at The Economist minner om denne talen og antyder at det kan bli Zaluzhnys tur til å holde en tilsvarende tale.
Situasjonen på slagmarka
Til tross for de begeistrede seiersmeldingene i vestlige medier går det svært dårlig på slagmarka i Ukraina. Det er helt opplagt at det er umulig for NATO/Ukraina å beseire Russland med konvensjonelle midler. Vi har advart mot denne krigen siden 2014 og var også imot den da den ble utvidet gjennom Russlands invasjon 24. februar 2022. Vi har pekt på at det kunne ha vært mulig for Ukraina å få en forhandlingsløsning i mars/april i år gjennom de skissene som lå på bordet under forhandlingene i Istanbul. Storbritannia og USA blokkerte en forhandlingsløsning. Hadde Ukraina grepet den sjansen ville landet vært spart for tapet hundretusen liv eller mer og enorme materielle tap. Det territorielle tapet ville også ha blitt mindre enn slik det ser ut nå.
Etter at frontlinjene har ligget omtrent stille etter at de russiske styrkene trakk seg tilbake fra Kharkiv og Kherson er det nå tydelige tegn på at Ukraina ikke klarer å holde stillingene ved Bakhmut og andre byer i øst. Dette er en artillerikrig der Russland fyrer av kanskje ti ganger så mange granater som de ukrainske styrkene. I en slik type krig er det vanligvis den parten som har den største ildstyrken som vinner.
Military Summary Channel følger situasjonen fra dag til dag og bruker informasjoner fra både vestlige, ukrainske og russiske kilder. Her er en situasjonsrapport fra 18. desember 2022 som bekrefter det dystre bildet sett fra Kievs side som framgår av intervjuet med Zaluzhny:
Dessverre ser det ut til at Washington og NATO vil fortsette å la ukrainere og vestlige soldater i ukrainske uniformer dø i hopetall framfor å komme fram til et kompromiss med Russland. Også de norske krigsentusiastene er fulle av slike illusjoner. Da går det slik det må gå.
Leste du om Marianne med ME? Slik svarer Norsk pasientskadeerstatning
Av Julia Schreiner Benito - 19. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/leste-du-om-marianne-med-me-slik-svarer-norsk-pasientskadeerstatning/
Av Julia Schreiner Benito, redaktør i hemali, 18. desember 2022.
Marianne får ikke erstatning etter det legen beskriver som ME utløst av mRNA-vaksinen. Hemali stilte NPE spørsmål, men: “Vi ønsker ikke å kommentere de enkelte elementene i denne saken, selv om det foreligger fritak fra taushetsplikten.”
Du kan lese om Marianne Foss (44) her. Hun ligger nå på et mørkt rom og venter på å få sitt aktive liv tilbake. Symptomene startet samme dag som dose to av Pfizer, både nevrolog og lege bekrefter at vaksine kan utløse betennelse. Marianne har likevel fått avslag fra Norsk pasientskadeerstatning. Begrunnelsen fra NPE lyder “Det er ikke kjent at vaksinen kan føre til vedvarende fatigue.”
Her ser du Hemalis åtte spørsmål, lenger ned i artikkelen finner du noen slags svar fra NPE.
1. Hva er NPEs kilde til den uttalelsen?
Det som ER kjent, er den manglende erfaringen om hvilke virkninger vaksinen kan gi på kort og lang sikt. Dette oppgir produsenten og norske myndigheter i klarhet.
2. Hvorfor argumenterer NPE likevel med “ikke kjent” når produsenten og norske helsemyndigheter oppgir at vi ikke kjenner til alle mulige bivirkninger av mRNA-vaksinen?
Det som nå ER erfart og vist i en rekke publikasjoner, er at mRNA-vaksinen kan forstyrre immunapparatet på en slik måte at det kan utløse en rekke ulike sykdommer og tilstander av kort og varig art.
3. Hvorfor er ikke den litteraturen tatt med i vurderingen av Foss` sak?
4. På hvilket grunnlag mener NPE at det er “langt mer sannsynlig at det bare var en tilfeldig nærhet i tid mellom vaksinasjonen og pasientens plager” enn at ME ble utløst av vaksinen?
NPE skriver at “årsakene til CFS/ME er ikke sikkert kjent, men det antas at infeksjoner, stress og traumer kan være utløsende for tilstanden.”
NPE kjenner vel til forskningen som viser at mRNA-vaksinen kan utløse infeksjoner.
5. Hvorfor utelukker NPE likevel at vaksinen kan ha utløst en infeksjon som har ført til ME hos Foss?
I erstatningssaker som gjelder vaksinering er bevisbyrden snudd ved at det er myndighetene som skal bevise at vaksinen er trygg, ikke den skadde som skal bevise årsakssammenheng.
6. Hvorfor hensyntar ikke NPE denne omvendte bevisbyrden?
Mariannes sak viser faglig dokumentasjon på sannsynlig årsakssammenheng mellom mRNA-vaksinen og ME, likevel får hun avslag.
7. Betyr det at ingen andre som i framtiden måtte søke om erstatning etter trolig vaksineutløst ME heller vil ha krav på erstatning ifølge NPE?
For “folk flest” virker sammenhengen mellom vaksinen og ME i Foss´ tilfelle åpenbar.
8. Kan NPE gi eksempler på hvor klar årsakssammenhengen mellom mRNA og sykdom må være for at erstatningssøker vil få/har fått medhold?
Mitochondria are important. These are the little factories inside every cell in your body that make energy. The spike protein damages that. Some people are fatigued due to mitochondrial damage.
Patolog Ryan Cole
I denne videoen forklarer også Dr. Cole om utmattelse, tid 08:46
Seksjonssjef Elin Melvær i Avdeling b for pasientskadesaker i NPE svarer
Først ønsker vi å si at NPE har forståelse for den vanskelige situasjonen erstatningssøkeren i denne saken opplever. Vi behandler mange saker i tilknytning til koronavaksineringen, og bak hver sak er det en person som opplever reelle utfordringer. Om og i hvilken grad disse skal settes i sammenheng med vaksinen er det NPE jobber for å avklare i sakene vi behandler.
“Legger ny forskning og kunnskap til grunn”
I koronavaksinene legger NPE, som i alle andre saker vi behandler, til grunn ny forskning og medisinsk kunnskap. Når det gjelder koronavaksinene er dette vaksiner som ble tatt i bruk for relativt kort tid siden. Derfor sier både produsenter og norske myndigheter at vi i dag ikke har full oversikt over hvilke virkninger vaksinene kan gi på kort og lang sikt. Dette er en situasjon som må forventes. Vaksinene ble utviklet for å stanse en verdensomspennende pandemi, og norske myndigheter tilbudte godkjente vaksiner til bruk for å beskytte befolkningen mot alvorlig sykdom og død.
“Dokumentasjonen i saken er viktig”
I behandlingen av enkeltsaker legger NPE til grunn det vi mener er oppdatert medisinsk kunnskap om virkninger og eventuelle skadevirkninger av vaksinene. Vi har kontakt med medisinske fagmiljøer, med Folkehelseinstituttet og med Legemiddelverket. Vi har også kontakt med de andre nordiske erstatningsordningene, og vi utveksler kunnskap og erfaringer.
De medisinsk sakkyndige som NPE benytter holder seg faglig oppdatert på området, og er kjent med forskning rundt vaksinebivirkninger. Deres jobb er å være rådgivere for NPE i sakene. Det er NPE som fatter vedtak og vurderer om den enkelte søknad skal gis medhold eller avslag. Dokumentasjonen i saken er viktig. Dokumentasjon er i hovedsak medisinske opplysninger, fra perioden før og etter vaksinen ble satt.
“Solid system for vaksinering”
Norge har et solid system for vaksinering. Dette følges opp med et godt regelverk for erstatning ved skade. Det er omfattende praksis knyttet til vaksiner fra både NPE, Pasientskadenemnda og domstolene.
Vi ønsker ikke å kommentere de enkelte elementene i denne saken, selv om det foreligger fritak fra taushetsplikten. Saken er grundig behandlet i NPE og erstatningssøker har valgt å klage.
“Ikke forskning som tyder på at vaksinene kan føre til vedvarende CFS/ME”
Den medisinske kunnskapen vi har om vaksinene per i dag er at det ikke er forskning som tyder på at vaksinene kan føre til vedvarende CFS/ME. Det henger sammen med at årsakene til disse tilstandene ikke er kjent. Det antas at infeksjoner, stress og traumer kan være utløsende årsaker. Utmattelse er en hyppig tilstand i befolkningen, den kan være kortvarig eller langvarig. En tilfeldig nærhet i tid mellom en helseplage og en vaksine er ikke tilstrekkelig til å knytte vaksinen til plagene.
“Kan vurdere på nytt om forskningen på sikt viser sammenheng”
Der er riktig at regelverket er slik utformet at NPE må påvise en annen mer sannsynlig årsak til plagene. Det vil gjelde i saker der det er etablert en faglig begrunnelse for at den aktuelle skaden/sykdommen kan knyttes til vaksinen, noe mer enn en teoretisk mulighet. Om forskningen på sikt viser en slik sammenheng for CFS/ME kan det bli aktuelt å vurdere erstatningskrav om dette på nytt. Domstolene har de siste årene behandlet noen saker som gjelder vaksiner og ME. I de sakene er det gjort svært grundige vurderinger på individnivå. Kun i noen få saker er det gitt erstatning.
Vi kan ikke si noe generelt om hvor klar årsakssammenhengen mellom mRNA-vaksinene, eller andre vaksiner, må være for at erstatningssøker vil få rett til erstatning. Utgangspunktet er at det i alle fall bør foreligge en medisinsk vurdering som taler for at det er sammenheng. I tillegg må det ikke, hos den enkelte erstatningssøker, foreligge andre mer sannsynlige årsaker til plagene.
Loven sier at bevisbyrden er omvendt i vaksinesaker
Erstatningsansvaret skal vurderes etter egne bevisregler i pasientskadeloven og det er ikke et krav om sannsynlighetsovervekt. Det er tilstrekkelig at det kan være en årsakssammenheng mellom vaksinen og skaden. Det må imidlertid være en årsakssammenheng som er praktisk mulig, og som kan forklares med egenskaper ved vaksinen og medisinsk viten. En teoretisk mulighet for årsakssammenheng er ikke nok. Erstatningssøker har krav på erstatning så lenge vaksinen kan være årsak til skaden, og det ikke finnes én eller flere andre mer sannsynlige årsaker.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
En kommende eksplosjon i tvangssalg av hus og hytter
Av red. PSt - 19. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/en-kommende-eksplosjon-i-tvangssalg-av-hus-og-hytter/
Inkassokravene skyter i været og stadig flere får namsmannen på døra. – Alvorlig bekymret, sier forbrukerøkonom til Nettavisen.
Det har vært en ekstrem økning det siste halvåret, som gjenspeiler at flere sliter med å få endene til å møtes. Ifølge de siste tallene er økningen i inkassogjeld blant nordmenn på omtrent 50 prosent på seks måneder.
Nordmenn har nå totalt 115 milliarder kroner i inkassogjeld.
– Dette er virkelig dramatiske tall, sier Geir Grindland i Inkassopartner, et inkassobyrå i Kristiansand.
Det siste kvartalet har antallet utleggsforretninger, altså at en namsmann benytter tvang for å få inn pengekrav, økt med 2000. Bare i oktober alene var det tinglyst 7160 utleggsforretninger.
Tusenvis av nordmenn mottar hver måned nye krav som blir tvangsinndrevet, og i stadig større grad.
Dette kommer på toppen av en enorm økning i inkassogjeld, som tyder på at stadig flere nordmenn er nødt til å bruke sparekniven brutalt for å få budsjettet til å gå opp.
– Skyhøye strømregninger og renteøkninger på kort tid får selvsagt konsekvenser. Nå merkes det hos lavinntektsfamilier og småbarnsfamilier med vanlig inntekt, som har mye utgifter, sier Geir Grindland i Inkassopartner til Nettavisen.
Støre: «Mange tåler de voksende regningene godt»
Da Støre vant valget i fjor, lovet han at det skulle bli vanlige folks tur. Det har vi ikke sett mye til. Det folk opplever er en prisvekst vi knapt har sett maken til i etterkrigstida. Mens strømprisene i Sør-Norge til tider har passert 6 kroner per kilowattime har Støre kategorisk nektet å bøye seg for fagbevegelsens krav om å gjeninnføre en sosialdemokratisk energipolitikk. For ham betyr lojaliteten til EU og markedsliberalismen alt.
26. august ble statsminister Jonas Gahr Støre utfordret på tidligere valgløfter i en episode av TV 2-programmet «Ærlig talt».
Støre kaller situasjonen vi står i for en alvorlig krise. Likevel mener han det er feil at vanlige folk har fått det verre under hans ledelse.
– Det er ikke riktig. For hvis du ser på de store tallene, så går norsk økonomi veldig bra. Vi har fått hundre tusen flere i jobb på disse månedene, og mange nordmenn har spart. Mange klarer seg veldig bra, sier Støre til nyhetskanalen.
Dette fikk den tidligere programlederen Oddvar Stenstrøm til å skrive på Facebook:
«Det må ha klikka for ham (Støre). Å si noe sånt! Etter mye dyrere strøm, mat, drivstoff og stadig høyere renter!!! Hvilken verden lever han i? Hvem er det han omgås? Med flere sånne utsagn er Arbeiderpartiet snart nede på 15-tallet på målingene. Ikke rart vanlige folk er forbanna».
Støre ut mot å stenge strømeksporten til Europa: − Det Norge vil ikke jeg være statsminister i
Jonas Gahr Støre har gjort det helt klart at han ikke prioriterer levevilkårene til vanlige folk. Det han prioriterer er solidariteten med EU.
Støre snakket med VG i august: Støre ut mot å stenge strømeksporten til Europa: − Det Norge vil ikke jeg være statsminister i
I dette intervjuet slår Støre hardt tilbake mot partiene som vil kutte krafteksporten til Europa – og leverer et varmt forsvar av de utskjelte kablene som han sier Norge er helt avhengige av. Han sier også at ingen kan forvente at strømkrisen kan løses på 1–2–3.
– Det strukturproblemet som er i Europa, med en krig som fører til bortfall av energi, det er klart at det skaper en krise som du ikke klarer å løse over natta, sier Støre.
Så når tusenvis av nordmenn denne vinteren får namsmannen på døra med ordre om tvangssalg av hus eller hytte bør de ikke vente hjelp fra Støre. De bør skjønne at «Det er krigsindustriens tur nå!», «Det er kraftspekulantenes tur nå!» og «Det er EUs tur nå!»
Etikk og moral – har det mistet sin verdi?
Av leserinnlegg - 19. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/etikk-og-moral-har-det-mistet-sin-verdi/
John-Erik Aadland, leserinnlegg
Ifølge Finansdepartementet er det Norges Bank og Oljefondets Etikkråd som praktiser «Retningslinjer for observasjon og utelukkelse av selskaper fra Statens pensjonsfond utland» § 4 punkt g – Grov korrupsjon eller annen grov økonomisk kriminalitet.»
Det er en kjent sak at de største selskapene innen legemiddelindustrien, f.eks. Pfizer, baserer sin drift på grov korrupsjon og grov kriminell virksomhet, uten hensyn til de helsemessige konsekvenser det måtte få for brukere av produktene. Dette ser vi enda mer tydeliggjort i løpet av «pandemien» i form av offentliggjorte raporter fra uavhengige jounalister og nyhetskanaler.
Korrupsjonen skjer gjennom korrupte politikere/myndigheter, finansiering av forskningsmiljøer og «kjøp» av leger og forskere – for å nevne noen! Dette er så tydelig og velkjent at det synes litt rart at Etikkrådet ikke tidligere har vurdert dette som brudd på gjeldene retningslinjer!
Som svar på min henvendelse til Etikkrådet angående disse forholdene, redegjorde Yngvar Tveit i Etikkrådet bl.a. følgende den 21. juni 2022:
Vi har forståelse for at situasjonen du beskriver oppleves som frustrerende. Samtidig er terskelen for utelukkelse fra Statens Pensjonsfond Utland svært høy, og de omtalte forholdene gir ikke grunnlag for nærmere undersøkelse fra vår side.»
Jeg henvendte meg på nytt til Etikkrådet, denne gang med utgangspunkt i et tidligere vedtak gjort av Etikkrådet med spørsmål om hvordan vurderingen av Pfizer forholder seg til denne saken:
Basert på retningslinjenes §4, pkt.g, ble følgende vedtak besluttet av Etikkrådet 7. mars 2022:
Hovedstyret har besluttet å sette selskapet Bombardier Inc under observasjon grunnet uakseptabel risiko for at selskapet medvirker til eller er ansvarlig for grov korrupsjon, jf. det atferdsbaserte kriteriet i Retningslinjene for observasjon og utelukkelse fra Statens pensjonsfond utland § 4 første ledd bokstav g). Beslutningen er basert på en tilrådning fra Etikkrådet fra 22. oktober 2021.
Ikke overraskende, så er denne henvendelsen ikke besvart!
Hvordan kan man si at terskelen for utelukkelse er meget høy, slik at grov korrupsjon og kriminell virksomhet aksepteres i legemiddelindustrien, men uakseptabel risiko for medvirking eller ansvar for korrupsjon utelukkes i våpenindustrien?
Det er vanskelig å forstå at de på etisk grunnlag kan akseptere investeringene i f.eks. Pfizer når Etikkrådets egne retningslinjer klart sier det motsatte!
Basert på fakta og god dokumentasjon, så vet vi at Pfizer og de andre store legemiddelselskapene driver sin virksomhet basert på korrupsjon, svindel, løgn og rene mafiametoder. Dette har også medført at tusenvis av mennesker har mistet livet, men det betyr ikke noe for disse selskapene, det handler mer om penger enn helse.
Men som så ofte før, så ser vi at etiske og moralske hensyn blir tilsidesatt på bekostning av utsiktene til store økonomiske gevinster. Da hjelper det ikke engang å ha et eget etikkråd!
Opplysninger innhentet september 2022:
Fondets investeringer:
Pfizer: Kr. 28 885 503 519 = 0,99 % eierandel
Pfizer, India Kr. 64 878 035 = 0,24%
Moderna Kr. 6 643 229 486 = 0,74%
Johnson & Johnson Kr. 35 875 076 614 = 0,90 %
Dersom Statens pensjonsfond utland trekker seg ut av investeringene i disse selskapene, så vil det forhåpentligvis sende positive signaler til andre investorer og til befolkningen, om at Norge ikke ønsker å bidra til denne måten å drive virksomhet på!
Har Norge også drevet et dobbeltspill i Ukraina?
Av Eva Thomassen - 19. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/har-norge-ogsa-drevet-et-dobbeltspill-i-ukraina/
Av Eva Thomassen.
Merkel desember 2022
Tidligere forbundskansler i Tyskland, Angela Merkel, innrømmet i et intervju med Die Zeit at hennes intensjon med å undertegne Minskavtalen I og II i 2014/15, var å kjøpe tid slik at det ukrainske militæret kunne bygge seg opp til krig mot Russland. Hun har gått bak ryggen på Putin og det internasjonale samfunnet, riktignok ikke NATO-landene, og tilsynelatende ført et diplomatisk samarbeid om fred i Donbass og et Ukraina som skulle slutte fred med Russland. I stedet var hun aktiv med å bygge opp Ukraina som en militær stormakt hvis hensikt var krig mellom USA/NATO og Russland. På ukrainsk jord.
https://sonar21.com/untrustworthy-by-helmholtz-smith/
Merkel august 2015
Merkel sier at alt må gjøres for å implementere fredsavtalen i Minsk 24. august 2015 BERLIN (Reuters) – Kansler Angela Merkel sa mandag at våpenhvileavtalen i Øst-Ukraina ikke ble respektert og alt må gjøres for å fullt ut implementere den bredere fredsavtalen som ble oppnådd i Minsk i februar. – Våpenhvileavtalen er ikke fullt ut implementert, og det betyr at det har blitt flere og flere ofre, sa Merkel på en pressekonferanse i Berlin med Frankrikes president Francois Hollande og Ukrainas president Petro Poroshenko. «Den første og fremste betingelsen er at alt gjøres for at våpenhvileavtalen skal bli en realitet. Oppgaven som ligger til grunn betyr at det vi ble enige om i Minsk, må respekteres.» Merkel la til: «Vi er her for å implementere Minsk-avtalen, ikke for å stille spørsmål ved den.» Mer enn 6500 mennesker, inkludert hundrevis av sivile, er drept i konflikten. Begge sider har trukket tilbake et stort antall tunge våpen fra konfliktsonen i tråd med Minsk-avtalen, men sporadiske sammenstøt tar fortsatt liv. ( pr. februar 2022 er 14 000 drept i Donbass, min komm.).
https://news.yahoo.com/merkel-says-must-done-implement-minsk-peace-deal-172724439.html?guccounter=1
NATO – Stoltenberg juli 2022
Stoltenberg sa i forbindelse med NATO-møtet i Madrid i juni 2022, at NATO har vært i Ukraina siden 2014 – for å bygge opp den ukrainske hæren til krig mot Russland
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sa onsdag til journalister at økninger i militærutgifter og økende antall troppeplasseringer i Øst-Europa siden 2014 ble utført i påvente av en konflikt med Russland.
Etter et møte med NATO-medlemmer og partnerstater i Madrid, anklaget Stoltenberg Moskva for å «bruke makt i den østlige Donbass siden 2014», til tross for at Kievs styrker har beskutt byer i regionen helt siden folkerepublikkene Donetsk og Lugansk ble erklært. uavhengighet fra Ukraina det året.
Likevel sa Stoltenberg at den USA-ledede militærblokken bestemte seg i 2014 for å begynne å styrke styrkene sine i Øst-Europa.
«Realiteten er også at vi har forberedt oss på dette siden 2014,» sa han. «Det er grunnen til at vi har økt vår tilstedeværelse i den østlige delen av alliansen, hvorfor NATO-allierte har begynt å investere mer i forsvar, og hvorfor vi har økt [vår] beredskap.»
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/220627-def-exp-2022-en.pdf
https://steigan.no/2022/07/og-der-slapp-stoltenberg-katta-ut-av-sekken/
President Porosjenko juni 2022
I nylig intervju fortalte den forrige presidenten Porosjenko, at han undertegnet Minskavtalen i 2014 for å kjøpe seg tid.
Petro Porosjenko har innrømmet at våpenhvilen i 2015 i Donbass, som han forhandlet frem med Russland, Frankrike og Tyskland som president i Ukraina, bare var en distraksjon ment å kjøpe tid for Kiev til å gjenoppbygge militæret. At Minskavtalen betød ingenting. Var ikke verdt annet enn papiret den var skrevet på. Han tar imidlertid æren for at det er han som har bygget opp det ukrainske militæret.
https://www.rt.com/russia/557307-poroshenko-comments-minsk-agreement/
President Porosjenko har vært en gavepakke for NATO. Han undertegnet Minskavtalene, for som han sier i nylige intervjuer, å kjøpe seg tid til å bygge opp en militærstyrke til krig mot Russland. Inn kom NATO, CIA, leiesoldater, såkalte militære «rådgivere», OSSE. Tonnevis med våpen. Våpen ment til krig mot Russland. Den ukrainske hæren ble trent til NATO-standard og er i dag en av Europas sterkeste hærstyrker.
Han samarbeidet heller med nazister på alle nivåer i sivilsamfunnet, staten og i militæret. Han var rett og slett NATOs stedlige representant og en korrupt oligark.
Azov-terrorist mai 2022
Her bekrefter en av lederne av nazigruppa Azov-bataljonen i mai i år det Stoltenberg sier. De har forberedt seg på denne krigen siden 2014. Og, det er NATO- styrker som har trent han og de andre terroristene i Ukraina. Krotevych er en av dem som kapitulerte og overga seg til de russiske styrkene i Mariupol. Merk: Den samme Krotevych sitter sammen med norske soldater på bildet under.
IMF og EU
Daværende president Janukovitsj (2010- 2014 ) ,ble stadig mer frustrert over vilkårene EU og IMF stilte som betingelse for lån. Han mistet kontrollen over suvereniteten av Ukraina- Ved å takke nei til EU og IMF betød også at USA ikke fikk uttelling for alle milliardene de hadde investert i landet siden 90.tallet.
Her noen av vilkårene IMF stilte som var bakgrunnen for at Janukovitsj takket nei til. Etter kuppet i 2014 har den nye lederne i Ukraina takket ja- til IMF/EU. Vi ser i dag hvor lurt det var.
Salg av statseide virksomheter og eiendeler
Avslutte pensjonsutbetalinger
Kutt i trygd
Senke minstelønnen
Heving av pensjonsalderen
Redusere finansiering og ytelser til utdanning og helsetjenester
Eliminere kollektive forhandlinger
Tillater vestlige firmaer å utnytte Ukrainas ressurser og arbeidskraft
https://www.dagsavisen.no/kultur/2014/03/27/en-varslet-ukraina-krise/
2014
USAs initierte statskuppet. Det såkalte Maidan-opprøret.
Med Nei til EU og IMF som narrativ startet USA det som skulle bli det Ukraina vi ser i dag.
Fra første dag med protester på Maidan har det vært lite tvil om hvem Vesten har heiet på. Kanskje ikke så rart med tanke på at USA har brukt milliarder av dollar på å støtte opposisjonspolitikere som har vært mer vestvendt. Kuppregimet i Kiev har allerede underskrevet en asossieringsavtale med EU som underlegger mye ukrainsk økonomisk politikk Brussels makt. Dette har blitt ytterligere forsterket gjennom en låneavtale Det internasjonale pengefondet (IMF) har undertegnet med Jatsenjuk. “Vi vil imøtegå alle IMFs krav. Den enkle forklaringen er at vi ikke har noe annet valg”, sa Ukrainas statsminster før forhandlingene startet. NATO har også vært i forhandlinger med regjeringa hvis forsvarsminister representerer et fascistparti.
Da Janukovitsj ble styrtet og måtte flykte landet startet proster mot det ny regimet.
Anti-Maidan-protester begynte å eskalere rundt om i landet, spesielt i majoritetsrussisktalende områder. I mai ble 40 anti-Maidan-demonstranter — mest etniske russere — brent levende i en fagforeningshall i Odessa av nynazister. Nazister skjøt folk mens de hoppet fra vinduer for å unnslippe flammene, og overlevende ble slått i hjel i gatene.
https://www.codepink.org/the_usa_caused_the_war_in_ukraine_and_only_the_usa_can_end_it
Over 40 drept i Odessa-massakre – slik er fascismen
https://www.dagsavisen.no/kultur/2014/05/30/valg-i-ukraina-en-farse-for-a-legitimere-den-nye-eliten/
Minsk-avtalene 2014/2015
Minskavtalene skulle skape fred i Donbass. Fremforhandlet av Tyskland, Frankrike, Russland, Ukraina og FN.
Minsk-avtalene fra 2014 og 2015 hadde som formål å stanse voldshandlingene som oppsto i Øst-Ukraina som følge av Ukraina-krisen.
Minsk I 2014
Den første avtalen fra 2014 kalles Minskprotokollen – eller Minsk I – og ble utarbeidet av den trilateriale kontaktgruppen for Ukraina, bestående av Organisasjonen for Samarbeid og Sikkerhet i Europa (OSSE), Russland og Ukraina.
Avtalen inneholder tolv punkter. Partene forplikter seg til øyeblikkelig våpenhvile, og avtalen sier at makten i Ukraina skal desentraliseres.
Til tross for avtalen fortsatte kamphandlinger. Både russisk og ukrainsk side brøt våpenhvilen. Etter at separatister erobret den internasjonale flyplassen i Donetsk, ble avtalen satt ut av kraft.
Minsk II 2015
11. februar 2015 kom det derfor i stand en ny avtale – Minsk II – mellom Russland, Ukraina, Folkerepublikken Donesk og Folkerepublikken Luhansk.
Avtalen ble forhandlet frem av Russland ved president Putin, Ukraina ved president Poroshenko og Frankrike president Hollande, samt Tysklands forbundskansler Angela Merkel.
Hovedinnholdet er i hovedsak den samme som Minsk I: Enighet om våpenhvile, opprettelse av en buffersone, fangeutveksling, OSSE-overvåkning av fronten og 300 dagers frist for Ukrainas nasjonalforsamling til å innføre selvstyre for visse områder i Donesk og Luhansk.
Minsk II har blitt brutt en rekke ganger. Det har ikke blitt satt i verk noen reform som gir områdene i Øst-Ukraina særstatus, og det har ikke blitt avholdt frie valg i de separatistkontrollerte folkerepublikkene.
Ukraina har ikke gjenvunnet kontroll over statsgrensene, slik Minsk-avtalene tok sikte mot.
Donbass’ selvstendighet er nøkkelen
For den russiske presidenten har det vært viktig å få på plass en løsning for Donbass-området i tråd med Minsk-avtalene fra 2014 og 2015.
FNs Sikkerhetsråd
Hvis et land ratifiserer en internasjonal avtale, forplikter landet seg til å følge det som står i den.
FNs sikkerhetsråd bidrar til å lage folkerett. I motsetning til Generalforsamlingen kan Sikkerhetsrådet fatte bindende vedtak. Det betyr at FNs medlemsland må gjøre som Sikkerhetsrådet sier. Sikkerhetsrådet behandler bare saker som gjelder internasjonal fred og sikkerhet.
FN skal passe på at folkeretten følges
FNs hovedansvar er å bevare internasjonal fred og sikkerhet. FN-pakten gir derfor FN myndighet til å sørge for at statene følger folkeretten.
Sikkerhetsrådet er det mektigste organet i FN, og det eneste i verden som kan bestemme at man kan bruke militærmakt for å stanse en bestemt konflikt.
Den internasjonale domstolen er FNs hovedorgan for folkerettslige løsninger på konflikter mellom stater.
Ingen har lov til å blande seg inn i andre lands interne anliggender (suverenitetsprinsippet).
https://www.fn.no/tema/konflikt-og-fred/folkerett
Minskavtalen I – 2014
Ratifisert av FNs sikkerhetsråd 20 juni 2014
https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/UA_140919_MemoImplementationPeacePlan_en.pdf
https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/UA_150212_MinskAgreement_en.pdf
Minskavtalen II ratifisert av Sikkerhetsrådet i FN 17, februar 2015
https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm
https://cartagocat.wordpress.com/2022/02/07/minsk-ii-avtalet/
FNs Sikkerhetsråd 17. februar 2022
USA advarte Russland
USA sa at partene måtte respektere Minsk-avtalen og at diplomati er løsningen under møtet i Sikkerhetsrådet. Men utenriksminister Anthony Blinken var tydelig på at USA ville reagere dersom Russland angriper Ukraina militært.
— Som president Biden sa vil dette være en valgt krig. Og om Russland tar det valget har vi vært tydelige, sammen med våre allierte og partnere på at vår reaksjon vil være skarp og bestemt, sa USAs utenriksminister Anthony Blinken.
Norges innlegg
I sitt innlegg ba Norges FN-ambassadør Mona Juul Russland om å respektere folkeretten i tråd med forpliktelsene landet har, og holde seg til det diplomatiske sporet. Det skriver NTB.
Hun kalte Russlands beslutning om å sende styrker grunnløs og uansvarlig og sa den bare øker spenningen. Hun berømmet også Ukraina for tilbakeholdenhet trass i stadige provokasjoner og forsøk på destabilisering.
Norge og de europeiske landene I Sikkerhetsrådet kom med en felles uttalelse til pressen etter møtet der de ber om full implementering av Minsk-avtalen og at partene deltar i forhandlinger for å løse konflikten.
Pressemelding 17. februar 2022
https://www.fn.no/nyheter/dette-sier-fn-og-sikkerhetsraadet-om-ukraina-konflikten
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/47KlwV/ukrainas-president-vi-er-ikke-redde-for-noen
Norges dobbeltspill
Man kan ikke støtte Minskavtalen samtidig som man ruster opp Ukraina til krig mot Russland. Men, det har altså Norge gjort- Norge også. NATO har gjort det.
Samarbeid med nazister
Norge visste at Azov-bataljonen besto av nazister. USA visste det.
For hvordan kan man ellers samarbeide med nazister ? Nazistene i Azov-bataljonen? Erklært som nazister av Norge. Nazister som massakrerte befolkningen i Donbass. Som begikk krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
Fantes det ikke soldater fra den regulære hæren i Donbass Norge kunne samarbeide med eller ble Azov-bataljonen ansett på som del av hæren? Det kan Norge ikke ha trodd. Alle visste at denne nazi-bataljonen var del av nasjonalgarden under innenriksdepartementet – en slags privat milits – skreddersydd til kamp mot den russiske befolkningen. Både politisk og militært.
Det kan vel ikke være sånn at om Norge har deltatt som del av Minskavtalen i Donbass så er jo det helt umulig å gjøre i samarbeid med nazister? Å samarbeide med bødlene om å redde ofrene?
Fra nettsiden til Azov-bataljonen
24. mars (2015) besøkte en multinasjonal inspeksjonsgruppe fra Norge gruppen «Azov», som opererer i fremre stillinger i OOS-sonen. Denne gruppen inkluderte i tillegg til norske offiserer også representanter fra Danmark og Canada. Inspeksjonsgruppen ankom OOS-sonen på invitasjon fra den ukrainske regjeringen som en del av en inspeksjon av de angitte områdene. Delegasjonen opererer i samsvar med Wien-dokumentet fra 2011 «Om tiltak for å styrke tillit og sikkerhet» innenfor rammen av å etablere samarbeid mellom Ukraina og OSSEs medlemsland. Inspeksjonen gjennomfører sine turer med det formål å bli kjent med aktivitetene til de væpnede styrker, nasjonalgarden og rettshåndhevelsesbyråer i Ukraina.
Hovedoppmerksomheten til overvåkingsgruppen i dag er konsentrert i området der OOS holdes, det er grunnen til at representantene for gruppen anså det som nødvendig å besøke «Azov»-regimentet, som har en stor og ansvarlig del av fronten på bakken null. Delegasjonen i «Azov» ble møtt av den høyere kommandoen for enheten, sjefen for den 30. OMBr Ivan Garaz, offiserer fra Ukrainas væpnede styrker og NGU. Under møtet rapporterte sjefen for «Azov» Denys Prokopenko (en venn av Redis) til den multinasjonale delegasjonen operasjonell informasjon fra utplasseringsstedene til enheten, fortalte kort kamphistorien til regimentet og nevnte dagens arbeidsretninger.
Lederen for inspeksjonsgruppen, oberstløytnant Sven Svenson i den norske hæren, gratulerte kommandoen til «Azov» og deltakerne på arrangementet med følgende ord:
«Dette er ikke første gang vi har samarbeidet med Azov, så gruppen kom hit med stor glede. Takk for at du er vert for oss og holder en orientering for enheten din. Vi har allerede besøkt deg i Mariupol, og da gikk alt perfekt. Jeg er gledelig imponert over resultatene av aktivitetene dine sammen med den 30. OMBr, som du jobber med i dag.»
Ifølge resultatene av arbeidet skal Norge i løpet av de neste to ukene utarbeide en offisiell rapport om situasjonen i Øst-Ukraina, som vil bli distribuert blant alle OSSE-deltakerland.
https://azov.org.ua/monitorynhova-hrupa-z-norvehii/
På dette bildet sitter Krotevych ved siden av en norsk soldat.
19. mars (2015) mottok AZOV-regimentet en multinasjonal delegasjon, hvis formål er å overvåke aktivitetene til militære formasjoner i Ukraina og løse krisesituasjonen i Donbas.
Høytstående embetsmenn fra militæravdelingene i Norge, Danmark, Canada og Latvia ble æresgjestene til regimentet. Leder for gruppen er oberst Joar Eidheim fra Norge. Under møtet med kommandoen for regimentet diskuterte partene spørsmål knyttet til enhetens deltakelse i antiterroroperasjonen, formasjonstilstanden, underordningsrekkefølgen, kamptrening, kampbruken av logistisk støtte, analysen og bruken av den ervervede erfaringen av underordnet personell, behovet for logistisk bistand fra statene – partnere. (googleoversatt fra ukrainsk)
Her sitter lederen av Azov-bataljonen, Propopenko, og åpenbart er sjefen for møtet
https://azov.org.ua/wp-content/uploads/2018/03/MG_4573.jpg
Både Krotevych og Propopenko overga seg til den russiske hæren i Mariupol etter å ha holdt sivile som levende skjold i Azovstal. Begge er senere dekorert som helter av Ukraina av president Zelensky.
LIST OF SWEDISH AND NORWEGIAN INSTRUCTORS WHO TRAINED UKRAINIAN SOLDIERS
17/04/2020
Listen over militærinstruktører fra de skandinaviske landene, som trente ukrainske soldater som kjempet i Donbass, ble stilt til disposisjon for Svarshiki’ Telegram Channel.
Siden de første dagene av det væpnede kuppet i Ukraina, har NATOs medlemsland jevnlig oppskalert støtten til Ukrainas væpnede styrker (AFU). Hovedfokuset er på opplæring av personell til å utføre kampoperasjoner. For det formål utplasserer alliansens ledelse jevnlig nye rådgivere for å jobbe i Ukraina.
Deltakelsen av instruktører fra Forsvaret i Sverige og Norge i å demonstrere og trene AFU og nasjonale bataljoners militære personell om «europeiske verdier, humanisme og vestlig toleranse» kan betraktes som et slående eksempel på denne prosessen. For tiden har disse ekspertene fast personale i Ukraina, som utfører opplæring på forskjellige områder: fra kommandotrening til snikskytter- og branntrening.
Nåværende militært personell fra den norske og svenske hæren er involvert i opplæring av ukrainsk militær. Da er hovedfokuset på AFU og nasjonalistiske bataljoners enheter som enten er utplassert i frontlinjen eller forbereder seg på å bli sendt til Joint Forces Operation zone (kostbart kalt ATO – Anti-Terrorist Operation). Et slående eksempel på dette er de såkalte NATOs kampretningslinjer publisert på ukrainsk på ulike informasjonsplattformer. Bilder av ukrainske soldater med utenlandske instruktører legges også jevnlig ut på nettet.
Slike AFUs opplæringsaktiviteter under tilsyn av instruktører fra Norge og Sverige bidrar til spredning av lovløshet, vold og ytterligere fiendtligheter i Donbass. 119 barn har allerede omkommet og 310 har fått skader i Donbass som følge av krigsforbrytelsene begått av de ukrainske styrkene, trent av NATO-instruktører.
Norge og Folkeretten
Har Norge brutt folkeretten? Brutt internasjonale lover? 14 000 mennesker er drept i Donbass siden 2014. Hva har Norge gjort for å hindre det? Vil Norge bli stilt til ansvar for krigsforbrytelser som er begått mot befolkningen i Donbass? Norge forpliktet seg gjennom vedtak i Sikkerhetsrådet å skape fred i Donbass gjennom implementeringen av Minskavtalen. Norge brukte Minskavtalen som «våpen» under hastemøtet i Sikkerhetsrådet 17 februar.
Norge har samarbeidet med to presidenter som aktivt undergravde Minsk-avtalene? Norske soldater har aktivt samarbeidet med Azov-bataljonen? Trent til krig mot Russland og befolkningen i Donbass
Invasjonen 24. februar 2022
Putin hadde rett
Den russiske invasjonen ble delvis begrunnet med at Kiev-regimet og deres garantister hadde brutt og ikke fulgt opp Minkavtalen. Putin hadde rett. Putin ba gjennom en rekke kontakter gjennom 2021 og før 2022 om å få sikkerhetsgarantier mot at NATO ikke innlemmet Ukraina i NATO. Putin fikk i stedet en kald skulder av NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg. I stedet fortalte Stoltenberg at NATO rustet opp i Ukraina og i landene rundt. Stoltenberg klarte til og med å si at NATO er en forsvarsallianse.
Internasjonal straffedomstol
Det russiske utenriksdepartementets talsperson sier at tilståelsene til den tyske eks-kansleren Angela Merkel om Minsk-avtalene gir grunnlag for å etablere en internasjonal straffedomstol.
Krigen mellom USA og Russland
Det vi ser i dag er at NATO overhodet ikke er interessert i forhandlinger eller å bruke Sikkerhetsrådet til å få slutt på krigen. Norge som har setet i Sikkerhetsrådet fram til nyttår 2022 har valgt å ikke bruke det. Det er vel et godt nok bevis på at det var krig og ikke fred Norge og andre ønsker i Ukraina.
Har Putin rett når han sier det er ingen i vesten man kan stole på? Han er den eneste som har ført og insistert på diplomati. De andre lederne har løyet og rustet til krig mot nettopp Russland
Europa i fritt fall
Man kan si det så sterkt at det vi er vitne til i dag er en villet politikk fra vestmaktene. Godt hjulpet en Angela Merkel som har vært en sentral politiker i 16 år. Som har formet den europeiske politikken. Som har ført til ødeleggelsen av Europa. En fordumming av europeisk politikk og derav utklekking av en generasjon europeiske politikere som ikke evner å se egen befolkning. Som selger Europa til spottpris. Alt for å tekkes et irrasjonalt hat USA har hatt mot Russland helt siden NATO ble etablert. Uten USA hadde ikke Europa hatt fiender.
Ødeleggelse av alt diplomatisk samarbeid mellom vesten og resten av verden. Alle handelsforbindelser mellom Europa og resten av verden er ødelagt.
Hva gjenstår? Pr. 2022 styres vesten av Kinderegget: Stoltenberg, Zelensky og Von der Leyen. Hvem drar i trådene? Arkitekten bak: USA in- Russia out- Germany down