Nyhetsbrev steigan.no 19.07.2025
Tulsi Gabbard åpner granskning av Obama-administrasjonen
Syria ble ødelagt og det var planen
Økologisk melk har 25% lavere klimautslipp
The Spectator: – Ukraina kollapser innenfra, etter å ha mistet troen på Zelensky
Krigsdagbok del 217 – 6. og 7. juli 2025
Endringene i de internasjonale helsereguleringene godtas automatisk av Norge i dag
Britisk kirurg: «uhørt underernæring»
Medvedev fordømmer vestlig «forræderi» og advarer om at forebyggende angrep er mulig
Trump har malt seg inn i et hjørne i Ukraina
Gi et bidrag til Mot Dag AS og støtt driften og utviklingen av steigan.no!
Tulsi Gabbard åpner granskning av Obama-administrasjonen
Av red. PSt - 19. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/tulsi-gabbard-apner-granskning-av-obama-administrasjonen/
En pressemelding fra USAs sikkerhetssjef Tulsi Gabbard har overskriften: Nye bevis på Obama-administrasjonens konspirasjon for å undergrave president Trumps seier og presidentskap i 2016.
Vi gjengir pressemeldinga i sin helhet som kildemateriale i en av de mest spektakulære og skjebnesvangre skandalen i nyere amerikansk historie. Tulsi Gabbard anklager Obama-administrasjonen for å ha forsøkt å gjøre statskupp i USA:
Fredag avslørte direktør for nasjonal etterretning (DNI), Tulsi Gabbard, overveldende bevis som viser hvordan president Obama og hans medlemmer av det nasjonale sikkerhetskabinettet, etter at president Trump vant valget i 2016 mot Hillary Clinton, produserte og politiserte etterretning for å legge grunnlaget for det som i hovedsak var et årelangt kupp mot president Trump.
I månedene før valget i november 2016 vurderte etterretningstjenesten konsekvent at Russland «sannsynligvis ikke prøver … å påvirke valget ved hjelp av cybermidler».
7. desember 2016, etter valget, ble det forberedt samtaleemner for DNI James Clapper, der han uttalte: «Utenlandske motstandere brukte ikke cyberangrep på valginfrastruktur for å endre resultatet av det amerikanske presidentvalget».
9. desember 2016 samlet president Obamas hvite hus toppledere i Det nasjonale sikkerhetsrådet til et møte med James Clapper, John Brennan, Susan Rice, John Kerry, Loretta Lynch, Andrew McCabe og andre for å diskutere Russland.
Etter møtet sendte DNI Clappers assistent en e-post til lederne av etterretningstjenesten der de fikk i oppgave å lage en ny vurdering av etterretningstjenesten «etter presidentens forespørsel» som beskriver «de verktøyene Moskva brukte og tiltakene de tok for å påvirke valget i 2016». Den fortsatte med å si: «ODNI vil lede denne innsatsen med deltakelse fra CIA, FBI, NSA og DHS».
Obama-tjenestemenn lekket falske uttalelser til medier, inkludert The Washington Post, og hevdet: «Russland har forsøkt å blande seg inn i, om ikke aktivt påvirke, resultatet av et valg gjennom cybermetoder».
6. januar 2017 ble en ny vurdering fra etterretningstjenesten publisert som direkte motsa etterretningstjenestens vurderinger som ble gjort i løpet av de foregående seks månedene.
Etter måneder med etterforskning av denne saken, viser fakta at denne nye vurderingen var basert på informasjon som de involverte visste var oppdiktet, dvs. Steele-saken, eller som ble ansett som ikke troverdig. Dette var politisert etterretning som ble brukt som grunnlag for utallige sverteforbannelser som forsøkte å delegitimere president Trumps seier, den årelange Mueller-etterforskningen, to riksrettssaker i Kongressen, høytstående tjenestemenn som ble etterforsket, arrestert og kastet i fengsel, økte spenninger mellom USA og Russland og mer.
«Saken jeg tar opp er ikke en partipolitisk sak. Det er en som angår alle amerikanere. Informasjonen vi offentliggjør i dag viser tydelig at det var en forrædersk konspirasjon i 2016 begått av tjenestemenn på høyeste nivå i vår regjering. Målet deres var å undergrave det amerikanske folkets vilje og gjennomføre det som i hovedsak var et årelangt kupp med mål om å prøve å hindre presidenten i å oppfylle mandatet som ble gitt ham av det amerikanske folket», sa DNI Tulsi Gabbard.
«Deres grove maktmisbruk og åpenbare avvisning av vår grunnlov truer selve grunnlaget og integriteten til vår demokratiske republikk. Uansett hvor mektige de er, må alle personer involvert i denne konspirasjonen etterforskes og straffeforfølges i lovens fulle omfang, for å sikre at noe lignende aldri skjer igjen. Det amerikanske folkets tro og tillit til vår demokratiske republikk og dermed fremtiden til vår nasjon avhenger av det. Som sådan gir jeg Justisdepartementet alle dokumenter for å levere den ansvarligheten som president Trump, hans familie og det amerikanske folket fortjener».
Syria ble ødelagt og det var planen
Av skribent - 19. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/syria-ble-odelagt-og-det-var-planen/
Det vi er vitne til i Syria er ikke bare en stats kollaps – det er en bevisste oppløsning av et samfunn som en gang huset flere etnisiteter, sekter og identiteter under ett nasjonalt tak.
Det hjerteskjærende er ikke bare blodbadet, men klarheten som kom for sent for altfor mange. I årevis prøvde vi å slå alarm.
Vi prøvde å utdanne, åpne øyne, tilby et dypere perspektiv utover den binære fortellingen om regime kontra opprørere. Men mange ville ikke lytte – noen av frykt, andre av bekvemmelighet, og mange rett og slett fordi historien ikke passet inn i det overforenklede manuskriptet om snille mot slemme.
De av oss som så det komme, de som advarte om den økende tilstedeværelsen av jihadistiske ekstremister, Takfiri-fanatikerne importert fra Sentral-Asia til Xinjiang til Libya, ble ikke bare ignorert. Vi ble hånet, sensurert eller demonisert. Men vi hadde rett.
La oss være brutalt ærlige her: sameksistens med det såkalte reformerte al-Qaida-regimet kom aldri til å være mulig. Ideen om at Syria kunne gå over til et liberalt demokratisk utopia mens utenlandsstøttede jihadister henretter alawittiske og drusiske landsbyboere ustraffet, er ikke bare naiv – den er fornærmende.
Og i vakuumet steg gribbene ned. Israel fremstilte seg som frelser, USA spilte geopolitisk sjakk, og regionale makter fyrte opp sine egne flammer. Vanlige syrere, fanget i en blanding av dogmer og droner, ble sittende igjen med bare én ting: «Bare la oss leve». Når listen over verdighet blir ren overlevelse, vet du at eksperimentet har mislykkes.
Å ignorere den degenerative rollen til importerte ekstremister – forkledd som frihetskjempere – er å omskrive historien med blodige hender. Det var ikke en enkel borgerkrig. Det var en kontrollert nedbrytning av en nasjon, utformet for å forårsake enten fragmentering eller underkastelse for utenlandsk innflytelse.
Planen deres har ikke mislykke. Den ble utført til perfeksjon. Balkanisering var ikke risikoen – det var målet.
Kevork Almassian er vert for Syriana Analysis. @SyrianaAnalysis
Tillegg:
Netanyahu vil skape Stor-Israel.
Økologisk melk har 25% lavere klimautslipp
Av Romy Rohmann - 19. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/okologisk-melk-har-25-lavere-klimautslipp/
Det er tydelig kuas miljøavtrykk som skal gås etter i sømmene, da er det positivt at noen kan vise til at økologisk drift er gunstig. En ny studie som bygger på tall fra ca. 200 norske melkegårder, viser dette. Studien kopler sammen metoder som gjør det mulig å se på både klimaeffekt og økonomi samtidig.
Det var flere tiltak som ga positive utslag på begge fronter: Gårder med høy grovfôrkvalitet, effektiv gjødselbruk og høy melkeytelse per ku kom ofte godt ut, både miljømessig og økonomisk. Økologiske gårder hadde lavere avling, men viste styrke på andre miljøindikatorer som biologisk mangfold og jordhelse.
Denne studien gir ikke ett enkelt svar på hva som er den “beste” måten å drive en melkegård på, men dette arbeidet kan gi verktøy og kunnskap slik at man kan vurdere ulike strategier og forstå mer av hvilke valg som faktisk gjør en forskjell for klima og natur.
For bonden betyr dette at man kan bruke egne tall og forhold til å simulere effekten av ulike grep, for eksempel endret fôrsammensetning, bedre utnyttelse av husdyrgjødsel, eller justering av dyretetthet.
Det handler ikke bare om teknologi – men om smartere forvaltning av ressursene på gården.
Kristian Nikolai Jæger Hansen har i sin doktorgrad, som han har gjennomført ved Aarhus Universitet i Danmark som stipendiat i NORSØK, kommet fram til dette. Studien er gjennomført som et ledd i EU-prosjektet PROENV, der forskere fra Norge, Italia, Spania og Danmark har deltatt.
Arbeidet til Kristian Jæger Hansen er et godt eksempel på hvordan forskning kan bidra til en mer bærekraftig matproduksjon – med praksisnære verktøy og løsninger tilpasset norske forhold. Nå håper han at resultatene kan brukes av rådgivere, politikere og ikke minst bøndene selv.
Du kan lese artikkelen basert på doktoravhandlingen her.
Vi har tidligere også skrevet om hvordan økt beiting kan redusere metanutslipp fra kyr med 34%.
Det å gi kyra metanhemmere er en helt feilslått løsning, det er som mange andre av dagens «grønne tiltak» en grønnvasking.
I stedet for å ta tak i årsakene til problemene, fortsetter man med å skape problemer, finner på nye fiffige dyre løsninger og trur det hjelper. Med dette sier jeg ikke at kuas metanutslipp ikke er et problem!
Det som er utfordringer med landbruket og klimautslipp er effektiviseringa av landbruket, økt import av dyrefôr, økt bruk at sprøytemidler, avl på dyr som er effektive, men ikke tilpassa norske forhold, mindre bruk av gjødsel fra husdyr og økt bruk av kunstgjødsel osv….. Skal vi løse utslippene i landbruket må vi heller se oss tilbake, disse fiffige løsningene er bare en måte agroindustrien kan hale penger utav norske bønder på, og nå skal de også betale skjorta for såkalte «grønne løsninger».
Nå må norske bønder si at nok er nok, og de må vite at forbrukerne vil ha rein, sunn og kortreist mat, og god dyrevelferd.
The Spectator: – Ukraina kollapser innenfra, etter å ha mistet troen på Zelensky
Av red. PSt - 19. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/the-spectator-ukraina-kollapser-innenfra-etter-a-ha-mistet-troen-pa-zelensky/
Ukraina står overfor en kritisk militær, politisk og sosial krise som truer med å ødelegge landet innenfra. Til tross for nylig støtte fra Trump, er situasjonen fortsatt alarmerende, skriver The Spectator.
Ifølge publikasjonen er ukrainske styrker utmattet, landet er i ferd med å gå tom for krigere og amerikansk militærstøtte er stadig mer begrenset, med fokus på luftforsvar.
Synkende tillit: 70% av ukrainere mener at lederne deres bruker krigen til personlig berikelse. Korrupsjon undergraver moralen.
Autoritarisme: Regjeringen er rystet av korrupsjonsskandaler og utrenskninger (Shabunin, Kubrakov). Zelenskyj bruker unntakstilstand for å undertrykke kritikere og kontrollere media.
Personellkatastrofe: Aggressiv mobilisering fører til massedessertering (over 230.000 tilfeller siden 2022). Soldater tjenestegjør i 3,5 år uten rotasjon; oppsigelsesloven ble avvist. 40% av befolkningen i arbeidsfør alder har forlatt landet.
Økonomisk kollaps: Uhemmet inflasjon, 8,8 millioner mennesker lever under fattigdomsgrensen. Det milliardstore gjenopprettingsfondet BlackRock stengte «på grunn av manglende interesse», og EU klarte bare å skaffe 2,3 milliarder dollar mot et behov på 524 milliarder dollar.
Tidligere tjenestemenn i Zelenskys administrasjon erklærer åpent at deres tidligere sjef «forlenger krigen for å holde seg ved makten». Mange av Zelenskys medarbeidere står overfor eksil eller fengsel, noe som bare øker «fristelsen til å fylle lommene».
Ukrainas eksterne allierte kan ikke løse den kroniske mangelen på arbeidskraft, den stadig dypere krisen rundt Zelenskys legitimitet, og heller ikke stoppe intern undertrykkelse som undergraver tilliten til landets lederskap. Hvis du ser på budskapet i pro-Ukraina-informasjonsrommet, vil du se at det stort sett er vestlige folk eller ukrainsk diaspora som støtter Zelenskyj. Situasjonen i Ukraina er helt motsatt.
Krigsdagbok del 217 – 6. og 7. juli 2025
Av Lars Birkelund - 19. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/krigsdagbok-del-217-6-og-7-juli-2025/
Dette er 217. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
6. juli
Ole Kristian Sivertsen er medlem av Fred og Rettferdighet (FOR) og bor i Gjøvik. I dag har han et innlegg i Oppland Arbeiderblad, der han viser til hva Sandra Andersen Eira sa i podcasten til Wolfgang Wee for noen uker siden. Eira tjenestegjorde ved frontlinjen i Ukraina i tre år fra 2022 til i år, og sa blant annet at NATO lovte dem «gull og grønne skoger» for å fortsette å krige mot Russland. https://www.oa.no/krigen-i-ukraina/o/5-35-2123543
Seinere samme dag:
EU-diktaturet, her ved Danmark, som har formannskapet i EU dette halvåret. Danmark/EU-diktaturet går inn for å straffe Ungarn fordi Ungarn bruker den vetoretten Danmark også hadde brukt hvis landet hadde hatt ansvarlige, demokratiske og kompetente politikere.
Seinere samme dag:
Aage Borchgrevink, fra like beryktede Norwegian Helsinki Committee, har ikke gitt opp mobbingen av Glenn Diesen, og andre som snakker sant.
Aage har mange måter å juge på. Som når han prøver å skape et inntrykk av at det kun er ‘Putins’ medier som er interessert i hva Diesen har å si. Faktum er at Diesen, i motsetning til Aage, er etterspurt over hele verden. Dette fordi han er en ekspert på sitt felt og fordi han prater sant, også om europeiske ledere.
For det er sant at europeiske ledere er ofre for militærpropaganda, at de lever i en illusjon osv. Det vet vi rett og slett fordi vi ser at de taper krigen og fordi de sier så mye som er usant. Men krigen mot Russland er hellig for Aage, så han er motivert av å holde krigsmoralen oppe i det norske folk.
Seinere samme dag:
«They are occupying us». Planen om Stor-Israel omfatter til og med Kypros. Israelere skal ha kjøpt opp mye eiendom der i det siste, slik at kypriotene er bekymret.
7. juli
BRICS vokser og vokser, både i antall medlemsland og i betydning. Hvilke norske medier taler om det? Også på det området er steigan.no best i Norge. Her er Pepe Escobar oversatt til norsk. Han var til stede under BRICS-møtet i Brazil.
Seinere samme dag:
Kineserne oppfant kruttet for å bruke det til fyrverkeri. Se hva de bruker dronene sine til.
Seinere samme dag:
Holocaust – hvordan kunne det skje?
Dette spørsmålet ble vi bedt om å diskutere da jeg gikk på Lillestrøm videregående 1975-78. For det første hadde det skjedd flere ganger allerede da og det var Norges nåværende allierte som sto bak da også (det ble vi ikke undervist i). Men svaret på spørsmålet var vi enige om: det skyldtes langt på vei likegyldighet (jødehat var utbredt i Norge også).
Nå skjer det igjen, to steder samtidig, i Palestina og Syria. Nok en gang er Norges allierte ansvarlige, men denne gangen er også norske regjeriner og storting ansvarlige, særlig for det som skjer i Syria. Dette fordi Regjeringen (Norge) og Stortinget med allierte i 2011 startet en krig mot Syria ved å støtte islamistiske terrorister der, folk som sa at de ønsket å drepe alle alawitter, en religiøs minoritet hovedsaklig bosatt i Syria, til sammen 2-3 millioner mennesker. Dette ble gjort for å fjerne Bashar al Assad, en leder som sto i veien for Israel og Vestens dominans i Midtøsten.
Assad var i likhet med vestlige ledere ikke perfekt. Men det at han skal ha brukt kjemiske våpen mot syriske motstandere var en av mange løgner som ble brukt for å rettferdiggjøre Norges/Vestens krig mot Syria, som jeg forøvrig skrev en bok om: https://bokelskere.no/bok/norges-krig-mot-syria-j-accuse-norge-paa-tiltalebenken/588572/
Espen Barth Eide ville ikke ta Assad i hånda, da politikken var å styrte ham, noe som lyktes i desember i fjor. Men han ville, i likhet med andre vestlige/israelske, ledere, ta den islamistiske folkemorderen Julani i hånda.
Rita Koefoed Khairbek er syrisk alawitt bosatt i Norge. Hun får daglig rapporter fra Syria om det pågående folkemordet der. Hun har også henvendt seg til Regjeringen (Norge). Men regjeringen er like likegyldig som vestlige ledere var da Hitler forsøkte å utrydde jødene fra jordas overflate. Terje Alnes, Synnøve Thomassen og jeg snakket ellers med Rita i denne podcasten fra mars:
Endringene i de internasjonale helsereguleringene godtas automatisk av Norge i dag
Av Eirik Værnes - 19. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/whos-endringer-i-de-internasjonale-helsereguleringene-vedtas-i-dag/
Den internasjonale smittevernloven IHR 2005 ble endret i 2024. Både i Norge og internasjonalt har det vært mye oppstyr rundt endringene, siden de gir WHO store fullmakter, på bekostning av medlemslandenes regjeringer.
Det skal bli lettere for organisasjonen å reagere ved en ny internasjonal helsekrise, og å komme med anbefalinger om tiltak.
Et nytt begrep ble introdusert i IHR. Pandemic emergency, eller pandemisk nødsituasjon, på norsk.
Hvis generaldirektøren i WHO får informasjon om en helsekrise i et av medlemslandene, bestemmer han om hendelsen faller inn under dette begrepet.
En pandemisk nødsituasjon er en situasjon hvor smitten er høy, eller det er en høy risiko for smitte, hvor det kan bli stort press på helsevesenet, og store samfunnsmessige forstyrrelser.
Norge ble offisielt varslet om endringene i IHR 19. september i fjor. Endringene trer automatisk i kraft i dag, 19. juli 2025. I motsetning til andre internasjonale avtaler, måtte norske myndigheter uttrykkelig si nei til at endringene ble vedtatt, ellers ville de automatisk godkjennes.
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/international-health-regulations-amendments
WHO er en internasjonal organisasjon, som opprinnelig har blitt sponset av medlemslandene selv. Men siden 80-tallet har private investorer bidratt mer og mer til finansieringen. Mange har betydelige økonomiske interesser i hvilken helsepolitikk WHO fører.
Var WHO sin håndtering av koronakrisen en suksess? Organisasjonen gikk bort fra sine gamle pandemiplaner, og bestemte seg for å innføre nedstenging, testing og vaksinering. Siste stopp var koronasertifikatet. Noe organisasjonen og EU fortsatt mener er en god idé.
Studier har vist at nedstengingen hadde lite eller ingen effekt på å få bukt med sykdommen, mens den i større grad hadde negativ effekt på verdensbefolkningens mentale og fysiske helse, og i tillegg hadde store negative økonomiske konsekvenser.
Helseforsker Vinay Prasad, som for tiden er ansatt i FDA (Food and Drug Administration), stiller spørsmålet «Did Lockdowns Work?», og går gjennom en meta-studie om nedstengingens effekt, her:
De nye endringene baner veien for at WHO kan ta kontrollen under neste pandemi – ekte eller innbilt – og fullføre planen sin med å innføre et globalt helsepass. Et pass hvor kun vaksiner og medisiner som WHO godkjenner kan brukes for å krysse landegrenser eller generelt delta i samfunnet i hjemlandet.
USAs helseminister Robert F. Kennedy jr.:
De foreslåtte endringene i det internasjonale helsereglementet åpner døren for den typen narrativ styring, propaganda og sensur som vi så under COVID-pandemien. USA kan samarbeide med andre nasjoner uten å sette våre borgerrettigheter i fare, uten å undergrave vår grunnlov og uten å gi avkall på USAs verdifulle suverenitet.
Hemming
IHR: Det internasjonale helsereglementet (IHR) er et internasjonalt regelverk som administreres av Verdens helseorganisasjon (WHO). Regelverket har til formål å hindre spredning av smittsomme sykdommer og stoffer som kan føre til sykdom over landegrensene. Bestemmelsene omfatter varslingsplikter og informasjon over landegrensene og bestemmelser knyttet til kommunikasjon og handel. Reglementet skal også bidra til at nasjonale myndigheter ikke iverksetter begrensninger på internasjonale reiser og handel som ikke er nødvendige for å hindre smittespredning. International Health Regulations IHR ble første gang vedtatt i 1969 med grunnlag i International Sanitary Regulations fra 1951. Dette regelverket bygde i sin tur på en lang rekke eldre karantenebestemmelser, hovedsakelig beregnet på skipsfarten. Reglementet ble deretter justert i 1973 og 1981. Verdens helseforsamling anmodet allerede i 1995 om en omfattende revisjon av bestemmelsene fra 1969. Ikke minst som følge av sars-utbruddet i 2003 ble denne revisjonen framskyndet til 2005. Ved revisjonen i 2005 ble virkeområdet utvidet til ikke bare å gjelde tiltak mot smittsomme sykdommer, men også til å gjelde gjensidige varslingssystemer mellom landene ved andre akutte trusler mot folkehelsen av internasjonal betydning. Den nye utgaven gjelder fra 15. juni 2007. (Fra SNL)
Britisk kirurg: «uhørt underernæring»
Av Dave DeCamp - 19. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/britisk-kirurg-uhort-underernaering/
Nick Maynard sa at israelske snikskyttere retter seg mot «visse kroppsdeler på forskjellige dager, for eksempel hodet, bena eller kjønnsorganene».
Av Dave DeCamp.
Antiwar.com, 17. juli 2025.
Nick Maynard, en britisk kirurg som for tiden jobber ved Nasser-sykehuset i Gaza, har fortalt The Telegraph at palestinere i den beleirede enklaven står overfor «uhørt underernæring» på grunn av den israelske blokaden, og at israelske snikskyttere retter seg mot folk som søker mat i nærheten av steder for distribusjon av hjelp.
Maynard sa at hjelpestedene drevet av den amerikanske og israelsk-støttede Gaza Humanitarian Foundation (GHF) var «dødsfeller» og at IDF-snikskyttere rettet seg mot «visse kroppsdeler på forskjellige dager, som hodet, bena eller kjønnsorganene». Nesten 900 hjelpesøkere har blitt drept av israelske styrker siden GHF begynte å operere i Gaza.
Den britiske kirurgen sa at han hadde operert mange unge tenåringsgutter som ble såret i nærheten av hjelpesteder. «En tolv år gammel gutt jeg opererte døde av skadene på operasjonsbordet – han hadde blitt skutt gjennom brystet», sa han.
Maynard sa at alvorlig underernæring har bidratt til dødsfall som kunne har vært forebygget blant palestinere som blir operert. «Underernæringen jeg ser her er ubeskrivelig ille. Det er mye, mye verre nå enn for et år siden», sa han.
«Operasjonene vi utfører mislykkes, pasienter får forferdelige infeksjoner, og de dør. Jeg har aldri hatt så mange pasienter som dør fordi de ikke kan få nok mat til å komme seg», la han til.
Babyer har sultet i hjel i Gaza på grunn av israelske restriksjoner på morsmelkerstatning, ettersom underernærte mødre ikke kan produsere morsmelk. Maynard sa at Nasser-sykehuset også går tom for intravenøs flytende væske som brukes til å behandle alvorlig underernærte barn, og at fire spedbarn døde av underernæring på sykehuset i forrige uke.
(Les også Le Monde: Israel limits entry of baby formula in Gaza as infants die of hunger O.a.)
«Jeg så en syv måneder gammel gutt som så ut som en nyfødt. Uttrykket ‘skinn og bein’ yter han ikke rettferdighet», sa Maynard.
Den britiske kirurgen meldte seg også frivillig i Gaza i fjor og sa at hans besøk til den beleirede enklaven var det verste han noen gang hadde opplevd. «Det var mye verre enn vi kunne ha forestilt oss. Jeg kunne ikke sammenligne det med noe, det var ikke som noe jeg har sett på jorden», sa han den gang.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
British Surgeon in Gaza Reports ‘Unprecedented Malnutrition,’ Says IDF Snipers Targeting Aid Seekers
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Why Labour REALLY Supports Genocide
Israel’s DARK SECRET Genocide Economy EXPOSED | Francesca Albanese
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave.
Medvedev fordømmer vestlig «forræderi» og advarer om at forebyggende angrep er mulig
Av red. PSt - 19. juli 2025
Nestlederen i det russiske sikkerhetsrådet, Dmitrij Medvedev, advarte 17. juli om at Moskva må være forberedt på å utføre forebyggende angrep mot Vesten om nødvendig.
I en uttalelse til TASS på 80-årsjubileet for Potsdam-konferansen sa Medvedev: «Vestens forræderske natur og dens forvrengte følelse av overlegenhet er fortsatt tydelig. Og vi bør derfor handle deretter, svare fullt ut eller til og med utføre forebyggende angrep om nødvendig».
Medvedev reflekterte over de historiske lærdommene fra 1945 og la til at konferansen – der lederne av Sovjetunionen, USA og Storbritannia etter seieren i andre verdenskrig – avslørte at forholdet til Vesten ikke måtte være basert på illusjoner. Han anklaget tidligere sovjetiske allierte for å bryte beslutningene som ble tatt i Potsdam, og antydet at dagens NATO-tilknyttede nasjoner fortsetter å svikte etterkrigsavtaler.
Medvedevs kommentarer kommer etter en rekke eskalerende uttalelser fra USAs president Donald Trump og planer om å levere nye våpen til Kiev.
En rapport i Financial Times den 15. juli avslørte at Trump, under en telefonsamtale den 4. juli, oppfordret den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj til å angripe dypt inne på russisk territorium. Ifølge kilder spurte Trump: «Kan dere angripe Moskva? Kan dere angripe St. Petersburg også?» Zelenskyj skal angivelig ha svart: «Absolutt. Det kan vi hvis dere gir oss våpnene».
Pressesjef i Det hvite hus, Karoline Leavitt, har anklaget Financial Times for å ha feilsitert Donald Trumps kommentarer i en nylig samtale med Ukrainas president Vladimir Zelensky. Under samtalen spurte Trump om Kiev var i stand til å «angripe Moskva og St. Petersburg». «President Trump stilte bare et spørsmål, han oppmuntret ikke til ytterligere drap», sa Leavitt til Newsweek, og anklaget Financial Times for å være «beryktet for å ta ord totalt ut av kontekst for å få klikk fordi avisen deres er døende». Hun la til at president Trump «jobber utrettelig for å stoppe drapene og avslutte denne krigen».
Trump kunngjorde mandag en rekke tiltak som har som mål å presse Moskva til å avslutte krigen med Ukraina. Dette inkluderer «massive» forsyninger av amerikanske våpen og bistand, blant annet luftforsvarssystemer Patriot.
Kreml, gjennom talsperson Dmitrij Peskov, signaliserte også at de analyserer USAs president Donald Trumps nylige trussel om å innføre 100 prosent sekundære sanksjoner mot land som kjøper russisk eksport med mindre Moskva godtar en fredsavtale innen 50 dager.
På slagmarka intensiverte droneangrepene seg onsdag kveld. Russlands forsvarsdepartement hevdet at de hadde avskåret 122 ukrainske droner rettet mot de sørvestlige regionene, med rapporter om sivile tap i Belgorod og Voronezj. Belgorods guvernør Vjatsjeslav Gladkov bekreftet fire sivile dødsfall og én skade.
Som gjengjeldelse sa ukrainske tjenestemenn at et russisk droneangrep på Dnipro drepte minst én sivil. Ukrainas luftforsvar sa at de hadde avskåret 41 av 64 droner som ble skutt opp av Russland.
Russland og Ukraina gjennomførte også en gjensidig utveksling av falne soldater. Moskva overleverte levningene av 1000 ukrainske soldater, mens Kiev returnerte 19 russiske lik etter en avtale som ble meglet frem under fredssamtalene i Istanbul forrige måned.
Trump har malt seg inn i et hjørne i Ukraina
Av skribent - 19. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/trump-har-malt-seg-inn-i-et-hjorne-i-ukraina/
Han har nå femti dager på seg til å komme til enighet om ukrainsk nøytralitet.
Strategic Culture Foundation, 16. juli 2025
Ett år etter at han påtok seg å avslutte Ukraina-krigen på én dag, og litt over seks måneder inn i presidentskapet, har Donald Trump sparket fredssaken nedover veien med femti dager. Trumps ultimatum til president Putin om å slutte fred eller møte sanksjoner, har praktisk talt ingen sjanse til å endre russiske mål i Ukraina. Trump har malt seg inn i et hjørne og kan endelig bli tvunget til å ta opp Russlands underliggende bekymringer.
I fjernsynskommentarer den 14. juli, under hans møte med NATOs generalsekretær Rutte, sa president Trump: «Hvis vi ikke har en [freds]avtale om femti dager, da kommer vi til å innføre veldig strenge tariffer, tariffer på rundt hundre prosent, du vil kalle dem sekundære tariffer».
I likhet med hvor han var i 2017, befinner Trump seg nok en gang innesperret i maktsenterets politikk og ute av stand til å levere en normalisering i forholdet mellom USA og Russland, som han instinktivt ser ut til å ønske.
Sanksjoneringsloven fra 2025 vil innføre såkalte sekundære sanksjoner mot Russland, ved å innføre strenge tollsatser på opptil 500% mot land som Kina og India, som blant annet importerer russisk energi. Lovgivere i USA ønsker å styrke Trump til å tvinge president Putin til å trekke seg tilbake fra Ukraina, via bakdøren. Men her er det en søvndyssende følelse av at dette har vi sett før.
2017 Countering American Adversaries Through Sanctions Act, signert i lov 2. august 2017, hadde ingen innvirkning på russisk politikk overfor Ukraina, men førte til en enorm kollaps i forholdet mellom USA og Russland. Dette ble tydeligst illustrert av beslutningen om å kutte amerikansk diplomatisk bemanning i Russland med 755 ansatte, noe som blant annet betyr at det i dag er praktisk talt umulig for en russisk statsborger å søke om et amerikansk visum i selve Russland. Den amerikanske ambassaden har rett og slett ikke nok ansatte.
For å unngå en gjentakelse av 2017, ser det nå ut til at Trump kjøper seg femti dager i Washington for å oppnå fred i Ukraina, før han blir tvunget av Senatet til å innføre sekundære sanksjoner mot Russland. Kunngjøringen den 14. juli handlet derfor mer om innenrikspolitikk i USA enn om utenrikspolitikk.
Men det Trump faktisk har gjort, er å sette et klart ultimatum til Russland, om å oppnå en fredsavtale med Ukraina, uten noen klar forpliktelse til å møte Russlands spesifikke krav, hovedkravet er Ukrainas nøytralitet og tilbakekalling av sin NATO-ambisjon.
Som ultimatum vil ikke dette fungere, fordi den ekstra militære støtten som USA nå tilbyr Ukraina, betalt av europeiske NATO-allierte, ikke vil være tilstrekkelig til å vippe den militære balansen i Ukrainas favør.
Ytterligere Patriot- og avskjæringsmissiler kan godt redusere den samlede virkningen av russiske drone- og missilangrep på ukrainske byer. Men de militære fakta på bakken er at Russland fortsetter å vinne terreng. På flere punkter langs frontlinjen, rundt Pokrovsk og Kupiansk, mot Konstiantynivka og Siversk, har det vært betydelige russiske gevinster i den siste tiden, etter standardene i denne langsomme utmattelseskrigen.
Som rapportert av The Guardian i Storbritannia, har til og med noen ukrainske politikere og bloggere kommet ut for å si, at femti dager ganske enkelt vil tillate Russland å okkupere ytterligere ukrainsk land. Det mest interessante poenget med den rapporten, er avsløringen av at et britisk medium i hovedstrømmen rapporterer opposisjonelle synspunkter fra Ukraina, i stedet for narrative fra Zelenskys propagandamaskin.
Femti dager favoriserer derfor Russland mer enn Ukraina, militært.
Og de såkalte sekundær-tollsatsene er bare sekundære for Russland. For land som Kina vil de være faktiske tollsatser, som beskatter kinesiske varer og varer fra andre berørte land, med ytterligere 100% på toppen av eksisterende satser.
Likevel, da USA sist økte tollsatsene på Kina med 145%, ble Trump raskt tvunget til å trekke seg, da Kina ganske enkelt økte tollsatsene mot amerikanske varer med en proporsjonal sats. Hvis Trump tror at Kina ikke vil gjøre det igjen, så er jeg redd han er villedet.
Selv i det (ærlig talt) usannsynlige tilfellet at Kina ikke reagerte på «sekundære» tariffer in natura, er det langt fra klart hvordan president Xi Jinping ville tvinge president Putin til å endre sine krigsmål i Ukraina, uten at han selv ser ut til å tape ansikt i Kina, noe som ville være politisk skadelig for Xi Jinping.
Dette som bringer oss tilbake til Trumps ultimatum. En kommentator bemerket at han har klart å «male seg inn i et hjørne i Det ovale kontor», noe som ikke er en lett ting å gjøre.
Sjansene for at president Putin trekker seg, uten noen innrømmelser fra Ukraina eller fra dets europeiske sponsorer, er så lave at de nesten ikke eksisterer.
Donald Trump, som i stor grad ser ut til å ha delegert løsningen av Ukraina-krigen til Marco Rubio og Keith Kellogg (hvor har Steve Witkoff forsvunnet?), kan nå bli tvunget til å investere mer personlig tid for å få slutt på krigen.
Ja, han har engasjert seg direkte med president Putin i samtaler, som må ønskes velkommen, i en krig der diplomatiet er sulteforet. Men hans virkelige problem, er hans manglende evne til å oppmuntre Ukraina og dets europeiske sponsorer til å adressere Russlands underliggende bekymringer bak krigen.
Den viktigste bekymringen er, og har alltid vært, behovet for at Ukraina vedtar nøytralitet og opphever sin ambisjon om NATO-medlemskap. Det har absolutt ikke vært noen tegn til kompromiss om denne sentrale underliggende bekymringen i Kiev, Brussel, Berlin eller London.
Å tilby Ukraina flere våpen, uansett hvor velment det er, vil ganske enkelt oppmuntre Zelensky, Rutte, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz og Keir Starmer, i deres syn på at Ukrainas NATO-ambisjoner fortsatt lever i beste velgående. Dessverre vil Russland ikke stilne sine våpen før det i det minste er oppnådd en avtale om ukrainsk nøytralitet.
Det etterlater Trump med bare ett sted å gå. Han må nå investere personlig tid i å oppfordre Ukraina og Europa til å akseptere nøytralitet for Ukraina, som en del av en våpenhvileavtale og en langsiktig fredsprosess. Hvis han ikke gjør det, kan politikken i Washington DC tvinge ham til å innføre toll på Kina, på en måte som mer enn noen annen vil skade det amerikanske folket, og skade hans rykte.
Denne artikkelen er hentet fra Strategic Culture Foundation:
Trump has backed himself into a corner on Ukraine
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
