Nyhetsbrev steigan.no 19.06.2025
Statkraft fra overskudd til gjeldsbombe – dropper havvind
Petter og Monica mistet barna til barnevernet
Stortingspresidenten må kastes!
Trump beordrer «ubetinget overgivelse» fra Iran. Hvem lytter?
Et klart flertall av amerikanerne er imot en krig mot Iran
Trump angriper Tucker Carlson for motstand mot Iran-krigen
Krigsdagbok del 204 – 9. og 10. juni 2025
Tyskland fyrer opp under russofobi og frykt for tredje verdenskrig
Gi et bidrag til Mot Dag AS og støtt driften og utviklingen av steigan.no!
Statkraft fra overskudd til gjeldsbombe – dropper havvind
Av red. PSt - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/statkraft-fra-overskudd-til-gjeldsbombe-dropper-havvind/
Det statseide strømselskapet Statkraft har surfet på ekstraordinære strømpriser siden energikrisen i 2022. NHH-professor Lars Sørgard mener Statkraft tar risiko med samfunnets penger når konsernet investerer tungt utenfor norsk vannkraft, skrev Dagens Næringsliv i april.
Spørsmålet om Statkraft har blitt et «byråkratisk monster» som svir av milliarder av fellesskapets kraftinntekter, ble stilt av porteføljeforvalter Ole André Hagen i Dagens Næringsliv. Han har dykket ned i årsrapporter og blir skremt over utviklingen.
«Noe av den mest imponerende kostnadsveksten jeg noensinne har sett», konkluderte Hagen, som er ekspert på bærekraftsinvesteringer og har 20 års erfaring som analytiker og forvalter.
Han kaller det kritikkverdig at milliardinntekter fra kraft som staten kunne brukt på eksempelvis skoler eller sykehus, i stedet brukes til å «bygge et internt imperium» i det statseide selskapet.
Statkraft har avfeid kritikken mot selskapets kostnadseksplosjon i DN med at «mye av den totale utgiftsveksten skyldes investerings-boom og at de «ønsket å kapitalisere på den kraftigste megatrenden jeg har sett i min karriere, nemlig sol og vind. Vi har doblet verdien av Statkraft i den perioden og samtidig betalt nesten 60 milliarder i utbytte». Firstfondene har sett nærmere på Statkrafts investeringsboom.
Først, fakta: Statkraft har utvilsomt rett i at investeringene har skutt i været. De har økt fra 7 milliarder kroner til 30–35 milliarder årlig. Totalt har selskapet investert for 110 milliarder kroner siden 2018, og en solid kontantbeholdning på 16 milliarder kroner er snudd til en gjeld på 52 milliarder.
Selv kredittvurderingsbyråene har lagt merke til det. S&P Global Ratings endret nylig utsiktene til «negativ» og pekte på det underliggende problemet: «svakere operasjonell ytelse».
Og hvor har disse pengene gått? Svaret er utlandet. Hele 80 av de 110 milliardene er plassert utenfor Norden. Kronjuvelen var oppkjøpet av spanske Enerfin for 20 milliarder kroner – til en prislapp som skriker «topp-prising» med en P/E på 30–35x.
(P/E er en forkortelse for Price/Earnings, og viser forholdet mellom en bedrifts markedsverdi/aksjekurs og årsresultat. Det finnes to måter for å regne ut P/E: Dividere aksjekursen på årsresultat pr. aksje Dividere bedriftens markedsverdi på årsresultatet. Wikipedia.)
Og Firstfondene avslutter slik:
Statkrafts svake internasjonale resultater er ikke unike. Den danske fornybargiganten Ørsted har kollapset 80 % siden toppen i 2021 etter hvert som markedet har forstått at megatrend ikke er noen garanti for lønnsomhet. Det er i dette blodrøde markedet for fornybaraksjer at Statkraft har satset enorme summer med høyst usikker lønnsomhet. Statkraft-ledelsens utsagn om at de har «flere lønnsomme investeringsmuligheter enn vi har kapital til å realisere», fremstår som løsrevet fra markedsrealitetene de siste årene og Statkrafts egne, svake resultater internasjonalt.
Tiden er overmoden for at imperiebygging finansiert av norske strømkunder viker for kommersiell realisme og streng kostnadsdisiplin. Statkraft ser ut til å være rigget for en fremtidig vekst det ikke lenger har finansiell ryggrad til å realisere.
Les artikler om Statkraft
Statkraft stanser arbeidet med Utsira Nord
Statkraft melder onsdag at det stanser arbeidet med nye havvindprosjekter, herunder Utsira Nord i Nordsjøen, som regjeringen har planlagt å bruke inntil 35 milliarder kroner på.
Dette fremgår i en strategioppdatering, som dreier seg om å prioritere løpende kontantstrøm over vekst i produksjonsvolumer, samt å redusere kompleksitet og kostnader.
– Havvind vil spille en viktig rolle i Europas energimiks, men utviklingstakten i havvindindustrien har gått saktere enn forventet. Dette har påvirket muligheten til å redusere kostnader på kort sikt, sier konsernsjef Birgitte Ringstad Vartdal i en pressemelding.
Overfor DN utdyper Vartdal beslutningen, og sier at selskapet ønsker å fokusere på modnere teknologier som gir positiv kontantstrøm og lønnsomhet raskere enn det havvind ser ut til å kunne gjøre.
Skulle du ha sett! Så havvind gir ikke positiv kontantstrøm? Og det får man millioner av kroner i lønn og bonus for å ha funnet ut etter å ha blåst milliarder? De kunne ha spurt oss. ikke skulle vi ha tatt store honoraret heller. Vi har fortalt dette i årevis:
Verdens ledende selskap for havvind melder om astronomiske tap
Skrekktall for flytende havvind: – Kan koste 250 milliarder
Havvind-utbyggere vil ha 3600 kroner fra hver familie i subsidier – hvert eneste år
Vi noterer at tidligere SV-leder Kristin Halvorsen sitter i styret i Statkraft. Skal tippe hun har til salt i grøten.
Gladnytt fra Bent Høie: Hent varer på Ikea med sykkel!
Tidligere helseminister Bent Høie som under koronagalskapen fortalte oss når vi kunne og ikke kunne klemme hverandre er nå statsforvalter i Rogaland. Der vil han sørge for at Ikeas varehus bare får 183 parkeringsplasser for bil, men derimot 1099 for sykkel.
Petter og Monica mistet barna til barnevernet
Av Eirik Værnes - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/petter-og-monica-mistet-barna-til-barnevernet/
Foreldreparet har knapt møtt sine to døtre siden våren 2024. Mye tyder på at grunnlaget for barnevernets overtakelse var tynt. Far sier familien er blitt forfulgt av barnevernet i åtte år.
«Retten legger etter bevisførselen til grunn at (barna) er to i hovedsak normale og aldersadekvate jenter. De er beskrevet å ha stor lekekapasitet, ikke være opptatt av skjermer, veldig glad i å være ute og har mye kunnskap om naturen».
«Etter rettens vurdering fremstår foreldrene som ressurssterke personer som åpenbart er glad i jentene og som gjennom sin omsorg har tilført jentene mange gode verdier».
Utdragene ovenfor er hentet fra dommen fra Søndre Østfold Tingrett, 24. mai 2024, hvor retten skulle ta stilling til om et akuttvedtak om omsorgsovertakelse fra våren 2024 skulle opprettholdes. To jenter hadde blitt hentet på en dramatisk måte av barnevern og politi. Både barna og foreldrene blir beskrevet i positive ordelag.
Men foreldrene har allikevel ikke fått tilbake omsorgen, og de har minimalt med samvær med sine egne barn. Hvordan kan to omsorgsfulle og ressurssterke foreldre bli fratatt barna sine når tilværelsen er så lykkelig og harmonisk som den er beskrevet i dommen fra tingretten?
Første bekymringsmelding
Det begynte i 2015. Da kom den første bekymringsmeldingen som ble sendt fra ambulansearbeiderne som kjørte Petter og Monica til sykehuset. Her skulle den første datteren bli født.
Ambulansearbeiderne kritiserte i sin bekymringsmelding forholdene i hjemmet. Petter og Monica hadde lagt til rette for hjemmefødsel, men da jordmor var på jobb i Oslo og ikke kunne komme, vurderte de fødsel på sykehuset som det tryggeste, forklarer far.
I stuen var det installert et fødebasseng. Foreldrene forklarer at dette måtte være stort nok til at mor kunne snu seg rundt i det, og at det derfor ikke var plass på badet i huset. Arbeiderne omtaler fødebassenget som et badekar.
Så ingen leker
Arbeiderne observerer at det ikke er noen leker, klær eller håndklær i stua. Det så ikke ut som et hus hvor det skulle bo et lite barn, mente de. Men ambulansearbeiderne skriver selv at de ikke har vært innom andre rom enn stue og kjøkken. Så hva forventet de egentlig å se? Foreldrene forklarer at klær var på soverommet, håndklær på badet og leker på barnerommet.
Det var også hygieniske forhold som ble kritisert. Det lå gammel mat på kjøkkenbenken, ifølge ambulansearbeiderne i bekymringsmeldingen. Foreldrene forklarer at dette var mat som var gjort klart for at den fødende moren kunne få i seg næring under fødselen hvis hun trengte det.
Etter en tre måneder lang undersøkelse ble saken henlagt.
Mor søker hjelp
Ett år etter, i 2016, tok mor selv kontakt med barnevernet. Hun ønsket å få hjelp med kommunikasjonen i forholdet. Hun fikk tilbud om å komme på krisesenter.
Foreldrene sier mor ble med under tvil. De sier barnevernet diktet opp en historie om vold i hjemmet, og at dette fortsatt blir brukt åtte år senere for å dokumentere omsorgssvikt.
I etterkant fikk foreldrene timer med familieterapeut og psykolog.
Problemene som skulle utredes, var et «høyt konfliktnivå mellom foreldrene» og det ble påstått at barnet hadde «alvorlig skjevutvikling».
Velutviklet jente
En rapport fra krisesenteret hvor mor var innlagt, og en rapport fra en uavhengig psykologspesialist, står i sterk kontrast til barnevernets oppfatning.
I rapporten fra krisesenteret, datert 18. 6. 2018, kan vi lese om en jente med «god lekekompetanse og stort ordforråd».
Trygg og sosial
I august 2018 gjorde en uavhengig psykologspesialist en utviklingsvurdering av jenta. Han observerte henne under lek.
«Den strukturerte observasjonen viser en helt normalt utviklet, trygg og sosial jente på snart tre år», står det i hans rapport.
Han skriver også:
«Det er ingen tegn på skjevutvikling, inkludert avvikende atferd, i den strukturerte observasjonen».
Psykologspesialisten beskriver ei jente med god allmennkunnskap og et godt minnespenn som i tillegg er nysgjerrig på omverdenen.
Han konkluderer:
«Det er min vurdering at hun som mange høytbegavede barn i denne alderen ligger foran i utviklingen på noen områder, og er gjennomsnittlig på andre. Dette spriket i forskjellige ferdigheter og kognitive funksjoner gjør at hun kan være utfordrende å forstå for de som ikke kjenner henne godt. Dette kan føre til atferd som misforstås som reguleringsvansker, når det egentlig handler om at (hun) reagerer på at omgivelsene ikke forstår henne godt nok».
«Det er ingen tegn til skjevutvikling i den observerte leken med meg og foreldrene. Hun er lett å få kontakt med og har trygg base hos foreldrene».
– Vi har vært forfulgt av bekymringsmeldinger i åtte år fra mennesker som ikke har sett barna, sier far.
Akuttvedtaket
Vi spoler frem til 2024. Begge barna blir hentet fra hjemmet sitt av barnevern og politi.
I vurderingen av akuttvedtaket, fra 6.3.24., kan vi lese at det legges vekt på disse opplysningene: «Det eldste barnet er holdt unna sin rett og plikt til skolegang, opplysninger om foreldrenes psykiske helse, og at foreldrene over tid har unndratt seg oppfølging fra barnevernstjenesten».
I Norge er det plikt til grunnskoleopplæring. Denne kan gjøres privat. Petter og Monicas datter hadde fått godkjent hjemmeundervisning av Sarpsborg kommune.
Barnevernstjenesten i Tønsborg, Sarpsborg og Nord Østerdalen har fått anledning til å kommentere saken.
Barnevernstjenesten i Nord-Østerdalen kommenterer at «for høy konflikt og vold mellom foreldre» også var et av argumentene for å hente barna, i tillegg til «fars/foreldrenes psykiske helse» og begynnende skjevutvikling hos den eldste jenta i 2017. Dette er opplysninger de har fått fra barnevernstjenesten i Sarpsborg».
Barneverntjenesten i Sarpsborg skriver at de ikke kan kommentere enkeltsaker grunnet taushetsplikten. Det samme skriver barneverntjenesten i Tønsberg, hvor saken startet i 2015.
Nord Østerdalen barnevern legger ved barneverntjenestens vurdering i forkant av Tingrettssaken, og har understreket hva de mener er de viktigste grunnene til at barna ble tatt og at akuttvedtaket burde bli opprettholdt. Et sammendrag av deres kommentarer kan leses nederst i teksten.
Nye argumenter
Da det ble kjent at kravet til hjemmeundervisning var tilfredsstillende, dukket det opp nye argumenter for å ta vekk barna.
Søndre Østfold Tingrett nevnte unndragelsen fra offentlige myndigheter og hjelpeapparat som en viktig faktor for å opprettholde vedtaket om omsorgsovertakelse.
Men det står ingenting om hvilke tjenester foreldrene har unndratt seg. En bekymring fra barnevernet har vært at foreldrene ikke har vært hos helsesøster. Men foreldrene forteller at de har brukt fastlege.
En splittet familie
Nå har Monica og Petter blitt holdt vekk fra sine egne barn i ett år. Døtrene har hverken hverandre eller sine foreldre i livene sine lenger.
En tilværelse med dyr, natur, lek og læring er erstattet med usikkerhet og isolasjon. Grunnlaget for omsorgsovertakelsen virker ikke som den holder mål. Allikevel blir avgjørelsen opprettholdt.
***
Barneverntjenesten i Nord-Østerdalen mener det er godt dokumentert at foreldrene har levd på flukt fra barneverntjenesten, og at barna ble forhindret fra å få nødvendig hjelp. Derfor vurderte de at det var nødvendig med akuttplassering, og at det på grunn av sakens historie, ikke var aktuelt med mindre inngripende tiltak.
Barna skal ha levd i en uholdbar situasjon, og blitt forhindret i å få hjelp fra barnevernstjenesten og andre instanser.
En kontinuerlig rekke med bekymringer for barnas omsorgssituasjon over tid, mener de at gir grunn til å være alvorlig bekymret. Men den mest tidsnære og alvorlige bekymringen i dag, er foreldrenes forsøk på å holde seg og barna skjult for barnevernstjenesten, og hvordan foreldrenes forsøk på å holde seg skjult, skal ha påvirket barna.
Barna har en klar oppfatning av at barnevern og politi er fiender, mener barneverntjenesten i Nord Østerdalen. Opplevelsen barna sitter med er klart skadelig.
Barneverntjenesten sier de har hatt bekymring for foreldrenes psykiske helse og/eller personlige fungering.
USAs etterretning: Iran søkte ikke a-bombe før Israel angrep. Merz: «Israel gjør drittjobben for oss»
Av Dave DeCamp - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/usas-etterretning-iran-sokte-ikke-a-bombe-for-israel-angrep-merz-israel-gjor-drittjobben-for-oss/
Trump har avvist informasjon fra direktør for nasjonal etterretning, Tulsi Gabbard, som sa at Iran ikke jobbet i retning av en atombombe. Den tyske forbundskansleren Friedrich Mertz sier at Irans atomprogram må ødelegges.
Antiwar.com, 17. juni 2025.
I forkant av Israels angrep på Iran vurderte amerikansk etterretning at Iran ikke søkte atomvåpen, og at selv om de valgte å gjøre det, ville det ta opptil tre år for Teheran å være i stand til å produsere og levere en atombombe mot et mål etter eget valg, rapporterte CNN på tirsdag, med henvisning til folk som er kjent med etterretningen.
Den amerikanske vurderingen går imot påstandene fra Israels statsminister Benjamin Netanyahu, som startet krigen under påskudd av å hindre Iran fra å skaffe seg atomvåpen. Men president Trump ser ut til å velge Israels ord fremfor sine egne etterretningstjenester, da han fortalte journalister at han ikke brydde seg om sin direktør for nasjonal etterretnings vurdering av saken.
I mars sa direktør for nasjonal etterretning DNI, Tulsi Gabbard, at «Iran bygger ikke et atomvåpen, og øverste leder Khamenei har ikke autorisert atomvåpenprogrammet han suspenderte i 2003». Hennes vurdering ble gjenspeilet i etterretningssamfunnets årlige trusselvurdering.
Da han ble spurt om denne vurderingen, sa president Trump: «Jeg bryr meg ikke om hva hun sa. Jeg tror de er veldig nære å ha [et atomvåpen]».
Netanyahu hevdet i et intervju på søndag, at han delte etterretning med USA om at Iran kunne ha utviklet et atomvåpen i løpet av måneder eller et år, selv om det ikke var konklusjonen til amerikanske etterretningsbyråer, basert på CNN-rapporten. Men selv basert på Netanyahus egen tidslinje ville USA hatt tid til å fortsette forhandlingene med Iran.
Israel angrep Iran to dager før en ny runde med forhandlinger mellom USA og Iran skulle holdes. Trump hadde krevd at Iran skulle eliminere sitt program for atomanrikning, noe som var uaktuelt for Teheran. Til tross for den tilsynelatende fastlåste situasjonen var Iran satt til å presentere et motforslag til USA, men samtalene ble kansellert etter at Israel startet sin krig.
Den tyske lederen sa at Irans atomprogram må ødelegges
Tysklands kansler Friedrich Merz har sterkt støttet Israels krig mot Iran og sa tirsdag at Israel «gjør skittent arbeid» for Vesten ved å starte angrepet.
«Dette er det skitne arbeidet Israel gjør for oss alle. Vi er også ofre for dette regimet. Dette mullah-regimet har brakt død og ødeleggelse til verden», sa Merz.
Den tyske lederen sa også at Irans atomprogram må ødelegges og foreslo at USA burde gjøre det siden de har tunge bunkersprengende bomber som det israelske militæret ikke har. «Den israelske hæren er åpenbart ikke i stand til å oppnå det. Den mangler de nødvendige våpnene. Men amerikanerne har dem», sa han.
Da Israel først lanserte sin aggressive krig mot Iran på fredag, ga Tysklands utenriksdepartement en uttalelse som fordømte det iranske motangrepet. «Vi fordømmer på det sterkeste det vilkårlige iranske angrepet på israelsk territorium», sa departementet.
Tyskland, Frankrike og Storbritannia, de tre europeiske underskriverne av atomavtalen med Iran fra 2015, kjent som JCPOA, jobbet mot sjansene for en diplomatisk løsning mellom Trump-administrasjonen og Teheran, ved å slutte seg til USA i å introdusere en resolusjon mot Iran i Det internasjonale atomenergibyråets (IAEA) styre.
Resolusjonen hevdet at Iran ikke oppfylte sine forpliktelser i henhold til ikkespredningsavtalen, en anklage hovedsakelig basert på uranspor og kjernefysisk aktivitet som angivelig skjedde for over 20 år siden.
Mens Tyskland, Frankrike og Storbritannia har kritisert Israels folkemorderiske krig i Gaza de siste månedene, har de tre landene alle støttet Israels angrep på Iran, selv om Frankrikes president Emmanuel Macron har sagt at regimeendring, som i økende grad ser ut til å være Israels mål, ville være en «strategisk feil».
Disse artiklene er hentet fra Antiwar.com:
US Intelligence: Iran Was Not Pursuing Nuclear Bomb Before Israel’s Attack
Germany’s Merz: Israel Is ‘Doing Dirty Work for Us’ In Iran
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Iran & Israel: Who’s Controlling the Skies? /MIT Prof Ted Postol & Lt Col Daniel Davis
Iran’s Khamenei: «We Will Never Surrender» /Col Doug Macgregor & Lt Col Daniel Davis
Tulsi Gabbard om atombombingen av Hiroshima:
Stortingspresidenten må kastes!
Av Lars Birkelund - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/stortingspresidenten-ma-kastes/
Norsk-iranere som hater det de kaller «presteregimet» blir løftet opp og fram i Norge (mens de som uttaler seg klokt og nyansert om Iran blir mobbet). Det fremste, eller rettere sagt det verste eksempelet er stortingspresidenten Masud Gharahkhani.
Den iranske stortingspresidenten viste 18. juni dag tydeligere enn før at han lengter tilbake til sjahens brutale diktatur (1953-1979). Et diktatur som ble opprettet av USA og Storbritannia i 1953, da de styrtet den folkevalgte Mossadeq. Se stortingspresidentens X-konto.
Dette skjer dagen etter at Regjeringen (Norge) med Stortinget har fordømt Israels angrep på Iran som folkerettsstridig. Norge taler dermed med to tunger. Den fanatiske krigshisseren av en stortingspresident bør derfor kastes. Men jeg tviler på at det vil skje.
Stortingspresidenten har også tidligere ført sin egen utenrikspolitikk ved å møte sønnen til Sjahen og andre eksil-iranere som faktisk ønsker denne krigen velkommen. Jfr. hva Eva Thomassen skrev i 2023:
«Hennes Majestet Keiserinne Farah Pahlavi og stortingspresident Masud Gharahkhani møttes i Paris i februar år. Farah Pahlavi har bodd i Paris siden 1979 da familien måtte flykte fra Iran. Gharahkhani kom som flyktning til Norge fra Iran i 1987, 5 år gammel. Han er kurder. På Twitter 17 februar skriver Gharahkhani:
«Hyggelig møte med @ShahbanouFarah i Paris. Hun har fortsatt en viktig stemme. Vi snakket om demokrati, menneskerettigheter, likestilling og velferdstaten. Sammen drømmer vi om at unge mennesker i det landet vi begge er født i, skal kunne få demokrati og frihet».
Kommentar: Stortingspresidenten misbruker sin stilling
Det later til at stortingspresident Masud Gharahkhani enten ikke har satt seg inn i eller forstått den rollen han har som Stortingets fremste tillitsvalgte og rikets høyest rangerte person etter kongehuset. Han representerer ikke Arbeiderpartiet eller seg sjøl, og for all del ikke noen utenlandsk fraksjon av noe slag. Han er valgt til å representere oss alle på en nøytral og verdig måte. Når han bruker vervet til å støtte en fraksjon i Iran som ønsker å styrte regjeringa i et land Norge har diplomatiske forbindelser med, er det åpenbart at han har misbrukt sin stilling.
Les: Presidentskapets ansvar og oppgaver
Dette er ikke den eneste gangen han har opptrådt slik. Gharahkhani har også opptrådt som Ukraina-aktivist og latt seg tildele en ukrainsk orden:
Det var heller ikke greit at han tok med seg den mannen som hadde tildelt ham ordenen ut på stortingsbalkongen 17. mai.
Om kritikken for sitt Iran-engasjement sier Gharahkhani: – For meg handler det om å bruke stemmen min, og det kommer jeg til å fortsette med.
Det viser at han slett ikke har forstått hvilket tillitsverv han har fått og hva det krever av ham.
Ingen har nektet Gharahkhani å være politisk aktivist. Men han kan ikke være det som stortingspresident. Når han ikke skjønner dette, bør han fratas vervet.
Tetzschner refsar stortingspresidenten for Iran-utspel
Stortingspresidentens støtte til demonstrasjonane i Iran har vakt internasjonal merksemd. Høgre-representant Michael Tetzschner forstår at Gharahkhani med sin iranske bakgrunn er engasjert i det som skjer i Iran. Men han meiner Gharahkhani ikkje kan uttale seg om dette i kraft av å vere stortingspresident. Han meiner Gharahkhani framstår som ein «overivrig representant frå Buskerud».
Trump beordrer «ubetinget overgivelse» fra Iran. Hvem lytter?
Av M. K. Bhadrakumar - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/trump-beordrer-ubetinget-overgivelse-fra-iran-hvem-lytter/
Israels Blitzkrieg mot Iran for fem dager siden mislykkes spektakulært. Russiske medier rapporterte at: i) Israels Rafael-våpenkompleks er ødelagt; ii) Haifa-oljeraffineriet står i flammer; iii) Jerndomen er brutt opp; iv) og at Israels luftdominans er et fantasifoster.
Tirsdag avfyrte Iran cruisemissiler for første gang mot Israel. Nok en bølge av iranske missil- og droneangrep var rettet mot Nevatim flybase i Sør-Israel, hvor stealth-jagerfly, transportfly, tankfly og maskiner for elektronisk rekognosering/overvåking osv. er stasjonert.
Enkelte iranske rapporter hevder at «røyksøyler steg opp fra områder nær Dimona-atomanlegget», hvor anslagsvis 90 israelske atomstridshoder er lagret. Hvis dette stemmer, må det være svært pinlig for Israel, som har opprettholdt en politikk med bevisst tvetydighet når det gjelder landets atomvåpenkapasitet, så vel som for president Donald Trump, som stadig kritiserer Iran mens han lukker øynene for Israels hemmelige atomvåpenlagre rett foran nesen på seg – bortsett fra å avsløre IAEA.
Ifølge det uavhengige Stockholm International Peace Research Institute kan Israels atomstridshoder avfyres hvor som helst innenfor en maksimal radius på 4500 km av landets F-15, F-161 og F-35I «Adir»-fly, landets 50 landbaserte Jericho II- og III-missiler, og av rundt 20 Popeye Turbo-cruisemissiler, som skytes opp fra ubåter.
Det er tilstrekkelig å si at rasjonelle sinn blant den israelske eliten er bekymret. Vanligvis siteres Danny Yatom, tidligere sjef for Mossad, for å ha sagt: «Iranere vil ikke knele. De vil ikke heise overgivelsesflagget, og de vil ikke gi etter!»
Det amerikanske TV-nettverket NBC har rapportert at Israel, gjennom vestlige meklere, ba Iran om å stoppe sine gjengjeldelsesangrep og gå tilbake til atomforhandlinger. Dette forklarer sannsynligvis Trumps bombastiske innlegg på søndag i Truth Social om at Israel og Iran vil avslutte den voldelige konflikten ved å «inngå en avtale» gjennom hans mekling. Trump skrev: «Vi vil snart få fred mellom Israel og Iran. Mange samtaler og møter finner nå sted». Han trakk til og med analogien til sin nylige suksess med å megle fred mellom India og Pakistan.
Imidlertid kan det siden ha gått opp for Trump at iranere ikke vil glemme eller tilgi attentatene på sine militære befal eller ødeleggelsen og tapet av dusinvis av sivile liv i den israelske blitzkriegen, som var rettet mot Irans atomanlegg, militær infrastruktur og boligbygg i Teheran og andre byer.
Trump har en viktig avgjørelse å ta i dagene som kommer når det gjelder neste trekk – nærmere bestemt hvordan han skal redde Israel fra utmattelseskrigen som ligger foran oss. Presset for amerikansk militær intervensjon øker. Trump er på en eller annen måte forpliktet overfor alle tre segmentene av Israel-lobbyen – sionister, evangeliske kristne og velstående jødiske eliter som er konger i amerikansk politikk.
Pendelen svinger vilt i Trumps omskiftelige sinn. Han var i et irritabelt humør på G7-toppmøtet i Canada på mandag, avbrøt reisen og startet en stygg offentlig krangel med Frankrikes president Emmanuel Macron bare fordi han kommenterte at Trump skyndte seg tilbake for å avslutte en våpenhvile.
Trump skrev sint: «President Emmanuel Macron fra Frankrike, som søker publisitet, sa feilaktig at jeg forlot G7-toppmøtet i Canada for å dra tilbake til Washington D.C. for å jobbe med en «våpenhvile» mellom Israel og Iran. Feil! Han aner ikke hvorfor jeg nå er på vei til Washington, men det har absolutt ingenting med en våpenhvile å gjøre. Mye større enn det. Enten det er med vilje eller ikke, tar Emmanuel alltid feil. Følg med!»
Fire timer senere presiserte han: «Jeg har ikke kontaktet Iran for «fredssamtaler» på noen måte. Dette er bare enda mer SVÆRT OPPFUNNETE, FALSK NYHETER! Hvis de vil snakke, vet de hvordan de skal nå meg. De burde ha akseptert avtalen som lå på bordet – det ville ha reddet mange liv!!!»
Syv timer senere hevdet Trump: «Vi har nå fullstendig og total kontroll over luftrommet over Iran. Iran hadde gode luftsporingssystemer og annet forsvarsutstyr, og mye av det, men det kan ikke sammenlignes med amerikanskproduserte, unnfangne og produserte «ting». Ingen gjør det bedre enn det gode gamle USA».
Men noen minutter senere truet Trump Irans øverste leder, ayatolla Ali Khamenei: «Vi vet nøyaktig hvor den såkalte «øverste lederen» gjemmer seg. Han er et lett mål, men er trygg der – Vi kommer ikke til å ta ham ut (drepe!), i hvert fall ikke for nå. Men vi vil ikke ha missiler skutt mot sivile eller amerikanske soldater. Tålmodigheten vår er i ferd med å bli tynnslitt. Takk for oppmerksomheten deres i denne saken!»
Syv minutter senere fulgte et nytt stygt innlegg med store bokstaver: «UBETINGET OVERGIVELSE!»
Det var for ni timer siden. Antagelig endte Trump tirsdag opp med å beordre Iran til å krype ned på kne. Sjansene for at Iran vil gjøre det han krever er null. Faktisk sa generalmajor Abdolrahim Mousavi, stabssjef for Irans væpnede styrker, tirsdag at operasjonene som er utført så langt har tjent som en avskrekkende advarsel, og at de faktiske «straffeoperasjonene» snart skal starte. Generalen ba innbyggerne i Tel Aviv og Haifa om å «forlate disse områdene for å redde sine egne liv».
Faktisk understreket en iransk kommentar i går at «israelske angrep på Irans energiinfrastruktur og sørlige havner nær Persiabukta kan endre konfliktens natur dramatisk … Dette er nettopp det Iran identifiserer som sin strategiske røde linje».
Kommentaren fortsetter: «Det vi er vitne til er en hybridkonflikt på flere nivåer, et komplekst puslespill som involverer direkte krigføring, engasjement fra stedfortredere, diplomatisk press og en ulmende «kald fred» – alt utspiller seg samtidig … Men et slikt scenario er uholdbart, ettersom Israel … vet at de ikke kan tåle en langvarig konflikt med høy intensitet».
Kommentaren anslår at en våpenhvile «sannsynligvis ville være en spent ro eller en «kald fred» snarere enn ekte stabilitet.» Fordi «det som nå dukker opp er en flytende og brutal ny maktbalanse … Persiabukta, Israel, motstandsaksen og det globale energimarkedet er ikke lenger separate arenaer – men sammenkoblede deler i et samtidig spill med høy innsats». (her)
Det store dilemmaet for Trump er at det ikke finnes noen rask løsning i sikte. På vei tilbake til USA i går kveld sa Trump at han ønsket en «ekte slutt» på konflikten, og at han «ikke var altfor mye i humør til å forhandle». Tysklands forbundskansler Friedrich Merz bemerket også at Trump faktisk vurderte det alternativet. USA bygger raskt opp styrkene sine i Gulfregionen.
Amerikansk intervensjon kan imidlertid utløse en kontinentalkrig som vil overleve Trumps presidentskap og ødelegge hans presidentskap, slik Bushs Irak-invasjon i 2003 ødela hans. Og Trump kan like gjerne glemme America First, MAGA, Ukraina, Taiwan, tollkriger, innvandring, inflasjon, Kina, osv.
Selv europeiske allierte vil ikke støtte Trump. Macron sa til reportere i sidelinjen av G7-toppmøtet etter Trumps avgang: «Den største feilen i dag ville være å forsøke å gjennomføre et regimeskifte i Iran med militære midler, fordi det ville føre til kaos». Macron advarte om at «ingen kan si hva som skjer videre … Vi støtter aldri handlinger for regional destabilisering».
Ikke glem at blant skeptikerne finner vi visepresident JD Vance, hvis mistanke om utenlandske forviklinger hadde sin opprinnelse i hans tid som amerikansk marinesoldat i Irak, hvor han ble desillusjonert av USAs intervensjonistiske regimeskifteprosjekter og uheldige «evige kriger» i regionen.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Les også:
Et klart flertall av amerikanerne er imot en krig mot Iran
Av red. PSt - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/et-klart-flertall-av-amerikanerne-er-imot-en-krig-mot-iran/
Meningsmåling: Trump-velgerne vil ikke at USA skal involvere seg i Israels krig mot Iran.
Mer enn halvparten av amerikanerne som støttet Donald Trump som presidentkandidat i 2024 mener ikke at det amerikanske militæret bør involvere seg i konflikten mellom Iran og Israel.
En ny meningsmåling fra The Economist/YouGov utført 13.–16. juni viste at 53% av Trump-velgerne sa at USA ikke burde bli med i krigen, mot bare 19% som sa at det amerikanske militæret burde. Seksti prosent av alle spurte amerikanere var enige i at USA ikke burde bli involvert.
Meningsmålingen fant også at 63 prosent av Trump-velgerne sa at USA burde «inngå forhandlinger med Iran om landets atomprogram», mens bare 18% sa at USA ikke burde gjøre det (totalt sa 56% at USA burde snakke med Iran).
Dette resultatet speiler andre nylige meningsmålinger om forhandlinger med Iran, som viste at republikanerne støtter samtalene, og kommer midt i en stadig bitterere kamp mellom de som presser på for krig med Iran og Trumps mest lojale støttespillere – inkludert MAGA-stjerner som Steve Bannon og Tucker Carlson – som er rasende over at presidenten ikke stoppet Israel fra å starte angrepet på Iran forrige uke, og tilsynelatende vurderer amerikansk militær involvering.
Trump angriper Tucker Carlson for motstand mot Iran-krigen
Av skribent - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/trump-angriper-tucker-carlson-for-motstand-mot-iran-krigen/
Presidenten sier at det er han sjøl som bestemmer hva «America First» betyr.
Av skribent – 18. juni 2025
Av Connor Freeman, Will Porter og Hunter DeRensis
The Libertarian Institute, 16. juni 2025.
President Donald Trump langer ut mot den populære konservative talkshowverten Tucker Carlson. Bitterheten stammer fra Carlsons sterke motstand mot Det hvite hus’ indirekte militærstøtte til Israels krig mot Den islamske republikken Iran. Trump erklærte at han fant opp «America First»-slagordet og at han bestemmer hva det betyr, mens han argumenterer for en mulig katastrofal aggresjonskrig mot Teheran.
Under sitt møte med Storbritannias statsminister på G7-toppmøtet på mandag, nedverdiget presidenten den innflytelsesrike kommentatoren: «Jeg vet ikke hva [Carlson] sier. La ham gå og hente et TV-nettverk og si det slik at folk lytter». Trump la også ut på Truth Social: «Noen, vær så snill å forklare den sprø Tucker Carlson at ‘IRAN KAN IKKE HA ET ATOMVÅPEN!’»
I et intervju med magasinet The Atlantic i helgen, ble Trump spurt om Carlsons kommentarer mot krigen. Trump svarte: «Vel, tatt i betraktning at jeg er den som utviklet ‘America First’, og tatt i betraktning at begrepet ikke ble brukt før jeg kom, tror jeg at jeg er den som bestemmer [hva det betyr]. For de menneskene som sier de vil ha fred – du kan ikke ha fred hvis Iran har atomvåpen. Så for alle de fantastiske menneskene som ikke vil gjøre noe med at Iran har atomvåpen – det er ikke fred».
Trump har uten tvil allerede gått inn i krigen ved å beordre amerikanske styrker til å skyte ned innkommende missiler og droner midt under Irans motangrep mot Israel. Han har truet med å bli direkte med i krigen, og oppfordret til og med alle innbyggere til å flykte fra den iranske hovedstaden, i et Truth Social-innlegg mandag kveld.
«Iran burde ha signert ‘avtalen’ jeg ba dem signere. For en skam og sløsing med menneskeliv. Enkelt sagt, IRAN KAN IKKE HA ET ATOMVÅPEN. Jeg sa det om og om igjen! Alle bør umiddelbart evakuere Teheran!» skrev han.
«America First» er et politisk slagord som har sett en fenomenal gjenoppblomstring i kjølvannet av Trumps første presidentkampanje. Det har blitt brukt av politikere i begge de store partiene og kan dateres mer enn hundre år tilbake, som et kamprop for nøytralitet under første verdenskrig og som en del av president Woodrow Wilsons kampanje for gjenvalg i 1916. Året etter forrådte Wilson sine tilhengere ved å be om en krigserklæring fra Kongressen, utplassere en amerikansk ekspedisjonsstyrke til Europa og innføre verneplikt.
Denne snuoperasjonen på hans viktigste valgkampløfte etterlot en betydelig psykologisk innvirkning på amerikanere, spesielt etter krigen da millioner følte at de ikke hadde oppnådd de høye målene Wilson hadde belyst i sine fjorten punkter. I stedet for en verden «gjort trygg for demokrati», ble store deler av Europa skjemmet av politisk vold, fra nær borgerkrig i Tyskland til den sovjetiske invasjonen av Polen. Og USA satt igjen med en enorm sekk med krigsgjeld og hundre tusen kister fulle av infanterisoldater.
En generasjon senere, under andre verdenskrig, førte Wilsons svik til rimelig skepsis da en annen demokratisk president, Franklin Delano Roosevelt, som stilte til valg for en enestående tredje periode, lovet at «guttene deres ikke kommer til å bli sendt inn i en utenlandsk krig». På dette tidspunktet hadde FDR allerede signert den første verneplikten i fredstid i USAs historie og drev lobbyvirksomhet for opphevelse av nøytralitetslovene fra 1930-tallet.
Denne anti-Roosevelt-nålen, produsert under 1940-kampanjen, gjenspeiler en populær følelse av at han prøvde å kaste blår i amerikanernes øyne, akkurat som hans forgjenger gjorde. Dessverre, da republikanerne nominerte den tidligere demokraten og engasjerte internasjonalisten Wendell Willkie som sin kandidat, manglet de ikke-intervensjonistiske velgerne en kandidat, og de ble fratatt et reelt alternativ ved valgurnene. Franklin Delano Roosevelt ble gjenvalgt, og elleve måneder senere skulle USA gå inn i krigen (en konsekvens av FDRs manøvrer for å sabotere forholdet til Japan).
Det er en klar mulighet for at Donald Trump kan følge i fotsporene til Wilson og Roosevelt, og gå inn i en storkrig han eksplisitt har lovet å unngå. Til tross for hans fortsatte insistering på noe annet, bekreftet hans egne etterretningstjenester i år, at det ikke er noe bevis for at Teheran – en underskriver av Ikke-spredningsavtalen – bygger et atomvåpen, og det har heller ikke vært antydning om at det har blitt tatt en politisk beslutning om å oppheve ayatollah Ali Khameneis fatwa mot å lage masseødeleggelsesvåpen.
På fredag, etter Israels overraskende bombeangrep mot Irans sivile atomenergianlegg, boligområder og militære områder, publiserte Carlson et nyhetsbrev som fordømte USAs involvering i statsminister Benjamin Netanyahus krig. Det begynner med å sitere fra Trumps første innsettelsestale: «Fra denne dagen av vil det bare være Amerika først. Amerika først».
Nyhetsbrevet lyder deretter: «Nå som [Netanyahu] og hans krigshungrige regjering har utført sitt etterlengtede angrep, står [Trump] overfor en beslutning som kan endre hans politiske arv: Å støtte eller ikke støtte?».
Carlson insisterer:
«USA bør ikke på noe nivå delta i en krig med Iran. Ingen finansiering, ingen amerikanske våpen, ingen tropper på bakken. Uansett hva vår «spesielle allierte» sier, har en kamp med iranerne ingenting å tilby USA. Det er ikke i vår nasjonale interesse».
Nyhetsbrevet fortsetter med Carlson som advarer om at konsekvensene av å støtte Israel vil inkludere fremtidig tilbakeslagsterrorisme mot «Vesten» og «tusenvis av umiddelbare amerikanske dødsfall, alt i en utenlandsk agendas navn». Han konkluderte med at et foretrukket alternativ ville være å «droppe Israel» og «la dem utkjempe sine egne kriger». Carlson understreket at på grunn av den massive amerikanske militære og økonomiske bistanden til Tel Aviv, er Trump allerede «medskyldig i krigshandlingen».
Med amerikanske militære ressurser som samles i Midtøsten for å gi Trump «alternativer», dersom han skulle bestemme seg for å bli med i Israels aggressive krig, gjenstår det å se om presidenten vil forråde sin «America First»-base på vegne av en fremmed stat, eller motsette seg de enorme kreftene som er stilt opp mot ham og ta parti med det amerikanske folket.
Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute:
Trump Attacks Tucker Carlson Over Opposition to Iran War, Says He Decides What ‘America First’ Means
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Om forfatterne:
Connor Freeman er assisterende redaktør og skribent ved Libertarian Institute, og dekker først og fremst utenrikspolitikk. Han er medvert i programmet Conflict of Interest.
Will Porter er assisterende nyhetsredaktør og bokredaktør ved Libertarian Institute og stabsskribent ved Antiwar.com. Forfatterskapet hans har dukket opp på Consortium News, ZeroHedge og RT.com.
Hunter DeRensis er redaktør ved Libertarian Institute og kommunikasjonsdirektør for veteranorganisasjonen Bring Our Troops Home. Hans forfatterskap har blitt omtalt på The American Conservative, Responsible Statecraft, Real Clear Politics, Real Clear Defense, Antiwar.com og Ludwig von Mises Institute.
Krigsdagbok del 204 – 9. og 10. juni 2025
Av Lars Birkelund - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/krigsdagbok-del-204-9-og-10-juni-2025/
Dette er 204. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
9. juni
Rødt og SV-folk skal ha brukt Vigrids angivelige støtte til Fred og Rettferdighet (FOR) som «argument» mot FOR. I så fall er det også et argument mot SV og andre som går inn for boikott av Israel. For i 2006 fortalte avisen Norge i Dag at «den nazistiske organisasjonen Vigrid støtter Kristin Halvorsens kamp for å få til en boikott av Israel».
https://idag.no/vigrid-stotter-svs-boikott/19.16007
Seinere samme dag:
Mange av de som norske medier presenterer som militære fagmenn/kvinner er i virkeligheten ideologer/propagandister mer enn de er eksperter i sitt fag.
Det betyr at de overdriver styrken til ‘treenigheten’ USA/NATO/EU + Ukraina og underdriver Russlands styrke, både militært og økonomisk. De hevder også at det kun er Ukraina som er i krig med Russland. Dette lurer mange til å tro at Ukraina er sterkere enn Ukraina egentlig er. I virkeligheten er NATO på bakken i Ukraina, samt at det er NATO som leverer 99% av våpnene NATO-marionettene i Ukraina bruker mot Russland.
Siden de er propagandister tier de også om 1) USA/NATO/EUs egentlige hensikter med krigen, som er å svekke/ødelegge Russland for at det skal bli mulig å ødelegge Kina. 2) Det at Russland har mange venner i verden som vil hjelpe dem (mer) hvis det skulle bli nødvendig.
Palle Ydstebø er kanskje det mest ekstreme eller fanatiske tilfellet, samtidig som han er den minst karismatiske og dermed den minst overbevisende. I denne podcasten intervjues han av Ole Asbjørn Ness, som er like håpefull som sitt intervjuobjekt.
Det at jeg sier dette blir misforstått som at jeg støtter Russlands krigføring. Men jeg har aldri gått inn for våpenhjelp til Russland slik Regjeringen (Norge) og Stortinget leverer våpen til Kiev-regimet. Det ville jeg i så fall ha protestert mot. Jeg ønsker bare å vise hvordan norsk propaganda er og hvordan den lurer både politikere, journalister, redaktører og andre til å tro at krigen mot Russland kan vinnes og at USA/NATO/EU med Norge kun har gode hensikter med krigen.
Skjønt, når dette er sagt, så fortjener USA/NATO/EU å tape krigen, da det var de som provoserte den fram, i likhet med de fleste andre kriger fra Koreakrigen (1950-53) til denne dag. Det er også NATO som hjelper Israel med å begå folkemord og å stjele stadig mer av landområdene til Palestina, Syria og Libanon. Når vi snakker om NATO snakker vi derfor om de mest destruktive kreftene i verden.
Det at NATO taper vil dessuten, sannsynligvis, bety at NATO går i oppløsning, noe som burde ha skjedd for mer enn 30 år siden. Rettere sagt: NATO, som ble opprettet av kolonimakter som i mange år brukte mesteparten av sine militære midler til å beholde sine kolonier, burde aldri ha blitt opprettet.
Den store tragedien er naturligvis at Ukraina blir ødelagt, slik USA/NATO/EU tidligere ødela blant annet Irak, Libya og Syria. Denne gangen får de riktignok ‘hjelp’ av Russland. Men det var også hensikten fra deres side, ut fra tanken om at en krig i Ukraina var deres beste mulighet til å ødelegge Russland.
Det er på tide at Stortinget får et parti som snakker sant om dette. Og det er det Fred og Rettferdighet (FOR) som gjør.
Mvh Lars Birkelund – førstekandidat for FOR i Innlandet.
https://inyheter.no/08/06/2025/kan-ukraina-vinne-mot-russland/
10. juni
Mer skremselspropaganda fra NATOs Aftenposten.
«Russland og Kina vil ha en ny verdensorden».
Det er ikke bare Russland og Kina som ønsker det, slik Aftenposten vil at vi skal tro. Det gjelder et stort flertall av verdens land og folk.
«En fersk rapport fra FFI har talt opp mer enn 6000 innlegg i det russiske påvirkningsnettverket som er helt eller delvis skrevet på norsk».
Det er ikke mye, med tanke på at det bor omtrent «22.949 personer med russisk bakgrunn i Norge», ifølge Grok. Uansett er 6000 innlegg på sosiale medier ingenting sammenlignet med den massive antirussiske propagandaen fra nesten alle norske/vestlige «redaktørstyrte medier», fra Regjeringen (Norge), Stortinget, Norwegian Helsinki Committee osv.
«PSTs nyeste trusselvurdering sier at «Russland og Kina fremheves som de mest sentrale aktørene»».
Den vurderingen skyldes at PST lukker øyne og ører for den farligste påvirkningen, nemlig den påvirkningen USA/NATO/EU samt Israel har på Norge og som stadig juger Norge inn i kriger. Det har PST aldri undersøkt, da det er en uønsket konklusjon som vil få enorm betydning for Norges politikk framover.
Seinere samme dag:
Ukraina skal ikke være tema under NRKs valgdebatter, fordi alle partier er enige.
Alle partiene på Stortinget, ja. Men de er enige nesten hver gang det byr seg en anledning til krig. Fred og Rettferdighet (FOR) kan gjøre en forskjell i debatten. Men det vil hverken NRK eller andre NATO-medier ha noe av. De vil kun ha krigspartier.
Seinere samme dag:
Var opprettelsen av NATO i strid med FN-pakten?
Da NATO ble opprettet i 1949 ble det sagt at NATO bygger på FN-pakten av 1945. Den var i 1949 så ‘hellig’ at USA, UK, Norge og de ni andre landene som da ble med i NATO var nødt til å legge den til grunn, enten de mente det eller ei. Pakten var og er naturligvis viktigst for små land.
Men hvor oppriktige var de ledende kolonimaktene i NATO, dvs USA og UK? FN-pakten forlanger nemlig at internasjonale konflikter skal løses med fredelige midler, mens NATO fra begynnelsen var et militært konsept som utpekte en konkret fiende, Sovjetrussland, som de rustet seg mot og propaganderte mot, også før NATO ble dannet. Og allerede året etter brukte USA NATO, med Norge, til krig mot et annet land, mot Nord-Korea, som ble regnet som en alliert med Sovjet og Kina.
FN ga riktignok et mandat til krigen. Men USA startet krigen før FN-mandatet forelå. Krigen hadde vært over på en måned eller to hvis USA/NATO hadde latt være å blande seg inn. Men krigen har aldri tatt slutt. Det har siden 1953 kun vært en våpenhvile, som har blitt brudt mange ganger. Ved våpenhvilen hadde 20 % av Nord-Koreas 10 millioner innbyggere blitt drept samt at store deler av sivilsamfunnet var flatbomba. Mange ble sjølsagt også drept i sør.
Kina var da representert ved de kineserne som mot slutten av den kinesiske borgerkrigen, med USAs hjelp og beskyttelse, hadde forskanset seg på Taiwan etter at de hadde tapt krigen. Det er absurd å tenke på, men sånn var det: bittelille Taiwan representerte det gigantiske fastlands-Kina fra 1949 til 1971, bare fordi USA ville at det skulle være sånn. Og Taiwan var totalt avhengig av USA så de stemte slik USA ville. Som Norge og mange andre land også gjorde.
Sovjet burde ha lagt ned veto, men boikottet avstemningen i Sikkerhetsrådet i protest mot at Kina var representert ved Taiwan. Slik fikk USA/NATO sitt mandat, som de så overskred, som de alltid gjør.
Mange vil si at det var Nord-Korea som startet Koreakrigen, med en invasjon av Sør-Korea 25. juni 1950. Men i virkeligheten hadde det vært krigshandlinger i et par år før det, både mellom nord og sør, og innad i sør, der folket reiste seg mot en brutal USA-støttet diktator, Syngman Rhee.
Seinere samme dag:
«Det er fortsatt lite sannsynlig at Norge ikke bidro», i det ukrainske droneangrepet mot Russland, sier Bård Wormdal. https://www.facebook.com/bard.wormdal/posts/10161139578631123
Ja, når man er ekspert, som Wormdal, og når man vet en del om hva norske regjeringer tidligere har gjort for å tjene USA, er det desto mer sannsynlig at Regjeringen (Norge) var med på denne konspirasjonen.
Da jeg var i Vietnam i vinter ble jeg kjent med at vietnameserne ikke har noe nag eller hat til amerikanere. Dette fordi landets myndigheter helt siden Ho Chi Minhs dager har innprentet at det var USAs regjeringer som førte krig mot Vietnam, ikke folket i USA. Vi nordmenn får bare håpe at russiske myndigheter sier det samme om norske myndigheter, at det var de som førte krig mot Russland, ikke vanlige norske kvinner, menn og barn.
Seinere samme dag:
Det moralske forfallet i Vesten er åpenbart for resten. For der slipper folk å bli indoktrinert med NATO og EU-propaganda fra vugge til grav.
Her i Norge har vi medier og myndigheter som på den ene siden er del av problemet og på den andre siden dekker over og bortforklarer. Som når de trekker på skuldrene av at Israel border et skip i internasjonalt farvann og bortfører mannskap og passasjerer, noe som er et klart brudd på internasjonal lov og rett. NRKs reaksjon på dette var blant annet å gjengi hva Trump sa om Greta Thunberg: «Jeg tror hun bør ta et kurs i sinnemestring».
Hvis Russland, Iran, Kina eller andre hadde gjort noe sånt med et norsk skip ville vi sjølsagt ha sett en helt annen reaksjon fra de som styrer Norge. Skjønt, er det egentlig de som styrer Norge? Lite tyder på det.
Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok
Tyskland fyrer opp under russofobi og frykt for tredje verdenskrig
Av skribent - 19. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/tyskland-fyrer-opp-under-russofobi-og-frykt-for-tredje-verdenskrig/
Berlin fortsetter å selge galskap, og advarer om at staten må være forberedt på et angrep fra Russland i løpet av de neste fire årene.
Strategic Culture Foundation, 16. juni 2025
Berlin fortsetter å selge galskap, og advarer om at staten må være forberedt på et angrep fra Russland i løpet av de neste fire årene.
Den vesteuropeiske nasjonen som er ansvarlig for å starte to verdenskriger, har nå planer for å utvide og modernisere sin sivilforsvars-infrastruktur, ettersom dens europeiske NATO-allierte fremskynder militariseringen som forberedelse til et potensielt direkte oppgjør med Russland, ifølge Ralph Tiesler, leder for Federal Office of Civil Protection and Disaster Assistance (BBK).
For tiden har Tyskland rundt 600 operative tilfluktsrom med plass til en halv million mennesker, som er mindre enn 1% av befolkningen. Til sammenligning sa BBK at Finland har 50.000 beskyttende tilfluktsrom, noe som utgjør plass til 4,8 millioner mennesker, eller 85% av befolkningen. I en serie nylige intervjuer med nasjonale medier sa Tiesler at for å håndtere mangelen planlegger BBK å konvertere kjellere, underjordiske garasjer og metrostasjoner til et system av bomberom, som er i stand til å huse opptil én million mennesker av Tysklands befolkning på 85 millioner. De forsterkede fasilitetene ville komme komplett med mat, vann, bad og soveområder.
«I lang tid var det en utbredt oppfatning i Tyskland at krig ikke var et scenario vi trengte å forberede oss på. Det har endret seg. Vi er bekymret for risikoen for en stor angrepskrig i Europa», sa han til nyhetskanalen Süddeutsche Zeitung.
«Nye bunkere med de høyeste beskyttelsesstandardene koster mye penger og tar tid. Vi trenger raskere løsninger», sa Tiesler, og la til at byrået hans vil presentere en omfattende plan senere i sommer.
«Nesten hver kjeller kan bli et trygt sted i tilfelle et angrep», sa han i et eget intervju med Zeit, og oppfordret sine tyske landsmenn til å forsterke vinduer, lagre nødvendigheter og forberede seg på å søke ly i lengre perioder.
President Vladimir Putin har konsekvent hevdet at Moskva har «ingen grunn, ingen interesse – ingen geopolitisk interesse, verken økonomisk, politisk eller militær» til å kjempe med landene i NATO-blokken.
Samtidig som han bagatelliserte sannsynligheten for en fullverdig russisk invasjon av Berlin, som minner om de siste dagene av andre verdenskrig, advarte Tiesler for at Tyskland, som et vesentlig NATO-logistisk knutepunkt, ville bli et mål for «selektive angrep» i tilfelle en konflikt på østfronten.
Tyske sykehus vurderes for deres evne til å behandle masseskader, og Tiesler advarer for at det nasjonale helsevesenet kan være vitne til opptil 1000 ekstra pasienter daglig, i tilfelle en militær konfrontasjon. Andre planer inkluderer å doble antall varselsirener over hele landet, oppgradere nødapper til å inkludere instruksjoner om missilangrep, og muligens innføre et nasjonalt krav om siviltjeneste, som rapportert av RT.
Tysklands kansler Friedrich Merz, som ga Ukraina grønt lys til å bruke langdistansemissiler mot Russland, lovet å gjøre Bundeswehr til den sterkeste konvensjonelle hæren i Europa, ved å gi alle de økonomiske ressursene den trenger for å bli det. Merz sa også at han ville innføre en ny frivillig militærtjeneste. Forsvarsminister Boris Pistorius håper angivelig på en «drastisk økning» av landets militærbudsjett, opp til € 90 milliarder ($ 102 milliarder) innen 2028.
Tiesler har insistert på at sivilbeskyttelse ikke må neglisjeres, og anslår at minst € 10 milliarder (£ 8,4 milliarder) vil være nødvendig i løpet av de neste fire årene for å dekke sivilforsvarsbehov, og minst € 30 milliarder i løpet av det neste tiåret. Alt dette må være oppnådd innen 2029, året tyske embetsrepresentanter gjentatte ganger har referert til som fristen for Berlin til å være «klar for krig».
Russlands utenriksminister Sergey Lavrov sa at «absurditeten i slike uttalelser er klar for enhver som forstår den minste bit av historien og målene for den spesielle militæroperasjonen i Ukraina, som vi kunngjorde åpent og uten å skjule».
Russiske embetsrepresentanter har gjentatte ganger sagt at Moskva søker «denazifisering» og «demilitarisering» av Ukraina, samt en ordning som garanterer at landet ikke vil bli med i NATO, og i stedet vil forplikte seg til nøytralitet igjen.
I mellomtiden har Moskva også kritisert Vest-Europas pådriv for militarisering, som presser seg opp til den russiske grensen i de baltiske statene og Finland. I stedet for å støtte USA-ledede fredsinitiativer for Ukraina-konflikten, forbereder EU og Storbritannia seg i stedet på en apokalyptisk konfrontasjon med Russland.
Lavrov uttalte nylig at Tysklands militæroppbygging og våpenleveranser til Kiev, beviser Berlins «direkte involvering» i konflikten. Han advarte om at landet «glir nedover den samme glatte skråningen som det allerede fulgte et par ganger i forrige århundre – mot sin egen kollaps».
Ifølge en undersøkelse fra Levada-senteret, en vestlig finansiert organisasjon som har blitt utpekt som en «utenlandsk agent» i Russland, er USA ikke lenger det landet russerne anser som det mest uvennlige. Tyskland er nå på førsteplass med 56% av respondentene, som beskriver det som et «uvennlig land» mot Russland, etterfulgt av Storbritannia med 49% og Ukraina med 43%.
Bli med oss på Telegram, Twitter og VK.
Kontakt oss: info@strategic-culture.su
Denne artikkelen er hentet fra Strategic Culture Foundation:
Germany stoking Russophobia and fears of World War III
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Trump on the brink of Iran war w/ Brian Berletic (Live)
Iran Defiant Rejects Threats Continues Strikes; US Forces Gather Opposition Grows; Putin Xi To Speak