Nyhetsbrev steigan.no 19.03.2022
Dagens overskrifter:
Britiske forskning: PCR-testene er upålitelige, dyre og bortkastet
Den russiske gasseksporten til Kina har økt siden invasjonen i Ukraina
Det frie mennesket – Intervju med Ann Helen Gjermundsen
Xi Jinping til Biden: – USA burde ha dialog med Russland
Arbeidstakere fikk jobben tilbake med støtte fra Norsk Hjelpefond
Russland – Å forstå er ikke å forsvare
Zelenskij tryglet Kongressen i USA om tredje verdenskrig og fikk stående applaus
Britiske forskning: PCR-testene er upålitelige, dyre og bortkastet
Av red. PSt - 19. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/britiske-forskning-pcr-testene-er-upalitelige-dyre-og-bortkastet/
Professor i folkehelse Allyson Pollock drøfter fallgruvene ved masse-PCR-testing:Mass Testing: Expensive, Chaotic, and Wasteful (utdrag).
Kaoset med testing har blitt godt beskrevet av UK Public Accounts Committee, som uttalte i oktober 2021 at politikken «ikke hadde oppnådd hovedmålet sitt» om å forhindre overføring og var «rotete, overdrevet og iøynefallende dyrt». Tiår med nøye folkehelseevaluering og gransking av bevis før lansering av tester og screeningprogrammer har blitt kastet til side i kampen om å levere og rulle ut tester og tester. Men mens mye oppmerksomhet har fokusert på laterale strømningstester, asymptomatisk testing og test og sporing, er PCR-testing et område som har blitt relativt ignorert. PCR-tester brukes til å bekrefte enten en klinisk diagnose av Covid eller, inntil nylig, en positiv infeksjon etter mottak av en positiv lateral flow-test brukt i asymptomatisk massetesting.
Selv om PCR-tester brukes som gullstandard for infeksjon, er de ikke tester på smitte eller infeksjon ved at de ikke oppdager hele det levende viruset. Dette kan bare fastslås gjennom virale kulturstudier som er dyre og tidkrevende. I stedet bruker PCR-testen primere som retter seg mot genfragmenter av SARS-CoV-2-viruset. Noen PCR-tester kan målrette mot en eller flere gensekvenser i virusfragmentet. Under en PCR-test blir en liten mengde av dette genetiske materialet i en prøve kopiert flere ganger i en prosess kjent som amplifikasjon. Jo høyere syklusterskel – med andre ord, jo flere ganger en prøve amplifisert – jo mer sannsynlig er det å oppdage spormengder av viral genomsekvens. Disse spormengdene kan enten være fra levende overførbart virus eller fra RNA-fragmenter fra tidligere infeksjon, som kan henge igjen i kroppen og kan gi en positiv test så lenge som 90 dager etter infeksjon.
Siden introduksjonen av massetesting har PCR blitt brukt som bekreftende test for mange millioner mennesker som tester positivt med en LFT-test. Denne analysen av over 300 FOI-forespørsler om PCR-testing gir ubehagelig lesing. Den avslører mangelen på validering og standardisering av det enorme antallet PCR-tester som er i bruk i Storbritannia – opptil 80 til 85 med DHSC som har godkjent 32 tester basert på forskrifter. Den viser også den enorme variasjonen i syklusterskler, med noen tester som er så høye som 45 og noen svar sier at det ikke var noen «spesifikk» eller «standard» syklusterskel. I mellomtiden har EU anbefalt gjentatt PCR-testing på grunn av risikoen for falske positive dersom en Ct-verdi over 36 brukes.
Tilbake i mai 2020, da massetesting ble lansert, publiserte BMJ et viktig og mye oversett brev fra forskere ved Public Health Wales Microbiology Department som trakk oppmerksomheten til hvordan forskjellige PCR-tester ville generere forskjellige resultater avhengig av antall gener det var, målretting og ulike Ct-verdier. Dette brevet advarte spesifikt om risikoen for å generere falske positiver når prevalensen var lav, samt risikoen for å oppdage virale fragmenter i stedet for faktiske positive tilfeller. Forfatterne fortsatte med å beskrive uheldige virkninger av disse resultatene:
Les også: Did flawed PCR tests convince us Covid was worse than it really was? Britain’s entire response was based on results
Kommentar:
Hele koronaskandalen har bygd på det premisset at PCR-testen ville gi et entydig svar på om man var sjuk eller smittet. Men det har den nok ikke vært. Den katastrofale lockdown-politikken, som har tatt utallige menneskeliv og påført verden økonomiske skader og helseskader som vil merles en generasjon framover, har bygd på kvikkleire.
Tysk forskning: Mer enn halvparten av dem med positiv PCR-test er neppe smittsomme
WHO innrømmer endelig at PCR-testen skaper falske positive
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Den russiske gasseksporten til Kina har økt siden invasjonen i Ukraina
Av red. PSt - 19. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/den-russiske-gasseksporten-til-kina-har-okt-siden-invasjonen-i-ukraina/
Russland har økt gassforsyninga til Kina via sin Power of Siberia-rørledning etter at invasjonen av Ukraina begynte, sa ENN Energys finansdirektør Liu Jianfeng på selskapets resultatoppdatering. ENN er et av Kinas største gassselskaper og kjøper gass fra store oljeselskaper, inkludert China National Petroleum Corp, som driver importrørledningen på sin side av grensa.
Power of Siberia-rørledninga sender gass fra Øst-Russland til Nord-Kina, som vil øke til en maksimal kapasitet på 38 milliarder kubikkmeter per år. Power of Siberia-rørledningen begynte å pumpe forsyninger i 2019; Russland sender også flytende naturgass (LNG) til Kina. Den eksporterte 16,5 milliarder kubikkmeter (bcm) gass til Kina i 2021.
Power of Siberia-nettverket er ikke koblet til rørledninger som sender gass til Europa, som har møtt høye gasspriser på grunn av knappe forsyninger, et av flere spenningspunkter med Moskva.
I mellomtida sa Gazprom, som har monopol på russisk gasseksport via rørledning og som driver den russiske siden av rørledningen, tirsdag at eksporten til Kina fortsetter å vokse under sin bilaterale langsiktige avtale med CNPC. Gasseksporten hadde også økt før invasjonen, og Gazprom sa i midten av februar at den nettopp hadde satt en daglig rekord for eksport til Kina via rørledningen.
For en måned siden ble Russland enige om en 30-årig kontrakt for å levere gass til Kina via en ny rørledning og vil gjøre opp det nye gassalget i euro, og styrke en energiallianse med Beijing midt i under en situasjon der Moskva har et svært anstrengte forhold til Vesten på grunn av Ukraina og andre problemer. Gazprom gikk med på å forsyne den kinesiske statlige energigiganten CNPC med 10 milliarder kubikkmeter gass i året, sier russiske og kinesiske kilder.
Kommentar: Vestlig ønsketenkning at Kina skulle bryte med Russland
USA og NATO har truet og presset Kina for å få landet til å bryte med Russland eller i det minste ikke hjelpe Russland å stå imot sanksjonene. Når vi ser hvor stor den gjensidige avhengigheten mellom Russland og Kina er, framstår dette som fullstendig urealistisk ønsketenkning. Det er i Kinas interesse å ha et best mulig forhold til Russland. Det er Europa som burde frykte konsekvensene av sanksjonene.
Det frie mennesket – Intervju med Ann Helen Gjermundsen
Av Martin Langvad - 19. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/det-frie-mennesket-intervju-med-ann-helen-gjermundsen/
Av Martin Langvad.
Inspirert av de kanadiske lastebilsjåførene, som demonstrerte mot vaksinemandat og vaksinepass, har organisasjonen Friemenneske, og Freedom Convoy Norway begynt å planlegge sin andre markering mot vaksinepass og gjeninnføring av koronarestriksjoner. Aksjonsformen har spredt seg fra Canada til Europa, Australia og nå senest USA der den har fått navnet People’s Convoy.
Les: Freedom truckers lager verdens lengste konvoi i protest mot koronaregimet i Canada
Vi stilte et par kjappe spørsmål til en av de som organiserte forrige markering, Ann Helen Gjermundsen fra Folkeaksjonen Friemenneske.
Hvorfor er arrangementet i dag viktig?
Det er viktig at vi sikrer at vaksinering er frivillig, også er det viktig at vi står opp mot diskriminering. Våre to krav viser til det. Første krav er nei til vaksinepass, som vi ikke ønsker å innføre i Norge. Vårt andre krav er at vi ikke ønsker gjeninnføring av restriksjoner.
Hva syns du er det verste med pandemihåndteringa i Norge?
I verste fall har nedstengingen påført befolkningen uopprettelige skader. Jeg tenker blant annet på mental helse, at barn ikke har hatt en normal oppvekst, eller ungdom normal ungdomstid. Mange voksne som fra før følte seg isolert og deprimert føler seg enda verre nå. Særlig de som ikke har kunnet, eller ønsket å ta vaksinen har blitt enda mer ekskludert.
Les: Intervju med partileder Geir Ugland Jacobsen fra første Freedom Convoy Norway
Arrangementet skal finne sted 2. april, og det blir markering utenfor Stortinget på kvelden, og kolonnekjøring gjennom Oslo tidligere på dagen.
Lenke til facebookarrangementet.
Les: Freedom Convoy Norway 19. februar
Xi Jinping til Biden: – USA burde ha dialog med Russland
Av red. PSt - 19. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/xi-jinping-til-biden-usa-burde-ha-dialog-med-russland/
USAs president Joe Biden og Kinas president Xi Jinping holdt en videokonferanse natt til 19. mars 2022 kinesisk tid. Samtalen dreide seg om forholdet mellom USA og Kina, om Taiwan og om Russland og Ukraina. Her bruker vi transkripsjonen fra Kinas utenriksdepartement for enkelhets skyld. Her er presseinformasjonen fra Det hvite hus.
Joe Biden sa:
«For 50 år siden tok USA og Kina det viktige valget å utstede Shanghai-kommunikéet. Femti år senere har forholdet mellom USA og Kina igjen kommet til en kritisk tid. Hvordan dette forholdet utvikler seg vil forme verden i det 21. århundre. Biden gjentok at USA ikke søker en ny kald krig med Kina; USA har ikke som mål å endre Kinas system; revitaliseringen av USAs allianser er ikke rettet mot Kina; USA støtter ikke «Taiwan uavhengighet»; og den har ingen intensjon om å søke en konflikt med Kina. USA er klare til å ha ærlig dialog og tettere samarbeid med Kina, forbli forpliktet til ett-Kina-politikken og effektivt håndtere konkurranse og uenigheter for å sikre en jevn vekst i forholdet. President Biden uttrykte seg villig til å holde nær kontakt med president Xi for å definere retninga for forholdet mellom USA og Kina.»
Shanghai-kommunikéet var det diplomatiske gjennombruddet som kom gjennom samtalene mellom Mao Zedong og Richard Nixon der USA erklærte sin støtte til ett-Kina-politikken og de to landene ble enige om å samarbeide.
Xi: Kina og USA må respektere hverandre og unngå konfrontasjon.
Bidens uttalelser om ett-Kina-politikken og holdninga til Taiwan var viktige innrømmelser til Kinas posisjon, og Xi var ikke sein om å innkassere det poenget, samtidig som han understreket behovet for dialog og fredelig samarbeid:
«President Xi bemerket den nye store utviklingen i det internasjonale landskapet siden deres første virtuelle møte i november i fjor. Den rådende trenden med fred og utvikling står overfor alvorlige utfordringer. Verden er verken rolig eller stabil. Som faste medlemmer av FNs sikkerhetsråd og verdens to ledende økonomier, må Kina og USA ikke bare lede sine relasjoner fremover på rett spor, men også påta seg sin del av internasjonalt ansvar og arbeide for fred og fred i verden.
President Xi understreket at han og president Biden deler synet om at Kina og USA må respektere hverandre, sameksistere i fred og unngå konfrontasjon, og at de to sidene bør øke kommunikasjonen og dialogen på alle nivåer og på alle felt. President Biden har nettopp gjentatt at USA ikke søker å få en ny kald krig med Kina, å endre Kinas system eller å revitalisere allianser mot Kina, og at USA ikke støtter «Taiwan uavhengighet» eller har til hensikt å søke en konflikt med Kina. Kina. «Jeg tar disse kommentarene veldig alvorlig,» sa president Xi. (Vår understreking, red.)
President Xi påpekte at forholdet mellom Kina og USA, i stedet for å komme seg ut av vanskeligheten som ble skapt av den forrige amerikanske administrasjonen, har møtt et økende antall utfordringer. Det som er verdt å merke seg spesielt er at noen mennesker i USA har sendt et feil signal til de kreftene som snakker om «Taiwans uavhengighet». Dette er veldig farlig. Feilbehandling av Taiwan-spørsmålet vil ha en forstyrrende innvirkning på de bilaterale båndene. Kina håper at USA vil gi behørig oppmerksomhet til dette problemet. Den direkte årsaken til den nåværende situasjonen i forholdet mellom Kina og USA er at noen personer på amerikansk side ikke har fulgt opp den viktige felles forståelsen de to presidentene har oppnådd og ikke har handlet på president Bidens positive uttalelser. USA har misoppfattet og feilberegnet Kinas strategiske intensjon.»
Om Ukraina og Russland
Vestlige medier har meldt at USA har truet Kina med «alvorlige konsekvenser» hvis Kina skulle støtte Russland med våpen eller med å slippe unna konsekvensene av sanksjonene.
USAs utenriksminister Antony Blinken sa på forhånd at Biden ville gjøre det klart under fredagens møte at Kina vil «bære ansvaret for alle handlinger det tar for å støtte Russlands aggresjon, og vi vil ikke nøle med å la Kina betale prisen».
Dette blir nevnt slik i det offisielle kommunikéet fra Det hvite hus:
President Biden beskrev vår innsats for å forhindre og deretter svare på invasjonen, inkludert ved å pålegge Russland kostnader. Han beskrev implikasjonene og konsekvensene hvis Kina gir materiell støtte til Russland når landet utfører brutale angrep mot ukrainske byer og sivile.
Versjonen fra Det hvite hus er svært knapp, men den kinesiske lyder slik:
«President Biden redegjorde for USAs posisjon, og uttrykte beredskap for kommunikasjon med Kina for å forhindre at situasjonen forverres.
President Xi påpekte at Kina ikke ønsket å se situasjonen i Ukraina utvikle seg slik den har gjort. Kina står for fred og er imot krig. Dette er integrert i Kinas historie og kultur. Kina trekker sine konklusjoner uavhengig basert på de faktiske forholdene i hver sak. Kina tar til orde for å opprettholde internasjonal lov og universelt anerkjente normer som styrer internasjonale relasjoner. Kina slutter seg til FN-pakten og fremmer visjonen om felles, omfattende, samarbeidende og bærekraftig sikkerhet. Dette er hovedprinsippene som underbygger Kinas tilnærming til Ukraina-krisa. Kina har fremmet et sekspunkts initiativ om den humanitære situasjonen i Ukraina, og er klar til å gi ytterligere humanitær bistand til Ukraina og andre berørte land. Alle sider må i fellesskap støtte Russland og Ukraina i å ha dialog og forhandlinger som vil gi resultater og føre til fred. USA og NATO bør også ha dialog med Russland for å ta opp kjernen av Ukraina-krisen og lette sikkerhetsbekymringene til både Russland og Ukraina.»
Invitasjon til avspenning og fred
Det er helt tydelig at Kina ikke har latt seg presse til noe brudd med Russland, slik de vestlige krigshaukene ønsket. Samtidig er det klart at Kina følger sin egen linje og ønsker å gjøre det de kan for å få avsluttet krigen og får til en kompromissløsning som partene kan leve med.
Kinesiske analytikere sier at USA ikke oppnådde det de hadde håpet med møtet. Li Haidong, som er professor fra Institute of International Relations under det kinesiske utenriksdepartementet sa:
USA prøver på den ene sida å søke Kinas hjelp med den forverrede Ukraina-krisa som de sjøl har skapt, men ikke har klart å håndtere; på den annen sida presser og truer de Kina, som er typisk amerikansk praksis, og det er uklokt og kontraproduktivt.
«Hvis USA nærer en illusjon om at Kina vil gi etter for deres press i Ukraina-krisa og forholdet mellom Kina og Russland, reflekterer det bare at USA har en for overfladisk forståelse av dagens komplekse internasjonale situasjoner og om hva som faktisk er rett og galt.»
Mange av USAs og Vestens sanksjoner mot Russland ble utført utelukkende via en langarmet jurisdiksjon uten tillatelse fra FN. Og en slik praksis med å utforme forholdet til andre land basert på deres nasjonale lover og tvinge tredjeland til å akseptere det, er utvilsomt i strid med folkerettens ånd og prinsippene i FN-pakten, sa kinesiske analytikere.
Arbeidstakere fikk jobben tilbake med støtte fra Norsk Hjelpefond
Av Eirik Værnes - 19. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/arbeidstakere-fikk-jobben-tilbake-med-stotte-fra-norsk-hjelpefond/
Av Eirik Værnes.
Arbeidsgivere merker at de ikke har så mye å stille opp med når Norsk Hjelpefond møter opp sammen med arbeidstakere som har blitt avskjediget. De har ikke det rettslige grunnlaget til å si opp folk på bakgrunn av deres private helsevalg. Først og fremst gjelder dilemmaet for helsepersonell, men det oppstår også på andre typer arbeidsplasser. I tillegg har barn og unge som opplever press til testing og vaksinering behov for råd og støtte. Det er hektiske dager for den nyoppstartede organisasjonen Norsk Hjelpefond.
Styreleder Rune Hansen tok initiativ til å starte fondet i oktober i fjor. Etter det har han bistått i over 50 saker hvor arbeidstakere har hatt problemer med arbeidsgiver som følge av koronatiltak. Noen av dem har blitt sagt opp, men har fått jobben tilbake etter å ha engasjert Norsk Hjelpefond. Også barn og unge i vanskelige situasjoner får hjelp.
Press på skolen
Nedstengingen var spesielt belastende for de unge. Myndighetene begrenset deres mulighet til å delta på sosiale aktiviteter og skolene skiftet til både gult og rødt nivå, med smittevernrestriksjoner og konstant testing. Ikke bare har det vært utfordrende å ikke kunne være sosial i den tiden av livet det er aller viktigst for de fleste. Det har også vært psykisk belastende å ikke vite om man får gå på skole fra uke til uke, eller om eksamen vil gjennomført som vanlig. Ofte har tiltakene kommet med bare noen dagers varsel. Og mens smitten har sunket minimalt, så har ensomhet og depresjon økt blant de unge.
Da koronavaksinene ble godkjent for dem mellom 12 og 15 år i september i fjor, og vaksinene ble satt på skolen, opplevde mange barn et enormt press for å ta vaksinene. FHI skrev at vaksinene var frivillige og mente at de kommuniserte det godt ut til befolkningen. Men tidligere statsminister Erna Solberg mente det var en «borgerplikt» å la seg vaksinere. Elever følte seg tvunget til å ta koronavaksiner gjennom gruppepresset som oppsto, både fra andre elever, men også fra lærere. En «straff» for å ikke ta vaksinen kunne for eksempel være å ikke få bli med på klassetur eller andre aktiviteter med klassen.
Under nedstengingen har elever følt på mye frykt og dårlig samvittighet for at de kan være smittebærere og overføre viruset til eldre og sårbare. Dette har gjort at mange har testet seg hyppig. Positive tester blant elever førte til både karantene og krav om testing for dem som var nærkontakter. I en periode pågikk det ukentlig testing. Elevene fikk med seg tester hjem fra skolen. Testing ble i likhet med vaksinen fremstilt som et krav, når det i virkeligheten var frivillig. Mange har nok godtatt den inngripende testingen på grunn av frykten for å kunne smitte videre, og det har vært tøft å si nei.
Rask vekst for fondet
«Jeg har to jobber nå. Min vanlige på dagtid, og Norsk Hjelpefond på kvelden når jeg kommer hjem. Alt skjer på frivillig basis,» sier Rune Hansen, som er gammel fagforeningsmann. Han opplever at mange arbeidsgivere snur når Norsk Hjelpefond blir engasjert og stiller opp på møter sammen med arbeidere. De fleste av dem som har kontaktet ham arbeider i helsesektoren.
Mange helsearbeidere har gjennom nedstengingen opplevd urimelige krav, utfrysing på arbeidsplassen og tvang i form av trusler med avskjedigelse om man ikke vaksineres. Vaksinerte helsearbeidere har sluppet å teste seg, mens de uvaksinerte må teste seg to ganger i uken. Noen steder er de nødt til å gjøre det mens en overordnet ser på. Det er lokale tolkninger av de nasjonale føringene som har gjort at tiltaket er mer inngripende enkelte steder. Noen uvaksinerte blir nødt til å gå med maske mens de vaksinerte slipper. Uvaksinerte har opplevd å ikke få sitte på samme sted som sine kolleger. Dyktige sykepleiere har blitt plassert til å rydde, istedenfor å gjøre jobben sin. Både nekting av test og vaksine har ført til at helsepersonell har blitt sagt opp.
Foreningen fikk på kort tid over 1000 medlemmer. De har nå fylkeslag i sju fylker. Det var opprinnelig tenkt at fokuset bare skulle være på barn og unge som trengte hjelp i en utfordrende hverdag, men mange arbeidere har også tatt kontakt. I styret sitter Line Karlsen, administrator for Facebook-gruppen «Vi foreldre som sier nei til testing og medisinske eksperiment på barna våre», advokat Barbro Paulsen og siviløkonom og forfatter Hans Eirik Olav.
Fagforbundet har sviktet i saker hvor medlemmer har opplevd brudd på sine rettigheter. Men NHF stiller opp for å tilby råd og støtte til dem som trenger det.
Eirik Værnes
NHF skriver dette om sin forening:
«Velkommen til Norsk Hjelpefond. Vi er en frivillig organisasjon stiftet 14.10.2021.
Fondet ble stiftet som en direkte konsekvens av koronahåndteringen. Stadig flere barn og unge med deres familier opplever vanskelige situasjoner knyttet til tiltak og nedstenging, og det er liten koordinert innsats for å hjelpe til. Vårt mål er å yte økonomisk bistand til foreninger og virksomheter, og henvise våre medlemmer til riktig instans, slik at de får den hjelpen de har behov for. Fondet har tilknytning til fagkompetanse både innen juss og medisin.
Fondet er nystiftet og har lite ressurser. Vi ønsker derfor kontakt med mennesker som vil bidra til å opprette fylkeslag eller på andre måter være behjelpelige i vårt arbeid.
Kontingenten er satt til 100 kr, og øvrige donasjoner registreres som gave til fondet.
Våre medlemmers kontingent og gaver er vårt eksistensgrunnlag. Det er derfor viktig for oss å drive fondet på en transparent måte. Ved å registrere oss som en frivillig organisasjon vil det være full åpenhet om fondets økonomiske disposisjoner.
Henvendelser til NHF skjer via kontaktinformasjon på nettsiden
https://norskhjelpefond.no/
. Styreleder Rune Hansen og styremedlem Line Karlsen kan kontaktes via personlig melding.
Bli medlem i en ekte solidaritetsorganisasjon i dag!
Informasjon om innmelding:
kontingenten betales til kontonummer 2610.29.45688 eller VIPPS 724082.
Husk å oppgi fullt navn og kontaktinformasjon ved innmelding.»
Har du mistet arbeid som følge av tiltak? Eller opplever du press i forbindelse med vaksinasjon eller testing på skole eller arbeidsplass? Norsk Hjelpefond er der for deg. Med tilknytning til leger og advokater kan de henvise deg til fagfolk som hjelper deg videre.
Russland – Å forstå er ikke å forsvare
Av Glenn Diesen - 19. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/russland-a-forsta-er-ikke-a-forsvare/
Av Glenn Diesen, professor ved Universitetet i Sørøst Norge.
Det er utfordrende å formidle forskning om russisk utenrikspolitikk om dagen. Det jeg uttrykker og har forsket på i mange år, har blitt anklaget for å være russisk propaganda. Min hensikt er å gi Vesten et mer nyansert bilde av det som skjer i Russland og Ukraina.
Jeg er fullstendig imot krigen i Ukraina. Den er en humanitær katastrofe, og jeg mener også at den er en stor strategisk feilvurdering fra Russland. Samtidig insisterer jeg på at det ikke er et absolutt valg mellom å fordømme eller forstå, der det ene utelukker det andre.
Vi må klare å balansere to tanker samtidig. Dagens situasjon er den farligste hittil i vår levetid, med en økende mulighet for atomkrig som kan utslette alt liv på planeten. Samtidig blir akademikere som forsøker å forklare bakgrunnen for konflikten anklaget for å «legitimere» krigen. Om vi ikke kan diskutere trusler mot russisk sikkerhet, hvordan kan vi da forstå russisk politikk og russiske handlinger?
I 20 år har jeg studert og jobbet i Australia, Irland, Nederland og Russland. Jeg har sett verden og Vesten fra ulike vestlige perspektiv, som jeg tar med meg inn i det jeg forsker på og formidler. Hensikten min har vært å gi et mer nyansert bilde av det som skjer i Russland og Ukraina, fordi jeg mener det er viktig å forstå hva som kan være driverne bak Russlands invasjon.
Dette har mange her hjemme vanskelig for å fordøye. Anklagene har handlet om både det jeg har sagt og skrevet, og i hvilke medier jeg har stilt opp.
Som Russland-forsker skriver jeg mye for russiske medier, og det er dette jeg får kritikk for. Mine bidrag til russiske medier har resultert i anklager om at jeg sprer «russisk propaganda», og alle mine argumenter blir tolket som om de representerer et russisk perspektiv. Men i fjor var jeg også på nyhetskanalen al-Jazeera mer enn 30 ganger, og skrev fire akademiske bøker om russisk politikk på vestlige forlag.
Jeg har stilt opp for EU-parlamentet og for medier i Norge, Danmark, Storbritannia, USA, Tyskland, Tyrkia, Italia, Kasakhstan, Iran, India, Kina, Australia og andre land. Dette blir utelatt i personangrepene mot meg. Det virker som om hensikten er å demonisere, ikke informere.
Jeg er mot sensur både i Russland og Norge. Jeg mener det er like uakseptabelt om russiske forskere blir møtt med reaksjoner i hjemlandet etter intervjuer med vestlige medier, som at jeg blir møtt med reaksjoner her hjemme.
Jeg stiller opp for de mediene som ønsker å høre mine perspektiver, men jeg lar dem aldri bestemme hva jeg skal si eller skrive. Det er alltid mine egne synspunkter jeg formidler. Ingen andres.
Jeg har blitt anklaget for å legitimere krigen, på grunn av en artikkel jeg skrev i november 2021. Der argumenterte jeg for at en NATO-Russland storkrig blir stadig mer uunngåelig. Denne advarselen ble tolket som å legitimere krig mot Ukraina og brukt i personangrep mot meg, mens vi i stedet burde diskutert selve saken.
Om vi skal sensurere og hetse akademikere som forsøker å forklare russisk politikk, hvordan skal vi da klare å forhindre og løse konflikter? Jeg har vært veldig kritisk til NATOs utvidelser østover, som jeg mener undergraver paneuropeisk sikkerhet og blir ansett av Russland som en eksistensiell trussel mot deres sikkerhet. Men å fremstille dette perspektivet som en støtte til krig mot Ukraina er grovt villedende.
Har Ukraina blitt en brikke i et kynisk maktspill mellom Russland og USA/NATO? Det er et spørsmål som ikke kan stilles i dagens debattklima i frykt for at det blir tolket som å unnskylde eller rettferdiggjøre russisk politikk. Istedenfor å diskutere ubehagelige fakta og akseptere selvkritikk foretrekker vi istedenfor å ha bind for øynene og gå mot en katastrofal konflikt.
Jeg blir også anklaget for å være «prorussisk». Er da alternativet å være anti-russisk? Jeg anser meg selv som prorussisk, proukrainsk, protysk, proamerikansk med mer. Jeg mener problemet vårt er et europeisk sikkerhetssystem som skaper motstridende sikkerhetsinteresser, og som derfor har kollapset over de siste årene.
Jeg ønsker ikke å bidra til et fordummende sort/hvitt syn, der fred skapes ved at de gode nedkjemper de onde. Så enkel er dessverre ikke verden, eller forholdet mellom Russland og Vesten.
Vesten baserer sin politikk på trusler fra Russland, og Russland baserer sin politikk på trusler fra NATO. Fred krever at vi reduserer gjensidige trusler. Dette burde ikke være kontroversielt. De siste 30 årene har imidlertid en ideologisk selvsensur lagt seg over Vesten. Vi har ikke lov til å argumentere for at NATO kan true russisk sikkerhet. Dette blir nå stemplet som «russisk propaganda» og får ingen plass i norske medier.
Hvordan kan vi forklare russisk politikk, om vi fjerner oss selv fra analysen? Da blir all russisk politikk forklart som en drøm om å gjenskape Sovjetunionen, en kamp mot demokrati, en gal president og gjennom annen virkelighetsfjern analyse. Skal forskere i et åpent samfunn som Norge bli hengt ut i det offentlige og ha jobbsikkerheten truet fordi vi kritiserer en militærallianse fra den kalde krigen?
I 2020 var oberstløytnant og professor Tormod Heier ved Forsvarets høyskole på den russiske TV-kanalen Rossiya Sevodnya. Han snakket om sin nye bok som var kritisk til NATOs politikk overfor Russland. På et tidspunkt kommenterte moderatoren at Heier var modig som skrev denne boken. Heier svarte at han ikke var modig, ettersom vi har akademisk frihet til å kunne kritisere våre egne.
Dette svaret gjorde sterkt inntrykk på meg, fordi det viser styrken til et demokrati som det norske. Men stemmer det fortsatt? Jeg leser nå flere artikler om meg selv i media som er ukorrekte og konspiratoriske. I forrige uke ble også Heier hengt ut i mediene fordi han «unnskyldte Russland og kritiserte Nato».
Om det kreves at også akademikere skal velge én side og ikke se hele bildet, så blir vi alle redusert til propagandister.
Glenn Diesen, professor ved Universitetet i Sørøst Norge.
Zelenskij tryglet Kongressen i USA om tredje verdenskrig og fikk stående applaus
Av red. PSt - 19. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/zelenskij-tryglet-kongressen-i-usa-om-tredje-verdenskrig-og-fikk-staende-applaus/
Ukrainas president Vladimir Zelenskij holdt en engasjert tale til Kongressen i USA der han ba USA om å opprette en flyforbudssone over Ukraina. President Joe Biden sa at det «ville bety å starte den tredje verdenskrig».
I talen hentet Zelenskij fram Martin Luther Kings berømte ord «I have a dream». Men mens King drømte om fred og «the promised land», drømmer Zelenskij om «flyforbudssone».
Dette er et krav som også er kommet fra Estland og Litauen.
President Joe Biden har stått kategorisk imot kravet om en slik sone, og han har gjort det klart hva det ville bety.
Pressetalskvnne for Det hvite hus, Jen Psaki, sa ettertrykkelig på vegne av presidenten at han ikke har noen intensjoner om å innføre en flyforbudssone. «Det kan føre til en direkte konflikt og «potensielt en krig med Russland, som er noe vi ikke planlegger å være en del av».
«En flyforbudssone vil bety direkte kamp mellom USA og Russland, som fører til en bredere europeisk krig som involverer land med atomkraft,» sa Veterans for Peaces’ administrerende direktør Garett Reppenhagen i en uttalelse. «Vi trenger deeskalering og diplomati for å få slutt på denne forferdelige krigen så snart som mulig.»
Også representanten Ilhan Omar (Dem) tok avstand fra ideen om en flyforbudsone.
«Som presidenten sa, en flyforbudssone vil bety at USA går inn i krigen,» la hun til. «Det ville bety begynnelsen på tredje verdenskrig. Vi må avvise dette fullstendig.»
«Innsatsene er utrolig høye,» påpekte hun. «Det har aldri vært en krig på denne jorden mellom to eller flere atommakter – og det er en grunn til dette. Selv i den kalde krigens galskap forsto ledere over hele verden at atomkrig ville bety utslettelse av menneskeheten.»
War on The Rocks: – Den farlige dragningen mot flyforbudssone
Tidsskriftet War on The Rocks, som står Pentagon svært nær, advarer også kraftig mot flyforbudsone. De militære skjønner hva dette forslaget betyr.
Mike Pietrucha og Mike Benitez skriver:
Det ville være «en direkte eskalering mot Russland og en generell utvidelse av konflikten til å inkludere NATO som en direkte stridende.»
De sammenlikner dette forslaet med den typen handlinger som førte verden inn i første verdenskrig og konkluderer:
«Flyforbudssonen er feil verktøy for feil jobb og vil skape farlige og destruktive utfall for USA og dets NATO-allierte.»
Flyforbudssone betyr i dette tilfellet verdenskrig
En ting var for USA å erklære flyforbudssone over Irak. Irak hadde ingen mulighet til å ta igjen, og USA behersket luftrommet. Det er en helt annen sak når motstanderen er Russland. Da ville fly fra USA ikke bare bli nødt til å skyte ned russiske fly, men også bombe de basene i Russland og eventuelt Hviterussland som ville rette skytset mot dem. Og Russland ville svare med å skyte ned amerikanske fly og bombe de basene de kom fra.
Vladimir Putin har tidligere gjort det klart at dersom Russland skulle bli utsatt for denne typen angrep, ville ikke landet nøle med å utslette ikke bare de basene slike angrep kom fra, men også de kommandosentralene som hadde beordret et slikt angrep.
Kommentatoren Andrei Martyanov håper på at det fortsatt kan finnes noen oppegående og edruelige folk i reelle maktposisjoner i USA, som for eksempel general Milley, som skjønner at et angrep på Russland ikke bare vil bety at Russland ødelegger de våpnene som blir avfyrt mot landet, men også vil ødelegge de kommandosentralene som har sendt dem, enten de befinner seg i Kiev, Warszawa, Brussel eller Washington DC. Martyanov føler seg sikker på at general Gerasimov har forklart dette i tydelige ordelag overfor general Milley.
«Hvis ikke,» skriver Martyanov, «så Gud hjelpe oss alle, da er krig uunngåelig!«
Må folk ha det inn med teskje?
Å gå inn for flyforbudssone i denne krigen er å foreslå krig mellom USA og Russland, noe som ville være den tredje verdenskrig. En slik krig ville svært fort eskalere til en kjernefysisk krig, og da ville faren for utslettelse av menneskeheten slik vi kjenner den, være høyst reell.
Det rystende er at dette forslaget gir stående ovasjoner i Kongressen og blir vedtatt av land som Estland og Litauen, land som sjøl ville være i akutt fare for å bli utslettet dersom en slik krig virkelig blir igangsatt.