Nyhetsbrev steigan.no 18.12.2021
Dagens overskrifter:
Kjære vaksineentusiast – de har lurt deg!
Pfizer innrømmer at to doser vaksine ikke virker, så de vil eksperimentere med tre doser for barn
Dr. Shankara Chetty har behandlet tusenvis av covid-pasienter med svært godt resultat. Hvordan gjør han det?
Børsene i Tyrkia stengt to ganger på grunn av kollapsen til tyrkiske lire
– Spinnvilt at vi ikke får innsyn i myndighetenes forholdsmessighetsvurderinger av koronatiltakene
Vesten vil utløse regimeskifte i Serbia
Er forakten mellom folk og politikere gjensidig?
Høye strømpriser er en usosial ekstraskatt
Kjære vaksineentusiast – de har lurt deg!
Av Pål Steigan - 18. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/kjaere-vaksineentusiast-de-har-lurt-deg/
Vaksinen gir deg ikke friheten tilbake, den gjør deg til vaksinejunkie. La oss forene oss mot felles fiende.
I disse dager opplever vi en eksplosjon av hatefulle utsagn fra vaksineentusiaster mot det mindretallet av befolkninga som har valgt å ikke la seg vaksinere. Det er mange slike utsagn i sosiale medier, og hadde de vært rettet mot etniske minoriteter eller andre grupper, ville de ha vært forbudt. Men ingen sensur slår ned på utsagn om at uvaksinerte bør nektes medisinsk behandling, bør settes i fengsel eller i interneringsleire, eller at de helst bør dø!
For å gjøre det tydelig nok velger jeg ett eksempel. Dette er ei Facebook-melding fra forfatteren Paul Louis Street, en journalist og forfatter jeg i alle år har regnet som et progressivt og forstandig menneske. Han har skrevet for Common Dreams, Truthdig, Counterpunch, Truthout, Black Agenda Report, Dissent, RT.com, Consortium News, ZNet, Z Magazine og så videre.
Men allerede i sommer tok han til orde for interneringsleire for uvaksinerte.
Dette er et gigantisk sprang fra 2010-parolen «We are the 99% – They are the 1%».
Nå har tidligere venstreradikalere og til og med noen marxister slått seg sammen med de 0,01% som kontrollerer verdens farmasøytiske industri, bankene, mediene, våpenidustrien og så videre i en kamp mot det de nå oppfatter som den virkelige fienden, nemlig de uvaksinerte.
Og ikke bare kamp mot. De går inn for tiltak som Paul Louis Street sjøl innrømmer at man lett vil kunne kalle fascistiske.
Dette er sørgelig. Det er katastrofalt for klassekampen mot de 1%. Og det er sjølsagt ille for de uvaksinerte at tidligere progressive vil at de skal bli behandlet verre enn svarte i Sør-Afrika under apartheid.
Men det er også sørgelig for disse tidligere venstreradikalerne at de har gått så til de grader moralsk konkurs. Jeg klarer ikke en gang å bli sint på dem. Jeg vil heller si at hjertet mitt blør.
Dere har gått i ei felle som har vært satt opp for dere i lang tid av de 1%.
Og det verste er at dere burde vite at dette har skjedd før. Hitlers masseutryddelser begynte ikke med jødeutryddelsene.
Smittefrykt og massemediene viktig for nazismens framvekst
I avhandlinga Pandemics Change Cities: Municipal Spending and Voter Extremism in Germany, 1918-1933 viser Kristian Blickle hvordan frykten for en gjentakelse av pandemien under Spanskesjuken bidro til nazismens framvekst, og særlig i de områdene der folk hørte mye på radio (!). Avhandlinga ble publisert av Federal Reserve Bank of New York i mai 2020.
Blicke skriver:
Jeg viser at den observerte sammenhengen mellom influensadødelighet og høyreorientert stemmegivning er forsterkes i områder med tilgang til radio, men bare etter nasjonalsosialistene begynte propagandasendinger over radio. Det er vist en økning i utlending/minoritetshat av Cohn (2012) eller Voigtländer og Voth (2012a) har en tendens til å oppstå under noen alvorlige pandemier. Regioner som ble mer berørt av pandemien kan ha gravitert mot politiske partier som sto for anti-minoritetsfølelser. Dette kan ha blitt forsterket av en allerede eksisterende vilje hos innbyggerne til å skylde «andre» og drevet av propaganda.
I nazi-Tyskland ble folkehelse, Volksgesundheit, i motsetning til personlig og individuell helse, et førende prinsipp. Ingen yrkesgruppe hadde større tilslutning til nazipartiet enn legestanden, skriver Marc S. Micozzi. I artikkelen National Health Care: Medicine in Germany, 1918-1945 skriver han:
«Nazimedisin ble implementert av et politisk-medisinsk kompleks – på grunnlag av politisk helsevesen – en vitenskapelig og sosial filosofi påtvunget av et totalitært regime. Det burde aldri skje igjen, men kan det noen gang skje igjen?»
Det er et nazistisk tankegods å frata et mindretall rettigheter
Paul Louis Street har rett. Utsagnene hans er fascistiske. Han sier at han tåler å høre det, og da får det være greit for ham.
Men jeg håper at andre som har vært inne på liknende tanker, besinner seg og stanser før stupet. Det ville være et personlig moralsk og politisk havari å fortsette på den veien.
Dere tror at vaksinene gir dere frihet – men de har lurt dere
Og ikke blir dere frie heller. Det er ikke frihet å få immunsystemet sitt erstattet av halvårlige eller månedlige injeksjoner med et stoff dere ikke aner noe om, men som vi vet fører til alvorlige helseskader og død for mange mennesker.
Og hva slags frihet er det da, å bli junkie for de mest kriminelle selskapene i verden?
Mange av dere som helt eller delvis kommer med hatefulle utsagn av den typen Paul Louis Street kom med, vil kjenne igjen dette diktet til Martin Niemöller, men dere burde kanskje lese det på nytt:
Først tok de kommunistene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke kommunist.
Så tok de sosialdemokratene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke sosialdemokrat.
Deretter tok de fagforeningsfolkene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke fagforeningsmann.
Til slutt tok de meg. Men da var det ingen igjen til å bry seg.
Niemöller støttet Hitler til å begynne med, og var slett inegn progressiv, så fra hans side er dette diktet ikke bare en kritikk av andre, men en erkjennelse av at han tok feil, katastrofalt feil.
Til de villfarne som har latt seg forlede av propaganda og hysteri til å drive hatpropaganda mot uvaksinerte vil jeg si:
Kjære venner! Stans i tide! Våkn opp! Ikke la dem drive deg lenger den veien. Du hører hjemme her, sammen med oss i klassekampen mot vår felles fiende, den internasjonale storfinansen og Big Pharma.
Pfizer innrømmer at to doser vaksine ikke virker, så de vil eksperimentere med tre doser for barn
Av red. PSt - 18. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/pfizer-innrommer-at-to-doser-vaksine-ikke-virker-sa-de-vil-eksperimentere-med-tre-doser-for-barn/
Vaksineprodusenten Pfizer sa 17. desember 2021 at utprøving av vaksinen hos barn i alderen 2 til 5 år viser at den ikke ga den forventede immuniteten hos barn i denne alderen, og de legger dermed til en tredje dose til kuren. Det er CNN som melder dette.
Selskapet bestemte seg for å legge til den tredje dosen for alle barn og babyer i alderen 6 måneder til 5 år etter at uavhengige eksterne rådgivere tok en titt på dataene så langt.
Den viste at to doser på størrelse med Pfizer/BioNtech-vaksinen ikke ga den forventede immuniteten hos 2- til 5-åringene, selv om de gjorde det for babyer opp til 2 år.
Så selskapet sa at det ville «endre» forsøket for å legge til en tredje dose.
«Studien vil nå inkludere evaluering av en tredje dose på 3 mikrogram minst to måneder etter den andre dosen av to-dose-serien for å gi høye nivåer av beskyttelse i denne unge aldersgruppen,» heter det.
«Beslutninga om å evaluere en tredje dose på 3 mikrogram for barn fra 6 måneder til under 5 år gjenspeiler selskapenes forpliktelse til å nøye velge riktig dose for å maksimere risiko-nytte-profilen,» sier selskapet.
«Hvis tre-dosestudien er vellykket, forventer Pfizer og BioNTech å sende inn data til myndigheten for å få en nødbruksautorisasjon (EUA) for barn 6 måneder til under 5 år i første halvdel av 2022.»
Selskapet vil også teste tredje doser hos eldre barn, som ennå ikke har autorisasjon for boosterdoser av vaksine. Barn i alderen 5 til 11 og 12 til 15 vil få full dose tredje skudd i forsøkene.
Kommentar: Illegale medisinske eksperimenter på barn
Stort klarere kan det ikke sies at vaksinen ikke virker, slik produsentene har påstått og at Pfizer nå altså driver medisinske eksperimenter på barn og babyer, eksperimenter som må være ulovlige etter alt mulig internasjonalt regelverk.
Og det gjøres overfor et virus som ikke er farlig for barn.
Det at myndighetene tillater dette, gjør dem medansvarlige for vaksineprofitørenes forbrytelser.
Kriminell farmasøytisk industri
Den farmasøytiske industrien er blant de mest korrupte og kriminelle industrien i verden. De innrømmer det til og med sjøl. Alle de store legemiddelprodusentene har innrømt å ha bestukket leger, kommet med falske eller villedende informasjoner og legemidlene, usann markedsføring og annen kriminell virksomhet. De har godtatt bøter på milliarder av dollar etter å ha kommet med slike innrømmelser. Verst er GlaxoSmithKline som godtok å betale 3 milliarder dollar i 2012. Pfizer innrømte blant annet bestikkelser i 2009 og måtte betale 2,3 milliarder dollar.
Pfizer har også innrømt å ha «manipulert studier» og «undertrykt negative resultater». Moderna har aldri utviklet en medisin som er blitt godkjent, men fikk likevel enorme mengder skattepenger på grunn av covid-19.
Vitenskapsmagasinet Science har påvist at 107 av ekspertene i Food and Drug Administration (FDA) som skal kontrollere og godkjenne medisiner og vaksiner hadde tatt imot penger bak mål fra BigPharma.
BMJ har avslørt at:
Anslagsvis 60% av biomedisinsk forskning og utvikling i USA er nå privatfinansiert, og to tredjedeler av akademiske institusjoner har økonomiske bånd til eksterne sponsorer.
BigPharma har bestukket 302 av de 440 medlemmene i Representantenes hus i USA og 91 av de 100 medlemmene av Senatet.
Dr. Shankara Chetty har behandlet tusenvis av covid-pasienter med svært godt resultat. Hvordan gjør han det?
Av red. PSt - 18. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/dr-shankara-chetty-har-behandlet-tusenvis-av-covid-pasienter-med-svaert-godt-resultat-hvordan-gjor-han-det/
Dr. Shankara Chetty er en medisinsk lege med naturvitenskapelig bakgrunn innen genetikk, avansert biologi, mikrobiologi og biokjemi.
Han bor og jobber i Sør-Afrika, hvor han også behandlet over 8000 pasienter fra C 19 uten sjukehusinnleggelse eller død for pasientene.
Kanalen Modiga mäanniskor som drives av Zoia Zakariasdotter har intervjuet dr. Shankara Chetty for å få vite mer om hans oppsiktsvekkende gode resultater.
Du finner Modiga Människor @ModigaManniskor på Facebook og på Rumble.
Og her er nettsidene til dr. Shankara Chetty.
I Norge påstår Preben Aavitsland i FHI at det ikke finnes noen tidligbehandling mot covid-19, men det finnes det altså, så det er på tide at FHI utvider sine kunnskaper.
Burde ikke NRK intervjue ham? Hva med deg, Fredrik Solvang?
Les: Hvorfor er ikke FHI interessert i tidligbehandling mot covid-19?
Nyhetsbrevet fortsetter etter bildet.
Børsene i Tyrkia stengt to ganger på grunn av kollapsen til tyrkiske lire
Av red. PSt - 18. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/borsene-i-tyrkia-stengt-to-ganger-pa-grunn-av-kollapsen-til-tyrkiske-lire/
All aksjehandel i Tyrkia ble stengt to ganger 17. desember 2021 etter at Borsa Istanbul 100 index falt med 7%. Den tyrkiske valutaen lire har kollapset overfor dollar.
De dramatiske grepene kommer mens tyrkerne vurderer hvordan de kan sikre seg mot voldsom inflasjon og en valuta som har tapt nesten 40 % av sin verdi mot dollaren den siste måneden. Selv om hovedindeksen for Borsa Istanbul-aksjer har steget lokalt, og har overskredet 2400 poeng for første gang registrert denne uken, i amerikanske dollar er den ned 37 % så langt i år, noe som gjør det til det dårligste aksjemarkedet i verden, skriver Al Jazeera.
«Sentralbanken har totalt mistet all kontroll,» sier kapitalforvalteren Timothy Ash til Financial Times.
Ordrebøkene til den tyrkiske tekstilindustrien er fulle på grunn av den lave lirekursen, så i prinsippet skulle de sitte på den grønne greina. Men på grunn av de voldsomme fluktuasjonene i markedet frykter bransjen at de bare har 50% sjanse for å overleve neste år, skriver den britiske finansavisa videre.
President Recep Tayyip Erdoğan har gitt sentralbanken ordre om å kutte rentesatsene, og det har den gjort fire måneder på rad. Ideen er å styrke tyrkisk eksport, men presidentens kritikere sier at han gjort «Tyrkia om til et laboratorium for sprø ideer».
I virkeligheten er det nå presidenten som styrer tyrkisk økonomi og den tyrkiske sentralbanken, og mange mener at han har mistet grepet.
Lirekollapsen fikk Apple til å innføre midlertidig stans i online-salg i Tyrkia, skriver CNN. Den offisielle inflasjonsraten i Tyrkia passerte 21% forrige måned.
Kronprins Sheikh Mohamed bin Zayed fra De forente arabiske emirater ankom Ankara onsdag for å snakke økonomi med Erdogan, og etter samtalene kunngjorde emiratene at de oppretter et investeringsfond på 10 milliarder dollar for å styrke tyrkisk økonomi.
President Erdoğan har drevet en svært ekspansiv utenrikspolitikk der Tyrkia har deltatt i og deltar i kriger i Syria, Libya og Aserbajdsjan, militære eventyr som opplagt har kostet den tyrkiske staten og tyrkiske skattebetalere dyrt.
Erdoğan ser seg sjøl som en slags reinkarnasjon av sultan Suleyman den store (The Magnificent, som de sier på engelsk). I spissen for sin hær erobret Suleyman Beograd, Rhodos, nesten hele Ungarn, beleiret Wien og la store deler av Nord-Afrika så langt vest som til Marokko under seg, samt store deler av det vi i dag kaller Midtøsten.
Men det koster å være kar. I stedet for å gjenreise deler av det osmanske riket kan Erdoğan komme til gjøre Tyrkia til «Europas sjuke mann», som tsar Nikolai 1 kalte landet.
– Spinnvilt at vi ikke får innsyn i myndighetenes forholdsmessighetsvurderinger av koronatiltakene
Av red. PSt - 18. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/spinnvilt-at-vi-ikke-far-innsyn-i-myndighetenes-forholdsmessighetsvurderinger-av-koronatiltakene/
De to jussprofessorene Hans Fredrik Marthinussen og Hans Petter Graver mener offentligheten rundt regjeringens forholdsmessighetsvurderinger er så svak at det i praksis ikke er mulig å kontrollere om smitteverntiltakene faktisk er lovlige.
Dette skriver journalist Kari Hegstad i Advokatbladet.
Hun skriver:
Lovligheten av myndighetenes smitteverntiltak har vært tema for debatt gjennom hele pandemien, og særlig i akademia har skepsisen versert blant flere.
I forrige uke valgte bystyret i Bergen å snu i sin beslutning om å innføre strengere lokale tiltak enn det FHI hadde vurdert som nødvendig på nasjonalt nivå, som følge av massiv kritikk blant annet fra professor Hans Fredrik Marthinussen og Eirik Holmøyvik ved Det juridiske fakultet i Bergen, som mente tiltakene var ulovlige.
Loven krever at tiltakene er forholdsmessige
For at det skal kunne iverksette slike tiltak, kreves det etter smittevernloven § 1-5 at de aktuelle tiltakene er forholdsmessige sett i lys av smittesituasjonen. Er ikke tiltaket forholdsmessig, er det heller ikke lovlig.
– En av mine virkelig store kjepphester er at vi får for lite dokumentasjon og innsyn i regjeringens egne vurderinger etter rapportene fra Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet. For at vi jurister skal kunne gjøre jobben vår, er det helt avgjørende at det er offentlighet rundt de forholdsmessighetsvurderingene som ligger bak de inngripende smitteverntiltakene, sier Marthinussen.
Pressas mulighet til å være vaktbikkje undergraves
Marthinussen mener også det blir vanskelig for pressa å forberede seg og stille kritiske spørsmål til myndighetenes håndtering av smittesituasjonen, dersom regjeringa ikke spiller med åpne kort og sørger for åpenhet rundt grunnlaget for avgjørelsene i forkant av pressekonferansene.
Også professor Hans Petter Graver ved Det juridiske fakultet i Oslo mener mangelen på offentlige opplysninger er problematisk.
Kari Hegstad siterer ham slik:
– Når saksbehandlingen og prosessen er så lukket, blir det nærmest umulig å etterprøve om tiltakene faktisk er forholdsmessige. Det er mulig forholdsmessighetskravet er oppfylt, men vi får ikke nok informasjon til å vurdere om dette faktisk er tilfelle, forklarer Graver.
Hvem kontrollerer staten?
Marthinussen opplever at kritikken mot regjeringa i liten grad blir tatt på alvor:
– Mitt inntrykk er at de sjelden har vært villige til å gjøre endringer som følge av kritikk, og at myndighetene stort sett får holde på relativt uendret og uten at noen kan gripe inn. Domstolene har også vært forsiktige med å stikke for mange kjepper i hjulene nå som vi faktisk har vært i en krisesituasjon. Så vi har jo absolutt en begrenset rettsstatlig beskyttelse i dag, sammenlignet med det vi vanligvis har, mener han.
Hans Petter Graver er også skeptisk til mangelen på kontrollmekanismer:
– La oss si at regjeringen bryter både smittevernloven og forvaltningsloven, og eventuelt også griper inn i våre grunnlovfestede rettigheter: I en slik situasjon har vi egentlig ingen effektive mekanismer som gjør at vi får håndhevet disse reglene overfor myndighetene. I mange tilfeller har vi ingen virksom parlamentarisk kontroll med hva de driver med, samtidig som rettsapparatet heller ikke har vært giret for å håndtere eventuelle søksmål som følge av koronarestriksjonene, sier han.
Les også: Graver: – Det tok mindre enn ett år: Rettsstaten er underordnet smittevernstaten
Ledende jurister med varsko: Demokratiet og rettsstaten i Norge svekkes
Vesten vil utløse regimeskifte i Serbia
Av Terje Valen - 18. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/vesten-vil-utlose-regimeskifte-i-serbia/
Og Klassekampen later til å gi dem drahjelp.
Av Terje Valen.
Jeg har påpekt i flere artikler at Klassekampen, som skal være venstresidens avis, i stadig større grad befinner seg innenfor den columbisk-imperialistiske oppfatning av verden og fremmer interessene til USA-imperialismen og dens vasaller og kompradorer ved å fremstille historien fra perspektivet til dette imperiet.
Det siste eksempelet er dagens artikkel (17.12.21) med overskriften «Flere tusen protesterer mot gruvedrift, luftforurensing og makthavere i Serbia» og «Økologiopprør vinner fram». Og i artikkelen fremheves det at «mange» «ser på høstens demonstrasjoner som et opprør mot Vucics regime heller enn mot Rio Tinto». Der kom katten ut av sekken. Her skal det dreie seg om kamp for regimeendring.
Vi kan alle være enige i at forurensende gruver og industri og andre problemer, som strømkrise, må føre til protester og demonstrasjoner i et land. Det gjør det over alt. Men dette er dessverre ikke alltid det vesentlige i slike saker. For det er slik at store protester og demonstrasjoner som vi finner innenfor USA-imperialismens sfære aldri får lov til å få karakter av regimeendring. De blir tvert imot mest mulig oversett, som de gule vestene i Frankrike, og opprøret mot strømpriser i Norge. Spørsmålet om at makthaverne skal kastes kommer aldri frem her. Når det skjer i land utenfor USA-imperialismens kontroll er det helt annerledes.
Det som skjer i Serbia, har alle tegn på utenlandsk påvirkning for regimeendring. I artikkelen vises det blant annet til en rapport fra Global Alliance on Health and Pollution (GAHP) som fremheves som grunnlag for demonstrasjonene. La oss se på formålet med denne organisasjonen fra deres egen hjemmeside.
Hva er GAHP?
GAHP (Global Alliance on Health and Pollution) er et samarbeidsorgan som består av mer enn 60 medlemmer og dusinvis av observatører som tar til orde for ressurser og løsninger på forurensningsproblemer. GAHP ble dannet fordi aktører/byråer på internasjonalt og nasjonalt nivå anerkjenner at en samarbeidende, multi-stakeholder, multisektoriell tilnærming er nødvendig og kritisk for å håndtere den globale forurensningskrisen og de resulterende helsemessige og økonomiske konsekvensene.
I 2012 initierte Pure Earth alliansen sammen representanter fra Verdensbanken, UNEP, UNDP, UNIDO, Asian Development Bank, EU-kommisjonen, miljø- og helsedepartementene i mange lav- og mellominntektsland for å formulere strategier for å håndtere forurensning og helse i skala. GAHP har bevist sin effektivitet og ble innlemmet som en stiftelse i 2019 i Genève, Sveits.
Det vi ser er altså at denne såkalte miljøvennlige bevegelsen er en del av et enormt nettverk av FN-organer og NGOer, Verdensbanken og andre som nå arbeider for USA-imperialismen og de største finanskapitalene der, og for det nye økonomiske systemet som finanskapitalen skal innføre for å innlemme alt og alle i sin profittverden – stakeholderkapitalismen. Det finnes store undersøkelser av virkelige grave-journalister som viser i detalj hvordan de forskjellige typer frivillige ikke-statlige organisasjoner har blitt oppkjøpt og lagt inn under storfinansen. Global Alliance on Health and Pollution er en av de organisasjonene som er opprettet for å arbeide for finanskapitalens miljøpolitikk og regimeendringer til fordel for denne kapitalen.
Derfor finner vi ikke det vesentlige ved det som nå skjer i Serbia på miljøfronten, at det er et miljøopprør, men at det skal brukes i kampen for regimeendring. Hvorfor det?
Serbia er det eneste landet som USA-EU ikke klarte å underlegge seg da de knuste Jugoslavia under Balkankrigen på 1990-tallet. Det var hovedstaden i dette landet (daværende Jugoslavia) som huset oppstarten av Den alliansefrie bevegelsen i 1961 og som også huset denne alliansen sitt møte ved 60-årsjubileet for opprettelsen i 2021. Der var da 105 nasjoner til stede som fulgte opp den uavhengige linjen fra Bandung-konferansen i 1955 og faktisk det korrekte innholdet i FNpakten fra 1945 og som Norge tilsluttet seg i 1946. For å motsette seg USAs såkalte regelstyrte verdensorden, som gir USA-imperialismen rett til å intervenere og utøve aggresjon mot ethvert land som ikke vil underordne seg, anbefalte denne store konferansen at de skulle reises en bevegelse for å gjenopplive FN ut fra innholdet i dets pakt.
I en rapport[i] fra Beogradkonferansen i 2021 vises det til at:
De fleste mediene ignorerte minnetoppmøtet for alliansefrie bevegelsen i Beograd. De som rapporterte fra toppmøtet, presenterte den alliansefrie bevegelsen som et historisk fenomen som har mistet makt og innflytelse med grunnleggernes død. Dette er hva makthaverne vil at folket skal tro.
I virkeligheten er den alliansefrie bevegelsen mektigere enn noen gang. Dens erklæringer er basert på en dypere analyse og større forståelse av verdenssystemets motsetninger og uholdbarhet. I tillegg, gjennom dannelsen av regionale foreninger og med samarbeid fra Kina for å gi gunstige investeringer og handel, avanserer den tredje verden-prosjektet i dag, mer enn det gjorde i sin klassiske periode, i den praktiske gjennomføringen av sine mål.
Videre, med oppsamling av erfaring, går nasjonene som bygger sosialismen frem mot en sosialistisk modell som inkluderer plass for et marked og for privat virksomhet, under ledelse og kontroll av staten. Denne sosialistiske tredje måten demonstrerer sin kapasitet til å fremme menneskelig produktivitet og distribuere dens frukter mot de grunnleggende menneskelige behovene til folket; og den finner politisk plass i den alliansefrie bevegelsen.
De etablerte maktene vil ikke at folket skal vite at den tredje verden og Kina i praksis bygger et mer rettferdig og bærekraftig verdenssystem som tolererer en flersidighet som inkluderer kinesisk sosialisme, latinamerikansk sosialisme, sjia-islam og en fornyet Afrikansk sosialisme, som alle har respektfulle og gjensidige forhold til hverandre. Bevissthet om de humanistiske prestasjonene og økende produktiviteten til disse alternative polene er den viktigste armen i idékampen mot den nye kalde krigen.
Vi kan også merke oss at norsk wikipedia setter sluttdato for Den alliansefrie bevegelsen til da Den kalde krigen tok slutt. De har ikke fått med seg den nye oppstarten på Havannamøtet i 2006 og den store utviklingen etter dette. Så har heller ikke Klassekampen.
Klassekampen har i hele sin utenriksdekning heller ikke funnet plass for den store nye fremveksten av bevegelsen for frie uavhengige stater som Bandungkonferansen i 1955 og dannelsen av Den alliansefrie bevegelsen var starten på. En bevegelse som virkelig kan utfordre USA-imperialismens aggresjonspolitikk.
Hvis disse statene lykkes med sin plan for å få FN til å fungere etter sin pakt vil det få slutt på at FNs og dets organers systematisk brukes for å fremme finanskapitalens og USA-imperialismens interesser. Serbia har en sentral rolle i denne bevegelsen. Denne fredsbevegelsen er det viktig for USA-imperialismen og dets vasaller å knuse.
Derfor er regimeendring i Serbia for å innsette et styre som USA kan få kontroll over, svært ønskelig for finanskapitalen i vest og USA-imperialismen med dens vasaller – inkludert overklassen i Norge. Og nå får de i stadig større grad Klassekampen med på slep fordi dens journalister og de som får innlegg i avisen stort sett ikke har grep om de vesentlige endringer og utviklingstendenser i verden, men surrer mer og mer rundt innenfor det verdensbildet som USA-imperialismen gjennom sin enorme mediemakt og sitt store nett av påvirkningsagenter, prøve å presse på oss alle. Journalistene blir fanget av livet i maurtuen og ser ikke fjellet den ligger på. Det er første bud for desinformasjon. I dag er det ikke finanskapitalens miljøkamp som kan redde verden, men seier i kampen mot USA-imperialismen.
Noe av bakgrunnen for dette innlegget finner du her.
Eksempel på NGOenes rolle i verden finner du her.
Terje Valen, fredag 17. desember 2021.
[i] https://newcoldwar.org/non-aligned-movement-commemorates-60-years/
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Terje Valen.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Er forakten mellom folk og politikere gjensidig?
Av innsendt/red - 18. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/er-forakten-mellom-folk-og-politikere-gjensidig/
Av Jon Guldbrandsen.
Politikerne våre bruker jevnlig utallige milliarder av nasjonens midler på å forsøke å løse verdensproblemer hvis eksistens i beste fall er diskutable. I tillegg kappes de om å gi bort naturressursene våre og å overlate styringen av landet til fremmede makter, uten å spørre oss.
Og protesterer vi, svarer de bare at vi er bundet av våre internasjonale forpliktelser. Konsekvensen er en mengde uløselige problemer og unødige lidelser for svært mange nordmenn. Nordmenn som ikke en gang er spurt om de har ønsket alle disse internasjonale forpliktelsene.
Og nå har de fått to nye idéer: Vi skal «leve av å redde klimaet» og vi skal «slå ned koronaviruset».
Spørsmålet er om de egentlig tror på noe av dette selv, eller om de bare er bundet av politiske erklæringer basert på tidligere antakelser og derfor ikke tør å snu. For det er ingen vitenskapelige indikasjoner på at det verken er mulig eller nødvendig å «redde klimaet». Ei heller er det mulig å «slå ned» et hurtigmuterende RNA-virus som finnes absolutt over alt på hele kloden, og som det i India alene finnes hele 5 000 varianter av, bare av Covid-19.
De støtter seg på forskning, sier de, men «forskning» i dag er synonymt med tungt politiserte institusjoner som lett forkledd bare leverer deres egne antakelser i retur. Eller med historikeren John M. Barrys ord: «Når du blander politikk og vitenskap, får du politikk». Resultatet er at vi ikke lenger kan stole på offentlige forskningsinstitusjoner, men må støtte oss på uavhengige forskere, som i praksis betyr eldre eller pensjonerte eks-forskere som publiserer i politisk uavhengige medier.
Men prøver du å formidle hva disse sier, blir du sensurert av pressestøttemediene (som finansieres av Regjeringen) og utestengt fra Facebook, hvor Facebook sensureres av Faktisk.no som igjen drives av de selvsamme pressestøttemediene. Så det er altså vår egen Regjering som bruker skattepengene våre på å sensurere oss. Dette er neppe noe arbeidsuhell, uansett om motivet bare er å gjøre politikertilværelsen sin mer behagelig eller om de forsøker å tildekke mørkere motiver.
Så de vet altså hva de gjør, og muligens også hvorfor, men forstår de konsekvensene?
Mye taler for at de ikke aner hva de holder på med. Under forrige regjering hadde vi en energiminister som mente at «CO2 er en type søppel» og nå har vi en energiminister som tror at høyere etterspørsel etter strøm gir lavere strømpriser. Vi har akkurat sagt farvel til en kunnskapsminister som foreslo å fjerne naturfag fra skolepensum til fordel for et fag som hun kaller «klimakatastrofe», og en næringsminister som sa at å snakke om nasjonalstaten føles veldig fremmed for henne. Og ikke minst har vi akkurat hatt en stortingspresident som ikke visste hvor hun bodde, en villfarelse hun ser ut til å dele med svært mange av sine kolleger.
Dette gjør Torbjørn Jaglands ord fra 90-tallet nærmest profetiske: «Vi er alle i samme båt. Nå gjelder det bare å få båten til å gå rundt.»
Men hvorfor gjør det ikke inntrykk på dem at dr. Fauci og dr. Walensky (direktør i CDC) nå gjør full retrett og innrømmer at Pfizer-vaksinen ikke hindrer smitte. De fortsetter bare som om ingenting har endret seg.
Erik Solheim jubler i en tweet over koronaviruset på denne måten: «The Corona virus is doing things that the climate activists have been long wishing for.» Dette toppes bare av NRKs utilslørte glede hver gang en uvaksinert person dør med en positiv Covid-19-test. Med dette begynner indisiene å peke i retning av at det vi ser egentlig bare er venstresidens gamle drøm som kommer opp til overflaten: kaos, en stille revolusjon og så diktatur, men hvor det nye bare er at de vitende eller uvitende går i kompaniskap med kapitalismens mørkeste krefter for å nå sine mål.
Reasons for long term optimism!
Can the virus create a turning point in the fight against climate change?
The coronavirus is doing things that the climate activists have been long wishing for.… pic.twitter.com/IychCanZd9— Erik Solheim (@ErikSolheim) March 16, 2020
For de kan ikke alle idiotforklares. Eksemplene står ikke akkurat i kø, men jeg tror de fleste skjønner at for eksempel Hadia Tajik er over gjennomsnittet intelligent, men de personlige egenskapene hennes er dessverre ikke så mye bedre enn hos andre politikere, og da hjelper det ikke så mye.
Eksempelvis ble hun spurt av Mimir Kristjánsson om hvorfor Arbeiderpartiet ikke hadde holdt løftet sitt om å gi arbeidsledige feriepenger, noe som ville ha kostet oss 1,6 milliarder kroner. Hun svarte at dette nå ikke lenger var budsjettansvarlig, men på den andre siden har hun ingen problemer med å svi av 50 milliarder kroner (5 Mong) på elektrifisering av Nordsjøen, noe som garantert ikke vil resultere i noe som helst annet enn dyrere strøm, uansett hva hun måtte mene om CO2-hypotesen.
Heller ikke har hun noen innvendinger mot å gi bort nye 14 milliarder på klimamøtet i Glasgow, og ei heller har hun problemer med at stortingspolitikere bevilger seg selv subsidierte kantiner, tilskudd til barnepass, gratis parkering, Oslo-reise for ektefelle, doble feriepenger, gratis pendlerbolig og gratis strøm. Men andre ganger har de ikke råd til å gi kreftpasienter medisiner eller vedlikeholde veier.
Pressen snakker mye om «politikerforakt» og at dette ødelegger demokratiet, men kan det ikke heller tenkes å være omvendt, altså at det er politikerne som viser oss forakt? Eksempelvis kalte Erna Solberg norske velgere for et «sammensurium» mens Terje Søviknes selvsikkert erklærte at Acer og strømkabler ikke var «stort nok» til å spørre oss, men så har de heller ikke for vane å spørre oss når de reiser rundt i utlandet og signerer avtaler. For alle tilfellers skyld garanterte han samtidig at utenlandskablene ikke ville påvirke strømprisen, noe mange politikere utrolig nok fremdeles hevder.
«Vi får de politikerne vi fortjener, fordi det er vi som velger dem» er den innvendingen jeg oftest hører. Men det er ikke helt sant, fordi 1) nominasjonsprosessen er skjult for oss, 2) de lar seg velge på andre premisser enn de styrer ved, og 3) de lyver. Nå har det riktignok vært fremmet et lovforslag i Stortinget som tok sikte på å gjøre det forbudt for politikere å lyve, men det ble nedstemt.
Jeg tror at noe fundamentalt er galt med selve seleksjonsprosessen av politikere, for vi stiller absolutt ingen krav til verken intelligens, kunnskap eller personlige egenskaper, slik som mot, ærlighet, redelighet og ansvarsfølelse (slike tester finnes allerede, i næringslivet og på Politihøgskolen).
Politikere burde ha vært de beste av oss, men i stedet ser det ut til at vi gang på gang presterer å velge en flokk med egennyttige middelmådigheter av tvilsom karakter, og hver eneste gang blir vi like overrasket over at de bedrar oss. Da er det kanskje på høy tid at vi tar skjeen i en annen hånd.
Én løsning kan være at vi stiller oss bak et folkekrav om en grunnlovsendring som åpner for å innføre formelle kompetansekrav til aspirerende rikspolitikere, for eksempel ved å introdusere en sertifiseringsordning med en fast strykprosent på la oss si 90. For hvorfor skal vi nøye oss med noe dårligere så lenge vi krever fagbrev av renholdere og sertifikat av mopedister?
For dersom ingenting blir gjort, vil de fortsette å male oss enda lengre inn i stadig flere hjørner med nye signaturer, uten andre konsekvenser enn litt murring i kommentarfeltene. I høyden lar de seg presse til å sende noe av skattepengene våre i retur som symbolpolitiske botsøvelser, men i virkeligheten kjøper de seg bare litt mer arbeidsro for å kunne fullføre sine ambisjoner.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Høye strømpriser er en usosial ekstraskatt
Av leserinnlegg - 18. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/hoye-strompriser-er-en-usosial-ekstraskatt/
Vi betaler dyrt for Tysklands energipolitikk
Av Otto Bentsen.
Strømprisene er rekordhøye. Noen skylder på ACER, andre skylder på dyr gass på kontinentet. Sannsynligvis er dette et vedvarende problem, og årsaken er en kombinasjonen av norsk energilov, utenlandskabler og Det grønne skiftet. Dyr gass er bare en utløsende faktor.
De som prøver å forklare de galopperende prisene skylder på høye gasspriser og økende priser på grønne sertifikater. Norsk elektrisitet kommer så godt som 100 prosent fra vannkraft, og sånn sett skulle gasspriser og grønne sertifikater være uten betydning. Så den egentlige årsaken er selvfølgelig utenlandskablene og avtalene som ligger til grunn for handel med strøm, energiloven av 1991 og ACER.
Utenlandskabler var det kanskje en god ide å bygge i sin tid. I prinsippet kan Norge importere billig strøm fra utlandet når det er overskudd der. Men Norge har i dag et kraftoverskudd så det er uhyre sjelden dette ville være nødvendig for å opprettholde kraftforsyningen. Bedre overføring nord-sør ville gi like godt resultat for å sikre forsyningen.
Det grønne skiftet i Tyskland
Det vil bli større og større behov for å eksportere strøm til Europa, og særlig til Tyskland. Tyskland er det landet i verden som er mest opptatt av «Det grønne skiftet». Vel og bra det, ingen ønsker forurensende kullkraft. Men stadig mer av kraftforsyningen skal dekkes inn av sol- og vindkraft. Og den er veldig ustabil. Tyskland har svært lite vannkraft og har noe lite gjennomtenkt vedtatt å legge ned alle atomkraftverk. Mange er nedlagt, og de siste skal legges ned neste år.
I tillegg til kull- og atomkaft er det gasskraft som kan supplere den grønne kraften. Gass får Tyskland primært fra Norge og Russland. Men av politiske grunner er den russiske gassen ustabil, og sterke krefter vil unngå å bli avhengig av denne.
Så når Tyskland ikke har atomkraft, ikke kullkraft og en usikker gassforsyning, så må de ha andre tilganger for å stabilisere elforsyningen. Og her menes det må. Svingende forsyning fra vind og sol kan få hele nettet til å bryte sammen hvis det ikke stabiliseres av andre kilder. Her kommer norsk vannkraft inn i bildet. Jo mer Tyskland trenger av denne, jo høyere priser vil det gi oss.
Elektrifisering i Norge
I Norge er vi også opptatt av Det grønne skiftet. Alt som kan elektrifiseres, skal elektrifiseres. Det avstedkommer en del beslutninger som kan kalles symbolpolitikk. Som elektrifisering av sokkelen. Bare det vil spise opp mesteparten av kraftoverskuddet vi har i dag. Det fører riktignok til at Norge slipper ut mindre CO₂ fordi i dag brukes gass til å produsere strøm på sokkelen. Istedet vil gassen, eller kanskje problemet, eksporteres til Tyskland og brennes der. Den norske forbruker sitter igjen med den enorme regningen for utbyggingen, og høyere strømpriser for fremtiden på grunn av minsket kraftoverskudd i Norge.
Hvordan redusere priser
I stedet for å bortforklare prisene med dyr gass er det på tide man ser på de virkelige årsakene til prisene, og hva som kan gjøres med det. Når prisen svinger mellom en og seks kroner vil et kutt på noen øre i elavgiften være latterlig lite. Strøm er viktig i Norge. Vi har kalde vintre, oppvarming basert på strøm, og vi ønsker å ha kraftkrevende industri.
Prisene bestemmes i dag, på grunn av utenlandskabler og avtaler, av prisen i det europeiske markedet. Strømmen skal flyte gjennom kablene dit den koster mest, tilbake får vi europeiske priser hjem.
Man kan beholde dagens priser og si at det er viktigere å støtte Tyskland i det grønne skiftet enn å holde prisene nede i Norge. Siden merinntekter av strømsalget tilfaller det offentlige bør man også si hva det er, en svært usosial ekstraskatt. Så kan man som enkelte forslår bruke denne inntekten på tilfeldige tilskudd når prisene er som høyest.
Endre energiloven
Men vil man virkelig gjøre noe med prisene er det endring av energiloven som må til. Det er den som gir grunnlaget for bygging av utenlandskabler og priser. Man kan for eksempel sette maksgrenser for strømeksport for å redusere nedtapping av magasiner, og man kan sette makspriser for strømmen innenlands.
Dette vil også medføre endringer i ACER-avtalen på grunn av krav EU kan stille til Norge gjennom den. Kanskje på tide at Norge ikke alltid prøver å være den snille gutten i EU/EØS og heller bruker den sterke posisjonen vi har når det gjelder energi i forhandlinger. Det vi trenger er en ny Jens Evensen for energipolitikken.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.