Nyhetsbrev steigan.no 18.08.2022
Innavl: Svært nære bånd mellom Ytringsfrihetskommisjonen og mediene
Energikrisa: Tyske myndigheter venter masseprotester og opprør
Fleire og fleire gjennomskodar løgnene
Oljefondet tapte 1700 milliarder kroner første halvår
Lærerstreiken: Også Utdanningsforbundet trapper opp
Står det GMO-frie Norge for fall?
Innavl: Svært nære bånd mellom Ytringsfrihetskommisjonen og mediene
Av red. PSt -18. august 2022
https://steigan.no/2022/08/innavl-svaert-naere-band-mellom-ytringsfrihetskommisjonen-og-mediene/
Mandag presenterte ytringsfrihetskommisjonens sin rapport. Det skjedde under Arendalsuka.
Rapporten er en utredning av status på ytringsfriheten i Norge. Den skisserer også tiltak for å styrke denne. Kommisjonsleder Kjersti Løken Stavrum overleverte rapporten til kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap).
Rapporten heter En åpen og opplyst offentlig samtale. Den har ingen dissenser, og er dermed enstemmig, opplyser Løken Stavrum.
Lederen for Ytringsfrihetskommisjonen, Kjersti Løken Stavrum, sitter sjøl i styret for Norges fremste sensurorgan, Faktisk.no.
Blant aksjonærene i Faktisk.no er Schibsted. Deres største eier er Blommenholm Industrier. Der er Løken Stavrum styrets leder. Schibsted er også største eier i Polaris Media, som også er en av hovedaksjonærene i Faktisk.no.
Blant aksjonærene i Faktisk.no er også A-media. A-media eier Nettavisen. Og der er Gunnar Stvarum sjefredaktør.
Og hvem er gift med Gunnar Stavrum?
Jo, Ytringsfrihetskommisjonens leder og styremedlem i Faktisk.no, Kjersti Løken Stavrum.
Det er godt at sensur og ytringsfrihet samles på så få hender. Det er betryggende på en måte.
Energikrisa: Tyske myndigheter venter masseprotester og opprør
Av red. PSt - 18. august 2022
https://steigan.no/2022/08/energikrisa-tyske-myndigheter-venter-masseprotester-og-oppror/
Thüringens president for beskyttelse av grunnloven, Stephan Kramer, antar at det kan bli masseprotester og opptøyer i høst og til vinteren. Energikrisa kan føre til en «svært emosjonell og eksistensiell krisesituasjon» som vil påvirke store deler av befolkninga, sa Kramer til ZDF.
«Ekstremister kan undergrave protester»
Man må anta at «legitime protester» fra befolkninga kan bli undergravd av ekstremister. Derfor kan det også tenkes konkrete voldshandlinger mot ting og mennesker – samt klassisk terrorisme med sikte på å styrte den.
– Etter min mening vil befolkningas tillit til de statlige institusjonene og myndighetene være avgjørende for å opprettholde sosial fred og for å overvinne denne krisa sammen, sa Kramer.
Kramer snakker om at det vil en «eksplosiv stemning».
Misnøyens vinter
Brandenburgs leder for Kontoret for beskyttelse av grunnloven, Jörg Müller, kom med en lignende uttalelse. Han advarte om at ekstremister kunne utnytte energikrisen og høy inflasjon til sine egne formål: «Ekstremister drømmer om en tysk raserivinter».
Den føderale innenriksministeren Nancy Faeser (SPD) uttrykte også sin bekymring i juli. «Selvfølgelig er det en risiko for at de som brølte ut sin forakt for demokratiet i Corona-perioden, ofte side om side med høyreekstreme, vil prøve å misbruke de sterkt stigende prisene som et nytt mobiliseringstema,» sa hun.
Deutsche Bank: Folk vil fyre med ved
Google viser at søkeord som har med «ved» som brensel har en veldig vekst i Tyskland, og Deutsche Bank varsler at de som kan vil fyre med ved til vinteren.
Samtidig varsler tyske myndigheter om at landets gasslagre vil vare mindre enn tre måneder.
Fleire og fleire gjennomskodar løgnene
Av skribent - 18. august 2022
https://steigan.no/2022/08/fleire-og-fleire-gjennomskodar-lognene/
Når no Amnesty International stadfestar dei ukomfortable sanningane, som mange uavhengige journalistar og politiske observatørar allereie visste om, om den ukrainske arméens framferd i Donbas, så er det verdt å sjå nærare på kor manipulerande det har blitt – ikkje berre noko som skjer kvar dag, men eit sentralt element av Vestens proxy-krig i Ukraina.
Av Chay Bowes
Covert Action Magazine, 13. august, 2022
Eit stadig aukande tal mainstream-journalistar, kommentatorar og vanlege folk som i starten heiv seg på hylekoret «Stå saman med Ukraina!», finn etterkvart ut at dei ukomfortable sanningane om Zelensky-regimet og regimets armé blir vanskelegare og vanskelegare å ignorere.
Det var ikonet for amerikansk demokrati, president Abraham Lincoln som sa «Ein kan narre ein del av folket ein del av tida, ein kan narre nokre folk heile tida, men ein kan ikkje narre heile folket heile tida.» Sjølv om Lincolns skarpsindige observasjon har blitt mykje feilsitert, så har den verkeleg ein spesiell resonans når vi tenker på dei uheldige og hardnakka utanrikspolitiske tabbane til hans kjære USA i det siste.
Særleg spesiell er USAs iherdige innsats for å oppretthalde støtta til sine vaklande og kolossalt dyre ambisjonar i Ukraina frå ei stadig meir skeptisk befolkning.
Så langt har det ikkje vore altfor vanskeleg å pakke inn ein bodskap til allmenn konsumpsjon, eit slags provisorisk narrativ (fortelling) som er lett tilgjengeleg og fordøyeleg for eit tillitsfullt publikum, særleg når dei same mottakarane globalt har blitt nekta sentral, faktabasert innsikt i bakgrunnen for ein kompleks konflikt som har vart lenge, og som dei har blitt forførte til å støtte, som supporterar som har fått bind for auga.
Men den krisa dei no har i Ukraina er forskjellig; i den har den pro-Vestlege mediemaskina kultivert og spreidd desinformasjon, propaganda og falske nyheiter i ein skala vi aldri før har sett. Samstundes som USA og NATO driv sin proxy (stedfortreder)-konflikt på bakken, i lufta og til sjøs, blir ein annan ulovleg kamp utkjempa i sosiale medium, på radio og TV.
Sjølvsagt er ikkje propaganda og forsøk på å vinne «hjarte og sinn» i ein konflikt noko nytt. Så lang tilbake som på 1800-talet visste styresmaktene kor viktig narrativet var på heimebane; dei prøvde aktivt å skjule detaljar dei meinte kunne vere støytande eller unyttige for heimepublikummet.
I den andre Boar-krigen i Sør-Afrika (1899-1902), tydde den britiske arméen til fengsling av boar-kvinner og -barn i svære, dårleg utstyrte konsentrasjonsleirar då kolonikrigen slo feil. Sjokkerande 26 000 av fangane døydde av svolt, dårleg behandling og sjukdom. Britane vurderte aktivt å opprette ein PR-kampanje til å skjule dei skrekkelege forholda i helvetesleirane, mellom anna ved hjelp av falske rapportar og avisreportasjar.
Igjen, under Første verdskrig, vart dei grufulle detaljane med massedød i dei skrekkelege og inhumane skyttargravene på vestfronten steriliserte og bagatelliserte for heimepublikummet. For alt déi visste, var keisaren mordaren, tyskarane åt belgiske spedbarn og den avskyelege teutoniske (tyske) blekkspruten måtte stoppast same kva det skulle koste.
Sjølvsagt ignorerte ein galant det faktum at heile konflikten handla om kongemakt, kommers og konkurranse mellom dei tre barnebarna til britiske dronning Victoria. I juli 1916 stod desse vidgjetne orda å lese i britiske avisreportasjar om slaget ved Somme, eit av dei blodigaste slaga i historia: «Tapstala våre er ikkje tunge», ei ytterst villeiande overskrift som lyder urovekkande velkjend i dag.
Kastar vi eit blikk på USA sine siste storskalige militære fadesar i Afghanistan, Irak, Syria og Libya, så ser vi at desse ukloke og blodige mistaka igjen har blitt framstilte som «dei gode mot dei vonde». Det er cowboyane mot indianarane, dei farlege muslimske villmennene vi ikkje kan stole på mot sjølve eksistensen til den Vestlege sivilisasjonen.
Den umålelege menneskelege lidinga som desse krigane har kasta over dei uskuldige folka, hamnar sjeldan på forsidene. USA sin medverknad i og ansvar for skapinga av nett dei same problema dei no prøver å «løyse», blir bisart nok fullstendig ignorert i klientmedia deira.
Dagens konflikt i Ukraina er ikkje noko unntak. Eit liknande narrativ blir seld, der dei historiske sanningane om korleis konflikten eigentleg starta, framleis blir haldne unna mediebiletet. Nokre av dei mest kritisk viktige fakta om Ukraina, blir av mainstream-media rutinemessig gjort komfortabelt usynlege, slikt som t.d. kva tid denne borgarkrigen starta, og viktigast: kven betalte for og bygde stillaset som krigen no brenn opp.
Det er sjølvsagt upopulært å vere kjerringa mot straumen, å vere barnet som seier at keisaren er naken, og å utfordre «realitetane» som har blitt breitt aksepterte av ei tillitsfull allmente. Trass den veldige ubalansen i presentasjonen av fakta, vart meiningsforskjellar fram til no i det minste aksepterte som eit privilegium ein hadde i Vestlege, demokratiske samfunn. Men den tale- og meiningsfridommen er no i alvorleg fare, særleg viss den er basert på ukomfortable sanningar.
«Den absolutte sanninga»
Når det gjeld Ukraina, har Vestlege styresmakter og media tatt i bruk eit nytt, farleg og overdådig finansiert våpen i krigen mot sanninga; la meg kalle det «Den absolutte sanninga». Den absolutte sanninga tolererer ikkje å bli utfordra; når påstandane til Den absolutte sanninga blir motbeviste, så blir dei reelle bevisa undertrykte og ignorerte.
Den siktar seg straks effektivt inn på alle avvik frå det føreskrivne narrativet og stemplar utfordrarar som «fiendar», «utlandske agentar» eller «nyttige idiotar». Det finst ikkje rom for nokon slags debatt, der førekjem ingen analyse av fakta, der er berre deira Absolutte sanning.
Skulle ein journalist, statleg eller individuell, sette spørsmålsteikn ved denne Absolutte sanninga, eller berre føreslå ein objektiv analyse av fakta, så blir han straks brutalt marginalisert og deretter gjort til målskive for hemnaksjonar. Denne bestemte og koreograferte straffa kan omfatte alt ifrå å ta frå ein jobben til å isolere ein heil nasjon, og banale valdstruslar.
Det faktum at Vestens «Absolutte sanning»-narrativ implisitt er avhengig av massesensur og ei øydelegging for fote av talefridommen, er tydelegvis irrelevant for narrativets arkitektar og disiplar. Viss ein må gi opp desse pilarane til det liberale demokratiet i denne krigen mot fakta, så får ein berre gjere det; må ein, så må ein.
Absolutt sanning har også ei selektiv haldning når det gjeld framferda til idola sine. Når det kjem fram at herr Zelensky driv valkamp med assistanse, kontantar og musklane til ein korrupt oligark, blir det ignorert. Når det kjem fram at han antidemokratisk forbyr all opposisjon og fengslar opposisjonsleiarar, så er det greit. Om Den absolutte sanninga krev godtaking og bruk av brutal nazi-milits (som Vesten før brukte å kalle terroristar) mot sivile, så er det óg heilt akseptabelt.
Ja, Absolutt-sanningsbrigaden har ei magisk evne til å slette historia, tildele heltestatus til massemordarar (Stepan Bandera) og demonisere dei som sigra over nazismen i Europa. Den absolutte sanninga definerer no narrativet; fakta gjer det ikkje. Fakta og uavhengige bevis vil bli selektivt brukt, om i det heile, og dei som set seg opp imot dette, blir straks stempla som kollaboratørar, krigshissarar og fiendar av demokratiet.
Eit anna forkasteleg element ved denne Kulta for Den absolutte sanninga, er motviljen mot å korrigere arkiva, eller innrømme når ein har tatt feil (dementere). Frå «massakren» på Slangeøya, som aldri skjedde, til dei falske overskriftene om fødselssjukehuset i Mariupol, for å nemne eit par, kjem det aldri noko forsøk på å rette opp att feila. Det reiser det openlyse spørsmålet om kor ekte eller oppriktige påstandane var i første omgang.
Interessant var det å sjå at då den internasjonalt respekterte organisasjonen Amnesty International djervt sette seg opp imot Den absolutte sanninga med uimotsagde fakta, så vart dei sjølve angripe av ein stadig meir paranoid Zelensky. Det er no eit utprega element av «guten som ropte ulv» ved Zelenskys iherdige, og no rutinemessige, påstandar om folkemord, målretta angrep på sivile og det tilsynelatande ønsket om å «slette Ukraina frå kartet».
Ei rask gransking av fakta rundt den ukrainske arméens «kontraterrorist-operasjonar» mot eiga befolkning i 2014 i Donbas, tyder på at det var eit stadig meir radikalisert ukrainsk militær som først angreip dei etnisk russiske folkegruppene i aust i 2014.
Medan NATOs eksepsjonelt dyre og stadig meir destruktive proxy-krig mot Russland skurar vidare, så svinn utsiktene til ein militær siger for Ukraina bort nær sagt for kvar time som går, og sannsynet for at Russland skal søke forlik svinn også bort dag for dag når alle incentiva for det no er strategisk verdilause.
Vestleg støtte til Zelenskys tilsynelatande rorlause og inkompetente regime vaklar i det stille, ettersom følgene av dei klossete sanksjonane mot Russland truar det sosiale samhaldet i Europa og USA side om side med ei global energikrise.
Lova motoffensivar i sør har ikkje materialisert seg. Den svære «million-mannsterke arméen» dei har briska seg med, har ikkje dukka opp, og endå ein gong har den US-amerikanske og europeiske pressa, som presenterte dette som fakta, ikkje gått tilbake på sine aparte påstandar.
Den brutale krigsrøynda verkar gå Absolutt-sanningsbrigaden hus forbi; dei er nøgde med å «stå saman med Ukraina», men kjem aldri til å stå i Ukraina.
Vestens publikum er eit lunefullt publikum. Med mangelen på innleiande undersøkingar, som har vore typisk for mainstream-narrativet om Ukraina, er det sannsynleg at etterkvart som fleire ukomfortable sanningar om Zelensky, juntaen hans og realitetane i denne konflikten kjem til overflata, vil fleire og fleire i Vesten liste seg ut i hagane sine i nattas mulm og mørkre for å låre sine hastig heisa ukrainske flagg.
Trass iherdig innsats frå dei som har finansiert, forma og forsvart denne proxy-krigen, har sanninga alltid for vane å kome opp til overflata igjen. Det vil bli umogleg å «styre» den komande realitetsbølga som kjem til å fløyme ut av Ukraina medan Vest-maktene igjen fokuserer på sin sjølvforskylde heimlege problem når vinteren kjem. Zelensky sjølv kan bli syndebukken for NATOs mislykka eskapade i Ukraina.
Det er greia med desse ukomfortable fakta, dei overlever under overflata. Sanninga har inga datostempling, og den er tolmodig. Minnet om dei tallause døde krev det.
Og sjølvsagt, som gode gamle Abraham Lincoln sa, «Ein kan narre ein del av folket ein del av tida, ein kan narre nokre folk heile tida, men ein kan ikkje narre heile folket heile tida.»
***
Irske Chay Bowes driv kampanjar for uavhengig journalistikk. Han er entreprenør og skribent, interessert i geopolitikk og historie, og har graden master i strategiske studiar.
Omsett av Monica Sortland for Derimot.no. Litt går tapt under omsetting, originalartikkelen finn du her.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Oljefondet tapte 1700 milliarder kroner første halvår
Av Pål Steigan - 18. august 2022
https://steigan.no/2022/08/oljefondet-tapte-1700-milliarder-kroner-forste-halvar/
Det norske Oljefondet tapte 14,5% av sin verdi første halvår 2022, eller 174 milliarder dollar av en totalverdi på 1200 milliarder dollar. I et intervju med Financial Times er Nicolai Tangen bekymret for hva framtida vil bringe.
Lederen for verdens største suverene formuesfond har advart investorer mot selvtilfredshet og sagt at de står overfor vanskelige år framover, da Norges oljefond gikk til sitt største dollartap noensinne i første halvdel av 2022.
«Markedene går ikke ned i en rett linje, og jeg er bekymret for at vi vil ha tøffe tider i en lengre periode,» sa Nicolai Tangen, fondets administrerende direktør, i et intervju med Financial Times. «Det er en risiko for at vi ikke har sett det verste ennå.»
Aksjeporteføljen til Norges Bank Investment Management, som forvalter fondet, ble særlig hardt rammet i første halvår, og tapte 17 prosent, mens faste inntekter var ned 9,3 prosent. Facebook-eier Meta var den største enkeltbidragsyteren til NBIMs aksjemarkedstap i første halvår.
Fondets investeringer i unotert eiendom ga en gevinst på 7,1 prosent, men de utgjør bare 3 prosent av fondets samlede portefølje. Investeringene i fornybar energiinfrastruktur falt 13,3 prosent.
En sikker spådom: Krisa blir verre
Når Nicolai Tangen sier at han frykter tøffe tider framover, plasserer han et svært sikkert veddemål. Mer enn to år med en lockdownpolitikk som har kostet verdens folk titusener av milliarder dollar bare i tapte verdier og økt gjeld, og en sanksjonspolitikk mot Russland som driver særlig Europa ned i den verst tenkelige sjølpåførte krisa, har ikke på noen måte blitt innkalkulert i sin fulle bredde og gru, for ikke snakke om at følgeskadene ligger foran oss. En generasjon unge har fått to års utdanning delvis ødelagt. Minst 150 millioner folk er drevet ut i ekstrem fattigdom og sult. Forsyningskjedene står i ferd med å bryte sammen. Og så går vi mot en vinter der Europa skal skjære ned energiforbruket med 15% og planlegger roterende blackout. Hva kan gå galt?
Når Tangen sier at han frykter hva tallene for juli vil vise, så får vi anta at han allerede har en nokså klar oppfatning av at tallene fra juli vil være svært dystre.
Kan Oljefondet fordufte?
Reklamen sier at Oljefondet skal «sikre våre pensjoner». Det er bløff. Oljefondet fungerer i dag som kassakreditt for finanskapitalen på de store børsene, særlig for Wall Street. Fondet eier rundt 1,5% av verdens aksjer. Og fondet er ekstremt sterkt knyttet til USA og dollar.
Det betyr at det som skjer med USAs økonomi og dollaren vil ha skjebnesvangre virkninger på Oljefondet.
Man kan ikke bare trykke penger i evighet – en dag må barregninga betales.
Andy Schectman, som eier Miles Franklin Precious Metals, sa i en samtale nylig:
«Når du tar et skritt tilbake og innser at det må være noen som har nok vett i behold til å innse at når du blåser aktivaprisene opp til alle tiders høyder i en periode med de laveste rentene i menneskehetens historie, så må man på et eller annet tidspunkt gjøre opp regninga i baren.»
«Vi har melket så mye fra systemet som menneskelig mulig.»
Andy Schectman tror også at global de-dollarisering er på vei: «Jeg tror hele systemet kan eksplodere med tapet av dollarens petroreservestatus.»
«Det er visse fareskilt langs veien, at når du ser det, blir det klart at vi er på vei mot de-dollarisering ,» sier han. «Dollarhegemoniet er rett og slett klart til å bryte sammen når du innser at Saudi-Arabia er i ferd med å slutte seg til BRICS-nasjonene. Tror du Biden kommer til å fly dit for å be om mer olje? Han dro dit for å trygle dem om ikke å bli med i BRICS.»
«Dollaren ble gjort til reservevaluta bare på grunn av vår beskyttelse av det saudiske riket,» fortsetter Andy. Deretter bemerker han at Saudi-Arabia har signert nye beskyttelsesavtaler med Russland.
«Alle de østeuropeiske landene som har repatriert gullet sitt. De er alle en del av EU, men de handler alle med sin egen valuta. De kommer alle til å bryte ut av det vestlige systemet!»
Oljefondet vil følge dollaren ned
Som en annen Odyssevs har Oljefondet surret seg til masta, og masta er USAs dollar. Går dollaren i fritt fall, fordufter Oljefondet. Sånt har skjedd før i historien.
På Færøyene leste jeg følgende historie: Under første verdenskrig gjorde fiskerne på Færøyene enorme fortjenester etter datidas målestokk. De solgte til begge parter i krigen, og tjente penger i bøtter og spann – og for å sikre verdiene plasserte de formuen i portugisiske escudos. I øyeblikket så det ut som et sikkert valg.
Etter krigen var ikke escudosen verdt det papiret de var trykt på. Færøyene gikk inn i sin største økonomiske krise noensinne, og den varte til krisa på trettitallet kunne avløse den.
Finanskapitalismen dekadanse
Dagens finanskapitalisme er så til de grader løsrevet fra den fysiske produksjonen at man kan stenge produksjonsbedrifter i milliontall over hele verden samtidig som finanskapitalistene øker sine fortjenester med 20–30% for hvert av koronaårene.
Før IT-bobla sprakk i 2001 snakket investorene og ideologene deres om den såkalte «nye økonomien», som angivelig var løsrevet fra den gamle økonomiens lover. Til det sprakk!
Det kan fungere godt en stund, som vi jo har sett, men på et eller annet punkt må barregninga betales. Og det later til at bartenderen har ringt med klokka allerede.
Bak CDCs snuoperasjon
Av Glenn Richard Bergstø - 18. august 2022
https://steigan.no/2022/08/bak-cdcs-snuoperasjon/
Løgner, lovbrudd, skader, hat og segregering
Snuoperasjonen
Det er få som har fått med seg at CDC, Centers for Disease Control and Prevention, har forandret sine covid-19 retningslinjer. Og derfor har de heller ikke fått med seg at forandringene er store. Så store at man kan kalle det en reversering eller snuoperasjon. Så store at de nå etter to år nesten respekterer Nürnbergkodeksen, menneskerettighetene og generell legevitenskap før 2020.
Men i motsetning til når CDC innførte retningslinjer i 2020, og media verden over gjentok budskapet døgnet rundt slik at alle skulle få det med seg, har media totalt ignorert de nye retningslinjene. Noe som indikerer at norsk og internasjonal massemedia er ubrukelig til folkeopplysning, og at de er kjøpt og betalt fiksere og talerør for myndighetene og deres (ikke folkevalgte) sjefer i legemiddelindustrien, World Economic Forum, Blackrock og Vanguard.
Selv blant ny og uavhengig media i Norge er det få som bryr seg om dette. Med unntak av steigan.no, derimot.no og politikeren.com.
At dette ikke får mer oppmerksomhet er en gigantisk skandale.
Covid-tyranniet og fryktporno
Det er ikke slik at epidemien plutselig er over. Det er faktisk større trykk på helsevesenet i land over hele verden nå enn da epidemien startet. Men av en eller annen grunn er ikke de oppdaterte retningslinjene viktige. Men hvis smitten er stor, eller større, vil det da ikke de nye retningslinjene være like viktige, eller viktigere?
Hvis Nakstad tror på nye bølger og økt smitte, burde ikke vi da innføre en strengere versjon av de retningslinjer og tiltak som “virket så bra” de to siste år? Disse retningslinjene som kun gale konspirasjonsteoretikere kritiserte fordi de ikke virket og ofte var ulovlige, eller som de påpekte ikke var basert på solid medisinsk data?
Forklaringsproblemene hoper seg nå opp. Fordi det har aldri vært vitenskap eller logikk bak de tiltakene Norge og mange andre land har innført de to siste årene. De har brutt menneskerettighetene, og sine egne nasjonale lover, i et covidtyranni av selvmotsigende, ulogiske, inkonsekvente, helseskadelige og ulovlige tiltak. Og dette prøver de nå bortforklare eller fraskrive seg ansvaret for.
Et av problemene de møter er å forklare hvordan de mest vaksinerte land har mest smitte og mest press på helsesystemet sitt. Hvordan smitte, alvorlig sykdom og press på helsevesenet øker etter! tiltak og “vaksinering”. Eller hvordan mange etter fire mRNA sprøyter, munnbind, isolasjon og paxlovid stadig blir smittet, om igjen og om igjen og om igjen. For å ikke snakke om å rettferdiggjøre milliardene brukt på tiltak som ikke virket. Milliarder som ikke eksisterte til å beholde sykehus eller sengeplasser. Eller skikkelig lønne hardtarbeidende sykepleiere og hjelpepleiere. Milliarder som ikke eksisterte til å gi anstendig behandling av eldre eller gi syke de medisinene de trenger. Og vil de noen gang kunne forklare om hvilket sort hull “flokkimmunitet” forsvant?
Ingen liker å innrømme de tok feil, og det gjelder spesielt media. Udødelige journalister som overbevist om sin egen moralske og intellektuelle overlegenhet er det ikke mangel på. De to siste år har vært faktasjekkernes “Gold Rush”. Og jo mer legemiddelindustrien tjener jo mer er de villig til å bruke på partisk faktasjekk. For å stoppe desinformasjonselvsagt.
De ny retningslinje er ikke basert på frykt og totalitarisme slik de har vært de to siste årene, men basert på noe som nærmer seg rasjonalitet. Dessverre selger frykt bedre en rasjonalitet. Og det virker ikke som media har tenkt å slutte med å selge frykt med det første.
Rapporten
Steigan rapporterte søndag om CDCs kursendring og de nye retningslinjene som kom 11. august. Som er basert på rapporten: “Summary of Guidance for Minimizing the Impact of COVID-19 on Individual Persons, Communities, and Health Care Systems”. Kort summert så sier rapporten at alle kan gå tilbake til å leve som normalt, at covid-19 tiltak er som sesonginfluensa tiltak ved at de anbefaler testing, munnbind og “vaksinering” med påvist sykdom (med symptomer), men lar individet selv ta avgjørelsene.
Massetesting = nei.
Karantene = nei.
Sporing = nei.
Stengte skoler = nei.
Asymptomatisk sykdom = nei.
Holde avstand = nei.
De nye retningslinjene sier det er viktig å ta nye “vaksiner” fordi de eksisterende “vaksiner” beskytter dårlig mot symptomatisk infeksjon, spesielt mot de variantene som for tiden sirkulerer. (Som å be oss kjøpe de dårligste sommerdekkene fordi vinteren kommer). De anbefaler 10 dager med munnbind istedenfor karantene hvis du har vært utsatt for covid-19. Men 5 dagers karantene hvis man tester positiv eller føler seg syk, 10 dager hvis man var moderat eller alvorlig syk. De anbefaler å gjenåpne skoler og å gi større bestemmelsesrett lokalt og individuelt.
Men alle disse anbefalingene er nøyaktig de samme for vaksinerte som for uvaksinerte!!! Det vil si at når smitte oppdages og bekreftes er det ikke forskjell på retningslinjen til vaksinerte og uvaksinerte. Noe som mange har kjempet for i over to år. Det har vært leger som har tydelig sagt ifra og ønsket en mer etisk, rasjonell og vitenskapelig basert pandemihåndtering. Som president i Brownstone Institute sier så innfører USA nå the Great Barrington Declaration to år på etterskudd.
«Men det er jo i USA”
Det er noen gode grunner til at vi skal bry oss om hva de gjør USA. Fordi det er ikke slik at hva CDC anbefaler eller FDA godkjenner er separert fra Norge. Spesielt de to siste årene har vi sett hvor internasjonalt koordinerte de forskjellige ikke-folkevalgte overnasjonale helseorganisasjoner er. Og at hodet til blekkspruten er i USA. Bill Gates og Bill and Melinda Gates foundation er amerikanske og finansierer mye av denne “vaksine” virksomheten direkte eller indirekte. Og både WHO og GAVI er tradisjonelt finansiert av amerikanske interesser. Pfizer og Moderna, som produserer de “vaksinene” folk flest “velger”, er amerikanske selskaper, og underlagt amerikansk lov på linje med CDC og FDA.
I tillegg er USA et av de få land hvor den vanlige mann i gata har mulighet til å stille et mega-selskap til ansvar for sin kriminell aktivitet. Selvom om også i USA får du “diplomatisk immunitet» hvis du er stor nok eller rik nok. (Too big to fail)
Selve pandemi håndteringen og “vaksinasjons” programmet hadde en generalprøve noen måneder før covid-19 pandemien startet med Event 201 som demonstrerte hvordan The Johns Hopkins Center for Health Security, World Economic Forum, and Bill & Melinda Gates Foundation skulle håndtere den kommende pandemien gjennom GAVI, WHO, CDC, Pfizer/Moderna/Johnsons og media. Noen måneder senere så vi hvordan showet ble i virkeligheten.
Pandemi håndteringen og vaksinasjons programmet ble i brede strøk styrt fra USA.
I starten var det enkelte nasjoner som med glede innførte et covid tyranni, men det var også de land med integritet. Men eliten var uten nåde og bøllet de fleste land til å adlyde. Så når noen sier at hva de gjør og bestemmer i USA ikke er relevant i Norge så lyver de eller prøver å manipulere deg.
«Antivaksere«
Men hva betyr de nye retningslinjene og hvorfor skal vi bry oss?
De nye retningslinjene gjør ikke forskjell på vaksinert og uvaksinert. Og dette har konsekvenser og ringvirkninger av astronomiske proporsjoner.
I to år har vi ulovlig segregert mennesker basert på vaksinestatus, om de er vaksinert eller ikke! I tillegg har de som ikke vil ta flere enn en dose blitt klassifisert som uvaksinert og «antivaksere».
De som var skeptisk til en “vaksine” som var utviklet, testet og produsert på under seks måneder ble stemplet som farlige antivaksere.
Og de som helt korrekt påpekte at de umulig kunne vitne om sikkerheten eller effektivitet på under seks måneder ble blokkert, sensurert, latterliggjort og hetset.
Selvom det normalt tar 10-20 år å utvikle en vaksine latet “alle” som at en vaksine som er utviklet, testet og produsert på under seks måneder var den tryggeste og beste vaksine i historien. Og de som klaget når den gav null beskyttelse ble også farlige høyreekstreme YouTube avhengige antivaksere.
Godkjenning fra statsminister Solberg
Mennesker jorden rundt ble presset eller tvunget til å ta sprøytene med eksperimentell mRNA teknologi. I Norge ble det kalt en “dugnad”, og statsministeren kalte det å vaksinere seg en borgerplikt. Og dermed gav hun tillatelse og godkjenning av hets, hat, segregering, forskjellsbehandling og fordømmelse av de uvaksinerte. Hun rettet spesiell kritikk mot de med minoritetsbakgrunn. Og det var mange som ble mobbet, hetset, utskjelt, forfulgt og uthengt på grunn av deres vaksinasjons status. Det var til og med vanlig og godtatt å uttrykke hat og drapstrusler til uvaksinerte i avisene. Og PFU mente dette var helt innenfor. De ville selvsagt ikke offisielt anerkjenne at norske aviser drev med systematisk diskriminering og hat av en minoritet, selv med soleklare konkrete eksempler, men sa mellom linjene at hat ytringer mot uvaksinerte var berettiget og forståelig. Aviser og sosial media florerte av innlegg og meninger som hadde resultert i besøk av politiet hvis ordet “uvaksinert” var byttet ut med f.eks “utlendinger”, “samer”, “svarte” eller “muslimer”.
I VG stod det at uvaksinerte “fortjente å stå i gapestokk på alle offentlige torg rundt omkring i landet i hele januar, påfulgt av lett, men likevel passe smertefull, juling”. Og at det var feigt av de nordmenn som ikke våget å si det samme.
Nå forestill deg at “uvaksinert” blir byttet ut med hvilken som helst annen minoritet og hvilken skandale dette ville ha vært.
Hatet og intoleransen ble akseptert, fordi det var det “gode hatet» og den “riktige intoleranse”. Godkjent av selveste statsministeren og hele den norske presse.
(Og dette aksepterte hatet inkluderer nå også russere)
Diskriminering av uvaksinerte
Folk mistet jobben sin eller ble presset til å slutte. Mange mistet familie og venner. Andre ble nektet å delta i julemiddag til familien sin eller fikk ikke treffe sine kjære på sykehus eller pleiehjem. Noen ble nektet medisinsk behandling og transplantasjoner. Utrolig mange ble satt i ulovlige karantener og ble tvungen til å teste seg, under trussel om straff. Uvaksinerte var fritt vilt. De var “usolidariske gratispassasjerer som holdt hele Norge som gissel«. Når man sier at uvaksinerte er som gisseltakere og dermed terrorister så eskalerer man hat, intoleranse og forfølgelse til et nytt nivå. Det er en oppfordring til vold.
LIKHET FOR LOVEN
Grunnlovens paragraf 98 :
Alle er like for loven.
Intet menneske må utsettes for usaklig eller uforholdsmessig behandling.
Bevis på norsk diskriminering
Selv om helsedirektoratet visste at vaksinerte ikke var immune og smittet andre, krevde de bare bruk av uforholdsmessig testing, bruk av munnbind og smittesporing av de uvaksinerte. Et soleklart lovbrudd.
Arbeidsplasser og arrangementer fikk lov til å skille mellom vaksinert og uvaksinert selvom de viste at vaksinerte kunne smitte like mye eller mer enn uvaksinerte. Igjen, et soleklart lovbrudd.
I et brev fra helsedirektoratet til landets kommuner 21.10.21. står det følgenede:
“Mange utbrudd i helsetjenesten er nå i like stor grad knyttet til vaksinerte kilder som uvaksinerte, og mange pasientgrupper har stor kontaktflate også ut over helsepersonell. I slike situasjoner vil det ofte ikke kunne forventes stor risikoreduserende effekt av tiltak rettet kun mot enkelte uvaksinerte helsepersonell………Forsterkede tiltak overfor uvaksinerte ansatte kan være mest aktuelt i tjenester som berører sårbare pasientgruppe………I mange tilfeller kan det være grunnlag for generelle forsterkede tiltak for alle ansatte, heller enn å skille mellom vaksinerte og uvaksinerte. Da faller grunnlaget bort for å forskjellsbehandle”.
Her sier Helsedirektoratets direktør J. G. Røstad Torgersen rett ut at helsedirektoratet anbefaler forskjellsbehandling og samtidig at forskjellsbehandlingen er meningsløs siden utbruddene er i like stor grad knyttet til vaksinerte kilder.
Brevet representerer dobbeltmoralen, fordommene, lovbruddene og mangelen på solid medisinsk begrunnelse som preget koronahåndteringen de to siste årene.
Sosiale konsekvenser
Det var mange konsekvenser av å dele opp mennesker i vaksinert – uvaksinert.
Spesielt når “vaksinen” ikke gir immunitet eller stopper smitte, og mest sannsynlig gjør folk sykere. Fra ødelagte vennskap og ekteskap til sykemelding pga press fra arbeidsgiver. Fra pcr test før julemiddag til splittede familier. Fra hat til et segregert samfunn. Vi delte oss opp i vaksinert og uvaksinert og rettferdiggjorde dette med folkehelse og smittevern selv om det ikke var forskjell på smitte i de to gruppene.
Det var også konsekvenser av tiltakene som munnbind, stengte skoler, testing, karantene og nedstengning av landet. Aller verst gikk det for de fattige landene på jorden som allerede slet før covid-19 kom. Og de sliter fremdeles ettersom langtids virkningene av tiltakene langt ifra er over.
Det var (er) en enorm økning i global fattigdom og overføring av verdier fra arbeids og middelklassen til de aller rikeste. En global redistribusjon av verdier vi aldri har sett maken til. Lærevansker, sosialiserings vansker, alkoholisme, selvskading og mindre tilgang til helsetjenester. Innføring av vaksinepass og sosial kreditt.
Den sakte kokte frosken
Den verste konsekvensen er at vi har blitt tilvendt meningsløse tiltak og retningslinjer, og at vi “må” ofre frihet, demokrati og menneskerettighetene for å bekjempe sykdom. Vi har fått et helt fordreid bilde av hva helse er og hva som er bra for helsen. Vi har blitt tilvendt at reglene bare gjelder skattebetalere, ikke de mektige og rike. Vi har blitt opplært til å spørre: “hvor høyt” når autoriteten forlanger at vi hopper. Vi blir sakte vant til frykt-basert politikk og avgjørelser. Vi blir programmert til å akseptere “det gode hat” og total overvåking og digitalisering av samfunnet.
Krise etter krise lærer oss hvor dumme vi er og at det kun er våre guddommelige ledere som kan redde oss fra oss selv og vår tro på feilinformasjon.
Hvem er vi?
Vår reaksjon til denne pandemien og vår reaksjon på hva myndighetene fortalte oss avslørte hvem vi er og hvilke verdier vi er villige til å kjempe for. I møte med en pandemikrise viste vi vårt sanne ansikt. Og det var ikke pent.
Det var altfor få som var villige til å kjempe for toleranse, frihet, likestilling, medfølelse og menneskerettighetene. Det var altfor mange som var villig til å bytte ut frihet med “trygghet” og konformitet.
Det var altfor mange som godkjente og aksepterte hatet til uvaksinerte.
Men vi har muligheten til å lære av dette. Vi kan lære av våre feil og ikke bli autoritære fascister hver gang en ny pandemi kommer. Vi kan lære å ikke være evige barn som trenger staten (mor) til å veilede oss gjennom livet.
Og vi kan lære å følge med på hva de som bestemmer over oss gjør, og ikke bare hva de sier. For da ville ingen av oss gått med på noen tiltak eller vaksinering.
Hvorfor “vaksinerte” vi oss?
For mange var det innlysende at et produkt som krevde trusler, tvang, løgner, utpressing, mobbing, overtalelse og straff ikke var et produkt som var bra for oss.
Hvis man blir kriminell fordi man ikke vil injisere høyst eksperimentell teknologi inn i kroppen er det myndighetene det er noe galt med, ikke de som nekter. Men de aller fleste valgte å injiseres av ren tillit til hva som ble mest gjentatt på tvn. Og når det ble tydelig at “vaksinene” ikke gav immunitet skiftet de fokus til: “ellers hadde jeg blitt enda sykere”. Noe som ikke er i nærheten av å være sant. Det var ikke vaksinasjon som avgjorde alvorlig sykdom og dødsfall, men personens helse. Det var ting som overvekt, d-vitamin nivå, alder og underliggende sykdommer som avgjorde forløpet. Og en vaksine skal ikke gi deg mindre symptomer, med gi deg immunitet. Paracetamol eller d-vitamin vil gi deg mindre symptomer uten at vi kaller det vaksine. Ivermektin vil gjøre deg betydelig mindre syk, men det er en medisin, ikke vaksine.
To år og tre-fire doser senere har de vaksinerte ikke bedre immunitet enn uvaksinerte og må følge samme retningslinjer. Hva var poenget?
Vel, vaksinen gir betydelig større profitt enn naturlig immunitet. Man selger ikke like mange produkter hvis man oppfordrer til sollys, mosjon, sunn kosthold og hyggelig sosialt selskap. Hvis man oppfordrer til mindre sollys, mindre mosjon, mindre oksygen og isolasjon derimot….
FHI om vaksinering, smitte, sykehusinnleggelser og dødelighet
Fysiske konsekvenser
Denne såkalte vaksinen og tilhørende tiltak har ikke bare hatt sosiale konsekvenser men forårsaket skader og dødsfall. Om de er større enn av selve epidemien er ikke avgjort enda. Men så lenge noen er villige til å kjempe for sannheten er det en mulighet at vi en dag får svaret.
VAERS-data utgitt av CDC viser 1 379 438 rapporter om bivirkninger fra alle aldersgrupper etter covid-19-vaksiner, inkludert 30 162 dødsfall og 251 075 alvorlige skader mellom 14. desember 2020 og 5. august 2022.
Kun 1-10% rapporteres, og det betyr 13 794 380 – 137 943 800 bivirkninger og 301 620 – 3 016 200 dødsfall. Og selv i dag er det vanlig at helsepersonell ikke engang vet om VAERS eller hvordan de skal rapportere.
I Norge rapporterer legemiddelverket om 59.630 mottatte meldinger om mistenkte bivirkninger og 38.579 som er ferdig behandlet. 17% (6.418) av de ferdig behandlet meldinger er alvorlige bivirkninger.
Hvor mange prosent av bivirkningene som normalt fanges opp i Norge klarer jeg ikke finne, men i en undersøkelse med selvrapportering var det så mange som 33-75% som meldte om uønskede bivirkninger av “vaksinen”. Og det stemmer overhodet ikke med tallene til legemiddelverket.
Det er anekdotisk, men det er mange som sier at leger og helsepersonell nekter å rapportere til legemiddelverket og til og med nekte å i det hele tatt vurdere om deres plager er bivirkning av “vaksinen”. Og jeg vet konkret at sykehus sletter informasjon om alvorlige bivirkninger.
Hva annet driver CDC med for tiden?
politikeren.com har to saker om CDC den siste uke.
CDC fjerner faktapåstander: Påstanden om at piggprotein brytes ned er slettet.
Utdrag: “At piggproteinet er giftig, bestrides heller ikke av den andre leiren, som gjerne kaller kritikerne sine for konspirasjonsteoretikere. Men fra CDC ble det nettopp hevdet at piggproteinet ville bli brutt ned av kroppen i løpet av få dager. Vaksine influensere og eksperter fortsatte å gjenta dette punktet. Det var et spesielt viktig «faktum» for dem da vaksinepresset stod på som mest….I nesten år har CDC, det øverste sykdomsorganet i USA, hevdet at kroppen ville bryte ned piggproteinet til mRNA-vaksinasjonen etter noen dager.Påstanden er nå i hemmelighet slettet fra nettstedet.”
CDC innrømmer feilinformasjon om C19-vaksineovervåking.
Utdrag: “I januar 2021 vil CDC gjennomføres med en spesiell type datautvinning på VAERS-rapport som proporsjonelle rapporteringsforhold. Nå innrømmer CDC at de ga falsk informasjon om covid-19-vaksineovervåking….Den falske informasjonen ble gitt som svar på Freedom of Information Act (FOIA) forespørsler om overvåkingsresultatene etter at CDC sa at COVID-19-vaksinasjonene gjennomgikk ” de mest intensive sikkerhetsovervåkingstiltakene i USAs historie .”…” CDC har gjennomgått flere FOIA-forespørsler, og som et resultat av gjennomgangene utsteder CDC korrigeringer for følgende informasjon, ” sa en talskvinne for CDC. Ingen av de falske svarene ble gitt for å omgå FOIA-rapporteringskravene, la talskvinnen til, og ingen CDC-ansatte ga med viten falsk informasjon.
Orkan
En litt morsom oppdatering fra CDC er rådgivning for orkanforberedelser hvor de anbefaler covid-19 vaksiner som andre punkt på listen!
Videre lyver de om at mRNA sprøytene hjelper med å beskytte deg mot sykdom eller alvorlig sykdom og sykehus innleggelse.
Punkt tre er å følge de lokale covid tiltakene…i en orkan.
Så covidvaksiner og covidretningslinjer er nest viktigste og tredje viktigste ting når man skal forberede seg til orkansesongen. (Sakte kokt frosk)
Glenn Richard Bergstø
Menneskerettsforkjemper
Lærerstreiken: Også Utdanningsforbundet trapper opp
Av Romy Rohmann - 18. august 2022
https://steigan.no/2022/08/laererstreiken-ogsa-utdanningsforbundet-gar-til-streik/
Vi etterlyste i går hva Utdanningsforbundet vil gjøre i forbindelse med lærerstreiken. Svaret kom omgårende: Utdanningsforbundet tar ut 1300 lærere fra 22. august og Lektorlaget har trappet opp streiken fra 17.august.
Av Romy Rohmann
Slik trapper Utdanningsforbundet opp streiken
Over hele Norge forbereder de yngste seg på skolestart, og Utdanningsforbundet vil skjerme de yngste elevene. Ungdomsskoler og en rekke videregående skoler er omfattet av streikeuttaket, mens barneskolene holdes utenom.
Leder Steffen Handal sier til NRK; «De skal få oppleve den gleden det er å komme til første skoledag. Vi forstår at det ville være veldig uheldig å ramme dem.
Han sier videre:
«Vårt håp er å presse KS tilbake til forhandlingsbordet, sånn at vi kan finne en løsning raskest mulig og få en slutt på denne streiken.
Vi forsøker å treffe de eldste elevene. Det gjør vi fordi det er lærerne med lengst utdanning og ansiennitet som kommer dårligst ut av dette tariffoppgjøret. Men alle skoler kan bli rammet.»
Lærerstreiken trappes opp – her rammer den
Utdanningsforbundet tar ut 1300 lærere følgende steder:
AGDER FYLKESKOMMUNE
Arendal videregående skole
ARENDAL KOMMUNE
Hisøy skole 1-10 skoler
BERGEN KOMMUNE
Gimle oppveksttun skole
Slåtthaug skole
BODØ KOMMUNE
Alstad ungdomsskole
Bankgata ungdomsskole
Mørkvedmarka skole
Rønvik skole
Saltvern skole
Østbyen skole
GJØVIK KOMMUNE
Gjøvik skole
Vardal ungdomsskole
HARSTAD KOMMUNE
Hagebyen skole
Heggen barnehager avd blåbærdalen
Stangnes skole
HAUGESUND KOMMUNE
Hauge skole
Håvåsen skole
INDRE ØSTFOLD KOMMUNE
Blomsterenga barnehage
Susebakke barnehage
Indre østfold kommune innovasjon og kommunikasjon
Indre østfold kommune tilsyn og forvaltning
Askim ungdomsskole
Havnås oppvekstsenter avd skole
Knapstad barne- og ungdomsskole
Spydeberg ungdomsskole
Trømborg skole
INNLANDET FYLKESKOMMUNE
Gjøvik videregående skole
Lena-valle videregående skole avd lena
LILLESTRØM KOMMUNE
Kjeller skole
Riddersand skole
Sten-tærud skole
Tienbråten ressursbarnehage
Vardeåsen skole
Østersund ungdomsskole
MODUM KOMMUNE
Brunes naturbarnehage
Søndre modum ungdomsskole
Vikersund skole
MOLDE KOMMUNE
Bekkevoll ungdomsskole
St sunniva barnehage
Vågsetra barne- og ungdomsskole
MØRE OG ROMSDAL FYLKESKOMMUNE
Molde videregående skole
Romsdal videregående skole
NORDLAND FYLKESKOMMUNE
Bodin videregående skole
Bodø videregående skole
PORSGRUNN KOMMUNE
Borge skole
Grønli skole
Heistadskolene avd barn
Kjølnes ungdomsskole
Lyngvegen barnehage
Tveten skole
Vestsiden skole
ROGALAND FYLKESKOMMUNE
Bryne vidaregåande skule
Haugaland videregående skole
STEINKJER KOMMUNE
Beitstad skole
Egge ungdomsskole
STJØRDAL KOMMUNE
Halsen ungdomsskole
Hegra ungdomsskole
Lånke skole
Stokkan ungdomsskole
TROMS OG FINNMARK FYLKESKOMMUNE
Ishavsbyen videregående skole
Stangnes rå videregående skole avd stangnes
Heggen videregående skole
Kongsbakken videregående skole
TROMSØ KOMMUNE
Kvaløysletta skole
Templarheimen barnehage
Tromstun skole
Trudvang barnehage
TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE
Ole vig videregående skole
Trøndelag fylkeskommune
Steinkjer videregående skole
VESTFOLD OG TELEMARK FYLKESKOMMUNE
Porsgrunn videregående skole
VESTLAND FYLKESKOMMUNE
Amalie skram videregående skole
Bergen katedralskole
Slåtthaug videregående skole
Årstad videregående skole
VIKEN FYLKESKOMMUNE
Buskerud videregående skole
Mysen videregående skole
Skedsmo videregående skole
Viken fylkeskommune
Norsk Lektorlag har også tatt ut 20 medlemmer ved Ås videregående skole i streik fra og med 17. august. Dette er i tillegg til de ti medlemmene ved Bergen katedralskole som streiker fra og med 15. august.
https://www.norsklektorlag.no/nyheter/lektorlaget-trapper-opp-streiken/
En viktig tale
Av innsendt/red - 18. august 2022
https://steigan.no/2022/08/en-viktig-tale/
Skal man forstå dagens Russland kommer man ikke utenom å sette seg inn i hvordan den russiske ledelsen og president Putin tenker. Skal man forstå de enorme forandringene som foregår i dette øyeblikk mellom Vesten, Eurasia og «Det globale sør», må man faktisk se ut over den europeiske andedammen og ta inn over seg at det vokser fram en multipolar verden til erstatning for den unipolare verden som har dominert etter Sovjetunionens fall.
Terje Valen har oversatt en presentasjon av Vladimir Putins tale i Moskva 16. august 2022. Det hadde vært svært interessant om det lot seg gjøre å få en vettug debatt om den analysen og de synspunktene han framfører.
– Red.
Hva man ellers mener om Putin og annet i verden får vi her hans syn på forholdene i verden og hans plan for Russlands utenrikspolitikk fremover. Og vi skal vite at alle lederne i hele den alliansefrie bevegelsen leser dette med stor forståelse. Du kan skjønne mer av det dersom du leser referatet fra den alliansefrie bevegelsens møte i Beograd i fjor høst. Men befolkningen i Vesten får ikke vite slikt og blir fortalt de vanlige nykoloniale usannhetene. Derfor forstår vi heller ikke at bare rundt 40 land med under 15 % av verdens befolkning støtter «verdenssamfunnets» sanksjoner mot Russland. Og så tror mange inne i USAs vasallstater, de 14 % av verdens folk, at de som ikke hører på Putin med forståelse sitter på sannheten i disse sakene. Da overser de at de som hører på Putin er i takt med verdens land og folk som har vært og/eller er undertrykt og utbyttet av det «hvite» Vesten og dens «sannheter» i over 500 år.
Putin langer ut mot Vests «forsvinnende» hegemoni og skisserer Russlands mål
Fra TASS, 16. August 2022
PATRIOT PARK /Moskva Region/, 16. /TASS/. Vestlige land klamrer seg desperat til deres «forsvinnende hegemoni», men den unipolare verdensordenen er i ferd med å bli en saga blott, sa Russlands president Vladimir Putin i sin tale til publikum på den tiende Moskva-konferansen om internasjonal sikkerhet tirsdag.
Statsoverhodet bemerket at Vesten trenger konflikter for å holde seg ved makten, noe som gjør at USA og dets allierte aktivt blander seg inn i andre lands saker, og pisker opp alle slags provokasjoner og borgerkriger. Vestens hegemoni fremmer stagnasjon for hele verden. Det er imidlertid mulig å redusere spenningen og overvinne vanlige trusler ved å styrke et system for en moderne multipolar verden. Russland vil fortsette å ta skritt for å bygge en mer demokratisk verden og forbedre de eksisterende mekanismene for internasjonal sikkerhet.
TASS satte sammen Putins viktigste uttalelser.
Om en multipolar verdensorden
Konturene av en multipolar verdensorden blir aktivt formet. «Stadig flere land og folk velger veien til fri, suveren utvikling basert på deres særtrekk, tradisjoner og verdier.»
De objektive prosessene for å forme en multipolar verden blir «motarbeidet av vestlige globalistiske eliter som har skapt kaos ved å tenne gamle og nye konflikter og sett i verk den såkalte innestengingspolitikken, som i hovedsak undergraver alle alternative utviklingsveier som bygger på nasjonal suverenitet.»
De globalistiske elitene «forsøker for enhver pris å klamre seg til et hegemoni som glir gjennom fingrene på dem, og søker å holde land og folk i grepet til den neokoloniale orden.» «Deres hegemoni fører til stagnasjon for hele verden og for hele sivilisasjonen, og det inkluderer trangsyn, utelukkings-kultur og nyliberal totalitarisme.»
Den unipolar verdensordens æra forsvinner inn i fortiden. «Bare ved å styrke systemet til en moderne multipolar verden betydelig, er det mulig å redusere spenninger over hele verden, overvinne trusler og risiko i den militære og politiske sfæren, øke tillitsnivået mellom land og sikre deres stabile utvikling.»
Om Ukraina
Vesten trenger konflikter «for å holde fast på sitt hegemoni.» «Dette er nettopp grunnen til at de planla å bruke Ukrainas folk som kanonfôr, satte i verk «anti-Russland» -prosjektet, vendte et blindt øye til spredningen av nynazistisk ideologi, til masseslaktingen av Donbass-innbyggerne, og har oversvømmet og fortsetter å oversvømme Kiev-regimet med våpen, inkludert de tunge våpnene.
Under disse forholdene bestemte Russland seg for å gjennomføre en spesiell militær operasjon i Ukraina i full overensstemmelse med FNs charter. «Målene med denne operasjonen er klart definert – det er å sikre sikkerheten til Russland og våre borgere, og å forsvare Donbass-innbyggerne fra folkemord.»
– Situasjonen i Ukraina vitner om amerikanske forsøk på å forlenge denne konflikten. Og det fungerer nøyaktig på samme måte ved å tenne et konfliktpotensial i Asia, Afrika og Latin-Amerika.
Om Vests handlinger
«USA og dets vasaller forstyrrer de suverene statene grovt. De organiserer provokasjoner, statskupp og borgerkriger. Ved hjelp av trusler, utpressing og press forsøker de å tvinge uavhengige stater til å bøye seg for sin vilje og leve i henhold til regler som er fremmede for dem. «
Vestens mål er å «holde fast på sin dominans, ved hjelp av denne modellen som gjør det mulig for dem å forsyne seg fra hele verden slik de har gjort i århundrer, og en slik modell kan bare opprettholdes med makt.»
Vesten børstet til side Russlands forslag til gjensidige sikkerhetstiltak. I mellomtiden ekspanderer NATO østover og styrker sin militære infrastruktur. «Verbalt forklares det hyklersk av nødvendigheten av å styrke sikkerheten i Europa, mens akkurat det motsatte skjer i virkeligheten.»
Aggressive militære politiske sammenslutninger, som AUKUS (Australia, Storbritannia og USA) dannes av Vesten for å «spre sitt blokksystem analogt med NATO i Europa til Asia-Stillehavsregionen».
USAs House Speaker Nancy Pelosis besøk i Taiwan var en nøye planlagt provokasjon. « Nok en gang forsøkte USA bevisst å helle olje på ilden for å destabilisere situasjonen i Asia-Stillehavsregionen. Den amerikanske ordningen med hensyn til Taiwan er ikke bare en reise av en uansvarlig politiker, men en del av en bevisst amerikansk strategi for å destabilisere og så kaos ut fra situasjonen i regionen og over hele verden, [dette viser] en motbydelig respektløshet mot andre lands suverenitet og sine egne internasjonale forpliktelser.»
Ved å handle på denne måten forsøker vestlige stater å distrahere sine borgere fra kritiske sosioøkonomiske problemer ved å flytte skylden til Russland og Kina for sine egne feil. «Det såkalte kollektive Vesten ødelegger bevisst systemet for europeisk sikkerhet.»
Om Russlands planer
Moskva og dets allierte vil fortsette å «foredle de eksisterende mekanismene for internasjonal sikkerhet sammen med sine allierte, partnere og medarbeidere og skape nye, konsekvent styrke nasjonale væpnede styrker og andre sikkerhetsstrukturer, og øke deres nivå av utstyr med moderne våpen og militært utstyr.»
Russland vil også fortsette å sikre sine nasjonale interesser så vel som beskyttelsen av sine allierte, og «ta andre skritt for å bygge en mer demokratisk verden».
Det er nødvendig å «gjenopprette folkerettens respekt og dens grunnleggende normer og prinsipper». Det er viktig å styrke FNs og andre internasjonale dialogarenaers posisjoner.
«FNs sikkerhetsråd og generalforsamlingen, slik det først ble unnfanget, skulle fungere som effektive virkemidler for å redusere internasjonal spenning og forhindre konflikter, samtidig som de arbeidet for å garantere pålitelig sikkerhet og trivsel for land og folk.»
Oversatt av Terje Valen og publisert på bloggen hans.
steigan.no er en fullstendig uavhengig nyhetskanal. Vi støtter ikke noe regime eller noen regjering i verden, men forbeholder oss retten til å ha en kritisk og analytisk holdning til dem alle. Det gjelder også naturligvis Russland. Vi har fra første øyeblikk (det vil si 2014) og fra første dag av den russiske invasjonen (24. februar 2022) tatt avstand fra krigen i Ukraina og Russlands invasjon. Helt siden 2014 har vi prøvd å få norske lesere til å forstå hva denne krigen dreier seg om og hvor farlig den kan bli. Vi har også fra vi startet denne nettavisa prøvd å få folk til å åpne øynene for at det skjer verdenshistoriske endringer av maktforholdene i verden og at det vestlige hegemoniet står for fall.
I tråd med strategiske tenkere som von Clausewitz og Sun Tzu foretrekker vi å gjøre våre egne analyser. Dem bør ikke basere seg på ønsketenkning, men på en nøktern innsikt i det som faktisk skjer, og hvordan de ulike aktørene opptrer og hvordan de tenker.
Red.
Står det GMO-frie Norge for fall?
Av Romy Rohmann - 18. august 2022
https://steigan.no/2022/08/star-det-gmo-frie-norge-for-fall/
Arendalsuka: Bioteknologirådet inviterte til åpent møte og politikerdebatt på på Kulturkammeret, med tema: Står det GMO-frie Norge for fall?
Av Romy Rohmann
De som ledet møtet og var ordstyrere var Petter Frost, direktør i Bioteknologirådet og Stine Hufthammer Indrelid, seniorrådgiver i Bioteknologirådet.
Invitert til debatten var:
Ingunn Midtun Godal, direktør i Mattilsynet
Hilde-Gunn Opsahl Sorteberg, professor ved Institutt for plantevitenskap, NMBU
Ole Frithjof Norheim, leder av Bioteknologirådet
Kristina Hansen, AP, statssekretær i Nærings- og fiskeridepartementet
André N. Skjelstad, Stortingsrepresentant, Venstre
Lars Haltbrekken, Stortingsrepresentant, SV
Bioteknologirådet skrev følgene om hensikten og målsettinga med møtet på sin hjemmeside:
«Krigen i Ukraina viser hvor sårbar den globale matproduksjonen er og mulig råvaremangel kan utfordre norske holdninger til bruk av genmodifisering i matproduksjon. Norge er i dag avhengig av å importere ingredienser til dyrefôr til vårt eget hav- og landbruk, men det meste av den globale produksjonen er genmodifisert og ikke godkjent til bruk i Norge i dag.
Klimaendringer gir også utfordringer for global matvareproduksjon. Det vil kreve sorter tilpasset varmere klima og mer ekstreme værforhold. Med nye genteknologiske metoder er det mulig å utvikle planter og dyr med forbedrede egenskaper raskere. Poteter som er resistente mot tørråte eller hvete som tåler et mer fuktig klima er noen eksempler. FNs mat- og landbruksorganisasjon peker på genredigering som en nøkkelteknologi for en mer bærekraftig og robust matproduksjon.
Hvordan kan vi sikre en bærekraftig, norsk matproduksjon og øke norsk selvforsyning? Hvilke muligheter, men også utfordringer, kan ny genteknologi skape for norsk matproduksjon?
Bioteknologirådet inviterte til en bred debatt om norsk hav- og landbruk hvor både regjeringspartiene og opposisjonen vil være representert.»
Møtet ble streamet og kan ses her:
(PS. Møtet begynner ikke før 9min 35sek ut i sendinga)
Petter Frost, Direktør i Bioteknologirådet åpnet møtet med en kort velkomst og presentasjon av sin makker Stine Hufthammer Indrelid, seniorrådgiver i Bioteknologirådet. Han innleder med å si at Norge har ført en restriktiv politikk i forhold til GMO i over 30 år og så kaster han ballen til Stine Hufthammer Indrelid, seniorrådgiver i Bioteknologirådet med spørsmålet; hvorfor inviterer vi til et møte med den provoserende tittelen: Står det GMO frie Norge for fall.
Stine Hufthammer Indrelid tar opp krigen i Ukraina og råvaremangel, vi som er helt avhengig av import kan komme i den situasjonen at genmodifiserte råvarer kan bli «det vi får tak i» og at dette da blir brukt uten en debatt.
Petter Frost, snakker så videre om klimautfordringene og behovet for å utvikle nye plantesorter som kan tåle endrede vilkår.
Da var det ekspartenes tur: Ingunn Midtun Godal, direktør i Mattilsynet forklarte at dersom det var ei krise i forressurser var det muligheter for å gi dispensasjon fra et strengt regelverk dersom alternativet f.eks var nedslakting. For fiskeoppdrett ville det vi antakelig raskere oppleve ei krise da over 90% av forressursene her er basert på import. Regelverket rundt matvarer i Norge er svært strengt, og er basert på «føre var prinsippet». EU har også noen begrensninger på dette, men fordi EUs regler om GMO i matvarer ikke er inkludert i EØS avtalen kan vi ha et strengere regelverk på dette området, men ved ekstraordinære situasjonen vil vi kunne sette i verk hastedispensasjoner.
Men som vi har skrevet om på Steigan.no før veit vi at dette ønsker EU å endre på sitt regelverk.
EU vil løse matkrisa ved å tillate mer bruk at genmodifisering
Hilde-Gunn Opsahl Sorteberg, professor ved Institutt for plantevitenskap, NMBU ble stilt følgende spørsmål; Hvis det er nødvendig å tilpasse plantesorter til klimaendringene, hvorfor velger vi ikke da bare å benytte de metodene vi har. Professoren kom med hva jeg vil kalle en hyllest til Crispr teknologien. Hun mente at vi ikke trengte å bekymre oss, og nevnte at vi alle er genmodifisert i perioder med MRNA vaksiner (ca 24.min uti sendinga) Hun sa videre at uten at vi tok i bruk denne teknologien i Norge vil vi få et handicap i forhold til mat- og forproduksjon, hun hevdet også at Norge blir styrt av ideologier framfor vitenskap.
Ole Frithjof Norheim, leder av Bioteknologirådet mente at det nå var på tide å ta debatten. Han mente vi måtte se hvor mye positivt som kan komme ut av denne teknologien, men at befolkningen er skeptisk, bekymret og redd for helseutfordringer ved bruk at GMO. Han mente jo at det siste måtte tas alvorlig og her hadde politikerne en jobb å gjøre. Han nevnte ikke media.
Dette var altså ekspertene, så var det politikerne sin tur til å debattere.
Kristina Hansen, AP, statssekretær i Nærings- og fiskeridepartementet representerte regjeringa, hun mante det var på tide å se på vårt regelverk derfor skal dette nå opp til diskusjon.
Lars Haltbrekken, Stortingsrepresentant, SV mente at krisa i forhold til fôrressurser på ingen måte var nærstående, vi har inngått avtaler et år fram i tid om kjøp av GMO-fri soya. Dersom det lå an til å bli mangel videre framover kunne normal prosedyre for en politisk behandling gjennomføres og at det dermed ikke var nødvendig med noen hastige dispensasjoner.
André N. Skjelstad, Stortingsrepresentant, Venstre mente at vi hadde nok holdt litt lenge på «føre var prinsippet» og så vel fram til en oppmyking av regelverket. Med klimakrisa og manglende muligheter til å dyrke mat i store deler av verden vil vi ha behov for en teknologi som øker produksjonen av matvarer. Han var også enige med Professor Opsahl Sorteberg om at vi i Norge har blitt styrt av holdninger/ideologi mot GMO framfor vitenskapelige fakta.
Dette er en interessant diskusjon som er verdt å få med seg, for diskusjonen vil komme framover, dette skal opp til diskusjon i EU. EU-kommisjonen arbeider nå med sin konsekvensutredning av GMO-regelverket knyttet til enkelte typer genmodifiserte planter.
I forbindelse med dette møtet i Arendal sier GMO- nettverket på sin FB side:
«Takk til Bioteknologirådet som setter dette viktige temaet på dagsorden. Og takk for at dere streamer slik at alle som ønsker det kan se og høre debatten i etterkant.
Vi i GMO-nettverket vil samtidig uttrykke ønske om at det i framtidige debatter blir en mer balansert tilnærming i spørsmålsstillingene. I Arendal ble det lagt noen premisser som etter vår vurdering snevrer inn debatten. Det gjelder blant annet påstander om at genredigering gir helt presise endringer i et genom, noe den ikke gjør. Også de nye metodene for genmodifisering er forbundet med risiko for utilsiktede effekter. Det ble videre framstilt som om genredigering vil bidra til en mer bærekraftig matproduksjon. Det kan vi håpe på, men her mener vi det er for tidlig å konkludere på generelt grunnlag. Sist, men ikke minst er det viktig å drøfte bruk av GMO i forhold til hvilke alternative løsningsstrategier som finnes. En debatt som framstiller genredigering nærmest som eneste løsning er lite fruktbar.
Hovedbudskapet fra FN er at vi må skape bærekraftige MATSYSTEMER der fordeling er det mest sentrale. FN tar til orde for velprøvde tiltak som vil gi resultater både på kort og lang sikt. Det vil være etisk uforsvarlig og helt urealistisk å «vente på» at genredigering skal løse utfordringene.»
Et massivt press – og politikerne vender kappen etter vinden
Spm vi skrev i forrige artikkel om EU og GMO:
Det foregår nå et massivt press for å akseptere endringer i EUs regelverk. Noen går så langt at de mener at EUs regelverk for genredigering hindrer innovasjon og konkurransekraft, og kan skape handelskonflikter. Det hevdes også at flere av produktene som er fremstilt med genredigering har mulighet til å gjøre landbruket mer klimavennlig, og vil kunne bidra EUs Green Deal og FNs bærekraftsmål om et mer robust og bærekraftig landbruk. Og nå med matmangels-spøkelset hengende over oss spørs det hva de bestemmer seg for i EU.
Teknologien selges inn på ulike måter, den mye diskuterte CRISPR teknologien vil gjøre oss i stand til å bare klekke ut hanefrie kyllinger og med den manglende bruken vi har og behandlingen hanekyllinger får vil nok mange juble over denne typen «framskritt».
Dersom EU kommer med nytt regelverk på dette området, vil dette også bli gjeldende i Norge gjennom EØS-avtalen.