Nyhetsbrev steigan.no 18.05.2022
Det sveitsiske militæret gir Schwab 5000 soldater og «flyforbudssone» til årets toppmøte i Davos
De ukrainske styrkene i Azovstal kapitulerer – kampene om Mariupol er slutt
Arvesølv under folkets kontroll
Hva mener egentlig Rødt om EØS og norsk sjølstyre?
Pentagon-finansiert tenketank simulerer krig med Kina på NBC
Over 120 000 Hunter Biden-e-poster lastet opp til søkbar database
Det sveitsiske militæret gir Schwab 5000 soldater og «flyforbudssone» til årets toppmøte i Davos
Av red. PSt - 18. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/det-sveitsiske-militaeret-gir-schwab-5000-soldater-og-flyforbudssone-til-arets-toppmote-i-davos/
Den sveitsiske regjeringa gjennomfører sin største militære utplassering i fredstid – ikke for noen krig eller utenlandsintervensjon, men snarere for å beskytte den globale eliten som samles i Davos for Klaus Schwabs årlige World Economic Forum. Dette melder 21 Century Wire.
Bortsett fra soldater som setter opp sikkerhetsgjerder, vil den sveitsiske regjeringen utplassere rundt 5000 militært personell, samt tusenvis av lokalt og regionalt politi.
De sveitsiske flyvåpenets jetfly vil hele tiden sirkle over til arrangementet for å håndheve en «flyforbudssone» under globalisttoppmøtet.
WEF sier at møtet vil samle mer enn 2000 ledere og eksperter fra hele verden, noe mindre enn noen tidligere møter. Ingen regjerings- eller bedriftsledere fra Russland ble invitert på grunn av Ukraina-krigen.
Temaer på agendaen inkluderer pandemisk bedring, takling av klimaendringer, fremtida for arbeid, akselerering av stakeholderkapitalisme og utnyttelse av ny teknologi…
Her er slik WEF sjøl presenterer årets agenda: Davos 2022
Les også: Den totalitære skrekkvisjonen til World Economic Forum blir virkelighet
World Economic Forums «Young Global Leaders» avslørt
De ukrainske styrkene i Azovstal kapitulerer – kampene om Mariupol er slutt
Av red. PSt - 18. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/de-ukrainske-styrkene-i-azovstal-kapitulerer-kampene-om-mariupol-er-slutt/
Kommandanter for de ukrainske strykene som hadde forskanset seg under stålverket Azovstal i Mariupol fikk ordre fra den høyeste militærkommandoen om å overgi seg for «å redde personells liv». Dette er ifølge en uttalelse fra generalstaben til de væpnede styrker i Ukraina, melder Ukrinform.
Generalstaben til de væpnede styrkene i Ukraina bekreftet via sine sosiale medier tirsdag kveld at tjenestemennene som var på plass ved Azovstal stålverk i Mariupol har blitt beordret til å overgi seg.
En stor del av soldatene som kapitulerer er medlemmer av det nazistiske Azov-regimentet. Militæruniformene til gruppen har nazistiske insignier, og medlemmene har blitt fotografert med tatoveringer av symboler som hakekorset.
Den første fasen av overgivelsen ble fullført mandag – 264 soldater forlot Azovstal. Det er nå 53 sårede tjenestemenn på et sykehus i Novoazovsk og 211 soldater i Jelenovka, som begge er en del av Folkerepublikken Donetsk.
Russiske kilder har anslått at rundt 2200 mennesker har blitt fanget i kjellerne til det enorme Azovstal-komplekset. Området er 11 kvadratkilometer langt og dens underjordiske seksjoner er designet for å tåle et atomangrep.
Ifølge viseforsvarsministeren i Ukraina, Anna Malyar, og generalstaben til de væpnede styrkene i Ukraina, vil de som overgir seg bli byttet ut med russiske krigsfanger tatt til fange av Kiev. Vilkårene for byttet er imidlertid ennå ikke bestemt. Det er ikke klart hvordan den russiske overkommandoen stiller seg til dette.
Moskva har ennå ikke gitt noen offentlige uttalelser om en utveksling. I mellomtida har ukrainsk side forsøkt å unngå bruken av uttrykket «overgi seg».
Etter at den siste ukrainske soldaten forlater Azovstal, vil kampen om Mariupol være over og Russland vil ha fått total kontroll over den strategisk viktige byen.
Vestlige medier vet når en kapitulasjon ikke skal kalles en kapitulasjon:
Liveuamap @Liveuamap – 21:30 UTC · May 16, 2022
Zelensky confirms Azovstal troops evacuation: «Ukraine needs Ukrainian heroes alive. This has been our principle»
https://liveuamap.com/en/2022/16-may… via @myroslavapetsa
—
The New York Times @nytimes – 22:59 UTC · May 16, 2022
Breaking News: Ukraine ended its “combat mission” in Mariupol and said fighters were being evacuated, signaling that the battle at a steel plant was over.
link
—
CNN International @cnni – 23:39 UTC · May 16, 2022
Ukrainian forces say they have ended their «combat mission» in besieged Mariupol, as hundreds are evacuated from the Azovstal steel plant. https://cnn.it/3FQALcV
—
Reuters @Reuters – 3:35 AM · May 17, 2022
Ukraine’s military said it was working to evacuate all remaining troops from their last stronghold in the besieged port of Mariupol, ceding control of the city to Russia after months of bombardment https://reut.rs/3wlYbUG
Og Washington Post omskriver kapitulasjonen slik:
Ukraine ends bloody battle for Mariupol, evacuates Azovstal fighters.
Nå er det jo ikke slik at Ukraina evakuerer noen som helst i Mariupol. Azov-folkene og deres kampfeller overgir seg til de russiske styrkene og kampene om Mariupol er over.
Mariupol er en stor havn ved Azovhavet og et industrielt kraftsenter som hadde noen av de største stålfabrikkene i Ukraina.
Tilbake i 2014, da konflikten først brøt ut mellom ukrainske regjeringsstyrker og Donetsk-opprørere, opplevde Mariupol intense gatekamper, der såkalte frivillige bataljoner av ukrainske nasjonalister tok kontroll over byen.
Mariupol hadde siden tjent som operasjonsbase for Azov, en av de frivillige militsenhetene som endte opp med å bli innlemmet i Ukrainas nasjonalgarde. Azov-medlemmer har åpent nynazistiske synspunkter, mens enhetens ikonografi er inspirert av SS.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Arvesølv under folkets kontroll
Av leserinnlegg - 18. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/arvesolv-under-folkets-kontroll/
Illustrasjon: Shutterstock
Av Jan Christensen, Drammen.
Det fremsettes ulike forslag om strømprisen for vanlige folk.
Uansett hvilke forslag vi havner på, er det viktig at prisen er forutsigbar, lett å forstå, og at forbruket lett kan kontrolleres.
Samtidig må prisfastsettinga være såpass fleksibel at den føles rettferdig for folk som bor i ulike typer boliger. Den må også inspirere folk til fornuftig strømbruk.
For over 30 år siden, da strøm ble solgt til selvkost og ikke til markedspris, hadde vi et system som ivaretok disse interessene. På kjøkkenet hadde vi strømmåler, såkalt wattmeter, der aktuelt forbruk kunne avleses. Husstanden abonnerte på en viss mengde strøm, og betalte ekstra ved overforbruk.
På den tid hadde vi i Drammen et selskap som både produserte, transporterte og solgte strøm, Drammen e-verk. De folkevalgte i Drammen bystyre hadde styringa, og bestemte årlig aktuelle strømpriser. Driften ble sett under ett. Strømprisen skulle dekke vedlikehold og avskrivninger og normal lønn til de ansatte. Strømprisen lå på et nivå som folk kunne leve med.
I dag er dette snudd på hodet. Fremfor å ha fast strømpris for ett år av gangen, varierer den nå fra time til time. Bare de færreste klarer å følge med. Over 100 strømselskaper konkurrerer om å selge deg den samme strømmen. Alskens strømeksperter kommer med spådommer og bommer nesten hver gang. Bli ikke forundret om alt dette byråkratiet gir din strømregning et påpluss på 3–400 kroner måneden.
Verre er det at vi gjennom NordPool er underlagt det europeiske strømmarkedet og at vår nasjonale kontroll med strømmen er i ferd med å bli borte. Rein strøm eksporteres til utlandet. Tilbake får vi tomme vannmagasiner og importerer «skitten» strøm til langt høyere pris. Fortjenesten tas av kraftprodusentene, kostnadene av deg.
Norge er heldigvis i den situasjon at vannkraftverkene fortsatt er i «folkets» eie. Det betyr at vi enn så lenge kan subsidiere strøm til husstandene, kanskje også til industrien, uten å gå med samfunnsmessig underskudd. Men som nært tilknyttet EU, gjennom EØS-avtalen, er ingenting sikkert.
Sammenlignet med folk i de fleste andre europeiske land er de fleste av oss rike. Selv med månedlige strømregninger på over 5.000 kroner. Hvor lenge vil da EU gi oss lov til å ha billigere strøm enn ellers i Europa? Og hvor lenge kan vi beholde vannkraftas eierstruktur i et marked med økt konkurranseutsetting og privatisering?
EU er umettelig på energi. Allikevel legger de ned kraftverk basert på kull og uran, og bygger ut ustabile fornybare energikilder av sol og vind. Nå håper de å gjøre seg uavhengig av russisk gass.
Fra hvor skal EU da få strømmen på grå og vindstille dager? Blant annet fra Norge. Til et strømfattig europeisk marked vil vi bli tvunget til økt strøm- og gasseksport. Energilobbyens krav om økt utbygging av både vann- og vindkraft blir sterkere. De strømprisene vi har sett de siste par årene kan være en forsmak på noe langt verre. Om vi da ikke demmer opp den norske fjellheimen og kler våre fjelltopper med vindmøller.
Finnes det noen lurere løsninger? Ja, heldigvis. Vi kan modernisere og effektivisere gamle kraftverk, oppgradere kraftlinjenettet, ikke bygge flere utenlandskabler, sette krav om fyllingsgrad i våre vannmagasiner, og si nei til prestisjeprosjekter som elektrifisering av sokkelen eller arbeidsplasser som gir liten sysselsettingseffekt, for eksempel kraftslukende bitcoinfabrikker.
Om vi i tillegg satser sterkere på energiøkonomisering, vil vi ha nok strøm i tiår framover, og også litt til eksport. Uten ytterligere vindkraftutbygging.
Sånne tiltak krever nasjonal kontroll over strømmen. Våre folkevalgte – ikke EU og EUs energibyrå ACER – må bestemme.
Både nasjonalt og lokalt. Som velgere kan vi stemme inn de som vil at krafta, arvesølvet vårt, skal tas tilbake i folkets eie. Og i første rekke tjene oss som bor i dette landet.
Dette innlegget har tidligere vært publisert av Drammens Tidende.
Pass på å vera uvitande!
Av Hans Olav Brendberg - 18. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/pass-pa-a-vera-uvitande/
Dei siste åra har halvdanna menneske insistert på ein form for «kjeldekritikk» som i si mest banale form går ut på at det som står i Aftenposten, the Guardian og Washington Post er sant, medan det du finn på alternative nyhendeplattformer er «fake news».
Dette blir kombinert med tilrop om «kjeldekritikk» kvar gong ein legg ut lenke til alternative nyhendekjelder.
Det er no gått eit døgn sidan arrestasjonen av Stefan Harabin. Det å arrestera ein tidlegare justisminister og høgsterettsdomar i eit EU-land for meiningar er faktisk nyhende. Viktige nyhende.
Men kven skriv om dette?
So langt er det nyhendekjelde som «newsbeezer», «europenewsok», «newsnow.tasr», «alwaysfreshnews» og liknande stader som skriv om saka.
Ingen mainstreamkjelder skriv om saka, so langt.
Det er akkurat same mønster som då innhaldet i Hunter Bidens laptop vart avslørt: Ingen – ingen – skreiv om det utanom New York Post, Glenn Greenwald og eit par andre. Og Twitter, Facebook og dei andre blokkerte aller forsøk på å dela nyhenda – medan MSM spreidde løgnhistorier om at dette var «russiskprodusert fake news».
Den banale ideen om at MSM er «nøytrale» og «gode» kjelder er ein ideologi for å gjera oss sjølve til angivarar og meiningspoliti. Ein ideologi for å redusera myndige borgarar til ein redd og kaklande hønseflokk – som sjølv passar på å halda seg uinformert om det dei ikkje skal vita.
Men problemet med nyhenda om arrestasjonen av Harabin er at dei er sanne. Det er andre grunnar til at MSM vel å ikkje skriva om dette.
Hva mener egentlig Rødt om EØS og norsk sjølstyre?
Av Ove Bengt Berg - 18. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/hva-mener-egentlig-rodt-om-eos-og-norsk-sjolstyre/
Når er nasjonalt sjølstyre viktig for Rødt? Hvorfor ikke når det gjelder velferdsytinger — når EU/EØS overstyrer Norge?
Av Ove Bengt Berg.
Rødt er imot norsk EU-medlemskap og EØS-avtalen. Samtidig mener Rødt at hvis vi i Norge ikke følger EU-kommisjonens vedtak, så lager vi «det største justismordet i norgeshistorien». For Rødt er veldig imot norske politikeres og norske myndigheters vedtak hvis EU-kommisjonen ikke godtar dem. Da slåss Rødt for at vi skal bøye oss for EU. Som for vilkår for NAV-ytelser. Da gjelder ikke Rødts begrunnelse for å si opp EØS-avtalen: «Norge må selv få bestemme…» Velferdspolitikken er klokelig ikke nevnt om det Norge skal styre over. Da skjules EØS-avtalen.
Når Rødt i konkurranse med SV prøver å ta eierskap for kampen for å følge EUs trygde- og sosialregler i Norge, tar Rødt opp kampen om å være Norges ivrigste tilhenger av EU-medlemskap.
Forrige helg skreiv tidligere stortingsrepresentant for SV, nå redaktør for Trønderavisa, Snorre Valen, om det som de fleste kaller trygdeskandalen eller NAV-skandalen. Valen omtalte det som hadde skjedd som uttrykk for en mangeårig og gjennomsyra «kultur av mistenkeliggjøring». Dette er begrunnelser som stortingsrepresentant Mímir Kristjánsson for Rødt også har brukt i sitt kamprop om «det største justismordet i norgeshistorien».
I Aftenposten 11.05.22 skriver avisas kommentator Andreas Slettholm at SV og Rødt ikke forteller hele sannheten om denne saka. Slettholm skriver: «Men systemsvikten i saken dreide seg ikke om mistenkelighetskultur. Den dreide seg om ignorering av EØS-avtalen.» Det er som Nei til EUs tidligere leder Henning Olaussen skreiv i Klassekampen 13.11.2019, at «Sakens kjerne er EØS».
At det dreier seg om EØS og det manglende sjølstyret, har jeg pekt på flere ganger.
Stortingets vedtak om ytelser og vilkår:
Ikke vanskelig å følge de norske vedtakaDet er et enormt antall mennesker gjennom flere tiår som har fått ytelser på vilkår som er i strid med EUs regler. I 2016 var det for eksempel 146 246 som mottok arbeidsavklaringspenger (en ytelse som i praksis er ventetid på uførepensjon). Disse klarte seg fint med de norske reglene, bortsett fra 250 av dem. De 250 blei dømt til straff for å bryte vilkåra; to promille. Hvorfor ville de 250 ha ytelsen, men uten å akseptere vilkåra? De kunne jo søkt om dispensasjon, for det er mulig. Det er jo ikke sånn for andre forhold i samfunnet at du kan bryte vilkåra for et gode eller en opparbeida rettighet uten konsekvenser. Kjører du bil med promille og blir tatt, mister du førerkortet og får bot i tillegg.
Sjølsagt kan en stille spørsmål om det er nødvendig å ha slike regler om å ikke kunne ta med seg kortvarige ytelser til andre EU-land. Og svaret er kanskje at det er det ikke, særlig ikke automatisk i alle tilfeller. Men det er et spørsmål vi skal diskutere og avgjøre her i Norge uten innblanding av noen andre. Hvis vi mener at Norge verken skal være medlem i EU eller ha EØS-avtalen.
Ja, straffene er uttrykk for klassejuss
Det er ikke feil å ha regler for straff for å svindle staten, fellesskapet, for ytelser en ikke skulle hatt. Men straffer må stå i rimelig forhold til alvorligheten i det en har forbrutt seg mot. Og da er det enkelt å slå fast at størrelsen på straffene for feil en gjør ved å motta offentlige stønader en ikke skulle hatt, åpenbart er urimelige.
Det er i grunnen merkelig at det verken i Rødt eller i forgjengeren Rød Valgallianse er noen som har tatt opp straffenes omfang før andre trakk inn EU-kommisjonens vedtak til alles unisone applaus. Det er interessant at Rødt ikke har hatt lytteposter i samfunnet med så mange sosialarbeidere, fagforeningsledere og grasrotpersoner som er aktive i Rødt. Sjøl skreiv jeg om det i Klassekampen 27.03.2008, ett år etter at Rødt blei stifta. Det generelle straffenivået for mislighold trenger en omfattende nyvurdering! Men det kan vi ikke gjøre, for det er bare ei sak for EU-kommisjonen!
Fortsatt ulovlig:
Kan ikke ta kortvarige ytelser med seg ut av EU
Ellers er det merkelig at verken Rødt eller SV protesterer på den regelen at en ikke kan ta med seg kortvarige norske NAV-ytelser ut av EU-området, uten å bryte reglene. Bare innad i alle EU/EØS-land kan en fritt reise runddt med norske NAV-ytelser. Slettholm nevner at de norske ytelsene ikke kan tas med til land som Tyrkia og Pakistan. Er ikke det diskriminerende? Hvorfor har ikke Rødt, eller SV, reist kampen for at denne diskriminerende praksisen skal opphøre? Det er vel bare for dem å ta kontakt med EU-kommisjonen og si at Rødt og SV fullt ut støtter at det er EU som skal styre vilkåra for ytelsene i Norge og be om at EU-kommisjonen endrer regelen sånn at en kan ta med seg ytelsene over alt i hele verden, og særlig til Midtøsten og Afrika?
Til grunn ligger EUs mål:
Kraftig reduksjon av velferd og særlig av pensjoner
Hele den nyliberale økonomiske offensiven har som utgangspunkt at «sosiale ytelser har vi ikke råd til». Og «vi» er de aller rikeste og mektigste. I Norge har tidligere statsminister Jens Stoltenberg vært den viktigste politikeren for nedskjæringer. Særlig av pensjonene, med full støtte av LO.
EUs mål er færrest mulige og lavest mulige velferdsytelser finansiert av statene gjennom skatteinntekter. Den beste måten å svekke dem på er å prøve å svekke oppslutninga om ordningene politisk, ved å peke på urimeligheter i regelverket. Som at ordningene kan misbrukes og det ikke finnes noen kontroll med at de misbrukes. Til slutt oppnår EU målet: Velferdsytinger blir privatiserte som den eneste måten å sikre en levestandard oppnådd gjennom arbeidslivet. Og dermed en kilde til merverdi for de rikeste. De private forsikringene blir så dyre at bare dem med gode lønninger har råd til dem.
Kampen for EUs styringsrett over norske velferdsordninger er en viktig måte å motarbeide norske velferdsordninger og deres nivå på.
«Sakens kjerne heter EØS»
I innlegget 16.11.2019 skreiv jeg «Fred, frihet og alt gratis»: Jeg skal bare ha, etter mine regler. Et avsnitt derfra kan gjentas som en avslutning:
Det hadde kanskje ikke vært så ensidig omtale av dem som brøyt vilkåra, om ikke dette skjer for å tildekke det som Norges politiske elite anser som en søyle i «den eneste mulige politikken»; EØS-avtalen. At det er EU og dets nidkjære underorgan ESA som styrer i Norge, ikke norske folkevalgte politikere. For flertallet av norske politikere ønsker [gjennom] vilkår for ytelsene at norske skattebetaleres ytelser skal gå til nordmenn, ikke til andre europeere som er innom på kortvarige besøk for å ta med seg gode norske ytelser i andre EU-land. Som Raymond Johansen, og regjeringa i juni i år. Ikke bare er det omtalt på dette nettstedet i to innlegg, men også tidligere leder i Nei til EU, Henning Olaussen, som i Klassekampen 13. november 2019 skreiv at «Nav-skandalen er politisk — og sakens kjerne heter EØS: En klargjørende sak.»
Framheva bilde:
Foto: Stortinget.
Innfelt tekst av politikus.no.
Tidligere innlegg om EØS-avtalens styring av norsk velferdspolitikk:
Skandalen er EØS, 30.10.19
EU og venstresida sammen mot NAV-vilkåra, 06.11.19
«Fred, frihet og alt gratis»: Jeg skal bare ha, etter mine regler, 16.11.19
EØS-skandalen: Rødt velger EUs styringsrett foran Norges 28.11.19
NRKs Lars Nehru Sand skjuler kjernen i EØS-skandalen, 10.01.20
Ingen NAV-skandale, men en EØS-skandale, 08.01.22
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Signerte artikler står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Pentagon-finansiert tenketank simulerer krig med Kina på NBC
Av Caitlin Johnstone - 18. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/pentagon-finansiert-tenketank-simulerer-krig-med-kina-pa-nbc/
Av Caitlin Johnstone.
NBCs Meet the Press sendte nettopp et helt sprøtt avsnitt der det innflytelsesrike narrative management-firmaet Center for a New American Security (CNAS) kjørte krigsspill som simulerte en direkte amerikansk varm krig med Kina.
CNAS er finansiert av Pentagon og av militærindustrielle komplekse selskaper Northrop Grumman, Raytheon og Lockheed Martin, samt Taipei Economic and Cultural Representative Office, som som Antiwars Dave DeCamp bemerker er den de facto taiwanske ambassaden i USA.
Krigsspillet simulerer en konflikt om Taiwan som vi blir informert om er satt til år 2027, der Kina starter angrep på det amerikanske militæret for å åpne veien for en invasjon av øya. Vi blir ikke fortalt hvorfor det trenger å settes inn et spesifikt år i amerikansk bevissthet om når vi kan forvente en slik konflikt, men så får vi heller ikke vite hvorfor NBC i det hele tatt gir en plattform for en tenketanks simulering av en militær konflikt med Kina.
Det har seg slik at Center for a New American Security var basen til mannen som ble fikk i oppgave av Biden-administrasjonen å lede Pentagon-oppgavegruppa som var ansvarlig for å revurdere administrasjonens holdning overfor Kina. Denne mannen, Ely Ratner, har åpent sagt at Trump-administrasjonen ikke var tilstrekkelig krigersk mot Kina. Ratner er nå assisterende forsvarsminister for Indo-Pacific Security Affairs i Biden-administrasjonen.
Det har seg også slik at Center for a New American Security åpent har skrytt av de mange av deres andre «eksperter og alumni» som har skaffet seg seniorlederstillinger i Biden-administrasjonen.
Det har seg også slik at CNAS-medgründer Michele Flournoy, som dukket opp i Meet the Press krigsspill-programmet og en gang var en stor favoritt til å bli Bidens Pentagon-sjef, skrev en kronikk i Foreign Affairs i 2020 og argumenterte for at USA måtte utvikle «evnen til å troverdig true med å senke alle Kinas militære fartøyer, ubåter og handelsskip i Sør-Kinahavet innen 72 timer.»
Det har seg også slik at CNAS-sjef Richard Fontaine har opptrådt i alle massemediene for å drive fram imperiets narrativer om Russland og Kina, og fortalte Bloomberg forleden at krigen i Ukraina kan tjene imperiets langsiktige interesser mot Kina.
«Krigen i Ukraina kan vise seg å være dårlig for vår vending mot Asia på kort sikt, men god på lang sikt,» sa Fontaine. «Hvis Russland kommer ut av denne konflikten som en svekket versjon av seg selv og Tyskland oppfyller sine løfter om forsvarsutgifter, kan begge trendene tillate USA å fokusere mer på Indo-Stillehavet i det lange løp.»
Det har seg også slik at CNAS rutinemessig blir sitert av massemediene som en autoritativ kilde om alt som har å gjøre med Kina og Russland, uten at det noen gang er nevnt interessekonflikten som oppstår fra deres når de er finansiert av krigsindustrien. Bare i løpet av de siste dagene er her et nylig NPR-intervju om NATO-utvidelse med CNAS senior stipendiat Andrea Kendall-Taylor, et Washington Post-sitat fra CNAS-stipendiat Jacob Stokes om den kinesiske trusselen mot Taiwan, et Financial Times-sitat fra CNAS «Indo-Pacific-ekspert ” Lisa Curtis (som jeg tidligere har påpekt ble sitert av massemediene for sin «ekspert»-motstand mot tilbaketrekningen av det amerikanske Afghanistan), og et Foreign Policy-sitat fra den nevnte Richard Fontaine sa «Målet med USAs politikk overfor Kina bør være å sikre at Beijing er enten uvillig eller ute av stand til å velte den regionale og globale orden.»
Som vi har diskutert tidligere , er det å sitere krigsmaskinfinansierte tenketanker som ekspertanalyse uten å avsløre deres økonomiske interessekonflikt helt klart en grov journalistisk feil. Men det skjer hele tiden i massemediene uansett, fordi massemediene er til for å sirkulere propaganda, ikke journalistikk.
Dette er i ferd med å bli så, så vanvittig. At massemediene nå åpenlyst slår seg sammen med tenketanker for krigsindustrien for å begynne å få normaliseringa av en varm krig med Kina inn i hodet til publikum, viser at propagandakampanjen for å produsere samtykke til det USA-sentraliserte imperiets siste desperate grep for å sikre imperiets fortsatte kontroll forsterkes ytterligere. Den psykologiske manipulasjonen i masseskala blir mer og mer åpenlyst og mer og mer skamløs.
Dette tar en veldig, veldig dårlig retning. Forhåpentligvis våkner menneskeheten i tide for å stoppe disse galningene fra å drive oss ut av et stup som det ikke er noen vei tilbake fra.
Denne artikkelen av Caitlin Johnstone er tidligere publisert på hennes blogg.
Over 120 000 Hunter Biden-e-poster lastet opp til søkbar database
Av red. PSt - 18. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/over-120-000-hunter-biden-e-poster-lastet-opp-til-sokbar-database/
14. oktober 2020 publiserte New York Post en artikkel om Hunter Bidens eposter, som stammet fra hans laptop. Pcen ble glemt igjen av Hunter Biden på en reperasjonsbutikk i Delaware. En av epostene viste en rådgiver for Burisma som takket Hunter for at han hadde blitt introdusert til faren hans. Nyheten kom samtidig med innspurten i presidentvalget mellom Donald Trump og Joe Biden.
Les: Hunter Bidens laptop – hva dreier det seg om?
En tidligere Trump-ansatt i Det hvite hus har lastet opp mer enn 120 000 e -poster funnet på Hunter Bidens forlatte bærbare datamaskin til en søkbar database denne uka, som kan finnes på nettstedet (som lastes sakte inn): BidenLaptopEmails.com. I tillegg til å søke, kan besøkende laste ned e-postene også.
E-postene ble opprettet av tidligere Peter Navarro-assistent Garrett Ziegler, som jobbet i Trump-administrasjonens Office of Trade and Manturing Policy, og inneholder beryktede hits som «10 for the big guy», der Hunter Bidens forretningspartner James Gillar foreslo at han burde holde 10% av en multi-million-dollar avtale med kineserne. Ziegler la ut e-postene gjennom sin organisasjon, Marco Polo .
En annen e-post i databasen, tidligere publisert av DailyMail.com, viser Hunter som beskriver en ekstraordinær tilsynelatende quid pro quo med en meksikansk milliardærs sønn, skisserer hvordan han fikk ham inn i Det hvite hus og innvielsen, og takker ham for besøket til villaen hans.
Marco Polo
Garrett Ziegler har altså lagt epostene ut på sitt Marco Polo-nettsted. Der er det mulig å søke i epostene fra dette punktet: Biden Laptop Emails.
Den korrupte Hunter Biden og norske medier
Hvorfor er norske medier tause om skandalen til familien Biden?
Hunter Bidens pc ble overlatt til FBI, og en god del av innholdet fra den er blitt lekket. FBI foretok seg ingenting, og er derfor under sterk kritikk for å ha beskyttet Biden. Epostene til Joe Bidens sønn avslører svært mye.
Saka var førstesideoppslaget på New York Posts papirutgave onsdag 14. oktober og ble publisert kl. 11.00 norsk tid denne dagen. I USA var dette det store samtaleemnet, men det tok 14 timer før NTB i det hele tatt skrev om den. Dette bemerker George Gooding i en artikkel i Nettavisen.
15. oktober skrev NTB:
Også eksperter sier at påstandene er usanne, og det er blitt stilt spørsmål til opphavet deres.
Gooding prøvde å få svar på hvilke eksperter de viste til og hvordan de hadde konkludert med at påstandene var usanne. Det fikk han ikke noe svar på.
16. oktober skrev så NTB en ny sak der det het:
Det finnes ingen dokumentasjon for påstandene, og Biden avviser dem.
Problemet for NTB, som Gooding peker på, er at bevisene finnes og at kilden ikke er noe mer mystisk enn at de stammer fra Hunter Bidens egen pc som han hadde satt igjen hos en pc-reparatør. Pcen ble beslaglagt av FBI, og det er derfra lekkasjen er kommet. Biden-familien har da heller ikke forsøkt å benekte dette.
Dette stiller NTB og deres eiere i et svært merkelig lys, påpeker Gooding. De ikke bare undertrykker en stor nyhetssak, men de vrir den også på en måte som er svært tvilsom.
Dokumentasjon i Ukraina knytter Hunter og Joe Biden direkte til korrupsjonsskandalen
På en pressekonferanse i Kiev i Ukraina 29. desember 2020 ble det lagt fram nytt materiale som knytter Hunter og Joe Biden direkte til den store korrupsjonsskandalen der. Dette er presentert i en video her. Arrangørene skriver i følgeskrivet til videoen:
Vi har lagt fram bevis for uttaket av millioner av dollar stjålet fra det ukrainske folket med deres etterfølgende overføring til regnskapet til selskapet som tilhører Biden-familien. På en av de første pressekonferansene for rundt ett år siden viste vi banktransaksjoner for hundretusenvis av dollar til familien til den tidligere amerikanske visepresident Joe Biden, nemlig til sønnen Robert Hunter Biden. Sistnevnte var medlem av styret i det beryktede gassproduksjonsselskapet Burisma. Burisma tilhører den flyktede ministeren fra Janukovitsj-perioden Mykola Zlochevsky. Innlemmingen av Biden i Burisma-ledelsen og betaling for hans tjenester er ikke annet enn et politisk cover som beskyttet Zlochevsky fra den ukrainske straffeloven.
Her er en omfattende presentasjon av skandalen fra noe som kaller seg Nabu-leaks.
Hvordan en ukrainsk milliardær finansierte Hunter Biden, president Zelenskij og nynazistenes Azov-bataljon
Den virkelige personen som var velgjøreren til, og sjefen for, visepresident Joe Bidens sønn, Hunter Biden, i det ukrainske gasselskapet Burisma Holdings, var ikke administrerende direktør i Burisma Holdings, Mykola Zlochevsky, men det var i stedet Ihor Kolomoysky , som var en del av den nylig installerte ukrainske regjeringen, som Obama-administrasjonen selv faktisk nettopp hadde innsatt i Ukraina , i det sjefen for det «private CIA»-firmaet Stratfor korrekt kalte «det mest åpenbare kuppet i historien.» Dette skriver Great Game India, og fortsetter:
Kort tid etter Obama-administrasjonens ukrainske kupp, ble Kolomoysky, som støttet Janukovitsjs styrte, utnevnt til guvernør i Dnepropetrovsk, Ukraina. Hunter Biden, som var uten erfaring i bransjen eller regionen, skulle snart bli med i Kolomoyskys Burisma Holdings den 12. mai 2014 .
En studie fra 2012 av Burisma Holdings utført i Ukraina av AntiCorruption Action Center (ANTAC), en undersøkende ideell organisasjon finansiert av den amerikanske milliardæren George Soros og det amerikanske utenriksdepartementet, fant at den sanne eieren av Burisma Holdings var ingen ringere enn ukrainsk milliardær, oligarken Ihor Kolomoysky.
Det var den samme Kolomoysky som gjennom sitt
TV-nettverk, 1+1 Media Group , et av de største mediekonglomeratene i Ukraina. Zelensky oppnådde nasjonal berømmelse som portretterte en president på en populær TV-sitcom kalt Servant of the People , som ble sendt på en kanal eid av Kolmoysky.
I 2019 ga Kolmoyskys mediekanaler et stort løft til Zelenskys presidentkampanje, mens Kolmoysky til og med sørget for sikkerhet, advokater og kjøretøy for Zelensky under kampanjen hans. Kolmoyskys livvakt og advokat fulgte Zelensky på kampanjeturneen da Zelensky ble kjørt rundt i en Range Rover eid av et av Kolmoyskys selskaper.
Pandora Papers viste at den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky og hans TV-produksjonspartnere var begunstigede av et nett av offshorefirmaer opprettet i 2012, samme år som Zelenskys produksjonsselskap inngikk en avtale med Kolomoyskys mediekonsern, som angivelig mottok 41 millioner dollar i midler fra Kolomoyskys Privatbank.
Hunter Biden og biolaboratoriene i Ukraina
Hunter Biden hjalp til med å sikre millioner i finansiering for amerikansk entreprenør i Ukraina som spesialiserer seg på dødelig patogenforskning, avslører e-postene på Hunter Bidens laptop.
Dette skriver nettavisa Mail Online. De fortsetter:
Den russiske regjeringa holdt en pressekonferanse torsdag hvor de hevdet at Hunter Biden hjalp til med å finansiere et amerikansk militært forskningsprogram for «biovåpen» i Ukraina.
Imidlertid ble påstandene stemplet som et frekt propagandatriks for å rettferdiggjøre president Vladimir Putins invasjon av Ukraina og skape uenighet i USA.
Men e-poster og korrespondanse innhentet av DailyMail.com fra Hunters forlatte bærbare datamaskin viser at påstandene godt kan være sanne.
E-postene viser at Hunter hjalp til med å sikre millioner av dollar i midler til Metabiota, en kontraktør for forsvarsdepartementet som spesialiserer seg på forskning på pandemi-forårsakende sykdommer.
Han introduserte også Metabiota for et angivelig korrupt ukrainsk gassfirma, Burisma, for et «vitenskapelig prosjekt» som involverer laboratorier på høyt biosikkerhetsnivå i Ukraina.
Presidentens sønn og hans kolleger investerte 500 000 dollar i Metabiota gjennom firmaet Rosemont Seneca Technology Partners.
De samlet inn flere millioner dollar i finansiering for selskapet fra investeringsgiganter inkludert Goldman Sachs.
Medienes håndtering
Til tross for de manglende bevisene for at nyheten om laptoppen var russisk desinformasjon ble disse påstandende hyppig sirkulert i store amerikanske medier. Glen Greenwald kommenterer:
Svært få nevnte det avgjørende forbeholdet som etterretningstjenestemennene selv understreket: nemlig at de ikke hadde noen bevis i det hele tatt for å bekrefte denne påstanden. I stedet, som jeg bemerket i september i fjor, begynte «så godt som alle medier – CNN, NBC News, PBS, Huffington Post, The Intercept og for mange andre til å telle – å fullstendig ignorere innholdet i rapporteringa og i stedet spre løgnen om og om igjen at disse dokumentene var et biprodukt av russisk desinformasjon.
Steigan.no’s Ivar Austbø kritiserte norske mediers håndtering av saken i en artikkel en uke etter at saken ble kjent:
«En datamaskin med eposter og bilder foreligger med Hunter Bidens navn knyttet til seg. Det er bekreftet at FBI har datamaskinen i sin varetekt. Medier har bekreftet at eposter er ekte fra folk som var med i samtalene der. En tidligere forretningspartner av Hunter Biden bekrefter at Joe Biden har en viktig rolle i Hunter Bidens virksomheter. Men for flere såkalt store nyhetsmedier i Norge er dette ikke å regne som nok belegg til å ta saken på alvor…
NTB, VG, til og med statsfinansierte NRK, har fra starten av skandalen oppført seg som Joe Biden og demokratenes krisehåndteringsteam…
Amerikanske og norske medier avfeiet i utgangspunktet nyheten som russisk propaganda, selv om det ikke forelå beviser for at det var det. Men korrupsjonsanklagene mot Hunter og Joe Biden forsvinner ikke, og nå begynner de store informasjonsmengdene som finnes på Hunter Bidens laptop også å bli tilgjengelige for enhver med tilgang til internett.
Vi gjentar vår påstand om at denne saka ikke forsvinner, uansett hvor mye Biden-vennlige medier prøver å begrave den under store mengder med spinn.
Les mer om Hunter Biden på steigan.no.
Rødt har sviktet
Av leserinnlegg - 18. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/rodt-har-sviktet/
Av Ben Økland, Lillesand.
Rødt skriver om Russland sitt angrep på Ukraina: ”Det finnes ingen argumenter, ingen sikkerhetsinteresser, interessesfærer eller andre påskudd…” (altså som kan forklare eller begrunne Russland sin handlemåte).
Traumet fra andre verdenskrig er stadig og levende i den russiske befolkningen. Halvparten av alle dødsofrene gjennom hele verdenskrigen var borgere av Sovjetunionen. Angsten for vestlig imperialisme utgjør fortsatt en del av den russiske psyken og sitter dypt i kulturen. Om det i vår tid gjelder angsten for USA sin imperialisme og ikke nazi-Tyskland sin, gjør i så måte liten forskjell.
Ukraina oppsto som selvstendig stat for 31 år siden. Østlige deler av landet har russisk kultur og russisk språk. Vestlige deler av landet var inntil annen verdenskrig deler av Polen, og kulturen der er preget av hat mot Russland. I disse, tidligere polske, områdene dominerte nazister som under annen verdenskrig presterte å utføre overgrep mot sivilbefolkningen (særlig jøder) som var så bestialske at selv Waffen-SS tok avstand fra det som foregikk.
Maidan-kuppet i 2014 førte til at krefter fra den vest-ukrainske kulturen tok makten. Juntaen har siden inkorporert nazistiske og halv-nazistiske militærorganisasjoner i sine væpnede styrker. I øst-Ukraina gjorde folk opprør og ble støttet av Russland. Krigføringen mellom juntaen i Kiev og opprørerne i Donbass har deretter krevd 14.000 liv.
Jens Stoltenberg (og Joe Biden) lyger folk midt oppi fjeset når de påstår at NATO er en defensiv militærorganisasjon som kun er innrettet på å forsvare medlemmene. Kosovo, Libya, Afghanistan, Irak og Syria er moderne eksempler på det stikk motsatte. NATO har en ”out-of-area”-strategi og dessuten en doktrine om ”første bruk av atomvåpen”. Forholdet og praksisen kan skremme vannet av hvem som helst, ikke minst russere.
Nå har Russland invadert. Landet sin hovedhensikt er å støtte opprørene i Donbass, men russerne ville først prøve å innta Kiev og forårsake regimeskifte. Grunnen er: Russland aksepterer ikke en junta med nazistiske preferanser kloss opp til sine grenser. Regimeskifte-operasjonen gikk i dass.
USA, og USA sine vasallstater, hadde gjennom flere år bevæpnet og gitt militær trening til diverse grupper i Ukraina, noe som opprinnelig fremskyndet Maidan-kuppet. ”Vesten” pøste deretter ytterligere på med våpenleveranser til Kiev-juntaen sine ”avdelinger”. Nå er det åpent og klart bekreftet at USA/NATO prøver å gjennomføre en stedfortreder-krig mot Russland med ukrainere som ”kanonføde”.
I Stortinget gir våre representanter (også Rødt sine) stående applaus til presidenten for den ukrainske juntaen, og finner og svensker synes tydeligvis at det hele er så gøy at nå vil de også være med i krigsorganisasjonen NATO. USA, som fra før hadde mer enn 800 militære baser verden over, skal nå få 3 nye i Norge.
Den norske suverenitetsavståelsen gjelder at amerikansk lov vil bli bestemmende på de tildelte områdene. Ingen norsk myndighet skal kunne kontrollere hvorvidt eksempelvis atomvåpen befinner seg der. Servilt kontrollerer norske myndigheter heller ikke militære, amerikanske fartøyer, for eksempel atomubåter til kai i Tromsø – tross doktrinen om at ingen atomvåpen skal befinne seg på norsk jord i fredstid.
Vår forsvarspolitikk ovenfor Sovjetunionen/Russland har gjennom hele etterkrigstiden vært basert på avskrekking, beroligelse og fredelig sameksistens. Nå deltar vi i direkte, økonomisk krigføring mot Russland (såkalte ”sanksjoner”), bevæpning av juntaen i Kiev, og etablering av amerikanske baser på norsk jord. Norske lokaliteter blir målskiver for Russlands raketter. Det hele skal foregå med velberådd hu fra regjering og Storting.
Hva er dette for pølsevev, Bjørnar Moxnes: ”ingen argumenter, ingen sikkerhetsinteresser, interessesfærer eller andre påskudd…” (for Russland)?
Jeg ber Rødt vennligst registrere min utmeldelse som medlem av partiet.
Mvh. Ben Økland, Lillesand
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.