Nyhetsbrev steigan.no 18.04.2024
Dårligere råd? Du er ikke alene
Burkina Faso øker sin gullproduksjon og bygger infrastruktur
Israelsk ekspert bestrider at Israel skjøt ned 99 prosent av iranske prosjektiler
WHO-topp: – Vaksinepass var en svindel for å drive fram falske Covid-skudd
Klimamanipulasjon er utbredt og risikabelt
Fornybardirektivet – krav om utsettelse
Bøndene har inntatt Eidsvoll plass
USA har truer med å stanse LNG-gassen fra Sibir
Foreign Affairs skriver om diplomatiets «skjulte historie» som kunne ha avsluttet krigen
Vårt daglige og skadelige (?) brød Del II
Dårligere råd? Du er ikke alene
Av Pål Steigan - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/darligere-rad-du-er-ikke-alene/
Sjefredaktør Pål Steigan i https://steigan.no forteller om utviklingen i norsk og internasjonal økonomi.
Se også: • Det nye norske systemet
Burkina Faso øker sin gullproduksjon og bygger infrastruktur
Av red. PSt - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/burkina-faso-oker-sin-gullproduksjon-og-bygger-infrastruktur/
Burkina Faso er et av verdens fattigste land, til tross for at det fra naturens side er svært rikt. Fattigdommen skyldes imperialismen. Etter militærkuppet i landet har den nye regjeringa slått inn på en annen kurs. Frankrike er kastet ut og de koloniale strukturene er revet ned.
Landet tar nå kontroll over sine egne ressuser og sin egen økonomi.
Et av disse feltene er gullutvinning og gullproduksjon. Der blir systemet lagt helt om slik at ikke bare utvinning, men også produksjon og foredling skal skje i landet. Det vil gi Burkia Faso kontroll over en stor del av verdikjeden.
I tillegg er det funnet nye store gullforekomster, melder Mining Weekly.
Kina bygger infrastruktur
Regjeringa kan fortelle at det skal bygges en forstadsbane fra Ouagadougou til Fada Ngourma, mer enn 200 km!
Og russiske spesialstyrker er invitert inn i landet for å styrke sikkerheten.
Det skjer mye i Vest-Afrika som havner under den vestlige nyhetsradaren.
Israelsk ekspert bestrider at Israel skjøt ned 99 prosent av iranske prosjektiler
Av red. PSt - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/israelsk-ekspert-bestrider-at-israel-skjot-ned-99-prosent-av-iranske-prosjektiler/
Den israelske analytikeren Or Fialkov sier at forfalskning av tall skaper unøyaktige oppfatninger blant hæren og folket i Israel.
Av Nyhetsdesken i The Cradle.
Den israelske militæreksperten Or Fialkov sa 17. april at myndighetene ga falsk informasjon om hvor mange av de iranske dronene og missilene som ble skutt ned under Teherans operasjon mot Israel i helgen.
Israel hevdet den 14. april etter Irans Operation True Promise at 99 prosent av prosjektilene som ble avfyrt under operasjonen ble skutt ned eler avskåret.
«Avskjæringsprosenten av missilene er omtrent 84 prosent, en veldig høy prosentandel, men ikke sammenlignbar med de tallene som IDF ga, noe som ga følelsen av at det hadde vært en absolutt avskjæring av alle iranske trusler», sa Fialkov til den hebraiske avisen Maariv i et intervju som ble publisert onsdag.
«Når de publiserer vanvittige suksessrater (99 prosent) og skaper en [falsk] tilstand av perfeksjon, kan det forårsake selvtilfredshet hos innbyggerne så vel som i militæret», la den israelske forskeren til.
Han sa også at et iransk angrep på bosetninger ville ført til «betydelig høyere tap».
Iran valgte å sikte mot militære anlegg i stedet. Etter den iranske operasjonen innrømmet Tel Aviv at Nevatim-flybasen i det sørlige Israel ble skadet i angrepet. Irans væpnede styrker sa at Nevatim-basen var stedet der israelske jetfly lettet for å angripe det iranske konsulatet i Damaskus.
Teheran rettet også sine angrep mot etterretningssentra i Jabal al-Sheikh-fjellene mellom Syria og israelsk territorium, som «leverte etterretningen for det israelske luftangrepet på Irans diplomatiske oppdrag i Damaskus», sa den iranske hærsjefen generalmajor Mohammad Hossein Baqeri søndag.
Myndighetene i Iran sa også at operasjonen deres var målrettet begrenset og nøye avstemt, og hadde som mål å sende en sterk melding om at Teheran er i stand til å gjøre mye mer.
Flere iranske tjenestemenn har lovet et mye hardere angrep hvis Israel eskalerer situasjonen med en gjengjeldelse.
«Denne operasjonen viste at våre væpnede styrker er klare», sa Irans president Ebrahim Raisi i en tale 17. april, og la til at Operasjon True Promise «brøt ned det sionistiske regimets ære».
«Den minste handling av aggresjon» fra Israel vil føre til «en voldsom og alvorlig reaksjon», advarte han.
Kommentar:
I tillegg til det den israelske eksperten nevner kommer det faktum at dette var et angrep som ble varslet god tid i forveien og at det ikke inkluderte Irans mest avanserte våpen. Irans angrep var designet for å gi en advarsel ikke for å ødelegge mest mulig.
WHO-topp: – Vaksinepass var en svindel for å drive fram falske Covid-skudd
Av red. PSt - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/who-topp-vaksinepass-var-en-svindel-for-a-drive-fram-falske-covid-skudd/
En toppfunksjonær i Verdens helseorganisasjon (WHO) har under et sensasjonelt vitnesbyrd innrømmet at de vaksinepassene som ble presset fram av byrået bare var en svindel for å fremme den globale vaksinasjonsagendaen.
I tillegg vitnet Dr. Hanna Nohynek at WHO visste at Covid mRNA-skudd var ineffektive, men fortsatt presset på for at allmennheten skulle bli presset til å ta de eksperimentelle injeksjonene.
Dr. Nohynek sier at WHO brukte vaksinepassene for å tvinge publikum til å overholde vaksinasjonsagendaen til tross for at de visste at injeksjonene var ineffektive mot Covid.
Nohynek er WHOs leder for den strategiske gruppen av eksperter på immunisering og fungerer som overlege ved det finske instituttet for helse og velferd.
WHO-funksjonæren slapp bomben i en rettssal i Helsinki mens de vitnet i et søksmål anlagt av den finske statsborgeren Mika Vauhkala.
Vauhkala saksøker etter at han ble nektet adgang til en kafé for ikke å ha vaksinepass.
Nohynek vitnet i retten om at hun informerte WHO og hennes regjering om at vaksinepass ikke var nødvendig.
Nohynek sier imidlertid at hun ble ignorert, til tross for at hun forklarte at Covid-vaksinene i hovedsak var «falske» fordi de ikke stoppet virusoverføring.
Hun advarte også om at passene og vaksinene ga en falsk følelse av trygghet.
I sin vitneerklæring avslørte Nohynek at WHO og det finske instituttet for helse visste innen sommeren 2021 at Covid mRNA-skuddene var fullstendig ineffektive mot virusoverføring.
Hun sier at FNs helsebyrå visste at injeksjonene ikke ville stoppe spredningen av Covid kort tid etter utrullingen av vaksinene tidlig i 2021, men fortsatte å presse på med dem, til tross for risikoen for den offentlige sikkerheten.
I løpet av den samme 2021-perioden sa WHO at de arbeidet med å «skape et internasjonalt pålitelig rammeverk» for trygg reise.
I mellomtida begynte EUs medlemsland å rulle ut Covid-pass.
Samtidig kommer det fram at Pfizer-ansatte fikk en egen «vaksine-batch» som var beregnet på dem og forskjellig fra den som ble gitt til befolkninga ellers:
Det reiser neste spørsmål: Gjaldt det også toppolitikerne?
Klimamanipulasjon er utbredt og risikabelt
Av Pål Steigan - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/klimamanipulasjon-er-utbredt-og-risikabelt-2/
I mange år har det vært slik at hvis du hevdet at det ble drevet spraying av skyene gjennom såkalte «chemtrails» så ville du ha sikret deg tittelen som innehaver av «tinnfoliehatten» til odel og eie.
Dette ble for eksempel miljøverneren Kurt Oddekalv til del i 2015 da han tok opp spørsmålet om spraying av skyene:
Oddekalv beskyldes for konspirasjonsteorier: Hevder flystriper er hemmelig kjemikaliesprøyting
Etter flomkatastrofen i Dubai og dokumentasjonen av Emiratenes aktive program for værmanipulasjon er det blitt vanskeligere for portvokterne i de «redaktørstyrte mediene» å benekte fakta lenger.
Og nå innrømmer også Financial Times at klimamanipulasjon og geoengineering er utbredt og dessuten risikabelt.
Den rosa finansavisa skriver: Climate engineering: a quick fix or a risky distraction?
«Praktisk talt alle land som har en klimaforsker er interessert i SRM,» sier Daniele Visioni, assisterende professor ved avdelingen for jord- og atmosfærevitenskap ved Cornell University, selv om mesteparten av forskningen er konsentrert i USA og Europa.
I sin siste rapport om SRM beskrev FNs miljøprogram teknologien som den «eneste» måten å avkjøle planeten på kort sikt.
Pascal Lamy, en tidligere generaldirektør i WTO som nå leder Climate Overshoot Commission, en sivilsamfunnsgruppe som jobber med måter å dempe effektene av å overskride Parisavtalens mål, sier regjeringer bør «åpne boksen» og forske på håndtering av solstråling .
Joshua Goldstein, professor emeritus i internasjonale relasjoner ved American University, sier at uansett hvilken innsats samfunnet gjør for å dempe klimaendringene «ville virkelig bli hjulpet [av] geoengineering fordi det ville barbere bort noen av temperaturenstoppene.»
«Alt annet vi gjør er egentlig bare å hakke litt i overflaten,» legger han til. «Jeg tror ikke [SRM] kommer til å bli den store løsningen, men det kan være en viktig del av en større løsning.»
Men for andre er SRM et bortkastet, ineffektivt og til og med farlig forslag. Lite er kjent om bivirkningene av å forsøke slik avkjøling på planetarisk skala; noen forskere hevder at storskala distribusjon av svovel i stratosfæren kan endre fargen på himmelen til en melkehvit.
Andre antyder at et slikt prosjekt kan ha uforutsigbare effekter på værmønstre over hele kloden og potensielt kan forverre ekstreme værhendelser som tørke og monsuner i enkelte regioner. Det er bekymring for at selskaper med fossilt brensel kan markedsføre det som en måte å la dem fortsette å operere.
Diplomater og styringseksperter hevder at verden mangler en meningsfull måte å diskutere hvordan man på rettferdig vis kan frigjøre slik teknologi, og at beslutninger med globale konsekvenser kan ende opp med å bli tatt av noen få mektige regjeringer.
Aarti Gupta, professor i global miljøstyring ved Wageningen universitetet i Nederland, er en del av en gruppe på over 300 akademikere som etterlyser en «ikke-bruksavtale» rundt håndtering av solstråling.
«Vår bekymring er at det har vært veldig lite diskusjon, og denne risikable ideen blir normalisert – selv om det bare er en liten gruppe mennesker, først og fremst i det globale nord, og noen teknologiinvestorer som driver denne ideen,» sier hun.
SRM = Solar Radiation Management
16 forskere har tatt initiativ til oppropet Call for an International Non-Use Agreement on Solar Geoengineering som vi har publisert her.
Faktum er at værmanipulasjon og geoengineering i dag er industri. Det er utbredt og drives minst 60 land i verden. Det finnes prislister, tjenesteleverandører og så videre.
Et av dem er Weather Modification, Inc..
De har informative nettsider der de presenterer sine tjenester og sine prosjekter.
Se for eksempel Aerial Cloud Seeding.
Geoengineering i Dubai
Vi skrev i går om geoengineering og værmanipulasjon i Dubai.
I Dubai drives geoengineering av det meteorologiske instituttet. De har utviklet metoder og teknikker for såkalt cloud-seeding, der skyene sprøytes med kjemikalier for å bygge seg opp til å gi nedbør.
Dubai har utviklet dette gjennom et forskningsprosjekt som kalles UAE Research Programme for Rain Enhancement Science (UAEREP). Det legges opp til at meteorologene skal gjennomføre 300 operasjoner for cloud-seeding bare i 2024.
Programmet er omtalt i Wikipedia: Cloud seeding in the United Arab Emirates.
Det finnes til og med en vitenskapelig studie fra Emiratene fra 2021 som drøfter konsekvensene av værmanipulsajonen:
Study of Impact of Cloud-Seeding on Intensity-Duration-Frequency (IDF) Curves of Sharjah City, the United Arab Emirates
Forskerne skriver:
Til tross for tilgjengeligheten av noen studier relatert til nedbørkarakteristikker i Sharjah by og UAE, har svært få av disse studiene undersøkt noen årsakssammenheng mellom nyere sky-såing-oppdrag og den økende nedbørintensiteten og urbane flom som oppleves. Denne studien har vurdert virkningen av sky-såing-operasjoner som startet i 2010 i Sharjah by, UAE. Timevise nedbørsdata som strekker seg mellom 2010 og 2020 tilgjengelig på tre stasjoner, nemlig Sharjah flyplass, Al Dhaid og Mleiha, og levert av National Center of Meteorology ble brukt.
Problemet har også vært oppe i Australia for flere år siden.
I flere artikler har vi vist at sterke krefter jobber med å «dimme sola» og drive det som kalles «solar geoengineering». Dette er ikke noen «konspirasjonsteori», det er en konkret forretningsstrategi, og det er store kapitalinteresser involvert.
Dette er omtalt i den vitenskapelige artikkelen Whose climate intervention? Solar geoengineering, fractions of capital, and hegemonic strategy.
Vi skrev i 2019 at:
Council on Foreign Relations vil ha «geoengineering» mot global oppvarming
Vi har også skrevet om de økonomiske interessene bak denne virksomheten:
De økonomiske interessene bak «solar geoengineering»
Værmanipulasjon ble også brukt av USA under Vietnamkrigen, som omtalt i Wikipedia:
Nå som værmanipulasjon, geoengineering, sky-såing og så videre er dokumentert hinsides enhver tvil, gjenstår spørsmålet: Hvorfor har det vært så viktig for de «redaktørstyrte mediene» å benekte at det finnes og å angripe og latterliggjøre enhver som tar det opp?
Fornybardirektivet – krav om utsettelse
Av skribent - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/fornybardirektivet-krav-om-utsettelse/
Regjeringa har lagt ut EUs Fornybardirektiv på høring. Dette er gjort uten at det foreligger en norsk oversettelse eller konsekvensutredning. Høringsfristen er 19. april. Det er til nå (18. april klokka 5.30) kommet 3638 svar.
Motvind Innlandet er blant dem som har svart. De skriver:
Krav om utsettelse av høringsfrist og oversettelse av EUs Fornybardirektiv
Motvind Innlandet krever at høringsfristen for endringene i EUs Fornybardirektiv (EU) 2018/2001, som nå er satt til 19. april 2024, blir utsatt og direktivet oversatt til norsk.
Med bakgrunn i mangel på norsk versjon, samt omfanget og kompleksiteten i det reviderte direktivet, krever vi at høringsfristen utvides med to måneder etter at forslaget er oversatt til norsk og offentliggjort.
Vi er sterkt bekymret for følgende:
Mangel på tilgjengelighet av direktivet:
Det reviderte Fornybardirektivet mangler oversettelse til norsk. Det gjør det vanskelig for både allmennheten og norske fagfolk å sette seg inn i og forstå de foreslåtte endringene. Vi krever derfor at dokumentene snarest blir oversatt til norsk, og at høringsfristen settes til minst to måneder etter at norsk versjon er offentliggjort.
Mangel på offentlig debatt:
Det reviderte Fornybardirektivet er preget av en kompleks og utilgjengelig struktur, med lange og til dels tilnærmet uforståelige setninger. I tillegg utgjør de mange kryssreferansene til andre dokumenter og direktiv at vi står overfor en nesten umulig oppgave når vi skal forstå både et språk man ikke er komfortabel med, samtidig som vi må forholde oss til det komplekse juridiske språket og det omfattende puslespillet av kryssreferanser.
Det har til nå vært en påfallende mangel på bred samfunnsdebatt omkring de foreslåtte endringene. Mye av dette skyldes utvilsomt mangelen på en norsk versjon av dokumentene. For å sikre en velfungerende demokratisk prosess, er det avgjørende at saksdokumentene er tilgjengelig på de norske språkene. Bare slik blir det rom for offentlig debatt og opplysning.
Motvind Innlandet mener at det er avgjørende for en rettferdig og inkluderende høringsprosess at fristen utvides, samt at dokumentene oversettes til norsk språk.
Utvidet frist vil gi alle berørte parter tid til å analysere, diskutere og gi tilbakemelding på de foreslåtte endringene.
Det er totalt uakseptabelt dersom det skulle være slik at Energidepartementet prøver å presse et så særdeles inngripende EU-direktiv igjennom på så kort tid og uten at det en gang foreligger høringsdokumenter på norsk.
Vi ser frem til en positiv svar på vår henvendelse.
Med vennlig hilsen
Johnny Snerten
Styreleder Motvind Innlandet
Eivind Salen fra Motvind Norge skriver på Facebook:
Det viktigste nå om dagen er Fornybardirektivet, alle må skrive og gi beskjed. Saken får omsider oppmerksomhet i mediene nå, i E24, men ikke sånn som en stor og gjennomgripende sak fortjener å få. Det er mer å telle stemmer og komme med eksempler som fremstiller motstanden som useriøs. Sånn bør bare provosere folk.
Les: Om fornybardirektivet – kommentar fra Advokatforeningen
exitWHO: Høringssvar om EUs fornybardirektiv
Ap ønsker å bøye seg for EUs energikrav
Les mer på steigan.no om Fornybardirektivet
Send inn høringssvar
Alle kan sende inn høringssvar. Det kan gjøres her: Send inn høyringssvar.
Bøndene har inntatt Eidsvoll plass
Av Romy Rohmann - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/bondene-har-inntatt-eidsvoll-plass/
Regjeringa har sviktet! Ny stortingsmelding om opptrapping av bondeinntekta er basert på feil tall og luftpenger, og uten endring vil det svekke vår beredskap og sjølforsyning, og legge norsk landbruk i grus. Nå tar bøndene til gatene.
Vi krever at Stortinget tar ansvar. Fra onsdag 17. april kl. 19.00 møtte bøndene opp på Eidsvolls plass og fortsetter demonstrasjonen til Stortinget er ferdig med å behandle ny opptrappingsplan torsdag 18. april for å si vår mening. Bondeopprøret har kommet til Norge.
Norsk landbruk er i krise. Økonomien i næringen er svært dårlig, bonden tar stor personlig risiko for å produsere mat på dugnad og stadig flere bønder legger ned drifta. Fredag 8. mars leverte regjeringa sin opptrappingsplan for bondeinntekta. Den er for dårlig.
Inntekta blåses opp med 20 prosent, avkastning på kapitalen holdes ute og timetallet er 145 timer høyere enn for sammenligningsgruppa.
Stortinget må ta ansvar – planen må endres!
Organisasjoner som stiller seg bak demonstrasjonen: Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Natur og Ungdom, Mening, mat og mot, Spire, Norges Bondelag, Norsk gardsost, Latin-Amerikagruppene, Økologisk Norge.
https://www.facebook.com/events/1393251788738338?ref=newsfeed
Flere steder i landet har det vært spontane traktordemonstrasjoner de siste dagene.
NRK hadde også dette oppslaget i går:
https://www.nrk.no/innlandet/traktorar-sperrar-e6-i-gudbrandsdalen-_-lange-koar-1.16846899
Det var også en demonstrasjon når Senterpartiet hadde landsstyremøte på Lørenskog på mandag.
Per Olaf Lundteigen kom ut og gir oss selvfølgelig full støtte! Landbruksministeren kom ut og prata med oss mens Vedum var feig og kom når media var dratt og ville ikke prate. De neste dagene blir avgjørende for om vi skal fortsette med Norsk Landbruk!
(Foto privat H.E.N.)
På Debatten i går var bondeinntekta tema, svært severdig. Her er det mulig å få en god oversikt over hva dette dreier seg om.
https://tv.nrk.no/serie/debatten/202404/NNFA51041624/avspiller
Er du opptatt av fortsatt matproduksjon i landet vårt, møt opp foran Stortinget. Demonstrasjonen vil fortsette fram til torsdag klokka 16.00.
USA har truer med å stanse LNG-gassen fra Sibir
Av Kyle Anzalone - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/usa-har-truer-med-a-stanse-lng-gassen-fra-sibir/
En offisiell tjenestemann i USA sier at en ny arktisk gassrørledning er «dødsdømt».
En topp tjenestemann fra det offisielle USA erklærer at Washington bruker økonomisk krigføring for å hindre at Russland skal greie å fullføre en ny rørledning for flytende naturgass (LNG) i Arktis. Offisielle tjenestemenn i Washington truet Nord Stream-rørledningen, før eksplosjonene som ødela tre av fire rørledninger som skulle overføre energi fra Russland til Tyskland.
På mandag forklarte USAs utenriksminister for energiressurser, Geoffrey Pyatt, at USA har sanksjonert Moskva i et forsøk på å hindre fullføringen av en ny russisk gassrørledning i Arktis, et prosjekt kalt LNG2.
(Geoffrey Pyatt var USA-ambassadør i Kiev i 2014 og sto sentralt i koordineringa av statskuppet 22. februar det året og det som skjedde etterpå, red.)
«Vår rolle er å sørge for at Arctic LNG2 er et dødfødt prosjekt», sa han.
«Vi er svært fokuserte på å sørge for at Russland ikke vil være i stand til å utvikle et nytt prosjekt for å omdirigere gassen de tidligere sendte til Europa», fortsetter Pyatt.
«Vi i G7-landene er absolutt enige om å gjøre alt vi kan for å hindre Russlands framtidige energiinntekter».
Mens Det Hvite Hus sier at deres korstog er å kutte Russlands energieksport for å hjelpe Ukraina.
Å opprettholde etterspørselen etter amerikansk LNG har vært en viktig politisk sak i Washington.
Les: I nord skjer en stor russisk økonomisk oppbygging.
Speakeren i Representantenes Hus i kongressen, Mike Johnson, forhandler nå med Det Hvite Hus for å kunne skaffe de 61 milliarder dollar Biden vil ha til proxy-krigen Ukraina i bytte med at Biden-administrasjonen gjør slutt på en pause i LNG-eksporten.
Pyatts bemerkning er ganske like de truslene president Joe Biden og daværende undersekretær i utenriksdepartementet Victoria Nuland kom med i i 2022 før Russland invaderte Ukraina.
En måned før Russlands invasjon av Ukraina sa Nuland: «Jeg gjør det helt klart for dere i dag. Dersom Russland invaderer Ukraina, vil ikke Nord Stream 2 kunne fullføres».
I en avlyttet telefonsamtale fra 2014 kan man høre Pyatt og Nuland planlegge å styrte den valgte ukrainske regjeringen og installere nye herskere i Kiev.
Ledere med ultra-nasjonalistiske synspunkter.
I september 2022 ble så tre av de fire Nord Stream-rørledningene ødelagt av en serie undervanns-eksplosjoner.
Flere land har stått for etterforskningen. Men det har ikke resultert i at noen er blitt stilt ansvarlig for dette. Kun få detaljer er blitt offentliggjort etter nesten to år. Noen vestlige etterretningstjenester peker på en liten gruppe ukrainere som hadde leid en yacht for å plassere eksplosivene.
Mens gravejournalisten Seymour Hersh har publisert en artikkel der han anklager Det Hvite Hus for å ha beordret og planlagt ødeleggelsen av Nord Stream. Den russiske presidenten Vladimir Putin har kunngjort at Moskva vil forsterke sin skipsbyggings-kapasitet som svar på at USA nå har sett seg ut LNG2 som målskive.
I forrige uke undertegnet han et direktiv der han bestilte produksjon av flere skip, der han legger vekt på at disse kan eksportere russiske produkter.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no.
https://libertarianinstitute.org/news/us-official-says-new-russian-arctic-pipeline-dead-in-the-water
Foreign Affairs skriver om diplomatiets «skjulte historie» som kunne ha avsluttet krigen
Av Glenn Diesen - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/foreign-affairs-skriver-om-diplomatiets-skjulte-historie-som-kunne-ha-avsluttet-krigen/
Foreign Affairs skriver:
The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine
A Hidden History of Diplomacy That Came Up Short—but Holds Lessons for Future Negotiations
Det var ikke «skjult»! Media nektet å rapportere om etterprøvbare fakta og stemplet alle som diskuterte det som «putinister» og «propagandister». Hvorfor unnlot media å rapportere om følgende:
– Den første dagen etter Russland invaderte, bekreftet Zelensky at Moskva tok kontakt med dem for å forhandle fred basert på nøytralitet.
– På den tredje dagen etter invasjonen bekreftet både Moskva og Kiev at forhandlinger ville starte basert på å gjenopprette ukrainsk nøytralitet.
– Den amerikanske talsmannen, Ned Price, hevdet at USA ikke kunne støtte fredsforhandlingene siden denne krigen var mye større enn Ukraina.
– De israelske og tyrkiske meglerne bekreftet under forhandlingene at de var nær en avtale da Russland ville kompromisse på alt annet enn nøytralitet/slutt med NATO-ekspansjonisme, men USA og Storbritannia blokkerte det da de så en mulighet til å svekke Russland ved å la ukrainere kjempe.
– Lederen for Zelenskys politiske parti bekrefter at det var en avtale, og den tidligere rådgiveren til Zelensky bekrefter også at det var en avtale, men amerikanerne kunne få russerne og ukrainerne til å kjempe mot hverandre.
– Den ukrainske ambassadøren Chalyi som deltok i fredsforhandlingene argumenterer for at Putin «prøvde alt» for å få til en fredsavtale og at de var veldig nær en avtale før den ble utsatt.
– General Harald Kujat, tidligere sjef for den tyske hæren og tidligere leder av NATOs militærkomité, argumenterer for en avtale som ble oppnådd før USA og Storbritannia saboterte den ved å fortelle Zelensky at de ikke ville støtte fredsavtalen, men ville gi ham alle våpnene han trengte for å beseire Russland på slagmarken. Ifølge Kujat så USA og Storbritannia en mulighet til å drepe russere og dermed svekke en strategisk rival.
Les: Russland og Ukraina nær en våpenhvile i mars 2022, men Vesten sa nei
Dette har vært en fantastisk propagandakampanje som appellerer til de beste i menneskeheten om å gjøre det verste. De provoserte fram en krig og saboterte alle veier til fred for å kjempe mot Russland til siste ukrainer, og de solgte det til offentligheten som «støtte» og «hjelpe» Ukraina. Nesten ingen «pro-ukrainsk» politikk siden kuppet i 2014 har hatt støtte fra flertallet av ukrainere og har endt i tragedie for nasjonen deres.
– Den eneste grunnen til at vi nå får snakke om forhandlingene er at NATO har gått tom for ukrainere og krigen er tapt. Publikum må derfor være forberedt på et oppgjør etter to år med påstander om at Ukraina vinner, mens de nekter å sette seg ned og snakke med Russland. Fullstendig avskyelig og skammelig!
Vårt daglige og skadelige (?) brød Del II
Av Eva Fjeldstad - 18. april 2024
https://steigan.no/2024/04/vart-daglige-og-skadelige-brod-del-ii/
I Del I skrev jeg om endringer i kornet, om gluten, cøliaki og proteinintoleranse, om “lekk tarm”, litt om urkorn – og om hva som skjer i de moderne valsemøllene i forhold til hvordan kornet ble behandlet i de opprinnelige steinmøllene. Her skal det handle om fytinsyra i kornet som blir deaktivert i de varme valsemøllene, om brødbaking i dagens industribakerier og om alt som tilsettes brødvarene. Til slutt litt om korn og bærekraft – og forbrukermakt.
Fytinsyras oppgaver og virkninger
Alle levende organismer gjør det de kan for å overleve og har ulike strategier. Korn og frø har den viktige oppgaven å spre arten og sørge for at den lever videre. Fytinsyra i kornet har som oppgave å ta vare på mineraler og vitaminer i kornet, og også trekke til seg dette fra omgivelsene for å gjøre kornet sterkest mulig. Når kornet fuktes og det “forbereder seg” på å spire, da har fytinsyra utført jobben og blir deaktivert av et enzym som heter fytase. Problemet med maling av korn ved høy temperatur i valsemøllene er i tillegg til det som er nevnt i Del I av denne artikkelen, at denne fytasen kan bli inaktivert om varmen blir for høy, slik at fytinsyra holder på mineralene i mye større grad enn med aktiv fytase.
Det vil si at når du spiser dette kornet, vil kornet holde på sine egne mineraler og også kunne trekke til seg mineralene fra maten du spiser. I praksis vil det si at opptaket av mineralnæring fra brødet blir kraftig redusert – og du kan til og med bli tappet for jern og sink.
Jern er det lite av i siktet hvetemel (omtalt i Del 1 av denne artikkelen), og når fytinsyra trekker til seg jern, kan det føre til at den trekker til seg en del av jernet fra den andre maten du spiser. Jernmangel er en utbredt mangelsykdom, og norske kvinner er verre stilt enn kvinner i andre land.
Sink er meget viktig for immunforsvaret, og mange mangler også sink.
Fosfor er en meget viktig forbindelse i kroppen. Blant annet består alle cellemembranene av fosfolipider der de viktige bestanddelene er fosfor og fettsyrer. Hvete inneholder mye fosfor – i form av nettopp fytinsyra. Men skal vi kunne nyttigjøre oss av dette fosforet, må det frigjøres fra fytinsyra av enzymet fytase. Når fytasen blir ødelagt i valsemøllene, ser vi at det kan føre til at vi heller ikke får tilstrekkelig med fosfor fra brødet vi spiser.
Men brødet blir jo stekt. Da vil jo fytasen bli ødelagt uansett? Det er riktig. Men denne stekingen skulle helst vært foretatt etter at fosfor var blitt frigjort fra fytinsyra – og etter at fytasen hadde fått fytinsyra til å «slippe taket i» mineralene slik at vi kan få optimal nytte av jern og sink også. Slik er det ikke med moderne valsemøller, og heller ikke når det gjelder den moderne brødproduksjonen – og det er det neste problemet:
Brødbaking i dagens bakerier
Tidligere hevet bakerne deigen lenge før de stekte den. Da var melet fuktig over en periode før det ble stekt og fytinsyra ble spaltet. Fuktighet over tid bryter i seg selv ned fytinsyra, selv om mye av fytasen er inaktivert. Men det trengs lengre tid dersom aktiviteten av fytasen er lav. Når fytinsyra er brutt ned og brødet blir stekt, da vil det ikke være det samme problemet for kroppen som når fytinsyra er brutt ned bare i liten grad eller ikke i det hele tatt.
Brød i dag blir bakt etter en metode som kalles Clorleywood Bread Prosess (CBP). Den ble oppfunnet i England på begynnelsen av 60-tallet og består av at bakerne presser varm luft og vann inn i deigen ved hjelp av miksere som har meget høy hastighet. Dette gjør at brødene hever på noen få minutter og kan stekes med en gang de er formet. Da blir fytinsyra i meget liten grad nedbrutt. Dette sparer selvfølgelig mye tid for bakerne. Men det gjør også brødene til noe helt annet enn hva som skjer ved mer tradisjonelle bakemetoder.
CBP-prosessen fordrer også mye mer gjær i deigen. Dette kan få konsekvenser for dem som har dårlig balanse blant mikrobene i tarmen fordi store mengder gjær nærer muggsopp i melet, noe som forekommer ganske ofte i mye av kornet i dag. I tillegg vil den patogene gjærsoppen Candida albicans næres kraftig, noe som også er et problem for mange med livsstilssykdommer. Det er med andre ord ikke noe rart at mange sier de ikke tåler brød så godt – at de blir oppblåste og uvel av det.
Tilsatte enzymer i brødet
Det er Storbritannia denne brødbakemetoden kommer fra. Men engelskmennene er også skeptiske, og The Independent hadde allerede i 2006 en lang artikkel med tittel «Den sjokkerende sannheten om brød» som er utdrag fra boken “Bread Matters” av en av Englands fremste økologiske brødbakere, Andrew Whitley.
En av de tingene Whitley er særlig opptatt av, er tilsetning av enzymer. I England som i Norge trenger ikke produsentene opplyse hva slags enzymer det er i maten, bare at det er enzymer der. Dette er noe Whitley mener er høyst beklagelig. Ett av enzymene som brukes, er transglutaminase som gjør deigen enda mer smidig og seig. Dette enzymet kan gjøre glutenproteinet giftig for de som har glutenintoleranse, ifølge Whitley. Dessuten virker enzymet slik at det kryssbinder ulike proteiner og danner nye proteinkomplekser med uforutsigelige effekter på immunsystemet.
Whitley mener også at flere av de andre enzymene som er i brød, er tilsatt i så store mengder at de er skadelige selv om de ikke er skadelige for oss i små mengder. Whitley mener at dette er en av grunnene til at enzymer ikke bør brukes i brød, eller at de ulike enzymene i det minste bør framkomme i innholdsfortegnelsen, slik at de som kjøper brød, vet hva de får. Han kan heller ikke forstå hva disse enzymene har å gjøre i våre brød som bør bestå av korn, salt og vann, og eventuelt litt gjær – eller surdeig som er det beste for å heve brødet. Det kan vi også saktens lure på. Amylasetilskudd gir en slags logikk fordi dette enzymet spalter stivelse i brødet. Når produsentene tilsetter dette enzymet, er det kanskje fordi de er innforstått med at karbohydratene i brødet de baker er så tungt fordøyelig at våre egne fordøyelsesenzymer ikke strekker til? Eller at de egentlig vet at melet som er malt i valsemøller ikke er så lett fordøyelig lenger, og at de derfor tilsetter amylase?
Industriprodusert brød er slik jeg ser det, ikke noe å rope hurra for
Men la oss rope hurra for alle dem som har begynt å bake «ordentlige» brød. Og la oss heie på alle som baker eget brød. La oss også heie skikkelig på de som produserer økologiske korn, og spesielt for de som har begynt å kjempe for urkorn, de opprinnelige kornsortene med mykt og lettere fordøyelig gluten (se Del I). I helsekosten, på «Bondens marked» og på nettet kan du kjøpe urkorn. Jeg har snakket en del med noen av dem som dyrker urkorn, og de forteller at det har vist seg at de gamle kornsortene er sterkere og bedre egnet til å bli dyrket i Norge. De er mer motstandsdyktige mot sykdom og tåler endringer i været bedre enn de nyere sortene. I tillegg gir de slik jeg skrev i Del I, mindre mageproblemer, allergier og intoleranser.
Korn og bærekraft
Det jeg har trodd, er at de kornsortene vi bruker nå, brukes fordi de ga størst avlinger. Men jeg visste ikke før jeg begynte å sette meg inn i dette, at det ikke har vært vekst i avlingene siden 80-tallet fordi jordsmonnet etter hvert blir utarmet av ensidig avling. Og at sprøytemiddelbruken hele tiden øker fordi ugresset blir resistent. Uten at jeg skal gå inn på det i detaljer her, så må det sies at de aller fleste kornbønder blant annet bruker sprøytemiddelet glyfosat som er meget omstridt. Det og andre sprøytemiddelrester har vært i fra 25-68% av matkornet som brukes i Norge (mer i det importerte kornet enn det som dyrkes i Norge) de siste årene i følge Mattilsynets årlige rapporteringer.
I følge de norske professorene Tore Midtvedt og Jan Raa, er glyfosat egentlig et antibiotikum som hemmer og dreper noen bakteriearter som lever i tarmen, og som derfor vil føre til mikrobiell tarmdysbiose. Glyfosat hemmer bakterier som lager tryptofan og tyrosin i tarmen, og bidrar til redusert dannelse av serotonin, melatonin og dopamin. Her kan du finne mye om glyfosat
Det er mye snakk om bærekraftig jordbruk, også i Norge. Jeg opplever ikke utarming av jordsmonnet og stagnasjon i avlingene som bærekraftig. Det var derfor en meget positiv opplevelse å lese artikkelen om svedjerugen som sto i Ren Mat så tidlig som i 2013. Svedjerugen er ett av urkornene som har et stort potensial. Ett frø kan gi 12.000 fold. Det er for godt til å være sant at du kan putte ett korn i jorda og få 12.000 tilbake, men det er sant. Svedjerugen får mange strå og hvert strå bærer mange korn. Vanligvis får svedjerugen 1000 fold, men i komposthaugen til en av forkjemperne for økologisk korn, Per Martin Tvengsberg, ble ett korn til 162 strå som hver hadde et snitt på 75 korn pr. aks. De kornene han fant i et gammelt tørkested for korn, mener han var 2-300 år gamle. Kornsorten og kunnskapen om den har vært glemt. Men svedjerugen er nå registret som bevaringsverdig sort i Norge, og du kan få kjøpt svedjerug fra ulike møllere rundt om i landet.
La oss avslutte dette bedrøvelige avsnittet med disse gode nyheter og håpe at svedjerugen og andre kornsorter som enkorn, emmer og spelt (da den opprinnelige sorten) vil spre seg i Norge med like stor kraft som svedjerugen har.
Og da har vi bare ett “brødproblem” igjen: Propionsyra.
Jeg skrev om denne syra som har Enr. 280 og saltene E281-E283, i en egen artikkel som du kan lese her.
Kort fortalt sprayes propionsyre (PPA) på alle industribakte bakevarer og er også tilsatt i enkelte bakevarer for å hindre vekst av ulike mikrober, særlig mugg. Propionsyre dannes naturlig i vår tykktarm i meget små mengder og finnes også i en del ost, blant annet Jarlsberg. Men problemet er ifølge professor Tore Midtvedt, at når denne propionsyra er på alle brødvarer, så blir relativt store mengder tatt opp fra tynntarmen, (Vi spiser mye mindre ost enn vi spiser bakevarer, så osten er ikke det store problemet.) og det kan ifølge forskning på rotter føre til blant annet reversible atferdsmessige, nevroinflammatoriske, metabolske og epigenetiske endringer som ligner mye på de som finnes ved ASD (autismespekterdiagnose). Forskeren som Tore Midtvedt refererer til, MacFabe, fant at de som hadde størst atferdsmessige avvik, hadde størst mengder PPA i blodet.
Så hva blir konklusjonen?
Les ingredienslistene og kjøp kun brød som ikke har tilsatt ekstra gluten og ikke er tilsatt enzymer – om du finner det.
Bak brød selv eller alliér deg med bakere som baker økologiske surdeigsbrød av primært urkorn – og uansett helst ikke med “moderne” hvete eller tilsatt gluten og enzymer. Meget enkelt egentlig, men det er slett ikke så enkelt i manges travle hverdag å få tid til å bake selv eller reise “land og strand” rundt for å få tak i ordentlig brød. Men en ting er sikkert – om alle spør etter annet brød i butikken, slik at butikksjefer Norge rundt merker at vi vil ha det, da vil vi etter hvert kunne få fatt i det. De som vil selge, må lage det vi etterspør. Men når vi ikke vet og derfor ikke spør, blir det ingen endringer. Forbrukermakta er stor, men da må vi forbrukere bruke den! At det nå står for eksempel «surdeig» på mange brød, er slik jeg ser det, fordi industribakerne vet at mange ønsker surdeigshevet brød. Men ikke la deg lure. På ingredienslista er det som regel mest gjær – og litt surdeig for å kunne bruke det som reklame. Men det viser at forbrukermakt fungerer.
Det største ansvaret ligger imidlertid hos våre matmyndigheter som ikke setter seg inn i dette (?), ikke formidler kunnskap videre – og ikke krever av produsentene at de skal produsere brød som er bra for oss forbrukere og ikke i all hovedsak bare for produsentene.
Dersom du er interessert i å lese enda mer utfyllende om korn og brød, er dette også grundig omtalt i boka «Takk for maten?» som jeg ga ut i 2015. Posted in forbrukermakt, Helse, Helsepolitikk, Mat, Mattilsynet, Sprøytemidler og sprøytemiddelrester i maten, Tarmbakterier, Tilsetningsstoffer i maten, Uncategorized and tagged amylase, bærekraft, brødbaking, candida albicans, emmer, enzymer, forbrukermakt, fosfor, fytinsyre, gjær, Glyfosat, industriprodusert, Jan Raa, jern, korn, livsstilssykdommer, mat, mikrober, mugg, propionsyre, sink, surdeig, svedjerug, Tore Midtvedt, urkorn., valsemøller on april 15, 2024 by Eva Fjeldstad. Legg igjen en kommentar
Denne artikkelen ble utgitt på Takk for maten.
Les den forrige artikkelen her: