Nyhetsbrev steigan.no 18.04.2022
Dagens overskrifter:
Den totalitære skrekkvisjonen til World Economic Forum blir virkelighet
Både USA og Russland forbereder seg nå på en langvarig krig
USA ønsker en langvarig krig derfor stopper forhandlingene
Fauci: – Man bruker lockdown for å få folk vaksinert
Vil framtida være menneskelig? Bli kjent med visjonene til milliardærklubben
Camilla Stoltenberg: – Sikker på at noen av coronatiltakene var for strenge
Den totalitære skrekkvisjonen til World Economic Forum blir virkelighet
Av skribent - 18. april 2022
https://steigan.no/2022/04/den-totalitaere-skrekkvisjonen-til-world-economic-forum-blir-virkelighet-2/
Av Norbert Häring.
På det årlige milliardærmøtet i Davos i 2018 ble et pilotprosjekt for overvåking av flyreisende bestilt av World Economic Forum. Den gang skrev jeg det var en «totalitær skrekkvisjon». En oppfølgingsrapport viser at klubben til de største multinasjonale selskapene jobber iherdig og vellykket for å få regjeringer og EU med på gjennomføringen av denne skrekkvisjonen. Og med den frykten de har skapt rundt covid, har de enda et verktøy til å gjøre den til virkelighet.
Prosjektet har fortsatt under tittelen «Den kjente reisende», opprinnelig The Known Traveller Digital Identity-Project, eller KTDI.
I likhet med rapporten den gang, ble oppfølgingsrapporten, KTDI White Paper, publisert på internett uten noen særlig oppmerksomhet i slutten av januar. Det var meningen at bare de som er involvert i sektoren digital overvåkning og sikkerhet skulle lese disse rapportene laget av konsulentselskapet Accenture. Av forståelige grunner foretrekker de å snakke om Digital Identity fremfor digital kontroll.
Slik skal det fungere: Vi fyller selv inn en database med pålitelig informasjon om oss selv, eller mer presist, vi ber eller autoriserer andre til å legge inn data om oss der. For det første er dette ment å være et statlig identitetsbevis, men inkluderer også vår reisehistorie, bankinformasjon, hotellovernattinger, leiebilbookinger, dokumenter fra universiteter, offentlige etater og mye mer. Hvis vi ønsker å krysse en grense, gir vi frivillig myndighetene tilgang til denne informasjonen, slik at de på forhånd kan forsikre seg om at vi er ufarlige. Med ansikts-gjenkjenning og (ideelt) vår biometrisk tilkoblede smarttelefon, kan de sikre seg ved grenseovergangen om at vi er den vi sier vi er.
Hvis vi er flittige nok til å samle på digitale kvitteringer og sjenerøse nok med denne informasjonen, kan vi gå foran de andre reisende i køen som belønning, vi vil bli gitt prioritert behandling og minimal kontroll. Imidlertid, hvis det er tvil om intensjonen til en reisende, kan funksjonæren bruke informasjonen som er gitt for å stille «dyptgående spørsmål, for å bedre forstå den reisendes nylige aktiviteter».
Man kan lett forestille seg hvor «frivillig» utleveringen av disse opplysningen vil være når systemet er etablert. Grensemyndighetene i Canada og Nederland gjennomfører testprogram med flyselskapene KLM og Air Canada på flyplassene i Amsterdam, Toronto og Montreal.
Selskaper som Visa og Google er selvfølgelig ikke med på å utvikle et slikt system for politimyndighetene på egen bekostning av ren verdensborgerlig pliktfølelse. Og grensemyndighetene identifiseres som den ideelle katalysatoren for å skape tilstrekkelig fremgang i et slikt system av selvovervåking og datadeling, som gradvis vil involvere alle regjeringer i verden. For hvis man ikke deltar, kan borgerne før eller siden bare reise internasjonalt med store vanskeligheter.
Det står i den første rapporten, akkurat som i den nåværende hvitboken, at selvovervåking ved grensen bare har som funksjon å skape en kritisk masse av deltakere i den globale standarden som skal innføres på denne måten. Hvis prosjektet lyktes, hvis alle regjeringer slutter seg til denne standarden for tvungen frivillig datautveksling, kan vi også gi informasjonen vår «til hverdagslig bruk» i omgang med selskaper og myndigheter (uthevet i originalen). Begge rapportene nevner først og fremst helse, utdanning, bankvesen, humanitær hjelp og valg.
Et globalt, totalitært system
KTDIs hvitbok tydeliggjør prosjektets store ambisjon i introduksjonen:
«Dette dokumentet beskriver KTDIs påstand om å legge grunnlaget for et globalt akseptert, desentralisert identitets-økosystem. Videre utvikling og bruk avhenger av maksimering av interoperabilitet i utveksling av data og samlet tillit. Suksess vil avhenge av samarbeidet mellom verdens regjeringer, regulatorer, flyselskaper, teknologileverandører og andre aktører for å etablere globale standarder og tekniske spesifikasjoner som alle følger.»
This paper outlines the ambition for KTDI to provide the foundations for a globally accepted decentralized identity ecosystem. Further development and wider adoption depend on maximizing data exchange interoperability and federated trust. Success will rest upon cooperation between world governments, regulators, the aviation industry, technology providers and other players to establish global standards and specifications for compliance by all stakeholders.
Grunnlaget for å håndheve denne globale overvåkings-standarden er utmerket. Standardene som for tiden er utviklet av World Wide Web Consortium (W3C), skal brukes til å verifisere legitimasjon (verifiable credentials) og desentraliserte identitesmerker. W3C er det viktigste standardiserings-organet for internett og domineres overveiende av amerikanske internett- og telekommunikasjonsselskaper.
W3C-medlemmer overlapper i stor grad med Decentralised Identity Foundation, som er grunnlagt av multinasjonale selskaper som Microsoft og mange mindre selskaper innen digital sikkerhet, for å fremme globale standarder for identitets-kontroll. Selskapene som er med har ofte veldig tette kontakter med etterretningstjenestene, hvis de rett og slett ikke er startet med penger fra de hemmelige tjenestene. US Homeland Security var fra starten av involvert i Known Traveler-prosjektet. På de relevante foraene som drøfter digital identitet, treffes representanter for disse selskapene med alle relevante sikkerhetsbyråer og hemmelige tjenester.
Tvungen frivillighet
Lureriet er fiksjonen om frivillighet; det frampressede, men likevel eksplisitte samtykket til bruk av data, som du må godkjenne hver gang du ønsker å motta en statlig tjeneste i dette systemet eller bare vil betale noe digitalt. På samme måte som du må godkjenne nesten alle overvåkningsforespørsler fra nettstedoperatørene hvis du vil bevege deg rundt på internett.
Det særlig perfide ved systemet:
Identitets-attributter attesteres og leveres av utstedende myndigheter (dvs. passnummer, bankinformasjon. En utstedende myndighet kan også tilbakekalle en virtuell legitimasjon som den tidligere hadde utstedt, ved å oppdatere den blockchain-baserte kryptografiske oppsamleren tilsvarende).
La oss forestille oss hvordan det vil se ut hvis dette systemet blir implementert over hele verden, i alle land, uansett hvor undertrykkende. La oss anta at den parallelle avskaffelsen av kontanter er fullført. For alt du ønsker å gjøre, trenger du en godkjenning på rett sted i databasen. Hvis du faller i unåde hos din egen regjering, blir godkjennelsen på identitetskortet trukket tilbake.
Du kan deretter prøve å fortsette en stund. Den beste måten å gjøre det på er som i science fiction boka «Sol på kreditt» av Michel Grimaud, fra 1975. I romanen, hvis det elektroniske kortet du trenger overalt for å bevege deg rundt og få rasjonene dine blir trukket tilbake av en kontrollposten, går du «frivillig» i fengsel og blir der, fordi ellers ville du sulte ihjel.
Også hvis den amerikanske regjeringen eller dens etterretnings-styrte algoritmer har noen i verden i trådkorset, kan de gjøre det samme. Enten får de de respektive myndighetene eller bankene til å ugyldiggjøre alle offerets digitale dokumenter, eller de amerikanske digitale selskapene som kontrollerer systemet gjør det, eller de private amerikanske kredittselskapene som fastslår kredittverdigheten din, setter den til null.
Mye av det pågår allerede. Men bare når det er en globalt akseptert teknisk standard der man kan få tilgang til alle disse dataene og dokumentene, er systemet omfattende og perfekt. Først da kan Washington eller Fort Meade og Langley kontrollere alle, i alle hjørner av verden, fra deres datamaskiner – og nasjonale autoritære regjeringer kan kontrollere alle i sin egen innflytelsesfære, enten de er hjemme eller i utlandet.
Hilsen fra Minority Report
Alle kan da ledes omkring med en nesering. Kanskje du til og med vil kjenne ringen rykke til hardt selv hvis du ikke har gjort noe i det hele tatt, bare fordi en beregningsmodell har kommet fram til at du snart kan bli problematisk, som i filmen “Minority Report”. Ambisjonen er dokumentert i den første KTDI-rapporten fra World Economic Forum, i form av et uthevet sitat fra Google-sjef Rob Torres:
”Teknologiselskaper har gjort store fremskritt innen datautvinning, maskinlæring og kunstig intelligens som muliggjør avansert prediktiv analyse. I kombinasjon med informasjon fra passasjerer, kan disse teknologiene brukes av myndigheter for å (…) analysere komplekse mønstre i store databaser med sikte på å forutsi sikkerhetsrisikoer ved grensene.»
Sitatet gjør det klart at digital identitet ikke bare handler om – som mange gjerne liker å bli lurt med – å gi alle en enkel måte å bevise hvem de er ved hjelp av et digitalt fødselsattest eller digitalt identitetskort. Vi vil se et annet sitat fra en annen kilde nedenfor som beviser det.
Nei, det handler om å mate alt som er kjent om en person inn i en database, som så kan hentes av alle deltakende selskaper og myndigheter og manipuleres av dem når som helst. Slik at selskaper som forbruker-kveg kan lede oss inn i riktig bås og melke oss optimalt, og holde oss som arbeidsdyr og kontrollere oss. Og slik at regjeringer kan styre alle uten bruk av vold med en vanligvis umerkelig nesering og forhindre dem fra å bryte ut av systemet.
Bemerkelsesverdig har World Economic Forum angivelig ennå ikke utviklet et konsept for styring av denne globale totalitære kontrollinfrastrukturen, det vil si hvem som skal styre og kontrollere dette systemet. Hvitboken sier:
«Arbeidet med å definere og utvikle et passende styrings-rammeverk for KTDI-konseptet fortsetter, og vil bli behandlet i en fremtidig rapport.»
Det er altså meningen regjeringer skal slutte seg til dette konseptet uten at det er klart hvem som holder i trådene. Men det er selvfølgelig allerede opplagt. Det er Washington og de store amerikanske selskapene, direkte eller gjennom organer som World Economic Forum, W3C, FATF og mange flere, som dominerer dem.
Regjeringene er kompatible
Likevel er regjeringer ivrige etter å delta i dette globale overvåknings-konseptet som er utviklet av de store selskapene og amerikanske Homeland Security i World Economic Forum. Det markedsføres av de deltagende selskapene i sikkerhets- og identitets-bransjen under det fagre navnet Self-Sovereign Identity (SSI).[..]
I Brussel begynner forkortelsen SSI å bli dominerende. EUs underorgan European Economic and Social Committee, der arbeidsgiverorganisasjoner, fagforeninger og andre interessegrupper er representert og som er ment å representere et «organisert sivilsamfunn», har utviklet et European Self-Sovereign Identity Framework (eSSIF), eller – for å si det bedre – sluttet seg til World Economic Forum. Det er praktisk talt det identiske skrekkbegrepet fra World Economic Forum. Du kan finne nøyaktig samme grafikk der og så vakre setninger som:
«Når vi sier digital identitet, må vi forstå det som summen av alle attributtene som finnes om oss i den digitale verden, en stadig voksende og utviklende samling av datapunkter.»
Sitatet er hentet fra EU blockchain observatory report on digital identity and blockchain. Digital identitet betyr alt som går an å vite om oss, våre handlinger og våre preferanser.
Regjeringene i 21 land, inkludert Tyskland, dannet et European Blockchain Partnership bare tre måneder etter World Economic Forum, der Known Traveller-konseptet ble presentert, for å fremme overvåkningskonseptet til World Economic Forum i den europeiske inkarnasjonen eSSIF. Som et endelig arbeidsmål for dette partnerskapet, sier presentasjonen at det også handler om hvordan man skal bevare europeiske demokratiske verdier når de implementerer SSID. Lykke til, det blir vanskelig!
Det er flere grupper og partnerskap på europeisk nivå for å implementere SSID, å ramse opp alle ville bli for mange. Én ting er tydelig: KTDI og SSID handler ikke om urealistiske ideer fra Washington og store teknologiselskaper, men noe som fremmes over hele verden bak kulissene med stort engasjement og store sjanser for å lykkes. Vi vil ikke legge merke til mye av det før det er implementert.
Covid-19 bringer en forsmak
Vi opplever for tiden en veldig god forsmak på hva selskaper og regjeringer har i tankene, i deres svar på Covid-19 i Sør-Korea og spesielt i Wuhan i Kina, og hva vi her vurderer og gjør delvis i samme retning.
Total algoritmisk befolkningskontroll. Hvis du ikke kan vise en grønn knapp på overvåknings- smarttelefonen i Wuhan, som signaliserer at du sannsynligvis ikke er smittet, kan du bare bevege deg til fots og kanskje ikke få komme inn i restauranter og lignende. I Sør-Korea blir opptak fra overvåkningskameraer, kredittkortinformasjon og GPS-data evaluert for å identifisere og spore potensielle virussmittede. Covid-19 er som manna fra himmelen for planene til World Economic Forum.
I slike tilfeller, når KTDI-konseptet er implementert og generalisert til SSID, trenger de som holder oppsyn bare å krysse av i databasen om noen har blitt testet eller om deres egen GPS-data er i umiddelbar nærhet av en infisert person eller i et registrert risikoområde, og bevegelsesfrihet og handlinger kan begrenses automatisk og vilkårlig. Og takket være Covid-19, synes mange mennesker nå at disse totalitære mulighetene er ønskverdige.
Rubikon/ Creative Commons. Norbert Häring, født i 1963, er forretnings-journalist, økonom, blogger og prisbelønnet forfatter av flere populære bøker om økonomi.
Denne artikkelen er oversatt til norsk og publisert av Midt i fleisen, og er tidligere publisert i steigan.no.
Både USA og Russland forbereder seg nå på en langvarig krig
Av red. PSt - 18. april 2022
https://steigan.no/2022/04/bade-usa-og-russland-forbereder-seg-na-pa-en-langvarig-krig/
Da vi fra første øyeblikk sa at vi var imot Russlands invasjon i Ukraina, var det naturligvis fordi den er i strid med folkeretten. Men vel så viktig: Krigen øker faren for en storkrig mellom USA/NATO og Russland. En slik storkrig vil nesten sikkert bety bruk av atomvåpen, og det er mer enn god nok grunn til å ønske kompromiss og fred nå.
Dessverre ser det ut til at vår frykt var velbegrunnet.
Dette er ikke lenger en stedfortrederkrig mellom USA/NATO og Russland. Det er en krig mellom USA og Russland. Krigspartiet i USA ser nå for seg muligheten til å ødelegge Russland som stat og setter økonomien sin på krigsfot for å kunne pøse så mye våpen og utstyr som mulig inn i Ukraina. De skal også være i ferd med å sende inn mellomdistanseraketter som vil kunne nå mål djupt inne i Russland.
I Russland pågår det en diskusjon om strategien for krigen, og det ser ut som om et strategiskifte er på vei. Det som til å begynne med ble kalt en «politiaksjon» og som ble utført med en tallmessig underlegen styrke blir nå mer og mer sett på som en krig for Russlands eksistens.
En kan få et bilde av stemningsskiftet i Russland ved å lese denne kommentaren fra Jevgenij Norin, publisert på The saker. (NB: pro-russisk kilde.)
Krig i lang tid
«Krigen vil vare lenge. I februar tok mange feil, og trodde at det dreide seg om en kort spektakulær operasjon. Dessverre er det ikke slik: kampen vil være lang, kampen vil være vanskelig. Dessuten forsto fienden, i motsetning til oss, dette umiddelbart, fiendens virkelighet er våken og levende med en bombe på døra, og dette er veldig gunstig for å forstå noen ting. Og fienden er nå vilt sint og på krigsfot. Ja, etter hvert som hæravdelinger blir slått ut, settes kompanier av forsvaret og mobiliseres på fronten – på utstyr sendt av det gode NATO med våpen sendt derfra. Og fienden har mange folk. De danner utrettelig nye brigader for å erstatte de ødelagte. Snart vil et stort slag begynne i Donbass, men fiendens tropper vil ikke ta slutt – flere og flere brigader kommer fra vest. Og de må bare knuses på slagmarken.
For oss betyr alt dette at vi må legge selvtilfredsheten til side, få utholdenhet og fortsette å handle inntil diplomatene kan bli enige om en ny virkelighet. Og de vil bli enige først etter at de mister all lyst til å kjempe på den andre siden. Kriger ender vanligvis ikke med kompromisser, dessverre; de slutter når en av partene ikke lenger kan kjempe. Ja, det betyr ganske enkelt at fiendens væpnede styrker må knuses og byene hans okkuperes. Røft, lite humant, men hva er alternativet? Det var nødvendig å gå med silketøfler før krigen, og siden slutten av 2013 har voldsnivået bare vokst; ingen ønsker å bombe Kharkov, men oppfordringer om fred oppfordringer er oppfordringer til at Rostov (en av Russlands eldste byer, o.a.) snart vil begynne å motta bomber i stedet for Kharkov. Hvis noen har glemt eller ikke forstått, er fienden (og dette er på ingen måte bare Ukraina) ikke på noen måte interessert i å bøye seg eller gi opp. Fienden ønsker virkelig å vinne krigen på slagmarka. Og før han er fratatt denne illusjonen, vil ikke krigen ta slutt.»
Norin er ikke alene. Russland-eksperten Gilbert Doctorow rapporterer også om et slikt stemningsskifte i Moskva:
Utnevnelsen av general Dvornikov for flere dager siden til å lede neste fase av krigen, full frigjøring av Donbas og likvidering av hovedkonsentrasjonen av de ukrainske bakkestyrkene, fikk umiddelbar kommentar i vestlige medier. Russiske medier har så vidt begynt å henge og publisere sine vurderinger av hvilke endringer i gjennomføringen av krigen dette kan resultere i.
Dvornikov utmerket seg som sjef for Russlands meget vellykkede militæroperasjon i Syria. Han var kjent for effektiv koordinering av luft- og bakkestyrker, noe som den første fasen av krigen ikke virket imponerende, enten på grunn av inkompetanse, som vestlige analytikere insisterte på, eller på grunn av unngåelse av collateral damage og tap av sivile liv i begrensninger for en geografi der fiendtlige tropper ble blandet med boliger, slik den russiske fortellingen insisterte på. Den nye slagmarka i Donbas ville være langt bedre egnet for «tekniske» løsninger av artilleri- og missilangrep.
Utnevnelsen av Dvornikov er imidlertid bare ett tegn på at den russiske krigsmåten blir revurdert for tiden i de høyeste nivåene av den russiske kommandoen. Delvis er dette tilfellet på grunn av de stadig mer vågale, eller skal vi si hensynsløse amerikanske og NATO-løftene om å levere tung våpen til Kiev. Alarmklokkene ringte i Moskva i går på grunn av uttalelser fra en viseforsvarsminister i Washington om at neste nivå av støtte til Kiev vil inkludere mellomdistansemissiler som er i stand til å angripe flyplasser i Russland.
Den russiske responsen på trusselen var umiddelbar. General Konashenkov, talsmannen for det russiske militæret gjennom hele kampanjen, ga ut en spesiell kunngjøring om at ethvert angrep på russisk territorium som kommer fra Ukraina vil resultere i at Russland angriper beslutningsinstansene i Kiev, som den russiske kommandoen så langt ikke hadde valgt å gjøre. Dette betyr åpenbart at forsvarsdepartementet, Zelenskys presidentadministrasjon, kanskje Radaen, så vel som deres redskaper, inkludert ukrainske TV-tårn nå ville bli ødelagt umiddelbart. De facto regimeendring ville være den direkte konsekvensen.
For Moskva er det Russlands eksistens det handler om
I Vesten, og særlig i fordummede vestlige medier, hersker det en illusjon om at dette er «Putins krig» og at det bare handler om å gi Putin en nesestyver, slik at hans kolleger vil avsette ham og avslutte krigen. Foreløpig er Putin svært populær i Russland på grunn av krigen, men dette kan naturligvis snu. Og skulle Putin bli utsatt for en palassrevolusjon, er det mest sannsynlig fordi den ledende gruppa vil ha ei hardere linje.
Både Putin og generalstaben ser nå dette som en krig om Russlands eksistens, og da er det i siste instans ingen grenser for hvilke våpen man vil ta i bruk.
Krigsentusiasmen i Vesten og Norge er en tragedie
Vestens befolkninger er blitt lurt til å tro at dette er en krig for Ukrainas sjølbestemmelse. De har ennå ikke lært seg at USA ikke bryr seg om noen lands sjølbestemmelse. Ukraina er bare et slaktoffer i USAs langvarige kamp for om mulig å ødelegge Russland fullstendig, for dermed å være bedre i stand til å ødelegge Kina i neste omgang.
Og det ser nå ut til at både Washington og Moskva forbereder seg på en langvarig og mye mer omfattende krig.
I stedet for å opptre som nyttige idioter for en ny storkrig i Europa burde både venstresida og alle demokratisk og fredelig innstilte mennesker kreve stans i krigen, et levelig kompromiss og fred. Vi er altfor nær kruttlageret til å leke med ilden.
steigan.no er den eneste dagsavisa i Norge som går imot denne krigen og taler for fred. Det får vi mye kjeft for. Men dette handler om å kjempe for menneskehetens framtid, og da tåler vi hvor mye kjeft som helst.
Les og hør: Tidligere rådgiver for NATO i Ukraina: De ønsker denne krigen for å skade Russland
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
USA ønsker en langvarig krig derfor stopper forhandlingene
Av Knut Lindtner - 18. april 2022
https://steigan.no/2022/04/usa-onsker-en-langvarig-krig-derfor-stopper-forhandlingene/
Av Knut Lindtner.
Det blir stadig klarere hva som er USAs hensikter i Ukraina. En blodtappende krig for å svekke og ødelegge Russland. Målet er ikke demokrati og frihet for Ukraina, men å ødelegge Russland. Dette er en kamp på det globale sjakkbrettet.
At det fremstilles i våre store medier som en kamp mot barbari og for frihet og demokrati forteller hvor sterk desinformasjonen er kommet. Løsningen har vært politisk helt fra 2014 (Minsk-avtalene) men dette har Nato og Ukraina blokkert mens den lavintesive krigen har blitt ført overfor den russisk-talende befolkningen i Øst-Ukraina (Donetsk og Luhansk).
I uttalelsen fra Blinken kommer USAs faktiske hensikter frem. De ønsker at krigen skal vare så lenge som mulig for å blodtappe Russland, slik sanksjonstiltakene også har til hensikt. Dermed blir en fredsløsning, en politisk løsning, ikke mulig fordi USA ønsker krig.
På den måten snues virkelighetsforståelsen på hodet. Krig tjener bare noe få. En fredlig politisk løsning er i befolkningens interesse.
Det betyr at det er USA som nå blokkerer for en politisk løsning som er stanset helt opp i Minsk og Tyrkia med Israel som mekler. USA ønsker en fortsatt krig og Zelinskij gjør bare det han får beskjed om. Han er ingen helt med et redskap for utenlandske krefter.
Knut Lindtner
redaktør, Derimot.no.
Blinken forteller sine europeiske allierte at han tror Ukraina-krigen kan vare ut 2022.
USA og deres allierte venter en «langvarig» konflikt og derfor pøser de inn våpen til Ukraina.
Av Dave DeCamp. Anti-War.
USAs utenriksminister Antony Blinken forteller til Washingtons europeiske allierte at USA tror krigen i Ukraina kan komme til å vare ut 2022. Dette rapporterer CNN på fredag, der de siterer to europeiske offisielle.
Rapporten sier at mange vestlige offisielle har vurdert at det ikke finnes noen kortvarig slutt på krigen, og offisielle kommentarer fra USAs myndigheter har også vurdert det slik.
USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan har advart om en «langvarig konflikt». Han sier det kan komme til å vare «i flere måneder, kanskje til og med lenger».
I forrige uke sa direktøren for Joint Chiefs of Staff general Mark Miley at han tror at krigen kan fortsette i flere år.
«Jeg tror dette kan bli en svært langvarig konflikt, kanskje det kan ta flere år», fortalte han House Armed Services Committee.
En senioronsatt i utenriksdepartementet forteller til CNN at Blinken «har diskutert med sine motparter bekymringer om at konflikten kan trekke ut. Men hans engasjement dreier seg om hvordan man på beste måte kan stanse den så raskt som mulig».
Men Blinken har ikke sjekket med Russland om en potensiell mulighet for å få slutt på krigen.
Blinken har ikke snakket med sin russiske motpart Sergej Lavrov etter den 15. februar. Og president Biden ser ikke ut til ha noen planer om å ha samtaler med den russiske presidenten Vladimir Putin.
I istedenfor diplomati med Moskva øker USA i betydelig grad sin militære hjelp til Ukraina.
På onsdag bevilget Biden nok en militær våpenpakke på 800 millioner dollar til Ukraina. Det vil si at den totale militærhjelpen til Ukraina siden Russland invaderte den 24. februar nå er kommet opp i rundt 2,6 milliarder dollar.
En annen senioransatt i USAs utenriksdepartement fortalte CNN at USA har «gjort en hel del. Så vi stoler på , og vi vil alltid stole på våre ukrainske partnere. Men etter hvert som kampene nå dobler seg så øker vår beslutning om å gi dem våpen og utstyr de kan bruke».
Russland advarte rent formelt USA denne uken, og ba dem stanse å bevæpne Ukraina. Det skjedde i en diplomatisk note sendt til USAs utenriksdepartement fra den russiske ambassaden i Washington.
Russerne sier at den vestlige kampanjen om å bevæpne Ukraina er å «kaste bensin på bålet» i konflikten, og at dette kan føre til «uforutsigbare konsekvenser».
Russland og Ukraina har hatt forhandlinger. Men USA og deres allierte har signalisert at de ikke ønsker at Kiev skal komme med noen innrømmelser overfor Moskva.
Washington Post rapporterte forrige uke at for noen NATO-medlemmer «er det best for Ukraina å fortsette å kjempe og dø, heller enn å komme til en fred altfor raskt, en fred som kan komme til å koste Kiev og resten av Europa dyrt».
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no.
Fauci: – Man bruker lockdown for å få folk vaksinert
Av red. PSt - 18. april 2022
https://steigan.no/2022/04/fauci-man-bruker-lockdown-for-a-fa-folk-vaksinert/
USAs koronatsar roser også den ekstreme stengninga av Shanghai.
Anthony Fauci dukket opp på MSNBC onsdag og slapp katta uta av sekken når det gjelder lockdowns. De er designet for å skremme folk til å vaksinere seg.
På spørsmål fra verten Andrea Mitchell om det pågående helvetesbildet i Kina, berømmet Fauci faktisk den kinesiske regjeringas handlinger.
Fauci uttalte «Kina har en rekke problemer, hvorav to er at den fullstendige lockdownen, som var deres tilnærming, en strengeste lockdown du aldri ville kunne implementere i USA. Selv om det forhindrer spredning av infeksjon, husker jeg tidlig at de sa, og jeg tror nøyaktig, de gjorde det bedre enn noen andre.»
Så kom rosinen i pølsa da Fauci erklærte «Du bruker lockdowns for å få folk vaksinert slik at når du åpner igjen, vil du ikke få en bølge av infeksjoner.»
Fauci så helt bort fra naturlig immunitet og la til «Fordi du har å gjøre med en immunologisk naiv populasjon av viruset fordi de ikke har blitt utsatt på grunn av nedstengningen.»
Den ekstreme stengninga av Shanghai er meningsløs og totalt ødeleggende
I virkeligheten er stengninga av verdens største by, og verdens viktigste økonomiske by et grotesk eksempel på hvor vill zero-covid politikken er. Det er neppe noen tvil om at denne politikken vil skade langt mer enn viruset eventuelt ville, antakelig også ta flere menneskeliv.
Noen Shanghai-boere har vært innestengt fra begynnelsen av mars, og det meldes at stenginga kan komme til å vare til 1. mai.
Lockdownpolitikken var noe verden lærte fra Kina og Wuhan, og den har vært mislykket. Det kan ikke påvises at den har kunnet stanse noe virus. Derimot har den gjort nærmest ubotelig skade på verdensøkonomien.
Italias koronaledelse: – Lockdown hadde ingen virkning mot viruset!
Comitato Tecnico Scientifico, som har vært det rådgivende og styrende organet for Italias koronapolitikk er nå kommet til det same som kritikere i to år har sagt: Lockdown hadde ingen betydning for å hindre spredning av viruset. Dette kommer fram i en artikkel i den italienske avisa La Verità. Etter å ha påført befolkninga store lidelser og enorme økonomiske tap gjennom sin lockdownpolitikk, sier nå CTS som den enkleste sak av verden:
«Ikke en gang de hardeste nedstengningene
har forhindret spredningen av viruset».
Og videre:
«Tiltakene for å begrense viruset har ikke hatt
vitenskapelig effekt, men visse sosiale kostnader».
Visse sosiale kostnader, det skal være sikkert! Samfunnslivet har vært lammet og demokratiet har vært ikke-eksisterende.
Vil framtida være menneskelig? Bli kjent med visjonene til milliardærklubben
Av red. PSt - 18. april 2022
https://steigan.no/2022/04/vil-framtida-vaere-menneskelig-bli-kjent-med-visjonene-til-milliardaerklubben/
World Economic Forum, milliardærenes internasjonale, jobber intenst med å avskaffe det menneskelige samfunnet slik vi kjenner det og erstatte det med noe helt annet. Visjonene deres er så ekstreme at man bør høre dem sjøl si det for å skjønne alvoret. Ikke ta våre ord for det, men se dette foredraget av Yuval Noah Harari med tittelen Will the Future Be Human?
I sammendraget heter det at:
Dagens mennesker kan være blant de siste homo sapiens. Tenk på hvor ulikt mennesker er fra sine forfedre, sjimpanser. Om ett eller to århundrer vil enheter som er like forskjellige fra mennesker regjere. Forskere vil snart «konstruere kropper og hjerner og sinn.» Det 21. århundres økonomi vil avhenge av disse nye råvarene. Den som kontrollerer data vil bestemme hvordan fremtidige enheter ser ut og livets natur for alle. Hvis bare noen få personer tar kontroll over data, vil resultatet bli en splittelse mellom arter.
Spørsmålet er: Hva trenger vi mennesker til?
I et intervju spør Harari: Hva trenger vi mennesker til? Eller hva trenger vi så mange mennesker til?
Harari er ingen hvem som helst. Han er mye brukt av World Economic Forum, og vi kan se hans tenkning gjenspeile seg i forumets agenda og i talene og artiklene til Klaus Schwab. Hans foredrag om at framtidan ikke lenger vil bestå av mennesket, slik vi kjenner menneskeheten i dag. Det «nye mennesket» formes og skapes nå teknologisk og digitalt. Gjennom et over hundre års forsknings og utviklingssystem har verdens teknokrater nå funnet koden til å kunne omdefinere – og lage » den nye menneskerasen» gjennom kunstig intelligens.
Dagens innsamling av menneskelig digital data, kombinert med utviklinga innen biologi og innhøsting av menneskerasens DNA – gjør dagens teknokrater i stand til å «forme menneskeheten i sitt bilde».
Yuval Noah Harari forklarer at mennesket er den nye verdensøkonomien. Mens man gjennom historiens tidligere industrielle revolusjoner har utviklet jord og landbruk, industriell maskineri og fabrikker, har man denne gangen, gjennom den fjerde industrielle revolusjon utviklet muligheten til å benytte mennesket sjøl som den nye råvaren for økonomisk vekst og inntjening.
Mennesket er selve produktet innenfor dagens revolusjonære teknologiske utvikling.
Teknokratene plasserer seg nå selv i rollen som den nye Gud og Skaper, og sammen med utviklingen av » den nye menneskerasen» må dagens religioner avskaffes.
Les: «Human Enhancement» – World Economic Forum vil manipulere mennesket
Om World Economic Forum og human enhancement
Siste år har World Economic Forum (WEF) og Schwab utviklet en Cyborg-agenda.
Bare den innerste sirkel av medlemmer får se rapportene som spesialiserer seg på dette, men noe legges også ut.
Med «human enhancement» menes ikke bare sosiale og kommunikative utviklingstrekk. Eller medisinske strategier for å hjelpe mennesker med handikap.
Fokus er hvordan man med GMO (CRISPR og andre former for genetic engineering) og implantater kan styrke menneskelige egenskaper. Altså endre dem fra slik de er utrustet naturlig.
Dette er ikke spekulasjoner fra WEF sin side, men en pågående teknologiutvikling de aktivt støtter.
(Av førsteamanuensis Thomas Laudal)
Søk «Human Enhancement» på nettsidene til World Economic Forum
Camilla Stoltenberg: – Sikker på at noen av coronatiltakene var for strenge
Av red. PSt - 18. april 2022
https://steigan.no/2022/04/camilla-stoltenberg-sikker-pa-at-noen-av-coronatiltakene-var-for-strenge/
I et påskeintervju med ABC Nyheter sier FHI-sjef Camilla Stoltenberg at hun er «sikker på at noen av coronatiltakene var for strenge». Samtidig påstår hun at «det var det umulig å vite da».
Det første er sant og det andre er usant.
De meningsløse tiltakene FHI anbefalte og regjeringa innførte i desember var basert på bevisst manipulerte og oppblåste tall.
I ei melding fra Folkehelseinstituttet 13. desember 2021 heter det:
– I et foreløpig scenario beregner vi at det om tre uker kan bli opp mot 90.000 og 300.000 tilfeller per dag og 50 til 200 innleggelser per dag, dersom tiltakene ikke bremser epidemien betydelig, skriver FHI. Dette går fram av en artikkel i VG.
Allerede da pekte vi på at disse tallene var en hysterisk overdrivelse. Hvis man skulle ha tatt FHI på alvor ville alle mennesker i Norge ha vært smittet innen midten av januar. Det var opplagt at det ikke ville gå slik. Men det føyer seg inn i myndighetenes bruk av skremselstaktikk for å få folk til å underkaste seg.
Dette er samme type matematikk som Espen Nakstad har spesialisert seg på:
Nakstad 4. mars: – Vi risikerer 50 ganger flere smittede og innlagte i sykehus når vi kommer til 17. mai.
Helsedirektoratets drevne medietalsmann Espen Rostrup Nakstad fant grunn til å gå ut i Dagbladet 4. mars i år og advare slik: Risikerer 50-dobling innen 17. mai.
Det var godt kjent at omikron ikke var særlig farlig
For å glatte over at FHI enda en gang feilvurderte situasjonen, hevder Stoltenberg at man ikke visste om omikron var alvorlig:
«Slik var det også med omikron rett før jul. Tiltakene vi hadde fra midten av desember 2021 og til midten av januar 2022, de var sannsynligvis for strenge, men det var ikke mulig å vite i midten av desember.«
Jo, det var det fullstendig mulig å vite.
Angelique Coetzee, allmennpraktiserende lege og president i South African Medical Association var den som oppdaget den såkalte omikron-varianten. Hun kunne allerede da slå fast at denne varianten var nokså ufarlig og at det var mer som «en vanlig forkjølelse eller influensa».
Hun avslørte også at hun ble truet av blant annet «vitenskapsmenn» som hadde beordret henne til ikke å avsløre at den nye varianten bare forårsaket milde plager. De ba henne tilpasse historien sin:
«Jeg fikk ikke lov av forskere og europeiske politikere til å si et ord om at denne nye varianten gir svært milde symptomer.»
Coetzee ble kontaktet av europeiske «vitenskapsmenn» etter at hun hadde forklart at panikken rundt Omicron var en «storm i en kopp». Rett etter uttalelsen hennes avviste den nederlandske styrelederen for OMT (helsebyrået som håndterer pandemien i Nederland) Jaap van Dissel observasjonene hennes ved å si at det var «egentlig for tidlig» å si.
I en kronikk publisert i Daily Mail tar hun bladet fra munnen. Coetzee er positiv til vaksiner, men reagerer altså på alarmismen rundt denne varianten. Hun sier at hun ikke har sett noe som rettferdiggjør de ekstreme reaksjonene på den.
Coetzee skriver:
«Som leder av South African Medical Association og fastlege i 33 år har jeg sett mye i løpet av min medisinske karriere.
Men ingenting har forberedt meg på den ekstraordinære globale reaksjonen som møtte min kunngjøring denne uken om at jeg hadde tatt imot en ung mann i praksisen min som hadde et tilfelle av Covid som viste seg å være omikron-varianten.
Jeg har rett og slett blitt sjokkert over responsen – og spesielt fra Storbritannia.
Og la meg være tydelig: ingenting jeg har sett om denne nye varianten gir grunn for den ekstreme handlingen den britiske regjeringen har tatt som svar på den.
Det er ingen kjente tilfeller her i Sør-Afrika som har vært innlagt på sykehus med omikron-varianten, og det antas heller ikke at noen her har blitt alvorlig syk av den.
Dette skrev hun i Daily Mail 30. november, så det var svært godt kjent, og må ha vært det også for Camilla Stoltenberg & co.
Men de valgte en reaksjon de måtte vite var feil, og som FHI nå innrømmer var feil.
Les: Legen som fant omikron: Dere overreagerer
Denne artikkelen publiserte steigan.no 3. desember.
I et intervju med NTB kommer direktør i Folkehelseinstituttet, Camilla Stoltenberg, med en innrømmelse som er så skandaløs at den burde koste henne jobben.
I intervjuet heter det:
FHI slet med å trenge igjennom. Først da de dro fram storslegga og presenterte skremselstall i begynnelsen av desember, ble det fart i tredjedosevaksineringen.
Å si at man venter «en stor økning» uten et smitteverntiltak er ikke tilstrekkelig etter loven
I en kronikk i Aftenposten skriver sentrale eksperter på jus og medisin at regjeringas begrunnelse for de nye smitteverntiltakene ikke tilfredsstiller lovens krav.
Smittevernlovens krav
Smittevernloven i Norge krever at smitteverntiltak skal baseres på forholdsmessighetsvurderinger med gode medisinskfaglige begrunnelser. Proposisjon 91L av 10. april 2019 poengterer viktigheten av at en vurdering av forholdsmessigheten gjøres for alle smitteverntiltak, og at «nytten må veies opp mot den belastning tiltaket medfører».
Det er helt opplagt at Camilla Stoltenbergs skremmetall ikke tilfredstiller lovens krav, og at tiltakene som er tatt på grunnlag av dem er ulovlige.
Og Camilla Stoltenberg visste at tallene ikke var noen holdbar prognose, at det aldri ville bli sånn. De var et skrekkscenario, modellert på et svært tynt grunnlag, og de hadde til hensikt å skremme folk til å adlyde. Det var løgn. Så djupt har norsk politikk og statsforvaltning falt.
I et demokratisk rettsstat ville hun ha blitt avsatt på dagen.
Og nå innrømmer hun at «noen av tiltakene var for strenge».
Men tar hun ansvar?
Tiltakene ødela arbeidsplasser og bedrifter. De påførte titusener av mennesker store problemer. Hvem betaler for skadene Stoltenberg & co påførte oss?
Og smittevernstaten er ikke satt til side og rettsstaten er ikke gjeninnsatt. Tiltaksbyråkratene ligger bare litt i dvale akkurat nå, men de kommer igjen. For de skal tvinge oss til å bli abonnenter på vaksiner som både er unødvendige og skadelige.