Nyhetsbrev steigan.no 18.02.2024
Ikke særlig oppsiktsvekkende av Sverige, men lett gjennomskuelig hvorfor
Northwestern University truet studenter med fengsel for å dele ut parodiavis
Slaget om Avdiivka er over, Ukrainas hærsjef beordrer full retrett
Alexei Navalny døde i fengsel – dødsårsaken ikke klarlagt
Trondheim Ap kan ikke stanse Aps vei mot stupet
New Zealand med nye sjokktall for overdødelighet
Hvorfor vindkraft i Porsanger?
Ikke særlig oppsiktsvekkende av Sverige, men lett gjennomskuelig hvorfor
Av Terje Sørensen - 18. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/ikke-saerlig-oppsiktsvekkende-av-sverige-men-lett-gjennomskuelig-hvorfor/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Sverige sluttet seg blant flere vestlige russofobiland ivrig til den absurde mistanken om at Nord-Stream -sprengingen var iverksatt av Russland, og lovet å undersøke saken.
Undersøkelsesresultatet foreligger nå: Sverige legger ned Nord-Stream-utredningen. Det melder blant annet nettstedene «steigan.no» og «Russia Today» – se min medfølgende illustrasjon.
Jeg fikk selv vann i munnen og hadde lyst til å kverulere med og riste litt i «broderlandet», det er jo slik at «Den man elsker, tukter man». Men jeg var for sent ute. Mengder av merknader fulgte opp innlegget i «Russia Today», og jeg fant like godt ut at jeg heller kunne sitere et halvt hundre av dem. For ordens skyld: Merknadene er originalt på engelsk og er maskinoversatt, men litt kosmetisk tilpasset av meg – med de feil og mangler som måtte finnes:
(Her begynner merknadene)
libfrog88
Som medlem av NATO må de slepe linjen og holde kjeft.
RobinHood
Undersøkelser satt i gang av vasallstater har uansett ingen mening. Det er ikke slik at Sverige ville avsløre sannheten og implisere sine herrer i Amerika for noen forbrytelser.
Peter R
La dem få energiforsyningen via rørledningene i Nordsjøen. Hvis EU trenger energi, la dem fikse det de brøt, på deres bekostning.
Ceuță Dragoș Cătălin
Noen holder ballene sine…. Svenske menn har uansett mistet ballene for lenge siden
Enki
De trenger bare å spørre Sy Hersh
Elfein Twentyfives
Selvfølgelig er det gjort … Bidens-regimet brukte britiske eiendeler til å sabotere rørledningen Vi vet alle dette
Oneworld
Hvilken etterforskning?
RNC91
Vi har alle en veldig god ide om hvem som sto bak Nord stream-eksplosjonene, MEN, ingen har b***s til å innrømme det. Z
ADutchmanSvar
Vel, for en overraskelse. De undersøker det ikke lenger.. Da vil tyskerne stoppe sin egen etterforskning etter denne. Til slutt vil de alle si: «Vi gjorde en grundig undersøkelse, og vi vet ikke hvem som gjorde det.» Den tyske forundersøkelsen fortsetter, og på grunn av hemmeligholdet som råder for internasjonalt juridisk samarbeid, kan jeg ikke kommentere ytterligere det samarbeidet som har funnet sted, avslutter Ljungvist. Han kan ikke lenger kommentere det største terrorangrepet på europeisk energiinfrastruktur som ruinerte hele europeisk industri og rikdom. For en åpenhet! For et falskt demokrati! Egentlig, hvem tror fortsatt at USA ikke gjorde det på direkte ordre fra Biden?
Kaptein Nemo
Hvor lavt kan folk bli? En lokal terrorhandling har ødelagt EUs økonomi. Alle forstår hvem som gjorde det. Men EU er tannløs for å navngi terroristen.
ExpatZ
Ja, løgner. USA begikk en krigshandling mot EU, de erklærte åpent krig mot oss, de de kaller «allierte», prøvde deretter å få oss til å kjempe mot Russland om deres angrep. Det kommer jeg ALDRI til å glemme. ALDRI.
Dr_Brain
Velkommen til vasallriket Sverige! Nyt tiden som en av «bøye over brødre» som et nytt medlem av den nordatlantiske terroristorganisasjonen.
Patrick Villiers
Dette er bare å forvente, da sabotasjen bare kunne ha blitt utført med direkte svensk aktiv deltakelse. Hvorfor ikke bare spørre de som planla og detonerte eksplosivene hvem som gjorde det? (USA, Storbritannia, Tyskland og Polen).
Bambusbokser
Sveriges etterforskning betyr at «sletting av bevisene» er fullført og stanset nå. Er det det de vil si :)LOL
Petri Sherman
Ahh! Nå ser jeg. Og her trodde jeg at etterforskningen var for å identifisere partene som utførte angrepet. Dumme meg. Siden svenskene ikke var involvert, hvem bryr seg? Dessverre er det dette som i dag utgjør en «etterforskning». Men ingen overraskelse, siden Sverige har blitt en skjødehund for NATO og CIA. Jeg pleide å elske å reise til de skandinaviske landene. De hadde en følelse av omtanke i forhold til verdensanliggender.
JKC69
Hele verden visste hvem som gjorde det fra dag én, bare hjernedøde trodde noe annet.
Uendelig01
Sverige stanser etterforskning av Nord Stream-eksplosjoner – media________________________________
Selvfølgelig har 😆 de … bare å gjøre det vasaller får beskjed om å gjøre, etterligne det andre vasalllandet, tigge NATO-tilknytning … vifter med et blått og gult flagg.🐂💨
Zuzan
Det er virkelig patetisk og ikke engang latterlig av at Sverige er så dypt vasaller.
Spartansk
Jeg antar at de fant den skyldige.
Peter R
Spartansk, Det kunne ha blitt gjort av romvesener fra andre planeter, men noen av de indre byene i USA ser også ut til å bli overtatt av romvesener, men disse karene er ikke fra andre planeter.
RTB61
De har stanset etterforskningen fordi de har substansielle bevis på hvem som gjorde det og hvordan, Storbritannia med et ubåt- og rivningsteam. De kan ikke gjøre noe med det, de har bevis, så de stoppet alt.
ExpatZ
rtb61, USA, det var US Navy-skip som hang rundt over disse rørledningene som gjorde dyphavsdronetesting og rivningsplassering, innrømmet de DA de gjorde det og lot som om det aldri skjedde 2 måneder senere da de detonerte anklagene. Så dumme tror de vi er.
Randolph
Det er ikke noe «Sverige» lenger, det kalles nå «»the wallenberg-hirchel-ashe crime syndicate».
Krigshissere & Media = Criminal Enterprise
det er de 2 gutta på en seilbåt som sannhetsfortelleren WESTERN MEDIA sier, som sprengte dyphavsrørledningen. Bare vanlige mennesker med spesielle dypdykkerferdigheter og dypt dykkerutstyr og spesialdesignede eksplosiver som fant plasseringen av rørledningen og strategisk plassert rundt rørledningene for å sprenge den. Bare vanlige seilbåtgutter, det er alt!!
Krigshissere & Media = Criminal Enterprise
Svenske påtalemyndigheter sier de vil droppe etterforskningen av eksplosjonene som skadet Nord Stream <—- LOL, slik at mafiaen ‘GROUP’, ville slutte å etterforske seg selv fordi andre personer i ‘gruppen’, sprengte den, som ble beordret av den store sjefen? Rofl!
ukjent👽
Har Sverige sharialov ennå?
Tony .w
Etter all sannsynlighet fortsatte svaret å komme opp med amerika som den skyldige. selv ved hjelp av den største A I-datamaskinen kunne de ikke unnslippe det faktum at ingen ville tro noe annet. Bedre å lyve og ikke si noe
Filosof
WTF er det Sverige snakker om. Etterforskningen kom aldri i gang. Dessuten vet verden allerede at USA sprengte Nord Stream. Seymour Hersch etterforsket terrorhandlingen for lenge siden.
Medic11203
Filosofen Svenskene kunne ha spart mye penger hvis de bare hadde adoptert Hersh’ rapport, dvs. hvis de faktisk gjorde en undersøkelse.
ROBERTO WILLIAM DE FARIAS BANGOIM JR
Sverige har aldri vært et eksempel på ærlighet på jakt etter sannheten. De er fasader. Et gammelt ordtak sier: «Akkurat som elver konvergerer til hav, konvergerer dyder til interesser»
Sergej Stelios
Sverige er fortapt og uten håp.
LonewolfJonsson
Det er en skandale og bør skrives i den skammelige delen av Sveriges historiebøker. Svensker mangler trang til å ta til gatene som franskmenn eller grekere gjør for eksempel. Helt hjernevasket folk vil jeg si 70-80% eller så. Jeg vil ikke slutte å prøve å redde Sverige og bekjempe det globale vestlige oligarkiet tho, men det vil være mer av en geriljakrigføring fra nå av.
Oberst Machin
Sverige, etter å ha vært et mønsterland i flere tiår, styres nå av sanne kriminelle. Valgt av svenskene! God jobb, gutter!
Sir Alfred Humperdinkel
LMAO, vis etterforskning i beste fall, men alle vet at USA gjorde det, og de amerikanske marionettene er redde for å avsløre sannheten.
SacramentoMike
Sverige alltid finne ubåter i nærheten av Stockholm, plutselig de skrånende finne terrorister? Sverige er redd for å avsløre CIA-operasjonen.
Budha
Å, herregud! For en overraskelse !!! NATO-søknad godkjent!
Lokkefugl
Sverige gjennomførte intervjuer, men ingen indikasjoner på at de hovedmistenkte Biden og Burns fra CIA ble intervjuet. Sveriges granskningskomité ser ut til å være fylt med oberst Klinks, selv om Klink bare brukte sekunder på å si «jeg vet ingenting», mens svenske Klinks brukte over et år på å ikke vite noe.
Hanonymouse
Selvfølgelig vil de stoppe, hele poenget var å aldri undersøke for hardt og faktisk finne ut sannheten.
Blåser i vinden
‘Ingen mistenkte’ < – vi blir åpent hånet.
Philip Morris
Uansett hvilket land som er ansvarlig for å sprenge Nord Stream-rørledningen, angrep ikke Russland så mye som europeisk energiuavhengighet.
Goghe
brønn… Sveriges jurisdiksjon gjelder ikke i dette tilfellet, og det er den offisielle posisjonen. Det er veldig interessant og vil skape en ubehagelig presedens for fremtidige problemer rundt Sverige. Jeg kan ikke si at det er en veldig smart 🙂
Fred01
De ønsker ikke å avsløre noe i retning av mulig hvem..
Tsarbombe
Latterlig. Undersøkt noe du er en del av, gir resultater bare du liker. Spør Justin Trudeau fra Canada, hun undersøker i utgangspunktet seg selv. Og kommer opp uskyldig. Hver. Tid. 💀💀💀💀💀
Shamus McDonald
Dette bør være en god grunn for Viktor Orban å hindre Sverige fra å komme inn i Nato …
Tingtreats
Jeg pleide å respektere Sverige nå deres rettferdige amerikanske og europeiske marionetter mangler noen verdi. Protester mot egne sivile ved å true Russland, USA sier hopp og Sverige går så høyt.
SacramentoMike
Tingtreats, Sveriges liberale demokrati er en vits. Javla Analfabeter
N Brun
Å, herregud, tyskerne vil undersøke. Tyskerne ga tillatelse til å sprenge sin økonomiske livline. Hva er sjansene for at de ikke vet hvem som gjorde det?
6666
Biden godkjente.
George Clony
USA uk involvert
John Kesich
Kjære Sverige, For vanskelig å velge mellom de offisielt sanksjonerte mistenkte – Putin, rouge ukrainere, Santa Claus?
ToryHoroskop
Vi tok en titt på hvem som kan ha nytte, hvem som har evnen. Og vi fant ingen. Det er 10 million Euro takk.
To høye Jones
Denne nikkedukken Ljungkvist følger sine ordre til en tee. Idioten er for dum å innse hvilken tosk han ser ut som den tispa han er. Hva ville du forvente av geniene som blir med i NATO, slik at landet deres kan bli målrettet og tilintetgjort i løpet av minutter? Du kan ikke fikse dum!
Tony .w
Two Tall Jones, så lenge lønnsslippen fortsetter å komme, hvorfor skulle han bry seg
TheDruid
«…. på grunn av at det ikke er etablert noen sannsynlige mistenkte,…..! Ha, ha, ha, ha, ha,……………. HØYRE! INGEN MISTENKTE! Ha, ha, ha, ha,….. Behage hjelpe meg …. Jeg kan ikke slutte å le…….
(Her slutter merknadene)
… og mange flere fulgte
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Northwestern University truet studenter med fengsel for å dele ut parodiavis
Av skribent - 18. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/northwestern-university-truet-studenter-med-fengsel-for-a-dele-ut-parodiavis/
Myndighetenes reaksjon på et politisk satirestunt ville sende to studenter i fengsel i et år, med bøter på 25 000 kroner.
Av Janine Jackson.
Fairness & Accuracy In Reporting, 9. februar 2024
Studenter ved Northwestern University i Evanston, Illinois, produserte en parodiutgave av skolens avis, Daily Northwestern, for å påkalle skolens holdning til Israels krig mot Gaza. Noen pakket de falske forsidene rundt 300 eksemplarer av selve skoleavisen.
Denne øvelsen i kulturjamming fikk to studenter siktet, noe som kunne ha sendt dem i fengsel i et år. Etter omfattende protester på campus, og nasjonal dekning i Intercept (5/2/24) og Responsible Statecraft (5/2/24), ble anklagene mot studentene droppet.
Etter at parodien på studentavisen Northwestern Daily – med overskriften «Northwestern medskyldig i folkemord på palestinere» – kunngjorde skoleavisas moderselskap Students Publishing Company, at de engasjerte «myndighetene for å etterforske og finne de ansvarlige».
Forsiden av Northwestern Daily (23.10.23), en parodiavis som kunne ha fått to studenter i fengsel i ett år (via Intercept, 2/5/24).
Ifølge rapporter fra Intercept (5/2/24) og Responsible Statecraft (5/2/24), tok lokale påtalemyndigheter deretter ut tiltale mot to studenter. De påkalte et lite kjent statutt, opprinnelig vedtatt for å forhindre Ku Klux Klan fra å distribuere rekrutteringsmateriell i aviser, noe som gjør det ulovlig å sette inn en «uautorisert annonse i en avis eller tidsskrift». Studentene, som begge er svarte, sto overfor opptil ett år i fengsel og en bot på $ 2 500.
En representant for Northwesterns støtteordning for jusstudenter, bemerket at SPC valgte å gå direkte til politiet i stedet for å utstede en kjennelse til studentene, noe som indikerer at de, universitetspolitiet og statens advokatkontor alle brukte sitt skjønn til å velge den hardeste reaksjonen.
«Ideen om at flere personer i en kjede av reaksjoner på denne hendelsen, gjentatte ganger bestemte seg for ikke å bruke noen av de andre verktøyene for irettesettelse som var tilgjengelige for dem, men heller valgte å forfølge det som en kriminell handling», sa Stephanie Kollmann, «er ærlig talt bemerkelsesverdig».
Reaksjonen på kriminaliseringen av en pressebasert protest var skarp. Over 70 studentorganisasjoner lovet å ikke snakke med skolens offisielle avis før anklagene ble droppet, og mer enn 7 000 personer signerte en studentledet petisjon for det samme.
The Intercept siterte Evgeny Stolyarov, en jødisk student på Northwestern, som advarte om den skremmende effekten, men la til at hendelsen også «gjenoppliver studentmassen. Forhåpentligvis ender dette opp med å bringe aktivister på campus sammen».
Som svar på den massive fordømmelsen utstedte SPC-styret en unnskyldning og sa at påtalen var «utilsiktede konsekvenser» av at de rapporterte innpakningen av avisen til universitetspolitiet, og senere signerte klager mot personene som påstås å ha deltatt i protesten (Patch, 2/7/24). Styret sa at det formelt hadde bedt «statsadvokatkontor i Cook County om å forfølge en løsning på denne saken som ikke resulterer i noe straffende eller permanent.»
Påtalemyndigheten avviste deretter anklagene og sa at Northwestern var i stand til å håndtere problemet «på en måte som både er passende for den utdanningsmessige konteksten og respekterer studentenes rettigheter».
Denne artikkelen er hentet fra FAIR.
At Northwestern U, Distributing a Parody Paper Gets You Threatened With Prison
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
FAIRs arbeid opprettholdes av våre sjenerøse bidragsytere, som lar oss forbli uavhengige. Doner i dag for å være en del av dette viktige oppdraget.
Janine Jackson er FAIRs programdirektør og produsent / vert for FAIRs syndikerte ukentlige radioprogram CounterSpin. Hun bidrar ofte til FAIRs nyhetsbrev Extra!, og var medredaktør for The FAIR Reader: An Extra! Anmeldelse av presse og politikk på 90-tallet (Westview Press). Hun har dukket opp på ABCs Nightline og CNN Headline News, blant andre utsalgssteder, og har vitnet for Senatets kommunikasjonsunderkomité om budsjettgodkjenning for Corporation for Public Broadcasting. Hennes artikler har dukket opp i forskjellige publikasjoner, deriblant In These Times og UAWs Solidarity, og i bøker som Civil Rights Since 1787 (New York University Press) og Stop the Next War Now: Effective Responses to Violence and Terrorism (New World Library). Jackson er utdannet ved Sarah Lawrence College og har en MA i sosiologi fra New School for Social Research.
Slaget om Avdiivka er over, Ukrainas hærsjef beordrer full retrett
Av red. PSt - 18. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/slaget-om-avdiivka-er-over-ukrainas-haersjef-beordrer-full-retrett/
Ukrainske tropper har trukket seg tilbake fra frontlinjebyen Avdiivka for å unngå å bli omringet, sa den nye militærsjefen Oleksandr Syrsky lørdag, ifølge avisa Kyiv Post. Avisa føyde til at han dermed ga Russland landets største symbolske seier etter Kievs mislykkede motoffensiv i fjor sommer.
«Basert på den operasjonelle situasjonen som har utviklet seg rundt Avdiivka, for å unngå omringing og bevare liv og helse til militært personell, bestemte jeg meg for å trekke våre enheter tilbake fra byen og gå over til forsvar på mer fordelaktige linjer», skrev Syrsky.
På russisk side avla øverstkommanderende for landets militære styrker, Sergei Shoigu, en rapport til president Putin der han erklærte Russlands fullstendige erobring av Avdiivka:
Som et resultat av erobringen av Avdiivka fra ukrainske nasjonalister har et område på 31,75 kvadratkilometer blitt frigjort, rapporterte det russiske forsvarsdepartementet. I løpet av de siste 24 timene har Ukraina mistet over 1500 soldater i kampene om Avdiivka, la departementet til. Slaggruppen Tsentr-styrker fortsetter offensive operasjoner for ytterligere å frigjøre Donetsk-folkerepublikken fra de ukrainske nasjonalistene, rapporterte det russiske forsvarsdepartementet.
Frigjøringen av Avdiivka har gjort det mulig å flytte frontlinjen vekk fra Donetsk og sikre den betydelig fra terrorangrep fra Kiev-regimet.
Det blir for tiden iverksatt tiltak for å endelig rense Avdiivka for militser og blokkere ukrainske enheter, opplyser departementet. Få spredte formasjoner av ukrainske militser klarte å forlate Avdiivka i all hast og forlot våpen og utstyr.
Analyse av Avdiivkas fall
Den svenske eks-militære analytikeren Mikael Valtersson skriver på X:
Avdiivkas fall kom raskere enn mange, inkludert meg selv, trodde var mulig. Særlig fallet til Khimik/9 Kvarter og Kjemikalie/Coke-anlegget var en overraskelse. Jeg hadde trodd at UkrAF ville prøve å holde tilbaketrekningsveien utenfor Avdiivka gjennom Khimik åpen i en uke og prøve å holde på linjen koksfabrikken så lenge som mulig, men det skjedde ikke.
Grunnen er veldig enkel. UkrAF ga ordre om å umiddelbart evakuere hele byen. Selv om mange ukrainske soldater dermed ble forlatt. Disse soldatene ble bedt om å overgi seg for å redde livet sitt. Vi vet ikke nøyaktig tall, men et sted ble 500-2000 ukrainske soldater forlatt og tapt da kampene tok slutt.
Jeg forstår begrunnelsen bak denne avgjørelsen, selv om det er et tegn på UkrAFs desperasjon. Men å forlate koksfabrikken er en gåte for meg. De trengte fabrikken som en knutepunkt i sitt forsvar. Uten fabrikken vil det være et stort hull i den ukrainske forsvarslinjen. Det opphever mye av de positive effektene UkrAF fikk fra den forhastede evakueringen av Avdiivka. UkrAF stolte på koksfabrikken og har bare begrenset forsvar bak seg.
Dette gir RuAF en god mulighet til å fortsette offensiven bak fabrikken og også rive opp ukrainsk forsvar mot nord bakfra. Det er vanskelig å si når ukrainske styrker vil være i stand til å stabilisere frontlinjen, i det minste midlertidig, men RuAF vil trolig kunne etablere en buffersone i løpet av 1-2 uker som totalt eliminerer de gjenværende framskutte posisjonene.
Når vi ser på det større bildet, må vi også svare på spørsmålet om hvorfor UkrAF trakk seg og forlot ikke bare Avdiivka, men sannsynligvis hele Avdiivka-utspringet? Det kan ikke ha vært en enkel avgjørelse siden ukrainske styrker har forsvart dette området standhaftig i 10 år, og det ble ansett som en av de best befestede posisjonene i verden.
Hvorfor kunne ikke Ukraina sende flere enheter til Avdiivka? De har allerede tynnet ut troppene ved flere andre frontlinjer til et farlig lavt nivå, og de kan ikke fortsette med det. De strategiske reservene er svært begrensede.
Den tredje angrepsbrigaden (Azov) kom fra den strategiske reserven. Det er nå en økende forventning om en full offensiv fra russisk side, langs alle frontlinjene. De magre reservene Ukraina har, må forvaltes godt for en slik eventualitet. Det er allerede et sterkt russisk fremstøt ved Kreminna-, Bakhmut- og Sør-Donetsk-frontene. Store russiske styrker er samlet ved Belgorod-, Kupyansk- og Zaporizhia-frontene. Alt i alt minst 150.000, kanskje til og med 200.000, soldater med mye utstyr. En aktivering av disse frontlinjene ville presse ukrainske forsvarsstyrker til det ytterste. Ikke rart at Ukraina må ofre territoriale for å holde så mange enheter som trengs for den kommende stormen.
Vi understreker at dette er Valterssons vurderinger, men det later til å være mye i dem. Tapet av Avdiivka er langt på vei en katastrofe for Ukraina, men det var også katastrofalt å ofre så mange soldaters liv på en kamp som i utgangspunktet var tapt.
For innbyggerne i Donetsk by betyr det at de kanskje slipper de stadige ukrainske bombene som har slått ned hvor som helst i byen siden 2014.
Dette er naturligvis et nederlag for den nye hærsjefen Oleksandr Syrsky, sjøl om forutsetningene for nederlaget ble lagt under hans forgjenger Zaluzhny.
Og det er et nederlag for den nazistiske Azov-brigaden som ikke lyktes med å spille noen avgjørende rolle da det trengtes som mest.
Menneskelig sett er det en tragedie at så mange soldater skal dø i en krig som kunne ha vært unngått og som all realistisk analyse for lengst har påpekt at Ukraina kommer til å tape.
De eneste som tjener på den stadige krigshissende propagandaen for fortsatt krig er amerikansk våpenindustri og de som stjeler av hjelpeforsyningene.
Alexei Navalny døde i fengsel – dødsårsaken ikke klarlagt
Av red. PSt - 18. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/alexei-navalny-dode-i-fengsel-dodsarsaken-ikke-klarlagt/
Alexei Navalny døde i straffekoloni nr. 3 i Yamalo-Nenets autonome okrug, heter det i en offisiell melding fra Moskva:
«Den 16. februar i år, i koloni nr. 3, dømte Navalnyj A.A. følte seg uvel etter en tur, mistet nesten umiddelbart bevisstheten. Medisinske ansatte fra institusjonen ankom umiddelbart og et akuttmedisinsk team ble tilkalt, heter det i meldinga.
«Alle nødvendige gjenopplivningstiltak ble utført, men ga ikke positive resultater. Akuttleger bekreftet dødsfallet til domfelte. Dødsårsakene er i ferd med å bli fastslått», legger uttalelsen til.
Navalnys dødsfall ble umiddelbart en stor politisk sak mellom Vesten og Russland.
På forsida til nettutgaven av Financial Times dominerte Navalny fullstendig med seks saker:
President Joe Biden løp lina hel ut og kom med følgende uttalelse:
Vær ikke i tvil, vær ikke i tvil: Putin er ansvarlig for Navalnys død. Putin er ansvarlig. Det som har skjedd med Navalny er enda et bevis på Putins brutalitet. Ingen bør la seg lure – ikke i Russland, ikke hjemme, ikke noe sted i verden. Putin retter seg ikke bare mot sine [borgere] i andre land, slik vi har sett hva som skjer i Ukraina akkurat nå, han påfører også sitt eget folk forferdelige forbrytelser.
Det er pussig at USAs president både har avklart årsaksforholdet uten å ha undersøkt det og at han er så sterkt engasjert i dette mens han ikke viste noen som helst interesse for sin landsmann, journalisten Gonzalo Lira da han døde etter tortur i ukrainsk fengsel.
Vladimir Zelensky, som var ansvarlig for Liras død, sa i en uttalelse at «Navalny ble åpenbart drept av Putin».
Den amerikanske statsborgeren Gonzalo Lira dør av omsorgssvikt i ukrainsk fengsel
– Det er et russisk ordtak som sier at «Russland elsker sine martyrer», sier tidligere Moskva-korrespondent Hans-Wilhelm Steinfeld til VG.
– Navalnyj blir en martyr.
– Var det Putin som tok livet av Navalnyj?
– Det er utvilsomt regimet som har ansvaret for hans død. Det er et strengt regime, og Navalnyj var i en hard straffekoloni. Men hvis du spør om Putin hadde motiv for å ta livet av Navalnyj, så taler det mot det. Men vi får vente på obduksjonen, sier Steinfeld.
Dødsfallet og politikeren
Steinfeld har rett i at Putin neppe kan ha hatt noe motiv for å se Navalny død, og han har også rett i at en diskusjon om årsakene til dødsfallet får vente til det foreligger en obduksjon.
Som fange hadde Navalny krav på humanitær behandling. Som avdød har han krav på respekt, både i form av ordentlige undersøkelser og i å ikke bli redusert til et spekulasjonsobjekt, så vi gjør som Steinfeld, avventer obduksjonen.
Når det gjelder behandlinga i fengselet, har vi ingen uavhengige kilder om det, men vi har notert at Navalny har blogget på Twitter / X under fangenskapet, og det er i det minste mer enn man kan si om fangen Julian Assange.
Når det gjelder politikeren Alexey Navalny er derimot svært mye klart.
Politisk var han ingen demokrat, slik han gjerne framstilles i Vesten.
I 2007 publiserte han en video der han sammenliknet kaukasiere med kakerlakker og tok til orde for legalisering av håndvåpen så den russiske befolkningen kunne forsvare seg mot dem. Og iflg Store Norske Leksikon har han «sterkt innvandringskritiske synspunkter».
Navalny var en politisk agent for Vesten og bevegelsen hans var finansiert av CIA-fronten National Endowment for Democracy, som også kom med en sørgeuttalelse etter hans død.
En annen representant for djupstaten i USA, Carnegie Endowment, har også vært sterkt engasjert i å støtte Navalny.
Han var mannen Vesten håpet på for en fargerevolusjon og et regimeskifte i Russland. Hans død gjør disse planene, som ikke var særlig realistiske i utgangspunktet, enda mer usannsynlig. Det mener også Carnegie Endowment.
Trondheim Ap kan ikke stanse Aps vei mot stupet
Av Ove Bengt Berg - 18. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/trondheim-ap-kan-ikke-stanse-aps-vei-mot-stupet/
Noen medlemmer i Arbeiderpartiet, av dem som er igjen, har «rört på sig», som svenskene sier. I Trondheim. Men det kan ikke stanse tilbakegangen for den politiske retninga sosialdemokratiet. Etter at kapitalistene på 1970-tallet i Europa ville ut av samarbeidet om oppbygginga etter verdenskrigen, valgte sosialdemokratene å bøye seg for kapitalens krav.
Men kopien blir lett dårligere enn originalen. At Trondheim fortsatt har medlemmer fra grasrota som engasjerer seg for en annen politikk, kommer ikke til å endre den nasjonale og europeiske tendensen som sakte, men sikkert utraderer sosialdemokratiet.
Opprustinga til krigen og støtten til kapitalens behov for enorme statlige midler til det grønne skiftet, vil gjøre et modererende alternativ umulig.
I tillegg vil Ap dra sin ivrigste heiagjeng SV og Rødt med seg ned.
Det som har skjedd i Trondheim, er sånn som politikk burde utformes. Langvarig og brei mobilisering av partimedlemmer for eller imot en politikk. Men det som skjedde i Trondheim er dessverre bare et eksempel på det som framstår som et interaktivt museum. Maktutredninga fra 2003 konstaterte at folkestyret har forvitra, og partiene har utvikla seg fra massepartier til nettverkspartier. Det er ikke lenger partimedlemmer som bestemmer partienes politikk. Den vedtas av en elite som bare har vært kort tid i samfunnsproduktivt arbeid, om noen tid i det hele tatt. Eliten jobber uten bryderi fra vanlige folk og partimedlemmer. Sånn får den politiske styringseliten med sine lydige politiske journalister arbeidsro.
Det franske sosialdemokratiet har i dag en oppslutning på under to prosent etter å ha hatt presidenten fra 2012 til 2017. I Danmark mobiliserte sosialdemokratene for en radikal politikk i det siste valget, bare for etter seieren valgnatta å proklamere regjeringssamarbeid med det viktigste høyrepartiet.
De politiske journalistene og Ap-ledelsen liker ikke at Ap-medlemmene i Trondheim engasjerte seg. Partileder Jonas Gahr Støre, med toppeksamen i politikk fra et fransk universitet, krever at partimedlemmene i Trondheim må få slutt på bråket – og fokusere på politikk! Imponerende nok kan Dagsavisen framvise en kommentator som Kari Kristensen som langt overgår den eksamensflinke Støre i kunnskap om politikk. Hun skriver: «Den som mobiliserer flest, vinner. Giskes kritikere kan ikke gjøre annet enn å lære av ham.» Kristensen skreiv også:
Jeg savner en tydelig politikk – både i Trondheim og i Arbeiderpartiet. Jeg er så lei av politiker-selfies på sosiale medier, uten et snev av politisk innhold, og det er jeg ikke alene om. Kanskje er det nettopp derfor «Giskeshow» vinner frem, tross alle konfliktene, tross varslingssakene, og tross at svært mange, og stadig flere, av hans egne støttespillere kritiserer han offentlig.
Ikke hva Ap sier, men hva Ap gjør
Aps politikk er for det første en ukritisk og aktiv støtte til krigspolitikk på USAs vegne i Midtøsten og i Afrika. Ap sørger for at Norge er den fjerde største bidragsyter til USAs krig i Ukraina. Ap går i spissen for å overgi kontrollen over norsk vannkraftsenergi til EU-kommisjonens kontroll. Ap er også i spissen for å tømme statskassa for ressurser til kapitalens «det grønne skiftet». Det grønne skiftet er bare et luftslott for å karre til seg mest mulig av samfunnets innkrevde skatter på kortest mulig tid og lever derfor bare i de innerste sirklene i den politiske eliten.
Stålkontroll over LO, hjelper ikke
Ap har i dag stålkontroll over LO. De gode vedtaka LO-kongressen vedtar blir suverent tilsidesatt av Ap/LO-oligarkiet, akkurat som forutsatt.
Det er gunstig for Ap at LO fortsatt er en mektig politisk aktør i Norge. Men det er ikke mulig at Ap med sin underdanige høyrepolitikk kan beholde den kontrollen. Enten vil LO dø ut på grunn av underkastelsen av Ap, eller så vil LO utvikle seg til en sjølstendig kraft som nødvendigvis vil bli en sterkt motstander av Aps høyrepolitikk. Det er mer sannsynlig at LO dør ut enn at LO blir en sjølstendig politisk kraft. Ikke minst på grunn av det underdanige Ap-sjiktet som i dag styrer LO. Det vil ikke hjelpe at Ap-ledelsen har satt inn sin edderkopp, Jonas Bals, i LO-ledelsen.
Falsk og dårlig høyrekopi
Ap vil støte på en dødelig mur med den politikken den fører, og garantert vil føre framover «samma hva de støter på».
Det som kan sees på som positivt av de politiske vedtaka til det nye styret i Trondheim Ap, vil aldri ha mulighet til å få gjennomslag i Ap-byråkratiet og dermed på et landsmøte. Det finnes medlemmer som kan støtte opp om en kursendring, men det finnes ingen som vil bli akseptert som ledere for den kursaendringa, og da blir det ingen kursendring.
SV, Rød Valgallianse og Rødt har de siste 30-40-åra brukt en betydelig del av sin politiske kapital til forgjeves å framstille Ap som et parti for fred, sosial rettferdighet og samfunnsutbygging. Det har ikke endra Ap, men gjort disse partiene sjøl til misforståtte kopier av Ap på 1950-tallet. Ap drar dem med seg ned.
SV og Rødt bidrar sjøl aktivt med tilbakegang for sin egen venstresosialdemokratiske linje pakka inn i det humanitærpolitiske kompleksets moralistiske symbolpolitikk. På USA-imperialismens vilkår.
Denne artikkelen ble publisert av Politikus.
New Zealand med nye sjokktall for overdødelighet
Av enigma - 18. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/new-zealand-med-nye-sjokktall-for-overdodelighet/
Av enigma.
Myndighetene i New Zealand har nå sluppet ferske overdødelighetsdata knyttet til mRNA vaksinene. Det statistiske grunnlaget viser til sammenligende funn i tilslutning til antall doser injisert mRNA-vaksine fra 0 til 5+, hvor ingen overdødelighet fremkommer hos de uvaksinerte.
IT-ansatt varslet
I 2023 varslet Barry Young om sjokkfunn knyttet til Covid-vaksinering på New Zealand. Young, som da var statsansatt som hovedadministator med IT-ansvar for Covid-databasene lekket funnene på nettet, til myndighetenes forargelse. Han beskriver den unike posisjonen han hadde – i form av å være den enste med tilgang til det komplette datamaterialet for hele New Zealand. Tallgrunnlaget ble videre anonymisert og statistisk presentert i et intervju med Liz Gunn. Utdrag fra det opprinnelige intervjuet, med hovedfokus på grafisk fremstilt datagrunnlag på overdødelighet i tilknytning til Covid-vaksinering, gjenfinnes i disse sammensatte utdragene:
I et nylig publisert intervju (10.2.24) med Barry Young, Liz Gunn og Dan Picknell gjøres det blant annet rede for de prosessene Young ble utsatt for som følge av sin varsling.
Hvorfor vindkraft i Porsanger?
Av Svein Lund - 18. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/hvorfor-vindkraft-i-porsanger/
Fortum Nordkraft Vind DA vil bygge vindkraftverk på Skarvberget på vestsida av Porsangerfjorden. Hvorfor vil de det og hvem vil tjene og tape?
Av Piera Jovnna Somby og Svein Lund.
1. «Det grønne skiftet»
All vindkraftutbygging begrunnes nå med «det grønne skiftet», tolka som erstatning av fossilt brennstoff med fornybar energi. Vindkraftanlegget på Skarvberget er beregna til 200 MW. Det vil si at det i aller beste fall kan gi et bidrag til strømforsyninga på omlag 700 Gwh, forutsatt at det blir bygd ut annen energi som kan produsere når vinden ikke blåser. (Slik balanseenergi finnes ikke i Finnmark i dag.) Dette er omlag 5 % av dagens vindkraftproduksjon i Norge, 0,5 % av all strømproduksjon i Norge, 0,0023 % av verdens strømproduksjon og 0,00046 % av all verdens energiproduksjon, med andre ord en halv milliondel. Dette er det absolutte maksimum av dette anleggets bidrag til «det grønne skiftet», forutsatt at denne strømmen erstatter fossil brensel og at det ikke er noen utslipp ved utvinning, produksjon, transport og montering av vindkraftverket og de mineraler som inngår i det, og at naturinngrepa ikke fører til mindre karbonopptak og lagring. Problemet er at ingen av disse forutsetningene holder i praksis.
2. Forlenge oljealderen
En av de viktigste drivkreftene for utbygging av vindkraft i nord nå er planene om elektrifisering av Melkøya. Målet med elektrifiseringa er å kunne fortsette norsk olje- og gassproduksjon, samtidig som Norge formelt oppfyller måla i Paris-avtalen om kutt i utslipp av klimagasser. Ved elektrifisering vil de utslippa som nå skjer fra Melkøya i stedet skje i andre land, der gassen blir brukt. Dette vil ikke redusere samla utslipp i verden, bare den delen som føres på Norges statistikk.
Disse utslippa kunne vært unngått på flere måter, ved rensing og lagring av CO2, ved bruk av kjernekraft osv., men regjeringa har bestemt at hovedmetoden skal være vindkraftutbygging i Finnmark.
3. Bli kvitt reindrifta og sameproblemet
Reindrifta er en arealkrevende næring som til beite, flytting og andre aktiviteter trenger områder som kunne vært brukt til flere vindkraft, vannkraft, hyttefelt, gruver, militæranlegg osv. Det er derfor mange som ønsker å bli kvitt reindrifta. Et vindkraftverk på Skarvberget vil kunne gi et betydelig bidrag, da i alle fall en siida vil måtte innstille driften, mens andre vil få store problemer med flytting, og kanskje måtte gå over til biltransport mellom sommer- og vinterbeite.
Planlagt vindkraft i Finnmark vil kunne redusere reindrifta til kanskje halvparten av dagens nivå, og med ennå flere vindkraftverk, og de vannkraftverka som blir nødvendig som balansekraft, er det kanskje mulig å avskaffe reindriftsnæringa her totalt. Dette vil da også gi et stort bidrag til utryddinga av samisk språk og kultur. Det er mange som fortsatt irriterer seg grenseløst over at fornorskingspolitikken som dominerte i Norge i over hundre år, ikke klarte å oppnå sitt mål med å utrydde alle spor av samisk og kvensk språk og kultur. De kan nå glede seg over at vindkraftselskapa og gruveselskape har overtatt for skole og kirke i kampen for å få løst sameproblemet en gang for alle.
4. Bli kvitt inngrepsfri natur
Har du hørt om INON? Det står for Inngrepsfri Natur i Norge. Med det menes natur som er minst 1-5 km fra større inngrep som endrer landskapet. I den tida det er laga kart over dette har INON-området stadig skrumpa inn, slik at Norge nærmer seg mer og mer nivået på det europeiske kontinentet. Det har lenge vært et mål for politikerne å gjøre Norge mest mulig likt EU, og dette er et av områdene der man har størst suksess. Kartlegginga av INON skulle opprinnelig være et middel til å bevare disse områdene inngrepsfrie. Men den målsettinga skrota regjeringa for noen år siden, og nå er målet å bli kvitt disse områdene med å utnytte dem mest mulig. Målet er at det ikke skal være slike områder andre steder enn i kjerna av nasjonalparker, mer enn 5 km fra grensa av parken.
Med planen om vindkraftverket Davvi vil Norges nest største INON-område bli ødelagt, og Skarvberget vil også hovedsakelig blir bygd ut i INON-område. Det er ingen andre utbyggingsformer som kommer opp mot vindkrafta når det gjelder å bli kvitt INON, også kalt «Europas siste villmark».
Slik reduserer vi inngrepsfrie områder i Norge. I 2024 er det allerede mye mindre igjen enn i 2013. Med dagens vindkraftutbygging vil det snart være helt slutt
5. Profitt til profitører
I tingrettsdommen om Førdefjorden blei det nylig slått fast at profitt til eiere er et overordna samfunnsmessig mål, som gir grunnlag for å overkjøre alle miljøhensyn. Sjøl om dommen er anka, er den inntil videre gjeldende rett, noe som mange selskaper nok vil sette pris på og utnytte.
Formelt er den som søker om å få bygge ut vindkraft på Skarvberget Fortum Nordkraft Vind DA, som har kontor i Narvik. Men det er verken et nordnorsk eller norsk selskap, sjøl om det finnes omlag 10 Fortum-selskaper i Norge. I Sverige og Finland er det langt flere, bare i Sverige er det minst 30 av dem. Hovedselskapet til Fortum opererer med et årlig salg på over 7 milliarder euro og et overskudd på godt over 1 milliard euro. På nettsida deres kan vi lese:
«Fortum is a Nordic energy company. Our purpose is to power a world where people, businesses and nature thrive together. We are one of the cleanest energy producers in Europe and our actions are guided by our ambitious environmental targets».
Deres motiv er altså ikke profitt, men å ta vare på natur og miljø! Hvordan nedbygging av 50 km2 inngrepsfri natur i et reinbeiteområde kan forenes med dette, er mer enn vi forstår.
I Norge har Fortum i følge nettsida
https://www.fortum.no
tre «vindparker» i Norge, alle i Nordland. Bare at disse er for lengst solgt videre. Fortum kjøpte dem i 2017 og solgte i 2019 videre til sveitsiske Credit Suisse. Denne sveitsiske storbanken kom så i krise og solgte unna og hvor disse vindkraftverka er i dag og i morgen er ikke godt å vite. Fortum solgte sikkert ikke uten god fortjeneste, og sjansen er god for at også Skarvberget vil havne i Sveits eller et eller annet skatteparadis.
6. Arbeidsplasser og kommuneøkonomi
De dominerende argumenta når kommuner går inn for vindkraft er arbeidsplasser og kommuneøkonomi. Når det gjelder arbeidsplasser er vindkraft blant dem som gir minst lokale arbeidsplasser i forhold til investeringene. Arbeidsplassene blir i landet som produserer turbinene og i konstruksjonsfasen, samt hos eierselskap og konsulenter, de fleste i Oslo eller i utlandet. Lokalt er det snakk om noen ganske få arbeidsplasser til drift og vedlikehold.
Skal vi bygge opp igjen arbeidsplasser og bosetting i Porsanger, må vi første og fremst satse på fiskerinæringen. På et par tiår har Finnmark fått redusert sin andel av ilandføringa fra fiskeria til en tredel. Det kan vi ikke erstatte med å bygge ned naturen.
Porsanger må satse på gjenreising av fiskerinæringa og samisk kultur. Her fra Sjøsamisk tun i Smørfjord med det nedlagte fiskebruket i bakgrunnen. Vindkraftanlegget er planlagt på fjellet i bakgrunnen. Foto: Svein Lund
Kommuneøkonomi er et mer reelt argument. Det er hovedmetoden som vindkraftselskapa bruker til å kjøpe seg tilgang til arealer. I tilfellet Skarvberget er Porsanger kommune lova 30 mill. kr. for året, noe som kan bidra godt i ei slunken kommunekasse. Siden arbeidsplassene som vil forsvinne i reindrifta, gir skatt til en annen kommune, er det ikke Porsanger som merker det direkte tapet der. Tapet i turistnæringen av å ikke lenger kunne friste med inngrepsfri natur og samisk kultur er langt vanskeligere å måle. Men hvilke turister vil komme til Finnmark for å se vindindustri? Det kan de alle se mer enn nok av der de kommer fra. Vi må ta vare på det vi har, både for vår egen del og for å ha noe å vise bort til andre.
Piera Jovnna Somby og Svein Lund, leder og sekretær Naturvernforbundet i Ávjovárri