Nyhetsbrev steigan.no 17.12.2021
Dagens overskrifter:
Halvering av antallet sjukehussenger i Norge. De uvaksinertes feil?
CDC innrømmer: PCR-testene var forurenset og dårlig designet
Ingen «vidunderkur mot høye strømregninger»
Dette vil ikke Camilla Stoltenberg svare på
Hvorfor er HL-senteret taust om nazismen i Ukraina?
Rasende sjåfører: «Jeg har tjue års ansiennitet, og tjener 11,32 euro i timen»
Nordisk Covid-erklæring
Stockholmsyndromet
Halvering av antallet sjukehussenger i Norge. De uvaksinertes feil?
Av red. PSt - 17. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/halvering-av-antallet-sjukehussenger-i-norge-de-uvaksinertes-feil/
Det pågår for tida en svært guffen hetskampanje mot de uvaksinerte, og mennesker man hadde trodd var både solidariske og empatiske, spytter ut hatmeldinger som vi trodde hørte hjemme i ei annen tid. Blant annet får de uvaksinerte skylden for at det er mangel på sjukehussenger og intensivplasser.
Men hva er virkeligheten?
I en artikkel i Nordnorsk debatt skriver lege Mads Gilbert:
«Mens antall pasienter øker, reduseres stadig antallet senger – både i somatiske og psykiatriske sykehus. Vi har for få senger, for høyt belegg, for kort liggetid og for høyt press på personalet. Vi ligger helt i bunnsjiktet i Europa med bare to somatiske sykehussenger pr. 1000 innbyggere. Antallet norske sykehussenger er faktisk halvert siste 40 år:
1980: 22.000 sykehussenger i Norge
2019: 11.000 senger, og 1,3 mill flere innbyggere
I 2019, året før pandemien, hadde vi 100.000 flere pasienter i norske sykehus, samtidig 600 færre senger enn i 2015 (SSB 2020).
Dette fører til svært korte liggetider for pasientene, snitt 4,2 dager, også lavest i Europa. Korte liggetider og skyhøye beleggsprosenter gjenspeiler ikke ‘mer effektiv behandling og organisering’ men overfylte sengeavdelinger, for tidlige utskrivninger og fortsatt hardkjør på personellet med stor risiko for overbelastning og sykefravær, spesielt blant sykepleiere.»
En villet politikk signert AP og Høyre
Det er ingen tilfeldigheter som har ført oss dit. Dette er en villet politikk, påpeker Gilbert. Han er en vaksineentusiast på sin hals, men han ikke bare innrømmer, men understreker, at mangelen på sjukehussenger i Norge har helt andre årsaker:
«Pandemien som symptom avdekker den grunnleggende sykdommen i norske sykehus – og i kommunene: Underbudsjettering, nedlegginger og sulteforing av sektoren gjennom siste to tiår. Det er en villet politikk som har ført hit.
Helseforetaksreformen feirer et dystert tjueårsjubileum i år: I 2001 lyn-innførte AP med begeistret støtte fra H og FrP en foretaksreform som tok norske offentlige sykehus ut av forvaltningen for bevisst å omdanne dem til store ‘forretningskonsern’, eller butikk. De nye ‘helseforetakene’ ble underlagt Regnskapsloven – ikke Forvaltningsloven som kommuner og fylker styres etter. Med regnskapsloven kom kravet om å drifte med ‘konsern-overskudd’, i seg selv et absurd krav til en offentlig kunnskaps- og kompetansevirksomhet som skal levere behandling, omsorg, utdanning og forskning – ikke produsere joggesko eller jordbæryoghurt.
Samtidig med butikkreformen startet AP og H sentralisering av sykehus med ‘stordrift’ og færre senger som mål. Etter 2001 er minst ti lokalsykehus nedlagt eller har mistet akuttfunksjonene.»
Avdelingsdirektør Svein Lie i Hdir sa det presist 6. mars 2020, før én eneste covid-pasient var innlagt: «Det finnes ingen ledige senger, det ligger pasienter i alle senger ved norske sykehus».
Les: Foretaksmodellen må skrotes
Joachim Espe, rørlegger, tillitsvalgt og faglig leder i Rødt, skrev i Fri Fagbevegelse i 2013:
«Helseforetaksmodellen ble innført i norske sykehus i 2001 som en del av en omfattende sykehusreform. Pådriverne var statsminister Jens Stoltenberg og daværende helseminister Tore Tønne. Sykehusene skulle for enhver pris vekk fra offentlig forvaltning og «organiseres som foretak etter modell fra aksjeloven», for å sitere Tore Tønne. Sykehusreformen var en markedsliberalistisk reform med New Public Management som styringsideologi. Reformen ble entusiastisk omfavnet av Fremskrittspartiet. Daværende helsepolitisk talsmmann i Frp, Jon Alvheim, uttalte at: «Dette er bortimot en blåkopi av Frps politikk. I store trekk kunne jeg skrevet dette selv». LO-kongressen i 2001 vedtok enstemmig å si nei til foretaksmodellen. Likevel vendte Arbeiderpartiet ryggen til fagbevegelsen og fikk vedtatt sykehusreformen i Stortinget med støtte fra Høyre og Frp.»
Men det er de uvaksinerte som skal hetses
I åtte uker var det flest fullvaksinerte som var lagt inn med covid-19 som hovedårsak i Norge, men i uke 49 var det 106 uvaksinerte og 90 vaksinerte. (FHIs ukerapport.)
Så små tall er tilstrekkelig til at folk som man trodde var både venstreorienterte og systemkritiske, legger all anstendighet til side og velter ut av seg hatmeldinger mot de uvaksinerte.
Men vi ser ikke at de bruker et tilsvarende språk eller engasjement mot dem som er ansvarlige for den katastrofale situasjonen på norske sjukehus. Hva kan det komme av?
CDC innrømmer: PCR-testene var forurenset og dårlig designet
Av red. PSt - 17. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/cdc-innrommer-pcr-testene-var-forurenset-og-darlig-designet/
De defekte testsettene for koronavirus utviklet av Centers for Disease Control and Prevention i de første ukene av pandemien var ikke bare forurenset, men hadde en grunnleggende designfeil, ifølge en intern gjennomgang fra byrået. Dette skriver Emily Anthes i The New York Times.
Helsemyndigheter hadde allerede erkjent at testsettene var forurenset, men den interne rapporten som ble publisert i PLOS ONE onsdag, dokumenterte også en designfeil som forårsaket falske positive.
Testsettene består av primers og probes.
En faglig forklaring av deres rolle sier:
Probes can be labelled with fluorescent dyes, haptens or enzymes. Detection can occur through autoradiography, chemoluminescence, fluorescence or enzymatic substrate conversion. Primers hybridising to complementary sequences are essential for multiple molecular techniques that require DNA and/or RNA synthesis.
Nå heter det i CDCs interne undersøkelse:
Primers og probes må utformes nøye slik at de binder seg til målsekvensene og ikke til hverandre. I dette tilfellet skjedde det ikke. Hvis en av probes i et testsett noen ganger binder seg til en av primerne, produserer det fluorescerende signalet og genererer en falsk positiv «Det er noe som burde vært fanget i designfasen,» sa Susan Butler-Wu […] Undersøkelsen bekreftet også at testsettene hadde blitt forurenset med syntetiske fragmenter av virusets genetiske materiale. Disse syntetiske sekvensene, som ofte brukes for å sikre at testene fungerer som de skal, ble produsert på samme CDC-lab som testsettet gjennomgikk en kvalitetsanalyse. Det er «sannsynlig» at testsettene ble forurenset der, konkluderte byrået.
Kommentar: Kritikerne hadde rett
Helt fra starten på denne «pandemien» har PCR-testene vært grunnlaget for hele kampanjen. De har vært framstilt som «gullstandarden» som viser helt nøyaktig hvem som er smittet og hvem som ikke er det.
Våkne forskere har helt fra starten kritisert disse testene for å ha grunnleggende feil og svakheter, men de er blitt brutalt avvist av makthaverne og massemediene. En fagfellevurdering av Borger og Kämmerer påviser så mange feil i Corman, Drosten-artikkelen at forfatterne krever at Eurosurveillance trekker den tilbake.
Ikke gullstandard likevel
I den koordinerte globale kampanjen for koronaregimet har mediene og politikerne slått en jernring rundt RT-PCR-testene. Å kritisere disse testene og trekke resultatene av dem i tvil har vært regnet som kjetteri av verste skuffa og blitt møtt med sensur, blokkering og voldsomme politiske angrep.
Da Erna Solberg og hennes regime styrte Norge via dekret, en metode regjeringa Støre har arvet og viderefører, og har satt Grunnloven, arbeidsmiljøloven, barnevernsloven, den europeiske menneskerettskonvensjonen og flere andre lover og konvensjoner til side, er det basert på myten om dette forferdelige «smittetrykket», som igjen ikke er basert på faktiske diagnoser av pasienter, men utelukkende denne famøse RT-PCR-testen.
14. desember 2020 sendte WHO ut en advarsel til helsepersonell om at for mange sykluser vil føre til mange falske positive resultater. Dette har vi skrevet om tidligere, blant annet her:
PCR-testene skaper et falskt bilde av covid-19
Den protokollen som WHO anbefaler bygger på en artikkel om RT-PCR-testen som ble publisert av Corman, Drosten 23 januar 2020 i Eurosurveillance, og som ligger til grunn for all testing av SARS-CoV-2 og Covid-19. Denne testen går ut på å ta nukleotider – små fragmenter av DNA eller RNA – og replikere dem til de blir noe stort nok til å identifisere. Replikasjonen gjøres i sykluser, hvor hver syklus dobler mengden genetisk materiale. Antall sykluser det tar å produsere noe som kan identifiseres, er kjent som «syklusterskel» eller «CT-verdi». Jo høyere CT-verdien er, desto mindre sannsynlig er det at du oppdager noe vesentlig.
Det nye WHO-notatet sier at bruk av høy CT-verdi for å teste for tilstedeværelse av Sars-Cov-2 vil føre til falske positive resultater. Dette er akkurat det samme som vi skrev i vår artikkel.
En test som la grunnlag for global lockdown
Grunnen til at våre herskere og deres leieknekter har slåss som løver for RT-PCR-testene er at de legger grunnlaget for det diktatoriske regimet de har innført. Ved hjelp av den får de svært oppblåste tall for «smittetrykket», noe som igjen brukes til å innføre portforbud, lockdown, masketvang og etter hvert også vaksinetvang.
Og så må altså sjøl CDC innrømme at testene har grunnleggende designfeil. Men vil det sette en stopper for koronadiktaturet? Neppe. Det er ikke basert på vitenskap, men på den mest sofistikerte psykologiske krigsoperasjonen i menneskehetens historie. Herskerklassen gir ikke slipp på det dersom den ikke blir tvunget til det.
Nyhetsbrevet fortsetter etter bildet.
Ingen «vidunderkur mot høye strømregninger»
Av Odd Handegård - 17. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/ingen-vidunderkur-mot-hoye-stromregninger/
Foto: Shutterstock
Mer om den foreslåtte prismodellen for nettleie
Av Odd Handegård.
Regjeringens forslag til tiltak for reduksjon av strømprisen vekker harme. Støtten er ikke i nærheten av de enorme beløpene det offentlige håver inn på et kaotisk markedssystem som snur opp-ned på all sunn fornuft.
Og en ting til: Regjeringen har droppet forslaget om å utsette innføringen av den foreslåtte, nye nett-tariffen («rushtidstariffen»). Den skal gi høyere strømpris når folk trenger strøm, og lavere pris når vi ikke trenger strøm. Saken skal riktignok opp i Stortinget om noen dager, og da kommer det nok forslag til endringer, både fra Frp, Rødt og SV – som de fleste av Aps og Sps velgere og medlemmer uten tvil vil kunne slutte seg til. Vi får se.
Her skal jeg bare ta med et tilleggspoeng om nett-tariffen: Det viser seg at mange av de norske kraftselskapene har bestemt seg for å iverksette ordningen, også om Stortinget skulle vedta utsettelse, noe de har fått grønt lys til fra EU (NVE/RME).
Les: Tydelig beskjed fra RME: Ny nettleie-modell kan innføres fra nyttår
Som kjent er den nye nett-tariffen blitt markedsført med at strømkundene vil tjene på ordningen (i tillegg til at staten angivelig vil spare utgifter til oppgradering av strømnettet). Husk departementets formulering om at tariffen ville «bli en vidunderkur mot høye strømregninger». Når kraftselskapene nå gir uttrykk for at de uansett vedtak i Stortinget, kommer til å innføre ordningen, betyr det selvfølgelig at kraftnæringen kommer til å gjøre det som hele tiden har vært den åpenbare hensikten – de ønsker å tjene penger på ordningen. Strømkundene blir tapere, også her. Bransjen argumenterer med fordeler for kundene, der det kun blir ulemper.
Les også: Kolossale inntekter i kraftbransjen – småtteri til husstandene?
Europeisk prisnivå: Fra skyhøyt til himmelhøyt
Les mer av Odd Handegård her.
Dette vil ikke Camilla Stoltenberg svare på
Av Julia Schreiner Benito - 17. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/dette-vil-ikke-camilla-stoltenberg-svare-pa/
Av Julia Schreiner Benito, hemali.
Krisetid burde vært debattid. Burde gitt mer åpenhet, mer nyansering, flere spørsmål, flere fagstemmer. Men FHIs direktør Camilla Stoltenberg vil ikke engang svare, og medievakten deres svarer som om hemali er skitt under skoa.
hemali mottar ikke pressestøtte, har ikke reklame, har ingen eiere på Wall Street. hemali er «rampen», vi formidler mer kritisk om myndighetenes håndtering av krisen enn det riksmediene gjør. Vi siterer andre fagstemmer, formidler andre perspektiver. Jeg kan ikke se at noen riksmedier har problematisert følgende:
Hva visste FHI om effekten av eldre, eksisterende medisiner som behandling mot Covid-19?
Hva er det vitenskapelige grunnlaget for at vaksiner ble framstilt som eneste løsning?
Hvordan ville eksisterende, effektive medisiner ha utfordret den fremstillingen?
Har mennesker dødd fordi eldre medisiner ikke ble tatt i bruk?
Om du ser bortenfor riksmedier, makt og myndighet, vil du finne solid grunnlag for å problematisere disse spørsmål. Én ting er at riksmediene har fungert som jublende reklamekanaler for en vaksine som viser seg å ikke fungere etter løftene. Samt til nå å ha 13 ganger flere rapporterte bivirkninger enn det «skandalevaksinen» Pandermix mot svineinfluensa hadde i 2009.
Lege Dvergsdal behandler C-19 med velprøvde medikamenter
En kunne håpet at Camilla Stoltenberg ønsket å utforske alternative strategier enn en usikker vaksine. En kunne saktens håpet på svar når en spør, men direktøren velger en vegg av taushet.
Meg bekjent er lege Peter Dvergsdal den eneste i Norge som behandler Covid-19 med velprøvde, eldre medisiner med minimalt av bivirkninger.
– Nedstenging hadde vært unødvendig om Legemiddelverket hadde latt meg importere de 400 000 tablettene av Avigan som jeg søkte om, sa han til hemali. Temaet er særs aktuelt, for nylig innrømmet til og med «verdens vaksinesjef» John Arne Røttingen at det eldre medikamentet Molnupiravr har effekt mot Covid-19. Nettopp å informere om effekten av eldre medisiner var lege Peter Dvergsdals mål da han 25. mars 2020 skrev til Camilla Stoltenberg:
«Jeg har tre års erfaring med Avigan i praksis på Fornebu Legesenter. Avigan svekker intensiteten av Corona. Ingen dør, men utvikler resistens. Jeg har prøvd å si at jeg kan skaffe Avigan til alle som er syke i Norge. Da trenger ingen å komme på sykehus. Kunne du tenke deg å medvirke til det?»
hemali får heller ikke svar
Legen fikk aldri svar. Derfor spurte vi Camilla Stoltenberg igjen i en e-post 18. 10.: (forkortet):
– Hvorfor fikk ikke Peter Dvergsdal svar?
– Hvordan vurderer du hans ord om at han kan behandle Covid-19 pasienter med eldre medikamenter, at liv har gått tapt fordi slik behandling ikke ble gitt og ikke gis?
– Hvilken kunnskap hadde FHI om eksisterende medikamenters effekt på Covid-19?
– Hvorfor har ikke FHI bidratt til å gi leger kunnskap om eldre medikamenters mulige effekt hos Covid-19 pasienter?
Camilla Stoltenberg svarte ikke, hemali sendte derfor e-posten videre til presseavdelingen:
Medievakt hos FHI:
– Vi har prioritert henvendelser fra helsepersonell som ber om råd gjennom vaktordningene og rådgivningstelefonene våre – og redaksjonelle medier som arbeider under vær varsomplakaten.
hemali: –Hvor har dere det fra at vi ikke arbeider under Vær varsom-plakaten?
Medievakt hos FHI: –Vi må dessverre avslutte denne dialogen da vi som medievakter kun har anledning til å svare pressen på spørsmål da vi har svært hektiske og lange dager. Camilla Stoltenberg har heller ikke kapasitet eller anledning til å svare alle som kontakter henne. Beklager det.
Siste e-post, 27. oktober fra hemali:
– For det første: Er ikke hemali.no presse? Hva er vi i så fall da?
– For det andre: Hvor har dere det fra at vi ikke jobber under Vær varsom-plakaten?
Stoltenberg kveler debatt
hemali har ikke fått svar, det kommer vi heller ikke til å få. Det mindre bildet: Det er grovt at makten ikke svarer. Slik tråkker FHI på en av våre demokratiets søyler om åpenhet, og om at en liten redaksjon fortjener samme behandling som en stor. Det større bildet: Vi ynder å kritisere Russland, Kina, Brasil, Polen og Ungarn når vi mener at deres ytringsfrihet og åpne debatt er kneblet. Men hva gjør FHI ved å ikke svare? Ved å kvele debatt i krisetid? Jo, FHI spytter på de verdier som Norge kritiserer andre regimer for å mangle.
Bakgrunn
Forsker Jon Arne Røttingen ledet studien som skulle avdekke hvorvidt eksisterende, velprøvde medisiner kan behandle Covid-19. 100 millioner skattekroner gikk til Solidarity-studien.
Studien konkluderte oktober 2020 at eldre medikamenter, som Remdisivir, ikke har effekt.
Men oktober 2021 innrømmet Røttingen likevel at en eldre medisin, Molnupiravir, har effekt mot C-19.
Bare ved å bevise at eksisterende medisiner ikke virker, har en lov til å hasteinnføre eksperimentelle vaksiner.
Vaksinene vil tidligst i 2023 kunne godkjennes etter vanlige, vitenskapelige kriterier.
Inntil da er vaksinene mot Covid-19 kun betinget godkjent.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Hvorfor er HL-senteret taust om nazismen i Ukraina?
Av Pål Steigan - 17. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/hvorfor-er-hl-senteret-taust-om-nazismen-i-ukraina-2/
Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter (HL-senteret) presenterer seg som et forsknings-, dokumentasjons- og formidlingssenter med søkelys på Holocaust og andre folkemord og på minoriteters vilkår i moderne samfunn.
Senteret har 42 ansatte og 16 forskere, så de skulle ha betydelig kapasitet. De organiserer også seminarer, slik som «Kommer fascismen tilbake i Europa? Dagens kriser for demokratiet i lys av mellomkrigstidens erfaringer. Noe å lære, noe å frykte?» der professor Bernt Hagtvet var hovedinnleder. Hagtvet, HL-senteret og fascismen i Ukraina.
Men både HL-senteret og Bernt Hagtvet har sittet musestille mens væpnede fascister og nazister har inntatt høye maktposisjoner i Ukraina, et regime som får hundrevis av millioner i statsstøtte fra Norge. Hagtvet kan sløyfe spørsmålstegnet. Fascismen er tilbake i Europa. Nazi-kollaboratøren Stepan Bandera er nasjonalhelt i Ukraina.
Vi har søkt på nettsidene til HL-senteret for å se om de siden har skrevet noe om den høyst aktuelle og høyst aggressive nazismen i Ukraina. Søket «ukraina nazi» ga 22 treff, men ingen av dem handler om Ukraina i dag.
Les: Zelenskij gjør nazist til Helt av Ukraina
Tidligere SS-medlem hedret av Ukrainas president
Nazikollaboratørs fødselsdag blir nasjonal helligdag i Ukraina
Vesten har brakt fascister inn i maktposisjoner i Ukraina
Dovid Katz, som er tidligere professor i jiddisch-studier ved universitetet i Vilnius, Litauen, skrev for ConsortiumNews at Vesten har en farlig tendens til å undervurdere eller se bort fra oppvåkningen av nazismen i Ukraina og resten av Øst-Europa. Han skriver at det er særlig to punkter som går ut over Ukraina og ikke minst gjelder de nye medlemslanda i EU:
Det første er uformell aksept av nynazistiske elementer, symbolikk og ideologi som en del av enhver form for et angivelig sentrums mainstream. I Latvia og Estland, kan man se dette ved en stilltiende (eller ikke så stilltiende) statlig støtte til utmerkelser for disse landenes Waffen SS divisjoner. I Litauen kan det uttrykkes i statsstøttete minnesteder for den Litauiske Aktivist Frontens (LAF) mordere som utløste Holocaust på jødiske naboer før de første tyske soldatene hadde kommet.
Men det er et annet problem som er mye dypere, og har ingenting å gjøre med disse mer prangende typer nazitilbedelse. Og det problemet er historie.
Det kan gjelde heltedyrkelse av Ungarns Miklós Horthy, av Kroatias hitleristiske Ustasja, Waffen-SS-divisjonene i Latvia og Estland eller slike folk som Ukrainas Bandera og hans OUN og UPA.
Det er en hån mot vestlige verdier at en NATO- eller EU-stat, eller kandidat til å bli det, gir statsstøtte til forvrengning av historien, tilsløring av Holocaust og oppbygging av samfunn som beundrer noen av de verste rasistene i historien.
Og Kotz har rett. Vesten har ikke bare lukket øynene for fascismens framvekst i Ukraina. Vesten har samarbeidet med og hjulpet disse elementene til makta.
Simon Wiesenthal-senteret fordømmer Ukraina for å hylle nazister
Da Ukrainas nasjonalforsamling vedtok å forby kommunismen og å hylle fascister i ukrainsk historie, og gjøre det ulovlig å kritisere dem, ble det for mye for Simon Wiesenthal-senteret. I følge Jerusalem Post har de uttalt følgende:
The passage of a ban on Nazism and Communism equates the most genocidal regime in human history with the regime which liberated Auschwitz and helped end the reign of terror of the Third Reich, said Wiesenthal Center director for Eastern European Affairs Dr. Efraim Zuroff.
In the same spirit the decision to honor local Nazi collaborators and grant them special benefits turns Hitler’s henchmen into heroes despite their active and zealous participation in the mass murder of innocent Jews. These attempts to rewrite history, which are prevalent throughout post-Communist Eastern Europe, can never erase the crimes committed by Nazi collaborators in these countries, and only proves that they clearly lack the Western values which they claim to have embraced upon their transition to democracy, he added.
Fra nå av er disse fascistiske kreftene beskyttet av loven:
Public denial of the legitimacy of the struggle for the independence of Ukraine in the twentieth century recognized insult to the memory of fighters for independence of Ukraine in the XX century constitutes disparagement of the Ukrainian people and is illegal.
Det er heretter forbudt å kritisere de fascistiske personene og organisasjonene som har spilt en rolle i Ukrainas historie. «Forbudet» mot nazismen er altså en finte. Den virkelige hensikten var å forby kommunismen og hylle fascismen. Straffen for propaganda for kommunismen og produksjon av kommunistiske symboler vil ligge på mellom 5 og 10 års fengsel.
Loven ble foreslått av fascisten Oleh Liashko, og den ble vedtatt kort etter at fascisten Dmitro Jarosj ble oppnevnt til rådgiver for generalstabssjefen.
Nazi-massakren i Odessa
2. mai 2014 satte nazistiske pøbler fyr på Fagforeningenes hus i Odessa. Inne i bygningen var kanskje et par hundre anti-Maidan-aktivister. Nazistene ville brenne dem levende og sang hånlig om å «grille coloradobiller» (nedsettende navn på russisktalende). Mange av dem som prøvde å komme seg unna flammene ble skutt eller slått i hjel. I alt ble nesten femti mennesker drept av nazipøblene den dagen. Det var den verste nazimassakren etter annen verdenskrig.
Hva sa vestlige medier? Og hva sa HL-senteret og Bernt Hagtvet? Absolutt ingenting!
Vi har gjentatte ganger spurt HL-senteret om hvorfor de er så tause. Men vi har aldri fått noe svar. Men hvorfor skriver ikke for eksempel seniorforsker Terje Emberland om dette? Han er jo hyppig i mediene. Direktør Guri Hjeltnes har jo heller ikke skrivesperre. Om hun ønsker, er hun hjertelig velkommen til å forklare HL-senterets taushet om den moderne nazismen i Ukraina her på steigan.no.
Bare to land stemte mot FN-resolusjon mot nazismen
16. desember 2021 stemte FNs hovedforsamling over resolusjonen “Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices”. Den ble vedtatt med 130 stemmer. 49 land stemte avholdene. Og bare to land stemte imot: USA og Ukraina.
Rasende sjåfører: «Jeg har tjue års ansiennitet, og tjener 11,32 euro i timen»
Av red. PSt - 17. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/rasende-sjaforer-jeg-har-tjue-ars-ansiennitet-og-tjener-1132-euro-i-timen/
© Ouest-France
Lastebilsjåfører i Frankrike samler seg til kamp. De er blant de berømte «andre-linjearbeiderne» som fortsatte å drive landet under den første nedstengning. Og der er blant dem som fortsatt venter på en lønnskompensasjonen som de er blitt lovet så lenge. Nå er tålmodigheten slutt. Dette skriver avisa Libération.
Denne uka organiserte flere hundre sjåfører blokader på forskjellige steder i det nordvestlige Frankrike, spesielt i nærheten av det regionale transportsenteret Lesquin og Dunkirk (Nord), i Outreau (Pas-de-Calais), men også i Vannes ( Morbihan), hvor CGT også har lansert en aksjon, og i Calvados.
Opération des routiers en colère : immense bouchon au Prat sur la RN166
Les routiers en colère, des bouchons sur les routes du littoral et de la métropole lilloise
Routiers en colère : une double action prévue sur l’A13 lundi 13 décembre
Aksjonene organiseres av FO Transports. Med denne mobiliseringa håper FO å legge press på arbeidsgiverne i ei tid hvor det pågår forhandlinger om lønn. Selv om de ikke aksjonerer for øyeblikket, truer andre fagforeninger som CFDT og CFTC med å gjøre det hvis neste forhandlingsrunde, planlagt til 5. januar, ikke gir noe brukbart resultat.
Når det gjelder framtidsutsiktene, er de svært svake: «Jeg har tjue års ansiennitet, jeg ligger på 11,32 euro i timen», vitner Michel Dufeil, sjåfør i selskapet Stef Chateaubourg, som ligger ikke langt fra Rennes. Men «ikke bare hadde jeg et diplom, men jeg er også ansvarlig for varene mine. Vi henger virkelig etter, legger denne CFDT-delegaten til. Han kjører gjennom Bretagne hver natt. Som mange av sine kolleger må Michel Dufeil stole på bonuser og lønnstillegg (natttimer, tilsvarende timer tatt i betraktning lastebilsjåførers ventetid, ansiennitetssats og reisekostnader).«Jeg ender opp på 2500 euro per måned, men jeg jobber fra 0.30 til 11.00,» forklarer han igjen. Og for å snakke om inflasjon: «I dag, mens aksjonærene putter profitt i lomma, blir vi overkjørt av inflasjonen. Jeg bor 50 kilometer fra arbeidsplassen min, tur-retur er det 100 kilometer. Tenk deg hvor mye av lønna min som går til diesel!»
«Det er mangel på 20.000 sjåfører, men ingenting er gjort for å gi dem ordentlige vilkår,» bemerker Thierry Valentin, generalsekretær i CFDT Transports Grand Nord.
Nordisk Covid-erklæring
Av red. PSt - 17. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/nordisk-covid-erklaering/
Den nordiske (Covid-19)-erklæringa har kommet i stand gjennom en nordisk dialog mellom medisinske fagpersoner, inkludert rundt 50 leger fra klinisk medisin (fastleger og medisinske spesialister) og akademisk medisin (epidemiologer, immunologer og mikrobiologer).
Den nordiske Covid-erklæringa – publisert 9. desember 2021 – er ei felleserklæring signert av helsepersonell, advokater, akademikere og bekymrede borgere fra nordiske land som støtter og bygger på Great Barrington Declaration og the Rome Declaration og mange tallrike initiativer som f.eks. : Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, Doctors for Covid Ethics, World Doctors Alliance, Hart Group, American Frontline Doctors , Covid 19 Assembly , Brownstone Institute, the German Corona Investigative Committee, Daily Expose, Collateral Global og andre – som alle er åpent kritisk til politikken som regjeringer har implementert siden erklæringa fra Verdens helseorganisasjon (WHO) om en pandemi 11. mars 2020.
Les: About the Declaration
Erklæringa
Siden Verdens helseorganisasjon erklærte en pandemi 11. mars 2020 har våre regjeringer i varierende grad vedtatt drakoniske tiltak som har hatt alvorlige konsekvenser for enkeltpersoner og samfunnet som helhet, og som må anses å være et alvorlig brudd på våre grunnleggende rettigheter slik de er lagt til grunn i:
FNs menneskerettighetserklæring
Nürnberg-koden og Helsingfors-erklæringen
Verdenserklæringen om bioetikk og menneskerettigheter
Vi – som underskriver denne erklæringen – er nå dypt bekymret over at de grunnleggende umistelige rettighetene som er nedfelt i våre grunnlover, nå blir ytterligere truet gjennom endringer i lovene våre som blir foretatt uten en konstitusjonell prosess eller støttet i empirisk eller vitenskapelig grunnlag knyttet til folkehelsa.
Vi – som underskriver denne erklæringen – finner det uakseptabelt at regjeringer skal fortsette å føre en politikk der friske borgere – og i økende grad våre barn – blir underkastet fysisk isolasjon, karantene og maskemandater basert på mangelfulle testregimer som i varierende grad har blitt implementert i skoler, arbeidsplasser, sykehus og grenser. Innføring av en slik praksis har skapt en farlig og uholdbar presedens som mangler forankring i empiri og vitenskapelig grunnlag knyttet til smittevern og folkehelsa.
Basert på gjeldende tilgjengelige bevis – må bruken av testing (test og spor), isolasjon, karantene og tvungen bruk av ansiktsmasker for friske individer umiddelbart opphøre.
Vi – som underskriver denne erklæringen – finner den nærmest eksplosive økningen av bivirkninger og dødsfall fra massevaksinasjonskampanjene mot Covid-19 i våre samfunn – som nå inkluderer barn og unge – å være uakseptabel.
Basert på dagens tilgjengelige bevis bør regjeringens massevaksinasjons-programmet for SARS-CoV-2 umiddelbart opphøre.
Vi – som underskriver denne erklæringen – ser på innføringen av Covid-19-pass/sertifikater som et instrument for å skape et skille mellom grupper i samfunnet. Dette bryter med våre grunnleggende rettigheter og må sees på som en farlig og uakseptabel presedens.
Basert på gjeldende tilgjengelige bevis og trusselvurderinger må bruken av Corona-pass/sertifikater umiddelbart opphøre.
Stockholmsyndromet
Av Mathias Bröckers - 17. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/stockholmsyndromet/
«Elskede fiende». I et slags kollektivt Stockholmsyndrom identifiserer mange seg med gjerningsmennene som organiserer det nåværende korona-tyranniet.
Av Mathias Bröckers.
At makthavere liker å herske og stadig utvide sine fullmakter kan være forståelig fra et menneskelig synspunkt; Det er mindre forståelig at undersåttene – det vil si vi borgere – i hovedsak ser ut til å være nærmest forelsket i lenkene som er satt på dem. Vi kjenner slike kollektive psykologiske fenomener under begreper som «Stockholm-syndromet» eller «Identifisering med overgriperen». Tidligere må vi ha trodd at dette ikke på alvor kunne skje med oss – en gang til. Ved nærmere ettersyn ser vi imidlertid at det nåværende massefenomenet med den dresserte og alt for lett dresserbare borgeren hadde vært psykologisk forberedt i lang tid. Rotløse forbrukere og produsenter fremmedgjort fra seg selv og følelsene sine i en enorm megamaskin fant ny trygghet i en sosial helhet: gjennom et felles mål – å bekjempe viruset – og det kombinerte hatet mot en motstander – de uvaksinerte.
En fange på permisjon, Jan Erik «Janne» Olsson, bevæpnet med en maskinpistol, angrep en bank i Stockholm sentrum i 1973. Han skjøt i taket og ropte: «Festen har akkurat begynt». Han tok fire bankansatte som gisler og krevde løslatelse av sin medfange Clark Olofsson, som skulle bringes til ham, sammen med 3 millioner kroner, våpen og en fluktbil.
Gisseldramaet pågikk i mer enn fem dager og endte «blodløst» Etter at politiet hadde sprøytet gass inn i banken, ga gisseltakerne opp. Denne forbrytelsen ble historisk fordi ofrene som var fanget i hvelvet kom meget godt overens med gisseltakerne i løpet av denne tiden, utviklet sympati for dem og mente seg mindre truet av gjerningsmennene enn av politiets handlinger.
Denne psykologiske reaksjonen, som også har blitt observert ved andre gisseltakinger, har siden blitt kalt «Stockholm-syndromet». I psykoanalysen ble dette ubevisste motivet for å avverge fryktelige, traumatiske opplevelser også beskrevet som «identifikasjon med overgriperen», først av Wilhelm Reich, som undersøkte denne forsvarsmekanismen i sine arbeider «Karakteranalyse» (1933) og «Fascismens massepsykologi» (1934). Han var forbløffet over at et helt folk frivillig underordner seg et diktatur, og som barn av voldelige foreldre, identifiserer seg med denne undertrykkende autoriteten.
Siden den gang har kjente sosialpsykologer (Fromm, Marcuse, Adorno, Arendt, Foucault og andre) tenkt på i hvilken grad denne individuelle psykologiske mekanismen også kan overføres til kollektiver som følge av frykt og traumatiske opplevelser, der et helt samfunn utvikler en «autoritær karakter» for å komme til en konsistent konklusjon. Det virker klart at skaping av basal frykt setter denne psykologiske forsvarsprosessen i gang.
Jeg kom til å tenke på disse forbindelsene, som jeg hadde behandlet mer intensivt i tidligere studier for 20 år siden etter 11. september-angrepene, da «Krigen mot terror» ble lansert. Et kapittel i «Konspirasjoner, konspirasjonsteorier og hemmelighetene rundt 9/11» ble innledet av et sitat fra romanen «Illuminatus» av Robert Anton Wilson, som ble utgitt i 1975:
«Slik det er nå, vil Illuminatiene sette det amerikanske folket under strengere overvåking i løpet av de neste årene enn Hitler gjorde med tyskerne. Og det beste med det, er at flertallet av amerikanere vil bli så skremt av terrorangrepene dekket av Illuminati at de vil trygle om å bli kontrollert, mens masochisten klynker etter pisken.»
Det var en ganske realistisk prognose – som nok en gang gjør det klart at såkalte «konspirasjonsteoretikere» ofte er sannsigere. For et kvart århundre siden, umiddelbart etter 11. september, trakk Bush-administrasjonen ut av skuffen en 250-siders overvåkings- og kontroll-lov kalt «Patriot Act«, som den (naturligvis «patriotiske») amerikanske kongressen vedtok ulest og takknemlig. Vi spoler fram til 2020/21 og ser at massene havner i panikk av et mystisk «drapsvirus» at de igjen ikke bare godtar strengere overvåking og kontroll, men identifiserer seg med dette og formelig trygler etter en oppfrisking med genterapien som kalles «vaksine».
Og «demokratiets vaktbikkjer», mediene, gjør ikke annet enn å klynke etter pisken: ifølge en studie presentert i begynnelsen av november, var medienes kritiske tilnærming til regjeringen under pandemien først og fremst et krav om hardere lut. En «ZDF faktasjekk» 6. mai 2020 viste for eksempel hvordan kritikk og advarsler konsekvent ble avvist og «fakta» samlet for dette formålet:
«Prominente konspirasjonsteoretikere som Ken Jebsen frykter obligatorisk vaksinasjon gjennom bakdøra, som han sier i en YouTube-video som har blitt sett over to millioner ganger. Det fryktes at alle som ikke har immunitetsbevis ikke lenger skal kunne delta på enkelte arrangementer. (…) En talskvinne for Helsedepartementet mistenker en agenda bak netthviskingen: «Dette er en kampanje som ble startet på sosiale medier, hvor det feilaktig hevdes at en obligatorisk vaksinasjon er planlagt.»
At akkurat dette skjedde 18 måneder senere var selvsagt ingen grunn til å rehabilitere deres kollega Ken Jebsen, som ble ærekrenket som en farlig løgner. Tvert imot snakker de store mediene nå om ytterligere innstramminger inkludert obligatorisk vaksinasjon.
Men jeg tror ikke det kan forklares med en masochisme i mediebransjen, at de får lystfølelse av munnbind, nedstegninger og injeksjoner. Det ser ut til at det er mer et kollektivt Stockholm-syndrom, som lever av stadig nye skrekkprofetier og identifiserer seg med stadig mer drakoniske tiltak.
«Hvordan blir verden styrt og ført til krig? Diplomater lyver til journalister og tror det når de selv leser det», skrev Karl Kraus i begynnelsen av første verdenskrig, etter at en falsk rapport i tysk og østerriksk presse om en fransk bombing av Nürnberg i slutten av juli 1914 kom umiddelbart før krigserklæringen mot Frankrike. Denne falske rapporten (falske nyheter!) var for ham den opprinnelige løgnen og det fremste eksemplet på manipulasjonen av massene i krigstider, som førte til at Kraus «av hele sin skjel avskydde journalistikk og den intellektuelle korrupsjonen som utgår fra den».
I to år med «krigen mot virus» har journalistikk igjen gitt mange grunner til en slik avsky. Som et permanent panikkorkester fremmet de store mediene unntakstilstandens varighet og sørget dermed for skapelsen av de vettskremte massene: aldri har flere sykehussenger og intensivavdelinger flimret på skjermene (som i realiteten ble lagt ned), aldri har flere respiratorer og «alvorlige forløp» (selv om det ikke var flere dødelige luftveissykdommer enn vanlig i 2020), har aldri har flere usynlige farer («tilfeller») blitt påberopt, og med dem behovet for å fortsette å bevæpne seg i denne uvinnelige «krigen mot virus»; og å innføre kontroll, overvåking og undertrykkelse som bringer våte drømmer til enhver machiavellianer.
Og selv Niccolò Machiavelli var sannsynligvis offer for posttraumatisk Stockholm-syndrom, fordi han skrev sin berømte rådgivnings-manual «Il Prinicipe», om teknikkene for autoritær maktpolitikk, etter at han nettopp hadde blitt løslatt fra fengsel i 1512, hvor han hadde blitt alvorlig torturert for sine republikanske synspunkter. Fortsatt med forkrøplede hender fra torturen med «strappado», tar han til orde for tortur som et middel til å opprettholde politisk makt i boka si. Han dedikerte arbeidet til torturistene selv, Medici-familien.
Det er ikke sant at regjeringen allerede har mottatt dedikasjoner og takkebrev for sine massive frihetsbegrensninger, men flertallet av befolkningen aksepterer uten å kny at selv gamle menneskerettigheter (habeas corpus!) nå kan overkjøres. Til og med i Sveits, som er tradisjonelt liberalt, stemte 62 % for å opprettholde Covid-lovene i slutten av november, i Tyskland er det enda flere, der 60 % for øyeblikket mener at tiltakene ikke strekker seg langt nok.
Det virker ikke langt til plakater med «Kjøp ikke av uvaksinerte!» I Østerrike har disse stakkarene allerede forbud mot å gå ut.
Til og med «woke» veganske familier, der grønnsaker med sprøytemiddel og genteknologi fra Bayer/Monsanto egentlig er tabu, lar barna injiseres med Pfizer/Moderna. Tidligere venstreorienterte forlanger den teknokratiske galskapen som er zero-covid totalitarisme. Tidligere liberale har ingen problemer med den stadig skarpere desinfeksjonen av korridoren med tillatte meninger. De intellektuelle holder enten kjeft eller havner på villspor, som Jürgen Habermas, som mener han er i en krig mellom «art mot art», med unnskyldninger for unntakstilstanden som ville ha gitt Carl Schmitt ære.
Hvordan det har seg at massive rettigheter- og frihetsbegrensninger og obligatoriske vaksinasjoner ikke bare aksepteres av et stort og svært mangfoldig flertall, men til og med forlanges, og at panikkorkestrene i media var så vellykkede med å manipulere og forme massene, handler ikke bare om fryktpropaganda om «drapsviruset».
Det faktum at «formateringen» av massene lyktes så lett og naturlig, ifølge den kliniske psykologen professor Mattias Desmet i dette interessante intervjuet, har årsaker som eksisterte lenge før Covid: mangelen på følelsesmessige bånd i det sosiale rommet, den utbredte følelsen å gjøre meningsløst arbeid («bullshit-jobber») og det faktum at angstlidelser og depresjon var på vei mot «meget utbredte sykdommer» allerede før Covid: i Belgia skrives det ut 300 millioner doser antidepressiva hvert år til 11 millioner personer. I andre vestlige samfunn ser det knapt bedre ut. USA registrerte over 100 000 opioid-dødsfall i 2020.
I en slik undertrykkende, isolert situasjon uten sosiale bånd, oppfattes kollektiv munnbindtvang, nedstengninger og vaksinasjonsplikter positivt, som tilbakeføringen av den tapte integreringen i en sosial helhet.
Og den offisielle fortellingen om drapsviruset og den eneste frelse gjennom permanent vaksinasjon ble takknemlig akseptert, ettersom enhver kritikk og selvmotsigelse ble sterkt følelsesmessig avvist og de som tenker annerledes ble stigmatisert som syndebukker som «fornektere», «høyreekstremister» og «uvaksinerte» med et økende ønske om diskriminering.
Vi ser en fortelling der Montgomery, presidenten for verdens legeforbund, oppfordrer til kamp mot «de uvaksinertes tyranni»; der en ny kansler beruset av makt kunngjør at det «ikke lenger finnes røde linjer» for hans regjering; og en føderal konstitusjonell domstol vifter gjennom «unntakstilstand av nasjonalt omfang» basert på en konfetti av tall og datarot og lar regjeringen fortsette å oppheve grunnloven etter eget forgodtbefinnende… – og denne fortellingen blir funnet attraktiv av et flertall. Fordi den skaper en illusjon av kontroll – fra å «flate kurven» med munnbind, nedstegninger og testsirkus, til vaksineoppfriskningen med Pfizer/Moderna hver tredje måned – og en ny, «sertifisert» følelse av enhet; Selv den stakkaren som venter på boosteren i munnbind foran fjernsynsapparatet sitt har nå noen å skylde på for elendigheten sin.
Siste melding fra den bisarre verdenen til den nye normalen: Junk food kun med et digitalt helsekort! Men Ivermectin, det billige antiparasittmiddelet som er velprøvd og testet milliarder av ganger, «som hjelper i nesten alle stadier av Covid-19″ fortsetter å bli utskjelt av panikkorkestrene som en farlig ormekur for hester.
Argumentet om at det ikke finnes tilstrekkelige studier for effektiviteten til de patentfrie pillene er egentlig til å smile av, med tanke på effektiviteten til preparatene kalt «vaksiner», som hverken beskytter mot infeksjoner eller smittefare – og som i beste fall beskytter – men på ingen måte sikrer – mot et «alvorlig forløp». Samtidig har de – dessverre hyppige og alvorlige – bivirkninger.
Men under den store lokket av korona-traumer ønsker man å høre like lite om dette som gislene i Stockholm en gang gjorde om politiets befrielsesforsøk. En verden der ingen kan bevege seg fritt uten et SmartHealthCard fra det farmasøytiske oligarkiet, med obligatorisk abonnement, ønsker ingen – men hvis «pandemien» ikke kan bringes under kontroll på noen annen måte, får man vel bare godta det – mangfoldig og kjønnsnøytral, selvfølgelig, men først må de 6 milliardene uvaksinerte mennesker tro på det!
Vi ser: framtiden vil ha en stor oppgave med posttraumatisk terapi. Inntil da må nok også de femte og sjette oppfriskningsvaksinene vise seg mislykkede, og at man aksepterer at man ikke kan vinne en krig mot livets supermakt – virusene – hvis man bruker vaksinespurver mot deres mutasjonskanoner.
Creative Commons/Rubikon
Mathias Bröckers, f. 1954, vart blant grunnleggerne av avisa taz, der han var kultur- og vitenskapsredaktør. Han har også vært kommentator i Die Zeit og Die Woche. Han har utgitt en rekke bøker og bloggen hans er her.
Oversatt til norsk og publisert av Midt i fleisen.