Nyhetsbrev steigan.no 17.10.2023
Støre måtte sparke statsråder: Ingen gikk av frivillig
Hvordan gikk det med løftene til bøndene i statsbudsjettet for 2024?
Havvind: «Det ser veldig mørkt ut nå»
Om Koronautvalgets rapport om pandemien
Rydd plass for viktig 5G-seminar på nett tirsdag kl. 20:00 – kl. 22:30!
Krigsdagbok del 79 – 12. til 17. august 2023
Et lærebokeksempel på folkemord
Støre måtte sparke statsråder: Ingen gikk av frivillig
Av red. PSt - 17. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/store-matte-sparke-statsrader-ingen-gikk-av-frivillig/
Fri Fagbevegelse skriver:
– Alle mine statsråder ønsket å fortsette i regjering, innrømmet statsminister Jonas Gahr Støre på sin pressekonferanse etter ekstraordinært statsråd.
Anniken Huitfeldt, Bjørnar Skjæran, Sigbjørn Gjelsvik og Marte Mjøs Persen måtte mandag forlate regjeringen.
De har en ting felles: Alle ville egentlig fortsette.
Regjeringa skriver:
Kongen har i statsråd i dag gitt utanriksminister Anniken Huitfeldt, arbeids- og inkluderingsminister Marte Mjøs Persen, kommunal- og distriktsminister Sigbjørn Gjelsvik og fiskeri- og havminister Bjørnar Skjæran avskil i nåde.
Kunnskapsminister Tonje Brenna har fått avskil i nåde, og er utnemnt til ny arbeids- og inkluderingsminister.
Klima- og miljøminister Espen Barth Eide har fått avskil i nåde, og er utnemnt til ny utanriksminister.
Andreas Bjelland Eriksen er utnemnt til klima- og miljøminister.
Erling Sande er utnemnt til kommunal- og distriktsminister.
Kari Nessa Nordtun er utnemnt til kunnskapsminister.
Karianne O. Tung er utnemnt til digitaliserings- og forvaltningsminister.
Cecilie Myrseth er utnemnt til fiskeri- og havminister.
Kommentar
Skal man karakterisere disse utnevnelsene med ett navn må det bli Espen Barth Eide. Han står for alt det verste ved Arbeiderpartiet: Uærlig, sleip som en ål (CIAs karakteristikk), ligger langflat for USA, overklasse, har permisjon fra World Economic Forum, men driver deres gjerning her og i utlandet.
Fornyelse?!
CIA om vår nye utenriksminister (2008):
https://web.archive.org/web/20210902141132/https://wikileaks.org/plusd/cables/08OSLO406_a.html
Hvordan gikk det med løftene til bøndene i statsbudsjettet for 2024?
Av Romy Rohmann - 17. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/hvordan-gikk-det-med-loftene-til-bondene-i-statsbudsjettet-for-2024/
Nå er Statsbudsjettet for 2024 lagt fram, hva med lovnadene om økt sjølforsyning og inntektsutjamning for bøndene?
Den 6.oktober la regjeringa fram statsbudsjettet for 2024, hvor er lovnadene fra årets jordbruksavtale?
Av Romy Rohmann.
Vi har ei regjering som bryter egne løfter, både i det de lovte i jordbruksavtalen og i Hurdalsplattformen. Vi kan virkelig lure på hva som er den egentlige agendaen til regjeringa.
SV sikret at regjeringspartiene fikk flertall for jordbruksoppgjøret i juni i år, med tilleggspunkter. Dette skreiv vi om på steigan.no den 12.juli
SV og regjeringspartiene blei enige om tre tilleggspunkter, dette måtte til for at regjeringa skulle få flertall for jordbruksforhandlingene. Jordbruksforhandlingen blei vedtatt i Stortinget torsdag 15. juni.
De tre punktene var:
1. Stortinget ber regjeringen sikre norsk matberedskap og norsk matproduksjon gjennom et velfungerende tollvern, og at regjeringen i statsbudsjettet for 2024 går fra krone til prosenttoll for enkeltprodukt for å sikre dette.
2. Stortinget be regjeringen i dialog med faglagene, om å legge fram en strategi for økt sjølforsyning og trygg matproduksjon basert på norske ressurser, og komme tilbake til Stortinget i forbindelse med statsbudsjettet.
3. Stortinget ber regjeringen, i dialog med faglagene, utrede hvordan bruk av datakart kan sikre høyere presisjon i tildeling av tilskuddsmidler og målrette arealtilskudd mot arealer som ligger brakk, som for eksempel i et teigbasert tilskudd. Utredningen skal være klar før de ordinære jordbruksforhandlingene 2024.
Tollendringene som blei lagt fram i statsbudsjettet omfatter kun fire grønnsaker: issalat, knollselleri, rødbeter og kålrot, de vil få prosenttoll i stedet for kronetoll fra 1. januar.
Norsk Bonde og Småbrukarlag skriver om tollendringene på sin hjemmeside den 6. oktober:
Endringene som gjøres i statsbudsjettet omfatter kun fire grønnsakstyper, som ikke utgjør et stort volum, og dermed ikke gjør noen stor endring for landbruket samla sett, sier Solberg.
Han understreker at dette ikke betyr at regjeringas forslag er uvesentlig:
Dette betyr ikke at endringene ikke har konsekvenser for jordbruket: snarere vil dette føre til at jordbruket blir enda mer avhengig av overføringer, som er en utvikling vi ikke ønsker.
Politisk nestleder i NBS, Vegard Vigdenes, legger til:
Det står svart på hvitt i statsbudsjettet at regjeringa har prioritert tilskudd i stedet for å øke prisene. Manglende tiltak for å styrke tollvernet er et løftebrudd uten like.
De skriver også videre:
Sjølforsyningsstrategien er fraværende i budsjettet, som imidlertid inneholder en ny lovnad om å «invitere faglaga i løpet av hausten 2023 til vidare dialog om ein strategi for auka sjølvforsyning og trygg matproduksjon». Videre loves det å «komme tilbake med konkretisering av strategien slik at den kan handsamast av Stortinget før jordbruksoppgjeret 2024.»
Regjeringa leverer heller ingenting på sjølforsyningsstrategien – det er kritisk, sier Vigdenes.
Nationen skriver den 6.10 dette:
I regjeringas forslag til statsbudsjett finner man ingen plan for hvordan Norge skal øke selvforsyningen til 50 prosent. Stikk i strid med jordbruksavtalen.
Det er en svakere oppfølging enn det Stortinget sa, sier Bjørn Gimming, leder av Norges Bondelag.
Fredag morgen ble det klart at regjeringa ikke legger fram en strategi for økt selvforsyning, som de var bedt om å gjøre av Stortinget.
Regjeringa fikk en klar bestilling da SV og regjeringspartiene ble enige om jordbruksavtalen i juni.
De valgte ikke å forhandle om selve innholdet i avtalen, men ble enige om noen tillegg, blant annet en selvforsyningsstrategi og å gå over fra krone- til prosenttoll på enkelte landbruksvarer. Dette skulle legges fram i forbindelse med statsbudsjettet 2024.
De skulle både starte en dialog med faglagene og legge frem en strategi.
På spørsmålet om dette et brudd på jordbruksavtalen, svarer Gimming:
Det er et spørsmål jeg tror Stortinget skal få svare på. Jeg konstaterer at regjeringa ikke har klart å legge fram en plan for selvforsyning i årets statsbudsjett.
Han legger til at de følger opp punktet om å starte dialog med faglagene, og er klar på at Bondelaget selvsagt vil bidra.
Vi vil bruke den muligheten og bidra inn med det vi mener må til for å øke selvforsyningen, sier han og fortsetter:
Jeg må legge til at det er skuffende at regjeringa nå velger å ikke gå lenger på tollspørsmålet, som er et av de viktigste elementene som må plass for at selvforsyningen skal komme på plass.
Regjeringa leverer altså på at «enkeltprodukter» går fra kronetoll til prosenttoll, men landbruksvarene det dreier seg om, issalat, knollselleri, rødbeter og kålrot, utgjør ikke den store bredden i norsk landbruk.
Det står derimot ingenting om de større gruppene av landbruksvarer som produseres i Norge, slik som kjøtt og poteter.
Leder av NBS, Tor Jacob Solberg mener dette er bra for de produsentene det gjelder, men at grepet treffer en veldig liten del av norsk landbruk og han sier til Nationen
I verdi er disse endringene svært betydelig for de produksjonene det gjelder, men for landbruket samlet sett er dette en veldig liten endring.
Landbruks- og matminister Geir Pollestad (Sp) sier at Statsbudsjettet er et tydelig bidrag for å styrke matproduksjon og beredskapen i Norge. Regjeringen foreslår blant annet å sette av 63,4 millioner kroner for å bygge opp et beredskapslager for matkorn.
https://www.nationen.no/regjeringa-dropper-plan-for-selvforsyning-i-statsbudsjettet/s/5-148-428549
Nå skal jo Stortinget behandle statsbudsjettet og vi får håpe at blant annet SV vil etterlyse oppfølging av det de blei enige om i Jordbruksoppgjøret.
Norsk Bonde- og Småbrukarlag har utarbeidet en plan for å nå målet om 50 prosent sjølforsyning innen 2026.
Dette skriver NBS på sin hjemmeside 10.oktober:
Med bakgrunn i regjeringas lovnader om å levere en strategi for sjølforsyning, har Norsk Bonde- og Småbrukarlag utarbeidet en plan for nå målet om 50 prosent sjølforsyning innen 2026. Planen tar utgangspunkt i dagens kosthold og produksjonsform, med justerte folketall for SSBs befolkningsframskriving mot 2026.
Uten en tydelig plan er det vanskelig å nå målet. Vår plan vil føre til en selvforsyning på over 50% hvis den blir fulgt opp av politikerne. Etter Hurdalserklæringen har det bare kommet flere argumenter for økt selvforsyning. Det er også viktig bidrag for å følge opp Totalberedskapskommisjonen som er tydelig på betydningen av norsk matproduksjon og selvforsyning, sier leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Tor Jacob Solberg.
Solberg overrakk planen til landbruks- og matminister Geir Pollestad i dag, 10. oktober.
Dette er innholdet i planen:
Hele planen kan du lese her:
https://www.smabrukarlaget.no/media/hwtpn54w/50-prosent-sjoelforsyning-innen-2026-ferdig-versjon.pdf
Vi skreiv også på steigan.no om at konsulentfirmaet Menon Economics har på oppdrag fra Norsk Bonde- og Småbrukarlag tallfestet kostnaden til egenkapital i jordbruket. Denne tallfestinga gir et fall i bondeinntekten på 40 prosent.
Menon Economics er et selskap som utarbeider uhildet analyser og gir råd til bedrifter og myndigheter, og som en landbruksuavhengig aktør har de nå gjort en uhildet vurdering av jordbrukets kapitalkostnader. NBS er glad for å endelig få på plass en objektiv, faglig rapport som tallfester landbrukets kostnader knyttet til investeringer i norsk matberedskap.
Denne rapporten er ikke et alternativ til hverken Grytten-rapporten eller landbrukets høringsinnspill til den, men et faglig bidrag inn i den videre prosessen mot et så rett som mulig tallgrunnlag.
Norsk Bonde og småbrukarlag har her kommet med flere bidrag til hvordan regjeringa kan nå de måla de sjøl satt i Hurdalserklæringa, både i forhold til bøndenes lønn og målet om 50 prosent sjølforsyning innen 2026. En får håpe disse innspilla leses av alle partiene på Stortinget slik at de blir med i diskusjonene når budsjettet for 2024 behandles.
Regjeringa skreiv sjøl på sin hjemmeside, fra bilde øverst i artikkelen: Et budsjett for å trygge folks økonomi og Norge i ei urolig tid.
Jeg vil også minne om en artikkel vi skreiv på steigan.no i juni om Totalberedskapskommisjonens rapport som blei lagt fram mandag den 5. juni, og Justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl (Sp) åpna med å snakke om at statens viktigste oppgave er å sikre trygghet for sine innbyggere, og at dette betyr trygghet hvor du bor i hele Norge.
Hovedkonklusjonen til kommisjonen er at det er nødvendig å øke selvforsyningsgraden og snarest starte oppbygging av lagerhold. En sentral forutsetning for å sikre matproduksjon er tilgang på kompetanse både i produksjon, foredling og dyrehelse. I tillegg er det nødvendig med en gjennomgang av den samlede matvareberedskapen i Norge.
Mattrygghet og sjølforsyning er en forutsetning for trygghet. Går det an å håpe at de som sitter på Stortinget tar dette med seg når de behandler budsjettet for 2024, eller er det å overvurdere dem?
Havvind: «Det ser veldig mørkt ut nå»
Av red. PSt - 17. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/havvind-det-ser-veldig-morkt-ut-na/
Finansavisen bekymrer seg for de beksvarte tallene i havvindbransjen, ikke minst etter at både Ørsted og Equinor gikk på en stjernesmell i New York. Les: Staten New York gir Equinor og andre energigiganter en kald skulder.
Finansavisen skriver:
Det ser ut til at man kan forvente flere dårlige nyheter, særlig innen havvind, etter at det ble klart at hverken Ørsted eller Equinor, som sitter i samme taps-båt i USA, får jekket opp strømprisen fra havvindmøllene sine i USA.
– Det ser veldig mørkt ut slik det ser ut nå. Selskapet (Ørsted red. anm.) hadde regnet med at de kom til å få en 27 prosent justering på inntektene på prosjektet, og de har vel egentlig sagt at prosjektet er i risiko for å ikke å bli realisert, hvis de ikke har fått det. Og nå som de ikke har fått det så tror jeg dette vil gjøre at nedskrivningene i USA blir enda større enn de tidligere har annonsert, sa DNB-analytiker Helene Kvilhaug Brøndbo i Børsmorgen fredag.
Hun tror at prosjektet nå enten vil utsettes, og blir forsøkt bygd inn igjen i nye runder i New York. Eller potensielt også kanselleres, grunnet de veldig store kostnadsøkningene prosjektet har sett.
På spørsmål om hun ser en bunn for selskapene som jobber med prosjekter i havvindmarkedet svarte Kvilhaug Brøndbo at det ikke prises inn vekst som tyder på at man kan nærme seg en bunn.
Hun sa også at dette er mye mer enn et USA-problem.
– Kostnadene kan bli høyere i Norge enn i modne markeder.
Verken samfunnsøkonomisk eller bedriftsøkonomisk lønnsomt
I et glimt avslører denne saka hele den økonomiske svindelen knyttet til havvind. Havvind blir aldri bedriftsøkonomisk lønnsomt. Det blir bare lønnsomt hvis investorene kan få lurt samfunnet, staten og dermed forbrukere og skattebetalere til å subsidiere dem herfra til evigheten.
Orsted Ready to Abandon U.S. Wind Projects Amid Challenges
Økonomisk sett er havvind dermed en svindel. Det er et tiltak for å gi investorene et permanent sugerør inn i statskassa. Får de ikke det, går de på ryggen.
Samfunnsøkonomisk blir det heller aldri lønnsomt. Det finnes bedre og billigere energiløsninger som ikke har de store miljømessige skadevirkningene som havvind og vindindustrien som helhet har.
Som vi skrev om prosjektet i New York:
Havvind er ikke miljøvennlig, det løser ingen klimaproblemer, det klarer ikke å erstatte fossil energi og det er heller ikke samfunnsmessig lønnsomt. Hva er da hovedgrunnen til den gigantiske satsinga på havvind? Gankse riktig: den er en finanisell operasjon der de rikeste av de rike skal tappe statskassene og forbrukerne for enda større verdier, og naturligvis med «klima» som det store påskuddet.
New York nekter å la lure lenger, men i Norge øser staten ut milliarder til prosjekter som aldri kommer til å bli bærekraftige, verken miljømessig eller økonomisk.
Tidenes statsdrevne svindel
Av leserinnlegg - 17. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/tidenes-statsdrevne-svindel/
Høringssvar til Koronakommisjonens rapport.
Coronahåndteringen i Norge har vært preget av å være utført på oppdrag fra overnasjonal styring (WHO) (grunnlovsstridig), og har vært preget av en ukritiskhet og naivitet inntil det infantile, og ufaglig og uvitenskapelig på alle punkt og plan.
Premissene for håndtering av infeksjonen som en helsekrise av internasjonal betydning har ikke foreligget. Dødeligheten var lokalisert til de eldre og syke, og svarte til noe under en vanlig influensa. Det var intet kritisk ved denne pandemien, og det var ikke behov for verken lock-downs, maskepåbud, stenging av skoler osv. eller noen av de andre tiltak,- heller ikke meter, to meter, detaljregulering av julebesøk og antall deltagere, nekt av besøk av eldre og døende, segregasjon ved maskemandater, forbud mot håndhilsning, reiserestriksjoner osv. Uten mydighetenes håndtering hadde coronapandemien gått under radaren som en helt vanlig influensasesong, sogar med redusert dødelighet under den første runden våren 2020 og ut året. Man så vekk fra nasjonale retningslinjer for pandemihåntering, og fulgte som små barn instruksene fra de overnasjonale organer. Dette var ikke bare dypt pinlig og skremmende, men direkte farlig,- langt farligere enn pandemien i seg selv.
All propaganda ble rettet inn mot vaksine som eneste løsning. Dette var mot bedre vitende. Vi hadde adekvat og meget god behandling å tilby under pandemien, både ved vitamin D, Zinktilskudd, vitamin C, Hydroxychloroquin, Ivermektin og Budesonid som systemisk og lokal nehandling i luftveiene. Med disse tiltakene ville vi kunne reddet mange liv dokumentert ved gjentatte studier. I stedet ble dette nærmest demonisert, og statforvalterne satt klar med «delete-knappen» vis a vis leger som forsøkte å gjøre sin plikt som leger med adekvat behandling, eller ved å ytre motforestillinger mot vaksinediktaturet og andre sider av det medisinske diktaturet som ble innført i sakens anledning.
I stedet for rask, lindrende behandling ble alt fokusert inn mot vaksiner, og med et propagandaapparat bak som fratok enhver muligheten for informert samtykke. Hele statsapparatet fra og med statsministeren, Guldvog, FHI med Camilla Stoltenberg, E R Nakstad og ned til alle kommuneleger og innleide «sprøytesvingere» brøt effektivt og raskt alle Nurnberg-kodens 10 punkter, og ikke en vaksine ble satt på adekvat grunnlag. Man løy om at vaksinekomponentene forble i deltoidmuskelen og i regionale lymfeknuter. Dette visste Pfizer ikke var sant (deres egne opplysninger). Sannheten er at det som ble servert på bakgrunn av kontraktene mellom legemiddelfirmaene og helsemyndighetene med statsministeren i første rekke (60 års hemmelighold,- når blir vi myndige i dette landet og når forventes vi å kunne tåle sannheten!) verken var dekket av begrepet vaksine eller medisin, og når man grov litt dypere i denne materien viste deg seg at den heller ikke var undersøkt i hht medisinske produkter, men som «countermeasures», hvilket er noe helt annet, og som representerer helt andre referanserammer for kvalitetssikring og produksjon langs medisinske kvalitetskriterier. Man visste på forhånd, at Lipid nanopartikler (LNP) var toksisk (man var tidligere ikke kommet forbi dyreforsøkene av etiske grunner), og man visste at mRNA var toksisk og vevsfremmed, og man visste at spike proteinet var et toksisk protein med alvorlige virkninger i den meneskelige organisme, så det var en kriminell ukritiskhet bak utviklingen, som til alt overmål i det hele tatt ikke var testet for reduksjon av smittsomhet. Man visste i hht Pfizers egen dokumentasjon at det var terratogene produkter som ikke kunne anbefales for gravide, man visste om hjertetoksisiteten hos barn og unge, man visste om den onkogene evnen, og det er så mye å si om dette at det kan fylle hele bokhyller. Saken er at man med denne viten hadde klar innsikt i at dette verken var vaksine eller medisin, men et biovåpen rettet mot egen befolkning (biovåpen er et genprodukt eller medisinsk produkt uten noen påviselige positive egenskaper,- kun alvorlige bivirkninger). Og resultatene har ikke latt vente på seg, og kan kun beskrives som en katastrofe.
Vi så etter ca 6 uker med vaksiner at vaksinasjonene ikke hadde noe rasjonale, idet målgruppen (de eldre og syke) døde av vaksinene i større omfang enn av sykdommen. Etter dette har den fortsatte vaksinasjonen vært en kriminell handling som krever etterforskning og juridisk oppfølgning. Det finnes ingen unnskylding for denne type håndtering som savner sidestykke i uprofesjonalitet, ufaglighet, løgnaktighet og propagandadrevet vrøvl.
Og forbrytelsen fortsetter til denne dag, og det er ikke gitt signal om avslutning av vaksinasjonsprogrammet. I stedet for å ta signalet, og i stedet for å bruke de kliniske data, begynte man å vaksinere yngre og yngre aldersgrupper, stikk i strid med normal cost/benefit skulle tilsi. Dette var aldersgrupper der sykdomsrisikoen var grensende til 0, og der vaksinen ikke hadde noe rasjonale, men tvert om burde vært kontraindisert, idet det ikke var mulig å bedre prognosen, som allerede var 100% sykdomsfrihet, og der fallhøyden i form av potensielt alvorlige bivirkninger (en rent netto-kostnad for denne aldergruppen) var enorm. Dette er ennå ikke gjort. Riksbekymreren Nakstad forteller gladelig, men uten ettertanke at det er i de vaksinerte landene dødeligfheten er størst, og der statistikken viser at 95% av dødsfallene av covid-19 nå skjer hos de multippelvaksinerte.
I tillegg til direkte bivirkninger av vaksinene, så man reduksjon i intelligens og læring hos den yngre gruppen, og man hadde rikelig med tid til å besinne seg, og erkjenne hva man hadde gjort seg skyldig i, og rygge ut av den kollektive galskapen.
Man så dødelighet av vaksinen nå absurde nivåer. Sammenliknet med tidligere praksis der vaksiner ble stanset etter 25-50 dødfall på verdensbasis, teller vi nå over 10.000 bare i Norge, og for verden viser ekstrapoleringer at vi snakker om millioner. Siste tall som har kommet meg for øre er 20 millioner. Antagelig er tallet vesentlig høyere, men er foreløpig ikke dokumenterbart.
VAERS (vaxine adverse event reporting system) i USA fremviste en «ishockeykølle-kurve», og en mange ganger høyere dødelighet enn alle andre vaksiner til sammen, sammennliknet med data samlet inn siden 1965. Vitenskapelige studier viser at kun ca 1% bivirkninger inklusive dødfall rapporteres til dette og tilsvarende meldesystemer, og man kan trygt gange det oppgitte dødstallet i VAERS med 70-100 for å få et nogenlunde reelt tall. Vi snakker således om depopulasjon og en forbrytelse mot menneskeheten som ikke har sammenligningsgrunnlag noe sted noen gang i kjent historie. Bare i Norge hadde vi i 2022 en overdødelighet svarende til en 200 års katastrofe med tall rundt 12%, der dødstallene ikke representeres av covid-dødsfall.
I Norge registreres nå ikke lengre vaksinedødsfall som vaksinedødsfall, men som covid-dødsfall. Man er altså åpen om at man jukser med tallene, og at vi derfor aldri vil få sannheten på bordet uten uavhengig etterforskning og juridiske prosesser.
Dette er en oppsummering av tidenes statsdrevne svindel, og ordet svindel er en grov avdramatisering. Man kan ikke gå stille forbi dette som om det ikke eksisterer. Gjør man det vil samfunnskontrakten være opphevet, man vil ikke ha noe samlende juridisk grunnlag for en sivilisert sameksistens i dette landet, folket er forsøkskaniner som kan behandles etter forgodtbefinnende og mot bedre vitende. Det sier seg selv at dette ikke kan passere, og det er også selvforklarende at vi nå har et anarkistisk (lovløst) og grunnlovsstridig og menneskerettsstridig styre, og dette må det bringes orden i. Det sier seg også selv at koronakommisjonens konklusjon er tannløs, svikefull og unnfallende, og at kritikken mot myndighetene må skjerpes meget betydelig.
Dette innlegget ble sendt inn som høringssvar og ble publisert på Facebook-veggen til Einar Eskeland til fri videreformidling.
Om Koronautvalgets rapport om pandemien
Av Julia Schreiner Benito - 17. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/__trashed-32/
Selv leser jeg rapporten som et skript fra maktens hylle. Da blir “læringspunktene” deretter. Regjeringen “ber spesielt om synspunkter på utvalgets anbefalinger og læringspunkter.” Her kan du lese rapporten fra Koronautvalget.
Det er en ryggslikk av en rapport. Harmen hamrer når jeg skriver dette. Jeg vet ikke om det er en styrke eller svakhet.
Treningssentra, skoler og barnehager ble stengt, mens polet holdt åpent.
Fra Koronarapporten:
“Myndighetene gjorde en innsats for å følge opp målet om at barn og unge skulle ha så lav tiltaksbyrde som mulig, men kunne i noe større grad sørget for større samsvar mellom målet og smitteverntiltakenes utforming.”
Tiltaksbyrde? Ikke med ett ord nevner utvalget vaksinepress. Hvordan det var å være den ene i klassen som ikke skulle ha sprøyte og å høre at foreldrene dine er farlige og at du nå blir det. Ordene som myndighetene brukte for å tyne dem traff ung samvittighet der den er sårest og skjørest:
“Du vil vel ikke at bestemor skal dø fordi du ikke vaksinerer deg?”
Rapporten skriver heller ikke om bestemor og bestefar og alle de andre som måtte dø uten en hånd å holde i. Eller om de tårer som ikke ble delt og felt under bisettelser og begravelser.
Slikt kan ingen rapport måle.
Uforholdsmessig og slemt mot de unge
Ikke bare er det uforholdsmessig: De unge har minimal risiko ved c-19-sykdom. Det er også slemt. Og det er en sminket løgn fordi myndighetene visste at koronavaksinene ikke ble testet for hvorvidt de beskyttet mot smitte eller ei.
De unge “gjorde sin borgerplikt” – nå har mange av dem fått sine liv ruinert med hjertesykdom, nevrologiske plager, utmattelse, blødninger og en rekke andre tilstander. I rapporten er ikke ett ord om dette, kun jubel over at overvåkningen av bivirkninger var “effektiv.”
Som om overvåking og registrering av bivirkninger hjelper Maria (25) nå. Den tidligere så aktive, friske og jobbsultne jenta ligger utmattet i sengen på hjertemedisin og smertestillende.
Rapport taus om vaksineskadde Maria (25)
Heller ikke står det noe i rapporten om at slike som Maria ikke får erstatning. Hos Pfizer er det listet mange tusen “mulige bivirkninger”, men det holder ikke for Norsk pasientskadeerstatning. Denne gir kun erstatning til én av tre, som oftest med henvisning til at “sammenheng mellom dine skader og vaksinen ikke er vist i forskning”.
Høyesterettsdommen fra 2015 som ga den MS-rammede gutten medhold sa noe annet og skulle gitt presedens:
“Det er nok å dokumentere at vaksinen har årsaksevne.” Temaet ble belyst av NRKs Ekko 12. oktober 2023.
Bevisbyrden er snudd for de vaksineskadde.
Prinsippet om informert samtykke ble ignorert i strid med medisinsk etikk og god praksis.
Vi hadde en kunnskapsbasert beredskapsplan
Håndteringen av pandemien skapte uhelse, konkurser og et splittet folk.
“Myndighetene visste ikke”, hevder mange. Nei vel, men nettopp derfor har vi planer, som den kunnskapsbaserte beredskapsplanen for pandemi fra 2014.
I stedet for at denne ble styrende, fikk vi spontane, uforholdsmessige, tilfeldige, ulogiske tiltak i strid med god helse, gjeldende empiri og grunnlov. Treningssentra, skoler og barnehager ble stengt, mens polet holdt åpent.
Rapportens ord er som å høre Erna. Rapporten: “Vi vet ikke hva slags krise eller pandemi som inntreffer neste gang, men vi vet at den vil bli annerledes enn den vi nå har gått gjennom.”
Husker du hva Erna sa? “Vi hadde ingen plan for denne pandemien.”
Informert samtykke gjaldt ikke lenger
Venstres Guri Melby omtalte de uvaksienerte som “utskudd”. Statsminister Solberg kalte vaksinering en “borgerplikt”. Prinsippet om informert samtykke ble ignorert i strid med medisinsk etikk og god praksis.
Leger som ivaretok prinsippet om informert samtykke ved at de opplyste sine pasienter om mulige bivirkninger av koronavaksinene, fikk sparken. Helsearbeidere som takket nei til den eksperimentelle vaksinen opplevde oppsigelse og diskriminering.
Ikke ett ord om vitamin D eller naturlig immunitet
Koronautvalgets rapport omtaler ikke “vitamin D” med ett ord. Heller ikke finner jeg noe om “naturlig immunitet.”
Heller ikke fra podiene kom ord om hva vi selv kunne gjøre for å styrke immunforsvaret: God kost, nok søvn, aktivitet, samvær, natur, nok vitaminer og mineraler. I stedet ble frykt og meteren brukt som verktøy for lydighet og ingen vet hva den frykten gjorde med oss.
Naivt å håpe at rapporten skulle omtale fryktpropagnda, selvfølgelig. Det skulle tatt seg ut.
Men propagandaen var historisk og med den tok myndighetene fra oss det vi mest trengte:
Håp, troen på egne evner til å “motstå fienden”, troen på våre medmennesker og på fellesskap.
I stedet skulle vi frykte hverandre. For mange ble det katastrofalt.
En pen linje fra utvalgets rapport til Kjerkol i WHO
Min tillit til “systemet”, dets uavhengighet og dets mål om å alltid gjøre det beste for befolkningen er forduftet.
Nå er jo jeg kjent som en konspirasjonsteoretiker, og i mitt konspihode fletter utvalgets ord om internasjonalt samarbeid seg pent inn i helseminister Kjerkols innsats som ryggslikker i WHO:
“Utvalget mener at Norge bør prioritere aktiv deltakelse i de ulike initiativene i internasjonalt helsesamarbeid som nå styrkes og igangsettes, inkludert samarbeid for å redusere risikoen for at pandemier oppstår og sikre bedre systemer for tidlig varsling.”
Myndighetene la grunnen for splid, angiveri, skuling og skamming. Befolkningen og media sørget for resten: Mobbing av de “ulydige”. Det er historisk, det er skammelig og ikke et demokrati verdig. Det må aldri skjer igjen, men viljen til ydmyke erkjennelser og innrømmelser ser jeg ikke i rapporten eller noe annet sted.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Rydd plass for viktig 5G-seminar på nett tirsdag kl. 20:00 – kl. 22:30!
Av Einar Flydal - 17. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/rydd-plass-for-viktig-5g-seminar-pa-nett-tirsdag-kl-2000-kl-2230/
Europa har voldsomme planer for utrulling av 5G og et stadig raskere fibernettverk som stadig mer trådløst utstyr skal kople seg til.
EU/EØS-landene bindes opp rettslig til å akseptere fri tilkopling av trådløse sendere. Disse planene bygger på en forutsetning som er påviselig gal og katastrofal: at det ikke følger store helse- og miljøvirkninger. Historien med bly, DDT, PCB og tobakk gjentar seg.
Vil du ha mer kunnskap om dette? Da skal du ikke dra til NKOM Agenda 2023 som skjer onsdag i Kristiansand. Der mangler denne siden av saken fullstendig.
I stedet skal du gå til den europeiske grenen av organisasjonen til Robert Kennedy jr., CHD – Childrens’ Health Defense: tirsdag kl. 20. Da får du et gratis nettseminar tirsdag kveld med eminente europeiske foredragsholdere.
Program og lenke får du her!
Du finner sendingen på CHD.TV HER fra kl. 20:00 tirsdag 17. oktober: https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/
Foredragene er på engelsk. Programmet er som følger. Husk at du lett blir lurt av forskjellen mellom vår tidssone (CEST) og tida i England (CET).
Programmet:
Legg til 1 time! Står det kl. 19 i programmet under, betyr det altså kl. 20 norsk tid!
19.00 Welcome by Miriam Miriam Eckenfels-Garcia, CHD, Director of CHD’s EMR & Wireless program
19.05 Biological and health effects of non-ionizing radiation that is used by 5G, by Dr Igor Belyaev Professor, Ph.D, Dr.Sc., Slovak Academy of Science
19.25 The 5G microwave technology 3.5 GHz – what do we know today about health risks? First 5G case studies and the 5G Appeal, by Dr Lennart Hardell, MD, PhD, Sweden
19.45 What was known on health risks in people living close to mobile phone masts before 5G roll-out? Results from some studies in Germany, by Dr Klaus Buchner, former prof., former MEP, Germany
20.05 On industry’s attitude to health risks with 5G
The industry’s response to health risks from 5G and other wireless technologies, and a proposal for safer solutions. by Frank Clegg, CEO of Canadians for Safe Technology, former president Microsoft, Canada
20.25 The Gigabit Infrastructure Act, a proposal from the European Commission intended to facilitate deployment of 5G (FR2) millimeter wave technology, by Ivan Vilibor Sincic, MEP, Croatia
20.45 Why do experts from some organizations agree that there are no health risks? On ICNIRP and industry influence. by Mona Nilsson, Director of Swedish Radiation Protection Foundation
21.00 Panel Discussion with Frank Clegg, Dr Klaus Buchner and Dr Lennart Hardell. Moderated by Miriam Miriam Eckenfels-Garcia, CHD
21.30 Closing remarks by Mona Nilsson, Swedish Radiation Protection Foundation
Bli med, da vel!
Einar Flydal, den 16. oktober 2023
Denne teksten ble publisert på
den 16.10.2023
Krigsdagbok del 79 – 12. til 17. august 2023
Av Lars Birkelund - 17. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/krigsdagbok-del-79-12-til-17-august-2023/
Dette er 79. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
12. august
«Spesialetterforsker skal granske Hunter Biden», melder NRK. Men hva med Joe Biden?
NRK sier at «republikanere i Kongressen har truet med riksrett mot Joe Biden i kjølvannet av ubekreftede påstander om at han har tjent penger på sønnens forretningsvirksomhet. «Galskap og konspirasjonsteorier,» har vært responsen fra Det hvite hus, som har understreket at Joe Biden ikke har hatt noe å gjøre med sønnens økonomiske avtaler, ifølge Reuters».
NRK velger sine kilder med omhu, her Reuters, og går slik langt i hvitvaske Joe Biden. For han er jo leder for «den frie verden». Men alle med kritisk sans skjønte at det var ugler i mosen da Hunter, uten relevante kvalifikasjoner, fikk en høy stilling i Burisma, Ukrainas største gasselskap, mens faren hans var visepresident og kort tid etter det USA-støttede kuppet i Ukraina i 2014. Hvis Norge hadde hatt kritiske medier hadde de begynt å undersøke denne saken allerede da. Men nå har det gått ni år uten at de har gjort det.
Joe Biden sørget faktisk for at Viktor Shokin, en tidligere ukrainsk statsadvokat, fikk sparken da han begynte å etterforske Hunter Biden. Her forteller Shokin om hvordan landet hans ble overtatt av USA etter kuppet i 2014 og at alle regjeringsutnevnelser etter 2014 ble gjort «etter avtale med USA» som oppførte seg som om «Ukraina var deres eiendom».
13. august
Oh, the irony.
Alexey Arestovich. som var Zelenskys rådgiver, sier nå at det var feil å dehumanisere russerne, fordi det gir dem en god grunn til å kjempe mot Kiev-regimet (og NATO). Det gjelder sjølsagt også russere i Ukraina.
14. august
«Norge er med på en krigshissende spiral som gjør vondt verre», sa Julie Wilhelmsen 14. august 2014. Sannelig fikk hun rett. Se skjermdumpen av «Facebook-minne».
15. august
Mer fra Sarah Ashton-Cirillo, talsperson for den ukrainske regjeringen. Hun er ikke ukrainsk, men en amerikansk transkvinne som har hevdet at russere ikke er mennesker. I denne videoen hevder hun at Putin er vampyr, at blod renner ut fra munnvikene hans og at han bader i blod fra barn.
Pussig at ikke norske medier har oppdaget henne, og særlig Dagbladet. For dette hadde gitt mange klikk. Hva kan man ellers si om et regime som bruker en sånn person som talsperson? https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/videos/784831136721894
Seinere samme dag:
«Hvis Russland foretar en større invasjon av Ukraina, kan Sverige og Finland komme til å bli med i NATO. Russland kommer da ikke til å respektere Sverige og Finlands selvpålagte restriksjoner. Og Norge vil bli med i EU. Hvis makt gjør rett, gjør enhet trygg. Nordisk Solidaritet».
Denne twitringen av Jan Brøgger fra 21. desember 2021 fikk meg til å tenke at NATOs nei til de kravene Russland da nylig hadde kommet med, også kan ha vært motivert av å få Sverige og Finland til å søke NATO-medlemskap. Ved å si nei til Russlands krav og ved å trappe opp krigføringen i Ukraina, som NATO/Ukraina gjorde, økte de sannsynligheten for at Russland ville invadere Ukraina og dermed sannsynligheten for at Sverige og Finland ville søke NATO-medlemskap.
Ukraina, eller Kiev-regimet, som også ønsker NATO-medlemskap, ble imidlertid sittende med skjegget i postkassa. For de får ikke lov til å bli med i NATO før de vinner krigen mot Russland, noe de ikke klarer. Det samme kan bli den svenske regjeringens skjebne. For sjøl etter å ha blitt ydmyket gjentatte ganger av Tyrkias betingelser for å slippe Sverige inn i NATO, ser det mørkt ut for svensk NATO-medlemskap. Eller lyst, alt etter som.
Jan Brøgger er kjent som mannen som lager lister over nordmenn han anser som «pro-russiske». Terje Alnes skrev:
Jan Christian Brøgger er styremedlem i Årstad Høyre. Til daglig er han overlege ved Haukeland Universitetssykehus og allmennlege og nevrofysiolog ved Volvat. På fritiden fører han lister over sine politiske motstandere og henger dem ut som «pro-russiske». 102 norske Twitter-kontoer er oppført på listen.
Jeg ble tipset om at mitt navn er på listen, selv om jeg fra første dag har tatt avstand fra Russland invasjon av Ukraina. Men i motsetning til Brøgger har jeg engasjert meg aktivt for å få slutt på krigen. For Brøgger er imidlertid krigsmotstand det samme som å være pro-russisk (…)
Brøgger ser åpenbart på seg selv som en informasjonskriger. Han kobler seg direkte opp mot det såkalte NAFO – The North Atlantic Fella Organization – en gruppe aktivister som ser det som sin oppgave å motvirke det de oppfatter som russisk propaganda og desinformasjon på internett.
I denne «infokrigen» er tilsynelatende det mest lov. De som stiller seg kritisk til det vi kan lese eller høre i NATO-mediene blir angrepet, «logikken» er at de løper Kremls ærend. «Informasjonskrigerne» opptrer gjerne anonymt, og de kvir seg ikke for å fremsette trusler mot sine meningsmotstandere.
NAFO likner til forveksling de trollfabrikkene vi hører at russerne står bak. I den infokrigen Brøgger fører er det ikke rom for intellektuell frihet, og det er heller ikke aksept for fri akademisk forskning på våre universiteter. Dette er konsekvensen av Brøggers ytringer mot noen av våre mest profilerte norske akademikere. Han angriper forskere som ikke går god for NATO-linjen i ett og alt (Julie Wilhelmsen), og han drar det helt ut og stempler Russland-eksperten Glenn Diesen for en «Quisling». En Quisling er som kjent en landsforræder, en stempling som brukes flittig av Brøggers trollhær av internettkrigere (…)
Krig betyr alltid død og lemlestelse. Du skulle derfor tro at legen Jan Christian Brøgger hadde respekt for menneskeliv og klarte å koble sin profesjon og yrkesetikk opp mot tragedien som utspiller seg. Tro om igjen. Brøgger krever mer våpen og mer krig, og det virker til og med som han ønsker at krigen skal spre seg til Russland. Slik kan vi tolke tweeten hans fra 24. juni, da Wagner-gruppen var på vei mot Moskva. Men slik er det gjerne når du selv befinner deg langt fra krigshandlingene og bare opererer som informasjonskriger på internett. Du risikerer ikke ditt eget liv eller dine barns liv, du er bare villig til å ofre livene til anonyme mennesker du aldri har møtt.
Slik viser legen Jan Christian Brøgger i praksis sin forakt for liv.».
Les: Informasjonskrigen: Falsk liste over «pro-russiske» norske Twitter-kontoer
16. august
For noen måneder siden var det folk på den såkalte venstresida som skjelte meg ut som putinist og det som verre er fordi jeg sa at kravet om at Ukraina skal få tilbake alle landområdene, inkludert Krim, var urealistisk. Nå har NATO-stabssjef Stian Jenssen sagt at det kan bli aktuelt å avgi territorium fra Ukraina til Russland i bytte med Nato-medlemskap. Så da er vel også Jens Stoltenbergs stabssjef putinist?
USA/NATO ønsker, for å sette det på spissen, å få med alle land bortsett fra Russland. For da vil Russland være sjanseløs ift det mange i Vesten drømmer om, nemlig å partere Russland ala Jugoslavia på 90-tallet. Når de ikke lykkes å få med seg hele Ukraina, tar de det de kan få av Ukraina, i håp om å ta resten seinere. Dette med ukrainere som kanonføde.
Dette er riktignok ikke NATOs offisielle politikk. Men det tenkes sånn innenfor NATO og politikken kan bli justert i den retningen etter hvert.
Seinere samme dag:
Flere artikler den siste tiden konkluderer med at Russlands ‘frieri’ overfor Afrika/verden har vært vellykket. Se skjermdump, som viser resultatet av en meningsmåling i Niger, som antagelig er ganske representativ for hele Afrika (samt Asia med Midtøsten og Latin Amerika). Den viser at Russland er den fremmede makten nigerene har mest tillit til, med stor margin til andre land.
For NATO-propagandiserte nordmenn er dette vanskelig å forstå. Men NATO-ble dannet av de kolonimaktene som på det meste koloniserte nesten hele verden bortsett fra Russland, mens Russland helt siden den russiske revolusjonen har hjulpet tidligere koloniserte land til å bli frie. Skjønt helt frie var det knapt flere enn Kina og India som ble. Niger er bare et av mange land i Afrika/Asia/verden som har blitt påtvunget amerikanske militærbaser, i Niger også en fransk base.
Her utdrag fra en artikkel av «SIMPLICIUS THE THINKER», oversatt av steigan.no:
«Endringene ligger i lufta. I ly av den ukrainske krigen, pågår store gjennomgripende endringer i den globale arkitekturen som har sikret vestlig hegemoni de siste 150 årene.
Afrika har fått nok, og samler seg etter geopolitiske linjer. De amerikanske leiesoldatene i ECOWAS (Economic Community of West African States) søker å opprettholde status quo mens rivaliserende blokker er klare til å frata vestmaktene deres selverklærte fødselsrett til dette afrikanske landet – og dets ressurser – en gang for alle (…)
Vesten har fortsatt kraftige kontrollmekanismer og store mengder innflytelse med de mindre okkuperte nasjonene som – som regel – ledes av innsatte marionetter som alltid er trofaste mot den vestlige orden. Så de vil gjøre alt i deres makt for å velte spillet, men det er klart hvilken vei vinden blåser, og alt de gjør er en utmattende kamp i oppoverbakke.»
Det er heller ikke så sikkert at ECOWAS vil invadere Niger når det kommer til stykket. Befolkninga i Nigeria er ekstremt lite interessert i en krig med nabolandet og i de sju delstatene i føderalstaten Nigeria som grenser til Niger er også toppledelsene motstandere av en slik krig.
Les: Forandringens vinder i Afrika
17. august
«Vi er alle like, men noen er likere enn andre», som det heter i George Orwells kritikk av Sovjetunionen.
Alle politiske systemer har sine svakheter, ingen klarer å leve opp til sine idealer. Men man må i det minste prøve. Norske medier og myndigheter har ikke en gang prøvd å leve opp til egne idealer om objektivitet i sin omtale av krigen i Ukraina (det gjelder også andre kriger). For de har KUN vært på den ene siden av fronten, bortsett fra ytterst få unntak siden krigen begynte i 2014.
Resultatet av en slik nyhetsdekning kan knapt kalles annet enn hjernevask. Men det betyr ikke at alle har blitt hjernevasket. For de som er spesielt interesserte søker naturligvis også opp andre medier. Og hvis man er spesielt interessert i noe utvikler man også en bedre hukommelse når det gjelder det man er interessert i. Derfor merker man seg at norske mediers reportasjer kan forandre seg over tid, i tråd med de politiske behovene norske og allierte myndigheter har.
Knut Lindtner og flere andre har i det siste vært på ‘feil’ side av fronten. Der har de gjort den jobben norske medier har forsømt i ni år. Måten de har gjort det på kan sjølsagt diskuteres. Men de har i det minste vært der. Det har ikke norske ‘journalister’, bortsett fra, som sagt, ytterst få unntak.
Lindtner har henvendt seg til tre norske medier, ingen var interessert i hva han hadde å fortelle fra krigssonen, kun interessert i å sverte hans arbeid.
Norske medier: 9 år med bombing av sivile er ikke viktig
Tidligere utgaver: @Krigsdagbok
Et lærebokeksempel på folkemord
Av skribent - 17. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/et-laerebokeksempel-pa-folkemord/
Den israelske forskeren Raz Segal er førsteamanuensis i studier av Holocaust og folkemord ved Stockton University og professor i studiet av moderne folkemord. Han skriver at «Israels folkemordangrep på Gaza ganske eksplisitt, åpent og skamløst.» Artikkelen ble først publisert i tidsskriftet jewishcurrents.org.
Israel har vært tydelig om hva de utfører i Gaza. Hvorfor lytter ikke verden?
Raz Segal, 13. oktober 2023.
På fredag beordret Israel den beleirede befolkningen i den nordlige halvdelen av Gazastripen til å evakuere sørover, og advarte om at de snart ville intensivere angrepet på stripens øvre halvdel. Ordren har etterlatt mer enn én million mennesker, hvorav halvparten er barn, som febrilsk forsøker å flykte under vedvarende luftangrep, i en inngjerdet enklave der ingen destinasjon er trygg. Som den palestinske journalisten Ruwaida Kamal Amer skrev fra Gaza i dag: «Flyktninger fra nord ankommer allerede Khan Younis, hvor missilene aldri stopper og vi går tom for mat, vann og strøm.» FN har advart om at flukten av mennesker fra den nordlige delen av Gaza til sør, vil skape «ødeleggende humanitære konsekvenser» og vil «forvandle det som allerede er en tragedie til en katastrofal situasjon». I løpet av den siste uka har Israels vold mot Gaza drept mer enn 1.800 palestinere, skadet tusenvis og fordrevet mer enn 400.000 på Gazastripen. Og likevel lovet Israels statsminister Benjamin Netanyahu i dag, at det vi har sett «bare er begynnelsen».
Israels kampanje for å fordrive Gaza-beboere – og muligens utvise dem helt til Egypt – er nok et kapittel i Nakba, katastrofen der anslagsvis 750.000 palestinere ble drevet fra sine hjem under krigen i 1948, som førte til opprettelsen av staten Israel. Men angrepet på Gaza kan også forstås på andre måter: som et lærebok-eksempel på folkemord som utspiller seg foran øynene våre. Jeg sier dette som en forsker på folkemord, som har brukt mange år på å skrive om israelsk massevold mot palestinere. Jeg har skrevet om bosetterkolonialisme og jødisk overherredømme i Israel, forvrengningen av Holocaust for å styrke den israelske våpenindustrien, bevæpningen av anklager om antisemittisme for å rettferdiggjøre israelsk vold mot palestinere, og det rasistiske regimet til israelsk apartheid. Nå, etter Hamas sitt angrep på lørdag og massemordet på mer enn 1000 israelske sivile, skjer det verste av det verste.
I henhold til folkeretten er forbrytelsen folkemord definert som «hensikten om å ødelegge, helt eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan», som nevnt i FNs konvensjon om forebygging og straff av folkemordforbrytelse, i desember 1948. I sitt morderiske angrep på Gaza har Israel høylytt proklamert denne hensikten. Israels forsvarsminister Yoav Gallant erklærte det i klare ordelag den 9. oktober: «Vi pålegger en fullstendig beleiring av Gaza. Ingen elektrisitet, ingen mat, ikke vann, ingen drivstoff. Alt er stengt. Vi kjemper mot menneskelige dyr, og vi vil handle deretter.» Ledere i Vesten forsterket denne rasistiske retorikken ved å beskrive Hamas sitt massemord på israelske sivile – en krigsforbrytelse under folkeretten, som med rette fremprovoserte skrekk og sjokk i Israel og rundt om i verden – som «en handling av ren ondskap», med ordene til USAs president Joe Biden, eller som et trekk som reflekterte en «eldgammel ondskap, « i terminologien til EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen. Dette dehumaniserende språket er klart kalkulert for å rettferdiggjøre den omfattende ødeleggelsen av palestinske liv. Påstanden om «ondskap», i sin absolutisme, eliminerer forskjellene mellom Hamas-militante og Gazas sivile, og blokkerer for den bredere konteksten av kolonisering og okkupasjon.
FNs konvensjon om folkemord lister opp fem handlinger som faller inn under definisjonen. Israel begår for tiden tre av disse i Gaza: «1. Drap på medlemmer av gruppen. 2. Forårsaker alvorlig kroppslig eller psykisk skade på medlemmer av gruppen. 3. Forsettlig å påføre gruppen livsbetingelser som er beregnet på å frembringe dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis.» Det israelske luftvåpenet, har etter eget utsagn, så langt sluppet mer enn 6000 bomber over Gaza, som er et av de tettest befolkede områdene i verden – nesten like mange bomber som USA slapp over hele Afghanistan i løpet av rekordårene i krigen der. Human Rights Watch har bekreftet at våpnene som ble brukt inkluderte fosforbomber, som satte fyr på kropper og bygninger, og skapte flammer som ikke slukkes ved kontakt med vann. Dette viser tydelig hva Gallant mener med å «handle deretter»: ikke å angripe individuelle Hamas-militante, som Israel hevder, men å slippe løs dødelig vold mot palestinere i Gaza «som sådan», i språket til FNs konvensjon om folkemord. Israel har også intensivert sin 16 år lange beleiring av Gaza – den lengste i moderne historie, i klart brudd på internasjonal humanitær lov – til en «fullstendig beleiring», med Gallants ord. Denne vendingen som eksplisitt indekserer en plan for å bringe beleiringen til sitt endelige mål for systematisk ødeleggelse av palestinere og det palestinske samfunnet i Gaza, ved å drepe dem, sulte dem, kutte vannforsyningene deres og bombe sykehusene deres.
Det er ikke bare Israels ledere som bruker et slikt språk. Et intervjuobjekt på pro-Netanyahu Kanal 14, oppfordret Israel til å «gjøre Gaza om til Dresden». Kanal 12, Israels mest sette nyhetsstasjon, publiserte en rapport om venstreorienterte israelere som oppfordret til å «danse på det som pleide å være Gaza». I mellomtiden har folkemordets verb – oppfordringer om å «slette» og «jevne» Gaza – blitt allestedsnærværende på israelske sosialmedier. I Tel Aviv ble et banner med teksten «Zero Gazans» sett hengende fra en bro.
Faktisk er Israels folkemordangrep på Gaza ganske eksplisitt, åpent og skamløst. Utøvere av folkemord uttrykker vanligvis ikke sine intensjoner så klart, selv om det finnes unntak. I begynnelsen av det 20. århundre, for eksempel, begikk tyske koloniale okkupanter et folkemord som svar på et opprør fra urbefolkningen Herero og Nama i Sørvest-Afrika. I 1904 utstedte general Lothar von Trotha, den tyske militærkommandanten, en «utryddelsesordre», berettiget av begrunnelsen for en «rasekrig». I 1908 hadde de tyske myndighetene myrdet 10 000 namaer, og hadde oppnådd sitt uttalte mål om å «ødelegge hereroene», og drepte 65.000 hereroer, 80% av befolkningen. Gallants ordre den 9. oktober var ikke mindre eksplisitt. Israels mål er å ødelegge palestinerne i Gaza. Og de av oss som ser på dette, rundt om i verden, står igjen med vårt ansvar for å hindre dem i å gjøre det.
Denne artikkelen ble først publisert i tidsskriftet jewishcurrents.org:
A Textbook Case of Genocide
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
“A Textbook Case of Genocide”: Israeli Holocaust Scholar Raz Segal Decries Israel’s Assault on Gaza
Raz Segal er førsteamanuensis i studier av Holocaust og folkemord ved Stockton University og professor i studiet av moderne folkemord.