Nyhetsbrev steigan.no 17.10.2022
EU vil innføre standardreguleringer for kvalitet og sikkerhet på morsmelk
EU åpner etterforskning av korrupte COVID-19-vaksineavtaler
Opprøret mot krigspolitikken og energikrisa sprer seg – Paris, Berlin, Roma, Chisinau
Michael Hudson: Et veikart for å unnslippe Vestens kvelertak
En ny streik starter fra i dag, ansatte i 112 private barnehager går ut i streik
Bidens HHS og CDC betalte tekstforfattere og komikere for å håne de uvaksinerte
Sporing av strømmen av stjålet syrisk olje inn i Irak
EU vil innføre standardreguleringer for kvalitet og sikkerhet på morsmelk
Av Romy Rohmann - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/eu-vil-innfore-standardreguleringer-for-kvalitet-og-sikkerhet-pa-morsmelk/
Nå har EU-kommisjonen publisert et forslag til forskrift om standarder for kvalitet og sikkerhet for stoffer av menneskelig opprinnelse beregnet på bruk på mennesker. Her nevnes blant annet morsmelk, sæd, egg og blod.
Av Romy Rohmann.
Standarder lages for varer som selges på et marked. Har noen lagt planer for å kommersielt salg av morsmelk på et marked, er det det som er grunnen til at morsmelk nevnes i dette forslaget til forskrift?
Christine Anderson sitter i Europaparlamentet for Det tyske partiet AfD, hun er kritisk til EU. Hun har sendt ut en pressemelding den 13.oktober hvor hun blant annet skriver:
For å si det forståelig for EUs teknokrater: Morsmelk er et produkt som fortæres nesten utelukkende av ett eller maksimalt to spedbarn nær produksjonsstedet. Med mindre det fantes et grenseoverskridende marked for morsmelk som EU vil legalisere. Men jeg har ikke lagt merke til noe av dette ennå. Eller mener EU-tjenestemenn å stille opp morsmelksmuglere med bensin, alkohol, tobakk og våpensmuglere?
Denne morsmelkforordningen er et eksempel på hvordan EU blander seg inn i private detaljer. Det hadde vært viktigere å ta fatt i de reelle problemer som EU er ansvarlig for som økonomisk nedgang, feilslått energipolitikk og euroinflasjon.
Hun har også startet et opprop mot denne forordningen.
Kilder:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:ai0020
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
EU åpner etterforskning av korrupte COVID-19-vaksineavtaler
Av red. PSt - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/eu-apner-etterforskning-av-korrupte-covid-19-vaksineavtaler/
Den europeiske unions påtalemyndighet, European Public Prosecutor’s Office (EPPO), har startet en etterforskning av unionens anskaffelse av milliarder av covid-19-vaksinedoser, midt oppe i påstander om korrupsjon og hemmelige bakromshandlinger fra flere parlamentsmedlemmer.
EU-tjenestemenn kunngjorde etterforskningen i en kort uttalelse fredag, og bekreftet en «pågående etterforskning av anskaffelse av covid-19-vaksiner i EU.» De la til at saken følger «ekstremt høy offentlig interesse» rundt problemet, selv om de nektet å dele noen andre detaljer.
Vi har tidligere skrevet om at EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen gjennomførte vaksineforhandlinger med Pfizer-sjef Albert Bourla i all hemmelighet. Til tross for forespørsler fra journalister, lovgivere og en EU-vaktbikkje, har von der Leyens kontor unnlatt å framskaffe personlige tekstmeldinger sendt til Bourla under samtaler om nesten 2 milliarder vaksinedoser, noe som førte til anklager om korrupsjon.
Les: EU-kommisjonen «kan ikke finne» von der Leyens meldinger til Pfizers toppsjef
Ursula von der Leyen: Gigantavtale med Pfizer, men nekter å utlevere sms-ene sine
Den kroatiske MEP Mislav Kolakusic bemerket den nye etterforskningen senere fredag, og sa at avgjørelsen ble tatt takket være press fra lovgivere. Selv om han ikke var i stand til å kaste ytterligere lys over undersøkelsen, har Kolakusic vært svært kritisk til EUs vaksineanskaffelsesprosess, og hevdet at avtaler for milliarder av doser var preget av «korrupsjon» og hemmelighold.
«I dag stilte 10 av oss parlamentsmedlemmer [von der Leyen] følgende spørsmål: når vil hun presentere for oss … kommunikasjonen hun hadde med Pfizer under anskaffelsen av 4,5 milliarder doser vaksiner på et tidspunkt da det absolutt ikke var noe bevis for effektiviteten, og spesielt ikke sikkerheten til det produktet?» sa han i en tweet tidligere denne uka, og kalte saken den «største korrupsjonsskandalen i menneskehetens historie.»
Den europeiske revisjonsretten sa i forrige måned at den har bedt kommisjonen om å gi informasjon om «foreløpige forhandlinger» for EUs største Pfizer-kjøp – inkludert om «vitenskapelige eksperter var konsultert og tatt med på råd, tidspunkt for samtalene, registreringer av diskusjonene, og detaljer om de avtalte vilkårene». EU-kommisjonen har ennå ikke offentliggjort informasjonen, noe som gir næring til korrupsjonsanklager fra parlamentsmedlemmer.
Opprøret mot krigspolitikken og energikrisa sprer seg – Paris, Berlin, Roma, Chisinau
Av red. PSt - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/opproret-mot-krigspolitikken-og-energikrisa-sprer-seg-paris-berlin-roma-chisinau/
Det skal ha vært 70.000 mennesker på gata i Chisinau, hovedstaden i det lille landet Moldova. Av en befolkning på 3,5 millioner er dette formidabelt.
Brussel: Massive protester mot EU, World Economic Forum, mediene og den politiske korrupsjonen:
Roma: Nei til NATO, nei til krig, ja til fred og frihet:
Paris: Titusenvis av demonstranter sammen med Jean-Luc Mélenchon og nobelprisvinner Annie Ernaux:
Politiet i Paris demonstrerer hva president mener om demonstrasjonsfriheten:
Demonstrasjoner hver dag i Tyskland. Her i Dresden:
Tyskerne vil ikke sulte og fryse for Zelensky. «Oppløs EU!» Her Stuttgart:
Tunisia: Store demonstrasjoner mot president Saied på grunn av den økonomiske krisa med skyhøye priser på mat og energi:
Det interessante er at mens denne klassekampen eksploderer i Europa – mot krigen, mot sanksjonene, mot dyrtida og diktaturmetodene – diskuterer norske «revolusjonære» om de skal bli enda mer for NATOs krig mot Russland gjennom å ikke bare støtte sanksjonene, men også gå inn for direkte våpeneksport til Zelensky-regimet.
Michael Hudson: Et veikart for å unnslippe Vestens kvelertak
Av Pepe Escobar - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/michael-hudson-et-veikart-for-a-unnslippe-vestens-kvelertak/
Den geoøkonomiske veien bort fra den nyliberale orden er full av farer, men belønningene ved å etablere et alternativt system er like lovende som de er umiddelbart påkrevet.
Av Pepe Escobar 6. oktober 2022
Det er umulig å bli klok på den geoøkonomiske turbulensen som følger «fødselsveene» til den multipolare verden uten innsikten til professor Michael Hudson ved University of Missouri, forfatteren av den banebrytende boken The Destiny of Civilization.
I sitt siste essay graver professor Hudson dypere inn i Tysklands suicidale økonomiske/finansielle politikk; dens effekt på den allerede fallende euroen – og antyder noen muligheter for rask integrering av Eurasia og det globale sør som helhet for å prøve å bryte Hegemonens kvelertak.
Dette førte til en rekke e-postutvekslinger, spesielt om den fremtidige rollen til yuanen, der Hudson bemerket:
«Kineserne som jeg har snakket med i årevis, forventet ikke at dollaren skulle svekke seg. De gråter ikke over dens fremgang, men de er bekymret for kapitalflukt fra Kinatersom jeg tror at etter partikongressen [som starter 16. oktober] vil det bli slått ned på all framsnakking av Shanghai frihandelsområde. Presset for de kommende endringene har lenge bygget seg opp. Reformånden for å tøyle «frie markeder» spredte seg blant studenter for over et tiår siden, og de har nå steget opp i partihierarkiet.»
Når det gjelder nøkkelspørsmålet om at Russland tar betaling for energi i rubler, kom Hudson inn på et punkt som sjelden ble undersøkt utenfor Russland: «De ønsker egentlig ikke bare å bli betalt i rubler. Det er det eneste Russland ikke trenger, for det kan bare trykkes opp. Landet trenger bare rubler til å balansere sine internasjonale betalinger for å stabilisere valutakursen – ikke for å presse den opp.»
Noe som bringer oss til bruk av yuan til oppgjør: «Å ta betaling i yuan er som å ta betaling i gull – en internasjonal ressurs som hvert land ønsker seg som en ikke-fiat valuta som har en verdi hvis man selger den (i motsetning til dollaren nå, som kanskje simpelthen blir konfiskert, eller til slutt forlatt). Det Russland virkelig trenger er kritiske industrielle materialer som databrikker. De kan be Kina importere disse med yuan for dem.»
Keynes er tilbake
Etter våre e-postutvekslinger, var professor Hudson vennlig nok til å svare i detalj på noen spørsmål om de ekstremt komplekse geoøkonomiske prosessene i Eurasia.
The Cradle: BRICS ser på innføringen av en felles valuta – og vi forventer den utvidede BRICS+ også. Hvordan kan det implementeres i praksis? Det er vanskelig å se den brasilianske sentralbanken på linje med russerne og Kinas folkebank. Vil det kun innebære investeringer – via utviklingsbanken BRICS? Vil det være basert på råvarer + gull? Hvordan passer yuanen inn? Er BRICS-tilnærmingen basert på den nåværende Eurasia Economic Unions (EAEU) diskusjoner med kineserne, ledet av Sergey Glazyev? Har Samarkand-toppmøtet praktisk talt fremmet sammenkoblingen av BRICS og SCO?
Hudson: «Enhver idé om en felles valuta må starte med en valutabytteordning blant eksisterende medlemsland. Det meste av handel vil skje i deres egen valuta. Men for å ordne opp i de uunngåelige ubalansene (overskudd og underskudd i betalingsbalansen), vil en ny sentralbank skape en kunstig valuta.
Dette kan overfladisk se ut som Spesielle trekkrettigheter (SDR) opprettet av Det internasjonale pengefondet (IMF), som i stor grad ble opprettet for å finansiere det amerikanske underskuddet på militærsiden og den økende gjeldsberget som det globale sør skylder amerikanske långivere. Men ordningen vil være mye mer lik «bancoren» som ble foreslått av John Maynard Keynes i 1944. Underskuddsland vil kunne trekke en spesifisert kvote av bancors, hvis verdsettelse ville bli satt av et felles utvalg av priser og valutakurser. Bancorene (og deres egen valuta) vil da bli brukt til å betale land med overskudd.
Men i motsetning til IMFs SDR-system, vil ikke målet med den nye alternative sentralbanken bare være å subsidiere økonomisk polarisering og gjeld. Keynes foreslo et prinsipp om at hvis et land (han tenkte på USA den gangen) hadde kronisk overskudd, ville det være et tegn på dets proteksjonisme eller uvilje til å støtte en gjensidig motstandsdyktig økonomi, og dets krav ville begynne å bli slettet, sammen med bankgjelden til land hvor deres økonomier hindret dem i å balansere sine internasjonale betalinger og støtte deres valuta.
Dagens foreslåtte ordninger vil faktisk støtte utlån blant medlemsbankene, men ikke med det formål å støtte kapitalflukt (hovedbruken av IMF-lån når ‘venstreorienterte’ regjeringer ser ut til å bli valgt), og IMF og dets tilhørende alternativ til Verdensbanken ville ikke pålegge skyldnere nedskjæringer og anti-arbeiderpolitikk. Den økonomiske doktrinen vil fremme selvforsyning med mat og grunnleggende nødvendigheter og reell kapitaldannelse til landbruk og industrielle formål, ikke finansøkonomi.
Det er sannsynlig at gull også vil være en del av disse landenes internasjonale pengereserver, ganske enkelt fordi gull er en vare som verden i hundrevis av år allerede har blitt enige om som akseptabel og politisk nøytral. Men gull ville da være et middel til å gjøre opp utestående, ikke definere innenlandsk valuta. Disse oppgjørene vil selvsagt strekke seg til handel og investeringer med vestlige land som ikke er en del av denne banken. Gull ville være et akseptabelt middel for å gjøre opp vestlige gjeldssaldoer til den nye eurasisk-sentrerte banken. Det vil da vise seg å være et betalingsmiddel vestlige land ikke kan avvise – så lenge gullet ble holdt i hendene på de nye bankmedlemmene, og ikke i New York eller London slik det har vært farlig praksis for siden 1945.
I et møte for å opprette en slik bank, vil Kina være i en lignende dominerende posisjon som den USA hadde i 1944 ved Bretton Woods-møtet. Men driftsfilosofien ville vært en helt annen. Målet vil være å utvikle økonomiene til bankmedlemmene, med langsiktige planleggings- eller handelsmønstre som virker mest hensiktsmessige for deres økonomier til å unngå den typen avhengighetsforhold og privatiseringsovertakelser som har preget IMFs og Verdensbankens politikk.
Disse utviklingsmålene vil omfatte landreform, industriell og finansiell omstrukturering og skattereform, samt innenlandske bank- og kredittreformer. Diskusjoner på SCO-møtene ser ut til å ha forberedt grunnen for å etablere en generell interesseharmoni til å skape reformer i denne retning.»
Eurasia eller bankerott
The Cradle: På mellomlang sikt, er det mulig å forvente at tyske industrialister, som vurderer den kommende ødemarken og sin egen bortgang, vil gjøre masseopprør mot de NATO-pålagte handel- og finanssanksjonene mot Russland, og tvinge Berlin til å åpne Nord Stream 2? Gazprom garanterer at rørledningen er reparerbar. Man trenger ikke å bli med i SCO for å få det til…
Hudson: «Det er usannsynlig at tyske industrifolk vil handle for å forhindre landets avindustrialisering, gitt USA/NATOs kvelertak på eurosonens politikk og de siste 75 årene med politisk innblanding fra amerikanske tjenestemenn. Det er mer sannsynlig at tyske bedriftsledere forsøker å overleve med så mye personlig og bedriftsrikdom intakt som de kan i kjølvannet av at Tyskland blir omgjort til et økonomisk vrak som en baltisk stat.
Det har allerede vært snakk om å flytte produksjon – og ledelse – til USA, noe som vil blokkere Tyskland fra å skaffe energi, metaller og andre essensielle materialer fra enhver leverandør som ikke er kontrollert av amerikanske interesser og deres allierte.
Det store spørsmålet er om tyske selskaper vil emigrere til de nye eurasiske økonomiene hvor industriell vekst og velstand ser ut til å overskygge de i USA.
Selvfølgelig er Nord Stream-rørledningene reparerbare. Det er nettopp derfor USAs politiske press fra utenriksminister Blinken har vært så insisterende på at Tyskland, Italia og andre europeiske land isolerer sine økonomier fra handel og investeringer med Russland, Iran, Kina og andre land hvis vekst USA prøver å forstyrre.»
Hvordan unnslippe «Det er ikke noe alternativ»
The Cradle: Er vi nådd det punktet når hovedaktørene i det globale sør – over 100 nasjoner – endelig tar seg sammen og bestemmer seg for å gå helt inn for å stoppe USA fra å holde den kunstige nyliberale globale økonomien i en tilstand av evig koma? Det vil i så fall bety at det eneste mulige alternativet, som du har skissert, er å sette opp en parallell global valuta utenom amerikanske dollar – mens de vanlige mistenkte i beste fall vil lufte forestillingen om en Bretton Woods III. Er FIRE (finans, forsikring, eiendom) -finanskasinoet allmektig nok til å knuse enhver mulig konkurranse? Ser du for deg noen andre praktiske mekanismer bortsett fra det som diskuteres av BRICS/EAEU/SCO?
Hudson: «For et eller to år siden så det ut til at oppgaven med å designe fullverdig alternativ verdensvaluta, penge-, kreditt- og handelssystem var så kompleks at detaljene knapt kunne tenkes gjennom. Men amerikanske sanksjoner har vist seg å være den nødvendige katalysatoren for å gjøre slike diskusjoner pragmatisk presserende.
Konfiskeringen av Venezuelas gullreserver i London og dets amerikanske investeringer, konfiskeringen av 300 milliarder dollar av Russlands valutareserver holdt i USA og Europa, og trusselen om å gjøre det samme mot Kina og andre land som motsetter seg USAs utenrikspolitikk har gjort at av-dollarisering haster. Jeg har forklart logikken på mange punkter, fra Valdai Club-artikkelen min (med Radhika Desai) til min nylige bok om The Destiny of Civilization, samt forelesningsserien som jeg har utarbeidet for Hong Kong og Global University for Sustainability.
Å holde verdipapirer denominert i dollar, og til og med gull eller investeringer i USA og Europa, er ikke lenger noe trygt alternativ. Det er tydelig at verden bryter opp i to ganske forskjellige typer økonomier, og at amerikanske diplomater og deres europeiske satellitter er villige til å rive opp den eksisterende økonomiske orden i håp om at å skape en forstyrrende krise vil gjøre dem i stand til å ende opp på topp.
Det er også klart at underkastelse under IMF og dets innstramningsplaner er økonomisk selvmord, og at det å følge Verdensbanken og dens nyliberale doktrine om internasjonal avhengighet er selvdestruktivt. Resultatet har vært å skape en ubetalbar altoverskyggende gjeld denominert i amerikanske dollar. Denne gjelden kan ikke betales uten å låne kreditt fra IMF og akseptere vilkårene for økonomisk overgivelse til amerikanske privatiseringskapitalister og spekulanter.
Det eneste alternativet til å påtvinge seg selv økonomiske innstramninger er å trekke seg fra dollarfellen der USA-sponsede ‘frie markeds’-økonomier (markeder fri fra offentlig beskyttelse, og fri fra regjeringens evne til å gjenopprette miljøskadene fra amerikanske oljeselskaper, gruveselskaper og den tilhørende industri- og matavhengigheten) er å bryte av helt.
Bruddet vil bli vanskelig, og amerikansk diplomati vil gjøre alt det kan for å forstyrre etableringen av en mer motstandsdyktig økonomisk orden. Men amerikansk politikk har skapt en global avhengighetstilstand der det bokstavelig talt ikke er noe annet alternativ enn å bryte ut.»
Germanexit?
The Cradle: Hva er din analyse av Gazprom som bekrefter at linje B på Nord Stream 2 ikke ble berørt av terrorangrepet på rørledningen? Dette betyr at Nord Stream 2 praktisk talt er klar til bruk – med kapasitet til å pumpe 27,5 milliarder kubikkmeter gass i året, som tilfeldigvis er halvparten av den totale kapasiteten til den skadete Nord Stream. Slik sett er ikke Tyskland fortapt. Dette åpner et helt nytt kapittel hvor en løsning vil avhenge av en seriøs politisk beslutning fra den tyske regjeringen.
Hudson: «Saken er at Russland vil absolutt ikke bære kostnadene igjen bare for å få rørledningen sprengt. Det blir opp til Tyskland. Jeg vedder på at det nåværende regimet sier «Nei». Det burde gi en interessant oppslutning til de alternative partiene.
Det ultimate problemet er at den eneste måten Tyskland kan gjenopprette handelen med Russland på er å trekke seg ut av NATO, og innse at de er det største offeret for NATOs krig. Dette kunne bare lykkes ved at det spredde seg til Italia og også til Hellas (for ikke å ha beskyttet det mot Tyrkia, helt siden Kypros). Det ser ut som en lang kamp.
Kanskje det er lettere bare for tysk industri å pakke sammen og flytte til Russland for å bidra til å modernisere industriproduksjonen, spesielt BASF for kjemi, Siemens for ingeniørfag osv.. Hvis tyske selskaper flytter til USA for å hente gass, vil dette bli oppfattet som et amerikansk angrep på tysk industri. Likevel vil dette ikke lykkes, gitt tilstanden til USAs postindustrialiserte økonomi.
Så tysk industri kan bare bevege seg østover hvis den oppretter sitt eget politiske parti som et nasjonalistisk anti-NATO-parti. EUs grunnlov vil kreve at Tyskland trekker seg fra EU, noe som setter NATOs interesser først på føderalt nivå. Det neste scenariet er å diskutere Tysklands inntreden i SCO. La oss vedde på hvor lang tid det vil ta.»
Originalens tittel: Michael Hudson: A roadmap to escape the west’s stranglehold
Oversatt til norsk for steigan.no av Runar B.
En ny streik starter fra i dag, ansatte i 112 private barnehager går ut i streik
Av Romy Rohmann - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/en-ny-streik-starter-fra-i-dag-ansatte-i-112-private-barnehager-gar-ut-i-streik/
Fagforbundet, Utdanningsforbundet og Delta tar ut 1007 medlemmer i 112 barnehager i streik i Oslo, Østfold, Trøndelag og Vestlandet fra i dag og det er varslet opptrapping på nye 492 medlemmer fra torsdag.
Av Romy Rohmann.
Arbeidsgiver er PBL (Private Barnehagers Landsforbund) og striden står om de ansattes pensjon. PBL er arbeidstaker for 29.500 ansatte i 1.742 medlemsbarnehager.
Det har i flere runder de seinere åra blitt avtalt at ansatte i de private barnehagene skulle få den samme pensjonen som er vanlig i kommunale og andre, private barnehager. Nå har PBL ifølge Fagforbundet, Utdanningsforbundet og Delta gått tilbake på dette løftet. PBL vil ikke gi ansatte i PBL-barnehagene en AFP-ordning (Avtalefestet pensjon) som gir et livsvarig tillegg på toppen av tjenestepensjonsordningen, selv om dette er avtalt i protokollene både i 2019, 2020 og 2021. I tillegg må de ansatte i PBL-barnehagene betale en høyere egenandel til pensjonen sin enn de må i andre private og kommunale barnehager, på tross av dette får de en dårligere pensjon ut i den andre enden når de ikke får livsvarig AFP.
https://www.utdanningsforbundet.no/
https://www.fagforbundet.no/a/366774/lonn-og-avtaler/pbl/aktuelt/streik-i-private-barnehager/
https://www.delta.no/lonn-og-avtaler/private-barnehagers-landsforbund-pbl/barnehagestreik-2022
Meklingen foregikk fram til rundt klokken 02.00 natt til lørdag, men partene kom ikke til enighet.
På sine nettsider skriver PBL:
Overraskende og svært beklagelig at fagforeningene velger å gå til streik på dette grunnlaget og etter å ha fremsatt helt urealistiske krav, sier administrerende direktør Jørn-Tommy Schjelderup i PBL.
Det er riktig at vi i forbindelse med enigheten om Barnehagepensjon hadde punkter i protokollen der vi tegnet opp en ønsket vei videre for AFP og fordeling av pensjonskostnader. Men det lå noen forutsetninger til grunn for denne enigheten, ikke minst at eventuelle endringer skulle skje innenfor gjeldende kostnadsramme for arbeidsgiver. Når politikerne har kuttet pensjonstilskuddet med mange hundre millioner kroner, er forutsetningene for å følge opp intensjonene ikke lenger til stede.
Flere medier skriver om denne streiken og som de gjorde under lærerstreiken er fokuset på foreldre som får vanskeligere hverdager, men nytt er det at de også tar med de ansattes krav om lik pensjon som andre ansatte.
VG refererer til og med til en mor som på tross av vanskene dette medfører sier:
Hun har likevel forståelse for at barnehageansatte går ut i streik, men håper at det ikke blir langvarig.
Britisk politikks ødemark
Av Bhadrakumar - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/britisk-politikks-odemark/
Shutterstock
Når et stygt maktspill markerer slutten på karrieren til en fenomenalt suksessrik politiker, er det et smertefullt syn. Fra alle beretninger i britisk presse de siste ukene var det klart at de lange knivenes natt nærmet seg for den mest fotogene statsministeren Storbritannia og Nord-Irland som noen gang er produsert – Liz Truss.
Av M. K. Bhadrakumar.
Enoch Powell, hvis jeg husker rett, sa en gang at tragedien for de fleste politikere er at de ikke vet når de skal slutte i det offentlige liv før sola begynner å gå ned i vest over karrieren deres. Truss inviterte faktisk sjøl til en så vanærende slutt på sin fantastiske politiske karriere.
For hun burde ha visst at i livet er det viktigere å være bevisst sine svakheter enn styrker. Men hun ble tent av en overveldende ambisjon om å gli inn i skoene til Margaret Thatcher, mens det var krystallklart for alle som så hennes kontroversielle besøk i Moskva i februar at Truss var farefullt nær ved å bli avslørt som en inkompetent politiker. Når jeg tenker over det, søkte hun ivrig etter en invitasjon fra Moskva, og søkte ivrig etter medieoverskrifter som en tøfttalende diplomat mens stormene samlet seg over Ukraina.
Men Truss tror nok at suksess og kompetanse ikke nødvendigvis henger sammen, og at politikk handler om emballasje og markedsføring – eller, ren flaks. Hun har rett i å mene det. Boris Johnson hadde sine bruksområder for henne. Men Truss ignorerte at Storbritannia ikke bare er sjukt, men sannsynligvis dødelig sjukt, og at bare en politiker med en tryllestav kan navigere landet ut av elendigheten, og at hun ikke var på høyde med oppgaven.
Resultatet er at innen bare en måned av hennes tid som statsminister, har Truss bevist at Elensky-forbannelsen er ekte. Hvis hun ville legge bort planene om å skrinlegge den planlagte økninga i selskapsskatten fra 19 til 25 prosent, var det ille. Men da hun trakk seg tilbake, var det også ille. Den politiske atmosfæren ble svovelholdig.
Selvfølgelig er en dag lang tid i politikken, slik det ser ut er Truss en utbrent sak og hennes dager som statsminister er talte. Oppmerksomheten har allerede vendt seg til Rishi Sunak som hennes sannsynlige etterfølger. Vil det gjøre noen forskjell?
Sunak har en uhyggelig likhet med Barack Obama – en voluminøs, karismatisk, velutdannet globalist, som ville bli godtatt landets faste establishment som en man kan stole på å ikke vil spolere selskapet. Men er det alt som trengs for å styre Storbritannia ut av krisemodus?
En betydelig del av Storbritannias strevsomme problemer i dag stammer fra Vestens sanksjoner mot Russland. Ifølge en Sunday Telegraph-rapport, i midten av april, var britiske borgere allerede i gang med å bli militante motstandere av sanksjonene på grunn av stigende priser, spesielt drivstoffprisene. Avisa The Guardian rapporterte også at det ville bli inflasjonspress og økonomien vil bremse ned i Storbritannia etter økonomiske tiltak mot Russland.
«Sjokkbølgene fra den russiske invasjonen av Ukraina vil kutte Storbritannias levestandard med £2500 per husholdning, føre til mer vedvarende inflasjonspress og bremse økonomien til stillstand neste år, frykter økonomer», skrev avisa i mars.
Markedets tillit har krasjet, verdien av pundet og statsobligasjoner faller, og Bank of England er urolig, ettersom investorer frykter at den britiske økonomien umulig kan garantere en 60 milliarder pund økning av offentlig gjeld.
På den annen side må offentlige utgifter kuttes sjøl med fare for å fremprovosere en bredere sosial eksplosjon. Men hvordan finne titalls milliarder pund ved hjelp av kutt i løpet av bare tre uker? Salget av obligasjoner og fallet i pundet fikk Bank of England til å heve renten raskere enn planlagt, noe som igjen fikk boliglånene til å skyte i været.
Haken er at hvis Sunak virkelig blir hentet inn som statsminister, vil det være resultatet av et palasskupp og av feil grunner, spesielt hans formidable manipulasjonsevne i maktens korridorer. Times skrev: «Senior konservative holder samtaler om å erstatte Liz Truss med en kombinasjon av Rishi Sunak og Penny Mordaunt som en del av en «kroning» av parlamentsmedlemmer.»
«Omtrent ’20 til 30′ tidligere ministre og senior backbenchere prøver å finne en måte for et ‘eldsteråd’ for å be Truss om å slutte. Kuppet utføres nesten åpent av verdens banker og kapitalforvaltere med økende forventning om at det nye teamet kan gjenopprette tilliten til den britiske økonomien – samtidig som det i realiteten vil tilfredsstille interessene til finansoligarkiet.
Hvis trikset ikke fungerer eller hvis noe går alvorlig galt, er det Plan B – et parlamentsvalg. Den interessante delen er at hvis opposisjonen Labour vinner – som det kanskje kan med nåværende meningsmålingstall som viser at de konservative vil bli redusert til bare 85 seter, ned fra 356, og deres desidert dårligste resultat – vil interessene til finansoligarkiet forbli helt trygge i hendene på Labour-leder Sir Keir Starmer, som de kan stole på vil underkaste seg de globale spekulantene og korporasjonenes styrerom. Etter at Jeremy Corbyn ble styrtet, ble det gjennomført en grundig utrenskning av hans flokk av sosialister.
Det er et kjedelig utfall. Nylig presenterte Al Jazeera en medrivende rapport om hvordan det indre partidemokratiet fungerer i Labour, som viser «hvordan partiets byråkrater, hvis nominelle funksjon er å tjene partiets interesser, forsøkte å undergrave medlemmer som støttet Jeremy Corbyn,… Labours leder fra 2015 til 2020, … den første utvetydige sosialistiske lederen av partiet siden 1980-tallet, (som) red på en bølge av folkelig misnøye mot det politiske etablissementet, og sto på en plattform for offentlig eierskap av nøkkelnæringer, en styrket velferdsstat, og en slutt på innstrammingene som ble pålagt av den konservative regjeringen på den tida.»
Både når det gjelder klassekrigen hjemme og Storbritannias krig mot Russland og Kina i utlandet, kan det ikke forventes noen vesentlig forandring gjennom et regimeskifte kalibrert av djupstaten. Det eneste trøsten er at Storbritannias kapasitet til å gi næring til Ukraina-krigen har blitt drastisk redusert mens de kjemper sin egen kamp for å overleve. Med en stående hær på 80.000 mann – en fjerdedel av størrelsen på Eritreas hær – bokser Storbritannia uansett langt over sin vektklasse i Ukraina.
Den riktige tingen å gjøre er at den neste britiske statsministeren besøker Washington uten forsinkelser og overvinner president Biden for å avslutte denne meningsløse krigen i Ukraina og oppheve sanksjonene mot Russland, som forblør økonomiene til Storbritannia og andre europeiske allierte. Kjernen i saken er at Europas velstand ble bygget på tilgjengeligheten av billige, pålitelige energiforsyninger fra Russland i enorme volumer.
Men det vil være en dumdristig handling – nesten en selvmordstanker- for Sunak eller en hvilken som helst britisk politiker å utfordre Deep State. Klarer Sunak det? Overlatt til seg selv hørtes han aldri entusiastisk ut over Ukraina-krigen eller regimet i Kiev. Så, vil djupstaten ta sjansen? Det er faktisk nettopp der sjansene for Ben Wallace, forsvarsministeren, ville ligge. En dark horse som traver nedover stien i den villmarka som er britisk politikk!
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Bidens HHS og CDC betalte tekstforfattere og komikere for å håne de uvaksinerte
Av red. PSt - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/bidens-hhs-og-cdc-betalte-tekstforfattere-og-komikere-for-a-hane-de-uvaksinerte/
Department of Health and Human Services (HHS) og Centers for Disease Control and Prevention (CDC) har blitt avslørt for å kjøre den mest urovekkende og forseggjorte propagandakampanjen i manns minne. Manusforfattere, komikere, influencers og kirkeledere, blant andre, ble rekruttert og betalt for å promotere Covid-19-vaksiner til massene, mens de latterliggjorde og hånte de som nekter å la seg vaksinere.
Dette skriver Newspunch, som fortsetter:
Judicial Watch har oppnådd det enda en gang, og saksøker HHS for å skaffe seg en skattekiste av dokumenter som avslører verdens mest uttømmende og tungt finansierte propagandakampanje for å prøve å overbevise de uvitende massene om å bli injisert med en eksperimentell mRNA-terapi.
«Judicial Watch avdekker Biden-administrasjonens propagandaplan for å presse fram COVID-vaksine,» heter det i pressemeldinga fra Judicial Watch (8. oktober 2022): Judicial Watch kunngjorde i dag at de mottok 249 sider med journaler fra Department of Health and Human Services (HHS) som beskriver de omfattende medieplanene for en propagandakampanje for å presse fram covid-19-vaksinen. Ett dokument i de utgitte postene hadde tittelen » PEC (Public Education Campaign) Plan 19. april – 31. mai 2021 » og inneholdt alle følgende punktpunkter og mer:
Vaksineengasjementspakke til alle underholdningstalenter og managementbyråer
Vaksineengasjementspakke til alle mediebedrifter og showprodusenter
Oppsøkende virksomhet overfor store kulturarrangementsprodusenter
Produksjon av HHS spørsmål-og-svar-videoer med lokale svarte leger som diskuterer vaksinene, hvordan de fungerer og hvorfor publikum bør vaksineres
forespørsel om at Tom Brady skulle lage en video med foreldrene sine som oppmuntrer til vaksinasjon
Utforming av tilpassede partnerskap med de sosiale medieplattformene med algoritmer for å treffe publikum
Lansering av videoinnhold fra Hollywood-komedieforfattere
Arbeid med YouTube om en original spesialsak om vaksinasjoner rettet mot unge mennesker
Jobb med Instagram for å produsere en serie om vaksiner for @Instagram (den største sosiale mediekontoen i verden, 387 millioner følgere)
Be om store TikTok-, Snapchat- og Instagram-kampanjer for å lage videoer av seg selv som blir vaksinert
Be om en vaksinasjonsspesial på Christian Broadcast Network med evangeliske ledere
Be om at de store live-TV-underholdningsprogrammene viser verter som blir vaksinert på lufta (eks: vertene til The Voice)
Be om at talkshowene på TV om morgenen og på dagtid inneholder spesielle øyeblikk med vaksinasjonsgjenforeninger med vanlige amerikanere
Innkalle til et redaksjonsmøte med utgiverne av katolske aviser og nyhetsbrev over hele landet
Plasser en pålitelig budbringer på Joe Rogan Show og Barstool Sports for å fremme vaksinasjon
Samarbeid med NFL, NASCAR, MLB, CMA for å be om at de lager innhold med talentet sitt og slipper ut gjennom kringkastings- og sosiale kanaler
Som Judicial Watch-president Tom Fitton uttalte: «Disse registreringene viser en urovekkende og massiv kampanje fra Biden-administrasjonen for å propagandere og politisere den kontroversielle COVID-vaksinen. Det virker som om hele underholdningsindustrien var en agent for regjeringen!»
Disse dokumentene bekrefter det mange av oss lenge har mistenkt: At HHS og CDC betalte standup-komikere for å håne de uvaksinerte i sine komikeinnslag. Manusforfattere og produksjonsselskaper ble også bestukket for å drive vaksinepropaganda i episodene sine, og påvirkere på sosiale medier ble betalt for å hausse opp de uprøvde «vaksinene».
En del av Covid-19-bevigningen inkluderte 1 milliard dollar til CDC for propagandautbetalinger og bestikkelser. De brukte disse pengene til å oversvømme tekniske plattformer, Hollywood-forfattere og influencere med svarte penger, og til gjengjeld måtte de selge sjelen sin ved å promotere mRNA-jabs.
Dette var alt sammen skattebetalernes penger, brukt til å hjernevaske amerikanere med en monstrøs, koordinert vaksinepropagandakampanje koordinert av HHS og CDC.
Samtidig siktet Big Tech seg mot alle som var uenige i propagandaen, forbød dem fra plattformer og ødela deres rykte. Alt fordi de våget å ta et oppgjør med propagandaen.
Forløperen til denne kampanjen var Event 201
Denne øvelsen ble organisert av The Johns Hopkins Center for Health Security, World Economic Forum og Bill & Melinda Gates Foundation. I punkt 7 i anbefalingene heter det:
«Regjeringer vil trenge å samarbeide med tradisjonelle og sosiale medieselskaper for å undersøke og utvikle kjappe tilnærminger for å motvirke feilinformasjon. Dette vil kreve å utvikle evnen til å oversvømme medier med rask, nøyaktig og konsekvent informasjon. Offentlige helsemyndigheter bør samarbeide med private selskaper og pålitelige samfunnsledere. slik som ledere av trossamfunn for å fremme faktainformasjon til ansatte og innbyggere. Pålitelige, innflytelsesrike selskaper i privat sektor bør skape kapasitet til raskt og pålitelig å øke offentlig kommunikasjon, håndtere rykter og feilinformasjon og forsterke pålitelig informasjon for å støtte offentlig formidling. Nasjonale offentlige helsebyråer bør jobbe i nært samarbeid med WHO for å skape evnen til raskt å utvikle og publisere konsistente helsemeldinger. For sin del bør medieselskaper forplikte seg til å sikre at autoritative meldinger blir prioritert og at falske meldinger undertrykkes, inkludert ved bruk av teknologi.» (Vår uth. red.)
Vi gjentar for å gni det inn: WHO, World Economic Forum og Bill & Melinda Gates Foundation ga marsjordre til pressa alt i september 2019 om at ved en kommende pandemi «bør medieselskaper forplikte seg til å sikre at autoritative meldinger blir prioritert og at falske meldinger undertrykkes, inkludert ved bruk av teknologi.«
PR-firmaet som ga oss White Helmets driver PR-kampanjen for koronadiktaturet for FN
Den globale PR-kampanjen for lockdowns, maskebruk, sosial distansering og koronapass har vært så profesjonell, så knallhard og så ensidig at det åpenbart har stått profesjonelle krefter bak. Vi har tidligere avslørt at det famøse PR-firmaet Hill + Knowlton, som ga verden kampanjen for tobakksindustrien, kampanjen for asbestindustrien og kampanjen for Irak-krigen, bare for å nevne litt av deres CV, tegnet 1. mai 2020 en kontrakt med WHO for å drive deres globale PR-kampanje.
Avtalen mellom WHO og Hill+Knowlton Strategies ble inngått 1. mai 2020 og kan lastes ned her. (pdf)
I kontrakten med WHO heter det:
Det har aldri vært et mer kritisk tidspunkt for å sikre at folkehelsemeldinger blir forstått og gir gjenklang over hele verden. WHO er et vitenskaps- og evidensbasert fyrtårn for slik informasjon. Imidlertid har det vært kritikk og påstander rettet mot mot Verdens helseorganisasjon (WHO), og medieomtale som kan undergrave WHO som en pålitelig og kritisk informasjonskilde om globale folkehelsespørsmål.
H+K tok på seg oppgaven med å spre budskapet og motvirke kritikk mot WHOs linje blant annet gjennom å bruke såkalte influencere:
Ved å bruke vårt proprietære globale analyseverktøy Sherlock +, vil H + K identifisere påvirkere i viktige regioner basert på deres relevans, rekkevidde og engasjement. Influencers har forskjellige styrker og tjener forskjellige formål, og vi vil klassifisere ledende stemmer på etter tre kategorier:
• Makroinfluencere – de med stort antall følgere (1M +), som kjendiser for større forsterkning av WHO-meldinger.
• Mikroinfluencere – de med mindre, men svært engasjerte følgere. som fungerer som pålitelige rådgivere og informerte kilder.
• Skjulte helter – de uten vesentlig følge, men som likevel former og veileder samtaler, for eksempel helseeksperter som ofte vises på nyhetsprogrammer.
Det hadde utvilsomt vært interessant å få vite hvem som har vært H+Ks «makroinfluensere, mikroinfluensere og skjulte helter» i Norge, og det lekker vel fram etter hvert.
Purpose Inc – fra White Helmets til koronapropaganda
I forbindelse med Syria-krigen har det vært PR-byrået Purpose Inc som har drevet kampanjen for de såkalte White Helmets, som ikke er noe annet enn al Qaida med sminke. Både de og The Syria Campaign framstilles som nøytrale og upartiske, men er i virkeligheten en del av den totale krigføringa. Dette er vel kjent for lesere av steigan.no. Vi har en stor samling avsløringer av White Helmets.
Manualen fra reklamebyrået Purpose Inc og deres The Syria Campaign om hvordan vestlige journalister skulle møte kritikk av White Helmets kan lastes ned her.) Motstandere skulle diskrediteres, delegitimeres, kalles russiske troll og hva det nå måtte være.
I forbindelse med koronakampanjen har Purpose Inc fått en ny jobb: De har drevet psykologisk krigføring for FN.
Prosjektet kalles Verified og omtaler seg sjøl slik: Fighting misinformation on COVID-19 by flooding the internet with science, solutions and solidarity.
De gjør ingen hemmelighet av at deres jobb har vært å drive kampanje for å endre folks adferd og delegitimere kritikk og bekjempe informasjon som kunne undergrave narrativet:
Under omtalen av kampanjen Pause skriver de at dette var en kampanje for adverdsendring som tok i bruk mer enn 50 påvirkere og over 200 organisasjoner over hele veredn for å få folk til å stanse før de deler innhold på nettet.
For å bekjempe såkalt «feilinformasjon» utviklet Purpose en samarbeidsstrategi som de omtaler slik:
Feilinformasjon om COVID-19 er et globalt problem som spenner over store byer til avsidesliggende landsbyer og krever massedeltakelse for å bekjempe spredningen. For å takle dette, trengte Purpose en samarbeidsstrategi som gjorde det mulig for oss å nå og engasjere alle målgrupper til tross for deres beliggenhet eller kultur med klare handlingsfremmende oppfordringer for deltakelse. For å nå våre målgrupper på uventede steder, sikret Purpose over 250 samarbeidsavtaler over hele verden.
Vi møtte publikum i hverdagen deres ved å bruke kultur til å presse frem kjernebudskapet bak Pause-kampanjen. Kampanjen har mottatt betydelig influenserengasjement fra over 50 høyprofilerte stemmer, inkludert Chelsea Clinton, Malala og Neil Patrick Harris.
TikTok-samarbeid
TikTok er den raskest voksende sosiale medieplattformen i verden, med det store flertallet av brukerne under 24 år. Inspirert av ideen om å «møte folk der de er» og å levere Pause-meldinger til en yngre demografi, artikulerte vi en ukelang kampanje i samarbeid med TikTok Brasil. Kampanjen inneholdt en TikTok-utfordring, og tre liv med spesialister på desinformasjon og faktasjekking.
Pressedekning
Verified har nådd milliarder av mennesker over hele verden via sterke samarbeid med kringkastings- og sosiale medieselskaper. Dette brede spekteret av mediedekning har utløst samtaler over et bredt spekter av plattformer. Strategien med utbredt, men målrettet mediedekning sørget for at vi bygget profilen til Verified som en troverdig og populær kampanje, samtidig som vi nådde de som var mest sårbare for feilinformasjon.
Maskekampanjen i India
Koordinerte koronainnhold i mainstream media
Purpose skryter av hvordan de sørget for å plassere «riktig» innhold om korona i de største mediene i verden: New York Times, Al Jazeera, EuroNews, DW, France24 osv.
Partner med de største korporasjonene og organisasjonene
På lista over partnerne til Purpose Inc finner vi Bill& Melinda Gates Foundation, Luminate (milliardærene Pierre og Pam Omidyar – eBay), Google, Bloomberg, Rockefeller Foundation, WHO, Unilever, Nike, Tom & Jerry, Amnesty International.
Global propagandakrig
Koronakrisa har vært drevet som en hensynsløs global propagandakrig der ledende forskere og kritikere har vært brakt til taushet eller blitt forsøkt latterliggjort og delegitimert og der det ene budskapet som tjener BigPharma og deres eiere i finansinstitusjoner som BlackRock og State Street har vært pumpet fram 24/ i alle hovedstrømsmedier, som 99% av norske aviser, og ikke minst NRK.
Les: Faktasjekker-industrien er en global kampanje for å slå ned dem som vil avløre sannheten
Faktisk.no og NRK deltar i enda et tvilsomt nettverk
Sporing av strømmen av stjålet syrisk olje inn i Irak
Av skribent - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/sporing-av-strommen-av-stjalet-syrisk-olje-inn-i-irak/
Mens USAs rolle i plyndringen av Syrias ressurser er veldokumentert, er mindre kjent om regionen, Iraks Kurdistans medvirkning til transport og distribusjon.
Av The Cradle’s Irak-korrespondent, 28. september 2022.
Selv om den porøse, irakisk-syriske grensen strekker seg over 600 kilometer, er omtrent halvparten av den i praksis ikke underlagt noen av statenes autoritet. Gjennom årene har denne mangelen på omfattende grensekontroll gitt opphav til en rekke sikkerhetstrusler mot begge nasjoner, ikke minst den vedvarende tilstedeværelsen av ISIS-elementer i grenseregionene.
Fra irakisk side har det vært en proaktiv tilnærming for å møte denne lavnivå-terrorismen, med etableringen av to forsvarslinjer av Joint Operations Command, i tillegg til betongbarrierer og vakttårn.
Smugling fra Syria til irakiske grensebyer er et annet fremtredende trekk ved dagens grenseaktiviteter, og utgjør både en trussel og en mulighet for den USA-ledede internasjonale koalisjonen, hvis styrker opererer på begge sider av grensen.
USA plyndrer og smugler Syrias olje
Under dekke av denne internasjonale koalisjonen kontrollerer den amerikanske hæren grensene mellom Irak og Syria, spesielt ved Fishkhabour-Semalka-overgangen, den ulovlige Al-Waleed-overgangen mellom irakisk Kurdistan og USA-okkupert syrisk territorium, og Al-Mahmoudiyah-overgangen. Alle disse grenseovergangene har blitt beryktet for ulovlig smugling av syrisk råolje inn i Nord-Irak, med direkte involvering fra amerikanske militære styrker.
Rekognoseringsdroner svever rutinemessig over himmelen i regionen, og sikkerheten er kontrahert ut til private sikkerhetsfirmaer av det amerikanske militæret. De ansatte i disse selskapene, som reiser i firehjulsdrevne kjøretøy under amerikansk luftdekning, er ansvarlige for å sikre transport av syrisk olje til irakisk territorium – selv om deres mandat utelukkende er å transportere logistisk utstyr som tilhører den internasjonale koalisjonen.
Da The Cradle nådde grenseområdet for å undersøke nærmere, ble vi for-hindret fra å komme videre fra det felles kontrollpunktet til peshmerga- og asayish-styrkene, henholdsvis det kurdiske militæret og etterretningsstyrkene.
Dette kontrollpunktet gjenspeiler sikkerhetskoordineringen mellom Pentagon og Peshmerga-departementet i irakisk Kurdistan, og gjennomføres uten Bagdads viten eller koordinering. Regjeringens manglende bevissthet om situasjonen ved sine grenser kan oppsummeres i hva en senior irakisk sikkerhetskilde fortalte The Cradle: at de amerikanske troppene som var der «støtter kurdiske styrker som en del av det irakiske forsvarssystemet for å bekjempe terrorisme.»
Destinasjon: Irakisk Kurdistan
Kilder i fra stammer i grenseområdet, bekrefter imidlertid at under dekke av denne «sikkerhetssonen» er det aktivitet med ulovlige kryssinger mellom Irak og Syria, med dusinvis av tankbiler som passerer ukentlig i konvoier som transporterer smuglet syrisk olje, ledsaget av amerikanske krigsfly eller helikoptre.
Gjetere i regionen bekrefter også disse påstandene, og indikerer at den syriske oljen transporteres til militærområdet i Harir, i Erbil, hovedstaden i Kurdistan-regionen i Irak (KRI), til fortjeneste for det kurdiske oljeselskapet KAR Group, eid av Sheikh Baz Karim Barzanji, som står familien til lederen av Kurdistans demokratiske parti (KDP), Massoud Barzani, nær.
Sistnevnte har sterke forbindelser med den nye, såkalte «Club of Influential Countries» i Irak, med henvisning til UAE og Tyrkia. Barzani opprettholder også et sterkt forhold til de USA-støttede, kurdisk-ledede Syriske demokratiske styrker (SDF) i Syria, hvis medlemmer har beskyttet konvoier av syriske tankbiler.
Sheikh Baz kom under gransking i mars da en av hans villaer, angivelig brukt som et trygt hus av Israels spionbyrå, Mossad, ble truffet av iranske raketter fra revolusjonsgarden (IRGC), og drepte og skadet agenter i huset.
På den tiden fortalte den kurdiske politikeren, Hiwa Seid Salim, til The Cradle at han mistenker at årsaken til det iranske angrepet på Sheikh Bazs villa, skyldtes hans forretningsaktiviteter, som iranske sikkerhetskilder sier inkluderer salg av irakisk (eller syrisk) olje og gass til Israel.
Sheikh Baz var en av kommunikasjonskanalene mellom KDP og Saddam Husseins regjering om transport av irakisk olje til Tyrkia, under den økonomiske embargoen mot Irak. Etter den amerikanske invasjonen i 2003, jobbet han med USAID og forvandlet byggefirmaet sitt – som ble etablert på 1990-tallet – til et oljekonglomerat.
Plyndringens logistikk
I samtale med The Cradle påpeker en tidligere irakisk diplomat at tyveriet av syriske naturressurser fikk en betydelig økning da USAs tidligere president Donald Trump kom til makten. På den tiden fortalte han irakiske tjenestemenn at «syrisk olje er en billig pris for Washingtons bidrag til kampen mot ISIS.»
Selv om det ikke er mulig å nøyaktig bestemme mengden plyndret olje, bekrefter irakiske stammekilder at reisen til tankbilene tar omtrent 48 timer gjennom hoved-overgangene, godkjent av den amerikanske hæren (Fishkhabour, Al-Waleed eller Al-Yaarubiyah), i en prosess som bare stopper i korte perioder for å fylle tankene sine.
Ifølge disse kildene er det vanligvis ikke mindre enn 70 til 100 tankbiler som transporterer syrisk olje på hver reise.
Inne i Syria reiser tankbil-konvoier gjennom områder utenfor sentralstatens myndighet. Turen starter fra den syriske Al-Jazira-regionen og går gjennom Al-Hasakah, hvor den stopper i flere timer før den fortsetter til et av grense-utsalgene for å skaffe forsyninger, og fortsetter deretter til Harir-området i Erbil i KRI.
Der tømmes oljen over i andre tankbiler som frakter den til den amerikanske basen Ain al-Assad i Iraks Anbar-provins, eller til Halabja-provinsen, der en annen amerikansk militærbase er lokalisert.
Kart som viser transport av stjålet syrisk olje til Irak
Overføringen av tankbiler fra Kurdistan til Ain al-Assad-basen eller et annet amerikansk militært område, må innhente forhåndsgodkjenning fra Det nasjonale operasjonssenteret. Derfor skjer disse overføringene under dekke av «logistisk støtte til de internasjonale koalisjonsstyrkene», ifølge en irakisk sikkerhetskilde i nær kontakt med USA. Selv om Bagdad neppe vil bli holdt helt i mørket om dette gjentatte bruddet på Iraks suverenitet og territorielle integritet, ser det ut til å ha svært lite å si i saken.
Kilden sier til The Cradle at tankbilenes reise gjennom al-Qaim-al-Bukamal-overgangen ville ha vært kortere hvis denne overgangen ikke hadde vært under kontroll av væpnede irakiske fraksjoner, som anklager statsminister Mustafa al-Kadhimi for å «åpne dørene» for amerikanerne.
Den samme sikkerhetskilden påpeker at disse fraksjonene «ikke har sluttet å oppfordre til tilbaketrekking av amerikanske styrker fra Irak, som fortsetter sitt sikkerhets- og etterretningsarbeid i staten, under dekke av å gi sikkerhets- og militærråd til de irakiske styrkene i kampen mot terrorisme.»
Hvor mye vet den irakiske regjeringen?
Det amerikanske militærets «rådgivende arbeid» er angivelig begrenset til å gi irakiske styrker noen satellittbilder av tilstedeværelsen til ISIS i fjellene i Nord-Irak. Imidlertid er denne informasjonen uten tvil allerede oppnåelig av irakiske myndigheter uten amerikansk hjelp, ifølge kilder i det militære felles-operasjonsrommet, den høyeste militære og sikkerhetsmyndigheten i Irak.
The Cradle forsøkte å nå ut til tjenestemenn i den irakiske regjeringen for en kommentar om hva som skjer ved Iraks grenseoverganger, men det var ingen respons.
En politisk kilde tilskrev dette manglende svaret «politisk skjørhet», der det har blitt vanlig for beslutningstakere å unngå å kommentere hva som anses som «sensitiv» informasjon. Dette er spesielt tilfelle i en tid da Irak gjennomgår politisk usikkerhet mens det veldig forsiktig er på vei ut av en økonomiske krise.
Det er positive skritt som irakiske myndigheter nylig har tatt, inkludert et nylig møte mellom landets grensevakter og syriske hæroffiserer i Bagdad – det første av sitt slag siden 2021 – med sikte på å styrke samarbeidet og styrke grensen mot terrorisme og smuglernettverk.
Likevel sementerer og bekrefter Bagdads manglende evne til å konfrontere og slå ned på ulovlig transport av stjålet syrisk olje til Irak ytterligere – og bekrefter – oppfatningen til en rekke irakiske fraksjoner om at regjeringen til Mustafa al-Kadhimi bare er en marionett under amerikanske hender.
Exclusive: Tracking the flow of stolen Syrian oil into Iraq (thecradle.co)
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Ukraina – slaktofferet
Av Lars Birkelund - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/ukraina-slaktofferet/
Det ukrainske folk har blitt ‘slaktoffer’ for Vesten og Russlands krig om Ukraina. Det har skjedd fordi Vesten, med USA i spissen, lyktes med å installere et antirussisk marionettregime i 2014. Det skjedde i full åpenhet og er derfor udiskutabelt.
deres krigføring i ettertid skjedde også i åpenhet, bortsett fra at detaljene var/er hemmelige. Ja, det har vært to valg i Ukraina siden 2014, men regimet har bestått, med presidenter som lover fred, men fører krig. Dette på samme måte som Norges antirussiske regime, underlagt USA/NATO, består uansett regjering.
Norske medier og norske politikere kunne ha vunnet et verdensmesterskap i hykleri. For denne farlige politikken, som nå truer med å eskalere til atomkrig, har de støttet hele veien. Men nå spiller de uskyldige og skylder på Putin og Putin alene.
Ja, Norge er ille ute, verden er ille ute med så NATO-servile politikere og så NATO-servile medier over hele Vesten. Ikke en gang når USA åpent truer med å gjøre noe, som å sabotere Nord Stream 2, tør de å anklage andre enn Russland. Ikke en gang når atomkrig truer er de villige til å endre kurs, ikke før USA/NATO tillater det. Dette er mer eller mindre akkurat de samme politikerne og mediene som i 2011 sa at Assad ville bli styrtet i løpet av noen måneder. Nå skal de ha oss til å tro at det går an å vinne en krig mot atommakten Russland, som dessuten har med seg andre atommakter som Kina og Nord-Korea.
Men russerne vet bedre enn NATO-propagandiserte norske journalister, redaktører og politikere. De vet at det står om landets eksistens, så de kommer ikke til å gi seg. For russerne så hvordan NATO bidro til å ødelegge Jugoslavia på 19allet. Allerede da fryktet de at USA/NATO ville gjøre det samme med dem. Deretter så de hvordan USA/NATO ødela Irak, Afghanistan, Libya og Syria. Nå VET russerne at USA/NATO prøver å ødelegge Russland ved å bruke Ukraina, leiesoldater mm. Slik blir det ukrainske folk slaktoffer også for korrupte ledere, som bryr seg lite om det ukrainske folk, men desto mer om å øke sine formuer. Dette vet ca 80 % av verdens befolkning, de som slipper å bli foret med NATO-propaganda fra vugge til grav.
Hvordan kan jeg vite det? Jeg vet det ikke. Men jeg finner det svært sannsynlig fordi 1. Ca 80 % av verdens befolkning faktisk slipper NATO-propaganda fra vugge til grav fra medier som NRK, TV 2, Aftenposten, CNN, BBC etc. 2. Disse landene faktisk fører en annen politikk enn Norge/NATO og EU. Og det gjør de naturligvis fordi de vet bedre enn norske politikere, redaktører og journalister, som, i alle fall tilsynelatende, tror at Russlands invasjon 24. februar var uprovosert.
Det at invasjonen var ulovlig iht Folkeretten er nemlig ikke det samme som at den var uprovosert. Heller ikke dette ser det ut som om norske politikere, redaktører og journalister skjønner.
«Nå må vi tvinge partene til forhandlingsbordet (…) Det hele er blitt for farlig – for oss alle. Alternativt, må vi mene at vi er villig til å la våre barn dø å dø for våre verdier. Krigen og dens konsekvenser er ikke et videospill» – tidligere våpeninspektør Jørn Siljeholm i Klassekampen 13. oktober. Nå er det sannelig på tide at også norske politikere og norske medier tar til vettet. Og motet.
Fikk myndighetene hetta?
Av Terje Sørensen - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/fikk-myndighetene-hetta/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Justis- og beredskapsdepartementet (JD) la 11. oktober, 2022 frem et lovforslagshøringsutkast med ende tittel:
«Høring – forslag til lov om informanstilgang mv. for Koronautvalget»
Fristen for å komme med merknad til utkastet var 14. oktober, 2022 – tre dager. En helt uhørt kort frist for å kunne uttale seg. Mange har da også reagert, se blant annet en artikkel 14.oktober, 2022 hos «steigan.no» med tittel
«Regjeringa med høringsfrist som latterliggjør saksbehandlinga».
Hva kan årsaken til denne korte fristen være? Jeg tror det kan være at myndighetene plutselig ble klar over at ingen er vernet mot at opplysninger som Koronautvalget, oppnevnt av regjeringen 29. april, 2022, får tak i, kan bli brukt i senere strafferettslige og/eller erstatningsrettslige rettssaker mot noen. Hvis det fremkommer informasjon om at de etater og/eller personer som «håndterte» covid-19, kan ha begått/unnlatt handlinger som bryter straffe‑ og/eller erstatningsrettslige regler, betyr det altså at de samme kan bli stilt til ansvar under rettssaker.
Som kjent for de fleste, fantes det et tidligere koronautvalg. Det het «Koronakommisjonen» og ble opprettet av myndighetene i april 2020, den avga to rapporter, hhv. 14. april, 2021 og 26. april, 2022. Deretter avsluttet den sitt arbeid og ble nedlagt.
For denne kommisjonen gjaldt det en lov som ble iverksatt 4. desember, 2020, og som het «Lov om informasjonstilgang m.m. for den uavhengige kommisjonen som skal gjennomgå og evaluere myndighetenes håndtering av covid-19pandemien i Norge (Koronakommisjonen)». Korttittelen var «Koronakommisjonsloven». Loven hadde sju paragrafer. Jeg konsentrerer meg i dette innlegget om paragraf 5 som lød:
Ǥ 5. Forbud mot bruk av opplysninger som bevis i senere straffesak eller sivil sak
Opplysninger som Koronakommisjonen har mottatt i medhold av § 2, kan ikke brukes som bevis i en senere straffesak eller sivil sak.»
Da Koronakommisjonen ikke lenger fantes etter at den var blitt nedlagt, fantes det ikke noe virkningsområde for «Koronakommisjonsloven», og den gjaldt ikke lenger, og selvsagt heller ikke dens paragraf 5. Med andre ord: Opplysninger som det nå eksisterende Koronautvalget mottar, KAN brukes som bevis i en senere straffesak eller sivil sak, for eksempel mot dem som tredde alle de drakoniske og for mange økonomisk ruinerende og/eller medisinsk svært skadelige tiltakene, nedover hodene på befolkningen i Norge – herunder især regjeringen, Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet.
Jeg er tilbøyelig til å tro at myndighetene har oversett denne faren – at de rett og slett ikke hadde sørget for å få på plass en tilsvarende lov som Koronakommisjonsloven til vern for Koronautvalget. Et sterkt indisium for min oppfatningen om dette er at Justisdepartementet, som nevnt, den 11. oktober 2022 la frem et høringsutkast med den helt utilbørlige svarfristen på kun tre dager. Myndighetene fikk «hetta» da de oppdaget fadesen og utarbeidet i hui og hast et nytt lovutkast for å rette opp forholdet.
Jeg har gransket forarbeidene til «Koronakommisjonsloven», og i Prop. 139 L for 2019-2020 som gjelder «Lov om informasjonstilgang m.m. for den uavhengige kommisjonen som skal gjennomgå og evaluere myndighetenes håndtering av covid-19-pandemien i Norge (Koronakommisjonen)», når det gjelder den nevnte paragraf 5, informeres det der om følgende:
«9.2 Høringsinstansenes syn
Det har ikke kommet inn merknader under høringen som spesifikt gjelder dette forslaget i høringsnotatet.».
Hele proposisjonen kan lastes ned i ulike format på
Prop. 139 L (2019–2020) Lov om informasjonstilgang m.m. for den uavhengige kommisjonen som skal gjennomgå og evaluere myndighetenes håndtering av covid-19-pandemien i Norge (Koronakommisjonen)
Det var den gangen altså ingen som hadde noen merknader om paragraf 5, og jeg mistenker at myndighetene nå har et lønnlig håp om at heller ingen skal reagere på den foreslåtte, nye paragraf 5, og som altså er helt likelydende den som gjaldt etter «Koronakommisjonsloven». En helt utilbørlig og i mange henseender trolig ulovlig kort høringsfrist er derfor nødvendig.
Per skrivende stund (15. oktober, 2022) er høringsfristen ute. Man kan kanskje likevel prøve å anmode om fristforlengelse, noe jeg og en av mine samarbeidspartnere har gjort, men sjansen for å få det innvilget fra JDs side er trolig minimal.
Men toget har ikke helt fått opp hastigheten og forlatt avgangsstasjonen – det er fortsatt mulighet til å komme seg om bord:
Et avslag på en fristforlengelsessøknad fra JDs side, er et forvaltningsvedtak som kan påklages til høyere forvaltningsorgan – om noe
Avslaget kan bringes inn for Sivilombudet med påstand om feil/ulovlig saksbehandling etter avsluttet forvaltningsorganbehandling
Man kan kontakte de politiske partier og stortingsrepresentanter som skal behandle lovforslaget og gjøre dem oppmerksomme på den foreslåtte paragraf 5 og be dem ikke godkjenne den
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Stopp krigen!
Av Jan Christensen - 17. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/stopp-krigen/
Av Jan Christensen.
Krig er forakt for liv
Fred er å skape
Kast dine krefter inn
Døden skal tape
Nordahl Grieg skrev diktet «Til Ungdommen» i 1936, under den spanske borgerkrigen.
Få år seinere begynte den andre verdenskrigen.
Uansett hvor det kriges – krig er for jævlig. Tusener av uskyldige drepes.
Folk i sin beste alder sendes til fronten og ender opp som krøplinger eller kanonføde.
Andre blir nervevrak.
Infrastruktur som har kostet år og ressurser å bygge opp, ødelegges.
Til mer omfattende krig, til større blir ringvirkningene.
Verden blir utrygg.
Handel stanser opp, folks levekår forverres.
Fred og forståelse mellom nasjonene erstattes av fiendskap.
Vanlige folk blir krigens tapere, uansett hvilken side de tilhører.
På norsk jord har vi ikke hatt krig siden 1945. Vi kjempet mot nazismen. Allikevel falt flere nordmenn i kamp for nazismen, på Østfronten. Det er en undertrykt del av vår historie.
Krigen som nå raser i Ukraina og som her hjemme overskygger andre samtidige kriger, vil – når freden forhåpentligvis en gang kommer – sikkert også avsløre mange skjulte sannheter fra begge sider.
Putin er av Vestens massemedia stemplet som brutal massemorder. Zelensky er til sammenligning nærmest blitt en mellomting av helt og engel.
Kanskje er ikke bildet fullt så enkelt?
Når Ukraina-krigen engasjerer så mange av oss, har dette både med nærhet og rase å gjøre. Ukraina er bare en kort flyreise unna. Folk der er «som oss». Det har også med dekningen i våre media å gjøre.
Med den følelsesladde og ensidige her-og-nå-vinkling som dominerer i våre riksmedia, er det vanskelig ikke å bli berørt, eller å innta en mer nøytral holdning.
Vi som prøver å se historisk på konflikten samtidig som vi fordømmer Russlands okkupasjon og ivrer for fred, møtes med en nærmest unison fordømmelse.
Også fra kretser vi trodde var vidsynte.
Vi er blitt «Putins medløpere».
Fra å være fredsæle er det norske folk nærmest blitt krigshissere.
Til flere våpen vi pøser inn i Ukraina, desto bedre?
Få tenker at dette kan dra Norge mer aktivt inn i krigen, og at våre våpen kan bidra til et fremtidig atom-ragnarokk.
Også her hjemme.
For meg som EU-motstander, er det sjølsagt å støtte folk og nasjoners rett til sjølbestemmelse – men også trygge og gode naboforhold mellom landene.
Uten innblanding fra andre.
Her har Ukraina og Russland – men også NATO – en lang vei å gå. Kanskje lykkes de først når dagens ledere er skiftet ut.
Ukrainere og russere er «broderfolk».
Minst av alt tjener de på å ødelegge hverandre.
NATO-land har, på den annen side, i over 30 år arbeidet for å destabilisere Russland.
Jeg er for sjølberging – og for frihandel på områder der vi ikke har naturlige forutsetninger for sjølberging. Det betyr handel med mange land, og kanskje – av geografiske årsaker – mest med nabolandene.
Russland, men også Ukraina, er for oss sånne naboland. Krig vanskeliggjør handel. Sanksjoner og boikott gjør den nærmest umulig.
Det siste merkes nå ikke minst i Kirkenes-området, som tidligere hadde et fruktbart folk-til-folk-samarbeid.
Mindre frihandel – eller win-win-handel som jeg vil kalle det – gjør at vi tvinges til mer handel med EU-landene. Dette låser oss enda mer fast i et handelssystem med ubalanse og dominans. Blant annet ser vi dette under den strømpriskrisa som Europa nå opplever, og der Norges stilling som sjølstendig energimakt, kan stå for fall.
Mens Ukraina-krigen raser og atomvåpentrusselen henger over verden, er det lite fruktbart å demonisere den ene eller andre part. Det låser situasjonen og vanskeliggjør forhandlinger.
Vi må tvinge oss til å se framover, både til dagen imorra og til kommende dager.
I ytterste konsekvens kan det være snakk om overlevelse eller død – for oss alle.
Derfor må fredsbestrebelsene intensiveres.
Kravet må være umiddelbar våpenhvile.
Årets Freds-Nobelpris vil neppe føre til noe avslutning på krigen.
Innsatsen fra FN og Norge – blant annet fra vår dyrekjøpte plass i FNs sikkerhetsråd – merkes lite.
I tillegg har Regjeringa, i sitt budsjettforslag, valgt å kutte bevilgningene til organisasjoner som arbeider for fred og nedrustning og mot atomvåpen.
Framtida er langt fra lys.
Stå opp mot krigen og for freden!