Nyhetsbrev steigan.no 17.08.2024
MIT: Denne forskeren ønsker å erstatte hjernen din, bit for bit
Reisebrev 2024 – del 5, Slovakia
Ordet konspirasjonsteori og psykologisk vaksinering
Har barnevernet sviktet kongefamilien?
Framtidsmelka til Tine blei ingen suksess – nå finnes den ikke i butikkhyllene
Washington vurderer å sende langtrekkende kryssermissiler til Ukraina
De planla Mpox-«pandemien» i 2021
MIT: Denne forskeren ønsker å erstatte hjernen din, bit for bit
Av red. PSt - 17. august 2024
https://steigan.no/2024/08/mit-denne-forskeren-onsker-a-erstatte-hjernen-din-bit-for-bit/
Den amerikanske regjeringa har nettopp ansatt en forsker som tror vi kan nedkjempe aldring med ferske klonede kropper og hjerneoppdateringer.
Dette skriver Antonio Regalado i MIT Technology Review.
MIT er Massachusetts Institute of Technology, en av de mest anerkjente forskningsinstitusjonene i USA.
Et amerikansk byrå som er på jakt etter sensasjonelle helsegjennombrudd har ansatt en forsker som tar til orde for en ekstremt radikal plan for å bekjempe døden.
Ideen hans? Bytt ut kroppsdelene dine. Alle sammen. Til og med hjernen din.
Jean Hébert, en nyansatt i US Advanced Projects Agency for Health (ARPA-H), forventes å lede et stort nytt initiativ rundt «funksjonell hjernevevserstatning», ideen om å tilføre ungdommelig vev til folks hjerner.
President Joe Biden opprettet ARPA-H i 2022, som et byrå innen Department of Health and Human Services, for å forfølge det han kalte «dristig, presserende innovasjon» med omveltende potensial.
Hjernefornyelseskonseptet kan ha applikasjoner som behandling av slagrammede, som mister områder med hjernefunksjon. Men Hébert, en biolog ved Albert Einsteins medisinskole, har oftest foreslått total hjerneerstatning, sammen med å erstatte andre deler av anatomien vår, som det eneste plausible middelet for å unngå død fra alderdom.
Som han beskrev i sin bok fra 2020, Replacing Aging, mener Hébert at for å leve på ubestemt tid må folk finne en måte å erstatte alle kroppsdelene sine med unge, omtrent som en bil med høy kilometerstand holdes i gang med nye fjærbeskyttere og tennplugger.
Under et besøk ved laboratoriet hans i vår, viste Hébert MIT Technology Review hvordan han har utført innledende eksperimenter med mus, fjernet små deler av hjernen deres og injisert en miks av embryonale celler. Det er et skritt mot å bevise om slikt ungdommelig vev kan overleve og ta over viktige funksjoner.
Kommentar
ARPA-H er modellert etter DARPA, Pentagons forskningsarm, som blant annet utviklet Internett, opprinnelig som et militærprosjekt. De jobber nå blant annet med å kombinere biologi og teknologi. Direktøren i ARPA-H, Dr. Renee Wegrzyn, kommer direkte fra DARPA.
Jean Hébert og hans type forskere mener at mennesket kan brytes ned i biter, som alle sammen kan erstattes med ny teknologi. De ser ikke på mennesket som en helhet, et holistisk vesen som består av komplekse prosesser og samspill både i seg sjøl og i samspill med omverdenen.
I deres verden er mennesket en robot som kan bygges i fabrikk.
Ta ikke våre ord for det, les hva han sjøl skriver.
Ana Maria Mihalcea skrev om disse menneskene:
Disse teknokratene anerkjenner ikke sjelen og ånden til et menneske. Når ånden forsvinner, har du et kadaver uten liv. Du kan ikke fange ånden, livskraften til et menneske.
Sjelen og ånden blir ignorert av vår vitenskapelige modell, og disse forskerne kan imidlertid være trygge på at denne krigen mot menneskeheten er mot nettopp dette – menneskets sjel og ånd. Dr. Robert Duncan diskuterte hvordan CIA har vært i stand til å hacke sjelen gjennom sine tankekontrolleksperimenter, Yuval Harari, WEFs talsperson forkynte at «menneskehetens sjel og ånd vil være en saga blott».
Reisebrev 2024 – del 5, Slovakia
Av Lars Birkelund - 17. august 2024
https://steigan.no/2024/08/reisebrev-2024-del-5-slovakia/
Flatt som ei pannekake, pleide vi å si om Danmark og andre områder som er uten «fjell og dalar», da jeg var barn og ungdom.
Sånn er faktisk store deler av Europa. I alle fall de delene av Europa jeg har reist siden mai, i Estland, Litauen, Latvia, Hviterussland og Ungarn. Og Slovakia, inntil jeg tok bussen fra Bratislava til Poprad som ligger lenger øst, bak et fjell og nær grensen mot Polen, med Tatra-fjellene imellom.
«No ser eg atter slike fjell og dalar», tenkte jeg etter hvert som bussen beveget seg oppover og mens gradestokken krøp nedover. Der var det langt brattere enn i Bratislava. Og så kom regnet, for første gangen siden jeg reiste hjemmefra, mens jeg ble sittende med hjertet i halsen i bussen der jeg satt ved vinduet, med avgrunnen på høyre side, i blant flere hundre meter nedenfor.
Frykten ble ikke mindre av skilter som varslet om svakt veidekke i ytterkanten mot avgrunnen. Det holdt meg våken, om ikke annet, mens jeg undret meg over at jeg ble så skremt av noe jeg hadde opplevd så mange ganger i Norge. Men det er en del år siden nå. Og det at jeg var langt hjemmefra bidro nok til angsten.
Men først tilbragte jeg to dager i Bratislava, som grenser både til Ungarn og Østerrike, der jeg, som i Budapest, nøt godt av gratis kollektiv-transport, fra og til Hotell Modena, som lå i utkanten av byen. Denne byen ble høydepunktet for meg på denne turen, sjøl om jeg også opplevde noe som ikke var oppløftende der.
I Slovakia var det generelt bedre engelsk-kunnskaper blant folk, men først og fremst blant de unge, som er de man hovedsaklig treffer som servitører og hotellresepsjonister.
Jeg spurte en kvinnelig servitør, ca 22 år, i Bratislava om hvordan drapsforsøket på statsminister Robert Fico hadde påvirket Slovakia og slovakerne. Det var ikke så mange gjester å betjene på KGB bar, som baren het, så jeg så mitt snitt til kanskje å få til en god samtale. Hun svarte at det ikke hadde hatt noen virkning.
Jeg ble overrasket og ante at hun ikke liker Fico, siden hun svarte på den måten. Jeg spurte på nytt og hun sa faktisk at det hadde vært bedre hvis Fico hadde blitt drept! Hvorfor, spurte jeg? Hun svarte kort og godt at hun mener at han er et dårlig menneske, «a bad person».
Det er sikkert mye den slovakiske servitøren vet om Fico som jeg ikke vet, så jeg spurte hva som er «bad» med ham. Men da himlet hun med øynene og forsvant.
Jeg ble tankefull og sammenlignet med Norge. Her er det et stort flertall som ønsker en annen statsminister enn Jonas Gahr Støre. Men jeg kan ikke tenke meg at det er mange som ønsker ham drept.
Men hva om Støre hadde blitt utsatt for et attentat og så vidt hadde unngått døden, som Fico og Trump, som ikke fikk mer enn et streifskudd? Da tror jeg likevel at en del nordmenn kunne ha svart omtrent som den slovakiske servitøren, ikke gjennomtenkt og prinsipielt, men instinktivt på basis av misnøye de bærer på av forskjellige årsaker. Etter at Trump ble forsøkt drept var det faktisk nordmenn som sa at de var skuffet over at attentatmannen ikke lyktes. Det skyldes nok den ensidige propagandaen mot Trump i norske medier siden 2016.
På den andre siden er Norge ikke så polarisert som Slovakia, der det var hatsk stemning før Fico ble skutt og der det finnes en rekke opposisjonsmedier (på godt og vondt). Samt en utenrikspolitisk opposisjon i nasjonalforsamlingen.
Jeg opplevde nesten det samme dagen før, men ikke så ekstremt. Jeg hadde planer om å barbere meg og klippe håret før jeg dro fra Norge. Men så tenkte jeg: hvorfor ikke gjøre det i Budapest? Det ble ikke til at jeg gjorde det før jeg kom til Bratislava.
Barberen/frisøren var antagelig noen år eldre enn den kvinnelige servitøren og han lo nærmest da jeg spurte ham om det samme. Men han kunne også fortelle at 60% av ungarerne støtter Fico, skjønt hovedsakelig de eldre og de som bor utenfor hovedstaden Bratislava.
Det fikk jeg bekreftet da jeg kom til Poprad, fjellbyen ved Tatra-fjellene (se bildet nedenfor). Der oppnådde jeg lengre og mer meningsfylte samtaler, særlig med en ung kvinnelig resepsjonist/bartender på Hotell Tatramonti. Hun ‘pendlet’ mellom baren og resepsjonen og fortalte at hun studerte økonomi og hadde vært på bilferie i Albania i juni.
Hun ble like sjokkert som meg over den nevnte landskvinnens uttalelse og vi samtalte ellers godt og lenge om krigen, situasjonen med ukrainske flyktninger til Slovakia og annet. Både priser og lønninger var lavere helt øst i Slovakia grunnet flyktninger fra krigen til nabolandet Ukraina. Og dette forårsaket misnøye, sa hun.
Da jeg spurte hvor mange ukrainske flyktninger som finnes i Slovakia sa hun 10 000. Det er langt mindre enn i Norge hvor det er 80 000 eller flere, sa jeg. «Ja, mange ukrainere flykter videre til land med bedre velferdsgoder og høyere lønninger», svarte hun. Dette var hun altså kjent med.
«Noe fra historien. Sovjetisk stridsvogn krasjet inn i hjørnet av denne bygningen 21. august 1968» – maskin-oversettelse av teksten på bildet. Bygningen ligger ca 100 meter fra Hotell Tatramonti og er i dag en populær restaurant.
Etter Poprad reiste jeg hjemover. Først den knapt 7 mil lange turen til «vintersportsbyen» Zakopane i Polen, på andre siden av Tatra-fjellene. Det ble en overnatting der, i det minste for å kunne fortelle min ‘sportsidiot’ av en far at jeg hadde vært der. Jeg ble overrasket over hvor yrende turistlivet var der sommerstid. Men det skyldes naturligvis at fjellene er attraktive å gå i og klatre i uansett årstid.
Reisebrev juni/juli 2024. Del 1, Vilnius, Litauen
Reisebrev juni/juli 2024. Del 2, Minsk, Hviterussland
Reisebrev juni/juli 2024. Del 3, Daugavapils, Latvia
Reisebrev 2024 – del 4, Ungarn
Tausheten om Netanyahus tale
Av Øyvind Andresen - 17. august 2024
https://steigan.no/2024/08/tausheten-om-netanyahus-tale/
Skrevet sammen med Ingjerd Skagestad. Også publisert som leserinnlegg i Fædrelandsvennen.24. juli holdt Israels statsminister Netanyahu en time lang tale for Kongressen i USA. Ifølge NRK ble han møtt med heiarop, vill klapping og høy jubel fra de folkevalgte. Han ble møtt med applaus 58 ganger.
I talen kom han med en rekke løgner som at Israel ikke hindrer nødhjelp til Gaza. Han antydet at Palestina – demonstrantene på utsida var betalt av Iran. Han mente Israel representerte sivilisasjonen opp mot barbariet.
Den internasjonale straffedomstolen (ICC) har bedt om arrestordre på Netanyahu som er mistenkt for forbrytelser mot menneskeheten. I Norge ville han altså blitt arrestert, men i USA er det presidenten som har invitert han.
Det påfallende er at ledende norske politikere og medier har vært tause om denne oppsiktsvekkende og pinlige seansen. Tausheten er likevel forståelig fordi hendelsen er ytterst avslørende for de verdiene «våre nære allierte» står for. Tausheten er også forståelig når vi ser hvordan USA og andre NATO-land gir kontinuerlig og ubetinget våpenhjelp til Israel under krigen og dermed er medansvarlig for myrderiene som foregår i Gaza og på Vestbredden. NATO fordømmer heller ikke Israels okkupasjon av Vestbredden og Gaza.
NATO proklamerer stadig vekk at de forsvarer «frihet», «sikkerhet» og «demokratiske verdier». De «vestlige verdiene» fordamper i møtet med bestialiteten som hver dag skjer i Palestina. Det er derimot Colombias president Gustavo Petro som uttrykker essensen i hva dette dreier seg om: «Vi kan ikke returnere til folkemordtiden. Hvis Palestina dør, dør menneskeligheten. Vi kommer ikke til å la det skje».
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Øyvind Andresen.
Ordet konspirasjonsteori og psykologisk vaksinering
Av Foreningen lov og helse - 17. august 2024
https://steigan.no/2024/08/ordet-konspirasjonsteori-og-psykologisk-vaksinering/
Jeg har tidligere skrevet om metoden/fenomenet psykologisk vaksinering i del 1, del 2 og del 3. I gamle dager hadde vi metoden latterliggjøring, og psykologisk vaksinering kan gjerne også sees på som en form for latterliggjøring, men da gjerne en mer avansert og diabolsk variant enn enkel og mer flåsete latterliggjøring.
Av Terje Hansen, Foreningen lov og helse.
Det finnes nok ingenting som har blitt mer målrettet for psykologisk vaksinering enn begrepet/ordet konspirasjonsteori. Faktisk har dette pågått i nærmere 60 år som en bevisst psykologisk operasjon (psyops), og med utrolig effekt. Og grunnen til den enorme innsatsen for å få til dette er enkel:
Det foregår konspirasjoner omtrent i alle samfunnslag, men de konspirasjonene som har mest allmenn interesse for samfunnet, og som er klart mest skadelige for samfunnet, er jo den enorme rekken av konspirasjoner som maktstrukturene utfører. Hvis de samme maktstrukturene da får “vaksinert” hele begrepet konspirasjonsteori mot intellektuell mening, og i tillegg infisert det med all mulig sverting, vil de samtidig til slutt reelt sett få vaksinert befolkningen mot å avsløre maktstrukturenes konspirasjoner.
Såre enkelt, diabolsk, genialt, men likefult helt utrolig at man faktisk har lyktes med dette!
Per i dag har de faktisk klart å dra det enda lenger; man har faktisk lyktes å innbille folk at det å avsløre, eller bare det å prøve å avsløre, faktisk å overhode snakke om konspirasjonene er farlig for demokratiet(!).
Dette blir også virkemiddelet for dem som utelukkende er ute etter å spre propaganda samt kvele enhver reell god diskusjon, slike som for eksempel superpropagandisten Jørn Sund-Henriksen. Temaet om hvordan mange fratar enhver diskusjon, og ikke minst ordet konspirasjonsteori rasjonell mening har begynt å blir mer og mer omtalt, heldigvis, for eksempel her av Kjetil Tveit:
Til slutt ender man opp med en situasjon hvor journalister, hvis rolle før i tiden egentlig var å avsløre konspirasjoner (såkalte gravejournalister, en nesten helt utdødd rase), selv blir så vaksinert mot selv enkel intellektuell aktivitet at de selv begynner å bedrive psykologisk vaksinering (dog ofte på svært banalt og lavt nivå) mot befolkningen for å hindre at noen avslører konspirasjoner!
Tygg litt på det – journalisters hovedvirksomhet blir altså å hindre andre i samfunnet å avsløre konspirasjoner! Velkommen til den postmodernistiske samfunnsorden!
Nina Kristiansen i Forskning.no slår de fleste rekorder
Og her kommer Nina Kristiansen inn i bildet, hvor jeg samtidig helt klart kan ønske velkommen til det postmodernistiske, relativistiske, “woke” og kollektivistiske samfunnet vi nå har. Jeg skriver for øvrig ikke om dette fordi det Nina Kristiansen skriver er viktig, isolert sett, men fordi dette egner seg som en case-studie på fenomenet.
Nettstedet Forskning.no er en meget sterk “narrativ-driver” i Norge, og deres Nina Kristiansen skrev den 29. april et i særdeleshet absurd innlegg som jeg fikk lyst å kommentere litt:
For å ta unna en ting først. Det er nemlig én ting i artikkelen som ikke er usant – det at vi mennesker kan bli mye flinkere til å innrømme det de gangene vi tar feil, noe som jo hender støtt og stadig. Dette gjelder nordmenn, italienere, leger, sirkusartister, linedansere, bussjåfører, “konspirasjonsteoretikere”, de i Forskning.no, Nina Kristiansen osv. Dette gjelder faktisk de fleste mennesker og alle grupper, og er isolert sett en ikke-sak da dette er helt universelt.
Jeg må også tillegge at jeg er usikker på om Kristiansen bevisst retter metoden psykologisk vaksinering mot leserne, og artikkelen hennes over er av ekstremt lavt nivå rent intellektuelt sett. Men den har i all sin tristhet et soleklart element av psykologisk vaksinasjon – nemlig det at hun blander inn temaet (medisinsk og fysisk) vaksine og vaksinemotstand inn i alt det andre røret, noe som trolig er hele målet med artikkelen hennes.
Kreve tilbake meningen fra det meningsløse
Jeg har tidligere skrevet om at vi må ta tilbake meningen i språk og i begreper, fordi dette er et grunnleggende forsvar for oss mot den hjernevaskingen og mind-kontrollen som vi utsettes for. Her tok jeg også for meg selve begrepet konspirasjonsteori, som er et slikt eksempel på rasering av det meningsfylte i språk og begreper. En ekte og meningsfull definisjonen av begrepet konspirasjonsteori blir noe sånt som:
En konspirasjonsteori er en teori om en konspirasjon, eller om at noen konspirerer. Konspirering vil si at to eller flere personer samarbeider mot et bestemt og konkret mål, hvor planen/samarbeidet er skjult eller forsøkes å holdes skjult. Det hele kan gå fra å (bare) være en teori (når det ikke foreligger tilstrekkelig med ugjendrivelige bevis) for at det foregår, til rett og slett å bli avsløringen av en konspirasjon (i det øyeblikk konspirasjonsteorien er tilstrekkelig dokumentert), altså at teorien om en konspirasjon i så fall blir bekreftet som sann.
I den norske generelle streben etter å gjøre begrepene og språket meningsløst gjør Nina Kristiansen her en sterk innsats, og jeg skal vise noen eksempler på rekke og rad, med mine etterfølgende kommentarer:
Konspirasjonsteorier er troen på at mektige mennesker legger hemmelige og onde planer i det skjulte. De ønsker seg mer makt, og derfor skaper de kaos, terror, sykdom og pandemier. Slik vil de kontrollere folk.
Kommentar: Nei Kristiansen, definisjonen av konspirasjonsteorier er ikke det du her sier. En konspirasjonsteori er teori om en konspirasjon mellom to eller flere personer, enten de er mektige, kriminelle, eller bare “vanlige” folk. Det du nevner i det siste sitatet er derimot eksempler på slike teorier, og grunnen til at man ofte finner slike eksempler er fordi virkeligheten i denne verden og i historien er at det store flertallet av de interessante konspirasjonene som foregår i verden utføres av dem med makt. Og et stort flertall av mennesker i maktposisjon ønsker mer makt. Og det er sannelig også ganske mange eksempler på at slike konspirasjoner faktisk også er onde. Så absolutt hele formuleringen din er meningsløs, Kristiansen, fra start til slutt.
Det vittige blir også at hele sitatet til Kristiansen faktisk beskriver virkeligheten, men hun lader det med en sarkasme som om det skulle være galskap å tro på (eller snakke om) denne virkeligheten.
Neste sitat:
En av de eldste konspirasjonsteoriene er at jorda egentlig er flat.
Kommentar: Nei, om jorden er flat eller rund er ingen konspirasjonsteori. Hvem er det jorden konspirerer med her, Kristiansen? Solen, eller månen? Hva slags form en gjenstand har, jorden eller annet, er en geometrisk teori eller påstand, Kristiansen. Eventuelt kan vi utvide litt med å si at det er en fysikk-teori, matematisk teori, epistemologisk teori, kanskje en astronomi-teori, eller eventuelt bare en påstand uten noe faglig påheng. Eller kanskje rett og slett bare en feil teori. Men det ligger ingen konspirering i selve teorien, det har bare med fysiske realiteter å gjøre.
Videre, her snakker Kristiansen om en såkalt ufarlig konspirasjonsteori:
Ikke alle konspirasjonsteorier er like farlige. Det er ikke så viktig om noen tror at det bor en forhistorisk øgle i Loch Ness i Skottland.
Kommentar: Nei, Kristiansen, spørsmålet om det er en øgle i Loch Ness i Skottland er ikke en konspirasjonsteori. Hvem konspirerer øglen med i så fall, Godzilla? Jeg gjentar til det kjedsommelige: en teori om en konspirasjon er en teori om at to eller flere personer samarbeider med et bestemt mål i det skjulte.
Men så kommer det som Kristiansen mener er farlige teorier:
Andre teorier kan gjøre skade og skape frykt. Som at vaksiner er farlige…
Kommentar: Nei Kristiansen, om et medisinsk produkt virker eller ei, eller er skadelig eller ei, er ikke en konspirasjonsteori. Det er en teori innen feltet medisin, det. Det som derimot faktisk er skadelig er for eksempel koronavaksinene, som er den største medisinske skandalen i vår moderne tid. Men i Kristiansens fantasiverden er det kritikken av den vaksinen som er skadelig.
Jeg kunne fortsatt lenge med eksempler, men jeg skal ta avslutningen til Kristiansen, som virkelig er med stil:
Slik overtaler du en som tror på konspirasjoner
Prøv å diskutere med hen tre ganger! Men kommer du ingen vei den tredje gangen, så gi opp, foreslår en psykolog. Blir du lei deg eller sint, så ta vare på deg selv og gi opp diskusjonen, sier en annen. Ikke alle kamper kan vinnes. Det er veldig vanskelig å bevise at noe ikke har skjedd, sier flere forskere.
Kommentar: Her er det mye som kan sies. Først om overskriften til Kristiansen. Hva mener hun egentlig med å “tro på konspirasjoner”? For hvis du tror på alle de konspirasjonen som reelt sett finnes, og det er mange, så betyr vel dette at du tror på virkeligheten? Konspirasjoner finnes jo som sagt overalt, i etterretningsmiljøer, i politiske miljøer, i stort monn i pressen og i kriminelle miljøer, bare for å nevne noen. Det å tro på virkeligheten lader altså Kristiansen med stor sarkasme.
Ifølge Kristiansen er metoden du skal bruke ikke å fremlegge egne argumenter for ditt syn, slik at “konspirasjonsteoretikeren” skal få kunne imøtegå disse. Du skal heller ikke ta for deg selve argumentene til “konspirasjonsteoretikeren”, slik at du kan gjennomgå og eventuelt imøtegå disse.
Innhold og argumenter er som sagt skrevet ut av historien!
“Det å tro på virkeligheten lader altså Kristiansen med stor sarkasme. Men videre – legg her merke til én essensiell ting: i sitatet over sies det ingenting om det eneste som egentlig betyr noe – nemlig selve argumentene“.
I Kristiansens verden skal du heller bruke den “vitenskapelige” metoden å prøve tre ganger, for det har en psykolog sagt!
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Nina Kristiansen har naturligvis full tilsvarsrett i steigan.no.
Red.
Les også:
Har barnevernet sviktet kongefamilien?
Av leserinnlegg - 17. august 2024
https://steigan.no/2024/08/har-barnevernet-sviktet-kongefamilien/
De fleste er vel enige om at Marius Høibys voldsutøvelse mot sine kjærester ikke kan unnskyldes med verken påstander om rusmisbruk eller evt. en vanskelig oppvekst.
Nina Langfeldt, samfunnsviter
Leserinnlegg.
Men som norsk borger vil jeg tillate meg å stille det høyst betimelige spørsmål om barnevernet har sviktet Marius?
Allerede da Marius ble født må barnevernet ha visst at han var i målgruppa for de kategorier barn som barnevernet pleier å overvåke ekstra nøye nærmeste fra fosterstadiet til myndighetsalder. Han hadde både en mor med og far med tilknytning til rusmiljøer. Mette-Marit hadde som kjent en ustabil fortid og testet narkotika. Hun ble alenemor og faren hadde fengselsdom bak seg.
Så her tilsier all vanlig praksis at barnevernet burde fulgt opp både mor og barn nøye gjennom hele Marius sin oppvekst. Har barnevernet gjort det? Og hvilke hjelpetiltak fra barnevernet er eventuelt blitt iverksatt eller tilbudt Marius og oppvekstfamilene hans? Hvorfor har ikke eventuelle hjelpetiltak klart å forhindre den skjevutvikling som har resultert i den tragiske situasjon vi ser Marius og kongefamilien står i nå med rusmiddelbruk, alvorlig voldsutøvelse, kriminelle venner og nærmest et ødelagt liv for kronprinsessens førstefødte?
Barnevernet burde også forstå at det ikke kan ha vært lett for Marius å vokse opp i kongefamilien. Tenk på det enorme krysspresset og rollefrustrasjonene denne gutten ble utsatt for i oppveksten. Tenk på hvor ensom han må ha følt seg i sin rolle som ingen av hans venner kunne forstå? Og dysfunksjonalitetene som alltid oppstår i lukkede overklassefamilier med sterk æreskultur.
Har Marius i det hele tatt hatt en mentor til å veilede seg utenfor kongefamilien selv? Som norsk borger mener jeg å ha rett til å spørre om hva har barnevernet gjort for å forhindre denne skjevutviklingen hos et medlem av kongefamilien.
Eller kan barnevernet klandres for å ha sviktet et barn som barnevernet åpenbart burde ha fulgt nøye opp gjennom hele oppveksten? Jeg anser at disse forhold er av interesse for offentligheten å få vite mer om da det gjelder et medlem av kongefamilien. Er det slik at barnevernet har sviktet Marius?
Nina Langfeldt
Samfunnsviter
Les også:
Framtidsmelka til Tine blei ingen suksess – nå finnes den ikke i butikkhyllene
Av Romy Rohmann - 17. august 2024
https://steigan.no/2024/08/framtidsmelka-til-tine-blei-ingen-suksess-na-finnes-den-ikke-i-butikkhyllene/
På Arendalsuka onsdag snakket konsernsjef i Tine, Ann Beth Freuchen om vellykkede og mislykka innovasjoner.
Framtidsmelka var en av de mislykka; Tine hevder at de ikke lyktes med kommunikasjonen. Konsernsjef Ann Beth Freuchen mener de bomma på innpakningen.
Nationen skriver om dette den 16.august og skriver dette fra ArendalsKUA:
I reklamefilmer for «Framtidsmelk» forklarte de at kuer som har fått metanhemmere i fôret, produserer mer klimavennlig melk. Men mottakelsen ble ikke som planlagt, forklarte konsernsjef Ann Beth Freuchen under et seminar på Arendalsuka onsdag ettermiddag.
Metanhemmere viste seg å være et altfor komplisert ord. Folk ble usikre. Hva er det? Er det naturlig? Får kua vondt i magen? Eller får jeg vondt i magen? Er det egentlig gift? Smaker melka annerledes, var blant spørsmålene Tine fikk, forteller Freuchen.
I en ernæringsdebatt hvor rene naturlige råvarer er høy valuta, var ikke «Framtidsmelk» noe folk fant så tiltalende.
Freuchen er likevel tydelig på at arbeidet med framtidsmelka har vært viktig.
Selv om vi ikke lenger snakker om framtidsmelka, er det skikkelig viktig å få frem at dette forskningsprosjektet representerer fremtidens matproduksjon. Tine og norske melkebønder lever av naturen og er helt avhengig av å ta vare på miljøet. Vi skal være med å løse utfordringene en hel næring står sammen om, slik at folk flest kan få melk med lavere klimagassutslipp.
Hun sier at forskningsprosjektet skal fortsette og oppskaleres.
Så vil tiden vise om markedet vil ha fremtidsmelk, klimamelk eller rett og slett Tine melk med lavere utslipp.
Vi har skrevet om det metanhemmende stoffet som tilsettes i foret til kuene i juli i fjor:
Hva er så dette metanhemmende stoffet som tilsettes fôret?
Metanhemmere er en samlebetegnelse for fôrtilsetninger som reduserer produksjonene av metan i vomma på drøvtyggere. Stoffet som tilsettes heter Bovaer, også omtalt som 3-NOP.
Den gangen skreiv vi også dette:
Det er ikke måte på hva enkelte i ly av «det grønne skiftet» finner på. Hvor har føre var prinsippet blitt av, eller rettere hvorfor kan vi ikke få noen uavhengige forskere til å «se på saken». Nå kappes de store meieriene om å være mest mulig «grønne» og «klimavennlige» og i rein desperasjon for å få økonomien til å henge sammen kaster sjølsagt enkelte melkebønder seg på dette.
Her kan du lese hva EFSA skriver om: Sikkerhet og effekt av et fôrtilsetningsstoff bestående av 3-nitrooksypropanol (Bovaer ® 10) for drøvtyggere for melkeproduksjon og reproduksjon (DSM Nutritional Products Ltd). DSM er et multinasjonalt selskap med sete i Heerlen i Nederland. Det har over 21.000 ansatte i over 50 land. Vi noterer oss at Vanguard og BlackRock allerede er inne.
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2021.6905
Mye har vært skrevet og sagt om dette metanhemmende stoffet, Bovaer siden den tid.
Jeg tenker at Tine verken har bomma på kommunikasjonen eller innpakninga, jeg tenker at folk ikke vil ha den melka fordi de ikke stoler på det som sies om hvor ufarlig det er verken for kuene eller oss. Vi har gjort oss noen erfaringer i det siste om forskere, myndigheter og medias promotering av både det ene og det andre. Dersom dette betyr at folk flest er litt mer kritiske til det de får servert er jo dette svært positivt. Men prosjektet med metanhemmere er i gang, det finansieres gjennom jordbruksoppgjøret, så hva skjer?
Jeg sendte et spørsmål til Tine på Messenger:
Hører dere har slutta med «framtidsmelk» i så fall hvor gjør dere av melka?
Svar fra Tine:
Hei😊 Som du kanskje vet, har landbruket forpliktet seg til å redusere klimagassutslippet med 5 millioner tonn CO2 i perioden 2021 til 2030. Da er fortilskuddet som enkelte gårder nå benytter seg av, en viktig del av løsningen. Dette er helt trygt og vil ikke påvirke kuas helse eller velvære, ei heller melka eller kjøttet på noen som helst måte. Denne melka er derfor som all annen melk du finner i butikken, og er derfor blandet med all annen melk du finner i butikken.
Det vil si at du nå får i deg denne melka uansett om du vil eller ikke dersom du kjøper melkeprodukter fra Tine – det vil jeg tro at igjen er et svært dårlig valg av Tine, og vil gjøre noe med salgstallene på deres produkter.
Vi veit at Q meieriene har sin utgave av denne melka, den kalles klimamelk, jeg har ikke sett så mye av den i butikkhyllene heller om jeg tenker meg om.
Jeg husker at vi kunne gå til en melkebonde med et spann eller noen flasker og kjøpe melk direkte. Men det var lenge før det «grønne skiftet» 😊
Washington vurderer å sende langtrekkende kryssermissiler til Ukraina
Av Dave DeCamp - 17. august 2024
https://steigan.no/2024/08/washington-vurderer-a-sende-langtrekkende-kryssermissiler-til-ukraina/
Joint Air-to-Surface Standoff Missile har en rekkevidde på over 370 kilometer, men det er uklart om det kan avfyres av Ukrainas jetfly.
Anti-War, 15. august 2024.
Biden-administrasjonen er «åpen» for å sende Ukraina langtrekkende luft-til-overflate kryssermissiler, midt i Ukrainas offensiv i Russlands Kursk oblast, rapporterte POLITICO torsdag.
Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) har en rekkevidde på over 370 kilometer og vil bli det mest langtrekkende våpenet USA sender Ukraina dersom de går videre med leveransen.
Kilder fortalte POLITICO at ingen endelig beslutning var tatt, siden Pentagon prøver å finne ut om Ukrainas jagerfly fra sovjettiden kan bære det kraftige missilet, som veier 1088 kilo og har et stridshode på over 450 kilo.
Ukraina har mottatt et lite antall amerikanskproduserte F-16 jagerfly, som kan bære JASSM-ene. Men det er uklart når F-16-flyene vil bli tatt i bruk siden bare noen få ukrainske piloter har blitt trent.
USA støtter Ukrainas invasjon av Kursk ved å tillate landet å bruke USA-leverte våpen, inkludert pansrede kjøretøy. USA sier fortsatt at de er imot å støtte langdistanseangrep i Russland, men det er uklart hva grensen er. Ukraina presser på for at USA skal oppheve alle restriksjoner på bruken av amerikanske våpen.
USA insisterer på at de ikke var klar over Ukrainas planer om å starte en bakkeinvasjon av Kursk, men president Biden sa tirsdag at amerikanske tjenestemenn har vært i «konstant kontakt» med ukrainerne om angrepet.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War:
Biden Considering Sending Long-Range Cruise Missiles to Ukraine
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Richard D. Wolff & Michael Hudson: US Empire’s Decline & Massive Economic Shifts! (youtube.com)
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
De planla Mpox-«pandemien» i 2021
Av red. PSt - 17. august 2024
https://steigan.no/2024/08/de-planla-mpox-pandemien-i-2021/
15. oktober 2019, altså forut for corona-«pandemien», gjennomførte Bill & Melinda Gates Foundation, Verdensbanken, World Economic Forum og det Rockefeller-finansierte The Johns Hopkins Center for Health Security hvordan verden skulle reagere på det de kalte nCoV-2019. Øvelsen ble kalt Event 201. Den er omtalt på nettsidene til WEF og til Johns Hopkins Center.
Vi omtalte den 16. mars 2020:
Når man studerer videoen og dokumentene fra studien ser man at deltakerne i stor grad skisserte det som skulle komme til å bli gjort under corona-«pandemien».
Ny øvelse for Mpox
Nå hører vi på nytt krigstrommene fra WHO. En ny «pandemi» er på gan, nemlig Mpox, som er det nye markedsføringsordet på apekopper.
Øvelsen hadde tittelen: Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats.
Blant de mektige deltakerne i øvelsen var: Nuclear Threat Initiative, Munich Security Conference, Johnson & Johnson, Bill & Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust, WHO, Kinas CDC og Caribbean Public Health Agency (CARPHA).
Treningsscenarioet skildret en dødelig, global pandemi som involverte en uvanlig stamme av apekoppevirus som dukket opp i den fiktive nasjonen Brinia og spredte seg globalt over 18 måneder. Til sjuende og sist avslørte treningsscenarioet at det første utbruddet var forårsaket av et terrorangrep ved bruk av et patogen utviklet i et laboratorium med utilstrekkelig biosikkerhet og biosikkerhetsbestemmelser og svakt tilsyn. Ved slutten av øvelsen resulterte den fiktive pandemien i mer enn tre milliarder tilfeller og 270 millioner omkomne over hele verden.
Scenario-beskrivelsen
Blant de mange anbefalingene noterer vi oss:
Enkelt sagt, nasjonale myndigheter og deres ledere må ikke unnlate å utføre tidlige handlinger. I erkjennelse av at situasjonsbevissthet om pandemiske trusler henger etter virkeligheten på bakken, kan nasjonale ledere ikke vente på at tilfeller eller dødsulykker samler seg før de svarer. Hvis det er en betydelig sjanse for at utbruddet kan bli en pandemi, bør nasjonale ledere lene seg fremover for å skalere opp responsinnsats og evner.
Det internasjonale samfunnet bør etablere en enhet dedikert til å redusere risikoen for katastrofale hendelser på grunn av ulykker eller bevisst misbruk av biovitenskap og bioteknologi.
Enheten bør være smidig, innovativ og fri til å engasjere seg med et mangfold av interessenter – inkludert industri, akademia og myndigheter – for å holde tritt med raske biovitenskapelige fremskritt og raskt utvikle effektive tilnærminger for å møte nye risikoer. Den bør arbeide i tett koordinering med Konvensjonen om biologiske våpen, WHO og andre internasjonale institusjoner.
Støtt effektiv biosikkerhetsgjennomgang pre-publisering. Enheten kan samarbeide med redaktører og utgivere for å forbedre biosikkerhetsgjennomgang av manuskripter og redusere risikoen for offentlig utgivelse av informasjonsfarer (dvs. informasjon som kan øke risikoen for bevisst misbruk av biovitenskapelig kunnskap og bioteknologiske evner).
Nasjonale ledere, utviklingsbanker, filantropiske givere og privat sektor bør etablere en ny finansieringsmekanisme for å styrke global helsesikkerhet og pandemiberedskap.
UD om mpox: – Situasjonen er alvorlig
Spol framover til dagens situasjon. VG skriver:
– Situasjonen er alvorlig når WHO nå erklærer en internasjonal folkehelsekrise, sier utviklingsminister Anne Beate Kristiansen Tvinnereim til VG fredag etttermiddag.
Først erklærte WHO mpox for en internasjonal krise. Så ble det første tilfellet i Norden av den nye mpox-varianten oppdaget i Sverige.
Tidligere fredag slo det europeiske smittevernbyrået (ECDC) fast at risikonivået for mpox-smitte er moderat for EU-borgere som reiser til og fra, eller bor i, de berørte områdene.
WHO Director-General declares mpox outbreak a public health emergency of international concern
Hva skal vi si? Kanskje «Been there, done that, bought the T-shirt»?