Nyhetsbrev steigan.no 17.07.2024
Israel nekter å snakke med Espen Barth Eide
Pandemimarkedsføring av det biofarmasøytiske komplekset
Er USA i ferd med å gå i oppløsning?
«Intet nytt fra vestfronten» – Krigens lidelser og død
Misbruket av begrepet konspirasjonsteori – en 57 år gammel psyops
For ytringsfrihet og en åpen debattkultur
EUs Fornybardirektiv fjerner kommunenes vetorett for vindkraft
Israel nekter å snakke med Espen Barth Eide
Av red. PSt - 17. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/israel-nekter-a-snakke-med-espen-barth-eide/
Israels utenriksminister Israel Katz har avslått en besøksforespørsel fra sin norske kollega Espen Barth Eide på grunn av Norges anerkjennelse av en palestinsk stat.
Ifølge den israelske utenriksministeren hadde hans norske kollega presset på for et møte flere ganger etter at Norge anerkjente en palestinsk stat i mai.
Eide møtte Katz under forrige ukes NATO-toppmøte i Washington, og bekreftet at han hadde mye å diskutere med Katz. Den israelske utenriksministeren svarte imidlertid med å si: «Du har også gjort mye mot oss», med henvisning til Norges anerkjennelse av Palestina.
I slutten av mai bekreftet Norge, sammen med Spania og Irland, sin anerkjennelse av en samlet palestinsk stat, som inkluderer den okkuperte Vestbredden og Gazastripa, med Øst-Jerusalem som hovedstad under herredømmet til en palestinsk nasjonal myndighet.
Eide har tidligere bemerket at han ikke forventer at den felles anerkjennelsen av Palestina vil avslutte den pågående konflikten, men understreket at det var en «nøkkelkomponent» for regional harmoni.
Israels svar på utviklinga var å trekke sine ambassadører fra de tre nasjonene, i tillegg til å forby diplomatiske besøk og visum til Irland, Norge og Spania.
UD bekrefter: Israels utenriksminister nekter å møte Espen Barth Eide.
– I forbindelse med planleggingen av en kommende reise til regionen, forespurte UD om utenriksminister Katz ville treffe utenriksminister Eide. Vi tar til etterretning at han ikke har ønsket et slikt møte nå.
Det skriver pressetalsperson Mariken Brusgaard Harbitz i Utenriksdepartementet i en e-post til Nettavisen. Norge ønsker fremdeles tett dialog med Israel, skriver hun videre.
Israels ambassadør: – Norge er et av de mest fiendtlige landene.
Pandemimarkedsføring av det biofarmasøytiske komplekset
Av Peter McCullough - 17. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/pandemimarkedsforing-av-det-biofarmasoytiske-komplekset/
Hvordan fikk et fungerende syndikat av offentlige helsebyråer, ideelle organisasjoner og vaksineprodusenter to tredjedeler av verden til å ta en covid-19-vaksine? I noen tilfeller, en serie med skudd hver sjette måned i fire år og framover!
Svaret er delvis markedsføring. Pandemien måtte selges til verden som potensielt dødelig, vilkårlig og ubehandlet, der det eneste valget for alle var massevaksinasjon, uansett hva det kostet. For mange var dette fortsatt ikke nok, så lokkemidler, insentiver, bestikkelser og påbud ble brukt.
Innsatsen måtte økes, inkludert at ens utdannelse og framtidige karriere ble lagt i vektskåla versus en kanyle og sprøyte lastet med potensielt dødelig genetisk materiale. På mange måter var akronymene for Coronavirus 2019 (COVID-19) og plutselig akutt respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) truende og hadde evnen til å skape frykt hos den gjennomsnittlige personen.
Til tross for at enkeltpersoner kom seg gjennom sykdommen, i mange tilfeller svært milde, ble de forført og noen ganger tvunget til å ta sprøyter. Spørsmålet som ligger på bordet nå, med all forvarselet om en kommende Disease X-pandemi av WHO, WEF, Gates Foundation, GAVI, CEPI og Dr. Anthony Fauci, er hvordan den neste pandemien vil utfolde seg og med hvilken type vaksinemarkedsføringskampanje?
I denne ukas rapport fikk jeg selskap av bestselgende forfatter og historiker John Leake for å diskutere pandemisk markedsføring. På mange måter ble den neste globale, nasjonale og folkehelsekrisa etter COVID-19, Monkeypox Crisis, dårlig markedsført. Navnet alene satte ikke frykt i hjertene til den vanlige borger. Nyheter om menneske-til-menneske spredt ved intens homofil/bifil mannlig kontakt reduserte også bekymringen for den gjennomsnittlige personen.
Hør podcasten her.
CDC forsto tilsynelatende markedsføring var et problem da Jynneos Bavarian Nordic Monkeypox-vaksinen floppet. Så de endret navnet på viruset til MPOX, men det var for sent. Nå har vi for tidlig til å bli erklært, en nødsituasjon i høypatogen H5N1 fugleinfluensa. Europa og USA har investert i vaksiner med stort håp om offentlig entusiasme for skuddene.
(Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er en amerikansk føderal etat underlagt Helse- og omsorgsdepartementet, med hovedkontor i Atlanta.)
Gates Foundation har nylig publisert en skrivebordøvelse for en ny pandemi med tittelen Severe Epidemic Enterovirus Respiratory Syndrome (SEERS). Denne maner frem frykt over å bli angrepet i tarmen og lungene. Vær oppmerksom på markedsføring av Bio-Farmaceutical Complex for å se hvordan alt dette utspiller seg.
Er USA i ferd med å gå i oppløsning?
Av skribent - 17. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/er-usa-i-ferd-med-a-ga-i-opplosning/
USA vakler på kanten av avgrunnen, djupstaten er desperat.
simplicius76.substack, 14. juli, 2024
Vel, marerittscenariet vi lenge har spådd, er sakte i ferd med å skje.
Trump vart skoten under eit valkampsarrangement i Butler, Pennsylvania, av ein snikskyttar som seiest å vere ein Antifa-terrorist, sjølv om eg enno ikkje har sett noka stadfesting av det.
Eit utruleg bilde tatt av min tidlegare pressekorpskollega ved Det kvite hus, Doug Mills. Zoom inn rett over (eks-)president Trumps skulder, så ser du ei kule som flyg i lufta til høgre for president Trumps hovud etter eit mislykka attentat.
Det andre offeret, som no er meldt omkomen, var ei kvinne på tribuna bak Trump. Ein kirurg på staden stadfesta at eit offer på tribuna vart råka i hovudet og fekk hjernemassen sin spreidd utover. Det tyder på at det var eit kraftig kaliber.
Skyttaren vart snart sett bli trekt ned frå taket på dette bygget i nærleiken av arrangementet:
Den påståtte skyttaren som blir dradd ned frå taket.
Ein tilskodar seier han såg skyttaren klatre opp på taket og prøvde å åtvare politifolk og Secret Service, som ignorerte han:
No kjem det rapportar om at Trump hadde prøvd å styrke sikkerheitsoppstillinga si, men vart gong på gong nekta av Bidens DHS (Department of Homeland Security):
Dette kjem berre nokre dagar etter at Biden og andre prominente Demokratar dog-whistl’a til sine radikale supporterar at Trump skulle framstillast som ein som til ein kvar pris måtte «stoppast»:
—
Men det mest sjokkerande av alt, er at det no skjer ei tydeleg koordinert total mørklegging av orda «attentat» eller «drapsforsøk» i regime-media som omfattar den fjerde statsmakta og alle dei tilhøyrande djupstatsorgana opp og ned i hierarkiet.
Kupp frå DC Draino:
Kupp: Hemmelege instruksjonar gitt til nyheitsreporterar om å tone ned drapsforsøket på Trump. Desse folka er vonde.
Først, sjå litt på MSM si skammelege kvitvasking og medvitne nedtoning av hendinga. Dei gjer alt dei kan for å framstille det som ikkje eit forsøk på drap:
Dette burde få ein til å miste både munn og mæle – eg har aldri før sett ein så ope djevelsk psyop og massemanipulasjonsoperasjon. Vi var nett vitne til mordforsøket på ein amerikansk president, og media handterer det som ei uvesentleg ikkje-hending.
Seinare slutta Barack Obama seg til den koordinerte mørklegginga, og spelte dum som om han hadde fått ordre om det:
Og det endelege provet på operasjonen kom då Biden gav ein ikkje planlagt tale til nasjonen, ein halvtime etter klokka 20, som han nyleg har annonsert er klokkeslettet han går til sengs på, og i dårleg forfatning etter framtoninga å dømme:
Sjå på den koordinerte mørklegginga, medan Biden ope nektar å kalle det eit attentat, sjølv når han blir spurt direkte om det.
Saka er: vi veit nøyaktig korfor dei gjorde det.
Det er fordi at dersom dagens hending hadde blitt offisielt stempla som «drapsforsøk», så ville det fullstendig og ugjenkalleleg de-legitimere det falske vendepunktet «J6» (6. januar-storminga av Kongressen i USA), som er ei av dei siste pilene dei har att i koggeret mot Trump. Dei har brukt fire år på å prøve å få oss til å tru at J6 var eit direkte attentatforsøk på «Trump sine opponentar», skjøner du. Pelosi sa det nettopp, for nokre dagar sidan – TO GONGAR – som ei anna openlys dogwhistle til den radikale grasrota si.
Berre sjå sjølv:
Tenk kor raskt det bedragerske J6-narrativ-korthuset ville rase viss dagens hendingar skulle fått lov til å bli karakterisert som eit faktisk drapsforsøk/attentat – det kan ikkje samanliknast med det smertestillande J6-eventyret der ein flokk gamle damer spelte rollespel i Capitol-foajéen.
No lyt vi halde eit auge med korleis regime-media ter seg framover – særleg dei mellomstore smakssettar- og portvaktareikene, som til dømes Rachel Maddows og hurpene i The View. Dei vil desperat prøve å halde Trump så langt unna martyrdom som mogleg – det betyr formørking, formørking, formørking. Dei vil truleg halde fram via den gamle CIA-dreieboka med å forvikle ting, med å poenglaust sette hyperfokus på dei prosedyremessige bagatellane i etterforskinga av kva slags type angrep det var. Dei vil truleg dra det ut over fleire veker, månadar , eller kor lenge det no måtte ta utan å definitivt tilskrive det det forbodne «A»-ordet, og falle tilbake på den falske høge hesten av «journalistisk tilbørleg aktsemd» og ikkje-eksisterande «grundigheit og integritet». [Merknad: Det tok berre nokre timar før ordet assasination (attentat, drapsforsøk) dukka opp på CNN.]
Men vi veit utmerkt godt at viss dette hadde skjedd med ein Demokratisk kandidat, så ville alle regimemedia reise seg og unisont rope opp om total nedstenging av landet og fysisk utreinsking av alle høgrevridde og «ideologiske opponentar».
Alarmerande nok har kommunikasjonssjefen til Secret Service, Anthony Guglielmi, allereie lagt ut sitt offisielle standpunkt om hendinga, som på liknande måte unngår sterkt deterministisk språkbruk:
Med tanke på Trump sine forgjeves forsøk på å styrke sikkerheita, og augevitnet som såg skyttaren og hevdar han vart ignorert av Secret Service-agentane, så ser pressemeldinga over svært problematisk ut.
Ein president vart bokstaveleg talt skoten i ansiktet [sic, han vart råka i øyret, mrk.], og kula som passerte nær hovudet hans vart fanga på kamera. Herregud! Kva meir lyt skje for at det unisont skal bli vurdert som eit drapsforsøk? Dette slår alle rekordar for massemanipulering, inkludert operasjonen som stal 2020-valet, med sin bisarre og høgst uregelrette stans i stemmetellinga, og korleis Biden-stemmene brått rasa inn klokka 4 på natta («the sudden spike»).
Vi er i uklart farvatn.
Og dessutan skyt denne globale GLADIO-liknande operasjonen fart. Alle opponentar av den globale «Hydra»-djupstaten blir eliminerte, eller det blir gjort forsøk på det. Den folkelege og anti-imperialistiske slovakiske statsministeren, Robert Fico, vart for berre to månadar sidan skoten. Og nett i dag annonserte Ukrainas Budanov at det har blitt utført operasjonar for å eliminere Putin, men at dei så langt ikkje har lykkast:
Det er tydeleg at ting står på kanten av stupet for den globalistiske djupstaten når dei ikkje ser andre måtar å trø vatnet på enn å reint ut eliminere alle oppkomande resistansleiarar; dei står verkeleg med ryggen mot veggen. Vi entrar ei tid med store problem, men også store voner, for det at dei er så desperate, viser at det endelege slaget nærmar seg og at eit stort vendepunkt eller omstilling nesten er komen.
Omsett av Monica Sortland for Derimot.no.
Den opprinnelige artikkelen kan du lese her:
SPECIAL BULLETIN: America Teeters on the Abyss
Kverk Hane — Skrem Ape
Av leserinnlegg - 17. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/kverk-hane-skrem-ape/
Av Tollef Ås.
Overskrifta mi siktar til det heilt gjengse kinesiske ordtaket «shā jī jĭng, som i mi utleggjing gjerast slik. «Drepe høner for å spreie frykt blant apekattane» — altso å skræme dei vituge til togn.(杀鸡警猿:“shã jī jīng yuan” ‘hønedrap for (menneske-)ape-skremming. Mon tru ikkje dette er mediamålsoga rundom kva og kven hektinga av ein «mistenkt# no dreier og snurrar seg om sånn reint rundomsnuskt?
Eg skriv på «må og få» —altso på måfa— men mistenkjer sterkt norske må-få—løn-myndigheter for sama. Motsett dei er eg ikkje betald for å så tvil eller mistenkjelegjera.
Men av di eg som kinesisktolk hev opplevd store feil og vilja fordreiingar av overvakingsopptak sovel som tekstar skrivne på austlege (asiatiske) språk i norske rettssalar servert skamlaust frå påtalemakta (der ingen aktor eller etterforskar åtte evne eller utdaning eller almen daning nok til å kunne vurdere i kva grad omsetjingar var til å kunne bli lita på) — av hin grunn torar eg koma med tvil og innvendingar her.
Visst veit vi forvisst ikkje sikkert noko som helst om kva stårrien er rundt og bakom fengslinga av ein angjeveleg spion for Kina hertillands (åtminsone ikkje eg, som hev fylgd med i norsk Kina-kunne gjennom femtifem år frå og med 1966 av, samt frå «misbilligelse» frå kinamisjonsslektningar når dei såg eller høyrde NRK om Kina i samlag med oss heime). Ikkje fær vi ein gong å vita om han skal ha tent Fastlands- eller Táiwān-Kina. (Hopehavet hannes med ein Hòngkóngmilljardær kan reise ei slik mistanke her om det siste.) Det vert ikkje klårgjort kvifor nett dette vert fortald til pressa eller korleis dette monne henge i hop med den hevda spionasjen.
Tre ting veit vi allereide mest for visst:
1: Mange i pressa samt i NRK med vidare vart alt tidleg fortalde kven den sikta mannen er. Medan folk flest vert haldne i uvisse og dataspor vert sletta.
2: Somme stårrisnuttar stend ikkje til truande. Til dømes seiest og seier T. Færøvik at mannan skal ha ville he samband og samarbeid og hadde spurt T.F. om faglege ting — noko ingen ville gjort, ettersom T.F. ikkje kan kinesisk. Heller burde han då ha teki samband med den kinesiskkyndige Aftenposten-spaltisten Therese Sollien, som talar, skriv og les kinesisk.
3: Siktinga råkar ein aktivistisk forskar. Som ogso driv med konsultasjonsverksemd om emne som gjeld internasjnal storpolitikk. Mon tru for kva for kundar? Interesting too for who? Eg trur meir på «Tea for two» at Tiffany’s: (Trur ikkje Du?)
Men spioneri mot ekte militære mål hertillands er jo ei mogleik au, Likevel verkar det for meg som om hovudmålet var viten om forskningsresultat og venebygging som vestlege utlendingar ikkje vert avskorna frå i landet vårt. Og at det fæle var feil tru på det at Kina var vår ven.
i 1950- og 60-åra var årsaka til kva media skreiv og ikkje skreiv meir lett å fatte: Kvar veke heldt norsk UD møte med dei framste redaktørene i sentrale nyhende-verk of fortalde kva dei skulle unnlate å melde eller korleis skrive om saker. Dette meldte bladet «Orientering» (no «Ny tid») den gong og blei aldri motsagt eller avkrefta.
Vi må rekne med at denne typen nyheitsstyring framleis er i sving men på nye vis, og med meir schwung no som au kvardagsvisa «Klassekampen» er med i dette gode selskap blitt.
Er ikkje nett dette kva vi monne kunne vente oss her når den nye McCarthy-tida vi no vert plaga med som ein ny pest frå POT samt frå tru og lydig presse her i underkastingsstaten Noreg? (Merk at utlandstenesta til hysj-organa ikkje er innblanda, trass i at dei nett hev utdane toårskull med Kinaspionar to gonger no: Saka er altso ei tilsynes norsk innanriks-politisk affære, Men mange språkføringsfeil i meldingane i Aftenposten, VG, Kk og Dagbladet fortel oss klårt at propagandaen, altso feilheftigheita, er utslag frå låk omsetjing frå angloamerikansk-språklege kjelder.
Fleire saker virker u-truverde ved hektinga av denne mistenkte «Kinaagenten», blant deim desse kanskje- falskningane, som eg her no reknar opp i fleng:
1:—Kvifor arrestene mannen nett når han hadde landa her på Gardemoen? (Fanst det mistanke om at han skulle fly vidare andre staden hen? — Eller fanst nokon slik mogleik?)
2:—Kva grunn fanst til å slette to fagfellevurderte vitskaplege artiklar frå denne forskaren i eit norsk politisk tidsskrift, når fagfeller hadde gått gode for innhaldet som god nok forskning?
3:—Kven held dei namnet hans skjult for? (APe-laget hans veit identiteten, og dét må au dei påståtte oppdrags-gjevarane vita, viss dette er sant.). Kan det vera for å spreide frykt og uvisse i andre krinsar?
4:—Knefall for andre maktar frå POT si side: Tenkbart, tru?
5:—Kan ein tru på at samtalar, brev og e-postar vert rett omsette frå kinesisk eller andre språk av eit partisk politi?
6:—Kinesisk studiestad og kvar han fekk sin doktorgrad frå vert ikkje fortald oss. Eller om han au hev studert hertillands og kva for fag. Og kva er sambandet med «Hóngkòng-milliardæren» samt kvifor, mon tru?
7:—Kanhende han heller hev spionert mot USisk hermakt hertillands enn mot norske interesser eller forskings-hemmelegheiter?
8:—Kven veit om han ikkje hellre hev vori spion for ein «vestmakt»? Eller blitt «snudd»?
9:— ‘Kun eit jammerlegt kjellarvesen utan inntekt no dei siste åra i Noreg’: dét er inntrykket vi vert gjevne. Har ikkje konsulent/rådgjevar-businessen hans gjevi utbytte nok som han kan ha levd av? Eller er det mogleg at han hev tent pangar utanlands og der skatta legalt åt vertslandet før han tok utbyte med hit åt Oslo Vest? E. Barth Eide»? (Eller i det minste ein partikamerat.) Men er han meldt inn au i andre politiske lag, tru?
Så godtek han den beste og fyrste advokaten som er oppnemnd! Ville ikkje ekte spioner ha eigen preferanse klår?
Kinesarar ryktast somme tider vera sluge —, og meir enn berre litt sleipe. I mi erfaring er dei som tilsynest virkar å vera lett truskuldige og enkle gjerne dei utspekuleraste. Næraste eg veit om som liknar er engelsk overklasse utdana i Oxford eller velkjende London-universitet: SOAS (School of Oriental and Afican Studies), LSE (London School of Economics), samt to lærestader anna enn fåe nordmenn knapt nok veit om.
Her fylgjer nokre døme (ikkje om anglosaksarane):
For nokre tiår sidan skal ein Fastlandskina-diplomat ha hoppa av frå ambassaden deira i Kabul og ønskt å koma seg til Noreg (eller Norden, reint ålment). Etter sigande tok han difor med seg dokument til «våre» hysj-myndigheiter. Med vurderingar av ymse nordiske moglege kontaktar. Ei av papira skal ha hatt fylgjande vurdering av ein viss professor:
«Denne mannen er særs intelligent. Det veit han sjølv. Difor trur han at han kan lure oss. Det veit vi. Difor kan vi lure han».
Kjenner de ikkje uttrykket «som ei kinesisk eske»? Altso lag på lag, esker inni esker. Noko ved denne fengslinga får meg til å hugse slike.
Sinolog og geograf Aadel Brun Tshudi var fødd og vaks opp som misjons-dotter nær heimbygda til Máo Zé’dōng i Húnán-provinsen (og litt i Nèixiāng i Húbēi, som den gong heitte Jütāng-xiàn).
Ein dag fortalde ho klassen (H. Bøckman, meg sjølv og to andre og T. Færøvik, — ingen kinesiskspråkkunne krevdest) om «kinesisk ærlighet»:
Misjonsstasjonen dreiv eit lite sjukehus med nordiske og kinesiske lækjarar. Eitt halvår hadde det ein USamrikanar som klinikkleidarvikar i påvente av ny overlækjar ifrå Noreg.
Ein dag fekk nordamerikanaren inn ein av dei innfødde medisinarane, ein dr. Lĭ, inn døyra, som sa dette:
«Eg fattar klinikken hev vondt om pengar og au må entledige (’seia opp’) fleire av oss kirurgane. Men kva som enn hender, så ikkje gje dr. Lí sparken: Han er ein kjempegod kirurg og elska av sovel sjukepleigarane som blant lækjarane her».
USaren tenkte seg om etter å ha høyrd dette frå dr. Lĭ: Det var ingen pengemangel eller anna som truga drifta. Heller ikkje hadde nokon før snakka so varmt om doktor Lí. Så gav han prompte Dr. Lí sparken.
(Vondt å ikkje koma denne totten i hug når eg les kva media no ikkje skriv om fengslinga av den førestillde Kina-spionen.)
Kanskje kunne nokon seia noko av det same om kven som for all del ikkje må bli sparka ut frå PST?
Sjå hind — sei hest!
Ein riksmarskalk for 2500 år sidan ville sjå kven som hysa lydnad for seg heller enn til kongen. Ein dag var han og hoffet med kongen på tur gjennom jakt-hagen nært slottet, Der såg dei ein flokk hinder (ho-hjortar) og kongen sa: «Sjå hindene». Riksmarskalken svara: «Nei det er jo hingstar (hann-hestar). Kongen spurde dei andre i fylgjet frå hoffet kva dei såg. Størsteparten sa det var hopper. Kongen gav seg og skulda på dårleg syn. Dei få som svara «hind» vart etter kvart eliminert.
Derav uttrykket «Sjå hind — sei hest» (yĭ lù wéi mǎ). Vi kunne godt bytte ut hind med ein gravlagd hund: For kor ligg hunden gravd ned tru? Mon tru kven som no snakkar hestkuksk hellre enn å hevde rette nemninga når dei no verar han eller ho med horn og hoven?
Kor lite vi veit vert som ei skarp spore for førestillingar og fatteevna vår.
Tollef Ås, Kina-tittar & Noregs-vitar.
«Intet nytt fra vestfronten» – Krigens lidelser og død
Av leserinnlegg - 17. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/intet-nytt-fra-vestfronten-krigens-lidelser-og-dod/
Av Torolv Stunes.
Som ung mann i tjueårene leste jeg Erich Maria Remarques verdensberømte roman «Intet nytt fra vestfronten» om skyttergravskrigen under 1. verdenskrig (1914-18). Boka som ble utgitt i 1929 kom i norsk oversettelse i 1955.
Boka er skrevet av en tysk krigsveteran, og bygger delvis på selvopplevelse. Den kom også som filmversjon i 1930 – «All Quiet on the Western Front».
Beskrivelsen av bestialiteten, og den meningsløse lidelse og død for de mange millioner ungdommer i skyttergravene gjorde et sterkt inntrykk på meg. Det var ikke bare tårene som presset på, men også nattlige mareritt.
Blant annet denne krigens meningsløshet bidro sterkt til min nekt for innrullering som NATO-soldat!
Ukrainakrigen
Så over til dagens krig mellom Ukraina/NATO og Russland.
Foruten død/lemlestelse fra partenes våpen, er det meste av fronten rundt skyttergravene minelagt. Begge parter prøver å forsere disse med de enorme tap av menneskeliv dette innebærer.
Det meldes om opp til 1000 døde og lemlestede ungdommer hver dag!
De fleste dør etter minesprengninger eller granatsplinter, hvor soldatenes innvoller er revet ut, og de dør under store lidelser, mens de roper på mamma og guds nåde.
Etisk perspektiv
Alle kriger, men også krigsplanlegging og opprusting, er forbundet med et etisk perspektiv.
Dette perspektiv er igjen nær forbundet med menneskesynet slik det framkommer i både human-etisk filosofi som religion.
Det kan se ut som vår tids etiske nivå i liten grad føler seg bundet av menneskeverdet og menneskets ukrenkelighet.
Det er i prinsippet liten forskjell på steinalderstammene som kriget mot hverandre med stokker og stein, og dagens krigsmakter.
Menneskehetens etiske nivå har hatt lite framgang!
Mennesket som krigs våpen/offer i en politisk kamp om land og ressurser, synes fortsatt å bli akseptert.
Stortingspartienes – og regjeringens etiske nivå
Regjeringen og de politiske partier i Norge som går inn for våpensendinger til Ukraina og dermed bidrar til krigsforlengelse og økte drap på uskyldige- bør alvorlig reflektere over hvilket etisk nivå de dermed forfekter.
«Intet nytt fra Vestfronten» har kommet i en Netflix-versjon.
Selv om filmen bare viser tyskernes situasjon, og de verste lidelser er fjernet, bør våpensendingentusiastene blant annet på Stortinget se denne filmen og reflektere over hva deres støtte til Ukrainakrigen med drap/ lemlestelser på uskyldig ungdom innebærer.
Våpenhvile nå!
For de som blir lemlestet eller dør, har det liten betydning å diskutere krigsårsak og ansvar.
Våpenhvile nå! Det er eneste som i denne situasjon kan stoppe lidelser og død for krigens soldater og sivile!
Misbruket av begrepet konspirasjonsteori – en 57 år gammel psyops
Av Kjetil Tveit - 17. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/misbruket-av-begrepet-konspirasjonsteori-en-57-ar-gammel-psyops/
Veldig mange er kjent med amerikanske myndigheteters tildekking og tåkelegging etter attentatet mot den amerikanske presidenten J. F. Kennedy 22. november 1963. Ikke like mange er kjent med at i kjølvannet av hendelsen ble en psykologisk operasjon (psyops) satt i gang, som et ledd i den bredere Operation Mockingbird, en psyops som er i full sving enda, 57 år senere, også i Norge.
Hvem er de norske “elitekontaktene” som får beskjed om å spre propaganda?
Hvem er “elitekontaktene” eller “eliteredaktørene” i Norge som får beskjed av e-tjenesten, PST ol. om å pøse på med ordet “konspirasjonsteorier” for å diskreditere folk på falskt grunnlag? Og gjerne føyer til at det er russisk propaganda i tillegg.
CIA populariserte og formet bruken av begrepet konspirasjonsteori på 1960-tallet, spesielt etter attentatet på president John F. Kennedy i 1963.
I 1967 utstedte CIA et memorandum, dokumentnummer 1035-960, som hadde til hensikt å motvirke kritikk av Warren-kommisjonens rapport om attentatet.
Dette dokumentet ble senere kjent som «CIA Dispatch 1035-960». I dette memorandumet oppfordret CIA sine avdelinger til å bruke begrepet «konspirasjonsteori» for å diskreditere og undergrave kritikere som stilte spørsmål ved den offisielle forklaringen på Kennedys død, samt å «døpe» det «russisk propaganda».
Sitat fra det deklassifiserte dokumentet:
“For å diskutere problemet med omtale med forbindelser og vennlige elitekontakter (spesielt politikere og redaktører), ved å påpeke at Warren-kommisjonen utførte en så grundig etterforskning som mulig, at anklagene fra kritikerne er uten alvorlig grunnlag, og at videre spekulativ diskusjon bare spiller inn i hendene på opposisjonen. Påpek også at deler av konspirasjonsteorien synes å være bevisst generert av kommunistiske propagandister. Oppfordre dem til å bruke sin innflytelse til å motvirke grunnløs og uansvarlig spekulasjon.” (…) Målet med denne meldingen er å gi materiale for å motvirke og diskreditere påstandene fra konspirasjonsteoretikerne, for dermed å hemme spredningen av slike påstander i andre land.”
I går omtalte VG attentatet på presidentkandidat Donald Trump. På kort tid har det kommet fram at Secret Service ikke en gang hadde dekket de få hustakene i nær omkrets til Donald Trump, og ikke ville ta imot tips om at det lå en skytter på et av takene.
En naturlig reaksjon er selvsagt å spørre seg hva dette skal bety?
Oppskriften er mer enn 50 år gammel nå. Jeg ser for meg at redaktøren i VG for eksempel er PSTs “elitekontakt” som er utrykket CIA bruker om de som skal formidle at det er konspirasjonsteori, og derfor helt på bærtur.
Redaktøren får en melding på øret at han må skrive en artikkel og «legge den død».
Redaktøren sørger for at det blir produsert en innholdsløs artikkel om attentatet, der man putter inn «konspirasjonsteori» 7 ganger! og publiserer som avtalt.
Sånn… nå har jeg gjort et godt stykke journalistisk redaktørarbeid, tenker vel Gard Steiro. Det er bare å gjenta «konspi» mange nok ganger.
Også den medisinske mafiaen har tatt dette billige trikset i bruk. Det så vi i 2020. Folk biter på gang på gang.
Da de fjernstyrte redaktørene, antagelig tilknyttet CIA/PST-komplekset masseproduserte dette magiske ordet daglig, fikk vi en massedogmatikk som verden aldri før hadde sett.
Det spredte seg i hele folket, og akademikere på høyt nivå brukte merkelappen og mestret ikke lenger å bruke gyldige argument. Brønnpissing ble normalen.
Jeg syns både Gard Steiro, Ingrid Bjørndal Farestvedt, Fredrik Ouren Jostad som skrev artikkelen og resten av media skal begynne å oppføre seg som voksne folk… og ikke minst begynne å bedrive journalistikk igjen.
Vi har gjennomskuet propagandaen nå, enten den kommer fra mafiaen eller sikkerhets- og etterretningstjenester. Eller kanskje sistnevnte har smeltet sammen med mafiaen. Hva vet vel jeg?
PST følger som kjent ekstra nøye med på «antistatlige vaksinemotstandere”, og de som produserer vaksinene er som kjent seriedømte kriminelle.
Visste du at når purk og skurk blir to sider av samme sak, er det et dårlig tegn i tiden?
For ytringsfrihet og en åpen debattkultur
Av Terje Sørensen - 17. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/for-ytringsfrihet-og-en-apen-debattkultur/
Så skjedde det at Facebook 16.7.2024 slo til mot meg og fjernet et av mine innlegg – dét har jeg faktisk ventet på, og tross alvoret, føler jeg meg en smule beæret.
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
**Faktatilbakeblikk I Korthet:**
25. februar 2024 la jeg ut et innlegg på Facebook med tittelen «ANTISEMITTISMENS FORRANG». Det var en oversettelse jeg hadde gjort av et av Thomas Daltons innlegg publisert på nettstedet «The Unz Review». Om du skynder deg og går til min scrapbook «Terje på facebook», https://www.terje-sorensen.no/terjep%C3%A5facebook.slideshow.pdf, side 991, kan du lese innlegget før FB fjerner henvisningen.
**Jeg Har Ønsket Å Gi En Kommentar Til FBs Fjerning, Og Har Søkt Argumenter Og Inspirasjon På Internett – Det Er Blitt Til Følgende:**
+++
I mange land vokser en debattkultur der ytringsfriheten stadig oftere ikke garanteres, og borgere risikerer alvorlige konsekvenser på grunn av forakt.
Uansett om det er i jobbsammenheng, under demonstrasjoner, universitetsdiskurser eller på sosiale medier, blir motstridende meninger ofte stemplet som udiskuterbare, og enkeltpersoner eller grupper blir ekskludert. Kanselleringskultur brukes for å misbruke og utelukke deltakere i diskusjoner.
Flere lover fra myndigheter og EU brukes for å gripe inn i borgernes ytringsfrihet, både direkte og indirekte.
Kanselleringskultur innebærer målrettet fjerning eller undertrykkelse av uønskede meninger og medieekskludering av dem som uttrykker disse meningene. Styringsmaktene klassifiserer ikke dette fenomenet og ser ingen grunn til handling, til tross for problemer i sosiale medier, vitenskap, undervisning, kultur og økonomi.
Internett må forbli et sted for ytringsfrihet. «Faktasjekkere» og opinionsvaktbikkjer skal ikke motta statlig støtte. Regjeringene påvirker private medier gjennom subsidier, aksjeeierskap og reklamefinansiering. Partipolitisk medieinnflytelse må avvises, og deltakelse fra partier i medieselskaper må forbys.
Det kreves dokumentasjon, overvåking og forebyggende tiltak mot kanselleringskultursaker. Samarbeid med lokale myndigheter skal sikre debatt, forskning og vitenskap på universiteter og høyskoler. En modell kan være den britiske «Free Speech Champion».
Noen lover gir statlige mediemyndigheter kontroll over blogger, videokanaler og sosiale medier. Disse myndighetene kan kreve omformulering eller sletting av innhold, noe som utgjør statlig sensur mot upopulære meninger.
Kringkastings- og medielover må reformeres i alle forvaltningsledd for å legge til rette for grunnleggende reformer.
Regjeringer må sammen med lokale myndigheter jobbe for en bred mediepolitisk reformdebatt med deltakere fra vitenskap, næringsliv, kultur, politikk og publikum. Målet er å regulere offentlig og privat kringkasting og skape konkurranse blant nyhetsleverandører.
EUs opphavsrettsreform innskrenker ytringsfriheten gjennom opplastingsfiltre som ikke kan tolke lovligheten av innhold. Disse må forhindres da de fører til sensur. EU/EØS-lovgivning må justeres, og partier må støtte et fritt og åpent internett.
Selv om EUs lovforslag ikke krever opplastingsfiltre, kan plattformer likevel blokkere lovlig innhold for å unngå risiko. Dette fører til privatisering av rettsvesenet og rettshåndhevelsen.
Det må etableres et juridisk rammeverk for IT-infrastruktur, produkter og tjenester. Federal Office for Information Security (BSI) skal utvides til en myndighet for digital forbrukerbeskyttelse.
Myndighetene bør bruke sin innflytelse til å avvise Digital Services Act i EU-rådet. Ende-til-ende-kryptering beskytter informasjonsmessig selvbestemmelse og ytringsfrihet.
Lovfestet ende-til-ende-kryptering og personvern gjennom design og standardinnstillinger er nødvendig. Man må motvirke trusler mot vår frihet, styrke konstitusjonelle rettigheter og gi borgerne tilbake sin selvbestemmelse.
Europeiske programvare- og maskinvareprodusenter oppfordres til å bruke ende-til-ende-kryptering som standard.
+++000+++
[Tekst- og illustrasjonsansvarlig:
Terje Sørensen
Pensjonert advokat]
Om demokrati i Europa
Av George Chabert - 17. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/om-demokrati-i-europa/
«Jeg er ikke redd for allmenn stemmerett, folk vil stemme som de blir bedt om», sa Alexis de Tocqueville, forfatteren av Om demokratiet i Amerika. Den 30. juni, det gikk likevel galt.
I første runde av Frankrikes parlamentsvalget, fikk Nasjonal Samling et spektakulært gjennombrudd. Det oppsto panikk i Europa. Det gikk ikke en dag uten at den tyske forbundskansleren Olaf Scholz sendte en oppmuntrende tekstmelding til den franske presidenten.
Søndag 7. juli, andre runde av parlamentsvalget: Nasjonal Samling fikk 8 745 125 stemmer. Det ga partiet 88 nye representanter. Den samlede venstresiden fikk 7 005 512 stemmer og 146 nye representanter. Presidentflertallet, med 6 314 525 stemmer, fikk 148 representanter. Hadde Tocqueville levd i dag, ville han kunne tilføye: «Om folk stemmer feil, så retter vi det».
Emmanuel Macron fikk det som han ville. I sine tre siste år som president vil han være der han alltid ønsker å være: i sentrum for oppmerksomheten. Frankrike har nå ikke bare ett ytterkant-parti, men to, Nasjonal Samling til høyre og Det Ukuelige Frankrike til venstre. Begge, som for øvrig er henholdsvis det første og det tredje største partiet, skal holdes på en klinisk avstand. Ingen kompromiss skal inngås, ingen forhandling skal føres. Selvsagt vil den kommende statsministeren – når man eventuelt klarer å finne én – ikke kunne gjøre stort. Forhandlingene om statsbudsjettet for 2025, der den galopperende statsgjelden må temmes, kommer til å være episke med en mindretallsregjering, noe Frankrike ikke har opplevd siden 1950-årene.
«Det føles rart. De dominerende klassene har aldri konsentrert så mye makt, akkumulert så mye rikdom, låst den politiske og mediale fortellingen, og samtidig aldri fremstått som så svake, inkompetente og latterlige», skriver Christophe Guilluy. Ja, det franske parlamentsvalget gir en smak av slutten på en epoke. Om tre år er det nærmest uunngåelig at enten Marine Le Pen eller den unge Bardella blir Frankrikes president da presidentvalget, der kun to kandidater gjenstår i andre valgrunde, ikke kan manipuleres slik som parlamentsvalget. Men da spiller det ingen rolle lenger, krigen i Ukraina vil antagelig bli maktelitenes Waterloo. Navn som Biden, Macron, Scholz eller Stoltenberg vil ikke lengre vekke et mine.
Kilder:
https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/legislatives2024/ensemble_geographique/index.html
https://www.ipsos.com/fr-fr/legislatives-2024/retour-sur-le-second-tour
Christophe Guilluy, Les dépossédés, L’instinct de survie des classes populaires, 2022
Jemen-Russland-gåten
Av Pepe Escobar - 16. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/jemen-russland-gaten/
Sanaa engasjerer seg ivrig med Moskva i et forsøk på å utvide sine forbløffende militære gevinster til både det økonomiske og diplomatiske området. Mens handel med Russland kan være viktig for å avsløre effektene av beleiringen av Jemen, ser Sanaa også på medlemskap i BRICS som en «gylden mulighet» til å etablere varig sikkerhet i Persiabukta.
Jemens strålende strategiske manøvrering for å forsvare Palestina fra sin dramatisk stigende rolle i Vest-Asias motstandsakse, får konturene til en episk odyssé – som blir ivrig gransket av det globale flertallet.
Som om den enestående ydmykelsen av den amerikanske marinen i Bab al-Mandab og Rødehavet ikke var nok, angrep Ansarallah et israelsk skip med et Hatem-2 hypersonisk missil, et bemerkelsesverdig fremskritt i et fattig lands teknologiske utvikling.
Disse enorme strategisk-militære fremskrittene som ble demonstrert av Ansarallah gjenopplivet samtidig den alltid ulmende, uferdige krigen og blokaden som ble lansert mot Jemen i 2015 av Saudi-Arabia og Emiratene med vanlig støtte fra USA og Storbritannia.
Riyadh avskyr den jemenittiske motstanden som pesten. I stedet for Sanaa, Jemens anerkjente hovedstad, støtter Saudi-Arabia en anti-Ansarallah-regjering som sitter i Aden, på en måte anerkjent av den ‘regelbaserte internasjonale orden’. I virkeligheten sitter den regjeringen faktisk på et luksushotell i Riyadh.
Ansarallah har prøvd hardt å forhandle om en fangeutveksling som involverer fangede saudiske piloter for å utveksle dem med fengslede Hamas-medlemmer i Saudi-Arabia. Riyadh har ikke bare nektet, men truet med at bankoverføringer til og fra Jemen ville bli blokkert, og Sanaas internasjonale flyplass og havner ville bli stengt.
Ansarallahs svar var skarpt: Hvis jemenittisk bankvirksomhet blokkeres, vil det saudiarabiske banksystemet bli ødelagt. Hvis Sanaa flyplass er angrepet, vil det samme skje med Saudi-flyplassene.
Så krigen som aldri tok slutt er plutselig og illevarslende tilbake på sporet. Ansarallah ville ikke ha noe problem med å angripe og stanse Saudi-Arabias oljeproduksjon som gjengjeldelse for en full blokade – tatt i betraktning deres påviste evner med splitter nye missiler og marinedroner. Konsekvensene for globale oljemarkeder ville være katastrofale.
To delegasjoner kommer til Moskva…
Jemen representerer det klassiske tilfellet av en voldsom motstandsaktør i sammenheng med den fremvoksende multipolare, multi-nodale verdenen. Så det reiser spørsmålet om hvor multipolar/multi-nodal mester Russland står når det kommer til Jemens kamp.
Noe som bringer oss til det fascinerende tilfellet med to jemenittiske delegasjoner som nylig besøkte Moskva.
En av dem, ledet av en høytstående Ansarallah-tjenestemann, møtte i Moskva den russiske presidentens spesialutsending til Midtøsten (Vest-Asia) og Afrika, Mikhail Bogdanov.
De diskuterte ikke bare det pågående folkemordet i Gaza, men også det Ansarallah beskriver som «den amerikansk-britiske aggresjonen mot Jemen», en referanse til pågående vestlige marineoperasjoner i Rødehavet som – uten hell – har forsøkt i flere måneder å hindre jemenittiske opsjoner mot Israel-tilknyttede skipsfartøyer. En gjengjeldelsesbeleiring, om du vil.
Jemenittene forsikret russerne om at deres maritime operasjoner «ikke utgjør noen trussel mot internasjonal navigasjon eller retter seg mot noen, men støtter heller det palestinske folket og svarer på de amerikanske og britiske luftangrepene på Jemen». Ansarallah berømmet Russlands forståelse og uttrykte takknemlighet for:
«Russlands posisjon mot den amerikansk-britiske aggresjonen mot Jemen og deres støtte til den humanitære og politiske prosessen i vårt land. Vi gjennomgikk også resultatene av deeskaleringsarbeidet mellom Jemen og aggressorlandene og fremhevet nødvendigheten av å nå en helhetlig løsning som sikrer Jemens enhet og suverenitet».
Alt det ovennevnte gjelder det som kan beskrives som den jemenittiske politiske prosessdelegasjonen. I Oman, mens de ventet på å hente sine russiske visum, krysset de veier med en annen jemenittisk gruppe: la oss kalle det den geoøkonomi-delegasjonen.
Denne delegasjonen ble ledet av Dr Fouad al-Ghaffari, spesialrådgiver for den jemenittiske statsministeren Dr Abdulaziz Saleh bin Habtoors nasjonale regjering i Sanaa.
Habtoor er en ledende jemenittisk intellektuell og forfatteren av den bemerkelsesverdige Undeterred: Yemen in the Face of Decisive Storm, som fremhever nøkkeldetaljer fra krigen som ble lansert i 2015 «av en fiendtlig koalisjon av 17 land», fullt støttet av USA og EU , og komplett med luft-, sjø- og landblokkader.
Statsministeren forklarer den økonomiske krigen, ettersom den jemenittiske sentralbanken ble overført til Aden, den biologiske krigen, som førte til et fryktelig utbrudd av kolera over hele nasjonen og hvordan Den arabiske liga ble kjøpt og betalt hele veien. Han understreker hvordan «dette er den første krigen i historien der alle de rike arabiske landene står sammen under kappen til det mektigste imperialistiske landet i en uhellig koalisjon mot det fattigste landet på den arabiske halvøya».
Den krigen er langt fra over. Jemen lider hardt. Den store hungersnødens spøkelse har ikke forsvunnet. Så fokuset til Dr Ghaffaris delegasjon måtte helt klart være humanitært og sentrert på matsikkerhet.
Han forteller til The Cradle hva Jemen forventer å motta fra Russlands landbruksdepartement:
«Vi har mat å eksportere og importere fra Russland. Vi burde ha et rederi mellom Russland og Jemen i Hodeidah havn. Forrige måned var en annen jemenittisk delegasjon i Kina. Det var gode kontakter, og de utvikler nå en avtale. Her kom jeg som rådgiver for statsministeren, og parallelt med det russiske presidentskapet i BRICS kom jeg for å fremheve viktigheten av å utvikle en landbruksforbindelse – og en matsikkerhetsforbindelse – mellom oss og Russland. Vi trenger russisk ekspertise på alt dette. Vi har spesialprodukter i Jemen som vi ønsker å eksportere – og nå kjemper vi mot en boikott fra USA og vesten. Vi vil ha russiske produkter i stedet for produkter som kommer fra Europa».
Ghaffari legger til: «Noen russiske produkter kommer til Jemen – men de kommer ikke direkte. De kommer fra Gulf-land eller afrikanske land. Men ikke som russiske produkter. I Jemen er det ingen russiske produkter. Nå, etter 96 år med forhold mellom Russland og Jemen, definerer Jemen seg som en god aktør i vår region. Det er en tid for BRICS å forene seg – og kjempe tilbake mot den amerikanske modellen».
Jemens BRICS-stasjon
Dr. Ghaffari forklarer videre hva som faktisk bryter ned som mulig geoøkonomisk integrasjon av Jemen:
«Vi hadde gode tegn fra offisielle kontakter, og det hilser statsministeren i Jemen velkommen. Målet er å lukke en avtale med Moskva. Vi har en visjon. Vi ønsker å forklare denne visjonen om hvordan man kan bringe nord og sør i Jemen sammen på ett spor. Dette bringer oss tilbake til for 15 år siden da russiske jernbaner hadde et prosjekt. Vi bringer olje-, gass- og landbruksinvesteringer til havner. Kanskje Jemen kunne gjort det av seg selv om 50 år, men med god hjelp kan vi klare det på ett eller to år».
Han sier at det også ble holdt en lang diskusjon i Moskva om Jemens ønske om å søke om BRICS-medlemskap – og fallgruvene som er involvert:
«Vi har jobbet tett på BRICS i 10 år i Jemen, fordi vi tror på denne visjonen, hvis vi har en sjanse til å bli medlem. Jeg er den eneste rådgiveren for statsministeren for å fremme BRICS. Vi ønsker å jobbe med BRICS. Vi har nå en gylden mulighet».
Statsministerens kontor i Sanaa har sendt brev til det russiske utenriksdepartementet der de uttrykker ønske om å slutte seg til BRICS. Hvis disse kontaktene utvikles, kan Moskva absolutt invitere Sanaa til å delta som observatør på BRICS-toppmøtet i Kazan i oktober.
Men skaper det nylige BRICS-medlemskapet i Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater en umiddelbar hindring i Jemens vei for å bli med i det multipolare kraftsenteret?
Ghaffari ser ikke ut til å mene det, og knytter Jemens BRICS-drift til å etablere «sikkerhet i Gulfen. Emiratene og Saudierne er nå i BRICS. BRICS kan ta imot oss alle sammen».
Så Dr Ghaffaris delegasjon besøkte Russland med flere mål: å studere muligheten for å etablere et felles landbruksselskap, for å diskutere import- og eksportmuligheter og fraktmetoder, for å diskutere samarbeid innenfor BRICS-strategien for økonomisk partnerskap i landbruket, for å lære om den russiske erfaringen i å boikotte vestlige produkter; å introdusere spesifisiteten til jemenittiske produkter, spesielt kaffe, honning og bomull på det russiske markedet, og diskutere byggingen av en av de jemenittiske demningene.
Legg til dette et sentralt diplomatisk mål: å diskutere muligheten for at en jemenittisk representant skal delta på det kommende BRICS-toppmøtet. «Vi står med Russland. Russland bør ha et fullstendig bilde av hva som skjer i Jemen. Hvis Jemen ikke er på toppmøtet, ville noe mangle i regionen».
Moskva, Beijing og Teheran vil absolutt være enige. Men så ringer hardcore geopolitisk virkelighet. Den russiske føderasjonen, tvunget til å beskytte en ekstremt delikat geopolitisk balanse mellom Iran og Saudi-Arabia innenfor BRICS, kan fortsatt være langt fra å løse Jemen-gåten.
Denne artikkelen ble publisert av The Cradle:
The Yemen–Russia riddle
EUs Fornybardirektiv fjerner kommunenes vetorett for vindkraft
Av red. PSt - 16. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/eus-fornybardirektiv-fjerner-kommunenes-vetorett-for-vindkraft/
Bård Standal i vindkraftbransjens lobbyorganisasjon Fornybar Norge (NHO) prøver å bagatellisere EUs Fornybardirektiv i Oppland Arbeiderblad. Men, blir Fornybardirektivet vedtatt vil det bli en tragedie for både natur og folkestyre, skriver Sveinulf Vågene, geolog og energirådgiver i Motvind Norge. EUs Fornybardirektiv fjerner kommunenes vetorett for vindkraft.
Standal hevder at Fornybardirektivet ikke vil redusere kommunenes vetorett. Det er feil! I direktivets artikkel 16f (RED III) står det: «… planlegging, oppføring og drift av anlegg til fornybar energi … skal anses å være av vesentlig samfunnsmessig interesse og tjene den offentlige sunnhet og sikkerhet i forbindelse med avveining av rettslige interesser …».
Dette betyr at staten kan overstyre kommuners nei-vedtak i vindkraftsaker med henvisning til 16f – altså kjøre «Statlig plan» på saken. Blir Fornybardirektivet vedtatt gjeninnføres statlig plan i konsesjonssaker for fornybar energi. Dermed er kommunenes vetorett borte. Det ønsker åpenbart Fornybar Norge at norske kommuner ikke skal forstå.
Fornybardirektivet RED III er allerede vedtatt som lov i EU parlamentet. Blir det også vedtatt av de gjenværende EØS landene, EFTA landene Norge, Island og Liechtenstein, blir direktivet EØS lov som overstyrer norske lover. Da blir det fritt spillerom for vindkraftvennlige statsråder i Energidepartementet til å overstyre norske kommuner.
EU har i dag et krav om 42,5 prosent fornybarandel innen 2030. Fornybardirektivet vil forplikte Norge, som allerede har 75,8 prosent fornybarandel, til å fortsette å bygge vindkraft til EU er klimanøytralt med 100 prosent utslippsfri kraft (artikkel 16f). Det vil kreve ufattelig mange vindturbiner!
Fornybar Norge er en lobbyorganisasjon for å skaffe jobber til energiprofitørene
Sveinulf Vågene har fullstendig rett, og når det gjelder alt som kommer fra Bård Standal og hans sjef Åslaug Haga, så må man være klar over at dette er noe de er svært høyt betalt for å si for å skaffe lukrative jobber til medlemmene i Fornybar Norge, som er de selskapene som suger milliarder fra statskassa og ødelegger norsk natur.