Nyhetsbrev steigan.no 16.10.2024
Tyskland: Tilnærming mellom AfD og BSW?
Israel vil angripe Iran før valget i USA
Den store løgnen – vår tids medisinske mirakel? (2)
Etter covidvaksinasjon går norsk hjertehelse i kjelleren
Florida forbyr salg av laboratoriedyrket «kjøtt»
Pollestad ga etter for press og gir statlig tilskudd til samvirkene i nord
Israel vil beslaglegge UNWRAs hovedkvarter til nye boliger til settlere
Ukraina gir opp gjenerobring
Av red. PSt - 16. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/ukraina-gir-opp-gjenerobring/
Kiev vurderer å gi opp territorium for å avslutte krigen, skriver tyske Der Spiegel. Dette blir også gjengitt i den ukrainske avisa Kyiv Independent:
Landet forblør, skriver Der Spiegel.
Samtidig er det klart at det utsatte Ramstein-møtet som skulle ha diskutert Zelenskys «fredsplan» ikke vil bli avholdt.
Mange ukrainske kommentatorer diskuterer nå åpent skriften på veggen, for eksempel denne korrespondenten for den Lvov-baserte TV-kanalen NTA som ærlig innrømmer at situasjonen er så ille at for Ukraina å beholde de territoriene de fortsatt kontrollerer ville være en seier i seg selv.
«Suicidal mania» – Lvov TV-programleder begraver drømmer om 1991-grensene.
Ukrainas totale tap i løpet av to og et halvt års krig mot Russland har nådd slike nivåer at det ville være en velsignelse å avslutte krigen under alle forhold. Dette ble uttalt på NTA-kanalen av Lvov Russophobic TV-programleder Ostap Drozdov, rapporterer en PolitNavigator-korrespondent.
«Uansett hvordan det ender, er det allerede så ødeleggende at slutten [på fiendtlighetene] vil bli sett på som en suksess», sa Drozdov.
«Tapene vokser hver dag, jeg snakker ikke engang om de evig ødelagte territoriene, der, det ser ut for meg, en levende person aldri vil leve igjen. Det er grunnen til at alle fortellinger, drømmer og mani om antatt å gjenopprette livet på grensen til 1991 virker suicidale for meg. Disse grensene eksisterer ikke lenger fysisk. Og nytenkningen av omfanget av hva krig er, vil fortsatye», la TV-journalisten til. Han er sjøl nasjonalist.
Russland på sin side fortsetter å erobre territorium, landsby for landsby, by for by. Nå ser det ut til at det danner seg det som kalles ei gryte i sør der ukrainske styrker vil bli omringet.
Den tidligere rådgiveren til Zelenskij Aleksej Arestovitsj sier at da han gjorde en dyp satellittanalyse av russiske forsvarslinjer, var de langt overlegne det Ukraina for tida har rundt Pokrovsk:
Russland har gjort dette arbeidet med god kvalitet. Da jeg kartla posisjonene deres i fjor, så jeg at de gravde overalt.
Så så jeg på den ukrainske frontlinjen. Det var knapt noen skyttergraver, bare noen graver… De begynte å grave mye i januar 2024, etter at de så Avdiivka falt fordi det ikke var forsvar i Stepove (nord for byen).
Les Simplicius:
SITREP 10/14/24: Russia Tightens Ring on Key Region on Eve of Zelensky «Victory Plan» Unveiling
I Kursk gjenerobrer Russland stadig større territorium, slik dette kartet fra det pro-ukrainske ISJ viser:
Dette kartet fra ISW viser den russiske framrykkinga på Toretsk-fronten:
Vesten håper nå tydeligvis på en våpenhvile og «midlertidig avståelse av territorium», men det later til at bitre erfaringer med vestlige løfter har fått Russland til å bestemme seg for å gå for en militær seier.
En erobring av Toretsk vil bety at veien fram til Dnepr vil ligge åpen for de russiske styrkene. Da vil hele Donetsk oblast være under russisk kontroll.
Tyskland: Tilnærming mellom AfD og BSW?
Av Ove Bengt Berg - 16. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/tyskland-tilnaerming-mellom-afd-og-bsw/
Har de to tyske opposisjonspartiene Alternative für Deutschland, AfD, og Bündnis Sahra Wagenknecht, BSW, sammenfallende synspunkter så de kan utgjøre et regjeringsalternativ? Om innvandring/integrering og krigen i Ukraina, virker det sånn.
BSW har helt klart sagt fra at det ikke er aktuelt med noe regjeringssamarbeid verken på delstats- eller statsnivå med AfD da BSW mener at AfD er høyreekstremt. Springerkonsernets seriøse flaggskip, papiravisa DIE WELT, arrangerte 09.10.2024 en tv-debatt mellom AfDs partileder Alice Weidel og BSWs leder Sahra Wagenknecht og avisa oppsummerte 11.10.2024 debatten mellom dem. Wagenknecht kan tolkes sånn at hun uttrykte at et samarbeid med AfD var mulig om AfDs leder i Thüringen, Björn Höcke, blei fjerna og at programmet om tvangsutsending av titalls millioner innvandrere også blei fjerna.
Overalt i Europa er det motstand mot en autoritært gjennomført politikk uten demokratisk grunnlag.
Noen kommentatorer har pekt på at å invitere AfDs leder Alice Weidel mot BSWs leder Sahra Wagenknecht er litt urettferdig diskusjon. Wagenknecht er, i politiske kretser og kanskje blant svært mange andre, i Tyskland en superkjendis godt trent som deltaker i mange tv-sendte debatter og samtalediskusjoner, og noen mener det viste seg også i debatten med AfD-leder Alice Weidel der hun framstod som litt nølende og bakpå.
Innvandring, både enig og uenig
I debatten kritiserte Wagenknecht det hun mener er de ideologiske uakseptable uttalelsene som AfD-partilederen Björn Höcke i delstaten Thüringen omtaler i ei bok. Han ønsker en «storstilt tvangsutsendingspolitikk» for titalls millioner som han innrømmer vil bli en «godt avstemt grusomhet», og som Höcke sjøl skreiv i ei bok: «At menneskelig nød og ubehagelige scener ikke kan unngås».
Wagenknecht mener at Höcke står nazismen nær:
Jeg vil ikke at en sånn mann skal få makt i landet vårt.
Tvangsutsending mener Weidel er en måte å opprettholde bestemmelsene i den tyske loven, og hun forsvarte begrepet. Wagenknecht er enig i at innvandring uten regelverk må stoppes, og at det ikke må tillates at det utvikles parallellsamfunn der hatet mot den tyske nasjonen blir kultivert. Men tvangsutsending i et omfang med titalls millioner mener hun viser tegn på hat og hevnlyst:
«Ærlig talt: Det gjør meg kvalm».
Wagenknecht nevnte et eksempel fra der hun bodde, en syrisk drosjesjåfør som kom til Tyskland i 2015 og hadde to jobber for å betale ned banklån til husvære for sin familie. At å sende tilbake slike som dem, mente hun er umenneskelig. Flertallet av innvandrerne som har kommet til Tyskland oppfører seg korrekt og arbeider, sa hun.
Mest enige om Ukrainakrigen — ikke av russlandsvennlighet
Om Ukrainakrigen var de mest enige. Wagenknecht kaller Russlands invasjon «forbrytersk», men DIE WELT mener at hun retter mest kritikk mot Vesten. For Vesten arbeider ikke for fred, mener hun. «Ukraina kan ikke vinne denne krigen, derfor må de forhandle», sa hun. Dette var AfD enig i, og har sagt det fra starten av. Kravet om forhandlinger er de ikke av russlandsvennlighet, noe som de begge blir anklaga for fordi de begge krever politisk diplomatisk håndverk framfor krig. Det de er uenige om, er penger til opprustning av det tyske militæret, som AfD går inn for.
…dernest om næringslivspolitikken
Weidel sa at det er De grønnes politikk som har ødelagt tysk næringsliv. Utdanningssystemet må endres, og den katastrofale og ikke bærekraftige energipolitikken må avsluttes og at Tyskland må satse på atomkraft og kullkraft. Dette var Wagenknecht enig i, og la til at Tyskland skader seg sjøl med sanksjonene mot Russland med ensidig stopp av import av russisk energi.
Om Israel
AfD er en ivrig støttespiller for Israel. Wagenknecht støtter Israels rett til å forsvare seg, men sa også at Israels krig nå ikke lenger har noe med sjølforsvar å gjøre og viste til de rundt 40 000 døde i Gaza. Det er en «barbarisk krigføring», sa hun og krevde våpenembargo mot Israel, noe hennes parti hadde foreslått i Forbundsdagen. Weidel var enig: «Ingen tyske våpen til Israel», sa hun. Så snart som mulig må denne krigen føre til en forhandlingsløsning, sa Weidel.
Ikke troverdig, mente Wagenknecht om AfD, for AfD støtter den delvis høyreekstreme regjeringa til Netanjahu, og derfor var ikke AfD noe reelt fredsparti.
Samarbeid?
Sjøl om AfD har fått stemmer «av helt forståelige grunner», sa BSW-lederen, framstår alle som sitter i delstatsparlamentene for dette partiet som «destruktive» eller som «ekstremister». Et samarbeid med sånne AfD-politikere er det ikke mulig å tenke seg, sa hun.
Weidel forsvarte seg med at de virkelige ekstremistene fantes i de styrende etablerte partiene. Dessuten angrep hun Wagenknecht for å ha vært medlem av det statsbærende DDR-partiet SED [før 1990, mrk Politikus] og hadde dermed støtta regimene i Venezuela og på Cuba. Og la til: Hvorfor ikke like godt Nord-Korea?
Da programlederen avslutta med et spørsmål til Wagenknecht om hvor høyreorientert hun mente Weidel var på en skala fra en (lite) til ti (mye) svarte hun: «Tja, kanskje rundt seks». Weidel lo av den dommen.
Tyske og internasjonale følger
Valgresultatene i de tre tyske delstatene har fått både nasjonale og internasjonale konsekvenser. Forbundskansler Olaf Scholz skjønner at valgene viser at hans regjering og parti er i ferd med å tape om han ikke gjør noe med innvandringa, integreringa og krigsengasjementet. Parti- og delstatsledere har skrivi til han og krevd en annen innvandrings- og krigspolitikk. Finansministeren sier Tyskland ikke har råd til mer Ukraina-hjelp, og sjøl sier Scholz at han vil snakke med Putin. Den krigsivrige utenriksministeren fra De grønne, tidligere partileder, er lamma i regjeringa.
Sosialdemokratene, en vaklende dårlig kopi
Sosialdemokratene i Tyskland, sånn som det ligger an nå, har lavere oppslutning enn Ap i Norge, bare 16 prosent. På landsplan har AfD 17 prosents oppslutning, men BSW bare har 8 prosent i følge meningsmåling i ard.de 10.10.2024. Til sammen har regjeringa oppslutning fra bare en tredel (32 %) av velgerne: SPD, FDP og Grüne hhv 16,3 og 13 prosent.
Alt tyder på at sosialdemokratenes betydning i Tyskland, som i mange andre land, er historisk ferdig. Sosialdemokratene er blitt en unødvendig falsk kopi av de store høyrepartiene, bare ispedd intellektuell støtte fra et lite statsfinansiert intellektuelt sjikt for utopiske prosjekter, vaklende fra side til side.
Europeisk politikk: Demokratisk opprør
Nå rammes «de moderate folkepartiene» av sin egen udemokratiske og autoritært gjennomførte politikk. Det holder ikke med støtte bare fra politiserende professorer og enspora redaktører. Det er et demokratisk opprør på gang.
Denne artikkelen ble publisert av Politikus.
Her passer det å vise til Tysklands «grønne» utenriksminister. Annalena Baerbock vil ikke nøle med å hjelpe Israel med å angripe sivile hvis de mener at Hamas skjuler seg blant de sivile. Red.
Israel vil angripe Iran før valget i USA
Av red. PSt - 16. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/israel-vil-angripe-iran-for-valget-i-usa/
Israel planlegger å lansere sitt forventede angrep på Iran før det amerikanske presidentvalget holdes den 5. november, rapporterer The Washington Post på mandag.
En ikke navngitt tjenestemann sa til The Post at det å vente lenger kan oppfattes som svakhet, og at det planlagte angrepet «vil være ett i en rekke svar» på det iranske missilangrepet, avfyrt mot Israel den 1. oktober, som kom som svar på en rekke israelske eskaleringer.
En kilde nær Israels statsminister Benjamin Netanyahu sa til The Post at selv om Israel til en viss grad koordinerte med USA om planene for å angripe Iran, ville de ikke vente på grønt lys fra USA. «Den personen som vil bestemme den israelske responsen mot Iran vil være [Netanyahu]», sa tjenestemannen.
Rapporten sa at da Netanyahu snakket med president Biden i forrige uke, sa han at Israel planla å treffe militær infrastruktur inne i Iran, ikke olje eller atomanlegg. Samtalen var en faktor i Bidens beslutning om å utplassere et Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) missilbatteri til Israel.
Pentagon kunngjorde søndag at de utplasserte THAAD og rundt 100 soldater for å operere missilbatteriet, «for å støtte forsvaret av Israel». Iran har lovet at de vil svare på ethvert israelsk angrep på deres territorium, og den amerikanske utplasseringen gjør amerikanske tropper til et mulig mål for iranske missiler.
The Post-rapporten bemerket hvordan Biden-administrasjonen fullt ut har støttet Israels invasjon av Libanon og dets dramatiske eskalering av luftangrep mot landet. En tidligere israelsk tjenestemann sa at USA «ga Israel og Netanyahu-regjeringen en bjørneklem, bortsett fra Hizbollah».
«De sender THAAD og lover alle slags våpen som vi trenger for å gjøre slutt på Hizbollah, og sier at vi kan håndtere Iran senere», la den tidligere tjenestemannen til.
USAs militære og diplomatiske støtte til Israel det siste året, har underbygget den folkemorderiske nedslaktingen i Gaza og oppmuntret israelske eskaleringer over hele Midtøsten, og har nå brakt USA og Iran til randen av krig. Brown Universitys Costs of War-prosjekt ga nylig ut en rapport om at det å støtte Israel har kostet USA 22,76 milliarder dollar på bare ett år.
Iran er ikke imponert over THAAD
Den offisielle iranske kanalen PressTV skriver at de iranske Kheibar Shekan-1 og Kheibar Shekan-2-missilene ikke vil bli hindret av THAAD-systemet. Det gjelder spesielt sistnevnte.
«Kheibar Shekan-2s er aerodynamiske glidebomber, noe som gjør at den kan «bytte» sin utvidede rekkevidde for gliding i lav høyde, og holde seg under THAAD-systemets synsvidde spesielt i høyder under 35 kilometer».
Iran har satt en stopper for alle indirekte forhandlinger med USA på grunn av deres politikk, som har ført til en farlig situasjon i regionen, sier Irans utenriksminister.
I en pressekonferanse tirsdag ga Fatemeh Mohajerani, talspersonen for den iranske regjeringen, en streng advarsel til «dem som forsøker å utfordre Irans nasjonale interesser».
Tehran Times skriver:
Under sine uttalelser gjorde Mohajerani det klart at Iran aldri vil gå på akkord med sine nasjonale interesser for å blidgjøre fremmede makter. «Iran vil aldri bytte sine nasjonale interesser mot noe annet», sa hun bestemt, og signaliserte landets urokkelige holdning i møte med internasjonalt press og regionale spenninger.
I en skarp melding til Irans motstandere advarte Mohajerani mot å undervurdere nasjonens militære evner.
Med henvisning til en nylig militær operasjon kjent som True Promise II, bemerket hun: «Det som skjedde var bare en liten demonstrasjon av Irans makt», «Operasjonen, som viste frem Irans militære styrke, tjente som en påminnelse om at landet er klar til å forsvare sine interesser», bemerket Mohajerani.
«Under ingen omstendigheter skal noen spille spill med Iran», la hun til, og antydet at ytterligere provokasjoner vil bli møtt med avgjørende handling.
Mohajerani formidlet også Irans beredskap til å svare på trusler raskt og effektivt. «Iran er fullt forberedt til å svare når det er nødvendig», erklærte hun. Etter å ha gjentatt ordene til lederen av den islamske revolusjonen, understreket hun at selv om Iran ikke vil handle forhastet, vil landet ikke utsette å forsvare seg selv. «Vi vil svare når som helst og hvor som helst hvor det er er nødvendig».
Slik står det 16. oktober. Israel kommer sikkert til å rette et «begrenset» angrep på Iran. Hvor begrenset gjenstår å se. Og Iran kommer sikkert til å svare. Opptrappingsspiralen er i gang.
Det gjenstår å se om og hvordan dette vil påvirke valget i USA og hvor omfattende krigen i Midtøsten vil bli.
Den store løgnen – vår tids medisinske mirakel? (2)
Av Hege Nordén - 16. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/den-store-lognen-var-tids-medisinske-mirakel-2/
Å få immunitet uten å måtte gå igjennom sykdommen, og dermed unngå risikoen sykdommen representer, gir immunologisk mening. Dette er den iboende egenskapen vaksiner skal ha. Om ikke, gir vaksinering overhodet ikke mening.
Dersom vaksiner redder menneskeliv og utrydder sykdommer, sparer man også samfunnet for store økonomiske tap. Det er lettere å vaksinere en hel verden enn å sørge for rent vann og sunn mat til en hel verden. Dessuten er det ekstremt mye mer lukrativt.
Vaksineprodusentene har snublet over den stappfulle gull-gryta ved enden av regnbuen.
Hvordan de medisinske institusjoner ble salgsapparat for farmasøytisk industri. Tidlig på 1900 tallet kjøpte John D. Rockefeller opp alle universiteter i USA (og mediehus), og dermed hele den medisinske institusjon. Frem til da hadde legevitenskapen blitt gitt videre til lærlinger som fulgte legene, og mye av medisinene som ble brukt var basert på planteekstrakter. Det var en lite regulert bransje.
Rockefeller konstruerte derfor sitt eget medisinske curriculum[1] , basert på farmakologi (syntetiske ekstrakter fra olje), og alle som trengte stipend til drift av universiteter måtte følge hans curriculum. Media og enorme summer med penger, ble brukt til å fullstendig ødelegge ryktet og dermed bruken av naturlig medisin og naturterapi, og enhver lege som våget å snakke imot, fikk ødelagt slitt liv og virke (mye likt de leger som ila koronapandemien våget å snakke imot C -19 vaksinering).
Dermed forsvant all naturlig medisin og ble erstattet av kjemisk og syntetiske stoffer, som kunne produseres i et laboratorium, patenteres og selges dyrt.
Vaksine-ideologien vokser frem. Koppevaksinen hadde vært den eneste vaksinen i nærmere 100 år, men fra ca 1900 gikk utviklingen av vaksiner mot smittsomme virussykdommer i et rykende tempo.
Fremdeles så strevde produsentene med at mange ble veldig syke av vaksinene, og de farmasøytiske selskapene I USA ble saksøkt av mennesker og pårørende som opplevde merkelige symptomer eller død etter vaksinasjon, og av fortvilte foreldre hvis barn ble skadet av sprøytene.
Kreative som disse sjelene jo er, fant de løsningen på dette i 1986, ved å true president Ronald Reagan med at de ville slutte å produsere vaksiner, dersom han ikke gjorde noe med saken. Bruken av vaksiner som preventivt tiltak mot sykdom var allerede etablert, og Reagan tok derfor dette meget alvorlig.
Resultatet ble en ny lov « H.R.5546 – National Childhood Vaccine injury act of 1986”.
“No person may bring a civil action … against a vaccine administrator or manufacturer … for damages arising from a vaccine related injury or death.” 42 U.S.C. 300aa-11
“The vaccine injury Act pre-empts all design-defect claims against vaccine manufacturers… for injuries or death caused by a vaccine side effect” Brusewitzv. Wyeth, 562 U.S. 223 [2]
Denne loven fritar alle vaksineprodusenter for ansvar overfor barn som blir skadet av vaksinene de får. Foreldre kan ikke lenger saksøke produsentene, men må saksøke staten dersom de mener barna deres har blitt skadet av vaksiner.
I prinsippet betyr dette at det er svært liten sannsynlighet for å vinne frem med en vaksine-skadesak. Det er altså fritt frem for vaksine-produsentene. Dette er årsaken til at farmasøytiske selskaper er så ivrige etter å få vaksinene sine inn i barnevaksinasjonsprogrammet.
Barnevaksinasjonsprogrammet. Er du ung i dag, så har du antagelig tatt mange flere vaksiner enn jeg på 50 år har tatt hele livet. I Norge inneholder barnevaksinasjonsprogrammet 39 (noen gis flere ganger) doser med vaksiner.[3]Disse settes fra 2-3 måneders alder og opp til 15 år. I USA inneholder barnevaksinasjonsprogrammet 72 doser, og det vokser stadig.
Helt nyfødte barn får vaksine mot Hepatitt B før de har fått den første dråpen med morsmelk innabords. Sannsynligheten for at de blir smittet av en seksuell overførbar sykdom, eller en skitten sprøytespiss fra sin heroinavhengige mor, er tydeligvis overveldende på amerikanske fødeavdelinger. Dette til tross for at alle gravide (både i USA og i Norge) blir testet for Hepatitt B ved graviditet. I Norge venter de med Hepatitt B vaksine til barnet er hele 3 måneder gammelt.
Leger, jordmødre og sykepleiere på helsestasjonen har alle lært at vaksiner redder liv, er helt ufarlig og hjelper barnet med å oppnå ønsket immunitet. Det er det samme alle foreldre har blitt kondisjonert til å tro. Og derfor stilles det få eller ingen spørsmål til vaksinering av spedbarn. De ser dessuten at barna ikke lenger blir syke av barnesykdommer, og dette forsterker selvsagt troen på vaksinene. Om dette skyldes vaksinene, eller at det er gruppeimmunitet i foreldregenerasjonen fordi de har gjennomgått sykdom i barndommen er det ingen som snakker om. Om du spør legen, eller sykepleieren hva vaksinen faktisk inneholder blir de antagelig svar skyldig. De tar for gitt at innholdet er trygt og effektivt, og har aldri brydd seg med å sjekke innholdsfortegnelsen.
Dersom de hadde sjekket, ville de antagelig blitt litt mer skeptisk til å sprøyte innholdet inn i vevet/blodet på et spedbarn. [4]
Fire påstander om vaksiner. Vaksine-ideologien vil lever med i dag har mage fellestrekk med religion. Det er helt enkelt noe vi har blitt fortalt er sant, og derfor tror på uten å stille spørsmål. Om du da ikke har opplevd noe som gjør at du begynner å tvile. For eksempel den enorme fremveksten av barn med ADHD, autoimmune sykdommer, plutselig krybbedød, konsentrasjonsproblemer og lærevansker. Hva er årsaken til at barn er så mye syke i dag? Hva er fellesnevneren? Er det faktisk sant at vaksiner har reddet menneskeheten?
Påstand nummer 1: Barnevaksinasjonsprogrammet er årsaken til nedgangen i barnesykdommer. Vaksineprodusenter og helsemyndigheter verden over, gir vaksiner æren for å ha utryddet alle barnesykdommer. Hadde det ikke vært for vaksiner mot meslinger, røde hunder, kusma, polio og tuberkulose, stivkrampe, kikhoste og mange fler, så hadde folkehelsen lidd store kvaler. Vaksiner har dermed reddet verden og alle barna i den.
Korrelasjon er ikke det samme som kausalitet. Dette betyr at selv om et fenomen inntraff samtidig som et annet så er det ingen automatikk i årsakssammenhengen. Derfor er dette ikke umiddelbart et bevis på at vaksiner er årsaken til nedgangen.
Faktisk så skjedde det store endringer i folks helsemessige tilstand FØR vaksinene ble introdusert. Menneskets iboende immunforsvar er avhengig av visse forhold for å fungere optimalt. God helse er avhengig av ernæring, sanitære forhold og tilgang på rent vann. Dette, samt redusert trangboddhet, er samfunnsendringer som skjedde i Norge en god stund før vaksinene ble introdusert, og nedgangen i sykdom og død skjedde før vaksineutrullingen. Det hindrer selvsagt ikke vaksineprodusentene i å ta all æren. [5]
Påstand nummer 2: Vaksiner gjør deg immun. Det er uvaksinerte sin skyld når disse sykdommene dukker opp igjen. Dette er åpenbart ikke sant. Det er fortsatt utbrudd av Meslinger, Polio finnes fremdeles, Tuberkulose er vi ikke kvitt, og nå er kikhoste på full fart inn i samfunnet igjen, til tross for at hele Norges befolkning er vaksinert minst fem – seks ganger.
Vanligvis får uvaksinerte mennesker skylden for disse utbruddene av «utryddede» sykdommer. Men fakta er at utbruddene omtrent alltid skjer i vaksinerte mennesker. Dette kalles gjennombrudds-sykdom.[6] Vaksiner gjør deg ikke immun. I beste fall gir det mildere sykdomsforløp. Noe som igjen gjør at smitte ikke blir forhindret, men faktisk øker. Vaksine for kikhoste (DTaP, Tdap) som norske barn mottar i vaksinasjonsprogrammet avtar kraftig med tid. Barn blir derfor vaksinert mot dette i 5 omganger, voksne må gjenta vaksinasjonen hvert 10. år. [7] Denne vaksinen hindrer overhodet ikke sykdom og smitte. Den eneste positive egenskapen den eventuelt har, er at sykdomsforløpet blir mildere. Men dette er jo igjen årsaken ti at vaksinerte smitter videre. Vaksinen mot Hepatitt B som alle nyfødte får, har svært kort varighet. Undersøkelser viser at barn som fikk tre vaksiner mot Hepatitt B i barndommen ikke har antistoffer mot sykdommen når de blir ungdommer.[8]
Påstand nummer 3: Alle barnevaksiner har gått igjennom solid og etisk forskning . Det er Legemiddelverket som vurderer den kliniske dokumentasjonen og godkjenner vaksiner for bruk i Norge, i samarbeid med europeiske legemiddelmyndigheter (EMU). De aller fleste vaksinene i vi gir barn i Norge er utviklet i andre land og testet der. Vaksiner blir utviklet i Kina, India, USA, og Europa. Hvor vaksinene vi bruker i Norge kommer fra er det ingen god oversikt over.
Overvåkes i kun 5 dager! Stanley Plotkin (født 12.5 1932) er en amerikansk lege som jobber som konsulent for vaksineprodusenter, bioteknologiselskaper og myndighetene i USA. På 1960-tallet spilte han en stor rolle i utviklingen av vaksine mot røde hunder (Rubella), Rotavirus, Rabies og Cytomegalovirus (herpes). Til tross for at mannen nærmer seg 100 år er han i dag professor i barnesykdommer, og forfatter av boken «Vaccines», som har blitt et oppslagsverk på området. Bill Gates kaller ham for vaksines far og boken for «The Bibel of vaccines».
I lys av spørsmålet (eller mer populært kalt konspirasjonsteorien) om at vaksiner kan gi autisme hos barn, samt andre nevrologiske sykdommer har advokat Aaron Siri [9] foretatt en 9 timer lang høring av Plotkin. I avhøret fremstilt den 11.1.2018 vedrørende testing av vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet i USA, kommer meget interessante fakta frem:
Plotkin innrømmer at den kliniske testingen av vaksiner har en varighet på kun 5 dager.
Plotkin innrømmer videre at 5 dager ikke er lenge nok til å kunne avgjøre hvorvidt vaksinen kan forårsake autisme, eller nevrologiske skader på barnet.
Han innrømmer også at de ikke bruker en placebo- kontrollgruppe, eller en kontrollgruppe i det hele tatt.
Deretter innrømmer han at det har oppstått sykdommer i immunsystemet til mange barn. Dette inkluderer spasmer – anafylaksi – hypersensitivtetssyndrom- artritt – systemisk lupus – vaskulitt – sykdom i nervesystem – Guillaume Barré syndrom – MS – myelitt – slag – muskelsvakhet.. mm rapportert etter vaksinasjon.[10]
De bruker organer og vev fra fostere i forskningen, disse er i live helt frem til prøven blir tatt og er dermed i andre eller tredje trimester[11]
Ingen av vaksinene som CDC rutinemessig anbefaler gitt til barn ble lisensiert av FDA, basert på langvarig placebo-kontrollerte studier. Heller ikke de vaksinene som gis til norske barn er testet mot placebo eller testet på målgruppen de er ment for.
Påstand nummer 4: Vaksiner er trygge og effektive, og langt å foretrekke fremfor å gå igjennom sykdommen. Denne påstanden er seiglivet. Det ser ut til at omtrent alle verdens helsemyndigheter er overbevist om at alle vaksiner er trygge og at alle barnesykdommer er mye farligere.
Og barnesykdommene kan selvsagt være farlige for noen barn. Dette gjelder spesielt underernærte, syke og barn med underliggende sykdommer. Men mange av disse virusene er meget milde og har ekstremt sjeldent komplikasjoner når man går gjennom dem tidlig i livet. Så som meslinger (kan gi ettersykdom; hjernehinnebetennelse), røde hunder (fosterskader dersom mor blir syk under graviditet), vannkopper, kusma (farlig i voksen alder, spes for menn da det vil kunne angripe testiklene) og rotavirus.
Barn som blir ammet av mødre som selv har hatt disse sykdommene får immunitet gjennom morsmelken og er immune til omtrent 5 års alder. Ved denne alderen er de best rustet til å gå igjennom barnesykdommene og få immunitet som varer livet ut.
Uvaksinerte barn er friskere. Dr. Peter McCullough er en amerikansk kardiolog som gjennom covid- pandemien har fullstendig endret mening om vaksiner. Han er selv vaksinert mer enn 60 ganger og vaksinerte i begynnelsen av pandemien sine egne klienter med C-19 mRNA vaksinen. Han oppdaget raskt at vaksinen ga store bivirkninger, spesielt på hjerte og kar, men også hjerneslag og blodpropper. Han har for lengst sluttet å vaksinere sine pasienter og advarer sterkt mot den nye mRNA plattformen, og har faktisk uttalt at vaksineringen bør stoppes umiddelbart. Mistilliten denne vaksinen, og måten myndighetene verden over har presset den på befolkningen har ledet Dr. McCullough og mange andre leger med ham til å sette spørsmålstegn til også andre vaksiner, og da spesielt barnevaksiner.
Mc McCullough og et stort nettverk av leger hevder nå at barn som ikke har blitt vaksinert er friskere enn vaksinerte barn. Vaksinerte barn lider oftere av matallergier, hudutslett, autisme, og det kan være sammenheng mellom vaksinerte barn og krybbedød. [12]
Det er også nå bevist at febrile anfall hos barn har økt med 4 ganger hos vaksinerte barn.[13] Febrile anfall hos barn øker sannsynligheten for nevrologiske utviklingssykdommer som ADHD/ADD, andre lidelser på autismespekteret, manglende koordineringsevne og språkutvikling samt Tourettes og andre nevrologiske utfordringer. [14] [15]
I og med at farmasøytiske selskaper ikke kan holdes ansvarlige for skader vaksinene deres kan påføre barn, så har de selvsagt ikke noe insitament for å drive langvarig forskning. Det er mange som nå påpeker denne mangelen ved produktene som gis til barn i et enormt omfang.
Dette reiser nok et spørsmål ved denne omfattende praksisen. Barn er ikke samtykkekompetente og kan ikke forskes på.
Del III – av denne artikkelserien publiseres fortløpende.
[1]http://archive.carnegiefoundation.org/publications/pdfs/elibrary/Carnegie_Flexner_Report.pdf
[2] https://www.congress.gov/bill/99th-congress/house-bill/5546
[3] https://www.fhi.no/sys/nytt/?blockId=142558&ownerPage=45329&language=no
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vaccine_excipients
[5] https://frittvaksinevalg.no/kunnskap/vaksine/det-store-vaksinebedraget/
[6] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1884314/
[7] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/rr/pdfs/rr6702a1-H.pdf
[9] https://www.sirillp.com/aaron-siri/
[11] https://vaccineimpact.com/2015/new-fetal-cell-line-from-live-abortion-emerges-for-vaccine-production/?fbclid=IwAR3nA4xN-IxaB602CL10ku3nm6nlorWqb1YkpvrFPry_1fCaaS28dc9FrGk
[13] https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:27bcbf43-6444-4ce6-95ea-36b247719231
[14]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6636632/?utm_source=substack&utm_medium=email
[15] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19004564
Denne artikleøen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Les første artikkel her:
Etter covidvaksinasjon går norsk hjertehelse i kjelleren
Av Jarle Aarstad - 16. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/etter-covidvaksinasjon-gar-norsk-hjertehelse-i-kjelleren/
Nordisk studie om myokarditt etter covid-vaksinasjon forkludrer.
Studien hevder at myokarditt, hjertebetennelse, etter covid-vaksinasjon hadde bedre 90-dagers prognose enn øvrige tilfeller. Imidlertid bør det bekymre at nær fem ganger flere fikk myokarditt etter vaksinasjon enn etter covid-infeksjon, og hvor den reelle andelen for vaksinerte kan være høyere. Studien forkludrer mer enn den forklarer, og hvorfor er det så taust om at hjertehelsen, særlig blant unge, er på vei i kjelleren?
Oppfølging av tidligere innlegg om myokarditt etter covid-vaksinasjon.
La oss anta du med nordiske data fra 2018-22 vil studere forekomst og alvorlighetsgrad av myokarditt etter covid-infeksjon og -vaksinasjon. Det er da naturlig med separate data fra minimum tre perioder: 2018-19, 2020 og 2021-22. Den første perioden gir data om myokarditt før covid og vaksinasjon, den andre om myokarditt under covid, men før vaksinasjon, mens den tredje gir data om myokarditt under og etter vaksinasjon (alternativt kunne en også separere data fra 2021 og 2022 for å skille perioden med utrulling av vaksine fra følgende periode med lavere utrullingsgrad, men høyere vaksinasjonsgrad).
Forkludrer periodisk inndeling bevisst eller ubevisst?
Forfatterne bak den nordiske studien har imidlertid, av ukjent grunn, men med godkjenning av fagfeller hvis oppgave er å kritisere forskningen, samt redaksjonen i British Medical Journal Medicine, presentert data fra de to sammenslåtte periodene 2018-20 og 2021-22. Det betyr at vi ikke får vite om myokarditt økte i pandemiens første år, før vaksinasjon. Det vi imidlertid vet fra annen forskning er at covid-infeksjon før vaksinasjon ikke påvirket myokarditt-tilfeller, samt at EUs legemiddelbyrå i april 2021 uttrykte bekymring om myokarditt etter covid-vaksinasjon, ikke -infeksjon.
Hva forskning fra Oxford-universitet viser
Videre har en preprint fra England, forfattet av forskere fra bl.a. Oxford-universitetet, konkludert at «[a]mong both adolescents and children, myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups». Den nordiske studien lar oss imidlertid ikke få vite om andelen myokarditt etter covid-infeksjon var høyere blant vaksinerte enn uvaksinerte, eller motsatt.
Kanskje mer enn femdobling etter vaksinasjon
Et annet problem med to sammenslåtte perioder er at de vanskeliggjør sammenligningen av myokarditt etter covid-infeksjon og vaksinasjon. Studien rapporterer 530 tilfeller etter vaksinasjon og 109 etter covid-infeksjon. Mao. nesten fem ganger flere etter vaksinasjon enn etter infeksjon. Imidlertid kan den reelle andelen myokarditt etter vaksinasjon være høyere siden tallet for denne gruppen ble målt fra våren 2021 til studiens slutt våren 2022, mens tallet for myokarditt etter infeksjon ble målt fra våren 2020 til våren 2022.
Hjertehelsen, spesielt hos unge, i kjelleren
Den nordiske studien viser at myokarditt etter vaksinasjon de første 90 dagene siden påvisning hadde relativt god prognose vedrørende hjertefeil, dødsfall og reinnleggelse. Det er betryggende, men annen statistikk forteller at det i den norske befolkningen, spesielt hos unge, ikke står bra til med hjertehelsen. I 2023 var overdødeligheten fra hjerte-karsykdommer for aldersgruppen 1-39 år 36,4%. Ikke signifikant pga. få tilfeller, men signifikant 100% overdødelighet for høyt blodtrykk i alle aldre hvor «myocarditis is a major cause of cardiac deterioration», samt høy overdødelighet for «annen iskemisk hjertesykdom», indikerer at noe er galt med hjertehelsen.
Kraftig økning i bruk av hjertemedisin blant unge
Et annen forhold som burde bekymre er at antallet individer som bruker hjerte-karmedisiner blant unge i Norge, 15-44 år, fra å være stabilt mellom 2013-2020, har økt med omtrent 20 prosent i perioden 2021-2023 (graf nedenfor basert på statistikk fra FHI). Det var mao. ingen økning i 2020, det første med covid, men den tok kraftig av etter utrulling av vaksinen f.o.m. 2021 (takk til Facebook-bruker som gjorde meg oppmerksom på statistikken). Hvis det ikke er covid-vaksinen som er grunnen til økningen, hva er det da?
Framtiden?
Et annet spørsmål som melder seg, er hvordan trenden de kommende årene vil se ut. Det kan vi selvsagt ikke vite sikkert i dag, men med historien som beste guide, er jeg ikke spesielt optimistisk når det gjelder framtidig behov for hjerte-karmedisin blant unge ved alvorlig sykdom.
Et annet forhold som gjør meg lite optimistisk er at hjertemuskelbetennelsen myokarditt «er en av de hyppigste årsakene til plutselig død hos unge mennesker uten kjent sykdom». Dødeligheten er lav de første årene, men stiger til omtrent 40 prosent etter 14 år. Hvor mange med myokarditt etter covid-vaksinasjon som vil oppleve svekket helse eller død på sikt vet enda ingen, men statistikken over, både om overdødelighet og medikamentbruk, gir ingen god indikasjon på sykdomsbildet verken i dag eller framtiden. Siden sykdommen i mange tilfeller heller ikke blir oppdaget, og det ikke er «kjent hvor ofte den går over til en tilstand med svekket hjerte», bør det i tillegg forberede oss på en kanskje lite hyggelig statistikk kommende år.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Jarle Aarstad.
Florida forbyr salg av laboratoriedyrket «kjøtt»
Av Nina Cappelen - 16. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/florida-forbyr-salg-av-laboratoriedyrket-kjott/
I mai signerte Florida-guvernør Ron DeSantis (R) en lovpakke som inkluderer et forbud mot salg av laboratoriedyrket kjøtt, noe som gjør Florida til den eneste staten i USA der labdyrket kjøtt ikke kan selges. Det kommer frem i en pressemelding på guvernørens egen nettside.
«Mens World Economic Forum ber verden om å gi avkall på kjøttforbruk, øker Florida kjøttproduksjonen og oppmuntrer innbyggerne til å fortsette å konsumere og nyte 100 prosent ekte Florida-biff», heter det i pressemeldingen.
«I dag kjemper Florida mot den globale elitens plan om å tvinge verden til å spise labdyrket kjøtt eller insekter for å nå sine autoritære mål. Vår administrasjon vil fortsette å fokusere på å investere i våre lokale bønder og ranchere, og vi vil redde storfekjøttet vårt», uttalte DeSantis.
Les også «Net Zero» vil ødelegge deg og alt du bryr deg om
Floridas forbud mot falskt «kjøtt», som trådte i kraft 1. juli, er en del av en bredere pakke som dekker ulike prioriteringer av Florida Department of Agriculture and Consumer Services. DeSantis ser på utviklingen av laboratoriedyrket kjøtt som en trussel mot landbruket, og mener det er en del av en større konspirasjon fra elitister for å håndheve sosial kredittscore og avvikle tradisjonelt landbruk.
Mange hedgefond-investorer og oppstartsselskaper som forsker på labdyrket kjøtt, mener at forbudet vil kvele forskning og hindre veksten av en nødvendig industri som kan hjelpe til med å imøtekomme verdens voksende befolkning.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Nina Cappelen.
Pollestad ga etter for press og gir statlig tilskudd til samvirkene i nord
Av Romy Rohmann - 16. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/pollestad-ga-etter-for-press-og-gir-statlig-tilskudd-til-samvirkene-i-nord/
Vi må ha matproduksjon over hele landet dersom vi skal styrke sjølforsyninga og beredskapen. Bønder i nord har lenge stilt krav om at staten må bidra.
Samvirkebedriftene kan ikke ta kostnaden ved at vi som samfunn og ut fra beredskapshensyn ønsker oss matproduksjon i hele landet. At vi skal ha en næringsmiddelindustri i nord handler ikke bare om at bønder skal ha et sted å levere kjøttet og melk, men om trygghet for befolkningen.
Bøndene har også vist til at både Totalberedskapskommisjonen og Forsvarets langtidsplan peker på viktigheten av å ha matproduksjon i de sårbare nordområdene.
Nordlys og Nord24 har skrevet om dette og tidligere vist til en rapport som var bestilt av Tromsø kommune. Rapporten avavslørte at Troms kun var 7,5% selvforsynt med mat.
I en leder i 10.10 skriver Nordlys dette:
Nordlys/Nord24 omtalte rapporten nylig. Den forteller oss at vi er helt avhengige av import for å ha nok mat. Med rene ord: vi har ikke matsikkerhet i Troms. Det er alarmerende.
Og fullstendig bak mål i en landsdel der man alltid har kunnet hente sin egen mat to steinkast fra fjæra.
Utrolig nok produserer vi store mengder mat. Vi har lite kornbønder i Troms, det er sant. Men desto mer sjømatnæring: I 2023 ble det produsert nær 700.000 tonn laks i oppdrettsanleggene i Nord-Norge, av dette ble 225.000 tonn produsert i Troms.
Noe av det viktigste folk i Troms kan gjøre for å bedre regionens matberedskap er å kjøpe og spise betydelige mengder fisk, står det i rapporten som kommunen har bestilt. Det vil skape et behov i markedet, slik at mer av den fisken som faktisk produseres og fanges i nord, forblir på vårt bord.
Det er oppsiktsvekkende at rapporten legger dette ansvaret over på forbruker. Matsikkerhet er en altfor alvorlig sak til å styres av forbrukerkonsum.
Det er regjeringens ansvar å sørge for at vi har beredskapslagre i Norge.
https://www.nordlys.no/vi-har-ikke-matsikkerhet-i-troms/o/5-124-327235
Nå har altså i alle fall Pollestad tatt noen av disse advarslene på alvor og snudd, og forhåpentlig sikret slakterier og meierier i nord. Det spørs om det holder, men det er kanskje en begynnelse.
Israel vil beslaglegge UNWRAs hovedkvarter til nye boliger til settlere
Av Kyle Anzalone - 16. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/israel-vil-beslaglegge-unwras-hovedkvarter-til-nye-boliger-til-settlere/
The Libertarian Institute, 13. oktober 2024.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu ser ut til å være i åpen krig med FN. I tillegg til å ramme FNs hjelpearbeidere i Gaza og fredsbevarende styrker i Libanon, beslaglegger Tel Aviv nå hovedkvarteret til FNs hjelpeorganisasjon for palestinere.
Dan Iloz, et medlem av Netanyahus Likud-parti, fortalte Israel Hayom at Israel Land Authority godkjente konfiskering av stedet. Han sa at «eksproprieringen av land i Jerusalem er et viktig skritt, men ikke nok». Iloz fortsatte med å kalle UNRWA «et arnested for terrorisme under humanitær forkledning».
Bygningen ligger i Sheikh Jarrah, et område i Øst-Jerusalem. Planen er å erstatte den med 1,500 bosetningsenheter.
Trekket ble fordømt av Saudi-Arabia. En uttalelse fra utenriksdepartementet uttrykte kongedømmets «fordømmelse og at det på det sterkeste tar avstand fra de israelske okkupasjonsmyndighetenes beslutning om å beslaglegge landet som UNRWA-hovedkvarteret ligger på, i det okkuperte Jerusalem og gjøre det om til en utpost for bosetninger».
Trekket med å beslaglegge UNRWA-området vil forstyrre Netanyahus statlige mål om å normalisere båndene til Riyadh, for å skape en handelsrute fra India til Middelhavet, gjennom Saudi-Arabia og Israel.
Netanyahu har fått et stadig mer konfronterende forhold til FN. I forrige måned, i en tale til FNs generalforsamling, refererte han til organet som en sump av antisemittisk galle. De siste dagene har israelske tropper rettet seg mot posisjonene til FNs fredsbevarende styrker, de er utplassert i Libanon og ment å forhindre kamper mellom de israelske forsvarsstyrkene og Hizbollah.
På søndag brøt israelske stridsvogner seg inn i en FN-base og skjøt gass mot fredsbevarerne. IDF har også rettet målrettede angrep mot UNRWA-fasiliteter og ansatte under sitt årelange angrep på Gazastripen.
Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute:
Israel To Seize UN Agency’s Headquarters for New Settlement Housing
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også: