Nyhetsbrev steigan.no 16.07.2025
Donald Trump tror Russland vil vinne
Tyskland: Totalt frislipp av vindturbiner
EUs mediefinansiering: betaler Brussel for gunstig omtale?
Trump kunngjør våpenplan for Ukraina, gir Russland 50-dagers frist for å unngå toll
Kim: Nord-Korea støtter betingelsesløst alle tiltak iverksatt av Russland i Ukraina
Sykehusdirektør: «sultet, torturert, isolert» i israelsk fengsel
Geoengineering – klimateknikk: Hvem står bak det og hvordan vi stopper det?
Krigsdagbok del 216 – 4. og 5. juli 2025
Gi et bidrag til Mot Dag AS og støtt driften og utviklingen av steigan.no!
Donald Trump tror Russland vil vinne
Av Pål Steigan - 16. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/donald-trump-tror-russland-vil-vinne/
Nettavisa Politico siterer en ledende talsperson for Det hvite hus som sier et «president Trump tror fortsatt at Russland vil vinne». Samtidig hevder Financial Times at Trump har spurt Zelensky om han «kan beskyte Moskva». Zelensky skal ha svart at de kan det «dersom USA skaffer de rette våpnene». Angrep av den typen ville bety at USA har angrepet Moskva via stedfortreder og at de to atommaktene dermed ville være i krig. Seinere har Trump bedt Zelensky om ikke å angripe Moskva.
Politico skriver:
«Presidentens syn er at Russland kommer til å vinne, det er et spørsmål om hvor lang tid det tar», sa den høytstående tjenestemannen i Det hvite hus, som fikk innvilget anonymitet for å diskutere presidentens tankegang. «Russland har den største økonomien, har det største militæret, har mer enn nok folk å kaste i kjøttkvernen, og de bryr seg rett og slett ikke. Og selv om de gjør sakte fremskritt, gjør de fortsatt fremskritt. Presidenten vil bare stoppe drepingen».
Trump sa også at sjøl om Ukraina får disse våpnene, vil landet ikke ha gode nok kort på handa.
At Russland gjør framskritt på slagmarka slik representanten for Det hvite hus sier, stemmer med alle de kildene vi har.
Den pro-russiske Military Summary Channel sier for eksempel:
David Pyne, visedirektør i den amerikanske arbeidsgruppa for nasjonal og innenrikssikkerhet sier i en kommentar:
«USA har rett og slett ikke våpnene de trenger for å sende til Ukraina. Det finnes ikke en mengde våpen, selv om vi hadde dem, som kan gjøre det mulig for Ukraina å vinne krigen mot Russland».
Russland er 35 ganger større, det har fem ganger flere innbyggere. Militærstyrkene deres er omtrent to til én når det gjelder antall tropper som står overfor Ukraina, inne i Ukraina, og de har også tropper tilgjengelig for en fornyet nordoffensiv som kan gjenerobre eller omringe hovedstaden Kiev når som helst.
Putin har evnen til å gi grønt lys og autorisere den offensiven, og han kan beseire Ukraina i løpet av uker, ved å omringe eller delvis omringe Kiev, tvinge Zelenskyj tilbake til forhandlingsbordet og signere en modifisert Istanbul-avtale, slik det nesten ble fullført i april 2022.
Angripe Moskva?
Financial Times hevder altså at Trump skal ha spurt Zelensky om han kan beskyte Moskva.
Pressesjef i Det hvite hus, Karoline Leavitt, har anklaget Financial Times for å ha feilsitert Donald Trumps kommentarer i en nylig samtale med Ukrainas president Vladimir Zelensky. Under samtalen spurte Trump om Kiev var i stand til å «angripe Moskva og St. Petersburg». «President Trump stilte bare et spørsmål, han oppmuntret ikke til ytterligere drap», sa Leavitt til Newsweek, og anklaget Financial Times for å være «beryktet for å ta ord totalt ut av kontekst for å få klikk fordi avisen deres er døende». Hun la til at president Trump «jobber utrettelig for å stoppe drapene og avslutte denne krigen».
Washington Post rapporterte også at Trump i en samtale forrige uke spurte Zelenskyj «hvorfor han ikke angrep Moskva». Avisen siterte imidlertid ikke presidenten direkte.
«Han bør ikke angripe Moskva».
Vi skrev om dette i går:
Russisk kommentator: Den tredje verdenskrigen er i gang allerede
Dmitrij Trenin er forskningsprofessor ved Higher School of Economics og ledende forsker ved Institute of World Economy and International Relations. Han er også medlem av Russian International Affairs Council (RIAC) og skriver i en analyse at Den tredje verdenskrigen har allerede startet. Artikkelen er publisert av RT, som norske myndigheter vil hindre oss i å lese, men som det er nødvendig å lese hvis man skal vite hva russerne mener.
«Tiden for illusjoner er over. Vi er i en verdenskrig. Den eneste veien videre er gjennom dristig, strategisk handling».
Russland innser nå at de fører en krig de ikke har råd til å tape. For Russland er dette en eksistensiell krig, og hovedfienden er ikke Ukraina, men det kollektive Vesten.
Den russiske ledelsen har begynt å innse at den tredje verdenskrigen er her allerede, en krig som på pågår på flere fronter med Ukraina og Midtøsten som de viktigste.
For Russland sluttet førkrigstiden i 2014. For Kina var det 2017. For NATO, 2022. For Iran, 2023.
Vestlig globalisme – enten økonomisk, politisk eller kulturell – kan ikke tolerere alternative sivilisasjonsmodeller. Postnasjonale eliter i USA og Vest-Europa er forpliktet til å bevare sin dominans.
EU-landene trener ukrainske styrker og planlegger angrep sammen. Ukraina er bare et verktøy. Brussel forbereder seg på en større krig.
Tyskland: Totalt frislipp av vindturbiner
Av red. PSt - 16. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/tyskland-totalt-frislipp-av-vindturbiner/
Ingen flere minimumsavstander, ikke mer beskyttelse av fugletrekk – den føderale regjeringen planlegger drastiske lettelser i forskriftene for utbygging av vindkraft. Regjeringen i Schleswig-Holstein frykter nå en ukontrollert spredning av turbiner.
Dette skriver kanalen shz.de.
Den svart-røde koalisjonen i Berlin planlegger å haste gjennom et lovforslag i Forbundsrådet på fredag som ifølge delstatsregjeringen i Schleswig-Holstein vil få drastiske konsekvenser for utbyggingen av vindkraft i nord. Selv om delstaten har til hensikt å regulere byggingen av nye turbiner gjennom sine egne regionale planer, vil Schleswig-Holstein stå overfor en nesten ubegrenset spredning av rotorblader i minst de neste to årene.
På grunn av de nye reglene vil kommunene i utgangspunktet ha nesten full frihet til å planlegge vindparker – inntil Schleswig-Holstein oppfyller den føderalt fastsatte vindkvoten på to prosent av territoriet.
Minimumsavstander til boligområder ville bli omgjort
Kommuner har allerede lov til å bygge vindturbiner utenfor nåværende prioriterte områder – men bare hvis staten har fastslått, i en såkalt målavviksprosedyre, at vindturbinene er i samsvar med annen bruk av det respektive området. I følge den nye loven vil imidlertid ikke kommunene lenger måtte gå gjennom denne prosedyren i fremtiden.
Selv de statlig spesifiserte minimumsavstandene på 800 til 1000 meter mellom nye anlegg og boligområder, og 400 meter mellom dem og spredt bebyggelse, ville bli omgjort. Kommunene ville bare være pålagt å overholde de generelt lavere avstandene som er fastsatt i byggeforskrifter og lovbestemte støybeskyttelsesforskrifter.
SH-planlegging «nesten fullstendig undergravd»
«Inntil de nye regionale vindplanene trer i kraft og den tilhørende oppnåelsen av arealmålet som er satt av den føderale regjeringen, vil ukontrollert vekst være mulig», advarer Kiels innenriksminister Sabine Sütterlin-Waack, som er ansvarlig for regional planlegging.
Statens mål om å regulere vindkraftutvidelse ville dermed bli «nesten fullstendig undergravd». De nye regionale planene, som deretter ville gjeninnføre statens forskrifter, forventes ikke å være tilgjengelige før midten av 2027.
Svart-rød koalisjon implementerer EU-direktiv
Med loven som ble vedtatt i Forbundsdagen torsdag, tar CDU-SPD-koalisjonen sikte på å implementere et EU-direktiv for utbygging av landbasert vindkraft. Sütterlin-Waack mener imidlertid at dette går langt utover det tiltenkte målet.
«Med ikrafttredelsen av standarden vil statens fremtidige krav til for eksempel bosetningsavstander, artsbeskyttelse eller overregional fugletrekk bli foreldet», kritiserer CDU-politikeren.
Kommentar: Advarsel til Norge
Når vi ser EU-direktivene blir brukt på denne måten i Tyskland er det all grunn til å frykte av vindraftvandalene i Norge vil bruke dem på samme måte.
EUs mediefinansiering: betaler Brussel for gunstig omtale?
Av skribent - 16. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/eus-mediefinansiering-betaler-brussel-for-gunstig-omtale/
Millioner av euro strømmer inn i EUs medieprosjekter hvert år – men fremmer de ekte journalistikk, eller sprer de bevisst politiske budskap?
Denne artikkelen av Franz Becchi ble opprinnelig publisert på tysk i Berliner Zeitung, basert på Thomas Fazis nylige MCC Brussel-rapport om EU-finansiering til media. Rapporten er også omtalt her: Brussels mediemaskineri: EUs mediefinansiering og utformingen av offentlig diskurs.
«Fakta teller, sannheten teller», sa Ursula von der Leyen i sin tale til EU-parlamentet i begynnelsen av forrige uke, rett før det ble avholdt mistillitsvotum mot henne. Hun var villig til å delta i debatten – forutsatt at den var basert på «fakta» og «argumenter».
Som forventet overlevde von der Leyen mistillitsvotumet, til tross for alvorlige anklager om manglende åpenhet i anskaffelsen av covid-19-vaksiner og en autoritær lederstil. Kritikken, hevdet von der Leyen, kom fra en «ekstremistisk strategi». For mange medier var resultatet en seier for EU-kommisjonens president: «Von der Leyen forsvarer seg med hell mot mistillitsvotum og angriper høyreekstreme», skrev Der Spiegel, mens Deutsche Welle (DW) rapporterte om en fiasko fra høyresiden: «Høyreekstreme mislykkes med mistillitsforslag mot von der Leyen».
Men bak dette politiske oppgjøret ligger et annet, i stor grad ignorert spørsmål: hvor uavhengige er mediene når stadig flere av dem finansieres direkte av myndigheter eller internasjonale institusjoner som EU? Hvert år gir EU millioner av euro til medieprosjekter – ikke bare i medlemslandene, men også i land der euroskepsis er utbredt, som deler av Øst-Europa. Men hvilken innvirkning har denne økonomiske støtten på journalistisk frihet og objektiviteten i rapporteringen?
EU bruker 80 millioner euro årlig på mediefinansiering
Den uavhengige italienske gravejournalisten Thomas Fazi tok opp dette temaet i en rapport publisert tidlig i juni. Fazi er journalist, forfatter og dokumentarfilmskaper hovedsakelig basert i Roma. Han er kjent for sine kritiske analyser av politikk, økonomi og EU-saker. Bøkene hans inkluderer The Battle for Europe (2014) og Reclaiming the State (2017, med William Mitchell). Hans nyeste verk er The Covid Consensus (med Toby Green). Han skriver for plattformer som UnHerd og Compact .
Rapporten, publisert av MCC Brussels – en ungarsk høyrekonservativ tenketank – viser at EU bruker nesten 80 millioner euro årlig på medieprosjekter både innenfor og utenfor sine grenser. Offentlige kringkastere og nyhetsbyråer er et spesielt fokus, som det italienske nyhetsbyrået Ansa, Tysklands Deutsche Presse-Agentur (dpa) og Deutsche Welle. Disse og andre nyhetsbyråer og kommunikasjonsfirmaer mottar EU-finansiering – men hva er det egentlig til?
Finansieringsprogrammene er ofte innrammet med slagord som «bekjempelse av desinformasjon» eller «støtte til faktabasert rapportering». Likevel, som Fazi forklarer i et intervju med Berliner Zeitung , «blir det også forfulgt klare strategiske mål for å påvirke den offentlige debatten og fremme EUs agenda». Mange av disse prosjektene støtter eksplisitt pro-europeiske narrativer, inkludert fremme av europeisk integrasjon.
I geopolitisk sensitive temaer som Russland-Ukraina-konflikten kan medier som mottar slik finansiering bli insentiver til å gjenta offisielle EU- og NATO-posisjoner, advarer Fazi. Bare i løpet av det siste året bevilget EU rundt 10 millioner euro til ukrainske medier.
Europakommisjonen er hovedfinansierer av disse medieinitiativene. Gjennom programmer som IMREG (Information Measures for the EU Cohesion Policy) har den investert 40 millioner euro i media siden 2021, ofte via offentlige kringkastere og nyhetsbyråer. Et annet sentralt program, «Journalism Partnerships», har gitt nesten 50 millioner euro siden 2021.
Det europeiske observatoriet for digitale medier (EDMO), som støtter nettverk for å bekjempe desinformasjon, har mottatt minst 27 millioner euro de siste fem årene – et domene som er nært knyttet til promotering av pro-EU-narrativer.
EU-parlamentet har, gjennom sitt generaldirektorat for kommunikasjon, bevilget nesten 30 millioner euro til mediekampanjer siden 2020. Denne finansieringen hadde blant annet som mål å «øke oppsøkende virksomhet til målgruppene» og «styrke legitimiteten til EP-kampanjer», spesielt i forkant av EU-valgene.
I oppkjøringen til valget i 2024 ble det for eksempel gitt 8 millioner euro til å «informere innbyggerne om viktigheten av EU-valget og oppmuntre dem til å stemme», samt til å «engasjere nye velgere». «Uavhengige medier er avgjørende for europeisk demokrati, og Europaparlamentet støtter dem gjennom transparente initiativer som beskytter redaksjonell frihet», sa en talsperson for parlamentet til Berliner Zeitung . Han bemerket også at noen medieoppslag hadde feilaktig fremstilt de faktiske beløpene som ble brukt ved å sitere de maksimale takene i rammeavtalene, og dermed overdrevet EUs økonomiske rolle.
«Det som betyr noe er at pengene blir tildelt», sier Fazi, som mener estimatene hans er konservative, ettersom de bare tar hensyn til direkte tilskudd til media. Kommunikasjonsbyråer som mottar EU-midler og deretter omfordeler dem til mediehus er ikke inkludert i beregningene hans – en vanlig praksis, legger han til.
Hvor mye EU-penger får mediene?
Så, hvor mye støtte har de enkelte mediehusene mottatt? Euronews topper listen med 230 millioner euro i total støtte. Til sammenligning mottok ZDF og Bayerischer Rundfunk (BR) betydelig mindre – henholdsvis 500.000 euro og 600.000 euro. Den fransk-tyske kringkasteren Arte mottok omtrent 26 millioner euro. Store beløp gikk også til Deutsche Welle (35 millioner euro) og dpa (3,2 millioner euro).
Spesielt nyhetsbyråer er involvert i flere medieinitiativer. I 2024 ble omtrent 1,7 millioner euro bevilget under programmet «Multimedia Actions» for å etablere European Newsroom (ENR). Dette nyhetsrommet, som koordineres av dpa, samler nyhetsbyråer fra 24 land for å produsere og formidle innhold relatert til EU-saker. Disse byråene – inkludert AFP (Frankrike), EFE (Spania), Ansa (Italia), Belga (Belgia) og andre – lager og distribuerer i fellesskap nyheter som tilbyr et paneuropeisk perspektiv på EU-spørsmål.
Innholdet er rettet mot mediehus, borgere og institusjoner, og formidles gjennom byrånettverk, European Data News Hub, nyhetsbrev, sosiale medier og prosjekter som ChatEurope. Målet er å fremme forståelse for EUs beslutninger og bekjempe «desinformasjon».
Hva ligger bak det europeiske nyhetsrommet?
Sammenlignet med dpas kjernetjeneste, som tilbyr et bredt spekter av globale nyheter, fokuserer ENR på spesialisert EU-rapportering. ENR-innhold kan integreres i dpas basistjeneste, men er fortsatt fokusert på EU-temaer. Basistjenesten er primært finansiert gjennom abonnementer, mens ENR er spesielt finansiert for å støtte EU-relatert innhold og infrastruktur, som for eksempel delte kontorer i Brussel.
«I det pågående prosjektet organiserer dpa sentrale tjenester og fungerer som et clearinghouse», sa en talsperson for dpa til Berliner Zeitung. European Newsroom produserer ikke innhold på vegne av EU-kommisjonen og koordinerer heller ikke innholdet sitt med Kommisjonen, sa han. En titt på ENRs nettsted avslører imidlertid raskt at kritiske perspektiver på EU stort sett er fraværende.
Intervjuer med EU-tjenestemenn tegner et stort sett ensidig bilde av unionen. For eksempel hevder presidenten i Det europeiske råd, António Costa, at Albania kan bli med i EU før 2030. Visepresidenten i EU-parlamentet, Katarina Barley (PES), advarer om «høyreekstreme allianser» og «desinformasjon» som kan true «demokratiet» – uten kritiske stemmer som utfordrer EUs holdning.
Finansieringen er knyttet til spesifikke prosjekter med eksplisitte krav, som å fremme spesifikk EU-politikk som samholdspolitikk eller «avmystifisering av EU». Et eksempel er Stars4Media-initiativet, som har mottatt over 8 millioner euro siden 2019. Et flaggskipprosjekt innenfor dette, «LucidAREurope», har som mål å «lage et verktøy for samfunnsengasjement for å avmystifisere og avlive EU og dens institusjoner». «Disse bestemmelsene er i hovedsak redaksjonelle direktiver som undergraver journalistisk integritet», sier Fazi.
Europakommisjonen bestrider denne tolkningen: «Kravet om å øke bevisstheten om fordelene med samholdspolitikken er ikke en del av utlysningsteksten eller tilskuddsavtalen», sa en tjenestemann i kommisjonen. Alle finansierte medier, hevder kommisjonen, arbeider i «fullstendig redaksjonell uavhengighet», støttet av en uavhengighetserklæring.
Prosjektet Styrking av uavhengige medier for et sterkt demokratisk Ukraina forteller imidlertid en annen historie. Mellom 2024 og 2026 vil EU bevilge mer enn 3,4 millioner euro til dette prosjektet. Deutsche Welle Akademie og Ukrainas offentlige kringkaster Suspilne samarbeider for å «styrke det demokratiske medieøkosystemet for å støtte Ukrainas EU-integrasjon». Prosjektdokumentene angir eksplisitt dette som «hovedmålet».
Det legges spesielt vekt på å nå ut til yngre publikum, spesielt i Ukraina. «Vi ønsker å skape et rom for barn her i Ukraina, et sted hvor de kan finne pålitelige nyheter og avkopling», sa Olga Avrakhova, produsent hos Suspilne, i en artikkel fra DW Akademie.
«Barn lever i en storm av informasjon, noe som gjør det vanskelig å skille sannhet fra løgn. De trenger en plattform som snakker språket deres, gir dem pålitelig informasjon og mennesker de kan stole på», la Avrakhova til. Blant andre initiativer er tegneserier beskrevet som «terapeutiske eventyr» ment å hjelpe barn med å bedre forstå sin nye virkelighet.
Mister EU legitimitet?
Deutsche Welle Akademie har mottatt rundt 35 millioner euro fra EU-kommisjonen det siste tiåret for å gjennomføre slike prosjekter. Bare siden 2020 har mer enn 14 millioner euro i finansiering blitt fordelt. Til tross for disse betydelige summene er ikke akademiets medieopplæringsprogrammer fritt tilgjengelige – en endagsopplæring for fem deltakere koster rundt 790 euro per person.
«EU reagerer på tapet av legitimitet og offentlig tillit med en opptrapping av propaganda og undertrykkende tiltak», argumenterer Fazi. I en tidligere rapport avdekket han lignende mønstre i EU-finansiering av frivillige organisasjoner. Når det gjelder kritikk av MCC Brussel – knyttet til Ungarns statsminister Viktor Orbán – som utgiver av rapporten hans, avfeier Fazi den med et blunk: «Morsomt hvordan ingen kritiserer det faktiske innholdet i rapportene mine».
Hans nye rapport har ikke bare blitt plukket opp av alternative medier, men også av vanlige plattformer i land som Italia og Danmark – ofte i en nøytral tone. Tidlig i juli publiserte Euractiv en kronikk med tittelen: «Defund the Media» . Den slo fast: «EUs pressestøtte … har bidratt til å gjøre journalister avhengige av politikerne som kontrollerer deres økonomiske skjebne og korrumpere markedet for alle andre».
En italiener med en tysk sjel: Francesco (Franz) Becchi studerte og oversatte i hjembyen Genova før han fullførte studiene i internasjonale relasjoner og kommunikasjon i Milano. Der fikk han første journalistiske oppgaver, inkludert på TV. Han fullførte traineeship ved Berliner Zeitung i januar 2025 og har vært redaktør i Geopolitics Department siden den gang.
Trump kunngjør våpenplan for Ukraina, gir Russland 50-dagers frist for å unngå toll
Av Dave DeCamp - 16. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/trump-kunngjor-vapenplan-for-ukraina-gir-russland-50-dagers-frist-for-a-unnga-toll/
I henhold til planen vil USA selge flere våpen til NATO-land, som skal overføre dem til Ukraina.
Antiwar.com, 14. juli 2025.
President Trump møtte mandag NATOs generalsekretær Rutte i Det hvite hus og kunngjorde en plan for å besørge amerikansk militærutstyr til Ukraina, til en verdi av «milliarder av dollar», ved å selge amerikanske våpen til NATO-land. Våpnene vil deretter bli overført til den krigsherjede nasjonen. Presidenten sa også at hvis en fredsavtale ikke oppnås innen 50 dager, vil han innføre toll mot Russland.
En kilde fortalte Axios at USA forventes å selge militært utstyr til en verdi av 10 milliarder dollar til NATO-land, i den første bølgen. Rutte forklarte våpenplanen for journalister og sa at ideen var å sikre at USA, som han beskrev som verdens «politiagent», er i stand til å opprettholde sine militære lagre, samtidig som de besørger en «massiv» mengde våpen til Ukraina.
«USA må sørge for at de kan holde hendene på det USA trenger for å holde hele verden trygg, fordi til syvende og sist er du hele verdens politiagent … men gitt det, har USA bestemt seg for faktisk å massivt forsyne Ukraina med det som er nødvendig gjennom NATO. Europeere [vil] betale 100 % for det», sa Rutte.
Trump og Rutte sa at de hadde fått forpliktelser fra europeiske land om å kjøpe amerikanske våpen til Ukraina. «Jeg vil si at jeg snakket med Tyskland, snakket med de fleste av de større landene, og de er virkelig entusiastiske for dette, og de er villige til å gå veldig langt», sa Trump.
Trump og Rutte utdypet ikke hvilken type våpen som ville bli sendt, bortsett fra å nevne at flere USA-produserte Patriot-luftvernsystemer ville bli levert til Ukraina. Kilder fortalte Axios at våpnene også vil inkludere langtrekkende våpen som kan treffe mål dypt inne i Russland.
Når det gjelder tariffer, truet Trump med å innføre 100% toll mot Russland og «sekundære tariffer» som ville målrette Moskvas handelspartnere, som inkluderer Kina og India. «Vi kommer til å innføre veldig strenge tariffer hvis vi ikke har en avtale om 50 dager», sa han.
Mens han kunngjør tiltak for å fortsette stedfortrederkrigen, prøver Trump fortsatt å distansere seg fra konflikten, og kaller den en «Biden-krig» og en «Demokrat-krig». Presidenten insisterte på at han fortsatt ønsker å få slutt på konflikten, og at han håper den nye militærhjelpen og tolltrusselen vil gjøre det. «Dette er ikke Trumps krig. Vi er her for å få den ferdig og stoppet», sa han.
Trump uttrykte også frustrasjon over Putin, og sa at han har hyggelige samtaler med lederen, men at missiler fortsetter å rette seg mot ukrainske byer. «Mine samtaler med ham er veldig hyggelige, og så går missilene av om natten», sa han.
Russland har gjort det klart at de ikke vil trekke seg fra sine kjernekrav i en fredsavtale: Ukrainsk nøytralitet og anerkjennelse av de fire oblastene Moskva annekterte i 2022 som russisk territorium, noe som vil kreve en ukrainsk tilbaketrekning fra territoriet de fortsatt kontrollerer i disse områdene.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky har nektet å gi fra seg territoriet og vil neppe komme med innrømmelser så lenge USA og NATO fortsetter å støtte hans krigsinnsats. I mellomtiden fortsetter Russland å gjøre fremskritt på slagmarken og lanserer tunge missil- og droneangrep over hele Ukraina.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
Trump Announces Weapons Plan for Ukraine, Gives Russia 50-Day Deadline for Tariffs
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Prof. Gilbert Doctorow : New Pressures on Putin.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave
Kim: Nord-Korea støtter betingelsesløst alle tiltak iverksatt av Russland i Ukraina
Av Kyle Anzalone - 16. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/kim-nord-korea-stotter-betingelseslost-alle-tiltak-iverksatt-av-russland-i-ukraina/
Under et møte med Russlands utenriksminister Sergei Lavrov uttrykte Nord-Koreas øverste leder Kim Jong Un et dypt engasjement for Moskvas krig i Ukraina.
Av Kyle Anzalone.
The Libertarian Institute, 13. juli 2025.
«Kim Jong Un bekreftet på nytt at Nord-Korea er klar til betingelsesløst å støtte alle tiltakene som er iverksatt av det russiske lederskapet når det gjelder å utrydde årsaken til den ukrainske krisen», rapporterte nordkoreanske statlige medier.
I fjor signerte Russlands president Vladimir Putin og Kim en pakt der de ble enige om å gi gjensidig militær assistanse. Etter implementeringen av avtalen ble nordkoreanske soldater utplassert til Russland for å kjempe mot ukrainske soldater som invaderte Kursk-regionen.
Statlige medier i Pyongyang feiret de nordkoreanske soldatenes rolle i å hjelpe til Russlands seier i Kursk. «Det er en kilde til stolthet for staten vår og en [stor] verdighet for vårt folk å ha så utmerkede soldater», rapporterte KCNA. «Den seirende avslutningen på operasjonene for å frigjøre Kursk-området er en seier for rettferdighet over urettferdighet, og samtidig et nytt kapittel i historien som demonstrerte det høyeste strategiske nivået av det faste militante vennskapet mellom DPRK og Russland».
Under helgens toppmøte med Kim uttrykte Lavrov den russiske takknemligheten for Nord-Koreas støtte i Ukraina. «Den russiske siden uttrykte sin oppriktige takknemlighet for Pyongyangs konsekvente prinsipielle støtte til den russiske spesielle militæroperasjonen, og deltakelsen av krigere fra den koreanske folkehæren i å fordrive ukrainske nasjonalister og utenlandske leiesoldater fra Kursk-regionen», sa han.
Russiske statlige medier rapporterte også at den nordkoreanske lederen og den russiske toppdiplomaten diskuterte USAs rolle i å øke spenningen på den koreanske halvøya. «Partene var enige om at økningen i spenningene i subregionen var forårsaket av at USA og dets allierte økte sin militære aktivitet og gjennomførte stadig hyppigere militærmanøvrer som involverte atomvåpen», forklarte Lavrov.
Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute:
Kim: DPRK Unconditionally Supports All Measures Taken By Russia in Ukraine
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Russian drones dominate skies. Zelensky Kiev exit
Russian Offensive Triggers West Panic; Trump Rages; US To Supply Kiev Long Range Missiles; EU To Pay
Ray McGovern : Europe’s Paranoid View of Russia
Sykehusdirektør: «sultet, torturert, isolert» i israelsk fengsel
Av skribent - 16. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/sykehusdirektor-sultet-torturert-isolert-i-israelsk-fengsel/
Dr. Hussam Abu Safias tilstand har forverret seg siden han ble bortført og fengslet av Israel i desember i fjor
Av Nyhetsdesken
The Cradle, 14. juli 2025
Tilstanden til dr. Hussam Abu Safia, direktøren for Kamal Adwan-sykehuset i Nord-Gaza, som ble bortført av israelske styrker på slutten av fjoråret, fortsetter å forverres, sa hans advokat 14. juli.
Abu Safias advokat, Ghaida Qassem, sa mandag at sykehusdirektøren har gått ned rundt 40 kilo siden han ble bortført og internert av Israel, fra rundt 100 kilo til 60 kilo.
Israelske myndigheter har forhindret Abu Safia fra å få tilgang til sårt tiltrengte medisiner og behandling, spesielt for hans tilstand med uregelmessig hjerterytme.
«Han forblir kledd i vinterklær under ekstreme forhold med sult, tortur og fullstendig isolasjon», sa Qassems uttalelse videre.
Abu Safia ble bortført av israelske tropper 27. desember 2024 og ført til interneringssenteret Sde Teiman, hvor palestinere har blitt drept, torturert og seksuelt overfalt.
Han ble arrestert sammen med dusinvis av andre under et israelsk raid mot Kamal Adwan-sykehuset, ett av mange gjennom hele krigen. Ifølge Euro-Mediterranean Human Rights Monitor, ble mennesker henrettet under raidet, inkludert medisinsk personell og fordrevne sivile som hadde søkt tilflukt i sykehuset. Israel hevdet at Abu Safia var medlem av Hamas, og sa at de etterforsket ham.
I februar 2025 kunngjorde familien hans på sosiale medier, at han sto overfor «alvorlig tortur og mishandling» i hendene på israelske fangevoktere, og bemerket at han bare fikk ett måltid av «dårlig kvalitet» per dag.
På den tiden sa de at rettssaken hans kollapset på grunn av Israels unnlatelse av å presentere troverdige bevis. De uttrykte håp om at han til slutt ville bli løslatt som en del av en avtale om fangeutveksling.
Sykehusdirektøren er for tiden i en underjordisk celle uten eksponering for sollys.
Israel har ødelagt eller alvorlig skadet 36 sykehus over hele Gazastripen, siden starten av folkemordskrigen i oktober 2023, med luftangrep, beskytning og bakkeangrep mot de medisinske fasilitetene, utført av soldater.
Helsedepartementet i Gaza sa den 14. juli, at 360 medisinsk personell har blitt arrestert av Israel siden starten av krigen, og oppfordret til umiddelbar intervensjon, «for å kriminalisere okkupasjonens praksis mot internert medisinsk personell og presse dem til å løslate dem».
«Det medisinske personellet som er fengslet i okkupasjonens fengsler lever under tragiske og vanskelige forhold», la uttalelsen til.
Denne artikkelen er hentet fra The Cradle:
Kamal Adwan Hospital chief ‘starved, tortured, isolated’ in Israeli jail
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Geoengineering – klimateknikk: Hvem står bak det og hvordan vi stopper det?
Av skribent - 16. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/geoengineering-klimateknikk-hvem-star-bak-det-og-hvordan-vi-stopper-det/
I løpet av den siste måneden har jeg vært i kontakt med en varsler i USAs statsapparat – en person som har hatt sikkerhetsklareringer på høyt nivå og har brukt over et tiår på å konsultere direkte med store føderale byråer. Deres erfaring spenner over forsvarsdepartementet, energidepartementet, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) og etterretningssamfunnet. Med varslerens tillatelse har jeg gått med på å dele informasjonen som ble gitt til meg, her på X, da varsleren – og jeg – mener det vekker alvorlige bekymringer.
Selv om varsleren ikke avslørte noen gradert informasjon, ga det et veikart for å navigere i det sammenfiltrede rotet som utgjør vår regjerings programmer innen geoengineering, (heretter kalt klimateknikk. O.a.) De fortalte meg at til tross for president Trumps direktiv fra 2020 om å stoppe initiativer innen klimaendring, finansiert av skattebetalerne, utstedes det fortsatt føderale tilskudd til solstrålingshåndtering (SRM), stratosfærisk aerosolinjeksjon (SAI) og andre teknologier innen klimateknikk. Programmene har ikke stoppet – de har nettopp skiftet navn.
Klimateknikk kalles nå ofte «klimaintervensjon». SRM blir nå referert til som «solstrålingsmodifikasjon«. SAI er nå «stratosfærisk aerosolintervensjon». Disse endringene av ord er ikke vitenskapelige; de er strategiske. De er utformet for å tilsløre sannheten og skjerme disse programmene fra forespørsler ved bruk av Freedom of Information Act (FOIA), mediegransking og offentlig motstand.
Varsleren ga meg data om føderale tilskudd som viser millioner av skattebetalerdollar som strømmer til universiteter under disse nye merkelappene. En organisasjon skilte seg ut: University Corporation for Atmospheric Research (UCAR). Dette ideelle konsortiet av 130 høyskoler og universiteter administrerer National Center for Atmospheric Research, på vegne av National Science Foundation. UCAR har mottatt mer enn 230 millioner dollar i direkte føderale tildelinger. Likevel er mye av dokumentasjonen om arbeidet deres utilgjengelig uten intern pålogging. Likevel avslører deres offentlige sider og vitenskapelige artikler tydelig deltakelse i stratosfæriske aerosolvurderinger og annen forskning innen klimateknikk. Denne økonomiske rørledningen fra universitet til klimateknikk er et reelt problem, og et som jeg diskuterte med Dane Wigington på Back to the People, for noen uker siden.
Ifølge varsleren er dette nettverket av programmer langt mer avansert og koordinert enn publikum har blitt forledet til å tro.
I tillegg til interne filer og historisk dokumentasjon, henviste de meg til Biden-Harris-administrasjonens mandat, SRM-rapporten fra 2023, som skisserer de føderale byråene som for tiden er involvert i klimateknikk, klimaintervensjon, solstrålingshåndtering (SRM) og stratosfærisk aerosolinjeksjon (SAI). Disse inkluderer NOAA, NASA, National Science Foundation (NSF), US Geological Survey (USGS) og Department of Energy (DOE).
NOAA ble fremhevet som et kritisk sted å begynne å grave, et byrå som har tatt bevisste skritt for å motvirke offentlig granskning av sine egne arkiver. Ett dokument som ble uthevet, med tittelen Modifikasjon av vær, publisert i 1979, beskriver nesten 100 prosjekter innenfor klimateknikk. Disse inkluderte orkanmanipulasjon, radioaktiv og elektromagnetisk forbedret tåkespredning, utplassering av mikrobølgeagner, supersonisk iskjernedannelse og konvensjonelle operasjoner for skysåing. Den rapporten ble utgitt for nesten 50 år siden. Siden den gang har både finansieringen og teknologien utvidet seg betydelig.
I dag insisterer NOAA på at den ikke finansierer klimateknikk; imidlertid bevilger den for tiden anslagsvis 1.2 millioner dollar til forskning på solstråling, med opptil fire prosjekter som hver mottar 300 000 dollar. NOAA avslørte denne finansieringen i et webinar i fjor. Et klipp av presentasjonen kan sees under:
NASA spiller også en kritisk logistisk rolle. Med en flåte av langdistansefly i stor høyde og et globalt nettverk av satellitter, er byrået unikt posisjonert for å støtte storskala distribusjon og overvåking av SRM-teknologier. SRM-rapporten (s. 20) refererer til og med en National Academies publikasjon, som beskriver NASAs engasjement i klimarelaterte flyoperasjoner og luftbårne laboratorier.
Ingenting av dette er spekulasjoner. Det er dokumentert, føderalt koordinert og strategisk skjult bak forskjønnende merkelapper. Disse programmene er ikke avviklet. De har blitt omdøpt og omformulert.
Historien om vær-krigføring
Det mange amerikanere ikke er klar over, er at ingenting av dette er nytt.
Vår regjering har investert i værmodifikasjoner i over et halvt århundre, stille og ekspansivt, nesten uten offentlig tilsyn. En kongresshøring i 1964, holdt av Senatets underkomité for irrigasjon og rehabilitering av land, avslørte forbløffende vitnesbyrd om omfanget og ambisjonen til den føderale innsatsen, selv på den tiden.
Under den høringen ble National Science Foundation (NSF), offisielt utpekt som det ledende føderale byrået med ansvar for forskning på værmodifikasjoner. Dette bidrar til å forklare hvorfor så mange av dagens tilskudd til klimateknikk sluses gjennom NSF, i stedet for mer åpenbare miljø- eller energirelaterte byråer. Så tidlig som i 1959 finansierte NSF storskala programmer for skysåing, og tildelte millioner til universiteter for eksperimenter som involverte spredning av sølvjodid, undertrykkelse av hagl og manipulering av tropiske stormer og orkaner.
Disse programmene akselererte allerede på begynnelsen av 1960-tallet. I 1962 hadde NSF mer enn doblet finansieringen av værmodifikasjoner, sammenlignet med 1961. I sin årsrapport sa byrået rett ut: «Løftet om nyttige værmodifikasjonsteknikker er stort nok til at forskning på dets fulle potensial bør presses på snarest». Den gikk til og med så langt som å hevde at storskala værkontroll kan «tilsvare eller overgå atomenergi», i sitt potensial til å løse globale problemer som «befolkningseksplosjonen».
Under samme høring minnet senator Clinton Anderson fra New Mexico om en skremmende advarsel fra dr. John von Neumann, medlem av atomenergikommisjonen og en pioner innen moderne databehandling. Ifølge Anderson hadde von Neumann advart om at «værmanipulasjon, ikke ICBM (langdistanseraketter. O.a), ville være det ultimate våpenet for beskyttelse av den frie verden». Andre ekspertvitner gjentok bekymringen. Dr. Irving Langmuir, en nobelprisvinnende kjemiker og forsker på tidlig skysåing, ble sitert med å si at den virkelige langsiktige trusselen ikke var fra missiler, men fra værkontroll. Med hans egne ord kunne man, «kontrollere marsjen til hærer og alt» ved hjelp av værmodifikasjoner.
Geofysisk krigføring – et begrep The New York Times brukte helt tilbake i 1972 – har faktisk blitt brukt av militære i årtusener, som Peter Kirby forklarte på Back to the People tidligere i år.
Til tross for de ekstraordinære påstandene som ble fremsatt under høringen, ble juridiske og etiske bekymringer i stor grad feid til side. Senatorer erkjente at juridisk ansvar kunne bli et problem hvis værmodifikasjoner gikk galt. Imidlertid foreslo de gjentatte ganger at juridiske spørsmål kunne tas opp senere og ikke burde hindre rask eksperimentering. Ikke på noe tidspunkt vurderte de offentlige innspill, miljøsikkerhet eller de langsiktige virkningene av aerosoliserte metaller som brukes i disse operasjonene.
Besettelsen av værkontroll var, og er uten tvil fortsatt, drevet av en militarisert, industriell tankegang. Naturen behandles ikke som noe som skal bevares, men som et system som skal konstrueres. Colorado-elven er et godt eksempel: Den føderale regjeringen har prøvd å indusere nedbør der siden minst 1940-tallet, ved hjelp av ulike kunstige teknikker. Og likevel, til tross for nesten et århundre med eksperimentering, er elven fortsatt i tilbakegang. Resultatene har ikke levd opp til løftene. Finansieringen har imidlertid ikke avtatt.
En av de mest sjokkerende opplysningene varsleren ga, var vitnesbyrd fra en høring i 1974, for det amerikanske senatets underkomité for hav og internasjonalt miljø, der lovgivere adresserte det presserende behovet for en internasjonal traktat for å forby bruk av miljømessige og geofysiske modifikasjoner som «våpen i krig».
Mens Kongressen uttrykte sterk støtte for et forbud, var den utøvende grenen på den tiden uvillig til å ta initiativ. Vitnesbyrd avslørte at forsvarsdepartementet hadde primær myndighet over programmer for krigføring med været, som alle krevde minst topphemmelig klarering. Videre ble det avslørt at forsvarsdepartementet ba om inkludering av vagt eller fleksibelt språk i enhver traktat – for eksempel, «der det er mulig» eller «i størst mulig grad» – for å unngå bindende forbud. Vitnesbyrd avslørte også at eksperimenter innen værmodifikasjon hadde blitt utført innenlands siden 1960-tallet, inkludert i forskjellige regioner over hele USA.
Det kanskje mest provoserende vitnesbyrdet kom fra Dr. Gordon MacDonald (s. 55), som diskuterte bruken av elektromagnetiske frekvenser for å påvirke menneskelig hjerneaktivitet. Han beskrev potensialet for global manipulering av nevrologiske tilstander, provoserende uberegnelig atferd, forstyrrelse av kognisjon (tankevirksomhet og intellektuelle prosesser O.a.) og generering av utbredte negative psykologiske effekter. Hans vitnesbyrd antydet at disse nye teknologiene en dag kunne brukes, ikke bare til miljøkrigføring, men også som verktøy for psykologisk manipulasjon.
Vår regjering er heller ikke den eneste finansieringskilden for disse programmene. Fossilindustrien har også tatt plass ved klimateknikkbordet. ExxonMobil, Shell og BP har alle drevet lobbyvirksomhet for modifisering av solstråling, som en praktisk og teknisk løsning på klimaendringer, en som lar dem fortsette utslippstunge operasjoner uten regulatoriske konsekvenser. Disse selskapenes forskere publiserer akademiske artikler, finansierer tenketanker og former fortellinger som normaliserer klimateknikk.
I tillegg har private elitestiftelser som Simons-stiftelsen, Alfred P. Sloan Foundation og Bill Gates’ fond for innovativ klima- og energiforskning (FICER), aktivt finansiert prosjekter. De kanaliserer millioner inn i akademiske institusjoner, hvor arbeidet fortsetter uten offentlig engasjement eller informert samtykke.
Bill Gates’ FICER er spesielt alarmerende. Personen som har ansvaret for å utbetale midler er David Keith, en av klimateknikkens mest vokale forkjempere. Keith har dukket opp på nasjonal TV og offentlig erkjent at disse aktivitetene kan resultere i for tidlig død for minst 10 000 mennesker årlig. Likevel fortsetter han å ta til orde for å utvide disse teknologiene.
Se filmklipp: https://x.com/i/status/1943432603274744146
Tjenestemenn forsømmer folkehelserisiko
Dessverre er disse dødsfallene kanskje ikke rent spekulative. Uavhengig medisinsk forskning (se et par eksempler her og her), har reist alvorlig bekymring for menneskelig eksponering for de fine partiklene som brukes i stratosfærisk aerosolinjeksjon, spesielt aluminium-, barium- og strontiumforbindelser. Disse stoffene, når de inhaleres, inntas eller absorberes, har vært knyttet til en rekke nevrologiske, luftveis- og kardiovaskulære tilstander.
En gjennomgang fra 2020, i Journal of Alzheimer’s Disease, fant at kronisk eksponering for aluminium korrelerer med Alzheimers demens, og påpeker risikoen for at atmosfæriske dispergeringsmidler* lekker ut i menneskekroppen. Annen fagfellevurdert forskning har assosiert aerosolforurensning med økende astma, kronisk obstruktiv lungesykdom (KOLS) , og til og med hormonforstyrrende stoffer. Likevel forblir disse risikoene stort sett uadressert. EPA har ikke utført noen langsiktige toksikologiske studier på atmosfæriske dispergeringsmidler som brukes i klimaintervensjon. Det har heller ikke delstatens helseavdelinger. For hvis du erkjenner risikoen, må du også akseptere ansvar.
*(Dispergering er i kjemiteknikk en blanding av to ikke-blandbare faser. Oftest er det snakk om faste partikler, gassbobler eller væskedråper som finfordeles i en væske. Uttrykket brukes unntaksvis også om finfordeling av små partikler eller dråper i en gass. Kilde: dispergering – Store norske leksikon O.a.)
Og mens dette skjer i åpent skue, hevder den føderale regjeringen, på nesten alle måter, uvitenhet. Varsleren informerte meg om at de tidligere hadde sendt bevis til EPA, som avfeide det som ikke annet enn «vedvarende kondensstriper». De sendte inn formelle forespørsler til energidepartementet; ingen respons. De vitnet for delstatenes lovgivende forsamlinger til støtte for lovforslag om å forby klimateknikk, bare for å se de fleste forslagene stille bli holdt tilbake eller drept i komiteen. Årsaken er at mange lovgivere er finansiert av utstyrs- og vannmyndigheter – organisasjoner som kan dra nytte av skysåing og andre typer værmodifikasjoner.
Godkjenningsprosessen for disse operasjonene er like hensynsløs. NOAA krever bare et skjema på én side (Skjema 17-4) for at noen kan begynne å modifisere atmosfæren. Ingen langsiktige studier om miljøpåvirkning, ingen sikkerhetskrav angående kjemikalier, ingen virksomhetslisens og ingen offentlig kommentar. Skjemaet lyder som noe fra en svunnen tid: enkelt, utdatert og fullstendig utilstrekkelig, gitt omfanget av det som blir foreslått. Og likevel er det det eneste som står mellom en privat operatør og retten til å manipulere været vårt.
I sørvest, hvor varsleren nå bor, er prosessen like slapp. Statens avdeling for vannressurser administrerer søknader om værmodifikasjoner og hjelper til og med søkere med å fylle ut papirene. Da varsleren sendte inn en forespørsel om innsyn (FOIA) og ba om alle søknader relatert til klimateknikk, hevdet avdelingen at de ikke hadde noen, selv om offentlige registre viser at slike programmer eksisterer.
Hele dette økosystemet (føderale byråer, universitetslaboratorier, private stiftelser og lobbyister for fossilt brensel) opererer i koordinert stillhet. De presser værmodifikasjoner som et offentlig gode mens de nekter å offentliggjøre alt de gjør, hvor de gjør det, eller hva konsekvensene kan være.
Hvorfor snakker ikke Kongressen om dette? Hvorfor stempler de fleste medier det som en konspirasjonsteori? Hvorfor fortsetter føderale og statlige regulatorer å benekte det ubestridelige? Vi vet at disse programmene finnes. Vi kan spore pengene. Vi kan lese tilskuddsbeskrivelsene. Vi kan se bevisene på himmelen.
Hvorfor stillheten?
Svaret, tror jeg, er frykt: frykt for tilbakeslaget som vil følge offentlig innrømmelse, frykt for juridisk ansvar og frykt for å miste kontrollen over et av de kraftigste verktøyene for miljømessig og geofysisk manipulasjon i historien – evnen til å konstruere været vårt.
Endring av klimaet i klimateknikk
Det amerikanske folket fortjener bedre. Vi fortjener informert samtykke, fullstendig åpenhet og fremfor alt et ord med i laget – om himmelen, jorda, vannet og luften vår blir endret uten vår tillatelse.
Det er derfor jeg oppfordrer til handling.
Vi trenger en utøvende ordre fra president Trump som umiddelbart forbyr alle former for klimateknikk, inntil en uavhengig og offentlig ansvarlig gjennomgang er utført.
Vi trenger en kongressgranskning av alle byråer og institusjoner – enten de er offentlige, private eller akademiske – som for tiden deltar i eller finansierer disse programmene.
Og vi trenger en ny grunnlovsendring som garanterer retten til uendret vær i Amerika.
Hvis du bryr deg om helsen din, barnas helse eller bare integriteten til den naturlige verden, er det nå på tide å handle. Dette handler ikke om politikk. Dette handler om grunnleggende menneskerettigheter.
Klimateknikk er ikke fremtiden. Det er nåtiden. Det er på tide at vi gjør det til fortiden.
Artikkelen er hentet fra Nicole Shanahans x-konto:
Nicole Shanahan om X: «Geoengineering: Hvem står bak det og hvordan vi stopper det» / X
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Spørsmål til Copilot:
Finnes det en vitenskapelig betegnelse for «geoengineering» på norsk?
Copilot sier:
Ja, det finnes flere norske betegnelser som brukes for geoengineering, avhengig av konteksten:
📘 Vitenskapelige og tekniske betegnelser på norsk:
Klimateknikk – Dette er en vanlig oversettelse brukt i akademiske og politiske sammenhenger. Det beskriver teknologiske inngrep i jordens klimasystem for å motvirke klimaendringer 1.
Geoingeniørarbeid – En mer direkte oversettelse av geoengineering, brukt i noen faglige og tekniske sammenhenger. Det kan høres litt mer teknisk og spesialisert ut 1.
Klimamanipulasjon – Brukes mer sjelden og ofte i kritiske eller populærvitenskapelige sammenhenger. Det har en mer negativ eller spekulativ klang.
Solstrålingsledelse (Solar Radiation Management) og karbondioksidfjerning (Carbon Dioxide Removal) – Dette er to hovedkategorier innen geoengineering, og brukes ofte som presise faguttrykk i rapporter fra f.eks. FNs klimapanel (IPCC) 1.
(Copilot viser til Wikipedia som kilde).
Bevilger norske myndigheter penger til klimatekniske (geoengineering) prosjekter i Norge eller i andre land?
Copilot sier:
Norske myndigheter har ikke direkte bevilget midler til storskala geoengineering-prosjekter, slik som solstrålingsstyring (SRM) eller atmosfærisk partikkelspredning. Men det finnes relaterte initiativer og investeringer som kan knyttes til det bredere feltet klimateknikk, særlig innen:
🌍 1. Karbonfangst og -lagring (CCS og DAC):
Miljødirektoratet og regjeringen har i 2025 støttet tiltak som:
Karbonfangst fra avfallsforbrenning og industri.
Direkte fangst av CO₂ fra lufta (DAC) – et tiltak som ofte regnes som en form for geoengineering
1
.
💰 2. Statens pensjonsfond utland (Oljefondet):
Har i sin klimahandlingsplan for 2025 uttrykt støtte til investeringer i selskaper som utvikler teknologier for netto nullutslipp, inkludert karbonfjerning og klimarisikostyring
2
.
Dette inkluderer langsiktige investeringer i fornybar infrastruktur og klimarelaterte teknologier, men ikke eksplisitt solstyring eller værmodifikasjon.
📊 3. Forskning og kunnskapsgrunnlag:
Miljødirektoratet har utarbeidet rapporter som kartlegger mulige klimatiltak, inkludert biokull, fangvekster, og metanhemmere, som kan bidra til karbonbinding – en form for “mild” geoengineering
🚫 Hva Norge ikke gjør (per 2025):
Ingen kjente bevilgninger til:
Solstrålingsstyring (SRM).
Spredning av aerosoler i atmosfæren.
Storskala værmodifikasjon.
Et søk på snl.no, på geoengineering, gir dette interessante svaret: klimafiksing – Store norske leksikon
Et søk på snl.no, på klimateknikk, ingen treff. Geoingeniørarbeid, ingen treff. Klimamanipulasjon, ingen treff. Solstrålingsledelse, ingen treff.
Regjeringen:
Høring – Endringer i forurensningsloven § 3 og forurensningsforskriften – regulering av marine geoingeniørtiltak mv.
NOU 2009: 16 – Globale miljøutfordringer – norsk politikkHvordan bærekraftig utvikling og klima bedre kan ivaretas i offentlige beslutningsprosesser22.06.2009 NOU Finansdepartementet(«direct air capture»), og tilføring av aerosoler eller partikler i atmosfæren for å redusere solinnstrålingen («geoengineering»). Med geoengineering kan temperaturstigningen begrenses selv om konsentrasjonen av CO2 -ekvivalenter i atmosfæren fortsetter å øke
NOU 2008: 14 – Samstemt for utvikling?Hvordan en helhetlig norsk politikk kan bidra til utvikling i fattige land09.09.2008 NOU Utenriksdepartementetframtiden. Områder som kjernekraft og geoengineering er dessverre å anse som tabuområder i den rådende klimadebatten. Geoengineering vil kunne være et virkemiddel i en overgangsfase – klarer man å stenge ute 2 prosent av sollyset, har man trolig nøytralisert
Krigsdagbok del 216 – 4. og 5. juli 2025
Av Lars Birkelund - 16. juli 2025
https://steigan.no/2025/07/krigsdagbok-del-216-4-og-5-juli-2025/
Dette er 216. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
4. juli
Da jeg delte ut løpesedler for Fred og Rettferdighet (FOR) på Grønland for noen dager siden var det en ung norsk kvinne som var rasende på meg og partiet fordi hun mener at vi svikter Ukraina. Da jeg fortalte at FOR har fire ukrainske medlemmer, som jeg kjenner til, ble hun enda sintere og gikk sin vei.
Jeg vet derfor ikke hvorfor hun ble så sint. Men forhåpentligvis fikk hun noe å tenke på. I alle fall forbereder jeg en artikkel med intervjuer av ukrainere i Norge og jeg har allerede fått svar fra tre av de fire. De har alle vært i Norge siden før Russlands invasjon i 2022, og har fått norsk statsborgerskap.
Jeg våger å påstå at det ikke hadde blitt krig i Ukraina hvis USA/NATO/EU, samt norske regjeringer/storting, hadde fulgt FORs politikk, særlig fra 2013. Men de ville rett og slett ha krigen, i hvert fall ville USA/NATO det. Det tror jeg ukrainere har lettere for å forstå enn nordmenn.
Hvis det finnes flere ukrainere i Norge som er medlemmer av partiet eller som er sympatisører og/eller vurderer å stemme på partiet må de gjerne ta kontakt med meg. De kan velge om de vil stå fram med navn eller være anonyme.
Mvh Lars Birkelund, førstekandidat for FOR i Innlandet.
Seinere samme dag:
Korrupsjon, en av grunnene til at Zelensky-regimet ikke fortjener støtte. Nå innrømmes det at regjeringen/Stortinget har lite kontroll med hvor pengene våre blir av, akkurat som i Syria fra 2011. Så hvor korrupte er egentlig norske politikere?
https://www.facebook.com/share/p/1FcMA1Y1Bf/
Seinere samme dag:
Seinere samme dag:
Mye rart folk ‘vet’ om meg.
Seinere samme dag:
Så galt kan det gå når man spør AI, her Grok, om svar på kontroversielle spørsmål. Dette kom dagen etter at Musk sa at han hadde forbedret Grok. Forbedret samarbeidet med Israel og USAs dypstat?
5. juli
Kina sa nylig at de ikke kan tillate at Russland taper, for da vil USA/NATO/EU gå til krig mot Kina også.
Hva bør gi kineserne grunn til å tro noe annet, når til og med Norge har plassert krigskip i Sør-Kina-havet mens NATO-landene har fått ordre om å ruste opp fra 2 % av BNP til 5 % av BNP?
Jeg sa forøvrig omtrent nøyaktig det samme som Kina i Krig, som bestilt? fra 2023. Så hvorfor har ikke Kina sagt det tidligere? Vel, Kina kan ha sagt det tidligere uten at jeg vet det. Men Kina har siden Russlands invasjon i 2022 ønsket å opprettholde et image av nøytralitet. Derfor har kineserne sannsynligvis kun sagt dette seg i mellom, uten å gå høyt og tydelig ut med det fra offisielt hold.
USA/NATO/EUs store feil var at de, etter alt å dømme, trodde at de ville få med seg Kina, ja, nær sagt hele verden mot Russland. Det kalles hybris.
Seinere samme dag:
Det skulle ikke forundre meg om det er sant, da det er slik Julani oppfører seg, som da han sa at Israel kan få Golanhøydene.
Seinere samme dag:
Nesten hele Gaza er nå en ruinhaug. Men ruinene gir paradoksalt også beskyttelse, på sett og vis bedre enn bygninger som kan rase sammen over folk. Så Hamas og andre væpnede grupper biter fortsatt fra seg i bakholdsangrep mot okkupanten Israel, noe også Israel erkjenner, ifølge Mahmood Od. Samtidig er samholdet og krigsmoralen inne i Israel dårligere, også fordi Iran rammet Israel kraftigere enn forventet.
Seinere samme dag:
Ungarn kritiserer Regjeringen (Norge) for å drive undergravende virksomhet. Det bør ikke overraske noen, da regjeringen også har gjort det i en mengde andre land. https://www.facebook.com/photo/?fbid=10161147566470952&set=a.406405765951