Nyhetsbrev steigan.no 16.06.2023
Milley spår lang, «veldig voldelig» ukrainsk motoffensiv
Skolefraværet i 1–9 klasse er skremmende høyt, men eksakte tall mangler
Pentagonkontor for «håndtering av virkelighetsoppfatning»
De pengene som brukes på Ukrainakrigen kunne løftet alle ut av fattigdom i Norge
Seymour Hersh: Et flertall av jordas befolkning støtter nå Russland
Vi må snakke om Norges ansvar for krigen (refusert1 av Klassekampen)
Støtten til å bevæpne Ukraina er fortsatt sterk i Kongressen, men noen brudd dukker opp
Milley spår lang, «veldig voldelig» ukrainsk motoffensiv
Av Dave DeCamp - 16. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/milley-spar-lang-veldig-voldelig-ukrainsk-motoffensiv/
Milley og Austin ledet et møte med militære tjenestemenn i Brüssel på torsdag.
Anti-War, 15. juni 2023.
Leder for generalstaben, general Milley, spådde etter et møte med militære tjenestemenn i Brüssel på torsdag, at Ukrainas motoffensiv vil bli lang og «veldig voldelig» .
Milley kom med kommentarene da han ble spurt om hvor lenge han forventer at motoffensiven vil vare, og sa da at det var «for tidlig» å sette en tidslinje på kampen. «Dette er en veldig vanskelig kamp. Det er en veldig voldelig kamp, og det vil trolig ta betydelig tid og til en høy prisr», sier Milley.
Biden-administrasjonen har presset på for den voldelige motoffensiven, da den er eksplisitt imot en våpenhvile og fredssamtaler, en posisjon utenriksminister Antony Blinken skisserte tidligere denne måneden.
Milley hevdet at Ukraina har gjort «jevn fremgang», men kamplinjene har ikke endret seg mye siden Ukraina startet angrepet tidlig i forrige uke. Ifølge The New York Times har det gått tre dager siden Ukraina hevdet noen fremgang, og Ukrainas viseforsvarsjef erkjente at det var «veldig vanskelig å rykke frem» i sørøst.
Asia Times rapporterte 10. juni at amerikanske og europeiske militærobservatører i Ukraina beskrev Ukrainas forsøk på motoffensiv som et «selvmordsoppdrag», på grunn av måten de angrep Russlands posisjoner på.
«Hvis du vil gjennomføre en offensiv og du har et dusin brigader og et par dusin stridsvogner, konsentrerer du dem og prøver å bryte gjennom. Ukrainerne har løpt rundt i fem forskjellige retninger», sier en høytstående europeisk offiser til Asia Times.
«Vi prøvde å be dem om å stoppe disse stykkevise taktikkene, definere et hovedfremstøt med riktig infanteristøtte og deretter gjøre det de kan,» la offiseren til. Rapporten sa at Ukraina mistet 38 stridsvogner, inkludert mange tyskproduserte Leopard 2-stridsvogner, den 8. juni, ved å sende dem inn i minefelt uten å utplassere mineryddingskjøretøy først.
USA har allerede kunngjort en ny våpenpakke for å erstatte Bradley og Stryker pansrede kjøretøy som Ukraina har mistet i offensiven, og Ukraina har bedt om flere stridsvogner, inkludert Leopard 2.
I en tale sammen med Milley på torsdag, bagatelliserte forsvarsminister Lloyd Austin Ukrainas tap, og hevdet at Russland viste forskjellige bilder av de samme skadede kjøretøyene. «Dette er en krig, så vi vet at det vil bli kampskader på begge sider. Jeg tror russerne har vist oss de samme fem kjøretøyene omtrent tusen ganger, fra 10 forskjellige vinkler. Men helt ærlig, ukrainerne har – har fortsatt mye kampevne – kampkraft», sier han.
På konferansen i Brussel, med militære tjenestemenn fra mer enn 50 land, kjent som Ukraine Defense Contact Group, understreket Austin behovet for å støtte Ukraina på lang sikt. Han sa at Nederland og Danmark delte fremgangen de har gjort med å trene ukrainere på F-16-fly, men det er fortsatt uklart hvor mange av de amerikanskproduserte jagerflyene Ukraina vil motta.
Denne artikkelen ble først publisert i Anti-War:
Milley Predicts Long, ‘Very Violent’ Ukrainian Counteroffensive
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Skolefraværet i 1–9 klasse er skremmende høyt, men eksakte tall mangler
Av Romy Rohmann - 16. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/skolefravaeret-i-1-9-klasse-er-skremmende-hoyt-men-eksakte-tall-mangler/
Forsker antyder at det kan være borti 60.000, et helt årskull elever, som har et så alvorlig skolefravær at de står i fare for å falle helt ut av skolen.
Skolefraværet er steget med rekordfart etter at skolene startet opp igjen etter pandeminedstenginga.
Rektor Sverre Johannessen, har jobbet i norsk skole i snart 20 år og har siden 2018 vært rektor på Nittedal ungdomsskole er bekymret. Han tok kontakt med FAU-lederen ved skolen og meldte om en eksplosjon i skolefravær etter pandemien og ba om at Foreldrenes arbeidsutvalg også engasjerte seg.
Etter jul har gjennomsnittsfraværet ved Nittedal ungdomsskole vært over 10 prosent. PP-tjenesten i kommunen har et sted mellom 90 og 100 aktive saker der skolefravær er hovedutfordringen. PPT-leder Andrea Kanavin Grythe sier: Vi ser at det er veldig mange som burde hatt mer hjelp av oss og andre tjenester, som vi ikke har kapasitet til å hjelpe.
https://www.tv2.no/nyheter/det-er-krise-i-norsk-skole/15700355/
Dette er en skole TV2 har vært i kontakt med, utfordringen er at fravær ikke registreres nasjonalt for andre enn VGS elever slik at vi ikke har noe nøyaktige tall for fraværet for elever på 1-9 trinn.
TV2 har også at annet oppslag om skolevegring og ufrivillig fravær den 14.juni hvor de skriver at titusenvis av pulter står tomme i norske klasserom.
Fraværet på norske barne- og ungdomsskoler har eksplodert. Minst 30.000 barn har et så høyt fravær at de kan falle ut av skolen, viser beregninger TV 2 har gjort.
De har snakket med forsker Jo Magne Ingul, som har forsket på ufrivillig skolefravær og skolevegring siden 2005.
Han er førsteamanuensis ved NTNU, utdannet psykolog og spesialist i klinisk psykologi for barn og unge. I 2014 tok han doktorgrad med fokus på ungdom med sosial angst og skolefravær.
Han får presentert noe av tallene TV2 har samlet:
TV 2 har vært i kontakt med de 20 mest folkerike kommunene i landet og bedt om fraværstall fra grunnskolen fra sist skoleår – og ti år tilbake i tid for å kunne se på utviklingen.
Ingen av disse kommunene har kunnet levere en fullstendig oversikt over dette.
I Oslo, med over 65.000 elever i grunnskolen, får TV 2 opplyst at de ikke har noen oversikt over fraværet i 1.- 9. trinn – verken fra i år eller årene tilbake i tid.
– Vi har det ikke nå, men jobber for å få på plass et system, skriver pressekontakt i Utdanningsetaten, Linda Sørfjord.
I Fredrikstad har kommunen gjort en innsamling av de tre siste års skolefravær i grunnskolen etter forespørselen fra TV 2.
Tallene viser nesten en tredobling på to år. Fra 48.743 fraværsdager i skoleåret 2019/2020 til 135.097 fraværsdager i skoleåret 2021/2022.
– Vi ser at økningen er stor, og den gir oss grunn til å se nærmere på tallene, sier Linda Hellingsæther, konstituert etatssjef skole i Fredrikstad kommune.
Et helt årskull kan falle fra
I Trondheim kommune er grensen for det som vurderes som bekymringsfullt fravær 10 prosent, slik det er i de fleste kommuner.
I vår spurte skoleavdeling i kommunen alle rektorene på byens grunnskoler om hvor mange elever de er bekymret for basert på fravær og utenforskap.
Opptellingen viste at det er nå er om lag 1000 elever i byen som har så høyt fravær at rektorene vurderer det som bekymringsfullt – og at det er fare for frafall.
Det utgjør i underkant av fem prosent av de rundt 21.000 elevene i grunnskolen i Trondheim.
Dersom dette er representativt for resten av landet, er det i dag over 30.000 barn som har et så alvorlig skolefravær at de står i fare for å falle helt ut av skolen.
– Det at 30.000 elever kan stå i fare for å falle fra i grunnskolen er jo en tragedie, sier forsker Ingul.
Han tror imidlertid dette er et veldig forsiktig anslag, og at det reelle tallet kan være langt høyere.
– Det er vanskelig å si, men at det fort kan være det dobbelte ser jeg ikke bort fra, sier han.
– 60.000? Det er jo et helt årskull?
– Ja.
TV 2 har forsøkt å få en avtale om et intervju med kunnskapsminister Tonje Brenna i tre uker om utfordringene i norsk skole og ufrivillig skolefravær.
Det har hun så langt ikke hatt anledning til.
Vi har skrevet mange artikler her på steigan.no om konsekvensene pandeminedstenginga har hatt for barn og unge, fravær er en av disse konsekvensene. Det er viktig at vi får på plass en nasjonal fraværsregistrering også for 1-9 trinn slik som vi har for elever i VGS.
Pentagonkontor for «håndtering av virkelighetsoppfatning»
Av Kit Klarenberg - 16. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/pentagonkontor-for-handtering-av-virkelighetsoppfatning/
9. juni 2023.
Ken Klippenstein, en undersøkende journalist i The Intercept, har avslørt hvordan Pentagon i det stille lanserte en ny intern avdeling, kalt «Influence and Perception Management Office» (IPMO), i mars.
Kontorets eksistens er ikke strengt hemmelig, selv om det ikke har vært noen offisiell kunngjøring om lanseringen, eller en forklaring fra forsvarsdepartementets (DoD) embetsrepresentanter om IPMOs årsak eller måte å operere på. Budsjettet forblir også et mysterium, men er angivelig på «flere millioner».
Pentagons finansielle dokumenter fra 2022, gir en lukket og stort sett ugjennomtrengelig beskrivelse av IPMO. Kontoret, sies det, «vil tjene som seniorrådgiver» for viseforsvarsminister for etterretning og sikkerhet, Ronald S. Moultrie, om «strategiske og operasjonelle saker for håndtering av påvirkning og oppfatning (avsløre og skjule)»:
«Det vil utvikle bred tematisk påvirkningsveiledning fokusert på viktige motstandere; kunngjøre konkurransedyktige påvirkningsstrategier fokusert på spesifikke forsvarsspørsmål, som styrer underordnet planleggingsinnsats for gjennomføring av påvirkningsrelaterte aktiviteter; og fylle eksisterende hull i politikk, tilsyn, styring og integrasjon knyttet til innflytelse og oppfatningshåndtering. [IPMO]… gir nødvendig støtte til Nasjonal forsvarsstrategi … for å adressere det nåværende strategiske miljøet for konkurranse mellom stormakter.»
Ikke desto mindre er referanser til «avsløre og skjule» og «styring av innflytelse og oppfatning» fristende til det ekstreme. Det samme er IPMOs posisjon i USAs nasjonale sikkerhetsstruktur og kontorets fungerende direktør, som er nært knyttet til Pentagons skumleste operasjoner.
Til tross for den lavmælte utrullingen, ser IPMO ut til å bli et nytt og enormt innflytelsesrikt byrå i forsvarsdepartementet i fremtiden, som fører ustanselig informasjonskrig i inn- og utland. Det som gjør den nye satsingen desto mer uhyggelig er at slike virksomheter ikke er noe nytt; Pentagon har hatt flere lignende, om ikke identiske, operasjoner tidligere, og fortsetter å ha det, til tross for betydelig kontrovers og offentlig tilbakeslag.
Faktisk har forsvarsdepartementets offisielle ordbok en dedikert definisjon av «styring av oppfatning», som knytter praksisen til «psykologiske operasjoner», som er definert som handlinger som er ment å påvirke «følelser, motiver, objektivt resonnement og til slutt oppførselen» til regjeringer i søkelyset, organisasjoner, grupper og enkeltpersoner:
‘’Handlinger for å formidle og/eller nekte utvalgte opplysninger og indikatorer til utenlandske målgrupper for å påvirke deres følelser, motiver og objektive resonnementer, samt til etterretningssystemer og ledere på alle nivåer for å påvirke offisielle estimater, noe som til slutt resulterer i utenlandsk atferd og offisielle handlinger som er gunstige for opphavsmannens mål. På ulike måter kombinerer styring av virkelighetsoppfatningen sannhetsprojeksjon, operasjonssikkerhet, dekning og bedrag og psykologiske operasjoner’’.
Dette reiser selvfølgelig spørsmålet om hvorfor en ny inkarnasjon av det som kom før og aldri forsvant, nå blir innviet av det amerikanske forsvarsetablissementet. Som vi skal se, kommer det ingen betryggende svar.
«Signaturreduksjon»
Til tross for mangelen på et offentlig papirspor, ble et notat som skisserte IPMOs måter å operere på, gravd fram av Klippenstein. Den tilbyr et hypotetisk scenario der Pentagon «ønsker å påvirke land A’s ledere til å slutte å kjøpe et våpensystem fra land B» fordi de mener at salget «kan sette forsvarsdepartementets militære fordel, på en eller annen måte, i fare hvis USA noen gang måtte engasjere seg i væpnet konflikt med land A.»
«Forutsatt at IPMO har jobbet for å etablere ønsket atferdsendring, hvordan kan nøkkelpåvirkere som har svingt over disse ledernes tankeprosesser, tro, motiver, resonnementer osv. identifiseres (inkludert å fastslå deres typiske kommunikasjonsmåter og metoder)?» Notatet lyder. «Deretter, forutsatt at en påvirkningsstrategi er utviklet, hvordan kan DIE [Defense Intelligence Estimate] eller IC [Intelligence Community] avgjøre om forsvarsdepartementets innflytelsesaktiviteter fungerer (bortsett fra å vente og se at land A til slutt forhåpentligvis slutter å kjøpe det aktuelle våpensystemet fra land B)?»
Dokumentet ble signert av IPMO-direktør James Holly, tidligere direktør for spesialprogrammer for US Joint Special Operations Command (JSOC). I løpet av denne tiden drev han spionasjeoperasjoner for en ikke-navngitt paramilitær organisasjon i Irak og var etterretningsoffiser for en kombinert felles innsatsstyrke i Afghanistan.
Nøyaktig hva disse rollene innebar, er ikke sikkert. Men at han tok spranget fra JSOC til IPMO er slående, gitt at kommandoen er kjernen i alle Pentagons skumleste og mest sensitive operasjoner. Divisjonen når svært sjelden nyhetene, men når den gjør det, er historiene alltid bemerkelsesverdige og urovekkende. For eksempel, i mai 2021 avslørte Newsweek hvordan kommandoen opererer «den største undercover-styrken verden noensinne har kjent» under et program kalt «Signature Reduction». I alt er 60.000 mennesker, «mer enn ti ganger størrelsen på de hemmelige elementene i CIA», en del av denne hemmelige hæren, «mange arbeider under maskerte identiteter og i lav profil». De arbeider både hjemme og utenlands, og utfører hemmelige oppdrag ved hjelp av sivilt dekke «i det virkelige liv og på nettet, noen ganger gjemmer de seg i private virksomheter og konsulentfirmaer, noen av dem i de mest kjente selskaper».
«Dusinvis av lite kjente og hemmelige regjeringsorganisasjoner støtter programmet, deler ut klassifiserte kontrakter og overvåker offentlige, ikke-anerkjente operasjoner. Til sammen trekker selskapene inn over 900 millioner dollar årlig for å betjene den hemmelige styrken, og gjør alt fra å lage falsk dokumentasjon og betale regninger og skatt for enkeltpersoner som opererer under falske navn til produksjonsforkledninger og andre enheter for å hindre oppdagelse og identifikasjon, til å bygge usynlige enheter for å fotografere og lytte på aktivitet i de mest avsidesliggende hjørner av Midtøsten og Afrika».
En serie bilder fra Signature Reduction-programmet gitt til Newsweek av William Arkin | Redigering av MintPress News
Denne kappe-og-dolk-militsen beveger seg helt i skyggene og kan være i strid med amerikanske lover, Genève-konvensjonene, grunnleggende standarder for ansvarlighet og ulike koder for militær oppførsel. Fremst blant de sistnevnte er det langvarige prinsippet om at militæret ikke utfører skjulte operasjoner på amerikansk jord. Likevel har JSOC omgått denne begrensningen helt siden grunnleggelsen i desember 1980, og opererer under et slør av nesten totalt offisielt hemmelighold, ofte i tospann med CIA i hele denne perioden.
I juni 1984 skisserte The New York Times hvordan JSOC i realiteten ignorerer regler og raskt utviklet seg langt utover sitt opprinnelige mandat om å «samle etterretning for å planlegge for spesielle militæroperasjoner» til «en nattlig operasjon, med egne våpenanskaffelser og forskning, så vel som kommunikasjoner».
To måneder tidligere fortalte en høytstående tjenestemann i Pentagon demokratisk valgte lovgivere at kommandoen ikke var «et organ av interesse for kontrollkomitéen for etterretning» og nektet å svare på spørsmål om dens aktiviteter.
Ikke desto mindre tilbød Times en kort oversikt over hva som var kjent om JSOCs aktiviteter de fire foregående årene. I tillegg til å bistå den ulovlige invasjonen av Grenada, hadde kommandoen gitt omfattende assistanse til CIAs kappe-og-dolk-operasjoner i Mellom-Amerika. Spesielt støttet partiet fascistpartiet Contras i Nicaragua, og hjalp byrået med å omgå Kongressens restriksjoner i sine brutale bestrebelser for å velte den valgte venstreorienterte Sandinist-regjeringen.
«Forbudt, skjult propaganda»
JSOCs involvering i CIAs skitne krig er spesielt bemerkelsesverdig gitt at denne perioden ga opphav til selve konseptet om «håndtering av virkelighetsoppfatning» som en legitim form for psykologisk krigføring som skal føres av CIA, Pentagon og andre regjeringsorganer, mot den innenlandske befolkningen.
Det overordnede målet med dette fremstøtet fra Reagan-administrasjonen, var falskt å male de morderiske Contras som heroiske frihetskjempere. I virkeligheten angrep Contras, med CIA-ledelse, finansiering og våpen, bevisst sivil infrastruktur, inkludert skoler og sykehus, prester, nonner, arbeideraktivister, studenter, bønder og urbefolkninger.
I sin tur ble de sosialdemokratiske sandinistene forvandlet til ondskapsfullt undertrykkende autokrater, som styrte Nicaragua med jernhånd og forvandlet landet til et «brohode» for sovjetisk invasjon av USA. All denne aktiviteten, hvis fulle omfang kanskje aldri blir kjent, representerte skjerpende brudd på Smith-Mundt-loven fra 1948, som legger strenge restriksjoner på den innenlandske formidlingen av statspropaganda.
Ta for eksempel Office of Public Diplomacy, en dedikert pro-Contras enhet for propaganda, drevet av Reagans øverste rådgiver i Det nasjonale sikkerhetsrådet, Oliver North, som samtidig jobbet med kokainsmuglere for å bevæpne de nicaraguanske «opprørerne». Enheten ble funnet å ha brutt en rekke amerikanske lover ved separate offisielle undersøkelser av Iran-Contras-skandalen. U.S. Comptroller General, for eksempel, konkluderte med at kontoret engasjerte seg i «forbudt, skjult propaganda … utenfor rekkevidden av akseptabel offentlig informasjonsvirksomhet.»
En annonse plassert av Young Republicans under kjennskap til Office of Public Diplomacy, 20. mars 1985. Kreditt | NSA Arkiv
Likevel, til tross for slike fordømmende funn, gikk ikke teknikkene for «persepsjons-håndtering», som ble finpusset av disse forskjellige enhetene, og mange av de formelle og uformelle strukturene som samtidig ble opprettet for å spre propaganda fra CIA, Pentagon og Det hvite hus, noe sted.
To tiår senere, i kjølvannet av 9/11-angrepene, kom Pentagon under Donald Rumsfelds ledelse, på den lyse ideen om å skape Office of Strategic Influence for bevisst å plante «villedende» svart propaganda i utenlandske medier, som deretter ville bli plukket opp av amerikanske medier.
I en pervers vri ble nettopp denne strategien brukt av det britiske MI6, etterretningstjenesten for utenlandet, så langt tilbake som i 1998, for å legge grunnlaget for Irak-krigen. Under «Operation Mass Appeal» sirkulerte byrået tvilsom eller til og med fabrikkert «etterretning» til redaktører og journalister på sin lønningsliste over hele verden, og påvirket produksjonen fra ledende internasjonale nyhetskilder. Spøkelsene søkte å «forme den offentlige opinion om Irak og trusselen som WMD utgjør».
Office of Strategic Influence opererte i hemmelighet fra lanseringen i oktober 2001, til februar året etter, da mainstream media fikk nyss om dens eksistens. På grunn av intenst ramaskrik, bare en uke senere, ble det offisielt stengt på Rumsfelds forespørsel. Men på en pressekonferanse i november 2002, kom forsvarsministeren med ubevoktede bemerkninger som tydelig indikerte at OSI levde videre etterpå:
‘’Kontoret for strategisk innflytelse. Det husker du kanskje. Og ‘herregud er det ikke forferdelig, høne pøne, himmelen kommer til å falle ned.’ Jeg gikk ned den neste dagen og sa fint, hvis du vil kveste denne tingen, fint, jeg skal gi deg liket. Det er navnet. Du kan ha navnet, men jeg kommer til å fortsette å gjøre hver eneste ting som må gjøres. Og det har jeg’’.
Om tredje verdenskrig og UFOer
Det Klippenstein-sikrede notatet antyder at IPMO er involvert i identiske propagandaoperasjoner som de som er beskrevet her. Det bemerker at kontoret «har til oppgave å utvikle bred tematisk meldingsveiledning og spesifikke strategier for gjennomføring av forsvarsdepartementets aktiviteter designet for å påvirke utenlandske forsvarsrelaterte beslutningstakere til å oppføre seg på en måte som er gunstig for amerikanske interesser.»
Gitt at Washington igjen er sterkt engasjert i en Nicaragua-aktig stedfortrederkrig i Ukraina, ville en medfølgende propagandaenhet være til enorm nytte. Tross alt, til tross for vestlige mediers beste innsats for å hvitvaske saken, forblir nazistiske sympatier hos soldater og militære enheter hardnakket åpenbare.
Fenomenet med tatoveringer av hakekors og krigere som bærer militære nazisymboler på uniformene, er så rikelig at New York Times tidligere denne måneden ble bedt om å publisere en artikkel som beklaget hvordan en slik nasjonalsosialistisk ikonografi etterlater «diplomater, vestlige journalister og støttegrupper i en vanskelig posisjon». På den ene siden risikerer det å «rette oppmerksomhet mot ikonografien å spille inn til russisk propaganda», på den andre siden «å ikke si noe tillater det å spre seg». Det større spørsmålet om hvorfor så mange ukrainske nasjonalister ivrig velger å stille ut slike emblemer, forble uutforsket.
Passende nok publiserte også den uavhengige journalisten Jack Murphy i desember 2022, en undersøkelse som hevdet at CIA «brukte spiontjenesten til en europeisk NATO-alliert for å gjennomføre en skjult sabotasjekampanje inne i Russland under byråets ledelse», der JSOC var en sentral aktør. Kommandoen støtter angivelig disse operasjonene «med målrettet informasjon fra etterretnings-, overvåkings- og rekognoseringsplattformer, som droner, som kan se og høre dypt inn i Russland».
Ytterligere ledetråder om det plutselige presset for formelt å kodifisere hva Pentagon har gjort med total straffrihet så lenge, kan også sørges for av online-registrene til det private sikkerhetsselskapet Sancorp Consulting, som tilbyr «løsninger mot innside- trusler, kunstig intelligens og maskinlæring, IT-løsninger, identitets- og dataaktiviteter, etterretning og løsninger for kontraspionasje» til privat sektor og statlige kunder.
En indeks over Sancorps «tidligere resultater» for kunder lister opp «spesialiserte og sensitive administrative, sikkerhets-, policy-, operasjons- og analytiske støttetjenester» til ingen ringere enn IPMO. Siden slettede poster fra selskapets nettside indikerer at det også regner Pentagons All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) som en klient.
Denne avdelingen i forsvarsdepartementet er ansvarlig for å undersøke UFOer og andre uforklarlige luftfenomener. Pentagon har i det siste vist en uttalt interesse for flygende tallerkener, akkurat som de gjorde under den kalde krigen. Da var hensikten å forvirre og besette publikum mens de ga dekning for eksperimentelle amerikanske militære innovasjoner, fly og testing. Det er liten grunn til å tro at forsvarsdepartementets motiver har endret seg i dag.
Nedgraderte dokumenter viser at marinekontoret til visesjefen for marineoperasjoner for informasjonskrigføring, kjent som N2N6, i årevis utøver full kontroll over spredningen av UFO-relatert informasjon til amerikansk publikum på vegne av Pentagon. Dette strekker seg til å lede Pentagon-avdelinger til å svare på mediehenvendelser og forespørsler under Freedom of Information Act, fra journalister og offentligheten, og hvordan de skal svare på spørsmål.
Kanskje Pentagon har bestemt seg for å flytte dette ansvaret hjem. Tilfeldigvis, den 6. juni, gikk en veteran fra luftvåpenet og tidligere medlem av National Geospatial Intelligence Agency, offentlig ut med påstander om at utenomjordiske fartøy rutinemessig blir gjenfunnet i hemmelighet av den amerikanske regjeringen.
Denne sjokkavsløringen kunne ikke ha kommet på et bedre tidspunkt. Etter hvert som den nye kalde krigen øker, og stadig mer truende teknologi uunngåelig blir testet på himmelen over Area 51 og andre skyggefulle militære installasjoner i USA og andre steder, er det nødvendig å omdirigere offentlig oppmerksomhet bort fra det kjente til det ukjente og ubegripelige. I mellomtiden snakker amerikanske militærsjefer regelmessig og åpent om å føre krig mot Kina i nær fremtid, noe som gjør det enda mer hensiktsmessig å på forhånd bygge et dedikert propagandakontor.
Denne artikkelen ble først publisert av MintPress:
Exposed: Disturbing Details of New Pentagon “Perception Management Office”
Funksjonsfoto | Illustrasjon: MintPress News
Kit Klarenberg er en undersøkende journalist og MintPresss News-bidragsyter som utforsker etterretningstjenestenes rolle i å forme politikk og oppfatninger. Hans arbeid har tidligere dukket opp i The Cradle, Declassified UK og Grayzone. Følg ham på Twitter @KitKlarenberg.
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
De pengene som brukes på Ukrainakrigen kunne løftet alle ut av fattigdom i Norge
Av Pål Steigan - 16. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/de-pengene-som-brukes-pa-ukrainakrigen-kunne-loftet-alle-ut-av-fattigdom-i-norge/
Et samlet Storting med SV og Rødt på hjul har bestemt å gi mange titalls milliarder kroner til Ukraina og øke militærbevilgningene med 7 milliarder i år.
Tidligere nestleder i Rødt, Marielle Leraand, reagerer veldig sterkt på politikernes prioriteringer. I et innlegg på Facebook skriver hun:
Vi bruker penger på krig – penger som kunne gått til å heve alle over fattigdomsgrensa i dette landet!
7, 5 milliarder norske kroner har samtlige partier på Stortinget nå bestemt at skal bevilges årlig til «våpenhjelp» til Ukraina.
I tillegg så økes forsvarsbudsjettet med 7 milliarder i år, og Forsvarskommisjonen foreslår i tillegg en årlig økning på 40 milliarder for å styrke Norges såkalte «forsvar».
Men hvor mye penger trengs for å heve ALLE på trygdi dette landet over fattigdomsgrensa, tror dere?
Jo, det vil koste 13,3 milliarder kroner årlig, viser nye tall fra regjeringen.
Bare med de økte forsvarsmidlene på 7 milliarder pluss de 7,5 milliardene i «våpenstøtte» til Ukraina, så kunne fattigdomsregninga altså vært betalt.
Men dette er ikke Rødt og SV villige til å gjøre.
Begge partier støtter de nevnte bevilgningene; gigantiske bevilgninger til krig og opprustning.
Og vi tror dette fører Norge i retning av mer fred og mindre «forskjeller»?
Nei, selvsagt ikke.
Men så er ikke SV og Rødt lenger en del av den globale venstresida, så hva kan vi forvente egentlig?
SV greide ikke å forhandle inn mer enn skarve 200 kroner måneden i økt barnetrygd; ikke for alle barn, men bare for de over 6 år.
200 kroner måneden er for å si det folkelig; et piss i havet for barnefamilier som nå opplever at alt blir dyrere.
Men opprustning og krigsbevilgninger har de råd til i massevis.
Gjør kampen mot «Forskjells-Norge» til en vits
Partiet Rødt har som varemerke kampen mot Forskjells-Norge. Men ved å sette penger til krig og militærvesen over alt annet på prioriteringslista, gjør de sitt eget slagord til latter.
Mesteparten av våpenbevilgningene vil gå til amerikansk våpenindustri, som eies av de aller rikeste menneskene i verden, multimilliardærene bak BlackRock, State Street og Vanguard. Men de vil gjøre vanlige folk i Norge fattigere. De pengene som faktisk kommer fram til Ukraina vil i stor grad gå til oligarkene der. Det vet arbeidsfolk i Ukraina alt om. Krigshysteriet gjør Kongsberg Gruppen mer gullkantet, og det tjener State Street og JP Morgan på. Og familien Must, som er blant de største investorene på Oslo børs.
Seymour Hersh: Et flertall av jordas befolkning støtter nå Russland
Av red. PSt - 16. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/seymour-hersh-et-flertall-av-jordas-befolkning-stotter-na-russland/
USA har mistet mye troverdighet internasjonalt på grunn av Ukraina-konflikten, sier journalisten som har vunnet Pulitzer Prize.
Et flertall av befolkningen rundt om i verden er på Russlands side når det gjelder konflikten med Ukraina. USAs innflytelse på den internasjonale arenaen synker stadig, har veteran-journalisten Seymour Hersh sagt.
«De fleste landene, særlig i Afrika og landene i det i sentrale og sørøstlige Asia har nå skiftet fra å være pro-Amerika til å bli pro-Russland.
Det er virkelig ganske dramatisk», sier Hersh i et intervju med George Galloway. Det ble publisert på YouTube på søndag.
«Mer enn halvparten av verdens befolkning støtter Russland i denne krigen, ikke USA. Det er helt motsatt nå»,. sier Hersh.
Washington har «mistet så mye troverdighet rundt om i verden», midt i Ukraina-konflikten, sier Hersh. Han dukket opp i rampelyset i februar da han publiserte en bombe av en rapport, der han beskylder USA for å ha sabotert Nord Stream-rørledningen.
Washington avviser denne rapporten som «fullstendig feil og komplett fiksjon».
Ifølge Hersh er et eksempel på den sviktende USA-innflytelsen tilnærmingen mellom de tidligere erkerivalene Saudi-Arabia og Iran. Det begynte i mars.
«Det skjer på grunn av …Ukraina og at de misliker krigen».
Dette var et «slag i fjeset» på folkene i Biden-administrasjonen, som «hater» Iran, sier Hersh. Som et resultat av denne nye forbindelsen mellom Teheran og Riyadh «ser det ut som vi kan få en løsning i Jemen, som vi – i Amerika – aldri hadde fått til. Vi er skjøvet ut over sidelinjen»,
Spørreundersøkelser viser at støtten til Washingtons innblanding i Ukraina daler i USA. Folk i USA blir stadig mer bekymret over de økonomiske kostnadene, sier Hersh.
«Amerika har brukt så mye som 140 milliarder dollar på denne krigen. Samtidig har administrasjonen fjernet gratis helsehjelp til 15 millioner amerikanere. Jeg mener det som foregår i Amerika nå er helt opprørende», legger han til.
Hersh tror at Ukrainas lenge varslede motoffensiv er «dømt il å mislykkes». Kievs militære enheter har fått forskjellig opptrening, våpen og kommandoer. Det ser ut som om de ikke er i stand til å samarbeide effektivt.
USAs president Joe Biden tror visstnok at konflikten i Ukraina «er en billett til å bli gjenvalgt».
«Det ser ut som om vi står overfor noen store politiske problemer i Amerika», spår Hersh.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no
Se også:
INTERVIEW: Norway is US’ great ally in dirty tricks
Redaktør i «vaksinevennlig publikasjon» opplevde alvorlig bivirkning etter sin andre Pfizer-injeksjon
Av skribent - 16. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/redaktor-i-vaksinevennlig-publikasjon-opplevde-alvorlig-bivirkning-etter-sin-andre-pfizer-injeksjon/
Av Rav Arora, The Illusion of Consensus
I vår bakvendt-verden tåkelegger og skjuler journalistikken fremfor å avsløre og undersøke. Kardiolog Dr. Anish Koka kommenterer.
For noen uker siden publiserte jeg en panghistorie der jeg delte min private kommunikasjon med redaktører i topp-publikasjoner som på det sterkeste avviste min kritikk av Covid-mandater:
For å sette et eksempel tydeliggjorde én redaktør publikasjonens sterke «pro-vaksinasjon» holdning som ikke kunne rokkes ved:
Jeg står over.
Som jeg har sagt mange ganger før, er vi en pro-vaksinasjonsavis, og personlig skulle jeg sett at alle bare ble vaksinert. Selv om jeg respekterer avgjørelsen din om ikke å gjøre det (og jeg er enig i at fengselsstraff for de som ikke gjør det er å dra det for langt), er jeg ikke interessert i kronikker som bare så mye som ser ut som om de argumenterer mot vaksinasjon mot Covid eller noe annet.
Rapporteringen min om uønskede vaksiner ble undertrykt av store og alternative medier overalt. Som en 22 år gammel frilansjournalist som gjorde seg bemerket, følte jeg at dette var et fullstendig svik mot medias grunnleggende oppdrag: å holde de mektige og korrupte ansvarlige for sine ugjerninger.
Dette var grunnen til at jeg begynte i journalistikken i en ung alder av 19 år og endte opp med å skrive flere banebrytende historier, for eksempel om det forsømte traumet hos innbyggere i de sterkt kriminelt belastede gatene i indre by i Minneapolis i etterkant av opptøyer og oppfordringer om å «definansiere politiet» etter dødsfallet til George Floyds.
Etter å ha fulgt opp min første sak som avslørte den absurde pro-farmasøytiske partiskheten i hovedstrømsmediene, deler jeg nå en (nesten) tragisk hendelse som illustrerer hvor farlig og uansvarlig journalistisk støtte til mRNA-vaksiner under pandemien var.
Som det viser seg, kom jeg nylig i tilfeldig kontakt med en redaktør ved en av disse amerikanske toppavisene (som jeg vil gi pseudonymet «Ben» for personvern) som kontinuerlig undertrykte all min rapportering om vaksine-myokarditt på grunn av deres pro-vaksineposisjon . For kontekst: da jeg presenterte en sak til en av deres andre redaktører, svarte han følgende:
Rav, beklager, men vi kommer ikke til å publisere noen anti-vaksine-saker.
Jeg tror risikoen er totalt overdreven og forsterket av høyreekstreme forståsegpåere som ikke bryr seg om folkehelsen. Dette er de sikreste vaksinene vi noen gang har hatt, og praktisk talt alle vil dra nytte av den.
Uoffisielt begynte jeg å kommunisere med Ben om hvordan han divergerte med kollegenes autoritære pro-mandatposisjoner:
Synspunktene mine skilte seg mye fra de andre redaktørene der. De var alle for vaksinepass. Jeg husker at jeg ble lamslått da kollegene mine sa at dette var de «sikreste og mest effektive vaksinene vi noen gang har sett.»
Etter litt utvidet kommunikasjon, avslørte han for meg hvordan han hadde en skremmende opplevelse etter den andre injeksjonen med Pfizer-vaksinen:
Omtrent syv timer etter min andre injeksjon lå jeg i sengen og begynte å riste. Hjertet mitt begynte å hamre. Så ble skjelvingen verre og hjertet mitt banket så hardt at det føltes som om det kom til å eksplodere.
Hvert slag gjorde vondt. Jeg fortsatte å riste og hjertet hamret slik i timevis. Varm og kaldsvettet om hverandre.
Ingenting av dette vil komme som noen overraskelse for alle som har sporet og rapportert om problemet med vaksineindusert myokarditt. Forutsigbart nok, Ben er en ung 32 år gammel mann i god form som trener regelmessig. Alle som ser bilder av ham kan se at han sjelden hopper over en treningsdag.
Han forklarte videre:
Jeg ville ha dratt til sykehuset, men jeg var ærlig talt også forvirret og var ikke ved mine fulle fem. Det var ekstremt skummelt. Jeg våknet og hjertet mitt raste fortsatt merkbart, men ikke superille. Hele kroppen min var sår og jeg kunne knapt gå.
Dette førte til at han kom til følgende rasjonelle konklusjon:
Jeg bestemte meg for at det skulle være mitt siste COVID-skudd.
Heldigvis avtok Bens akutte hjertesymptomer etter noen dager, og han var tilbake til normalen etter noen uker. Han hadde uklokt ikke gått til kardiolog for å få det sjekket, men skjønte etter at jeg anbefalte det at han burde det, selv om det er to år siden han ble dobbeltvaksinert.
Som kardiologer som Dr. Anish Koka har uttalt, forblir de langsiktige implikasjonene av vaksinemyokarditt ukjente, selv om symptomene går over i løpet av uker eller måneder. Kardiologer rundt om i USA og i utlandet, som Koka, så en kraftig økning i tilfeller av myokarditt hos unge menn sommeren og høsten 2021. Som jeg tidligere har rapportert, land med nasjonale databaser som Frankrike, Israel og Tyskland som sporer hjerteskader så alle en topp etter utrullingen av mRNA-vaksiner:
Jeg snakket med Dr. Koka (hans Substack: Anish Koka MD (Cardiology)) om Bens erfaring med mRNA-vaksine, og han hadde liten tvil om at årsaken var knyttet til vaksinen:
Gitt det vi vet om mRNA-vaksinene og hvordan de interagerer med hjertet, passer symptomene hans med en vaksinerelatert bivirkning.
Det kunne ha vært enkelt, som en takykardi relatert til vaksinen eller arytmi.
Jeg vil råde pasienter som har det symptomkomplekset til å bli medisinsk evaluert uavhengig av om de har fått en vaksine eller ikke
Dette vil også hjelpe pasienter med å finne ut hva risikoen deres fra fremtidige vaksinasjoner er, og selv om alvorlig hjertesykdom fra vaksiner ser ut til å være sjelden, er det best å bli evaluert av en kardiolog for å sikre at du ikke er en av de få som blir veldig syk, veldig fort.
Som med de fleste tilfeller av myokarditt, skal fysisk aktivitet vanligvis begrenses i to-tre måneder. Ben ble raskt bedre og gjenopptok normale aktiviteter, dette kan ha blitt anbefalt om han hadde vært hos en kardiolog. Koka forklarte meg årsaken til seksti-nitti dagers anbefalingen:
Et par måneder fri er en anbefaling på grunn av risikoen for alvorlig arytmi som kan utvikle seg hos pasienter som har et lite arr.
Det er å være føre var.
I dette tilfellet gjorde ikke vaksinen Ben ufør slik den har gjort med utallige andre menn hvis akutte hjertesymptomer etter mRNA-vaksinasjon førte dem minutter unna døden. Et 38 år gammelt politibetjent jeg intervjuet på Substack i fjor døde nesten etter sin andre mRNA-vaksinedose:
«Jeg trodde jeg aldri jeg kom til å se kjæresten min og familien igjen,» sa han. «Den skumleste tiden i livet mitt.»
Noen timer etter ankomst til sykehuset sa legen hans: «Du er virkelig heldig. Hadde ventet lenger, ville du ha dødd.»
Heldigvis hadde sykehuset han var på en spesialisert kardiologisk enhet som raskt kunne diagnostisere og behandle den livstruende tilstanden hans. Legen diagnostiserte ham definitivt med vaksineindusert myokarditt som forårsaker høyrisikoarytmi, ventrikulær takykardi og hjertemyopati.
Som journalist kan jeg ikke si mye mer enn det de best tilgjengelige fakta tilsier, men som det har vært klart altfor lenge, var ikke mRNA-vaksinene gunstige og trygge på befolkningsnivå for unge, friske menn – likevel brydde ikke CDC (Centers for Disease Control and Prevention – Senter for sykdomskontroll og forebygging) og FDA (Food and Drug Administration – Mat- og legemiddeladministrasjonen) seg.
Forhåpentligvis kan «pro-vaksinepublikasjon[er]» erkjenne skaden de bidro til å opprettholde.
Denne artikkelen ble først publisert på The illusion of Consensus.
Editor at «Pro-Vaccine Publication» Experienced Serious Adverse Event After Second Pfizer Shot
Oversatt til norsk for steigan.no av Kari Angelique Jaquesson.
Vi må snakke om Norges ansvar for krigen (refusert1 av Klassekampen)
Av Lars Birkelund - 16. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/vi-ma-snakke-om-norges-ansvar-for-krigen-refusert1-av-klassekampen/
Hvorfor må vi det? Fordi det også gir Norge et ansvar for å få slutt på krigen, ikke kun forlenge den ved å sende våpen.
Er virkelig Norge eller rettere sagt norske politikere medansvarlige for krigen i Ukraina? Ja, fordi:
1. NATO med Norges tilslutning brøt løftet til Russland fra 1990 om ikke å utvide NATO østover. «Ikke en tomme», som daværende utenriksminister James Baker sa. Norge kunne ha lagt ned veto mot løftebruddene. https://www.nrk.no/urix/bidro-usa-til-krisen-i-ukraina_-1.11930196
2. Løftet ble brutt i strid med utallige advarsler fra Russland OG mange ansvarlige og kompetente mennesker i Vesten. Joe Biden var faktisk en av de som advarte, i 1997. Da han ble president førte han imidlertid samme politikk som sine forgjengere. Så hvor ansvarlig og kompetent er han?
3. Norske og andre vestlige politikere støttet den såkalte Oransjerevolusjonen i Ukraina i 2004, da den antirussiske Viktor Justsjenko kom til makta, noe han neppe hadde gjort uten vestlig hjelp. Også det skjedde tross advarsler fra Russland. «Samarbeidet mellom Ukraina og Norge skal styrkes, sier statsminister Kjell Magne Bondevik etter et møte med president Viktor Jusjtsjenko» (‘Adressa’ 29. januar 2005, jeg fant dessverre ikke tilbake til denne linken).
Justsjenko, som NATO-land ivret for, ble ingen god folkets tjener. Men han ble en god tjener for NATO/Norge, med sin ambisjon om å ta Ukraina inn i NATO, tross massiv motstand i det ukrainske folket. Han fikk derfor kun 5,5% av stemmene ved neste valg, i 2010. En god tjener for NATO/Norge, en dårlig tjener for Ukraina.
4. Norge og andre NATO-land trosset Russland og andres advarsler mot å støtte statskuppet eller revolusjonen i Ukraina i 2014. Ja, de støttet kuppet sjøl om de visste at det kunne føre til opprør i øst og på Krim og dermed fare for krig.
5. Kuppmakerne som Norge støttet var russofobe høyreekstremister. De indoktrinerte sine barn til å hate Russland og russere, forbød medier og politiske partier som ønsket bedre forbindelser til Russland, reiste statuer av fascister mm. Og fra mai 2014 begynte de å bruke flyvåpenet mot den russiske befolkningen i øst.
«Mange av representantene har bakgrunn fra ytterste høyre og har vært med å etablere fascistiske og nazistiske organisasjoner», heter det i en NRK-artikkel av 6. mars 2014 om det nye regimet. Fortjente det å få vår hjelp? Det syntes norske myndigheter da som nå. «Jeg opplever det som en god og representativ regjering», sa utenriksminister Børge Brende da. https://www.nrk.no/urix/disse-far-penger-av-norge-1.11587709
Snart etter kuppet i februar 2014 var representanter for kuppmakerne i møte med Norges utenriksdepartement. Og fra og med juni 2014 bidro Norge til den ukrainske hærens krigføring, først med stridsrasjoner, i strid med regler på området.
«Forsvarsminister Ine Eriksen Søreide (H) ga bort 77.000 stridsrasjoner, men all eksport til konfliktområder må godkjennes av UD» (Dagbladet 25. april 2016). https://www.dagbladet.no/nyheter/glemte-a-folge-reglene-da-de-forsynte-ukrainas-haer-under-krigen/60457634
6. I løpet av 2022 innrømte både Petro Porosjenko, Angela Merkel og François Hollande at de saboterte Minsk-avtalene for å vinne tid til å ruste opp, en avtale som kunne ha sikret fred og at Ukraina beholdt Donbass. Gjorde norske myndigheter noe for å få Ukraina til å følge opp avtalene? Ikke meg bekjent.
7. «Extending Russia», en mye omtalt rapport fra Rand Corporation, som er knytta til USAs militærindustrielle kompleks, sa i 2019 at krigen var en belastning for Russland og anbefalte samtidig å trappe opp den militære støtten til Ukraina, noe som ble gjort, i likhet med andre tiltak for å svekke Russland. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
Vi må forutsette at norske myndigheter var kjent med dette. Altså vet vi at de i det minste stilltiende aksepterte denne opptrappingen.
Var Russlands invasjon lovlig? Nei. Men her dreier det seg ikke om hva som er lovlig. Det dreier seg om hva stormakter faktisk gjør når de føler seg truet. Enhver stormakt hadde gjort det samme gitt samme situasjon og USA hadde gjort det for flere år siden. USA-generalen Joseph Hilbert sa at Russland gjorde en stor feil, og det var at Russland ventet så lenge med å invadere. Statsviteren John Mearsheimer og ‘CIA-avhopperen’ Ray McGovern er blant de som har sagt at situasjonen i praksis ikke ga Russland noe annet valg. USA/NATO/Norges kriger i Jugoslavia, Afghanistan, Irak, Libya og Syria skremte naturligvis også russerne.
Det sies at et folk får de lederne det fortjener, men jeg vil si vi fortjener bedre. For hverken norske eller andre vestlige ledere har rett til å spille uskyldige ift den ukrainske tragedien. Tilgi dem ikke, for de visste hva de gjorde.
Vi, norske kvinner og menn, inkludert redaktører og journalister, må stille våre ledere til ansvar for krigen. Så får russerne, ukrainerne, amerikanerne osv ta seg av sine politikere.
_________________________________________
1. Eller var det sensur? Det å bli refusert er naturligvis ikke det samme som å bli sensurert. Men de gangene jeg har blitt publisert av KK, har artiklene som regel blitt forkortet, av redaksjonen eller redaksjonen i samarbeid med meg. Jeg hadde akseptert forkortelse også av denne artikkelen.
I 2020 tok KK inn en artikkel etter at Cecilie Hellestveit ba dem om å ta det inn. Mangel på kvalitet eller aktualitet var altså IKKE årsaken til at KK først refuserte den artikkelen. Hvilket viser at redaktører kan være uærlige om årsaker til refusjon, for de som måtte være i tvil om det.
Sensur henger nært sammen med hva som er tabu, dvs det man ikke snakker om. Faktiske tilfeller av at norske myndigheter har fått mediene til å tie om visse saker viser jeg i kapittel 21 av Krig, som bestilt?
Hva konkret førte til at denne artikkelen ble refusert/sensurert? Jeg kan ikke tenke meg at det skyldes annet enn (sjølpålagt) krigssensur. Som mangeårig leser av KK har jeg sett hvordan KK har blitt mer og mer lik de andre mediene, NATO-mediene, som jeg kaller dem, da alle norske medier av en viss størrelse og betydning er NATO-tilhengere, støtter NATOs kriger, utvidelser mm. KK var nok ikke like eksplisitt i sin støtte til krigen mot Syria, men tendensen var den samme som i NATO-mediene. KKs dekning av det som har skjedd i Hviterussland siden 2020, har heller ikke vært mulig å skille fra NATO-medienes dekning, det samme med dekningen av protestene i Iran siden september i fjor.
Jeg syns avisa har forverret seg ytterligere de siste par månedene, i takt med Rødts skifte i syn på våpenforsendelser til Ukraina, og 12. juni tok Bjørgulv Braanen, KKs ‘over-redaktør’, til orde for at den vanvittige krigspolitikken «må opprettholdes og forsterkes». Er det ingen i KK som skjønner hvor farlig dette er?
Jeg påstår sjølsagt ikke at alt jeg skriver fortjener å bli publisert. Men iblant tør jeg påstå at jeg kommer med noe som er tilnærmet unikt, som i dette tilfellet. Og hva når det er visse temaer, fakta og vinklinger som mediene ikke vil ta opp uansett skribent? Det er noe jeg har erfart ved flere tilfeller, som da TV 2 i 2021 sa at de ikke ville ha noe tilsvar fra hverken meg eller andre til visse påstander fra TV 2s ‘Russland-ekspert’ Øystein Bogen. Det førte til at Terje Alnes og jeg gjennomførte denne faktasjekken:
Støtten til å bevæpne Ukraina er fortsatt sterk i Kongressen, men noen brudd dukker opp
Av Kyle Anzalone - 16. juni 2023
https://steigan.no/2023/06/stotten-til-a-bevaepne-ukraina-er-fortsatt-sterk-i-kongressen-men-noen-brudd-dukker-opp/
14. juni, 2023
Kongressen vil trolig vedta et nytt forslag om kriselov for Ukraina, men det vil trolig få mindre støtte, ifølge New York Times. Et økende antall progressive demokrater og frihetsorienterte republikanere kan motsette seg fremtidig bistand når Det hvite hus brenner gjennom midler som tidligere var godkjent av lovgivere.
«Uansett den endelige størrelsen på forespørselen, ville det svært sannsynlig være nok støtte i begge kamrene i Kongressen til å vedta en lov om kriseutgifter for Ukraina hvis loven nådde gulvet,» rapporterte avisen.
De som er skeptiske til å vedta nok en hjelpepakke på flere milliarder til Ukraina inkluderer noen demokrater, med et «lite antall» på partiets venstre fløy som uttrykker «uro over de fortsatte kampene i Ukraina», la NYT til. Men flere av representantene har støttet tidligere hjelpepakker.
Representant Rosa DeLauro (D-CT) antydet at et nytt lovforslag for Ukraina er usannsynlig med mindre det ledsages av lovgivning som øker innenlandske utgifter. Tidligere bistand til Kiev har blitt bevilget parallelt med finansiering til prosjekter hjemme.
Hos republikanerne har «America First»-republikanerne havnet i en kamp med partiets etablissement. Nyhetskanalen bemerket imidlertid at «republikanere som mener USA bør fortsette å støtte Ukrainas krig mot Russland, er langt flere enn kritikerne».
Senator Joni Ernst (R-IA) har sagt at Pentagon-budsjettet må trimmes, inkludert bistand til Ukraina. «Vi må finne ut hvor vi kan spare i forsvarsdepartementet,» sa hun, og argumenterte for at «vi kan gjøre noen fremskritt i finansieringen av Ukraina.»
Avtalen om gjeldstak som nylig ble inngått mellom republikanerne i Representantenes hus og Det hvite hus, legger ikke lokk på utgiftene til Ukraina. Kongressen jobber for å vedta den årlige loven for Pentagon-finansiering, National Defense Authorization Act (NDAA), som inkluderer noen midler for å bevæpne Ukraina.
Ifølge Newsweek inkluderer NDAA 800 millioner dollar til Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) og utvider lend-lease-programmet for Kiev. Representanten Marjorie Taylor-Green har erklært at hun vil stemme mot lovforslaget dersom det inkluderer militærhjelp til Ukraina.
«NDAA bør bare finansiere vårt militære, for vårt forsvar,» tvitret hun. «Jeg vil kunne stemme på et godt NDAA, men det vil jeg ikke hvis det finansierer Ukraina. Vi burde presse på for en fredsavtale, ikke finansiere en krig.»
Debatten om den neste hjelpepakken blir stadig høyere etter hvert som Det hvite hus tømmer finansieringen som tidligere ble godkjent av Kongressen. I forrige uke kunngjorde forsvarsdepartementet en ny våpenpakke på $ 2,1 milliarder ved hjelp av USAI-midler, og etterlot Det hvite hus med rundt $ 1 milliard å distribuere i USAI-midler. Joe Biden-administrasjonen har ekstra penger tilgjengelig for å bevæpne Ukraina gjennom presidentens Drawdown-myndighet, selv om den kontoen også raskt krymper.
First publisert av Libertarian Institute:
Support for Arming Ukraine Remains Strong in Congress, But Some Fractures Emerge
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Kyle Anzalone er nyhetsredaktør for Libertarian Institute, opinionsredaktør for Antiwar.com og medvert for interessekonflikter sammen med Will Porter og Connor Freeman.