Nyhetsbrev steigan.no 16.05.2023
USAs klienter vant valget i Thailand
Midtøsten trenger ingen amerikansk BigMac-ambassade i Libanon
Krig og tjuveri – storfinansen plyndrer Ukraina og Norge er med
Stoltenberg: «Ukraina må vinne krigen for å bli med i NATO»
Aftenposten leverer falsk helseartikkel igjen
Krigsdagbok del 57 – 7. til 18. april 2023
USAs klienter vant valget i Thailand
Av red. PSt - 16. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/usas-klienter-vant-valget-i-thailand/
Den USA-støttede opposisjonen vant en knusende seier ved valget i Thailand 14. mai. Partiet Move Forward fikk 36% av stemmene og Pheu Thai 27,7%. Dette har allerede vakt stor begeistring i Washington der man lenge har finansiert og dyrket fram denne opposisjonen.
Tony Cartalucci skriver:
Move Forwards grunnlegger, nepotist-milliardær Thanathorn Jungrungreangkit, innrømmet å ha støttet USA-klienten Thaksin Shinawatras politiske parti tidligere, i tillegg til å ha deltatt på hans ultravoldelige «rødskjorte»-gatemobber. Shinawatra er milliardær og tidligere konsulent for Carlyle Group. Han er dessuten støttet av George Soros.
Jungrungreangkits medgründer, Piyabutr Saengkanokkul, fungerte tidligere som lobbyist for Thaksin Shinawatra, og holdt «rød skjorte»-stevner ved Thammasat University med Shinawatras betalte lobbyist Robert Amsterdam som deltok på flere arrangementer.
Move Forwards andre medgründere inkluderer Nalutporn Krairiksh – som samtidig jobber for US NED og den Soros-finansierte mediefronten Prachatai. Chamnan Chanruang – også en Future Forward-medgründer – var tidligere «styreleder» av Soros-finansierte Amnesty International, ifølge hans egen biografi på Move Forwards nettsted.
Rangsiman Rome har også sluttet seg til Move Forwards rekker. Roma var medgründer av «Democracy Restoration Group» og organiserte regelmessig protester med US NED og Soros-finansierte TLHR-medlem Anon Nampa, samt Nuttaa ‘Bow’ Mahattana som bokstavelig talt ble tatt på fersken i senga med et seniormedlem i Thaksin Shinawatras Pheu Thai fest.
Move Forward inkluderer også tidligere Shinawatra-lojalister inkludert eks-hærgeneral Pongskorn Rodchompoo – som ble forfremmet under Yingluck Shinawatra-administrasjonen i et forsøk på å få innflytelse innen militæret.
Brian Berletic, som bor i Thailand, har lagd en videokommentar til valgresultatet:
Støttet av CIA via National Endowment for Democracy
Via CIA-fronten National Endowment for Democracy (NED) har opposisjonen fått penger, utstyr og opplæring. Dette går fram av NEDs egne sider. Også USAID, som er et annet CIA-redskap har vært med på å bygge opp opposisjonen. Det har også George Soros. Les: After Bleeding Thailand Dry, Soros is Going in for the Kill.
Les også: US Meddling in Thai Elections: Seeking to Create an Anti-China Proxy.
Hensikten med USAs infiltrasjon og regimeskiftepolitikk i Thailand er naturligvis å skape politisk støtte til USAs kommende krig mot Kina. US battling to swing Thailand away from China.
Kina har satset mye på samarbeidet med Thailand: China-Laos-Thailand freight train completes first heavy-load return trip, og det er ikke gitt at dette samarbeidet blir brutt på grunn av valgskredet.
Midtøsten trenger ingen amerikansk BigMac-ambassade i Libanon
Av skribent - 16. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/midtosten-trenger-ingen-amerikansk-bigmac-ambassade-i-libanon/
Hva er poenget med at USA bygger den nest største ambassaden i verden i et så lite land som Libanon? Det er et sterkt signal for å vise at USA er i Midtøsten for å bli, gjennom et altfor stort nytt kommandosenter, spesielt i en tid da spirende avspenning og fredsprosess utvikler seg i regionen og leger sårene forårsaket av Washington. Dette skriver den offisielle kinesiske avisa Global Times på lederplass. Det handler om den festningen av en ambassade som USA bygger i Beirut.
Av Global Times.
Et massivt nytt amerikansk ambassadekompleks i et lite land i Midtøsten hever øyenbrynene, meldte CNN lørdag. Den nye amerikanske konstruksjonen i Libanon ser ut som en egen by. Komplekset i Beirut-forstaden Awkar spenner over et 43 hektar stort område, og er nesten to og en halv ganger størrelsen på landstykket som Det hvite hus ligger på, og det er mer enn 21 fotballbaner.
Det ble aktuelt fordi et lite land som Libanon åpenbart ikke trenger en så stor ambassade eller et stort antall diplomater. – Det er sannsynlig at en betydelig del av ambassadens stab vil bestå av etterretnings- og militærpersonell. Med andre ord vil ambassadens etterretnings- og militære funksjoner veie tyngre enn landets diplomatiske rolle, sier Ding Long, professor ved «Middle East Studies Institute of Shanghai International Studies University», til Global Times.
USA bryr seg ikke om at Libanons økonomi har vært i kaos siden 2019, eller at nesten 80 prosent av libaneserne lever i fattigdom. Men USA bryr seg om Libanons geografiske beliggenhet – det grenser til Syria i nord og øst og Israel i sør. Eksperter mener at Libanon, som er et tradisjonelt geopolitisk senter i Midtøsten, og er på frontlinjene i den arabisk-israelske konflikten, blir sett av USA som en grensefestning for å holde tilbake Hizbollah og Iran. Samtidig kan Washington også følge nøye med på Russlands militære tilstedeværelse i Syria.
Når byggingen er fullført, vil USA ikke bare være i stand til å samle betydelige mengder militær etterretning fra Midtøsten gjennom den nye ambassaden, men også ha den som en avgjørende base for amerikanske spesialstyrker, sier Song Zhongping, en kinesisk militærekspert og TV-kommentator til Global Times, og bemerket at disse vil bidra til å orkestrere fargerevolusjoner i land i Midtøsten for å styrte antiamerikanske regimer og fremme pro-amerikanske opposisjonskrefter. «I stedet for å definere det som en ambassade, er det mer et amerikansk hovedkvarter», sa han.
Planene for ambassadekomplekset ble annonsert i 2015. Prosjektet har åpenbart ikke blitt påvirket av USAs tilbaketrekning fra Midtøsten. USAs besettelse og sta intensjon om å blande seg inn i regionale saker og opprettholde sitt hegemoni i Midtøsten har aldri blitt svekket.
Ifølge Ding reduserer Washington bare sitt direkte militære engasjement i Midtøsten. Dette betyr ikke at USA reduserer sine ambisjoner om hegemoni der. Faktisk forbedrer USA sine diplomatiske, etterretnings- og andre myke maktverktøy i regionen. Men USA kan neppe oppnå det de ønsker.
En viktig grunn er at USAs Midtøsten-politikk er for egoistisk og alvorlig ute av kontakt med virkeligheten. Se på Libanon. Landet trenger utvikling og et stabilt miljø med sine naboer for å løse sine utfordringer. Så det er fordi mange mennesker der ikke har råd til grunnleggende varer, inkludert mat, medisiner og elektrisitet, i stedet for en Big Mac amerikansk ambassade, som er allment antatt å være full av dårlige intensjoner og vil skape mer regionalt kaos.
Som resultat «reduseres tilliten til USA blant landene i Midtøsten, mens deres strategiske autonomi øker. De begynner å strebe etter et mangfold av allierte og partnere og å implementere en strategi for å finne en balanse mellom stormaktene», sier Ding.
Når man snakker om den massive amerikanske ambassaden i Libanon, kan man knapt ignorere ett spørsmål – hvor kommer pengene fra, når USA har møtt en statsgjeldskrise igjen og igjen de siste årene? Det er pengene fra amerikanske skattebetalere, det er også pengene til i morgen, som USA lånte fra andre land.
Likevel kunne ikke USA brydd seg mindre om det. USA er vant til å bruke fremtidige penger for i dag. Og det vil trykke mer penger, eskalere inflasjon, økonomiske kriser og valutakriser og smitte over på andre land, sier Song.
Dessverre for USA er dette ikke lenger måten å redde deres hegemoni på, og det kan heller ikke piske opp flere problemer i Midtøsten eller noen annen del av verden.
Hva Midtøsten trenger fra USA er at den bruker sine ambassader til sin normale funksjon – å drive ekte diplomati og legge til rette for kommunikasjon, i stedet for å være høyborg for fargerevolusjoner eller et hovedkvarter for væpnede militante under dekke av «ambassader», som tidligere bare spilte samme rolle som ondartetsvulst i regionen, som fikk katastrofale konsekvenser for den uskyldige lokalbefolkningen.
Dette er en kronikk i den offisielle kinesiske dagsavisa Global Times:
Middle East does not need Big Mac US embassy aiming for regional chaos
Oversatt av Bertil Carlman.
Krig og tjuveri – storfinansen plyndrer Ukraina og Norge er med
Av Romy Rohmann - 16. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/krig-og-tjuveri-storfinansen-plyndrer-ukraina-og-norge-er-med/
Over 28% av Ukrainas dyrkbare jordområder har skiftet eiere eller kanskje rettere blitt «stjålet» av private, Norges bank er en av disse nye «eierne».
Den totale mengden landområder i Ukraina som nå kontrolleres av oligarker og store landbruksbedrifter er nå over ni millioner hektar – over 28 prosent av Ukrainas dyrkbare land. De største grunneierne er en blanding av ukrainske oligarker og utenlandske interesser – for det meste europeiske og nordamerikanske, så vel som det suverene fondet i Saudi-Arabia. Store amerikanske pensjonsfond, stiftelser og universitetsmidler har investert gjennom NCH Capital, et USA-basert private equity-fond. Norges Bank Investment Management er også investor.
Dette kommer fram i en rapport skrevet av F. Mousseau og E. Devillers i The Oakland Intitute; War And Theft som kom i februar 2023.
I 2015 rapportere Oakland Institute at det i 2014 var ca 1,6 millioner hektar land i Ukraina som var under kontroll av utenlandsbaserte selskaper.
Vi har tidligere skrevet om den ukrainske regjeringens planer om privatisering her på Steigan.no.
Den 15.juni 2022 kunngjorde President Zelenskyj regjeringens planer om omfattende privatiseringer fra og med 1. september.
Det ukrainske parlamentet vedtok den 28.juli lovutkast nr. 7451 om endringer av Ukrainas lov «Om privatiseringen av statlig og kommunal eiendom». Denne lovendringen gikk sjølsagt gjennom i parlamentet, da Ukraina har forbudt de 11 partiene som kunne ha gått imot dette. Lovendringen forenkler privatiseringsprosessen.
Før krigen hadde Zelenskyj-regjeringen liten støtte i sitt arbeid for å privatisere den ukrainske økonomien, de ønsket å åpne for privatisering av eiendomsmarkedet i 2021, men fikk stor motstand mot salg av statseid grunn som ble kraftig motarbeidet av flertallet av ukrainere. En meningsmåling i juni 2021, utført av Kiev Internasjonale institutt for sosiologi, viste at 65,2 prosent av ukrainerne støttet det fortsatte forbudet mot salg av jordbruksland.
Det er en del av Zelenskijs plan for ukrainsk økonomi å sørge for en rask privatisering av jord. Lånet fra Verdensbanken var gitt på den betingelsen.
https://steigan.no/2022/08/zelenskyj-utnytter-krigen-for-a-gjennomfore-enda-mer-privatisering-av-offentlig-eiendom%ef%bf%bc/
Hvem er det som har tatt kontroll over ukrainske landbruk?
En rekke av de største eiendomsbedriftene har åpnet opp for private investorer, også utenlandske. Flere av dem er notert på vestlige børser som Paris, London eller Warszawa.
Oligarkene
• Med kontroll over 582 062 hektar er Kernel den største grunneieren og også den største produsenten og eksportøren av solsikkeolje. Dens eier, Andriy Verevskyi, er Ukrainas 16. rikeste person.
• UkrLandFarming er nest største grunneier med 403 370 hektar. Grunnlagt av oligarken Oleg Bakhmatyuk, som var den 28. rikeste personen i Ukraina i 2016 og har siden mistet mye av sitt land og eiendeler med Russlands annektering av Krim, den spesialiserer seg på korn, egg, melk, og kjøttproduksjon.
• Den tredje største grunneieren, med 360 238 hektar, er MHP, den største produsenten og eksportøren av kylling i Ukraina.37 Det ble grunnlagt av dets nåværende administrerende direktør, Yuriy Kosyuk, landets 10. rikeste person.
• Med 264 270 hektar er Astarta Ukrainas største produsent av sukker og er også aktiv innen industriell melkeproduksjon og prosessering av soyabønner. Grunnlegger og nåværende administrerende direktør, Viktor Ivanchyk, er den 95. rikeste personen i landet.
• Nibulons grunnlegger, Oleksiy Vadatursky var Ukrainas 24. rikeste person, men døde i juli 2022 som et resultat av et russisk missilangrep. Nibulon dyrker korn for eksport på 82 500 hektar.
• System Capital Management (SCM) er et stort finansielt og industrielt holdingselskap kontrollert av Ukrainas rikeste mann, Rinat Akhmetov.42 SCM eier ulike landbruksdatterselskaper, spesielt HarvEast, som produserer hvete, solsikke, belgfrukter, mais og storfe.43 Firmaet forvalter 26 000 hektar land, etter å ha mistet kontrollen over 100 000 hektar til krigen.
Utenlandske firmaer
Flere utenlandske firmaer har eierskap til noen av de største landbruksområdene i landet. De tre største er:
• Den femte største grunneieren i landet, med 290.749 hektar, er NCH Capital, et USA-basert private equity-selskap som investerer på vegne av fremtredende amerikanske pensjonsfond, universitetsstipender og stiftelser.45 Det opererer i Ukraina gjennom selskapet AgroProsperis.
• PIF Saudi, eid av Sovereign Fund of Saudi Arabia, opererer på 228 654 hektar gjennom Saudi Landbruks- og husdyrinvesteringsselskap (‘SALIC’) og dets datterselskap, Continental Farmers Group.
• TNA Corporate Solutions, et annet USA-basert firma, er eid av den amerikanske forretningsmannen Nicholas Piazza. Dette selskapet kontrollerer 295 624 hektar gjennom flere datterselskaper, inkludert Pivden Agro Invest, Podillya Agroproduct, Hetmanske og Prydniprovske. Mesteparten av landet leid ut av TNA kommer fra overføringer fra UkrLandFarming de siste årene.
Hvem er aksjonærene?
De fleste av de største jordeierselskapene har eierskapsmodeller, hvor oligarkgrunnleggerne fortsatt er den største aksjonæren. Dette er tilfellet for UkrLandFarming, som er 100 prosent eid av grunnleggeren Oleg Bakhmatyuk og har ingen andre kjente aksjonærer. Tilsvarende eier grunnleggerne av Kernel, MHP og Astarta henholdsvis 42,6 prosent, 59,7 prosent og 41,2 prosent prosent av sine selskapers aksjer.
Imidlertid har en rekke av de største firmaene åpnet kapitalen sin for utenlandske investorer. På grunn av mangel på åpenhet rundt slike transaksjoner er offentlig informasjon begrenset.
De tre tabellene nedenfor viser de mest kjente aksjonærene for tre firmaer for hvilken informasjon kan fås, dvs. Kernel, MHP og Astarta.
Sentrale investorer i de største jordeiendommene i Ukraina er hovedsakelig fremtredende investeringsfond – inkludert Vanguard Group, Kopernik Global Investors, BNP Asset Management Holding, Goldman Sachs-eide NN Investment Partners Holdings, og Norges Bank Investment Management, som forvalter Norges «pensjonsfond utland», altså Oljefondet.
(se tabell 2, 3 og 4).
Disse aksjonærene og investorene har også lån og for noen selskaper er disse lånene så høye at det gir kreditorene en viss grad av kontroll over bedriftene og deres eiendeler. Hvis et firma ikke klarer å oppfylle sine betalingsforpliktelser, vil kreditorene gjøre krav på å overta eiendeler og selge dem. Banken som har vært sentrale långivere til ukrainske landbruksbedrifter vises detaljert i tabell 6, har EBRD, EIB og IFC lånt ut USD 1,7 milliarder til bare seks av Ukrainas største firmaer over de siste 15 årene.
Dette skreiv vi på steigan.no i november 2019
Ukraina har like mye fruktbart landareale som Frankrike og Tyskland tilsammen. Det såkalte svartjordsbeltet, chernozem, i Ukraina er en av de rikeste landsbruksressursene i verden. Svartjord er et nesten helt svart jordsmonn med opptil én meter dyp humus. Svartjord er blant verdens mest fruktbare jordsmonn, og en stor del av verdens hvetedyrking foregår i slik jord.
Ukrainas 32 millioner hektar jord er like mye som en tredel av all dyrkbar jord i EU. Nå legges den ut for salg – til tross for at 80% av ukrainerne er motstandere av det. Siden 2001 har det vært et moratorium, i praksis et forbud, mot salg av landbruksjord i Ukraina.
En meningsmåling som ble gjennomført i Ukraina i oktober 2019 viser at 73% av de som svarte sier at de er imot opphevelsen av moratoriet og 81% er imot salg av jord til utlendinger.
https://steigan.no/2019/11/ukrainas-fruktbare-jord-lagt-ut-for-salg-tross-folkelig-motstand/
(bilde fra rapporten: https://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/takeover-ukraine-agricultural-land.pdf )
På tross av folkelig motstand og demonstrasjoner som skjedde i 2020 har Zelenskij fått gjennomført deler av sitt planlagte «salg» av jordbrukslandet. Nå kontrollerer oligarker og store landbruksbedrifter tatt over ni millioner hektar over 28 prosent av Ukrainas dyrkbare land. Krig og tjuveri!
Våtmarked eller lab-lekkasje?
Av leserinnlegg - 16. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/vatmarked-eller-lab-lekkasje/
Hvor kom viruset som var opphav til pandemien fra? Hva var kilden? Dette har vært et hett tema under hele pandemien, og forklaringene har vekslet etter som tiden har gått. Hva skal vi tro på, og hvilken forklaring holder vann? Dette skriver ingeniør Teo Jacobsen, Karmøy, i dette leserinnlegget som også er publisert på hans Substack.
Våtmarked eller lab-lekkasje?
Av Teo Jacobsen.
Det eksisterer to offisielle teorier og en alternativ teori:
1. «Zoonose». Også kjent som våtmarked- teorien: et dyrevirus infisererer en artsfremmed vert, sprer seg rundt hele verden og vedvarer i 3 år. Sies å være årsaken til Sars-Cov 2.
2. «Gain of Function» – Lab-lekkasje, tidlig i pandemien kalt en konspirasjonsteori, og tilbakevist utallige ganger av blant annet virolog Vincent Racaniello som har podcasten og Youtube-kanalen «TWIV» (This Week in Virology). Det er en grunn til at jeg nevner nettopp Racaniello her, for han har faktisk gode argumenter for at GoF er usannsynlig. Jeg kommer tilbake til ham. GoF tilsier at det har skjedd en utilsiktet hendelse ved et laboratorium og at smitten spredde seg rundt hele verden og vedvarte i 3 år. Hva som må ha vært forutgående for dette blir aldri tematisert. GoF ble forsøkt diskreditert fra offisielt hold, men blir nå aktivt promotert av enkelte miljøer, både offisielle og dissidenter. Sistnevnte gruppe har gjerne god økonomi og reiser verden rundt og holder foredrag.
3. «No virus»- teorien: det finnes ikke virus, en teori som blir forsvart av enkelte leger og andre personligheter. De har en god del tilhengere, og noen av dem tror det eksisterer noe som heter eksosomer.
Eksosomer er kommunikasjonsbærere mellom celler og mellom mennesker eller dyr. Dette er ikke noe No- Virus tilhengerne har funnet på. Forskning på eksosomer tiltrekker seg forskningskapital i milliardklassen, og det er store forhåpninger knyttet til forskning på eksosomer til bruk i kreftbehandling.
Jonathan Jay Couey
Mikrobiolog, forsker og småbarnsfar Jonathan Jay Couey PhD, har brukt mye tid på å studere de ulike teoriene.
Couey ´s ufrivillige kunnskapsreise startet med at han ønsket å forstå hva det var som startet pandemien i februar 2020. For noen få måneder siden gjorde Couey noen oppdagelser som medførte at han måtte revurdere det han hadde trodd siden starten av pandemien; at viruset var et resultat av Gain of Function (GoF).
Couey´s karriere:
Som 21- åring startet Couey sin karriere som undervisningsvikar i Chicago Public Schools i 1998. I løpet av de neste 20 årene, frem til 2021 gikk han gradene fra lab-tekniker, til å undervise på universitetsnivå i land over hele verden, inkludert Nederland, Norge, Sveits og USA.
Under utdannelsen i Nederland møtte han sin kone. Senere flyttet de til Trondheim hvor Couey arbeidet ved NTNU i 4 år. Under ledelse av de nobelprisvinnende norske legene, forsker- ekteparet Edvard og May-Britt Moser, videreutviklet han sine teknikker ved deres laboratorium. Couey og kona fikk sitt første barn i Norge.
Etter et kortere opphold i Nederland fra 2016, fortsatte Couey å arbeide som assisterende professor ved det medisinske fakultetet i Pittsburgh, PA. På sykkelturene hjem fra jobb, begynte han å produsere undervisningsvideoer basert på egen forskning.
Frem til 2021 var han medlem av forskningsfakultetet ved University of Pittsburgh School of Medicine. Etter hvert fikk Couey sparken fordi han ikke klarte å skjule sin frustrasjon over sine kollegaer for deres manglende interesse for lytte til hva han prøvde å formidle angående biologien og kravet om bruk av masker ved fakultetet.
Couey´s Youtube kanal JC On a Bike 2020:
Han og kona måtte selge huset og finne seg et rimeligere. Fra hjemmekontoret i deres nye hus, intervjuer han i dag leger og forskere fra hele verden for å komme til bunns i det som har skjedd. Familien overlever takket være sponsing fra hans trofaste følgere.
Couey og forskernettet DRASTIC
Couey ble oppsøkt hjemme av en person som hevdet han var tilknyttet militæret og som invitere Couey inn i forskernettverket «Drastic».
DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) ble opprettet i 2020 av den anonyme internettaktivisten Billy Bostickson som ingen av medlemmene har møtt ansikt til ansikt. De som ble med i dette nettverket, var tilhengere av teorien om at det som hadde skjedd var et resultat av GoF. Dette sporet følger gruppen fortsatt den dag i dag.
Et spesielt aktivt medlem av «Drastic» er en mikrobiolog som bor i Japan. Han hevdet viruset ville drepe en milliard mennesker, og har ikke fraveket dette standpunktet nevneverdig.
Couey er ikke lenger like aktiv i nettverket «Drastic» da han mener de er påfallende uvillige til å diskutere hans funn, på tross av solid dokumentasjonen han etter hvert legger frem for gruppen.
Nytt nettverk:
Couey har opparbeidet et større nettverk bestående av matematikere, statistikere, leger og dataingeniører som møtes med ujevne mellomrom i hverandres direktestrømminger på ulike plattformer på internett. Ved å studere grunnlaget for det de oppfatter som etablert kunnskap innen visse områder av virologien tilknyttet koronavirus, har de mistanke om at forklaringen til etablerte virologer og ledende medlemmer av «Drastic», er bygget på et usikkert grunnlag.
Jonathan Jay Couey har, med hjelp av sine kontakter, samlet tusenvis av dokumenter som gir grunn til å fremme en fjerde teori om hva som kan ha vært årsaken til pandemien.
Etter 2 års samarbeid og jevnlige møter med «Drastic», ble Couey oppmerksom på at det ikke finnes dokumentasjon på at koronavirus har pandemisk potensial. Det finnes ikke forskning som viser at koronavirus lar seg kultivere (dyrke), sier Couey. Derimot har han funnet anerkjent forskning på at koronavirus, som er et RNA-virus, produserer så mange feil, at det fort ville miste sin patogene effekt, hvis en slik effekt var reell i utgangspunktet. Virusreplikasjon i celler skjer ved RNA replikasjon. RNA replikasjon produserer feil ved hvert 300. basepar, derfor er størstedelen av det som utskilles av en smittet person såkalt replikasjons-inkompetente virusfragmenter. De er ikke smittsomme. Ett enkelt utslippssted (for eksempel Wuhan) kan derfor ikke forklare en 3 års lang pandemi, mener Couey. Enkelte medlemmer av Drastic forsøker nå å sette Couey i bås med «No-virus» gjengen. Couey mener dette er et forsøk på å diskreditere ham. Men Couey mener at han og ”No virus” – tilhengerne burde kunne finne noen fellesnevnere, og har prøvd å få dem på sin side. Mer om dette senere.
Jonathan Jay Couey har over 1000 forskningsartikler som viser at det i de siste 30 år har foregått anrikning av patogene virussekvenser på ca. 3-500, kanskje helt opptil 1000 basepar ved viruslaboratorier overalt i verden. De som utviklet denne teknologien var virologene Vincent Racaniello og David Baltimore, – de klarte å fremstille cDNA-kloner av Polio- viruset i 1981. (Link til Open Clubhouse Discussion LIVE). Dette med cDNA-kloner har merkelig nok ikke vært et tema i noen av de mange TVIW- episodene jeg så med Racaniello under det første året av pandemien, mens alle lurte på hvor Sars-Cov 2 hadde oppstått. Dette forteller meg at Couey kan være på rett spor. Couey selv anser Vincent Racaniello for å være en slags portvokter. Hvis du besøker TVIW på youtube kan det være interessant å se episode 615. Den ble spilt inn høsten 2019, altså før pandemien, men kom først ut på våren 2020. Vanligvis produseres disse episodene ukentlig. Jeg mistenker episode 615 var gjenstand for mye diskusjon før den ble lagt ut på YouTube.
En alternativ forklaringsmodell til koronavirus-pandemien
Couey sier det ikke finnes belegg i vitenskapelig litteratur for at de har lykkes i å dyrke koronavirus i laboratorium. Koronavirus er komplekse strukturer bestående av ca. 30.000 basepar, og de er ekstremt vanskelige å arbeide med og forske på.
Det finnes derimot godt belegg for anrikning av patogene virusfragmenter: cDNA- kloning forgår ved DNA- replikasjon i en bakteriekultur og er mye brukt i laboratorier verden over. DNA replikasjonen produserer ca. 100x færre feil enn RNA replikasjon, og gjør det mulig å fremstille sterkt anrikede patogene kloner. Det er dette materialet laboratoriene sender til hverandre når de skal forske på patogene virus, sier Couey. Metoden muliggjør produksjon og utslipp av rendyrkede kloner som kan fremkalle lokale sykdomsutbrudd. Store menger av cDNA-kloner kan fremstilles på denne måten, en hel lastebil- tanklast er teoretisk mulig. Sammen med PCR- tester som både tester for spesifikke elementer ved klonene og konserverte (stabile) elementer hos vanlige koronavirus, mener Couey det er blitt skapt en illusjon om at vi har hatt en pandemi slik det ble fremstilt i mediene.
En mer sannsynlig forklaringsmodell enn koronavirus-pandemien, er at det har vært koordinerte utslipp av sykdomsfremkallende cDNA-kloner flere steder i verden samtidig, hevder Couey. Selv om klonene fremkaller sykdom i de som blir utsatt for det (utslippet har mest sannsynlig vært aerosolisert), er de kke særlig smittsomme, da RNA- replikasjonen i den som blir smittet produserer for mange feil til at det kan gå gjennom mange ledd. Det kan tenkes at det blant annet har vært utslipp i Wuhan, Iran, Italia, New York og staten Washington. Dette, samt at influensavirus forsvant fra jordens overflate omtrent samtidig med at Sars-Cov-2 entret arenaen, kan ha blitt feiltolket som et koronavirusutbrudd, tror Couey.
Couey og ”No-virus”- tilhengerne
Beskrivelsen av hva eksosomer er, minner svært mye om virus. Det er paradoksalt. Og derfor har Couey forsøkt å få ”No virus”-tilhengerne over på sin side og har hatt livestrømming med noen av disse.
Couey stiller spørsmålstegn ved at ledende No-virus tilhengere krever håndfaste bevis for eksistensen av virus, men er langt mer ukritisk med bevisførselen av sine egne hypoteser.
Lederne i No-virus gruppen mener Couey står på feil side, selv om det han finner ikke faller innenfor noen av gruppene ”Virus” eller ”No virus”. Couey prøver å samle leirene, og uttrykker ofte frustrasjon overfor de begge.
Informasjon jeg anbefaler for videre lesning:
Couey legger ned bit for bit av puslespillet og oppdaterer det han finner i en 65Mb PDF, rikt illustrert og tilgjengelig for nedlasting, gratis. Du finner den på hans hjemmeside Gigaohm Biological under «Brief». PDF-en inneholder også Couey ‘s omtale av flere kjente skikkelser i Covid-universet, det er vel verdt å ta en titt!
Denne artikkelen ble først publisert på Teo Jacobsens Substack.
Stoltenberg: «Ukraina må vinne krigen for å bli med i NATO»
Av red. PSt - 16. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/stoltenberg-ukraina-ma-vinne-krigen-for-a-bli-med-i-nato/
NATOs generalsekretær har sagt at han forventer at alliansen blir enige om et «flerårig program» for å hjelpe Ukraina med å forberede seg på og oppnå ønsket om å bli med i organisasjonen. Dette skriver den regimetro avisa Kyiv Post.
NATOs generalsekretær har sagt at Ukraina må seire i krigen mot Russland før det kan bli ytterligere diskusjoner om å gi medlemskap i alliansen.
Jens Stoltenberg sa at den «mest presserende oppgaven nå» er å «sikre at Ukraina seier» og at «President Putin ikke vinner denne krigen».
Han la til: «Fordi det er bare hvis Ukraina seirer som en suveren uavhengig nasjon i Europa, at det er noen mening med å diskutere når og hvordan Ukraina kan bli medlem av alliansen.»
Stoltenberg understreket at når NATO møtes i juli vil det «sende en veldig klar melding om støtte til Ukraina, og dette vil manifesteres på mange forskjellige måter.»
Han la til: «Når det gjelder medlemskap. Jeg forventer at NATO-allierte vil si at Ukraina vil bli medlem av alliansen. Dette har blitt sagt flere ganger.»
Kommentar: Stoltenberg forlanger at enda flere ukrainere må dø
Det er ingenting som tilsier at Ukraina har den minste mulighet til å «vinne» denne krigen. Hvis man trenger en forklaring av dette bør man høre oberst Douglas Macgregors analyse:
https://steigan.no/2023/05/douglas-macgregor-enten-angriper-dere-russland-na-ellers-kan-dere-like-gjerne-kapitulere/
En annen amerikansk fagmilitær, oberstløytnant Daniel Davies skriver mye av det samme i artikkelen Ukraine’s Long-Expected Offensive: Why It Won’t Beat Putin.
Hør også denne av oberst Macgregor: Douglas Macgregor: A Huge Offensive Destroy The Lines Of Defence.
USA og NATO bruker Ukraina i et forsøk på å ødelegge Russland. Dette har ført til at kanskje så mange som 300.000 soldater har dødd til nå og hvor mange hundretusen som har fått alvorlige skader er det knapt noen oversikt over. Mange millioner innbyggere har forlatt landet og kommer neppe tilbake. Landets infrastruktur blir malt i stykker.
Og så forlanger NATO at Ukraina skal fortsette å blø.
Dette er så kynisk og så grusomt at det nesten måtte komme fra en person som gjerne hadde bombet Libya igjen, hvis han hadde fått en sjanse.
Dessuten er det en bløff. Ukraina har svært små utsikter til å kunne bli med i NATO. Se New York Times: NATO Won’t Let Ukraine Join Soon. Here’s Why. Eller: Ukraine’s Bid for NATO Membership Divides Alliance – Foreign Policy
Det vet Stoltenberg, men han holder medlemskapet opp som en gulrot for å motivere Ukraina til å blø enda mer.
NATOs våpendepoter utslettes før våpnene når fronten
14. mai angrep Russland et av NATOs våpendepoter i Vest-Ukraina nær byen Khmelnytskyi. Samme skjebne møter manga av de nye våpensendingene som hele det norske Stortinget er med på å finansiere og som Stoltenberg reklamerer for.
Det regimet i Ukraina og vestmaktene burde ha gjort hvis de hadde ukrainernes interesser i sikte hadde vært å si ja takk til Kinas tilbud om å mekle fram en fredsløsning. Men Stoltenberg og krigshisserne i Washington vil ikke ha fred. De er marionetter for en krigsindustri som casher inn milliarder av dollar på denne krigen.
As the war rages on and military spending booms, the US arms industry is a big winner in Ukraine
Aftenposten leverer falsk helseartikkel igjen
Av Kjetil Tveit - 16. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/aftenposten-leverer-falsk-helseartikkel-igjen/
Gir inntrykk av at kortsiktig kreftøkning skyldes miljøvariabel som ifølge ekspertene akkumuleres over svært mange år.
Bakgrunnen for artikkelen i Aftenposten er at Kreftregisteret la frem Krefttall for 2022 onsdag.
Aftenposten nevner at at vi i Norge fikk nærmere 500 nye tilfeller av føflekkreft fra 2021 til 2022, men gir oss ikke tallene som setter tallet i perspektiv. En vanlig våken leser vil gjerne vite hvor mye det har økt fra 2021 til 2022 i prosent. Ikke bare at det økt.
I lenken som leder videre til Kreftregisteret står det:
I 2022 fikk 2911 personer diagnosen, det er 468 flere tilfeller enn året før.
Det betyr en økning på 19.16% fra 2021 til 2022.
Med en helt ordinær logisk hjerne melder ikke spørsmålet seg: “Hva kan årsaken til føflekkreft være sånn generelt sett?”… Det naturlige spørsmålet er selvsagt: “Hva er årsaken til den raske økningen i føflekkreft fra 2021 til 2022?”.
Aftenposten er frenetisk opptatt av å ikke drøfte økningen. Noe man tidlig mistenker siden de holdt tilbake tallet på hvor stor økningen var.
Riktignok innrømmer avisen indirekte at myndighetene kan være årsaken siden det indirekte nevnes nedstengningene ved at hjemmekontor gjorde veien til terrassen og solen kort, og de nevner mulig underdiagnostisering.
Den “livsfarlige solen”
Men resten av artikkelen går mer og mindre ut på å fortelle om oss merkverdige nordmenn som liker å kle av oss og nyte solen, og forklare hvor farlig dette er.
Overskriften sier at vi er “besatt av å bli brune”. Ingressen spør om vi må endre solvanene våre og at det er urovekkende. Videre hvor fristende solsengen og sommerpilsen er, og at det er fort gjort å glemme solkremen. Deretter gjentas det at “Nordmenn er besatt av å bli brune”, og at vi “Vi suger til oss så mye sol mens vi kan”, og at brunfarge er forbundet med skjønnhet.
For ordens skyld har de faktisk sitert forskeren fra kreftregisteret på dette:
Vi tror at huden må ha blitt skadet flere ganger over mange år. Derfor er forekomsten av føflekkreft høyest hos eldre, selv om forekomsten også øker i alle aldersgrupper fra 40 år, sier forskeren.
Men vent… Hvis det tar mange år å få hudkreft av solen kan ikke solen være årsak til økningen på 19.2% fra 2021 til 2022?
Og når fikk de eldre hjemmekontor (slik at det blir kortere vei til terrassen)?
Så fortsetter de med at vi har lys hud i Norge som tåler lite sol og at vi alltid er på jakt etter sol.
Deretter tar de for seg solevaner i Nord-Norge v.s. sør for Trøndelag, samt solvanene i middelhavslandene.
Så følger et avsnitt som forklarer hvordan vi må smøre oss siden vi har så spesielle solvaner, ta på enda mer krem etter svetting, og for all del ha faktor 30 hele tiden, rikelig og kontinuerlig. En farmasøyt forklarer at vi trenger mye mer enn vi tror.
Flere avsnitt handler om at mange ikke vet hva faktor betyr og forklarer dette grundig.
Artikkelen avsluttes med at strålingen er sterk og at det ikke skal mange minuttene til uten krem før det kan gå riktig galt.
Hvis en sykdom øker i frekvens i et tidsrom, må en miljøvariabel ha økt i frekvens i tidsrelasjon til sykdommen
Hva er det som får Aftenposten til å tro at det er interessant for leseren med en hel reportasje om sol, når det umulig kan være soling som er årsaken til den raske økningen?
Kreftregisteret er inne på nedstengninger, eller nærmere bestemt underdiagnostisering, som en av hovedforklaringene.
En annen miljøvariabel som har endret seg i relevant tidsrom er at vi er midt i et globalt eksperiment med en tidligere ukjent mRNA-vaksine. Seriøse forskere og patologer har funnet biologiske forklaringer på at mRNA-vaksinen kan føre til økt forekomst av kreft.
Enten det er det ene eller det andre, er det stor sjanse for at det er helsemyndighetenes koronahåndtering (nedstengninger, vaksinen eller begge deler) som er årsaken til den raske økningen vi ser. Alle stener må snus.
Da nytter det lite med regimevennlige redaksjoner (pressestøtte og annet) som bruker en lang artikkel som bare forteller hvor farlig det er å hygge seg i solen, og knapt nevner seriøse forklaringer på 19.2% i et kort tidsrom, som selvsagt er det alle lurer på.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Kjetil Tveit.
Krigsdagbok del 57 – 7. til 18. april 2023
Av Lars Birkelund - 16. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/krigsdagbok-del-57-7-til-18-april-2023/
Dette er 57. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
7. april
Jo mer krigersk man er, jo større er sjansen for at man får lov til å breie seg i norske medier, NATO-mediene. Gunnar Gabrielsen, oberstløytnant og senior stabsoffiser med mer russofob krigspropaganda for NRK Ytring (5. april), der han fullstendig ser bort fra 1. alle NATO-krigene siden 1949. 2. NATO/Ukrainas medansvar for krigen i Ukraina.
For å være mer spesifikk påstår han at Russland er «ekspansivt, ikke tilgivende, aggressivt og kompromissløst». Men faktum er at det er NATOs kompromissløse og aggressive ekspansjon i retning Russland som er rotårsaken til krigen.
Han påstår at Russland synes «skjebnebestemt» til å «invadere, okkupere, ekspandere, terrorisere». Men dette er langt mer typisk for USA/NATO.
Gabrielsen syns det er underlig at Russland har «innhentet sympati» fra land i Afrika. Men det er ikke underlig i det hele tatt, da hele Afrika tidligere var kolonisert av NATO-land. Ikke bare afrikanerne, men også asiater og andre har århundre lang erfaring med kolonimaktenes (les NATO) terror, kriger, voldtekter, plyndring mm, mens Russland stort sett har holdt seg i sine nærområder. I Norge var det for øvrig også folk som drømte om kolonier i Afrika. Og Russland. https://www.nrk.no/…/naive-og-blendet-av-fred-1.16355302
Seinere samme dag:
Folk på venstresida pleide å snakke om behovet for en ny og mer rettferdig verdensorden, til fordel for utviklingslandene. Men når det først skjer en slik utvikling, som en virkning av krigen om Ukraina, står de sammen med høyresida og USAs militær-industrielle kompleks, i et forsøk på å bevare den nåværende verdensordenen, som de gjorde under krigene mot Libya og Syria, to land som ønsket uavhengighet.
Dette gjelder ikke hele venstresida og heller ikke hele høyresida. Men det gjelder flertallet både til høyre og venstre og i det såkalte sentrum. I Norge, vel og merke. I andre deler av verden, utenfor ‘NATO-bobla’ av informasjon, vet folk bedre.
Krigen i og om Ukraina er forferdelig, som andre kriger. Men denne utviklingen mot en ny verdensorden er en av sidene ved den.
8. april
Roger Richthoff, svensk politiker og offiser gjennom 38 år, om krigspropagandaen vi oversvømmes med. https://odysee.com/@newsvoice:0/ex-officer-from-the-swedish-armed-forces:d?src=embed
9. april
NATO-medienes nye konspirasjonsteori: at Russland skjøt ned MH370 (i tillegg til MH17, som ble skutt ned seinere samme år) i 2014 for å få oppmerksomheten bort fra den såkalte annekteringen av Krim. Det er ’tilfeldigvis’ USA-eide Netflix som fremmer denne teorien i en ny ‘dokumentar’. Her kommer min konspirasjonsteori: at NATO skjøt ned flyet fordi NATO-mediene gir Russland skylda nesten uansett hva som skjer.
13. april
I dag dukket det opp noen relevante Facebook-minner:
14. april
Norge (og andre land) ble med i NATO for at USA skulle hjelpe oss hvis vi ble angrepet (den såkalte artikkel 5, som riktignok ikke sier noe om hva hjelpen skal bestå av). Men den eneste gangen artikkel 5 har blitt utløst siden 1949 var da USA trengte vår hjelp, mot Afghanistan i 2001, en folkerettsstridig angrepskrig. Norge har også blitt dratt med i en mengde andre USA-kriger, inkludert krigen mot Russland i Ukraina. Det er den faktiske virkningen av medlemskapet i denne ‘forsvarsalliansen’. https://folkogforsvar.no/leksikon/artikkel-5/
16. april
Guri Melby, finnes det en dummere og farligere politiker i hele Norges langstrakte land? Hun ivret også for krigene mot Libya og Syria, riktignok i likhet med nesten alle andre norske politikere. Nå påstår hun at «Putin hater den norske skolen», hvis hun er sitert rett av Dagbladet, noe vi riktignok ikke kan ta for gitt.
Hvor har hun det i fra, i så fall? Jeg tror hun projiserer sitt eget hat over på Putin.
«Den eneste akseptable veien videre, er den der Ukraina vinner krigen mot Russland, tordner Venstre-leder Guri Melby fra talerstolen».
Hvorfor er det avgjørende at Ukraina vinner og hva vil en seier bestå av, Melby?
«Vi må ikke glemme at da Putin gikk inn i Ukraina, var det fordi han hadde fått et nytt demokrati på dørstokken».
Den dumme gåsa tror at Ukraina er et demokrati og at det var årsaken til Russlands invasjon. Det er som å høre George Bush da han sa: «They hate our freedoms».
«Hun langer også ut mot Kina».
Den dumme og farlige gåsa ypper altså til krig mot Kina i tillegg til Russland, og som tidligere mot Libya og Syria.
Hvis vi kommer levende fra denne voldspiralen er det ikke norske politikere som får æren. Snarere kinesiske politikere, som har meglet fred mellom Saudi Arabia og Iran, med de muligheter det gir for fred i Yemen, Syria og andre steder. Hele verden ser dette og de har derfor kun forakt til overs for politikere som Melby, som taler ut fra følelser framfor fakta.
18. april
De som sier at Putin ikke advarte oss har enten dårlig hukommelse eller ikke fulgt med i timen. Eller så juger de. Her i en tale fra desember 2021.
https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/videos/1414127689347704