Nyhetsbrev steigan.no 16.04.2024
Financial Times: «For å militarisere så mye som trengs må Europa kutte ned velferdsstaten»
Cass-rapporten: knusende dom over «behandlingsopplegg» for unge med kjønnsforvirring
Europeiske land avviser Kievs krav om mer luftvern – eksperter i USA frykter en kollaps
Hvordan Irans «strategiske tålmodighet» gikk over til alvorlig avskrekking
Hellas: plutselige dødsfall øker og fruktbarheten er rekordlav
Om fornybardirektivet – kommentar fra Advokatforeningen
Skråsikker uvitenhet gir feilaktige katastrofevarsler
Krigsdagbok del 105 – 4. til januar 2024
Financial Times: «For å militarisere så mye som trengs må Europa kutte ned velferdsstaten»
Av red. PSt - 16. april 2024
https://steigan.no/2024/04/financial-times-for-a-militarisere-sa-mye-som-trengs-ma-europa-kutte-ned-velferdsstaten/
Finansavisa Financial Times henvender seg til de rike og de ultrarike. Derfor behøver den ikke forstille seg fullt så mye som de mediene som er beregnet på plebeierne der nede. De vanlige sliterne må holdes varme med høyttravende fraser om frihet og verdier, de intellektuelle må smøres og NGO-ene må få sine budsjettmidler. Men finansfolket kan få høre litt om virkeligheten, og de liker det de ser når FT skriver:
For å militarisere så mye som det trenger å gjøre, trenger Europa at innbyggerne skal bære høyere skatter eller en mindre velferdsstat.
Enhver med noen form for kritisk sans må ha forstått dette for lenge siden. Krigen er finanskapitalens høytidsstund, profittens gylne tid, epoken da de døde kroppene betyr milliarder i fortjeneste.
Vi har skrevet om dette mange ganger.
Tyskland: Større militærutgifter skal betales med sosiale nedskjæringer
For eksempel 16. juli 2023:
Etter uker med forsinkelser ble Tysklands koalisjonsregjering, sammensatt av Sosialdemokratene (SPD), De grønne og Liberal-demokratene (FDP) nylig enige om et utkast til det føderale budsjettet for 2024. Det harde innstrammingsbudsjettet ble vedtatt onsdag 5. juli. Budsjettet er på til sammen € 445,7 milliarder og det er € 32 milliarder lavere enn for det inneværende året. For å overholde den fastlagte bremsinga av gjelden skal nye låneopptak begrenses til € 16,6 milliarder.
Besparelsene er i all hovedsak konsentrert på sosialsektoren, mens militærbudsjettet er unntatt alle restriksjoner. Militærbudsjettet er utformet for at Tyskland i 2024 skal nå NATOs BNP-mål på 2 prosent. Det er på mer enn € 70 milliarder [NOK 828,76 milliarder], som er mer enn det dobbelte fra 10 år tilbake, da det tyske militærbudsjettet var på € 32,4 milliarder [NOK 383,6 milliarder].
Nesten ingen andre land gir så mye penger i forhold til bruttonasjonalprodukt som Norge. Krigen i Ukraina er blitt det største satsningsområdet for norske myndigheter. En titt på nettsidene til Forsvarsdepartementet vil overbevise deg om at vi ikke overdriver.
Det pussige er at politikerne på venstresida, som sier at de representerer arbeidere og vanlige folk er blant dem som vil bevilge aller mest til krig. Har de fullstendig glemt sin ABC? Forstår de ikke hvordan klassesamfunnet fungerer?
Cass-rapporten: knusende dom over «behandlingsopplegg» for unge med kjønnsforvirring
Av Kari Angelique Jaquesson - 16. april 2024
https://steigan.no/2024/04/cass-rapporten-knusende-dom-over-behandlingsopplegg-av-unge-med-kjonnsforvirring/
«Kjønnsbekreftende omsorg» har alltid vært konverteringsterapi, med et annet navn, mot homofile .” skriver britiske Andrew Doyle etter publiseringen av en rapport som har gjennomgått «behandlingsopplegget» som har rammet nær 10.000 barn, med alt å dømme, i stor grad homoseksuelle barn og autistiske barn med psykiske lidelser.
Helsetilbudet til mennesker, også barn og unge, som hevder de opplever at de ikke føler seg bekvemme med det kjønnet de er født som har i vesentlig grad bestått av prosedyrer anbefalt av WPATH – The World Professional Association for Transgender Health. På Helsedirektoratets nettside vil et søk på WPATH gi 17 treff.
Det har vært flere alvorlige avsløringer om mennesker som er del av denne organisasjonen, blant annet er det avslørt at en nederlandsk pro-pedofil akademiker jobbet med WPATH. En annen, professor emeritus ved California State University, som har holdt akademiske foredrag om «utvidelse av transkjønnsparaplyen» har i over to tiår deltatt i et fetisjforum som publiserer og produserer ekstrem sadomasochistisk skriftlig pornografi som involverer kastrering og tortur av barn.
Og nettopp kjønnslemlestelse og andre omfattende kirurgiske operasjoner har vært, og ér i endel land standard tilbud for mennesker som opplever det som kalles kjønnsinkongruens.
Blant annet Sverige, som har vært en av de mest radikale landene på dette feltet har snudd nærmest 180 grader fra å nærmest kaste unge inn på det som blir kalt “transtoget”. SVTs “Uppdrag Granskning” har laget flere reportasjer om hvordan forløpet har foregått, og intervjuet flere unge som ikke bare angrer på det de trodde de ønsket, men som må leve med irreversible skader resten av livet grunnet hormontilskudd og kirurgi. “Aldri før har så mange søkt transomsorg som nå, og barn får fortsatt utskrevet hormoner som stanser den naturlige puberteten ved landets transklinikker – til tross for at eksperter uttaler at behandlingen mangler vitenskapelig støtte. Hvordan kan omsorg og vitenskap havne så langt fra hverandre?” er introduksjonen til et av programmene.
I Tranståget og tonåringsflickorna fra 2019 gir overlege Anne Wæhre ved Nasjonal behandlingstjeneste for transseksualisme (NBTS) uttrykk for at det ikke finnes tilstrekkelig vitenskapelig belegg for behandlingen man gir den nye gruppen tenåringsjenter med raskt oppkommen kjønnsdysfori.
Harry Benjamin Ressurssenter som beskriver seg som en landsdekkende pasient- og brukerorganisasjon for personer og pårørende til personer som opplever kjønnsdysfori, kjønnsinkongruens og kjønnsidentitetsutfordringer, har lagt ut episodene på sin hjemmeside.
I Storbritannia er denne måneden Cass-rapporten blitt publisert. Dette er en omfattende gjennomgang, faktisk den største noensinne av hvordan behandlingstilbudet fungerer. Dr Hilary Cass, tidligere leder ved Royal College of Pediatrics slår med hard hånd ned på det som er gjengs praksis i mange land.
Rapporten anbefaler å slutte å praktiserer «bekreftelsesmodellen» og intervenere medisinsk når det gjelder barn fordi det er, «bemerkelsesverdig svake bevis», på at dette hjelper barna. Til kontrast til hva det politiske Norge nettopp har lovfestet forbud mot, anbefales det å gjennomføre en evaluering av samsykelighet med andre psykiske helseproblemer og et behandlingsopplegg som prioriterer terapi. I Norge er dette nå i all vesentlighet forbudt, og kalles “konverteringsterapi”. En av de som har frontet forbudet mot nettopp den behandlingen som Cassrapporten anbefaler, er Anette Trettebergstuen. I Norge er det kun «bekreftelsesmodellen» som anbefales, den frarådes nå altså på det sterkeste av Cassrapportens funn.
Selv foreldre som motsetter seg viljen til en opprørsk tenåring som vil ha syntetiske hormoner kan risikere sanksjoner fra det offentlige Norge. I flere land har foreldre mistet omsorgsretten til sine barn fordi de ikke tror at hormoner og kirurgi er det riktige for sitt barn.
I Norge opereres det ifølge Helsedirektoratet ikke på mindreårige, selv om det har skjedd.
Men hormoner deles ut uten at foreldre informeres om dette.
Dr. Cass konkluderer med at «for de fleste unge mennesker vil en medisinsk vei ikke være den beste måten å håndtere deres kjønnsrelaterte plager på.»
Bekymringen over at tilbudet til barn og unge har vært av tvilsom karakter, med farlige og irreversible konsekvenser, er ikke noe nytt i Storbritannia, det har vært mange avsløringer rundt Tavistock-klinikken, drevet av NHS – det offentlige helsevesenet som har stått for tilbudet til barn og unge. En homoseksuell psykolog som jobbet der, uttalte at han fryktet at klinikken drev «konverteringsterapi” på homoseksuelle barn. Homoseksuelle gutter skulle “bli” heteroseksuelle jenter og vice versa.
Bruken av pubertetsblokkere er basert på én eneste nederlandsk studie fra 2011, som antydet at pubertetsblokkere, altså preparater som stanser den naturlige puberteten til et barn, også utvikling i hjernen, skulle bedre barnets psyke og “gi dem tid” til å kjenne etter om de var det kjønnet de faktisk var, eller “egentlig” det motsatte. Det fantes og finnes ingen langsiktige studier på konsekvensene av dette, men det som er slått fast er at nær alle som får slike preparater ender opp med å videre hormon”kurer” som varer livet ut, og som medfører alvorlige, irreversible konsekvenser på helsen.
Tavistock-klinikken ble lagt ned for et drøyt år siden. Minst 9000 unge mennesker har vært pasient der men det finnes ikke noe oppfølgingsdata på noen av dem.
Rapporten drøfter årsakene til den raske økningen i antall barn i Storbritannia de siste fem årene som uttrykker forvirring rundt kjønn. Den konkluderer med at større aksept for det som populært kalles “transidentiteter” «ikke i tilstrekkelig grad forklarer» den kraftige økningen av slike tilfeller av et fenomen som tidligere først og fremst omfattet gutter, men som nå i antall domineres av jenter.
Rapporten forklarer at sammenlignet med befolkningen generelt, hadde barn som ble henvist til klinikken høyere forekomst av tap av foreldre, traumer og omsorgssvikt, og anbefaler at helsetjenestene må vurdere dette, samt samtidige psykiske helseproblemer, “nevromangfold”, altså eksempelvis autisme og «ugunstige barndomsopplevelser» .
Det som kommer fram i rapporten bekrefter det mange, også klinikere har i flere år uttrykt bekymring for. Det viser seg at helsetjenesten er svært påvirket av aktivister, og en av psykologene som arbeidet innenfor det britiske offentlige tilbudet til hun sa opp i 2017 er svært kritisk til at straks et menneske fyller 18 år er både kjønnshormoner på tvers av kjønn og kirurgi fortsatt gjengs tilbud. Det skal nå også foretas en lignende etterforskning på voksentilbudet i Storbrittania.
Foreløpig ser det ikke ut som at Helse-Norge ved Helsesdirektoratet har tatt til følge de sjokkerende funnene til Cassrapporten. På sine nettsider skriver de usant om pubertetsblokkere. Der hevdes det at konsekvensene regnes for å være reversible.
“Hormonell kjønnsbekreftende behandling av barn og unge under 18 år omfatter potensielt reversible behandlinger. Dette kan være pubertetsutsettende hormoner og potensielt irreversible hormonbehandlinger med østrogener eller androgener.Hormonbehandling med analoger til gonadotropinfrigjørende hormon (GnRH-analoger) eller pubertetsutsettende hormoner er den vanligste måten å utsette pubertet på, og kan tilbys etter at puberteten har startet. En utsettelse av pubertet regnes for å være reversibel i motsetning til kjønnsbekreftende hormoner, som er delvis irreversibel. Det er ikke sikre holdepunkter for at hormonbehandlingen gir uheldige langtidseffekter for barn og ungdom se Pubertetsblokkere – reversibilitet og bivirkninger (relis.no). Det kan forekomme vanlige og plagsomme bivirkninger, mens pubertetsblokaden pågår.
Videre bekreftes det at det kan forekomme “oppstart av behandling med pubertetsutsettende hormoner og potensielt irreversible hormonbehandlinger til personer under 18 år”
At “helsehjelp kan gis til ungdom mellom 16-18 år uten samtykke av foreldre/foresatte såfremt det ikke er tale om et irreversibelt inngrep.” men Helsedirektoratet karakteriserer jo konsekvensene av pubertetsblokkere som “reversible”, og det er de ikke. Det bekreftes også at det kan forekomme amputasjon av friske bryst hos tenåringer.
“Kirurgisk kjønnsbekreftende behandling av unge under 18 år er som hovedregel, ikke aktuelt. I særskilte tilfeller kan det være aktuelt med brystkirurgi. Dersom brystkirurgi er aktuelt før fylte 18 år, er det på bakgrunn av en omfattende tverrfaglig vurdering og samtykke fra foreldre/foresatte.
Foreløpig ser vi ingen debatt i Norge, knapt noen omtale av denne omfattende rapporten. Det er tvert imot sterk politisk føring for at “tilbudet” skal desentraliseres slik at det blir enda lettere for forvirrede unge mennesker å få det som usant kalles “behandling”. Det er ikke behandling, det er eksperimentering.
“Hvorfor fikk kjønnsideologien gå amok så lenge? Etter Caserapport,en må vi gjenerobre institusjonene våre fra denne grusomme, homofobiske kulten.” skriver sjefredaktøren i Spike.
“«Kjønnsbekreftende omsorg» har alltid vært konverteringsterapi mot homofil med et annet navn.” skriver Andrew Doyle
Dette er bare to eksempler på en bred debatt som nå reiser seg i Storbrittania, også i parlamentet.
I Norge er det taust. Makten til aktivistforeninger, som i største grad er statsfinansierte, er enorm.
Europeiske land avviser Kievs krav om mer luftvern – eksperter i USA frykter en kollaps
Av red. PSt - 16. april 2024
https://steigan.no/2024/04/europeiske-land-avviser-kievs-krav-om-mer-luftvern-esperter-i-usa-frykter-en-kollaps/
Zelensky kritiserer Ukrainas vestlige allierte for å «vende det blinde øyet til» etter ødeleggelse av det største kraftverket i hovedstadsregionen, skriver The Irish Times.
Europeiske hovedsteder har avvist krav fra Kiev om å sende sine luftforsvarssystemer til Ukraina etter ei uke med nådeløse missil- og dronebombardementer fra Russland som ødela kritiske energianlegg i det krigsherjede landet.
Ukraina har lenge advart om at de trengte akutte luftforsvarsforsyninger for å beskytte seg mot et overveldende antall russiske raketter rettet mot landets kraft- og varmeinfrastruktur.
President Volodymyr Zelensky trappet opp sine krav denne uka om amerikanskproduserte Patriot-batterier, og kritiserte sine vestlige partnere for å ha «lukket det blinde øyet» da hovedstadsregionen opplevde ødeleggelsen av sitt største kraftverk.
Da han talte på Three Seas-toppmøtet i Litauens hovedstad Vilnius torsdag, sa han at Ukraina hadde falt inn i en «rutine» der landet lider under russiske luftangrep, og ber deretter om mer luftvern fra vestlige partnere som lover å gi dem, men som ikke har klart å levere.
Zelensky er heller ikke så optimistisk i dette intervjuet:
Vestalliansens neste store nederlag blir Chasov Yar
Ukrainas hærsjef mener at Russland vil prøve å erobre byen Chasov Yar innen Seiersdagen 9. mai. Nyhetene fra fronten tyder på at det kan gå raskere enn som så. USAs kanal Radio Free Europe skriver:
Ukrainske styrker er utmattet, utsultet på artillerigranater, desperate etter forsterkninger og rotasjoner, og sliter med å holde tilbake Russlands offensiv flere steder over den 1200 kilometer lange frontlinjen. Etter tapet av den større byen Avdiyivka i februar, er Chasov Yar den neste smeltedigelen, for Ukrainas tropper og for Vestens vilje til å bevæpne og støtte dem.
«Kampen om Chasov Yar … er en lakmusprøve for begge sider», ifølge Frontelligence Insight, en ukrainsk åpen kildekodeforskningsorganisasjon drevet av en ukrainsk reserveoffiser som analyserte 64. brigades dronevideo. «Hvis Ukraina skulle miste kontrollen over Chasov Yar, kan det få alvorlige konsekvenser ettersom det ville gi en direkte rute for den russiske hæren til å rykke frem mot sentrale byer i Donbas, som Kostyantynivka og Kramatorsk».
Dystre toner fra USAs toppgeneral i Europa
General Christopher Cavoli, sjefen for USAs europeiske kommando, sa til komitéen for de væpnede styrkene i Representantenes hus 10. april at «alvorlighetsgraden av situasjonen i Ukraina ikke kan overvurderes» ettersom tropper på slagmarken mangler ammunisjon og fordi landets luftforsvarsevner er oppbrukt. Dette skriver Radio Free Europe.
«Ukraina kan ikke opprettholde denne kampen alene. USA, våre allierte og partnere må fortsette å gi Ukraina ammunisjon, våpen og materiell, sa Cavoli.
Ukrainske tropper har rasjonert ammunisjon mens russiske styrker avfyrer dem med en hastighet på omtrent 5-til-1, sa han til komiteen.
«Det vil umiddelbart gå til 10-til-1 i løpet av noen uker. Vi snakker ikke om måneder. Vi snakker ikke hypotetisk… Vi snakker om uker», sa Cavoli.
Flere vestlige militæreksperter advarer om at når den ukrainske kollapsen kommer kan sammenbruddet komme fort.
The possibility of Ukraine’s army collapsing cannot be ruled out a US official has warned, report says
Se også kommentaren fra Alexander Mercouris:
Hvordan Irans «strategiske tålmodighet» gikk over til alvorlig avskrekking
Av Pepe Escobar - 16. april 2024
https://steigan.no/2024/04/hvordan-irans-strategiske-talmodighet-gikk-over-til-alvorlig-avskrekking/
Irans gjengjeldelsesangrep mot Israel ble ikke utført uten ryggdekning. Landets strategiske partnere Russland og Kina gir Teheran en slik ryggdekning, og deres rolle i Vest-Asias konflikt vil bare vokse hvis USA ikke holder Israel i sjakk.
Litt over 48 timer før Irans luftmelding til Israel på tvers av himmelen i Vest-Asia, bekreftet den russiske viseutenriksministeren Sergey Ryabkov det som så langt i beste fall hadde vært hysj-hysj diplomatisk snakk:
Den russiske siden holder kontakt med iranske partnere om situasjonen i Midtøsten etter det israelske angrepet på det iranske konsulatet i Syria.
Ryabkov la til: «Vi holder konstant kontakt [med Iran]. Nye dybdediskusjoner om hele spekteret av spørsmål knyttet til Midtøsten forventes også i nær fremtid i BRICS».
Deretter skisserte han Det Store Bildet:
Samkjøringa med israelske handlinger i Midtøsten, som er kjernen i Washingtons politikk, er på mange måter i ferd med å bli grunnårsaken til nye tragedier.
Her har vi, kortfattet, Russlands øverste diplomatiske koordinator med BRICS – i året med den multipolare organisasjonens russiske presidentskap – som indirekte meldte at Russland sikrer Irans rygg. Iran, skal det føyes til, ble nettopp et fullverdig BRICS+-medlem i januar.
Irans luftbårne budskap denne helgen bekreftet dette i praksis: deres rakettstyringssystem brukte det kinesiske Beidou satellittnavigasjonssystemet så vel som det russiske GLONASS-systemet.
Dette er etterretning fra Russland og Kina som leder bakfra, og er et grafisk eksempel på BRICS+ i virksomhet.
Ryabkovs «vi holder konstant kontakt» pluss satellittnavigasjonsinformasjonen bekrefter det dypt sammenkoblede samarbeidet mellom Russland-Kina strategiske partnerskap og deres gjensidige strategiske partner Iran. Basert på omfattende erfaring i Ukraina, visste Moskva at det psykopatiske Israel ville fortsette å eskalere hvis Iran bare fortsatte å utvise «strategisk tålmodighet».
Omformingen av «strategisk tålmodighet» til en ny strategisk balanse måtte ta litt tid – inkludert utveksling på høyt nivå med russisk side. Tross alt gjensto risikoen for at det israelske angrepet mot det iranske konsulatet/ambassadørens residens i Damaskus godt kunne vise seg å være 2024-remiksen av drapet på erkehertug Franz Ferdinand.
Og ikke glem Hormuzstredet
Teheran klarte å oppheve de massive vestlige psykologiske operasjonene som hadde som mål å presse landet til å begå et strategisk feiltrinn.
Iran startet med et avledende mestertrekk. Da amerikansk-israelsk fryktporno gikk av skaftet, drevet av skumle vestlige «intel», foretok Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) en rask sidelengs manøver, og kapret et israelsk-eid containerskip nær Hormuzstredet.
Det var en eminent og elegant manøver – som minnet det kollektive vest om Teherans grep om Hormuzstredet, et faktum som er umåtelig farligere for hele det vestlige økonomiske korthuset enn et begrenset angrep på deres «hangarskip» i Vest-Asia. Det skjedde uansett.
Og nok en gang, med en viss grad av eleganse. I motsetning til den ‘moralske’ hæren som har spesialisert seg på å drepe kvinner, barn og eldre og bombe sykehus, moskeer, skoler, universiteter og humanitære konvoier, rettet det iranske angrepet seg mot sentrale israelske militære steder som Nevatim og Ramon-flybasene i Negev og en etterretningssenter i de okkuperte Golanhøydene – de tre sentrene som ble brukt av Tel Aviv i sitt angrep på Irans konsulat i Damaskus.
Dette var et svært koreografert show. Flere tidlige advarselsskilt ga Tel Aviv god tid til å utnytte amerikansk etterretning og evakuere jagerfly og personell, som ble behørig fulgt av en mengde amerikanske militærradarer som koordinerte forsvarsstrategien.
Det var amerikansk ildkraft som knuste mesteparten av det som kan ha vært en sverm av 185 Shahed-136 droner – ved bruk av alt fra skipsmontert luftvern til jagerfly. Resten ble skutt ned over Jordan av The Little Kings militære – den arabiske gata vil aldri glemme hans forræderi – og deretter av dusinvis av israelske jetfly.
Israels forsvar var de facto mettet av den selvmordsdrone-ballistiske rakettkombinasjonen. På den ballistiske missilfronten gjennomboret flere den tette labyrinten av Israels luftforsvar, med Israel som offisielt hevdet ni vellykkede treff – interessant nok, alle traff superrelevante militære mål.
Hele showet hadde budsjettet til en mega blockbuster. For Israel – uten engang å telle prisen på amerikanske, britiske og israelske jetfly – kostet bare det flerlags avlyttingssystemet detminst 1,35 milliarder dollar, ifølge en israelsk tjenestemann. Iranske militærkilder teller kostnadene for deres drone- og missilsalver til bare 35 millioner dollar – 2,5 prosent av Tel Avivs utgifter – laget med fullstendig egenprodusert teknologi.
Et nytt vestasiatisk sjakkbrett
Det tok bare noen få timer før Iran endelig metastaserte fra strategisk tålmodighet til seriøs avskrekking, og sendte en ekstremt kraftig og flerlags melding til sine motstandere og mesterlig forandret spillet over hele det vestasiatiske sjakkbrettet.
Skulle de bibelske psykopatene engasjere seg i en ekte varm krig mot Iran, er det ingen sjanse i helvete for at Tel Aviv kan avskjære hundrevis av iranske missiler – de toppmoderne som er holdt utenom det nåværende showet – uten en tidlig varslingsmekanisme spredt over flere dager. Uten Pentagons paraply av våpen og midler er israelsk forsvar uholdbart.
Det vil bli fascinerende å se hvilke lærdommer Moskva vil ta av denne overfloden av disse lysene på den vestasiatiske himmelen, med sine slue øyne som registrerer den paniske israelske, politiske og militære scenen mens varmen fortsetter å stige for den sakte kokende – og nå skrikende – frosken.
Når det gjelder USA, passer ikke en krig i Vest-Asia – en den ikke har planlagt selv – deres umiddelbare interesser, som en gammeldags Deep State-utøver bekreftet via e-post:
Det kan permanent avslutte områdets rolle som en oljeproduserende region og astronomisk heve oljeprisen til nivåer som vil krasje verdens finansstruktur. Det kan tenkes at USAs banksystem kan kollapse på samme måte hvis oljeprisen stiger til 900 dollar fatet dersom Midtøsten-oljen kuttes av eller ødelegges.
Det er ikke rart at Biden-kombinasjonen, dager før den iranske reaksjonen, febrilsk ba Beijing, Riyadh og Ankara, blant andre, om å holde Teheran tilbake. Iranerne kunne til og med vært med på det – dersom FNs sikkerhetsråd hadde innført en permanent våpenhvile i Gaza for å dempe den regionale stormen. Washington var tyst.
Spørsmålet nå er om det vil forbli stumt. Mohammad Bagheri, sjef for generalstaben til de iranske væpnede styrker, gikk rett på sak:
Vi har formidlet et budskap til Amerika gjennom den sveitsiske ambassaden om at amerikanske baser vil bli et militært mål hvis de brukes i fremtidige aggressive handlinger fra det sionistiske regimet. Vi vil betrakte dette som aggresjon og vil handle deretter.
Det amerikanske dilemmaet bekreftes av tidligere Pentagon-analytiker Michael Maloof:
Vi har rundt 35 baser som omgir Iran, og de blir dermed sårbare. De var ment å virke avskrekking. Det er klart at avskrekking ikke lenger er på bordet her. Nå blir de den amerikanske ‘akilleshæl’ på grunn av deres sårbarhet for angrep.
Det er fullstendig usikkert hvordan USA-Israel-kombinasjonen vil tilpasse seg den nye iransk-skapte avskrekkingsvirkeligheten. Det som gjenstår, for det historiske øyeblikket, er det pregnante luftshowet av det muslimske Iran som på egen hånd slipper løs hundrevis av droner og missiler over Israel, en bragd som har blitt feiret over hele islams land. Og spesielt i den forslåtte arabiske gata, underkuet av døende monarkier som fortsetter å gjøre forretninger med Israel over likene til palestinerne i Gaza.
Hellas: plutselige dødsfall øker og fruktbarheten er rekordlav
Av red. PSt - 16. april 2024
https://steigan.no/2024/04/hellas-plutselige-dodsfall-stiger-og-fruktbarheten-er-rekordlav/
Hellas er spådd å bli den første nasjonen som vil oppleve «befolkningskollaps» ettersom plutselige og uventede dødsfall fortsetter å øke i hele nasjonen mens fruktbarhetsratene har stupt til nivåer lavere enn det eksperter tidligere trodde var mulig.
Dette skriver Planet Today.
De skriver videre:
Hjertesvikt, slag, blodpropp og raske kreftformer blant ellers friske unge mennesker har fått dødeligheten til å skyte i været i Hellas, mens fruktbarhetsnivået hos unge menn og kvinner får fødselsraten til å falle gjennom gulvet, og registrerer den laveste antall fødsler på nesten et århundre.
Utsiktene til befolkningssammenbrudd i Hellas er en «tikkende bombe» og en «nasjonal trussel» ifølge statsminister Kyriakos Mitsotakis.
Befolkningskollaps, også kjent som avfolkning, refererer til fenomenet med en plutselig og irreversibel nedgang i antall levende mennesker i et samfunn.
Nå er Hellas, den vestlige sivilisasjonens vugge, på vei til å bli den første nasjonen som blir offer for avfolkningsagendaen til den globale eliten.
– Dette er et av de mest alvorlige problemene vi står overfor ikke bare i Hellas, men i EU som helhet, sa finansminister Kostis Hatzidakis til Reuters, med henvisning til den raskt synkende befolkningen i landet hans. «Det er vår prioritet … uansett hva som trengs».
Den greske regjeringa har imidlertid ikke referert til de dødelige effektene av Covid-mRNA-vaksinasjonsutrullingen i 2021, til tross for plutselige og uventede dødsstatistikker som skyter i været i perfekt synkronisering med utrullingen.
Utrullingen av Covid mRNA-vaksinen begynte i Hellas i slutten av desember 2020. Minst 72,6 % av den totale befolkningen er dobbeltvaksinert, ifølge den siste statistikken publisert av regjeringa.
Det kan føyes til at det eneste EU-landet som har klart å snu den negative befolkningstrenden er Ungarn under Viktor Orbáns regjeringsperiode. I 2010, da Orbán ble valgt, hadde landet EUs laveste fødselsrate. Fra da av har fødselsraten økt med 25% og kommentatorene mener at det skyldes en familieorientert politikk.
Om fornybardirektivet – kommentar fra Advokatforeningen
Av red. PSt - 16. april 2024
https://steigan.no/2024/04/om-fornybardirektivet-kommentar-fra-advokatforeningen/
Regjeringa har sendt ut EUs Fornybardirektiv på høring. Direktivet er ikke oversatt til norsk og det er ikke foretatt noen form for konsekvensutredning. Direktivet legger opp til en massiv utbygging av «fornybar» energi der kravene til saksbehandling og demokartiske prosesser vil bli drastisk redusert. Høringsfristen er 19. april. Det er til nå (16. april) kommet inn 2340 høringsuttalelser. En av dem er fra Advokatforeningen.
Deres høringsuttalelse er i hovedsak utarbeidet av Advokatforeningens lovutvalg for klima, miljø og bærekraft. Lovutvalget består av Arne Oftedal (leder), Einar Bratteng, Cathrine Hambro, Liv Monica Stubholt, Camilla Meland Madsen, Lars Ole Sikkeland og Tina Storsletten Nordstrøm, som alle har lang erfaring og god kompetanse innenfor det aktuelle rettsområdet.
Høringsuttalelsen ligger her:
Advokatforeningen_Høyring om EUs fornybardirektiv frå 18. oktober 2023.pdf
I innledninga til uttalelsen heter det:
3 Advokatforeningens kommentarer
Dersom Norge og andre land skal nå klimamålene som har blitt satt blant annet i tråd med Parisavtalen, er det utvilsomt nødvendig å øke andelen fornybar energi i den totale energimiksen. Samtidig vil en ren økning i fornybar energiproduksjon, særlig om den kommer i tillegg til eksisterende energiproduksjon, kunne bidra negativt til den naturkrisen vi også står i. Som påpekt av Klimautvalget 2050 (NOU 2023:25) står klima- og naturkrisen i en sammenheng som gjør at man ikke kan løse den ene krisen uten å samtidig løse den andre.
Både klima- og naturkrisen er globale kriser som treffer alle land. Likevel er ikke utfordringene og dermed løsningen på krisene nødvendigvis de samme i alle land. Fornybardirektivet peker i fortalen på en rekke hindringer for å øke EUs fornybare andel. En hovedbekymring er «complex and lengthy administrative permit-granting and grid-connection procedures established at national or regional level», se fortalen pkt. 24. For å effektivisere søknadsprosessene legger direktivet blant annet opp til å etablere såkalte «renewable acceleration areas». Prosjekter som etableres i slike områder skal «benefit from a presumption of not having significant effects on the environment» (fortalen pkt. 33) og vil normalt ikke behøve å utarbeide prosjektspesifikk konsekvensutredning.
Advokatforeningen peker på at Norges energimiks allerede overgår det målet EU har satt seg for 2030 (som er 42,5 %). Samtidig er Advokatforeningen bekymret for at fornybardirektivets løsning med «renewable acceleration areas» ikke løser Norges utfordringer med å øke den fornybare andelen ytterligere. Samtidig kan det bidra til å forverre naturkrisen ved nedbygging av enda mer natur.
Advokatforeningen støtter på generelt grunnlag at søknadsprosesser for etablering av fornybar energi forenkles og effektiviseres. Dette gjelder særlig i såkalte grå områder hvor naturverdiene allerede er ødelagt. Advokatforeningen støtter imidlertid ikke å legge opp til ordninger med reduserte krav til konsekvensutredning for prosjekter som bygges ut i natur. Advokatforeningen mener det vil kunne gjøre «vondt verre» i forhold til de utfordringene verden står ovenfor.
4 Avslutning
Advokatforeningen er opptatt av at norsk lovgivning skal være kunnskapsbasert, effektiv og tilpasset våre lokale forhold. Regjeringen oppfordres derfor til å vurdere hvorvidt konteksten i Norge tilsier andre tiltak enn de direktivet foreskriver for å oppnå formål om økt fornybarandel i energimiksen. Dette vil være med på å sikre at energiomstillingen reelt sett bidrar til å løse de krisene vi står i, og ikke kun blir grønn i navnet.
Vennlig hilsen
Jon Wessel-Aas leder
Merete Smith generalsekretær
Send inn høringssvar
Alle kan sende inn høringssvar. Det kan gjøres her: Send inn høyringssvar.
Se for eksempel høringsuttalelsene fra Motvind:
Skråsikker uvitenhet gir feilaktige katastrofevarsler
Av Ove Bengt Berg - 16. april 2024
https://steigan.no/2024/04/skrasikker-uvitenhet-gir-feilaktige-katastrofevarsler/
Du skal ikke rope om fare i tide og utide, lærte vi som barn. Ikke skrike opp om og skremme med ulv-ulv, da blir du til slutt ikke tatt på alvor. Sjøl om det seinere skulle vise seg at akkurat nå stemmer det!
Sånn er det ikke med klimavarslerne. Jo mer de bommer, jo høyere og jo oftere skriker de. I 30 år har det vært varsla om enorme klimakatastrofer som skulle ødelegge betydelig natur og menneskelig livsgrunnlag. Ingenting av disse påstandene stemmer. Det har blitt mindre ekstremvær, færre døde i ekstremvær og millioner får bedre velferd. Ingen øy synker i havet, og det finnes ikke klimaflyktninger. Det blir litt varmere, til alles fordel.
FNs klimapanels prognoser om økningen i temperaturen viser konsekvent økende altfor høyt, noe som bekrefter at modellene ikke er riktige.
Mange av varslene er godt kjente. Al Gore fikk fredsprisne for å varsle at grønlandsisen ville smelte og havet stige betydelig over hele verden. Som ikke skjedde. Derfor noen nye varsler som er gjengitt i boka Usikker vitenskap av Steven W. Koonin:
Ikke fullt så kjente feilspådde varsler
Koonin har vært statssekretær for vitenskap i energidepartementet under Obama-administrasjonen der han ga regjeringa råd om investeringer i energiteknologi og klimaforskning. Koonin trekker fram tre viktige åpenbare feilmeldinger:
I år 2000 skreiv seniorforsker David Viner i avisa Independent 20.03.2000:
[I løpet av noen få år] vil snøvær om vinteren [i Storbritannia] bli veldig sjeldne og spennende begivenheter. Barn kommer knapt til å vite hva snø er for noe».
Fra en Pentagonrapport i The Guardian 22.02.2004 skreiv Mark Townsend og Paul Harris
«Innen 2020 vil europeiske byer ha styrtet ned i et stigende hav, mens Storbritannia blir innhyllet i Sibir-klima.»
Mostafa Tolba, tidligere sjef for FNs miljøprogram, skreiv i New York Times 11.05.1982:
Innen århundreskiftet [2000] … vil passiviteten føre til] … en økologisk katastrofe som vil bære vitnesbyrd om like fullstendige og ugjenkallelige ødeleggelser som en kjernefysisk holocaust.»
Hvorfor spår de som de siste dagers hellige?
Hvorfor kommer de, som uten tvil må karakteriseres som klimaalarmister, med alle disse spådommene som bommer? Og hvorfor tier spåmennene om alle de urikige spådommene de kommer med, og hvorfor finnes det ikke journalister som kan innrømme feilmeldingene?
Medgrunnleggeren av Greenpeace, Paul Watson, skreiv i Forbes 11.11.1991:
«Det spiller ingen rolle hva som er sant, bare folk tror det er sant».
President i UN [FN] Foundation, Timothy Wirth, er sitertert i Forbes 06.02.2013 på følgende:
«Vi må ri på denne saken med global oppvarming. Selv om teorien om global oppvarming er gal, vil vi gjøre det rette både når det gjelder økonomien og miljøpolitikken.»
Hvorfor har klimaforskeren Stephen Schneider i 1989 begrunna:
«Derfor må vi tilby skremmende perspektiver, formulere oss enkelt og dramtisk, og ikke si stort om den tvilen vi måtte ha.»
Koonins grunnlag
Koonin skriver i boka si:
Noen vil betvile mine kvalifikasjoner og si at jeg ikke er «klimaforsker», med andre ord at jeg ikke er formelt utdannet i geovitenskap, selv om jeg har publisert flere vitenskapelige artikler på feltet. Saken er at klimaforskning involverer mange forskjellige vitenskapelige felter, som molekylenes kvantefysikk, klassisk fysikk om bevegelser av luft, vann og is, kjemiske prosesser i atmosfæren og havet, landjordens geologi og økosystemets biologi. Klimaforskningen omfatter også all teknologien som brukes til å «gjennomføre» forskningen, herunder modellberegninger på verdens raskeste datamaskiner, fjernmåling ved hjelp av satelitter, paleoklimatisk analyse og avanserte statistiske metoder. I tillegg kommer beslektede felter som politikk, økonomi og energiteknologi som tar sikte på å redusere utslippene av klimagasser.
Enorme hundretalls milliarder
Dette er altså grunnlaget for enorme milliardbeløp til det grønne skiftet. Biden-administrasjonen har foreslått å bruke rundt 2 000 milliarder dollar, 20 000 milliarder kroner, for som det heter, å bekjempe denne «eksistensielle trusselen mot menneskeheten».
Samlinga rundt honningkrukkene
Disse enorme pengebeløpene er en enorm honnigskrukke for nær sagt hvemsomhelst til å støtte opp om enda mer penger, enda flere som skal arbeide med katastrofevarsler og eksperimentere om nye «grønne tiltak». Statskassene tømmes for å finansiere dette, og det er uten tvil de med minst penger som rammes. Men venstreorienterte, som tidligere forsvart de fattigste, er mest ivrige på den politikken som de rikeste tjener mest på. De med minst økonomiske og sosiale ressurser skal også bli pålagt innskrenkinger i etablert livsførsel — og mulighet til å forbedre livsførselen.
Til denne politikken trenges det mye penger til å innbille folk om å måtte godta levestandardsreduksjon. Da trenges mye penger til å skremme folk til underkastelse med.
Heldigvis er det sånn at når den ene meldte katastrofen etter den andre ikke inntrer, går klimaalarmistene mot et nødvendig nederlag. Klimaalarmistenes veg er en destruktiv og mektig reaksjonær veg for verdens folk med krav om tilbakegang til tidligere tiders fattigdom og nød.
Denne artikkelen ble publisert av Politikus.
Krigsdagbok del 105 – 4. til januar 2024
Av Lars Birkelund - 16. april 2024
https://steigan.no/2024/04/krigsdagbok-del-105-4-til-januar-2024/
Dette er 105. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
5. februar
Konspirasjonsteorier er som andre teorier – enten er de riktige eller så er de feil.
«Ukraina-krigen er krigen mellom Russland og Ukraina, som begynte i februar 2022 da Russland invaderte Ukraina», heter det i Store norske leksikon.
Men er krigen virkelig bare en krig mellom Russland og Ukraina? Naturligvis ikke. Men vi som har pekt på andre, og vel så viktige sider av krigen, er uønsket som deltakere i den offentlige debatten. Vi blir ikke invitert til TV-debatter. I hvert fall ikke i Norge. Vi blir mistenkeliggjort og stigmatisert på forskjellige måter, blant annet som ‘konspirasjonsteoretikere’.
Debatten må holdes på et overfladisk og fordummende nivå for å kunne opprettholde den farlige politikken som føres. Eller for å si det med Noam Chomsky: «Det å begrense spekteret av akseptable meninger, men tillate veldig livlig debatt innenfor spekteret, er den smarte måten å holde folk passive og underdanige på (….) Det gir folk følelsen av at det er fri tenkning som foregår».
Hvordan lyder ‘konspirasjonsteoriene’ om årsaker/motiver til krigen i Ukraina. Eller krigen om Ukraina, som det lyder i undertittelen til min bok «Krig, som bestilt?».
Jeg vil si at de grovt sett går ut på 1. at det er en krig der Vesten og Russland kjemper om innflytelse over Ukraina. En teori som henger sammen med 2. at vestlige beslutningstagere (hvem de enn er) bruker sin innflytelse på Ukraina til en krig mot Russland, der hensikten enten er å erstatte Putin med en marionett (som i Ukraina) eller/og å splitte opp Russland i mange mindre stater (splitt og hersk, skjer også gjennom å støtte russiske separatister som Alexej Navalnyj). Dette for å kunne få tak i Russlands naturressurser og for lettere å kunne beseire Kina i en kommende krig, fra baser i det som nå utgjør Russland, samt fra alle de andre basene USA har i Asia.
I «Krig, som bestilt?» vier jeg en del plass til dette. Men i dag ga NRK meg hjelp med en artikkel om russiske soldater som kjemper under ukrainsk kommando. «Den eneste måten å få dem (de som styrer Russland) fjernet på, er å ta til våpen». https://www.nrk.no/urix/xl/russere-kriger-under-ukrainsk-kommando-i-den-sibirske-bataljonen-1.16737699
Med andre ord: ukrainere trener soldater som ønsker å fjerne «de som styrer» i Russland, som også er et mål vestlige toppledere har uttrykt. Og norske soldater trener som kjent russiske soldater. Det gjelder også andre NATO-land, samt at vi må gå ut i fra at det finnes mange vestlige soldater (instruktører) i Ukraina.
Ellers burde det være ukontroversielt å si 4. at krigen i tillegg til å være en krig mellom Ukraina og Russland også er en krig om innflytelse over Ukraina (krigen er naturligvis også en borgerkrig, men det har kommet i bakgrunnen etter Russland invasjon for snart to år siden). Dette fordi NATO og EU åpent tar sikte på at Ukraina skal bli medlem. Men i Norge skal man likevel ikke si at det er andre enn Russland som ønsker innflytelse over Ukraina. I hvert fall ikke på TV.
Skjønt i går sa Espen Barth Eide, Norges utenriksminister, det likevel, på Dagsrevyen, ved å si at de som ønsker å svekke Vestens innflytelse i Ukraina utnytter krigen mellom Israel og Palestina til det formålet. Forsnakket han seg? I alle fall var forsnakkelsen sann. https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/posts/10159554794210952?ref=embed_post
I den andre enden av konspirasjonsteorier finner vi blant annet påstanden om at Russland i 2022 sprengte sine egne gassrørledninger. Den kan vi trygt gå ut i fra at er usann.
6. februar
Carl Bildt tror at Russland har gitt opp planen om å ta over hele Ukraina. Dette med basis i at Medvedev nylig har sagt at han tror Ukrainas nye hovedstad vil bli Lviv eller Lvov, vest i Ukraina, tidligere en polsk by (se bildet og tråden).
Det morsomme med dette – som viser hvor lite vestlige ledere faktisk vet og forstår, fordi de er så NATO-propagandiserte – er at Russland aldri har ønsket å ta over hele Ukraina. Man bør riktignok ikke være for sikker. Men jeg kan i hvert fall ikke se noe som tyder på at Russland ønsker det. Putin har blant annet sagt om Lviv og omegn: hvorfor skal vi ta over områder der folk hater oss?
Seinere samme dag:
«Både Russland og Ukraina har blitt trukket fram som mulige land bak aksjonen». Dette er typisk norske medier, NATO-mediene. Her ved Dagbladet og Matias Grinde. For de nevner ikke hovedmistenkte, nemlig USA.
Den viktigste delen av propagandaen er derfor det som ikke sies/sensur. Her fikk vi nok et eksempel på det. Men Store norske leksikon er enda mer ‘bakpå’. For de har ikke kommet lenger i ‘undersøkelsen’ enn at de kaller hendelsen for en lekkasje. Allerede i løpet av det første døgnet ble det kjent at det var mer enn en lekkasje. Dette varslet jeg SNL om for mer enn et år siden. Men intet har skjedd. Jeg nevner dette også i denne artikkelen, der jeg sammenligner SNL med Wikipedia: https://steigan.no/2022/11/store-norske-leksikon-og-wikipedia-noen-erfaringer-og-sammenligninger/
Seinere samme dag:
Flere ledende USA-medier har intervjuet Putin (og Lavrov) tidligere. Så hvorfor kan det være så galt at Tucker Carlson gjør det?
Det er flere måneder siden Carlson sa at han ønsket å intervjue Putin. Nå er han i Moskva, så da må vi gå ut i fra at det blir et intervju. Men hatet strømmer mot ham sjøl om det foreløpig ikke har skjedd og uten at det har blitt bekreftet at det blir noe intervju.
8. februar
Iblant er det bedre å holde kjeft enn å blottstille hvor hyklersk man er. Som norske journalister, redaktører og ‘eksperter’ når de krever at Tucker Carlson skal stille kritiske spørsmål til Putin, mens de sjøl ikke gjør annet enn å smiske med Stoltenberg og Zelensky.
Det skulle ellers ikke forundre meg om Carlsons spørsmål til Putin viser seg å være mer kritiske enn norske mediers spørsmål til Stoltenberg og Zelensky.
9. februar
Jeg sa at det ikke skulle forundre meg om Carlsons spørsmål til Putin skulle vise seg å være mer kritiske enn norske journalisters spørsmål til Stoltenberg og Zelensky. Jeg fikk rett. Men det skal tross alt ikke mye til.
Det å stille opp med ‘ukrainsk’ slips var nok en liten provokasjon fra Carlsson side, muligens for å få Putin ut av balanse (tenk deg en norsk journalist som stiller med russisk slips under intervju med Zelensky). Dessuten holdt Carlson et ganske strengt ansiktet gjennom mesteparten av intervjuet.
De mest kritiske spørsmålene kom i siste halvdel av intervjuet.
Jeg vet at mange gjerne skulle ha sett et langt mer kritisk intervju. Men, som sagt, tross alt mye mer kritisk enn norske journalister når de intervjuer Stoltenberg og Zelensky.
Carlson har bedt om intervju med Zelensky, men ikke fått det.
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
Seinere samme dag:
Norske medier fra NRK til Nyhetsdesken TV 2, Aftenposten, VG-huset og Dagbladet gjør nå alt de kan for 1) at vi IKKE skal gå til kilden, nemlig det to timer lange intervjuet med Putin 2) å indoktrinere oss i hvordan intervjuet ‘egentlig’ skal forstås.
Dessuten bruker de mye tid på det som er totalt irrelevant, nemlig diverse negative karakteristikker av intervjueren. For det eneste som betyr noe i dette tilfellet er spørsmålene og svarene.
Jeg bruker NRK som eksempel, som har FEM ‘journalister’ på saken. Allerede i overskriften advarer de mot å gå til kilden, som karakteriseres som «et gjesp».
«Her får Putin snakke fritt» (NRK).
Ja, slik Stoltenberg, Zelensky og andre politikere får lov til av NRK og de andre NATO-mediene. MenCarlson var mer kritisk enn NRK er overfor disse.
«Det gjøres nok en gang klart at Putin ikke anerkjenner Ukrainas rett til å eksistere som stat».
Her mener jeg NRK har misforstått.
Det er panikk i NATO-mediene nå. For det blir mer og mer åpenbart at NATO taper krigen. Folks tillit til disse mediene, som lenge påsto at Ukraina vinner, faller sjølsagt med det. Dessuten er det nå også mulig at NATO faller fra hverandre.
Her er kilden: https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/?fbclid=IwAR28HXBcLvMuBu8uZT5K-tsLndUQkJUnKZvVkuJ4cnksHccbrgkaO-8um2s
Her er NRKs kommentar til kilden: https://www.nrk.no/urix/putin-i-intervju-med-tucker-carlson_-_-ukraina-er-en-kunstig-stat-1.16753871