Nyhetsbrev steigan.no 16.04.2023
BRICS-banken avdollariserer: lover 30% av lånene i lokal valuta
Jordbruksoppgjøret 2023 – fredag kom tallene fra Budsjettnemda
Lula i Beijing: Slutt å handle i dollar – stans våpensendingene til Ukraina
Tucker Carlson: Ukraina-krigen er en løgnens krig
TIK TOK: Kinesisk “trojansk hest” drives av tjenestemenn fra utenriksdepartementet
En håndfull selskaper kontrollerer den globale propagandaen
BRICS-banken avdollariserer: lover 30% av lånene i lokal valuta
Av Ben Norton - 16. april 2023
https://steigan.no/2023/04/brics-banken-avdollariserer-lover-30-av-lanene-i-lokal-valuta/
Den nye sjefen for BRICS-blokkens nye utviklingsbank, Brasils venstreorienterte eks-president Dilma Rousseff, avslørte at de gradvis beveger seg bort fra amerikanske dollar, og lover minst 30% av lånene i lokale valutaer til medlemmene.
Dette skriver Ben Norton i GeoPoliticalEconomy. Her er et langt utdrag av artikkelen:
Den nye presidenten for BRICS Bank har avslørt at den globale sør-ledede blokken går videre mot avdollarisering, og gradvis beveger seg bort fra bruk av amerikanske dollar.
Den nye utviklingsbanken planlegger å gi nesten en tredjedel (30%) av sine lån i den lokale valutaen til finansinstitusjonens medlemmer.
Dilma Rousseff, den venstreorienterte tidligere presidenten i Brasil, tok over ledelsen av den Shanghai, Kina-baserte New Development Bank (NDB) i mars.
NDB ble opprettet i 2014 av BRICS-blokken Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika, som et globalt sør-orientert alternativ til den USA-dominerte Verdensbanken, som er beryktet for å påtvinge nyliberale økonomiske reformer på fattige land , som hindrer deres utvikling.
I et intervju med Kinas store mediekanal CGTN 14. april, forklarte Rousseff: «Det er nødvendig å finne måter å unngå valutarisiko og andre problemer, som å være avhengig av en enkelt valuta, for eksempel amerikanske dollar».
«Den gode nyheten er at vi ser mange land som velger å handle med sine egne valutaer. Kina og Brasil, for eksempel, er enige om å bytte med RMB (renminbi) og den brasilianske realen, sa hun.
«I NDB har vi forpliktet oss til det i vår strategi. For perioden fra 2022 til 2026 må NDB låne ut 30% i lokal valuta, så 30% av lånene våre vil bli finansiert i valutaene til våre medlemsland”, la Rousseff til.
«Det vil være ekstremt viktig for å hjelpe våre land å unngå valutakursrisiko og mangel på finans som hindrer langsiktige investeringer», understreket den nye NDB-presidenten.
Medlemmer av NDB inkluderer ikke bare grunnleggerne av BRICS, men også Bangladesh, Emiratne og Egypt. Uruguay er likeledes i ferd med å bli med, og mange andre land har uttrykt interesse.
Argentina, Iran og Algerie har formelt søkt om å bli med i den utvidede BRICS+-blokken, og ifølge utenriksministeren i Russland, Sergei Lavrov, inkluderer andre nasjoner som er interessert «Egypt, Tyrkia, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Indonesia, Argentina , Mexico og en rekke afrikanske nasjoner».
Sør-Afrikas utenriksminister, Naledi Pandor, avslørte i januar at BRICS planlegger å «utvikle et mer rettferdig monetært system» for å svekke «dollarens dominans».
«De eksisterende systemene har en tendens til å privilegere veldig velstående land og har en tendens til å være en stor utfordring for land, som oss selv, som må betale i dollar, noe som koster mye mer i forhold til våre forskjellige valutaer,» sa hun.
«Så jeg tror det må utvikles et mer rettferdig system, og det er noe vi diskuterer med BRICS-ministrene i diskusjonene om økonomisk sektor,» la Pandor til.
(Sitat slutt fra Ben Norton.)
Kina krever markant omlegging av det globale utlånssystemet
Moon of Alabama skriver:
Et langt innlegg i People’s Dispatch om IMF og Ghanas gjeldskrise beskriver hvordan gjeldsspiralen rammer de fattige, men ressursrike landene igjen og igjen. Gjelden er en fortsettelse av kolonialismen og Kina har ingenting med det å gjøre:
Basert på Verdensbankens internasjonale gjeldsstatistikk, er 64% av Ghanas planlagte utenlandsk valuta, som inkluderer hovedstol og rentebeløp, mellom 2023 og 2029 private långivere. 20% av gjelden er til multilaterale institusjoner og 6 % til andre myndigheter. Spesielt, mens mainstream-rapportering om Ghanas gjeldsscenario har en tendens til å understreke Kina som landets «største bilaterale kreditor», er bare 10% av Accras eksterne gjeldsforpliktelser overfor Beijing.
Omtrent 13 milliarder dollar av Ghanas eksterne gjeld holdes i form av euroobligasjoner av store kapitalforvaltningsselskaper inkludert BlackRock, Abrdn og Amundi (UK) Limited. «Ghanas långivere, spesielt private långivere, lånte ut til høye renter på grunn av den antatte risikoen ved å låne ut til Ghana», sto det i det åpne brevet.
«Renten på Ghanas euroobligasjoner er mellom 7% og 11%. Denne risikoen har materialisert seg… Gitt at de lånte ut for å søke høy avkastning, er det bare riktig at etter disse økonomiske sjokkene, aksepterer private långivere villig tap og går raskt med på betydelig gjeldssletting for Ghana.»
Kina er nå fast bestemt på å avslutte denne ordningen. Kina insisterer på at IMF, Verdensbanken og private långivere tar en tilsvarende andel av gjeldstapene som de sjøl er villig til å ta:
Kina er villig til å implementere det felles rammeverket for gjeldsreduksjon med andre land, sa Kinas sentralbanksjef Yi Gang under Verdensbankens og Det internasjonale pengefondets (IMF) vårmøter, ifølge en uttalelse som ble offentliggjort av People’s Bank of China fredag.
I tråd med Yis bemerkning sa det kinesiske utenriksdepartementets talsperson Wang Wenbin på en pressekonferanse fredag at Kina legger stor vekt på statsgjeldsspørsmålet til utviklingsland og oppfordret multilaterale kreditorer, bilaterale kreditorer og kommersielle kreditorer til å delta i gjeldshåndtering i samsvar med felles handling og rettferdig oppførsel.
Økonomen Michael Hudson oppsummerer konsekvensene av det som skjer:
Det som åpenbart kjennetegner den nye globale verdensmajoritetsordenen er en blandet økonomi der andre land vil gjøre det Kina har gjort. De vil tjene penger og utvikle land, noe som betyr å gjøre bolig og sysselsetting til offentlige rettigheter og offentlige tjenester i stedet for å gjøre dem til varer og privatisere dem og finansisere dem slik det har skjedd i Vesten.
Så vi snakker egentlig om, for å bevege oss bort fra dollar-NATO-sfæren, vi snakker egentlig ikke bare om en nasjonal valuta eller en annen valuta.
Det kommer ikke til å være et spørsmål om at kinesiske yuan og russiske rubel og andre valutaer skal erstatte dollaren. Det er et helt annet økonomisk system.
Det er den ene tingen som ikke er tillatt i mainstream media å diskutere. De er fortsatt på Margaret Thatcher-slagordet «There Is No Alternative», i stedet for å snakke om: Hva kommer alternativet til å være?
For ting kan åpenbart ikke fortsette som de er nå!
Jordbruksoppgjøret 2023 – fredag kom tallene fra Budsjettnemda
Av Romy Rohmann - 16. april 2023
https://steigan.no/2023/04/jordbruksoppgjoret-2023-fredag-kom-tallene-fra-budsjettnemda/
Budsjettnemnda for jordbruket (BFJ) er et statlig organ som har som oppgave å legge fram grunnlagsmaterialet for jordbruksoppgjøret i midten av april hvert år. Medlemmer er partene i jordbruksoppgjøret (faglagene og staten) og nøytrale representanter fra Statistisk sentralbyrå og lederen av BFJ. NIBIO er sekretariat.
Av Romy Rohmann.
Den 26.april leverer jordbruket sitt krav til staten, før dette skal Faglaga bli enige om felles krav, og den 19.april starter NBS sine forhandlinger med Norges Bondelag.
Fylkeslederne i NBS har tidligere gått ut og krever 200.000 i inntektsløft denne våren.
Tallene fra Budsjettnemda viser at bondens inntekt har økt med 12.700 kr per årsverk Det er 15 000 kr mindre enn fremforhandlet avtale for 2022 og ser man dette i sammenheng med inflasjonen er det ikke en real inntektsvekst.
Det nærmeste inntektsnivået vi kan referere til er 212.000 kroner, som er beregningene Grytten-utvalget la fram i sin NOU 2022:14.
Sjøl om vi hadde et rekordhøyt oppgjør i 2022 er det ingen stor glede å spore blant norske bønder. Det er store forskjeller mellom ulike produksjoner. Bøndene som driver med sau, svin, ammeku og korn har opplevd noe inntektsvekst, mens melkebøndene hatt kraftig inntektsfall. Dette skyldes fall i melkeprisen, som gir lavere lønnsomhet enn det som var avtalt i 2022.
I Nationen 15. april skriver Bjarne Bekkeheien Aase dette:
Bønder med mjølk, som er ein av dei tyngste sektorane i jordbruket i form av årsverk og omsetning, skil seg ut med den klart største nedgangen i inntektene dei siste åra.
Tala frå referansebruka viser at mjølkebruka med 33 årskyr i snitt ligg an til å få ein reduksjon i innteninga på 55.000 kroner per årsverk frå 2021 til 2023.
Resultatet for 2023 ligg an til å bli 374.100 kroner per årsverk i samla vederlag, som skal dekke både arbeidsinnsats og avkasting til eigenkapital.
Det gir mjølkebruka ein jumboplass i inntekt blant dei 11 hovudkategoriane i utrekninga for referansebruka.
I artikkelen i Nationen vises det også til Brudsjettnemdas tall grunnlag, som viser hvordan inntektene har gått ned for mange av referansebrukene. Vi opererer med 30 referansebruk i jordbruksoppgjøret; Et referansebruk, bygger på en sammenstilling av regnskaper fra flere eksisterende gårdsbruk med samme produksjon og omtrent lik størrelse.
Norsk Bonde- og Småbrukaralag har sendt ut følgende pressemelding:
«Pressemelding
Dato: 14.04.23
Budsjettnemnda: Luftpenger sikrer bondens inntektsutvikling for 2023
I dag kom tallene fra Budsjettnemnda. Fall i melkepris gir lavere lønnsomhet enn avtalt i 2022. – Luftpenger sikrer bondens inntektsutvikling, sier Tor Jacob Solberg.
– En stor del av pengene når aldri bondens konto på noen som helst måte, derfor kjenner ikke bonden igjen tallene som nå publiseres, sier leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Tor Jacob Solberg.
Tallene fra Budsjettnemnda viser at bondens inntekt har økt med 12.700 kr. Det er 15.000 kr mindre enn fremforhandlet avtale for 2022.
– Økningen er i hovedsak luftpenger, sier Solberg. Han viser til realrenten:
– Effekten av realrenten er 93.000 kr. Dette er penger som aldri vil komme på bondens konto, men er en verdi som først kan realiseres dersom hele jordbruket skulle selge alt de eier samme dag, og kjøper ikke er andre i jordbruket.»
Dette sier Klemoen
Anders Bakke Klemoen er tallknuser i Norsk Bonde- og Småbrukarlag og har representert NBS i Budsjettnemnda. Han har dette å si:
– Den faktiske inntektsveksten ifølge nemndas tall er 12 700 kr per årsverk fra 2022 til 2023. Sett i lys av kraftig inflasjon så er ikke dette real inntektsvekst. Han legger til:
– Bondens inntekt kan ikke leses fra Totalkalkylen. Dette er tall som viser utvikling, og ikke inntektsnivåer. Det nærmeste inntektsnivået vi kan referere til er 212 000 kroner, som er beregningene Grytten-utvalget la fram i sin NOU 2022:14, sier Klemoen.
Kraftig fall for melkeprodusentene
I jordbruksavtalen 2022 ble det avtalt en økning på 36 øre. Tallene fra Budsjettnemnda viser at denne økningen er på 1 øre.
– Dette er i hovedsak fordi etterbetalingen er lavere. I tillegg er det høyere omsetningsavgift og økte kostnader mellom fjøset og meieriet, forklarer Klemoen.
De tapte inntektene som man ikke når på sektor mjølk, sammen med inntektseffekten av jordbruksfradraget, utgjør til sammen cirka 15 000 kroner for lite i forhold til fjorårets oppgjør per årsverk.
– Dette er et snitt-tall for alle. Disse pengene stammer i hovedsak fra en kraftig nedgang hos mjølkeprodusentene. Mjølkebonden tar støyten, fortsetter han.
– Vi har i lang tid varslet at mjølkeøkonomien er alvorlig dårlig. Tallene fra Budsjettnemnda viser at situasjonen er mer alvorlig enn antatt, sier Solberg.
Må ta tak i systemet
Tallene fra Budsjettnemnda bekrefter det Norsk Bonde- og Småbrukarlag lenge har sagt. Utfordringene i dagens jordbrukspolitikk ligger på systemnivå. Det må derfor systemendring til for å sikre en ny retning for norsk jordbruk.
– Dagens system legger opp til at store summer som inntektsføres bonden, aldri kommer på bondens konto. Vi ser positivt på at nemnda i årets utredning viser til problematikken vi i lang tid har poengtert, og at det nå skal arbeides må å se nærmere på dette. Dette er første skritt på veien til riktig tallgrunnlag, sier Klemoen.
– Vi har nå tall på det mange bønder har gitt tilbakemelding om: kjøpekraften og den sosiale sikkerheten i forhold til forutsetningene fra 2022, har blitt redusert, sier Solberg. Han støtter Klemoen:
– Tallene fra Budsjettnemnda understreker at vi har store systemfeil i beregningen av bondens inntekt. Arbeidet med rettferd for bonden fortsetter, avslutter han.
Budsjettnemnda for jordbruket (BFJ) er et statlig organ som har som oppgave å legge fram grunnlagsmaterialet for jordbruksoppgjøret i midten av april hvert år. Medlemmer er partene i jordbruksoppgjøret (faglagene og staten) og nøytrale representanter fra Statistisk sentralbyrå og lederen av BFJ. NIBIO er sekretariat.
Lenker:
Budsjettnemndas tall: https://nibio.no/tema/landbruksokonomi/grunnlagsmateriale-til-jordbruksforhandlingene
Ordliste jordbruksoppgjøret: https://www.smabrukarlaget.no/politikk/jordbruksoppgjoeret/nyttige-begreper/
Andre rapporter: https://www.smabrukarlaget.no/politikk/jordbruksoppgjoeret/jordbruksoppgjoeret-2023/jordbruksoppgjoeret-2023-rapporter-og-utredninger/
Norsk Bonde- og Småbrukarlag sendte 28. mars et brev til landbruks- og matdepartementet, der sa de fra at de forbeholder seg retten til å avholde uravstemning om jordbruksavtalen når den tid kommer.
Lula i Beijing: Slutt å handle i dollar – stans våpensendingene til Ukraina
Av red. PSt - 16. april 2023
https://steigan.no/2023/04/lula-i-beijing-slutt-a-handle-i-dollar-stans-vapensendingene-til-ukraina/
Brasils venstreorienterte president Luiz Inácio Lula da Silva, Lula, har vært på et vellykket besøk i Kina der de to partene forsikret hverandre om sitt langsiktige strategiske partnerskap. Dette er uttrykt i Joint Statement of the People’s Republic of China and the Federative Republic of Brazil on Deepening the Comprehensive Strategic Partnership.
Under besøket i Kina tok Lula sterkt til orde for at Det globale sør må slutte å handle i dollar. Dette skriver blant annet Financial Times:
«Brasils president Luiz Inácio Lula da Silva har oppfordret utviklingsland til å jobbe for å erstatte den amerikanske dollaren med sine egne valutaer i internasjonal handel, og gir sin stemme til Beijings forsøk på å få slutt på dollarens dominans av den globale handelen.
Etter å ha startet sitt første statsbesøk i Kina siden han tiltrådte i januar, ba Lula landene i den såkalte Brics-gruppen av nasjoner – som i tillegg til Brasil og Kina inkluderer Russland, India og Sør-Afrika – om å komme opp med sin egen alternative valuta for bruk i handel.
«Hver kveld spør jeg meg selv hvorfor alle land må basere sin handel på dollar,» sa Lula i en lidenskapelig tale ved New Development Bank i Shanghai, kjent som «Brics-banken».
«Hvorfor kan vi ikke handle basert på våre egne valutaer?» la han til og trakk høylytt applaus fra publikum av brasilianske og kinesiske dignitærer. «Hvem var det som bestemte at dollaren skulle være valutaen etter at gullstandarden forsvant?»
Lulas oppfordring til å avskaffe dollaravhengighet samsvarte med Beijings økende innsats for å fremme bruk av renminbi i oppgjør av grenseoverskridende råvarehandel, ettersom kinesiske beslutningstakere forsøker å styrke rollen til verdens nest største økonomi i det globale finanssystemet.»
«Slutt å sende våpen til Ukraina»
Den brasilianske presidenten kom til Beijing også for å diskutere hva Brasil og Kina kunne gjøre sammen for å oppnå fred i Ukraina. Han viste da til Kinas forslag om en fredsløsning i Ukraina: Den kinesiske fredsplanen for Ukraina. Men hvis noen håpet at Brasil skulle kunne brukes til å slå en kile mellom Russland og Kina, må de ha blitt skuffet. Sluttkommunikéet slår fast at de to landene vil arbeide aktivt for fred, og i intervjuer gikk Lula sterkt inn for at «USA og andre land må slutte å sende våpen til Ukraina.»
Som Lula også sa i intervjuer: «Brasil ønsker fred, Kina ønsker fred, Indonesia ønsker fred og India ønsker fred.» På den måten pekte han på at de største og mest innflytelsesrike statene i Det globale sør er for fred og ikke for krig.
Dette står i en grell kontrast til den norske venstresida der Rødt på sitt landsmøte i uka som kommer skal diskutere et forslag å støtte omfattende våpeneksport til Ukraina. Aldri noen gang har det vært en så stor kløft mellom norsk venstreside og de dominerende tendensene i «den tredje verden». Ingen land i Afrika støtter den økonomiske krigen mot Russland. I Latin-Amerika og Asia er tendensen den samme. Land som representerer åtti prosent av menneskeheten avviser Vestens forsøk på å isolere Russland. Lulas besøk i Kina ble en sterk bekreftelse av dette.
Tucker Carlson: Ukraina-krigen er en løgnens krig
Av skribent - 16. april 2023
https://steigan.no/2023/04/tucker-carlson-ukraina-krigen-er-en-lognens-krig/
Av SwebbTV.
Dette er faktisk ikke Ukrainas krig. Det er vår krig. USA er direkte krigførende i en krig mot Russland. Mens vi snakker, kjemper amerikanske soldater mot russiske soldater.
Pentagon-lekkasjen avslører en offisiell fortelling om krigen i Ukraina som er basert på løgner. Journalist Tucker Carlson hevder det i et program. Det er slik Washington fungerer. Å fortelle sannheten er den eneste virkelige synden, sier han.
Fox News Tucker Carlson har gjennomgått den såkalte Pentagon-lekkasjen, og konkludert med at krigen i Ukraina er en krig basert på løgner. Dokumentene avslører blant annet at for hver russisk soldat som blir drept, blir sju ukrainske soldater drept. Det er et uholdbart kvantitativt forhold, ikke minst tatt i betraktning at Ukraina er et betydelig mindre land enn Russland.
Ifølge den offisielle fortellingen spredt gjennom hovedstrømpressen, er det en krig om nasjonal suverenitet, ikke en proxy-krig mellom supermakter. Og USA støtter Ukraina for å beskytte demokratiet, men amerikanerne selv er ikke i krig med Russland. Det andre vi har hørt om og om igjen er at Ukraina vinner krigen. Ukrainske tropper er modige og edle. Russiske tropper er onde og inkompetente. Ukrainerne beseirer russerne. Til syvende og sist er seieren deres uunngåelig. Dette er de to essensielle temaene i krigen, og begge er løgner, sier Tucker Carlson.
Vi vet at de er løgner, for forrige uke begynte etterretningsrapporter om krigen i Ukraina å lekke og ble lagt ut på sosiale medier. Dette er faktisk ikke Ukrainas krig. Det er vår krig. USA er direkte krigførende i en krig mot Russland. Mens vi snakker, kjemper amerikanske soldater mot russiske soldater. Så dette er ikke en regional konflikt i Øst-Europa. Dette er en varm krig mellom verdens to store atommakter, og likevel har denne krigen aldri blitt formelt erklært. Den er ikke autorisert av Kongressen, og av den grunn er denne krigen et brudd på amerikansk lov. Et lovbrudd.
Den andre tingen vi lærte er at til tross for USAs direkte involvering, taper Ukraina faktisk krigen. Syv ukrainere blir drept for hver russer. Det ukrainske luftvernet er fullstendig knust. Ukraina taper. Biden-administrasjonen er fullt klar over dette. Derfor er de panikkslagne, men de har løyet om det for offentligheten. For bare to uker siden fortalte for eksempel forsvarsminister Lloyd Austin det amerikanske senatet, at russisk militærmakt «avtar». Med andre ord, Russland taper krigen. Det var en løgn.
Han visste at det var da han sa det, men han gjentok det i kongressen. Det er en forbrytelse, men Lloyd Austin har ikke blitt arrestert for å ha begått den forbrytelsen. I stedet er den eneste som har blitt tatt i varetekt og sannsynligvis noen gang vil bli det, en 21 år gammel nasjonalgardist fra Massachusetts, som lekket informasjonen som viser at Lloyd Austin løy. Han avslørte forbrytelsene, derfor er han kriminell.
Det er slik Washington fungerer. Å fortelle sannheten er den eneste virkelige synden, påpeker Tucker Carlson.
Fra Swebbtv, publisert 14 april 2023.
Oversatt fra svensk av Northern Light for Derimot.no.
Russofobi og tyskofobi
Av Lars Birkelund - 16. april 2023
https://steigan.no/2023/04/russofobi-og-tyskofobi/
Nordmenns i og for seg forståelige frykt for og hat mot tyskere gikk over, fordi det var nødvendig.
Etter andre verdenskrig var hat mot tyskere en stuerein form for rasisme i Norge, i dag kan russofobi regnes som en stuerein form for rasisme. Hvorfor tok tyskofobien1 slutt og hvorfor er hat mot Russland og russere så sterkt, landet og folk som befridde Norge og Europa fra nazismen? USA og Storbritannias innsats mot nazismen/fascismen var svært beskjeden til sammenligning. Derfor ble det nødvendig å overdrive den i etterkrigspropagandaen, inkludert i historiebøkene, mens Sovjetrusslands innsats ble nedvurdert.
NATOs bruk av nazister går i alle fall så langt tilbake som til 1955, da Vest-Tyskland ble innlemmet og mange av Hitlers medarbeidere fikk høye stillinger, til stor og forståelig forargelse i Sovjetrussland, som dannet Warzawapakten i protest mot dette.
Adolf Heusinger – i andre verdenskrig i generalstaben til de tyske landstyrkene I 1961-1964, leder av NATOs militærkomité.
Hans Speidel – i andre verdenskrig, stabssjef for hærgruppe B (ved Rommel) I 1957-1963 NATO-sjef i Sentral-Europa.
Johann Steinhof – i den andre verden Luftwaffe ess på østfronten I 1971-1974, leder av NATOs militærkomité
Johann von Kleimansegg – Generalstabsoffiser i overkommandoen til Wehrmacht i andre verdenskrig I 1967-1968 NATO-sjef i Sentral-Europa.
Karl Schnell – i den andre verdens generalstab i tankkorpset I 1975-1977 NATO-sjef i Sentral-Europa.
Franz Josef Schulze – Luftwaffe-offiser i andre verdenskrig, innehaver av ridderkorset I 1977-1979 NATO-sjef i Sentral-Europa.
Ferdinand von Senger und Etterlin – i andre verdenskrig adjutant ved overkommandoen til Wehrmacht I 1979-1983 NATO-sjef i Sentral-Europa.
Men protestene var også store i Norge. Det at Vest-Tyskland skulle bli med i NATO krevde derfor en propagandainnsats for å hvitvaske Tyskland og tyskere (og svartmale russere).
Jeg er gammel nok til å huske at det tidligere var stor skepsis til Tyskland og tyskere i Norge. Det merket jeg særlig da jeg som gutt snakket med ‘gamlekara’ i lokalmiljøet om hvordan det var under krigen og hvordan de så på Tyskland og tyskere. Dette må ha vært rundt 1970. Blant forfatterne var Jens Bjørneboe en av de som ikke ble helt beroliget av Vest-Tysklands oppgjør med fortiden etter nazi-Tysklands herjinger.
Motsatt med de fleste norske politikere, journalister og redaktører. De var opptatt av at Vest-Tyskland skulle bli med i NATO (slik de har støttet NATO-utvidelser til denne dag). Dermed så de at det ble nødvendig å portrettere Vest-Tyskland på en positiv måte. Så det ble fremhevet at vest-tyskerne hadde tatt et oppgjør med fortiden og blitt ‘snille’. Dette for at folk skulle akseptere, helst ønske alliansen med Vest-Tyskland. Jeg påstår ikke at vest-tyskerne ikke foretok et oppgjør med sin nære fortid, kun at det ble nødvendig å hevde det og kanskje overdrive det.
Frykten for Tyskland ble vi dermed ‘vaksinert’ mot, slik at de antityske holdningene i det norske folk gradvis gikk over. Men i mellomtiden var Tyskland-spørsmålet et «effektivt argument» i debatten mot NATO heter det i Rett på sak av Finn Gustavsen fra 1968 (dessverre ikke effektivt nok, vil mange si):
– Det var bare 7-8 år etter krigens slutt, mange følte ennå krigen på kroppen, og frykten for tyskerne var rotfestet, særlig på arbeidsplassene. Nå var vi blitt våpenbrødre med tyskerne. Den ene nazi-offiseren etter den andre kom ut av krigsfangenskap og gikk rett inn i viktige posisjoner i industrien, og først og fremst i det nye Wehrmact – side 59.
– Hans Speidel hadde vært Hitlers stabssjef for okkupasjonsstyrkene i Frankrike og ble øverstkommanderende for NATOs bakkestyrker i Sentral Europa i perioden 1957-1963. Da han kom på offisielt besøk til Norge i oktober 1957 var det tusener som deltok i den protestmarsjen nedover Karl Johans gate som Studentersamfundets Sos. stud-pregede styret i samarbeid med viktige bedriftsklubber stod som arrangør av. Samme dag stoppet alle trikkene i Oslo i to minutter klokka 12, og på nesten alle de store arbeidsplassene ble arbeidet lagt ned i et kvarter. Dette fikk ingen følger, for de fleste steder sympatiserte bedriftsledelsen med arbeidernes aksjon (Gustavsen, s 60).
I Norge i krig, bind 8, Frigjøring (1987) forteller forfatterne Knut Einar Eriksen og Terje Halvorsen at graden av rasisme ble mindre i Norge etter erfaringen med Hitlers raseteorier og Holocaust (også i Norge hadde lignende raseteorier vært mer eller mindre stuereine), med et unntak: «En type rasisme var dog tillat i de første årene etter 1945: den som var rettet mot tyskere! Tyskerhetsen var en nasjonalitetsfordom som også politikere kunne spille på for å hindre beslutninger de var imot».
På samme side i boka vises et bilde fra russetoget i Oslo 1959 der det uttrykkes motvilje mot at to tyske offiserer skulle stasjoneres ved NATOs nordkommando på Kolsås utenfor Oslo. «Det var mange nordmenn som delte deres motvilje». Antityske slagord forekom i demonstrasjoner mot EU så sent som foran folkeavstemningen i 1972, ifølge forfatterne.
Nordmenns i og for seg forståelige frykt for og hat mot tyskere gikk over, fordi det var nødvendig. En del av propagandaen, sann eller ikke, gikk ut på at tyske industriprodukter var særdeles solide og gode (Volkswagen ble en folkevogn også i Norge, og særlig ‘Bobla’). Kall det positiv indoktrinering, om du vil.
Men russofobien, som knapt har noe rasjonelt å bygge på for nordmenn, har aldri gått over, da det er nødvendig å dyrke den for å opprettholde oppslutningen om NATO, opprustning, USAs militærbaser i Norge osv.
I dag kan man si at det er større grunn til russofobi enn tidligere. Men det kan også argumenteres for at krigen i Ukraina, som begynte i 2014, er en følge av russofobi/antirussisk propaganda, ikke minst i Ukraina.
NATOs bruk av nazister, eventuelt alle som er antirussiske, har uansett lange røtter og tradisjonen holdes ved like ved bruk av ukrainske nazister, også nå i krig mot Russland.
_____________________________
1. Tyskofobi var begrepet jeg valgte å bruke som motstykke til russofobi i Krig, som bestilt? NATO. Ukraina, Russland, russofobi og andre årsaker til krigen i (om) Ukraina. Denne artikkelen bygger på et av kapitlene i boka. https://falkenforlag.no/Krig-som-bestilt-p533126936
TIK TOK: Kinesisk “trojansk hest” drives av tjenestemenn fra utenriksdepartementet
Av Alan MacLeod - 16. april 2023
https://steigan.no/2023/04/tik-tok-kinesisk-trojansk-hest-drives-av-tjenestemenn-fra-utenriksdepartementet/
Av Alan MacLeod, 14. april 2023.
Midt i et nasjonalt hysteri som hevder at den populære videodelingsappen er en kinesisk trojansk hest, har en MintPress News-undersøkelse funnet dusinvis av amerikanske eks-tjenestemenn fra utenriksdepartementet som jobber i nøkkelstillinger hos TikTok. Mange flere personer med bakgrunn i FBI, CIA og andre avdelinger i den nasjonale sikkerhetsstaten har også innflytelsesrike stillinger hos sosialmediegiganten, noe som påvirker innholdet som over en milliard brukere ser.
Mens amerikanske politikere krever at appen forbys av nasjonale sikkerhetsgrunner, prøver å tvinge gjennom en internett-overvåkningslov som vil gjøre landet til en orwellsk stat, kommer med uklare uttalelser om hvordan TikTok er farlig fordi den kobles til Wi-Fi, er det mulig at TikTok allerede er mye nærmere Washington enn Beijing.
Medier tilknyttet utenriksdepartementet
I ganske lang tid har TikTok rekruttert tidligere tjenestemenn i utenriksdepartementet til å drive sin virksomhet. Selskapets sjef for offentlig datapolitikk for Europa, er for eksempel Jade Nester. Før han ble rekruttert til den innflytelsesrike rollen, var Nester en høytstående tjenestemann i Washington, og tjenestegjorde i fire år som utenriksdepartementets direktør for offentlig internettpolitikk.
Mariola Janik forlot i mellomtiden en lang og fruktbar karriere i regjeringen for å jobbe for TikTok. Janik begynte ved Bureau of Western Hemisphere Affairs, og ble karrierediplomat i utenriksdepartementet før hun flyttet til Department of Homeland Security. I september forlot hun imidlertid regjeringen for umiddelbart å tiltre stillingen som TikToks tillits- og sikkerhetsprogramleder, en jobb som uunngåelig vil inkludere fjerning av innhold og omforming av algoritmer.
Selv om det ikke er noe som tyder på at Janik er noe annet enn en mønsteransatt, bør det faktum at en amerikansk regjeringsagent gikk inn i en så innflytelsesrik posisjon hos den sosiale mediegiganten være grunn til bekymring. Hvis for eksempel en høytstående kinesisk tjenestemann ble ansatt for å påvirke hva den amerikanske offentligheten så på sine sosiale medier, ville det sannsynligvis være midtpunktet i TikTok-furoren som for tiden griper om seg i Washington.
Janik er imidlertid ikke den eneste tidligere sikkerhetsfunksjonæren som jobber med TikToks tillits- og sikkerhetsteam. Mellom 2008 og 2021 nøt Christian Cardona en fremragende karriere i utenriksdepartementet, tjenestegjorde i Polen, Tyrkia og Oman, og var midt i den amerikanske intervensjonismen i Midtøsten. Mellom 2012 og 2013 var han assistent for USAs ambassadør i Kabul. Han forlot senere denne rollen for å bli politisk og militær leder for Iranske saker.
Sommeren 2021 gikk han rett fra toppjobben i utenriksdepartementet til å bli produktpolitisk sjef for tillit og sikkerhet i TikTok, en stilling han på papiret fremstår som helt ukvalifisert for. Tidligere i år forlot Cardona selskapet.
En annen innflytelsesrik person på TikTok er rekrutteringskoordinator Katrina Villacisneros. Men før hun skulle velge hvem selskapet skulle ansette, jobbet Villacisneros ved utenriksdepartementets kontor for menneskerettigheter og humanitære saker. Og frem til 2021 var hun en del av Army Cyber Command, den amerikanske militærenheten som overvåker cyberangrep og informasjonskrigføring på nettet.
Andre TikTok-ansatte med lang historie i den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten inkluderer: Brad Earman, global leder for kriminelle og sivile etterforskninger, som tilbrakte 21 år som spesialagent i Air Force Office of Special Investigation og også jobbet som programleder for antiterrorisme i utenriksdepartementet; og Ryan Walsh, leder for eskaleringsledelse for tillit og sikkerhet i TikTok, som frem til 2020 var regjeringens seniorrådgiver for digital strategi. En sentral del av Walshs jobb i utenriksdepartementet, bemerker hans egen CV, var å «fremme støttende fortellinger» for USA og NATO online.
Ryan Walsh er illustrerende for bølgen av statsansatte som forsøker å manipulere det globale, digitale torget og som flytter til privat sektor.
Walsh illustrerer derfor en bredere bølge av individer som har beveget seg fra regjeringer som forsøker å manipulere det globale torget til private selskaper der de er betrodd å holde offentligheten trygg fra akkurat den typen statsstøttede påvirkningsoperasjoner deres tidligere kolleger orkestrerer. Kort sagt, så er dette systemet, der nylig pensjonerte regjeringstjenestemenn bestemmer hva verden ser (og ikke ser) på nettet, ett skritt unna fra statlig sensur på globalt nivå.
Til tross for alt snakket om digitale påvirkningsoperasjoner som kommer fra Russland eller andre amerikanske motstandere, er USA sikkert den verste lovbryteren når det gjelder å manipulere opinionen på nettet. Det er for eksempel kjent at forsvarsdepartementet sysselsetter en hær på minst 60.000 mennesker hvis jobb er å påvirke den offentlige sfæren, hvorav de fleste tjener som «tastaturkrigere» og troll som tar sikte på å fremme amerikanske myndigheter eller militære interesser. Og tidligere i år avslørte Twitter Files hvordan sosialmediegiganter samarbeidet med Pentagon for å bidra til å drive påvirkningsoperasjoner online og falske nyhetskampanjer rettet mot regimeendring i Midtøsten.
Ikke kødd med Project Texas
Tilstrømningen av tjenestemenn i utenriksdepartementet til TikToks øverste rekker er en konsekvens av «Project Texas», et initiativ selskapet startet i 2020 i håp om å unngå å bli helt utestengt fra USA. I løpet av sin tid i embetet ledet utenriksminister Mike Pompeo anklagen om å stenge ned plattformen, og kalte den ofte en «spioneringsapp» og et «propagandaverktøy for Det kinesiske kommunistpartiet».
Det ble mye rapportert at den amerikanske regjeringen hadde tvunget salget av TikTok til Walmart og deretter Microsoft. Men i slutten av 2020, da Project Texas begynte, falt disse avtalene mystisk gjennom, og retorikken om farene ved TikTok fra tjenestemenn fordampet.
Project Texas er en sikkerhetsoperasjon til 1,5 milliarder dollar for å flytte selskapets data til Austin. Dermed annonserte de at de samarbeidet med teknologigiganten Oracle, et selskap som MintPress har rapportert om, er CIA i alt annet enn navnet.
Les: Den åpent pro-israelske teknologigruppen har nå kontroll over Storbritannias mest sensitive nasjonale sikkerhetsdata
Oracle, hvis administrerende direktør Larry Ellison har problematiske bånd til Israel, signerte nettopp en avtale om å lagre Storbritannias mest sensitive militære data.
Tydeligvis inkluderte Project Texas også i hemmelighet å ansette alle slags amerikansk nasjonalt personell fra sikkerhetsstaten, for å overvåke selskapets virksomhet og ikke bare fra utenriksdepartementet. Rebecca Pober, for eksempel, flyttet rett fra sin stilling i strategi og politikk i Pentagon, for å bli en amerikansk policysjef i TikTok.
En rekke innflytelsesrike TikTok-ansatte er tidligere mangeårige CIA-agenter. Alex S., selskapets tidligere leder for tillit og sikkerhet/global innholds-integritet, var tidligere ledelsesanalytiker ved byråets hovedkvarter i Langley, VA, i nesten ni år. Før CIA jobbet hun for utenriksdepartementet og US Pacific Command.
Casey Getz tilbrakte i mellomtiden nesten 11 år i CIA, og steg til å bli avdelingssjef, før han senere ble ansatt av TikTok for å jobbe med datasikkerhet og sikkerhetsintegrasjon. Han var også tidligere direktør for cybersikkerhet ved Det nasjonale sikkerhetsrådet i Det hvite hus.
Og ifølge CV-en til TikTok-tillits- og sikkerhetssjef Beau Patteson, var han ikke bare en CIA-målanalytiker frem til 2020, han er også en for tiden, tjenestegjørende militær etterretningsoffiser i den amerikanske hæren, mens han jobber ekstra på sosiale medier.
Faktisk er praktisk talt alle grener av den nasjonale sikkerhetsstaten til stede på TikTok. Før hun ble selskapets tillits- og sikkerhetssjef, tilbrakte Kathryn Grant mer enn tre år i Det hvite hus før hun flyttet til Det nasjonale sikkerhetsrådet og deretter Department of Energy. Hennes TikTok-tillits- og sikkerhetskollega Victoria McCullough, har en lignende statstung bakgrunn, og jobbet to år ved Department of Homeland Security, før hun slo følge med Grant i Det hvite hus, hvor hun var assisterende direktør i Office of Public Engagement. Og TikTok-krisesjef Jim Ammons fungerte i mer enn 21 år som enhetssjef i FBI.
I mellomtiden beskrev en MintPress-studie fra 2022, det de kalte en «NATO-til-TikTok-rørledning», der dusinvis av tjenestemenn fra militæralliansen også hadde fått jobber innen nøkkelfelt i selskapet. Kanskje den mest oppsiktsvekkende av disse ansettelsene var Greg Andersen, hvis egen LinkedIn-profil bemerket at han jobbet med «psykologiske operasjoner» for NATO, umiddelbart før han gikk over til å arbeide i sosiale medier.
https://www.mintpressnews.com/nato-tiktok-pipeline-why-tiktok-employing-national-security-agents/280336/
Hvordan var TikTok i stand til å unnslippe den amerikanske regjeringens vrede? Ved å fylle staben med NATO- og nasjonalt sikkerhetspersonell, ifølge en ny undersøkelse av Alan Macleod.
Tidligere statlige tjenestemenn blir i overveldende grad utnevnt til politisk sensitive stillinger som sikkerhet og tillit, i stedet for mer nøytrale avdelinger som kundeservice og salg. Selv om denne artikkelen ikke spesifikt argumenterer for at noen av personene som er oppført her, er uverdige til vurdering for jobbene sine, sett under ett, sammen med dusinvis av andre agenter, spioner og mandariner som ikke er profilert her, er det vanskelig å forstå dette fenomenet annet enn som et maktspill fra den amerikanske staten, for å prøve å etablere kontroll over et av verdens mest populære og raskest voksende sosiale medier.
Politisk teater
TikTok er et enormt innflytelsesrikt medium som former hvordan verden forstår seg selv, spesielt for yngre generasjoner. En studie fra 2021 viste at 31% av personer mellom 18 og 24 år over hele verden hadde brukt appen den siste uken, og 9% brukte den som en primær nyhetskilde.
Dette er uten tvil noe av grunnen til at amerikanske tjenestemenn er så opptatt av det. I forrige måned ble TikTok-sjef Chew Shou Zi, ført frem for Kongressen og utfordret på selskapets forbindelser til Folkerepublikken Kina. Selv om TikTok er et datterselskap av det kinesiske firmaet ByteDance, insisterer det på at det opererer som en uavhengig enhet, og at det aldri har delt noen brukerdata med Beijing.
Likevel fortsetter spørsmål om appens praksis og sikkerhetsfunksjoner. Dessverre ble muligheten til å forhøre Chew om mer substansielle spørsmål overtatt av politisk brusing med fjærene fra folkevalgte, som virket uinteressert i svarene hans og mer opptatt av å score politiske poeng eller oppnå siterbare soundbites.
Det var også mer enn en undertone av fremmedfrykt gjennom hendelsene, med Chew som ved flere anledninger måtte minne sine utspørrere om at han faktisk ikke var kinesisk, bare for at de skulle ignorere ham og fortsette å insinuere at han var det. Den republikanske senatoren Tom Cotton gikk enda lenger og krevde at Chew skulle deporteres og insisterte på at «Vi kan ikke tillate kinesiske borgere, eller noen tilknyttet [Kinas kommunistparti], å eie enda en tomme amerikansk jord», en uttalelse som vekker minner om den kinesiske ekskluderingsloven, en rasistisk innvandringslov som først ble fullstendig avvist på 1960-tallet. Chew er fra Singapore.
«Vi er forpliktet til å tilby en trygg og sikker plattform som fremmer et inkluderende sted for våre fantastiske, mangfoldige samfunn til å kalle hjemme. Det er synd at dagens samtale føltes forankret i fremmedfrykt», skrev TikToks COO Vanessa Pappas.
Chew ble også utsatt for bisarre spørsmål fra politikere som var helt uvitende om hvordan moderne telekommunikasjon fungerer. Kongressmedlem Richard Hudson (R-NC) spurte om TikTok kunne få tilgang til Wi-Fi-nettverk, et spørsmål så åpenbart at det lot Chew anta at han hadde misforstått spørsmålet. I mellomtiden krevde Buddy Carter (R-GA) å vite om appen brukte brukernes telefonkameraer, for å spore utvidelse i øynene deres, slik at de kunne markedsføre sjokkerende videoer mer effektivt til dem. Å se «kunnskapsløse» kongressmedlemmer stille spørsmål om ungdomsgenerasjonens teknologi, var «vanskelig å se på», konkluderte teknologimagasinet Futurisme.
20 år for å se en dansevideo
Likevel lovfester disse uvitende politikerne for tiden et anti-TikTok-lovforslag, som for alltid vil endre internett og vise seg å være et dødsstøt for personvern på nettet.
«HR 1153, DATA-loven, som nylig passerte utenrikskomiteen i Representantenes hus, er nesten surrealistisk i noen av sine implikasjoner,» skrev Institute for Responsible Statecraft. Ikke bare ville TikTok (og muligens andre store kinesiske apper som WeChat) bli utestengt, men å få tilgang til dem ved hjelp av en VPN vil bli et kriminelt, føderalt lovbrudd med strafferamme på 20 års fengsel og en bot på opptil $ 1 million.
Lovforslaget gir også regjeringen makt til i hemmelighet og permanent spionere på enhver person den mistenker for å samhandle med utenlandske motstandere. Mens den navngir disse motstanderne som inkludert Kina, Cuba, Venezuela, Iran, Russland og Nord-Korea, bemerker den også at listen kan endres når som helst. Dermed vil lovforslaget sprenge fra hverandre ytringsfriheten på nettet og innføre noen av de mest drakoniske, autoritære internettlovene, hvor som helst på planeten, langt strengere enn selv den berømt sensurerende, kinesiske regjeringen.
Spioner i vår midte
Noe av furoren over TikToks antatte trussel har blitt kunstig forsterket av rivalene. Facebook er for eksempel kjent for å ha inngått kontrakt med et PR-firma for å gjennomføre en landsdekkende svertekampanje mot TikTok, presentere plattformen som en «trussel mot barn» og plassere artikler som snakker opp farene ved sine konkurrenter, i aviser over hele landet.
Likevel har Facebook selv vært underlagt regjeringens TikTok-behandling. I 2018 ble Zuckerberg halt foran Kongressen og grillet i timevis om farene ved plattformen hans. Folkevalgte diskuterte å bryte opp selskapet eller til og med fengsle Zuckerberg for hans rolle i å fremme feilinformasjon. Hvis målet var å skremme ham til å gi fra seg redaksjonell kontroll over plattformen, så kan det ha fungert. Bare uker etter granskningen, annonserte Facebook at de «inngikk partnerskap» med Atlantic Council, en arm av NATO, der gruppa nå skulle påvirke det milliarder av mennesker så, og ikke så, i sine nyhetsfeeds.
https://www.mintpressnews.com/facebook-partners-hawkish-atlantic-council-nato-lobby-group-protect-democracy/242289/
Facebook har inngått partnerskap med det krigerske Atlantic Council, en NATO-lobbygruppe, for å «beskytte demokratiet» og politikontrollere narrativer i sosiale medier.
Atlantic Council har lenge vært blant de mest krigshissende organisasjonene mot Kina og Russland, og har publisert uhyrlige rapporter om omfanget av sistnevntes penetrering av det vestlige samfunnet. Det er også sterk mistanke om at Atlantic Council var involvert i den beryktede «Prop or Not»-gruppa, en skyggefull organisasjon som brennmerket hundrevis av alternative medier (inkludert MintPress News) som sannsynlig russisk propaganda.
Som et resultat av nylige algoritmeendringer, har Facebook-trafikken til alternative nyhetsnettsteder blitt fullstendig strupet, ettersom plattformen sterkt privilegerer etablissementsmedier eller konservative utgivelser. MintPress har for eksempel mistet over 99% av sin Facebook-trafikk. For staten er denne typen korporativ algoritmisk kvelning, langt mer effektiv enn direkte regjeringsforbud; den oppnår praktisk talt de samme undertrykkelsesmålingene, samtidig som den fremprovoserer langt mindre offentlig forargelse.
Facebook selv vrimler av agenter fra den nasjonale sikkerhetsstaten. Aaron Berman, for eksempel, som leder teamet som til syvende og sist er ansvarlig for innholdsmoderering av plattformen, var frem til 2019 et høytstående medlem av CIA, og skrev presidentens daglige orienteringer til han hoppet over til Facebook.
En annen Berman, Deborah, tilbrakte nesten et tiår som etterretningsanalytiker hos Langley. Som Syria-spesialist er det fullt mulig at hun var en del av CIAs pågående skitne krig mot landet, der byrået finansierte, trente og opprettholdt en hær av jihadister for å styrte Assad-regjeringen. Tidlig i 2022 forlot hun imidlertid CIA for å tiltre en stilling som leder for Metas tillits- og sikkerhetsteam.
Bermans er bare to av dusinvis av CIA-agenter som nå driver Facebooks verdensomspennende operasjoner, som ble profilert i en tidligere MintPress-undersøkelse, «Møt eks-CIA-agentene som bestemmer Facebooks innholdspolitikk».
Facebook og TikTok er imidlertid langt fra annerledes. Det er noen ganger vanskelig å finne en senior Google-ansatt som ikke tidligere var medlem av CIA; Twitter har ansatt et alarmerende antall FBI-agenter for å drive sin virksomhet; og Reddit utnevnte på mystisk vis det haukaktige Atlantic Council-medlemmet Jessica Ashooh, til å bli operasjonsdirektør, til tross for at hun hadde liten eller ingen relevant erfaring.
https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/
Facebook har rekruttert dusinvis av personer fra CIA til svært politiske sektorer som tillit, sikkerhet og innholdsmoderering.
Rød trussel
Mens landet en gang ble sett på som en endeløs kilde til billig arbeidskraft og en mulig alliert, har Washingtons posisjon overfor Kina i løpet av det siste tiåret endret seg radikalt. Fra og med Obama-administrasjonens «Pivot to Asia» i 2012, begynte USA å forberede seg på å gå til krig mot Beijing for å forhindre landets økonomiske vekst.
Hittil har landet omringet Kina med 400 militærbaser og forsøkt å danne det mange har kalt et «asiatisk NATO», en militærallianse av stater som søker å motvirke Beijing. En villig deltaker er Australia, som nylig har blitt enige om (under betydelig amerikansk press) å kjøpe en flåte av atomubåter, til en kostnad på om lag en kvart billion amerikanske dollar. Alt dette til tross for at Kina er Australias største handelspartner.
USA har brukt sanksjoner og andre økonomiske krigshandlinger i sitt forsøk på å bremse Kinas tilsynelatende uunngåelige vekst. I fjor forbød de kinesiske halvlederbrikker fra amerikanske produkter og blokkerte elektronikkgiganten Huawei fra å operere i USA.
Videre har landet engasjert seg i en massiv propagandakrig mot Beijing, og framstilt landet som en trussel. Innenlands har propagandaen virket; For bare fem år siden hadde et flertall av amerikanerne positive meninger om Kina. I dag har tallet krasjet til et rekordlavt nivå på 15%.
Washington har støttet alle slags separatistgrupper i Kina, inkludert i Xinjiang, Tibet, Hong Kong og Taiwan, og forsøkt å markere Kinas mishandling av sine minoritetsbefolkninger på verdensscenen. Innsatsen har i stor grad falt for døve ører internasjonalt, ettersom land i det globale sør fortsetter å forfølge stadig dypere økonomiske, kulturelle og politiske bånd med den fremvoksende supermakten. Mange land ser at kinesisk samarbeid kommer med relativt få bindinger og ingen trussel om et militært svar, i motsetning til å arbeide med USA.
Enda mer bekymringsfullt for krigsplanleggere i Washington er den raske utviklingen av de-dollariseringstrenden over hele verden. I de siste ukene har land rundt om i verden kunngjort at de beveger seg bort fra å bruke dollaren til internasjonal handel, et trekk som vil drastisk svekke USA økonomisk og redusere muligheten til å bruke sanksjoner som et tvangsmiddel.
Det er i dette lyset vi bør se den siste TikTok-furoren i Kongressen. Et globalt imperium er i tilbakegang og forsøker desperat å opprettholde sitt grep om de verdensomspennende kommunikasjonsmidlene. TikTok registrerer absolutt en alarmerende mengde personopplysninger om brukerne sine, og det må være en debatt om etikken og implikasjonene av slik praksis. Men denne datamodellen er lite annerledes enn konkurrentene.
Med milliarder av brukere over hele verden, har store sosiale medieselskaper langt mer makt til å påvirke den globale opinionen enn selv de største av gamle medieimperier. USA forstår tydelig at den som styrer algoritmen kontrollerer sinnene. I tidligere tiår brukte utenriksdepartementet og CIA formuer på å skape nettverk av hundrevis av betalte informanter i redaksjoner over hele Amerika og til og med i hemmelighet sette opp hundrevis av aviser og magasiner for å plante informasjon (eller feilinformasjon) for å endre den offentlige mening. I dag, for den amerikanske regjeringen, er det imidlertid mye raskere og enklere å plassere noen få operatører i nøkkelposisjoner i store teknologiselskaper, og de kan ha mye større effekt.
Dermed bør amerikanerne ikke frykte at TikTok er en slags kommunistisk kinesisk trojansk hest; den drives allerede av utenriksdepartementet.
Originalens tittel:
TikTok: Chinese “Trojan Horse” Is Run by State Department Officials
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad.
Alan MacLeod er Senior Staff Writer for MintPress News. Etter å ha fullført sin doktorgrad i 2017 publiserte han to bøker: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, samt en rekke akademiske artikler. Han har også bidratt til FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine og Common Dreams.
Se også: John Pilger The Coming War on China
En håndfull selskaper kontrollerer den globale propagandaen
Av Joseph Mercola - 16. april 2023
https://steigan.no/2023/04/en-handfull-selskaper-kontrollerer-den-globale-propagandaen/
Av Dr. Joseph Mercola, 14. april 2023.
https://www.bitchute.com/video/aDIbmuqVgZC6/
Oversikt over historien
PR-firmaer og holdingselskaper i reklamebyråer er et sentralt tannhjul i den globale propagandamaskinen. De sørger for at det samme budskapet distribueres på mange forskjellige steder, på en sammenhengende tidsbestemt måte.
Anslagsvis to tredjedeler til 80% av innholdet som kringkastes og publiseres av konsernmedier kommer fra PR-firmaer som disse fire. Med andre ord, de fleste såkalte mainstream media «nyheter» er propaganda.
De fire største holdingselskapene innen annonsering i verden er Publicis Groupe, WPP, Omnicom Group og Interpublic Group, og alle er dypt sammenvevde med konsernmediene, det militærindustrielle kompleks og beslutningstakerne
En håndfull private investeringsselskaper dominerer alle aspekter av våre liv og eier alt vi bruker pengene våre på. De to største er Vanguard og BlackRock. Vanguard og/eller BlackRock er også blant de 10 største aksjonærene i de fire største holdingselskapene til reklamebyråer.
1% av verdens rikeste mennesker gir den ideologiske begrunnelsen som driver implementeringen av The Great Reset over hele verden. Begrepet akademia bruker for å beskrive denne globalistiske kabalen er «Den transnasjonale kapitalistklassen» eller TCC.
I sin bok «One Idea to Rule Them All, Reverse Engineering American Propaganda», avslører Michelle Stiles hvordan den amerikanske offentligheten (og faktisk den globale befolkningen som helhet) har blitt indoktrinert og lurt av PR-selskaper som driver den globalistiske kabalens propagandakampanjer.
PR-byrået lager en global medieplan for en gitt kunde. Det bestemmer artiklene som skal skrives og hvor de skal vises. Deretter avgjøres det hvor annonser skal kjøres og når. Så, mens legemiddelfirmaer ser ut til å ha en ganske direkte innflytelse over media, er det egentlig PR-firmaene som utøver størst kontroll, spesielt når det gjelder organiseringen av det hele.
De sørger for at det samme budskapet distribueres på mange forskjellige steder på en sammenhengende tidsbestemt måte. Som sådan er PR-selskaper et sentralt tannhjul i den globale propagandamaskinen og må forstås som sådan.
Det er to betegnelser for PR-selskaper: PR-firmaer og «ad agency holding companies», reklamebyrå-holdingselskaper. Reklamebyrå-holdingselskaper driver med PR, men er først og fremst annonsebaserte.
En russisk matryoshka-modell av verden
Som beskrevet i «Who owns the World?», dominerer en håndfull private investeringsselskaper alle aspekter av våre liv og eier alt vi bruker pengene våre på, fra mat og drikke til klær, reise, bolig og omtrent alt annet du kan tenke på.
Mens det ser ut til å være hundrevis av konkurrerende merker på markedet, som russiske matryoshkadukker, eier større morselskaper flere mindre merker. I virkeligheten er for eksempel alle matpakkede matmerker, eid av et drøyt dusin større moderselskaper.
Disse moderselskapene eies i sin tur av aksjonærer, og de største aksjonærene er de samme i dem alle: Vanguard og Blackrock. Disse institusjonelle investorene eier også hverandre. De er aksjonærer i hverandres selskaper, noe som svekker konkurransebegrepet og styrker det globale monopolet ytterligere.
Fire annonse-holdingselskaper dominerer medielandskapet
De fire største annonse-holdingselskapene i verden er for tiden Publicis Groupe, WPP, Omnicom Group og Interpublic Group, og Stiles bemerker at alle er «dypt sammenvevd med konsernmediene, det militærindustrielle kompleks og de politiske elitene».
Hvert byrå har på sin side mindre datterselskaper og tilknyttede selskaper, noe som igjen gir oss illusjonen om at det er langt flere spillere enn det egentlig er. Og som med alt annet, er Vanguard og / eller BlackRock blant de 10 største aksjonærene i disse topp fire annonse-holdingselskapene. De eier også store medieselskaper, og de største legemiddelselskapene.
‘’Anslagsvis to tredjedeler til 80% av innholdet som kringkastes og publiseres av konsernmedier, kommer fra PR-firmaer’’.
For klarhet, i boken hennes, lister Stiles de tre største som WPP, Omnicom og Interpublic, men fra november 2021 overgikk Publicis WPP når det gjelder markedsverdi, og snappet førsteplassen som verdens største annonse-holdingselskap.1 WPP har fortsatt en større årlig inntekt, skjønt. Når det er sagt, har alle fire årlige inntekter på flere milliarder dollar. I 2022:
London-baserte WPP, som har byråer i 112 land, tjente 17, 847 milliarder dollar.2 Bemerkelsesverdige kunder inkluderer Amazon, Microsoft, NBC, Healthline, World Economic Forum (WEF) og Pfizer.
Publicis tjente 14, 957 milliarder dollar3 og betjener kunder innen teknologi-, farmasi- og banknæringen.
New York City-baserte Omnicom tjente 14, 289 milliarder dollar4 fra sine 200+ byråer, som betjener mer enn 5000 merkevarer, universiteter, ideelle organisasjoner og ikke-statlige organisasjoner (NGOer).
Interpublic Groups omsetning var 10, 928 milliarder dollar,5 og klientellet inkluderer US Army, ABC, Columbia Records, Unilever, US Bank, Facebook og ExxonMobil, for bare å nevne noen.
Ifølge Stiles kommer anslagsvis to tredjedeler til 80% av innholdet som sendes og publiseres av konsernmedier fra PR-firmaer. Med andre ord, de fleste såkalte mainstream media «nyheter» er propaganda.
Bemerkelsesverdig, når du legger sammen inntektene til disse fire største annonse-holdingselskapene, er det fortsatt under 60 milliarder dollar, noe som virker som en beskjeden pris for å kontrollere opptil 80% av det globale MSM-landskapet. Det er klart at det er vel anvendte penger, sett fra globalistenes perspektiv.
Den transnasjonale kapitalistklassen
Som bemerket av Stiles, er begrepet akademia bruker for å beskrive denne globalistiske kabalen «The Transnational Capitalist Class» eller TCC. «De er 1% av verdens rikeste mennesker som gir den ideologiske begrunnelsen som driver ønskede handlinger som skal iverksettes over hele verden, i jakten på deres felles interesser gjennom transnasjonale statlige organisasjoner,» skriver hun.
Hun fortsetter med å sitere sosiologen Peter Phillips’ bok «Giants: The Global Power Elite», der Phillips beskriver dem:
«… det enorme nettet av sammenkobling av de 17 gigantiske investeringsselskapene som forvalter i overkant av $ 43 billioner i kapital, som selv er kryssinvestert med hverandre, de nære gigantene … og har eierandeler i de 1.500 største selskapene som spenner over hele kloden, noe som gir dem enorm makt i bedriftsstyrerom over hele planeten.
Ledere av disse firmaene møtes sammen på ulike politiske konferanser gjennom året for å bygge nettverk, strategi og fullføre anbefalinger i form av rapporter og informasjonsdokumenter som sterkt påvirker verdensomspennende geopolitikk …
Hvis du fortsatt lever i den mørke middelalderen og tenker at det ikke er noen sammenvevd global elite som kontrollerer og overmanner nasjonalstatenes suverenitet og dominerer det ideologiske landskapet, ta deg tid og les Phillips bok. Det er en virkelighetssjekk, like oppkvikkende som en kalddusj …
Philips profilerer 389 av verdens mektigste aktører i kapitalismen … Det er et veldig lite økosystem, med sammenflettede forbindelser, økonomisk overlapping, eliteprestisje og meldingskontroll som de bor i …
Det er integrasjoner, kryssintegrasjoner, partnerskap, overlapping av ledelse og konstant bygging av nettverk blant 1%. Dette er tydelig. Så langt er et åpenbart, men oversett spørsmål: Hvis et dypt komplekst geopolitisk og ideologisk nett allerede er etablert, hvem er veverne og hva driver de med? Hvem er ansvarlig for organisasjonen i så stor skala?
Folk som studerer slike ting har mange navn på veverne: ‘The Deep State’, ‘The 1%’, ‘The Elites’, ‘GloboCap’, ‘The Powers That Be’ eller ganske enkelt ‘Globalists’. Det er sannsynlig at de sanne lederne alltid vil forbli skjult, og lederne profilert i Phillips’ bok er mer eller mindre gallionsfigurer som fronter kontrollørene bak kulissene.
Husk at ulver ikke annonserer seg selv for allmennheten. Hvis ting går galt, beskytter deres anonymitet dem. Til syvende og sist er kunnskap om navnene ikke så viktig som å forstå det systematiske spillet «vinneren tar alt», som de spiller. «
Men for alle sine private møter ville globalistene ikke ha vært i stand til å bygge dette skjulte monopolet der de eier alt, hvis det ikke var for deres kontroll over media.
De skjulte sin kontroll over mediene ganske godt i lang tid, men under COVID avslørte marsjeringen av ord-for-ord-oppgulpet av tull og lett bekreftede løgner, at det uten tvil var en ovenfra og ned-organisasjon i sammenheng med galskapen.
Her ser Publicis ut til å være en toppkandidat som den primære aktøren som trekker i trådene, og ser hvordan de samarbeider med World Economic Forum, som leder oppfordringen til en «reset» av verdensøkonomien og en fullstendig overhaling av vår livsstil.
USAs regjering bruker milliarder på propaganda
Mens private interesser er i sentrum av den globalistiske kabalen eller Deep State, er det en feil å tro at regjeringer ikke deltar i deres planer eller deres propaganda.
Som rapportert av Stiles, mellom 2007 og 2015, brukte den amerikanske føderale regjeringen mer enn 4 milliarder dollar på PR-tjenester, pluss ytterligere 2.2 milliarder dollar på meningsmålinger, forskning og markedsundersøkelser utført av konsulenter. Hvorfor trenger en regjering «av folket, for folket, ved folket» all denne PR-en? Kort sagt: å indoktrinere offentligheten med globalistenes fortellinger og synspunkter.
«Å bygge tillit tar tid fordi karakter bare avsløres gjennom handling», konstaterer Stiles, og dette er velkjent for både svindlere og propagandister. Uten et visst nivå av tillit vil ikke en svindel fungere, og vi oppdager nå at den globalistiske kabalen har brukt tiår på å orkestrere en svindel så stor at mange fortsatt ikke kan tro det. De har infiltrert akademia, vitenskap og omtrent alle grener av regjeringen, og ikke bare i USA.
I et fungerende system ville mainstream media ha varslet oss om spillplanen og avslørt løgnerne og svindlene underveis. Men det gjorde de ikke, og grunnen til at de ikke gjorde det, er fordi mainstream media ikke lenger er fri til å rapportere sannheten. Den har blitt fanget opp av den globalistiske propagandamaskinen, og dens primære funksjon er å kringkaste narrativene skapt av PR-selskaper på kabalens vegne.
«Propaganda er en rikmannssport,» skriver Stiles. «Tenk deg at du med hauger av penger kan kjøpe ’tillit’, slik at du kan monopolisere ideer. Dine ideer på toppen av næringskjeden sikrer fortsatt markedsdominans og økonomisk innflytelse over en manipulert borger.
Du skal gjøre dette på forskjellige måter; opprette stiftelser som vil «donere» store summer til organisasjoner du ønsker å påvirke, sponse organisasjoner som påvirker nasjonale og globale ledere og ved å skape ideelle organisasjoner som kan fremme budskapet ditt mens de virker uavhengige.
Dette tar flere tiår, men du er en tålmodig person. Tross alt bør global ideologisk dominans ikke skje over natten. Når tilstrekkelige enheter eksisterer eller har blitt tatt til fange, er den gjennomsnittlige borger underlagt den fineste pseudo-virkeligheten som penger kan kjøpe.
Det er en djevelsk prestasjon, korrupsjonen og overtakelsen av det ideologiske frie markedet. Ideene dine metter landskapet, og dine hjelpeløse ofre sliter med å triangulere ‘sannheten’, fanget i et bokstavelig edderkoppnett av sammenkoblede og velfinansierte autoritative stemmer og enheter.
Opprettelsen av et idésyndikat
Stiles går gjennom de ulike måtene globalistene, teknokratene og transhumanistene klarte å skape et «idésyndikat», der ideene deres alltid får topplass. En måte har vært gjennom å fange samfunnsmessige påvirkere gjennom lokkemidler av «tilskudd og løftet om avtaler, publikasjoner og prestisje.»
Denne strategien har resultert i at folk med lav integritet og moral står i sentrum, de fleste er i utgangspunktet folk som er villige til å selge seg ut, samtidig som de struper innflytelsen fra uavhengige tenkere som ikke kan kjøpes.
En annen svært effektiv strategi er å «kontrollere ideenes rike ved overdådig å finansiere visse temaer og fortellinger, mens man selektivt sulter andre som er planlagt for utryddelse», skriver Stiles. Dette gjøres rutinemessig gjennom veldedige stiftelser. Gjennom «veldedighet» kan kabalen finansiere ideene som TCC støtter, samtidig som de sulter ut motstridende ideer og idealer. Som bemerket av Stiles:
«Den virkelige trusselen fra stiftelsene ligger ‘i deres evne til å fylle krigskistene i kampen om ideer’, plukke vinnere og tapere og korrumpere det frittflytende ideologiske landskapet …
De ideene som er ikke er konforme, ukonvensjonelle eller rett og slett ikke samsvarer med den dominerende ideologien som forfektes av stiftelsens tillitsmenn, vil bli overlatt til å visne på vinranken, med liten rekkevidde eller makt til å påvirke.
Mye av det som kalles ‘sannhet’ i dag støttes av ‘forskning’. «Forskningen sier», er essensen av antatt objektivitet og ryggraden i et overlegent argument som etterlater stipendiaten uten forskning, i støvet. Logikken er som følger: Alle verdige ideer får midler til forskning; dine ideer har ingen støttende forskning; derfor er ideene dine dårligere.
Som du lett kan se, har ikke alle ideer lik mulighet til å gå videre hvis kontrollspaken for finansiering er partisk. Med denne ordningen på plass, kan hele intellektuelle flotiljer av spesialisert vitenskap opprettes og brukes til å kommandere sosialpolitikk, lovgivning og rettslige avgjørelser ved å styre kranene som leder pengestrømmer inn i akademia …
Stiftelsens kontroll av penger til akademia kan betraktes som et strupetak på såbedet eller ideologiske spiresentre, rettet mot idéskapere og deres levebrød.
Den tredje måten å skape et idésyndikat på, er gjennom frontgrupper, tredjepartsorganisasjoner som hevder å være uavhengige, men som egentlig er agenter av og for en bestemt agenda.
«Med nok penger har frontgrupper råd til å planlegge designersannhet fra samlebåndet for å støtte bokstavelig talt hvilken som helst plattform,» skriver Stiles, og legger til: «Takket være milliarder av dollar brukt gjennom stiftelser, PR-firmaer og tredjepartsteknikken, svømmer amerikanere bokstavelig talt i et hav av produsert sannhet …»
Kontrollere konkurrerende syn
Så, for å oppsummere, å opprettholde kontroll over ideer og rådende fortellinger, innebærer både monopolisering av ideer og samtidig undertrykkelse av konkurrerende synspunkter, og PR-selskaper og media utfører begge funksjonene.
Som Stiles bemerket, selv når media presenterer motstridende synspunkter, gjør de det veldig nøye. «Sannhet som har makt til å fjerne illusjonen om demokrati, vil ha en brannmur reist mot seg,» og media vil ganske enkelt ikke krysse den brannmuren, uansett hvor «nøytrale» de later til å være.
ChatGPT vurderer mulige farer ved PR-selskaper
Til slutt, og bare for moro skyld, ba et medlem av teamet mitt nylig ChatGPT om å «skrive en historie om de potensielle farene ved hvordan de tre største annonseholding-selskapene, som også fungerer som PR-firmaer, kan påvirke nyhetsdekningen om farmasøytiske produkter, på samme måte som Bill Gates kunne bruke stiftelsens penger til å påvirke Verdens helseorganisasjon og medieorganisasjoner til å påvirke dekningen av global helse, og potensielt dra nytte av sine egne farmasøytiske investeringer.»
Den nøye konstruerte oppfordringen til AI tillot et svar som avslører kjernen av sannhet, som selv de radikaliserte programmererne hos OpenAI ikke kunne filtrere ut:
Originalens tittel:
A Handful of Companies Control the Global Propaganda
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad.