Nyhetsbrev steigan.no 16.03.2022
Dagens overskrifter:
Zelenskij trygler fortsatt om «flyforbudssone»
Norge må kreve å få all dokumentasjon USA har om de biologiske laboratoriene i Ukraina
Vil ta milliarder fra vanlige folk i Norge og gi dem til et av verdens mest korrupte land
Fra Covid-19 til Putin-22: Hvem trenger venner med fiender som disse?
Skolestengningene har ødelagt skolegangen og dagliglivet for titusener av elever
– Et falsk flagg kommer i Ukraina
Julian Assanges anke er avslått
Zelenskij trygler fortsatt om «flyforbudssone»
Av skribent - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/zelenskij-trygler-fortsatt-om-flyforbudssone/
En amerikansk og NATO håndhevet flyforbudssone betyr direkte krig med Russland
Ukrainas president Volodymyr Zelenskij vil ikke gi opp sin oppfordring til USA og NATO om å innføre en flyforbudssone over Ukraina, noe som vil bety at vestmaktene går i en direkte krig med Russland. I en virtuell tale til Canadas parlament på tirsdag, ba Zelenskij igjen vestmaktene om å «lukke himmelen».
«Kan dere forestille dere når vi ringer dine [allierte], og vi spør: ‘Vennligst lukk himmelen, lukk luftrommet, vær så snill å stopp bombingene, hvor mange flere kryssermissiler må falle på byene våre før dere får dette til å skje?’ Og som svar uttrykker de sine dype bekymringer om situasjonen,» sa Zelensky.
«Vær så snill å forstå hvor viktig det er for oss å stenge luftrommet vårt fra russiske missiler og russiske fly. Jeg håper dere kan forstå dette,» la Zelenskij til.
Så langt har Biden-administrasjonen stått fast i sin motstand mot å innføre en flyforbudssone over Ukraina. Pressesekretær i Det hvite hus, Jen Psaki, gjentok administrasjonens standpunkt tirsdag. Hun sa at president Biden «fortsetter å tro at en flyforbudssone vil være eskalerende, kan føre til en krig med Russland.»
For å håndheve en flyforbudssone, ville USA måtte skyte ned russiske krigsfly og bombe overflate-til-luft-raketter inne i Russland. Selv om slike handlinger ville risikere atomkrig, er det fortsatt økende krav om en flyforbudssone over Ukraina, inkludert fra noen medlemmer av kongressen.
Zelenskij skal tale til Kongressen i USA onsdag morgen og forventes å gjenta sin bønn om direkte amerikansk og NATO-intervensjon i krigen. På dette tidspunktet er Estland det eneste NATO -medlemmet som offisielt har støttet tanken om en flyforbudssone over Ukraina.
Men sjøl om de holder igjen når det gjelder en flyforbudssone, risikerer USA og NATO fortsatt å provosere Russland ved å arbeide for å oversvømme Ukraina med våpen. I en melding til vestmaktene lanserte Russland rakettangrep på det vestlige Ukrainas militæranlegg i Yavoriv , som huser utenlandske frivillige og tidligere har vært vertskap for amerikanske og NATO-tropper.
Kommentar:
Det kan ikke være tvil om at en «flyforbudssone» vil bety direkte krig mellom USA/NATO og Russland. «Flyforbudssone» er et ord skrivebordskrigere liker, fordi det høres så besluttsomt og fredelig ut på samme tid. Men det er fordi «flyforbudssone» til nå bare har vært gjennomført mot motstandere som ikke kan ta igjen, slik som da Norge gikk i spissen for å utslette Libya som samfunn. Men blir det brukt mot en noenlunde jevnbyrdig motstander, er det en helt annen sak. Da betyr det full krig.
Kommentatoren Andrei Martyanov håper på at det fortsatt kan finnes noen oppegående og edruelige folk i reelle maktposisjoner i USA, som for eksempel general Milley, som skjønner at et angrep på Russland ikke bare vil bety at Russland ødelegger de våpnene som blir avfyrt mot landet, men også vil ødelegge de kommandosentralene som har sendt dem, enten de befinner seg i Kiev, Warszawa, Brussel eller Washington DC. Martyanov føler seg sikker på at general Gerasimov har forklart dette i tydelige ordelag overfor general Milley.
«Hvis ikke,» skriver Martyanov, «så Gud hjelpe oss alle, da er krig uunngåelig!«
Hvis USA gjør det Zelenskij foresklår vil USAs fly bli skutt ned av Russland, basene de kom fra vil bli bombet, og de kommandosentralene som ga ordren vil bli utslettet.
Er folk fortsatt så i blodtåka at de ikke skjønner at kravet om «flyforbudssone» er et krav om atomkrig?
Vei dette opp mot følgende: Det trengs bare én telefonsamtale for å stanse denne krigen. Hvis Vesten godtar Russlands tre krav, kan denne krigen slutte umiddelbart, og enormt mange menneskeliv kan bli spart.
Les også: En revolusjon i militære spørsmål
The Nuclear Posture Review bringer atomkrigen mye nærmere
Norge må kreve å få all dokumentasjon USA har om de biologiske laboratoriene i Ukraina
Av red. PSt - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/norge-ma-kreve-a-fa-all-dokumentasjon-usa-har-om-de-biologiske-laboratoriene-i-ukraina/
Som kjent bekreftet USAs viseutenriksminister Victoria Nuland at Ukraina har såkalte «biologiske forskningsfasiliteter» og at USA er bekymret for at de skal falle i hendene på Russlands styrker. Hun sa at USA jobbet med Ukraina for å forhindre dette.
Kina krever at USA legger alle kortene på bordet
Den offisielle kinesiske avisa Global Times skriver:
«Biologiske våpen blir sett på som masseødeleggelsesvåpen sammen med atomvåpen og kjemiske våpen. Enhver mistanke om privat utvikling av biologiske våpen må etterforskes umiddelbart. Russlands informasjonsutgivelse var veldig spesifikk og burde trekke oppmerksomheten til det internasjonale samfunnet. Sannheten til dette materialet må bestemmes av et flerparts inspeksjonsteam ledet av en autoritativ internasjonal organisasjon, snarere enn av USA alene. USA bør vite at å sverte andre ikke kan bleke en selv. Hvis USA virkelig er uskyldig som de hevder, bør de benytte anledningen til å publisere hva som er sannheten og godta flerpartsundersøkelser for å bevise sin uskyld.»
USA har ikke svart på dette kravet, men har dels prøvd å gi skylda til Russland og dels hevdet at dette var en del av arbeidet med å ødelegge farlig biologisk materiale etter Sovjetunionens fall.
Men Sovjetunionen falt for over 30 år siden. Det kan da umulig ta så lang tid å ødelegge slikt materiale?
USA har også slettet sine egne dokumenter om de biologiske laboratoriene. Men de har ikke lykkes i å slett dem helt, for de ligger fortsatt i Internet Archive:
https://web.archive.org/…/895/pdf/dtro-kharkiv-eng.pdf
https://web.archive.org/…/895/pdf/dtro-luhansk-eng.pdf
https://web.archive.org/…/pdf/dtro-dnipropetrovsk-eng.pdf
https://web.archive.org/…/895/pdf/dtro-vinnitsa-eng.pdf
https://web.archive.org/…/pdf/dtro-dnipropetrovsk-eng.pdf
https://web.archive.org/…/dtro-kherson-fact-sheet-eng.pdf
https://web.archive.org/…/dtro-ternopil-fact-sheet-eng.pdf
https://web.archive.org/…/dtro-zakarpatska-fact-sheet…
https://web.archive.org/…/dtro-zakarpatska-fact-sheet…
https://web.archive.org/…/895/pdf/dtro-lviv-dl-eng.pdf
https://web.archive.org/…/895/pdf/dtro-lviv-rdvl-eng.pdf
https://web.archive.org/…/ukraine/895/pdf/dtro-eidss.pdf
https://web.archive.org/…/dtro-pathogen-asset-control.pdf
https://web.archive.org/…/dtro-dnipropetrovsk-rdvl_eng.pdf
https://web.archive.org/…/pdf/kiev-ivm-fact-sheet-eng.pdf
Les også: Becker News: Russian Ministry of Defense Claims It Has Evidence of U.S.-Funded ‘Bioweapons Research Labs’ in Ukraine
Det siste er materiale fra en av de krigførende partene, så det må man være oppmerksom på. Men i det materialet det russiske hæren har publisert ligger det dokumenter som angivelig er offisielle dokumenter fra USA. Hvis de skulle være falske, skulle det være den smaleste sak av verden for USA å påvise det.
Som medlem av Sikkerhetsrådet er det Norges plikt å kreve at USA legger alle kortene på bordet og at informasjonen blir gransket av en nøytral internasjonal kommisjon.
Anken til Assange ble avslått
Av Martin Langvad - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/anken-til-assange-ble-avslatt/
Av Martin Langvad.
På mandag 15. mars 2022 ble det klart at britisk høyesterett avslo anken til Julian Assange. 10. desember hadde en britisk ankedomstol slått fast at hans psykiske helse ikke veide tungt nok til å stanse utlevering, slik det tidligere hadde blitt dømt. Det ble anket av Asssange sitt team, og nå er den ått.
Journalist, forsker og forfatter Rune Ottosen hos Norsk PEN kommenterer:
Det er overraskende og nedslående. Dette er et hardt slag for ytringsfriheten. Med det alvorlige bakteppet vi nå opplever i Ukraina, der stormakten Russland begår krigsforbrytelser foran våre øyne, må vi ikke glemme at Julian Assange bidro til å avdekke krigsforbrytelser begått av en annen stormakt, USA, som var ment å hemmeligholdes. Nå er det svært viktig at vi øker presset mot britiske myndigheter og innenriksminister Patel, og at vi fortsetter å kreve at han løslates.
Les: Intervju med Rune Ottosen
Litteraturprofessor og Assange-saktivist Gisle Selnes har skrevet bok om saken, som skal lanseres på Tronsmo bokhandel i morgen. Samme dag er det støttearrangement for Assange i kulturkirken Jacob, og på fredag er vert litteraturhuset i Bergen for samtale mellom Selnes, Julians far John Shipton, og Kristinn Hrafnsson fra Wikileaks.
Se: Samtale mellom Terje Alnes fra Antikrigs-initiativet/spartakus.no og Gisle Selnes
Rune Ottosen og Gisle Selnes har startet Den norske Assange-komiteen med Sofie Marhaug fra Rødt hvor de for øyeblikket driver innsamling av signaturer til et opprop som skal inn som annonse i norske aviser.
Les: Rødt fronter ny støttegruppe for Julian Assange
Nesten samtidig som den dårlige nyheten om avslaget kom, har Julian og hans kone Stella Morris fått innvilget sin bryllupsseremoni i høysikkerhetsfengselet Belmarsh, der Assange har sittet fengslet med drapsmenn og terrorister i snart 3 år. Før hun får møte brudgommen sin skal hun gjennom en svært invaderende kroppsvisittering. Bryllupsdatoen er satt til 23. mars.
USAs utleveringssak mot Assange er dømt av en rekke menneskerettsorganisasjoner, inkludert Amnesty, hvis leder hadde dette å si i oktober:
Det er en tung tiltale at etter nesten tjue år har praktisk talt ingen av de ansvarlige for de påståtte amerikanske krigsforbrytelsene som har blitt begått i løpet av krigene i Afganistan og Irak blitt holdt ansvarlige eller straffeforfulgt, mens en publisist som har avslørt disse kriminelle handlingene må muligens tilbringe hele livet i fengsel.
USAs regjerings desperate jakt på Julian Assange viser at denne rettsaken er ment som en straff, men saken innebærer problemstillinger som omhandler mye mer enn én manns skjebne og setter pressefriheten og ytringsfrihen i fare.
Journalister og utgivere er ekstremt viktige for å kontrollere regjeringer, avsløre deres ugjerninger og holde utøvere av menneskerettighetsbrudd ansvarlige. Denne uoppriktige anken bør avslås, anklagene bør droppes, og Julian Assange bør settes fri.
Les: CIA hadde planer om å kidnappe eller drepe Julian Assange under en væpnet aksjon i London
Det Julian Assange har gjort er innenfor vanlig gravejournalistisk metode, men Wikileaks har publisert enorme mengder rådata, og dette har vært utrolig pinlig for amerikansk og vestlig lederskap. Amnestys har leder har helt rett, og saken handler naturligvis ikke om rettferdighet, men er ment som straff av Assange, og et varsel til alle journalister som har ambisjoner om å avsløre grove overgrep utført av USA og deres allierte. Hvis vi fortsatt ønsker avsløringer av krigsforbrytelser og maktmisbruk må vi kjempe for løslatelse av Julian Assange!
Les mer om Julian Assange på steigan.no.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Vil ta milliarder fra vanlige folk i Norge og gi dem til et av verdens mest korrupte land
Av red. PSt - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/vil-ta-milliarder-fra-vanlige-folk-i-norge-og-gi-dem-til-et-av-verdens-mest-korrupte-land/
Partiene Rødt og MDG overgår hverandre i ønsket om å ta penger fra den norske statskassa og øse dem over Ukraina, et land som er så korrupt at sjøl Verdensbanken nøler med å gi dem flere lån. Og hvor vil disse pengene havne? Hos vanlige ukrainere? Går det an å være så naiv? Økonomien i Ukraina kontrolleres av søkkrike oligarker. De vil knapt la skattemilliardene fra Norge få en pause før de skyfles videre til skatteparadiser.
Partiet Rødt skriver på Facebook:
Visste du at Ukraina hadde 130 milliarder dollar i utenlandsgjeld allerede før krigen?
Landet måtte bruke en fjerdedel av eksportinntektene på gjelden, og nå tar de opp enda mer gjeld for å finansiere forsvaret mot Russland. Gjeldsbyrden gjør at ukrainerne må bruke penger på renter og avdrag istedenfor på mat, medisiner og gjenoppbygging.
Norge er en kreditor via IMF og Verdensbanken. Skal Norge kreve inn gjeld fra et land som bombes sønder og sammen av Putin? Rødt mener Norge må jobbe for gjeldslette i samarbeid med andre land internasjonalt Ved å få med flere kreditorer kan bidraget til Ukraina bli større enn det Norge selv kan gi.
Hva syns du om forslaget?
Hvis spørsmålet var rettet til oss, ville vi ha sagt: Det er et elendig forslag. Tror dere virkelig at disse pengene vil bli brukt til mat, medisiner og gjenoppbygging?
Une Bastholm fra MDG er enda rausere med norske skattebetaleres penger. Hun vil gi bort 1500 milliarder!
Hun skriver:
«Akkurat nå tjener Norge mye på krigen i Ukraina. Olje- og gassprisene skyter i været, og analytikere tror Norge kan tjene så mye som 1500 milliarder kroner ekstra i år på krigen og energikrisen vi hadde fra før. … Vi foreslår at de enorme summene plasseres i et solidaritetsfond for Ukraina og andre land som er indirekte rammet av krigen. Pengene må gå til humanitær hjelp og gjenoppbygging av Ukraina, til å gjøre Europa uavhengig av russisk gass, og til å hindre sosial nød som følger av energipriser og matvarepriser i fattige land.»
Det er ikke sånn at «Norge» tjener så mye på de økte oljeprisene. Oljefondet kan øke sin formue, men den er plassert på Wall Street der finanskapitalen drar nytte av den, og er ikke noe norske skattebetalere ser noe til. Milliarder til Ukraina vil ikke bli trukket fra Oljefondet, men fra statsbudsjettet, og dermed blir det mindre til veier, skoler, sjukehus og infrastruktur i Norge. Slik er virkeligheten.
Slik Ukraina fungerer kunne Rødt og MDG like gjerne foreslått at Norge sendte penger direkte til de ukrainske oligarkenes konti i skatteparadisene, for det er der de kommer til å havne uansett.
Vladimir Zelenskij drev valgkamp mot sin korrupte forgjenger Petro Porosjenko, som var notorisk kjent for å smugle sine formuer til skatteparadiser. Zelenskijs valgkamp var finansiert av den enda mer korrupte oligarken Ihor Kolomoiski, som også har formuer i skatteparadiser (Kilde: New York Times og Biden-administrasjonen). Og, som Pandora Papers viser, er ikke Zelenskij stort bedre enn sine forgjengere: Revealed: ‘anti-oligarch’ Ukrainian president’s offshore connections.
Inntil den folkerettstridige russiske invasjonen i Ukraina, var det godt kjent i mediene og blant politikerne i vest at Ukraina er akkurat så korrupt.
Regimet i Ukraina er korrupt
Her må læreren smøres og doktoren bestikkes. Det er Europas mest korrupte land, skriver Per Anders Johansen i Aftenposten om Ukraina. Han fortsetter:
Ukrainere lever med korrupsjon fra vugge til grav, og 50 oligarker kontrollerer 80 prosent av landets økonomi. Alt går i feil retning, mener tre av fire ukrainere. …
En meningsmåling i regi av International Republican Institute (IRI) viser at 87 prosent av ukrainerne oppfatter at korrupsjon er et «betydelig» problem i deres hjemby. 84 prosent sier at dessuten at byen de bor i styres av nepotisme.
I en artikkel i Washington Post har Neil A. Abrams og M. Steven Fish levert en knusende kritikk av dagens regime i Ukraina og den vestlige hjelpen, som etter deres mening bare har gjort vondt verre.
Den klassen av oligarker som eier den ukrainske staten har vært flinke til å tappe Vesten for finansiell og politisk støtte. Denne klassen har spesialisert seg på å plyndre offentlige selskaper, drive utpresning og sluse penger og ressurser inn i sine egne lommer og konti. Når selskaper privatiseres, blir de solgt til elitens venner for knapper og glansbilder. Se her i den ukrainske avisa Kyiv Post.
I en knusende rapport til EU med tittelen Ukraine’s unimplemented anti-corruption reform i 2017 heter det at:
«Nesten tre år etter Euromaidan-revolusjonen, har Ukrainas lederskap kommet forferdelig til kort når det gjelder å innfri sine løfter om å kjempe mot korrupsjon innen rettsvesenet, rydde opp i finansiering av politiske partier og desentralisere regjeringsfunksjoner.»
Den ukrainske ledelsen har lovt å bekjempe korrupsjon, men har etter CEPS’ vurdering ikke klart å levere på noen måte. Tiltak som skulle bekjempe korrupsjonen er systematisk blitt bekjempet, forsinket og manipulert eller de er bare blitt utført på papiret. Situasjonen var så ille at EU truet med å trekke støtten.
Transparency International skriver i 2021 på sin rapport om korrupsjon i verden:
Ukraina fikk 32 poeng av 100 mulige i Corruption Perceptions Index (CPI) for 2021. Poengsummen vår har gått ned med ett poeng, og nå er Ukraina på 122. plass av 180 land i KPI. Den afrikanske staten Eswatini (Swaziland) ligger ved siden av Ukraina, og har også scoret 32 poeng. Zambia, Nepal, Egypt, Filippinene og Algerie er ett poeng foran – alle med 33 poeng hver.
Transparency vurderer Russland til å være enda litt mer korrupt, men konklusjonen er klar:
Alle tilgjengelige data slår fast at : Ukraina er ekstremt korrupt.
Fra Covid-19 til Putin-22: Hvem trenger venner med fiender som disse?
Av innsendt/red - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/fra-covid-19-til-putin-22-hvem-trenger-venner-med-fiender-som-disse/
Av Fabio Vici
Hypervirkelighet
Som en lærebokillustrasjon av Hollywoodsk kontinuitetsredigering, har deeskaleringen av krigen mot Covid gått sømløst over i eskaleringen av den ukrainske krigen, med Vladimir Putin som erstatning for Viruset som offentlig fiende nummer én. Hvis nødomstillingen var forutsigbar, virket tidspunktet for overlappingen nesten for glatt til å være troverdig. Hovedstrømsmedienes kreative koreografi har imidlertid sikret en endimensjonal representasjon av Putins krig, og til og med lagt til spesialeffekter når det er nødvendig: fra videospill som War Thunder, Arma 3og Digital Combat Simulator, til klipp av tidligere katastrofer. I ettertid fremstår de apokalyptiske opptakene av mennesker som faller til bakken i Wuhan i januar 2020 nå avgjort amatøraktig.
Da Jean Baudrillard skrev at ‘Gulfkrigen ikke fant sted’, mente han at volden i den ble overskrevet som et mediejippo (simulacrum) som gjorde det til hyperrealitet: noe så utvetydig og overveldende virkelig at det suspenderer ethvert spørsmål, tvil, eller vantro angående referentens iboende ugjennomsiktighet. Covid og den russiske invasjonen er ettertrykkelige eksplosjoner av hyperrealitet. Som sådan faller de på oss som et teppe som dekker all virkelighet i sin kompleksitet, og erstatter den med en ferdigpakket modell av falske binære opposisjoner: sunn/syk, sann/falsk, demokratisk/fascistisk, god/ond. Hvordan skulle vi ellers kunne forklare beslutningen fra Meta (Facebook og Instagram) om å la brukerne deres oppfordre til vold mot russere (tilsynelatende en midlertidig endring i retningslinjene for hatytringer)? Eller avlysningen av et universitetskurs om Fjodor Dostojevskij fordi han var russisk? Eller en privatklinikk som nekter å behandle russere og hviterussere? Er det ikke åpenbart at pandemien og den ukrainske saken mobiliserer den samme krigsstrategien?
Det er ikke lenger noen sammenheng mellom virkeligheten og dens hyperrealistiske karikatur i det sosiale metaverset. Putins krig er den ideelle fortsettelsen av ‘krigen mot Covid.’ Det overordnede målet er å tilsløre det virkelige problemet som står på spill, som består i å trekke fjell av billige penger inn i den gjeldsavhengige økonomien. Nødsløyfen er vår tids makroøkonomiske begivenhet. La oss utforske denne påstanden videre.
Ukrainas tidsbombe
To sett med spørsmål er ekskludert fra den hyperrealistiske representasjonen av ‘Putins krig.’ For det første det (åpenbare) geopolitiske: Ukraina var en tikkende bombe klar til å gå av. NATOs ekspansjon østover hadde kulminert i orkestreringen av det ukrainske regimeskiftet i 2014, som, som den amerikanske statsviteren John Mearsheimer nylig sa det, «styrtet en pro-russisk leder og installerte en pro-amerikansk leder» som del av en plan for å » gjøre Ukraina til et vestlig bolverk ved Russlands grense.» I klartekst, et kupp (med følger som massakren i Odessa 2. mai 2014). Hvis noen trenger bekreftelse, vil den lekkede telefonsamtalen mellom Nuland og Pyatt fra februar 2014 hjelpe: den viste at det amerikanske utenriksdepartementet under Obama-administrasjonen planla sammensetningen av den nye ukrainske regjeringen bare dager før opprøret på Maidan-plassen som utløste undergangen av Janukovitsj-regjeringen.
De siste årene – mens de selverklærte Donbas-republikkene og rom-minoritetene var under kontinuerlig angrep av Ukrainas ultranasjonalistiske militser (som forårsaket tusenvis av ofre) – hadde USA-ledede NATO intensivert sin militarisering av landet, inkludert samarbeid med ukrainske nynazister, hvis rolle er langt fra marginal i et land hvis parlament har bestemt seg for å feire fødselsdagen til den nazistiske kollaboratøren Stepan Bandera som en nasjonal høytidsdag. NATO handlet med full kunnskap om at for Russland ville deres avtale med Ukraina tilsvare en krigserklæring – som Putin understreket i sin berømte tale på München-konferansen om sikkerhetspolitikk 11. februar 2007. NATO-tropper og militærbaser utstyrt med defensive anti-ballistiske missiler (som kan konverteres til offensive atomvåpen) har fortsatt å bli utplassert i ulike regioner i Øst-Europa. Her kommer så det retoriske spørsmålet: Hvis Russland hadde omkranset USA med slikt artilleri fra for eksempel Cuba, Mexico eller Canada, ville Joe Biden (eller noen andre i hans sted) tolerert det? Dette er grunnen til at den ukrainske bomben, etter tiår med provoserende grep, var klar til å detonere.
Finansiell krigføring
Det andre settet med spørsmål angår den økonomiske agendaen, hvis modus fremstår som finanskrigføring. Drakoniske sanksjoner fra hardttalende vestlige ledere – for det meste frysing av eiendeler og utestengelse av russiske banker fra det globale betalingssystemet SWIFT – er ment å skade Putin og hans plutselig forkastelige «oligarker». Det er imidlertid langt fra sikkert om dette målet er oppnåelig eller til og med ønskelig. Har USA og EU, hvis store investeringsbanker er eksponert for russisk gjeld, virkelig råd til det økonomiske hauk og due-spillet med Russland? Og hvorfor skulle JP Morgan motsi den offisielle fortellingen om fiendens økonomiske implosjon ved å anbefale kundene å øke sine posisjoner i noe av Russlands bedriftsgjeld? De facto satser den amerikanske megabanken på Russlands raske bedring.
Dessuten er Russland verdens største produsent av nesten alle råvarer, og med nåværende nivåer av økende inflasjon over hele kloden virker det nesten umulig, eller suicidalt, å skulle klare seg uten forsyningene. Er dette grunnen til at Europas utfasing av russisk gass har ført til import av kull … fra Russland? Mediene spår at sanksjoner vil føre til kollapsen av rubelen, og dermed slutten på Putins regjeringstid. Imidlertid har Putin fylt opp valutareservene (utenlandsk valuta) og spesielt gull. Hvis den russiske økonomien går i stå, kan han utstede obligasjoner og dekke verdien med olje, gull og gass. Kort sagt, han ser ut til å ha mer innflytelse enn våre medier vil ha oss til å tro. Å sparke Russland ut av det dollar-denominerte SWIFT-systemet vil også gi Putin flere insentiver til å se etter andre markeder og valutaer å handle i (spesielt Kina), noe som igjen vil undergrave dollaren og dermed omtrent alt annet. Den fryktede de-dollariseringen av økonomien kan raskt bli realitet. Derfor, hva om sanksjoner er et lokkemiddel?
Gazprom-elefanten i det (oppvarmede) rommet
Dog opptatt med å dra på med restriktive tiltak solgt til publikum som heltedåder, har ledere i EU og USA fra starten vært forsiktige med å unngå å kutte noen av Russlands økonomiske tungvektere, som Sberbank (hvis sanksjoner nå er motarbeidet av Tyskland) og spesielt Gazprombank – Hvorfor? Sberbank er Russlands største långiver og innehaver av aktiva, så en fullstendig embargo vil innebære betydelig sikkerhetsskade for vestlige banker. Den virkelige elefanten i rommet er imidlertid Gazprombank, for den administrerer betalinger for russisk olje og gass som EU-landene er avhengige av, og som fortsatt kjøper. Bare rundt en fjerdedel av den russiske banksektoren er for tiden under sanksjoner – er dette virkelig ment å stoppe Putin?
Wolfgang Munchau (tidligere Financial Times-autoritet) oppsummerte EU (og USA) sitt hykleri med avvæpnende enkelhet: «EU heier på den ukrainske siden fra trygg avstand og ser på fra varme stuer, oppvarmet av russisk gass.» I den grad Russland er en sentral handelspartner for Europa (nesten halvparten av europeisk gass kommer fra Russland), men også for USA (importør av russisk olje), vil sanksjoner neppe materialisere seg i virkeligheten slik de gjør i nyhetene. Hvis så «sanksjonsbazookaen» viser seg å være en vannpistol, eller en boomerang, må vi lete etter svar andre steder.
Det sammenfiltrede nettet vi vever
La oss vurdere Vestens beslutning om å levere tusenvis av våpen til Ukraina akkurat da den russiske og ukrainske delegasjonen satt ved bordet i den første forhandlingsrunden i Gomel (Hviterussland). Russland krevde, som det gjorde fra starten, nøytralitet i Ukrainas status, dets demilitarisering og selvstyre til Krim og Donbas-republikkene. Å sende militærhjelp til Ukraina ville neppe hjelpe til å få et vellykket resultat av forhandlingene – eller for den saks skyld konflikten. Hvilken strategi følger NATO? Annerledes sagt: hvilket manus har president Zelensky lest fra? Ved å avvise Putins betingelser, tror Zelensky at han kan slå tilbake den russiske hæren på egen hånd? Eller håper han at NATO vil gå inn og starte Tredje Verdenskrig? I begge tilfeller ville han vært gal. Som komiker som ble politiker for mindre enn fire år siden (etter å ha spilt den ukrainske presidenten i en TV-serie) virker Zelensky perfekt for rollen. Men her tykner plottet.
I likhet med sin forgjenger Poroshenko, kan Zelensky være i besittelse av potensielt kompromitterende informasjon om Russiagate-parodien, eller Biden-familiens ukrainske forbindelser – inkludert Hunter som satt i styret til den ukrainske gassgiganten Burisma i 2014, rett etter Maidan-begivenhetene. For å legge til ytterligere kompleksitet har neocon Victoria Nuland (nå viseutenriksminister) erklært for det amerikanske senatet at «Ukraina har biologiske forskningsfasiliteter», og bekreftet russiske og kinesiske påstander som inntil da ble latterliggjort som «konspirasjonsteori» av den vanlige kohorten av selvutnevnt faktasjekkere. Hvorfor følte Nuland den uimotståelige trangen til å slippe biolabbomben, i motsetning til Jen Psakis sinte motbevisning fra dagen før? Hvorfor advarte Nuland om at russerne skulle stoppes fra å nå disse ‘anleggene’? Var hennes duett med senator Marco Rubio ment å skjule en pinlig sannhet om USA-finansierte programmer for «Biologisk trusselreduksjon» i Ukraina? Ettersom WHO nå også engasjerer seg, er bare én ting sikkert: vi er tilbake i den kalde krigens intriger. Og spørsmålet å stille er alltid det samme: cui prodest?
Nødavhengighet
Selv om underteksten ovenfor kan være relevant for å gi mening om den menneskelige tragedien som utspiller seg, er mitt syn at den ukrainske affæren til syvende og sist har skrevet «makroøkonomi» over seg. Årsaken er noe som finansanalytikere, snarere enn filosofer, er mer sannsynlig å forstå: en langvarig konflikt legitimerer å trekke ytterligere gjeld fra fremtiden, mens skylden for den kommende økonomiske tsunamien fordeles på den siste reinkarnasjonen av Dr Strangelove. I hovedsak har «Mad Vlad» med sin militæroffensiv tillatt Federal Reserve (og andre store sentralbanker) å utsette regnskapsdagen for vårt ultrafinansielle økonomiske system. Fordi billig gjeld investert i mer gjeld er det som hindrer Titanic fra å synke.
Siden etterspørselen etter finansielle eiendeler opprettholdes av etterspørselen etter gjeld, oppfyller globale nødsituasjoner nettopp kravet om mer lån: fjell av billige kontanter skapes ut av løse luften og brukes som finansiell innflytelse. Appetitten for å låne er nå skikkelig endemisk, for den påvirker også realøkonomien, husholdningene og, avgjørende, myndighetene. Dette er grunnen til at globale nødssituasjoner er hoveddriveren for kunstig monetær ekspansjon, som igjen representerer den kapitalistiske fremadrettede fluktveien fra valoriseringskrisen (manglende evne til å generere sosialt tilstrekkelige mengder merverdi og dermed reell rikdom) som har plaget vår produksjonsmodus siden den tredje industrielle revolusjonen, og implosjonen av Bretton Woods-systemet på 1970-tallet.
Av ovennevnte grunn virker det legitimt å hevde at alle geopolitiske hendelser enten har sitt opphav i eller er sterkt betinget av det som skjer i det finansielle Olympus. Putin-pandemien er altså drevet av det samme knepet som drev Covidpandemien: den gir sentralbankene fri lisens til å forlenge sin monumentale trykkefarsott, som øker markedene samtidig som den setter verdensøkonomien under ytterligere press. Dette er den moderne kapitalismens enveiskjøringen.
Gjeldskrisens tidsbombe
Vi bør alltid ha det store bildet i bakhodet: Siden 2009 har alle store sentralbanker vært på en enestående pengeskapingsbinge, som det ikke er noen ende i sikte på. Å kassere billig gjeld med billioner fungerer som en kompensasjonsmekanisme for en fritt fallende global økonomi som i økende grad er avhengig av en «alt-boble» av groteske proporsjoner (som selvfølgelig til slutt vil sprekke). Atlanta Fed har nå kuttet forventningene til USAs BNP-vekst i første kvartal 2022 til 0,0 %, og offisielt innviet en ny tidsalder med stagflasjon som sender oss tilbake til 1970-tallet – men uten spillerom til å gjenta det som ble gjort da for å unngå kollaps. Bare ved å plassere dem mot denne bakgrunnen kan vi forstå hva aktuelle nødsituasjoner er til for.
For øyeblikket får Federal reserve det som bare en krig kan garantere. Det vil si den ideelle begrunnelsen for å sette bremsene på den planlagte renteøkningen (kostnaden ved å låne penger). Selv en renteøkning på 50 basispunkter* ser nå usannsynlig ut for 2022. Tross alt har en krig en tendens til å være fordelaktig for aksjemarkedet – spesielt når den forhindrer renteøkninger som vil avsløre det manipulerende trikset med strukturelle kvantitative lettelser (kjøp av assets fra sentralbanken). ). Etter all sannsynlighet, jo mer anspent situasjonen i Ukraina blir, jo mer vil obligasjonsmarkedet stabilisere seg og rentene falle (obligasjonsmarkedet fungerer som kanarifuglen i kullgruven for et potensielt markedskrasj). Dessuten kan suspensjonen av EUs stabilitets- og vekstpakt, vedtatt i 2020 på grunn av Covid, nå bli forlenget uten grunn. Til tross for nylige signaler om det motsatte, kan den ukrainske konflikten lett tillate EU å sparke «den offentlige gjeldskriseboksen» litt lenger nedover veien.
Poenget er at våre gjeldsgjennomvåte økonomier fortsetter å trenge mer i stedet for mindre QE, av den enkle grunn at deres gjeld i mer enn oppveier deres BNP. Dette er grunnen til at den ukrainske krise-tidsbomben er en forlengelse av gjeldskrise-tidsbomben. Det sistnevnte krever er et flerårig QE-regime kalibrert gjennom en syklisk rekke med globale nødsituasjoner: pandemier, terrorkampanjer, atomtrusler, handelskriger, militære konflikter, eller hvorfor ikke, landing av romvesener. Kaos må påkalles ved enhver gitt anledning, og med det, ideelt sett, figuren til en brutal, blodtørstig fiende. Om det foregår i media eller i virkeligheten, er det nødsløyfen som betyr noe, for den holder pengekranen åpen. La oss ikke glemme at kapital er en blind prosess som avskyr stagnasjon: den må være i konstant bevegelse, selv når bevegelse betyr å pådra seg stadig større mengder uholdbar gjeld, uansett på hvilken mulige måte.
Kontrollert riving
Økende inflasjon – som er bakt inn i den ukrainske kaken slik den var med Covid – letter en kontrollert demolisjon av samfunnet gjennom erosjon av kjøpekraft. Å redde finansmarkedene i dag betyr å holde nede reell etterspørsel. Og som den eneste innehaveren av privilegiet til å skape dollar fra ingensteds, er Federal Reserve alltid minst ett skritt foran spillet. Som jeg tidligere har vist, hadde Feds balanse begynt å ese i september 2019, da astronomiske mengder elektroniske kontanter ble pumpet inn i den skrantende finanssektoren for å kunstig støtte dem. Etter to år med nådeløs oppildning av frykt, historiefortelling og opptrykking, hadde imidlertid Covid-fortellingen blitt foreldet og stadig mer selvmotsigende – som bevist av de kanadiske lastebilsjåførenes protester. Mens «Covid-dødsfall» og «tilfeller» ikke akkurat avtar, trengte økonomien plutselig en ny skrekkhistorie å utnytte, et nytt teppe å legge over verden. Dette er spesielt presserende nå som de økonomiske forholdene er på de strammeste nivåene siden 2016; noe som betyr at hvis Fed skulle ta foten fra pengeakseleratoren, ville verden stupe inn i en fullverdig resesjon på rekordtid.
På vakt mot å improvisere en militær reaksjon som vil føre til Armageddon, deltar NATO og de vestlige elitene nå i asymmetrisk krigføring med Russland. Dette vil ramme fremfor alt forsvarsløse befolkninger så vel som økonomier som allerede er rammet av to år med pandemi-induserte økonomiske kramper. Gassregninger og råvarepriser vil fortsette å stige. Men er ikke dette hva The Great Reset – den store tilbakestillingen – krever, ettersom den nyliberale «enden av historien»-fantasi har gått sur? En energi- og matkrise er over oss, som vil rettferdiggjøre ytterligere undertrykkende sosioøkonomisk politikk – inkludert, om nødvendig, krigslovsregelen som nylig ble eksperimentert i det demokratiske Canada. Uansett hvor vanskelig det er, bør vi legge det geopolitiske sjakkbrettet til side og fokusere på den økonomiske årsaken. Politiske valg av denne kaliber er diktert av forhold som påvirker økonomien som en helhet av stadig mer dysfunksjonelle sosiale relasjoner. Hvis Putin er gal – som alle ser ut til å tankeløst gjenta i disse dager – er han uten tvil i godt selskap. Jeg sikter ikke til Joe Bidens mentale helse, men til de økonomiske forvalterne av sosial rikdom og deres kognitive dissonans, som er hva den moderne kapitalisme (systemet) krever av dem.
Klar for Dr. Strangelove?
Det som fortsetter å være avgjørende for oss er å innse at gitt de enestående nivåene av finansiell doping, er kapitalistiske samfunn avhengig av en rekke globale trusler, hvor imidlertid grensen mellom simulert og reell risiko blir tynnere og tynnere. Som hevdet av Marx, fremstår kapital for finansforvaltere i hovedsak som et objekt som har brutt båndet med sin substans:
«I rentebærende kapital er derfor denne automatiske fetisjen finpusset til sin rene form, selvvaloriserende verdi, penger som avler penger, og i denne formen bærer den ikke lenger noen merker av sin opprinnelse. Den sosiale relasjonen fullbyrdes i forholdet mellom en ting, penger, til seg selv. I stedet for den faktiske transformasjonen av penger til kapital, har vi her bare formen til dette blottet for innhold.»[i]
I dag gjør kapitalens nesten totale dissosiasjon fra sin opprinnelse (verdiproduktivt arbeid) dens psykotiske kjerne stadig mer synlig. Mens den nåværende bruken av nødsituasjoner er pervers i sin natur, kan psykotiske episoder være rett rundt hjørnet. Og likevel, ved å typecaste Putin som «Mad Vlad», overser vi galskapen og det virkelig kriminelle kallet til moderne kapitalisme. La oss gjenta nøkkelpoenget: et implosivt sosioøkonomisk system opprettholdt av finansiell leverage* av dagens størrelse krever desperat en kontinuerlig strøm av nødsituasjoner, så vel som en Bond-skurk å klandre. På sin side krever industriell produksjon av nødsituasjoner troverdige aktører på den globale scenen, sammen med et publikum som er villig til å la seg sjokkere av kynisk mediepropaganda.
Selektiv humanitarisme og det økonomiske isfjellet
Selv om det ville være lett å grave i våre medias samtykke til USA-ledede/NATOs morderiske kriger (‘operasjoner’) fra nylig fortid, er den nåværende herjingen mot ‘oligarker’ som Roman Abramovich like talende. Hvorfor nå og ikke før? Og hvorfor kalles våre vestlige ‘oligarker’ for ‘entreprenører’? Like malplassert er slagord mot Nazi-Putin, siden han mekler mellom de to maktene som betyr mest i Russland: Gazprom og hæren. Så hvor forskjellig er Putin fra mektige politiske ledere i «demokratiske» land? Selvfølgelig, som Todd Smith nylig sa det, «Putin er ingen helt, i tilfelle noen ble forvirret. Han er bare en annen elite som ble fanget på feil side av en viss «økonomisk» situasjon.» Men hvorfor driver våre ‘demokratiske ledere’ forretninger (f.eks. våpenavtaler) med ‘diktatorer’ rundt om i verden? Hvorfor får vi ikke beskjed om å bære et syrisk eller palestinsk flagg til støtte for uskyldige liv som går tapt daglig på grunn av israelsk bombing og beskytning? De uovertrufne nivåene av dagens hykleri – blandet med fullstendig uoverraskende rasistisk indignasjon om å bombe blonde og blåøyde, siviliserte europeiske mennesker i stedet for «mindre siviliserte» irakere eller afghanere – er symptomatisk for den degenerative sykdommen som påvirker vår «verden».
Den triste sannheten er at hvis finanselitene trenger ytterligere grunner til å blåse opp markedene med nyutstedte kontanter, kan konflikten til og med eskalere. Ingenting skal utelukkes når målet er å forlenge levetiden til et dødssykt økonomisk system. Her er et paradoks som burde få oss til å tenke: den dagen Vladimir Putin invaderte Ukraina og offisielt ble kronet som den nye Hitler, registrerte finansmarkedene den største intradag-rebound siden mars 2020, da anti-Covid QE-programmer ble lansert for å redde verden. La oss være ærlige: til tross for krokodilletårene til verdens ledere, er ikke deres problem Ukrainas frihet, men isfjellet av økonomisk leverage* som er i ferd med å treffe Titanic.
Hva nå?
Forvent derfor en langvarig geopolitisk krise som vil rettferdiggjøre, til og med kreve, handling fra sentralbanken mot mye omtalt nedtrappingspolitikk (reduksjon av kjøp av eiendeler) og renteøkninger. Forvent en tsunami av global inflasjon, ytterligere utarming og massemigrasjon (av billig arbeidskraft) – alt dette vil bli lagt på Putin. Forvent retur av pandemiske trusler som støtter pågående bestrebelser på å globalisere vaksinepass og digitalisering av livet. Forvent et nytt våpenkappløp som tar sikte på å øke stagnerende BNP rundt om i verden. Forvent, hvis det økonomiske miljøet krever det, mer militær skade påført hjelpeløse befolkninger som er fanget midt i den kapitalistiske farsen. Forvent «falske flagg» og nådeløse desinformasjonskampanjer.
Den russiske invasjonen vil bli melket over all fatning, for jo lenger den varer, jo mer penger vil bli trukket fra fremtiden og lånt inn i eksistensen – akkurat det som skjedde med Covid. Hvis pandemien tjente til å skjule kapitalismens strukturelle krise ved å utgi den som en mikrobiologisk krise, oppnår Putins krig samme formål med militære midler. Dagens dominerende pengepolitikk er imidlertid ikke annet enn krisehåndtering som har blitt gal: en destruktiv type fornektelse som bare vil akselerere den implosive prosessen med vår sosiale reproduksjonsmåte. En annen fremtid kan ikke engang tenkes, enn si bygges, uten å være klar over dette.
*Leverage er en investeringsstrategi for å bruke lånte penger – nærmere bestemt bruk av ulike finansielle instrumenter eller lånt kapital – for å øke den potensielle avkastningen til en investering. Leverage kan også referere til mengden gjeld et firma bruker for å finansiere eiendeler.
*Basispunkter (BPS) refererer til en felles måleenhet for renter og andre prosenter i finans. Ett basispunkt er lik 1/100 av 1 %, eller 0,01 %, eller 0,0001, og brukes til å angi den prosentvise endringen i et finansielt instrument. Forholdet mellom prosentvise endringer og basispunkter kan oppsummeres som følger: 1 % endring = 100 basispunkter og 0,01 % = 1 basispunkt.
Oversatt til norsk av Kari Angelique Jaquesson
Originalartikkelen inneholder en rekke flere lenker.
Bok: The Real Anthony Fauci
Av Nina Cappelen - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/bok-the-real-anthony-fauci/
Av Nina Cappelen, forfatter og blogger.
I sin nyeste bok The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global war on Democracy and Public Health skriver advokat, miljøaktivist og menneskerettighetsforkjemper Robert F. Kennedy Jr. om hva som egentlig skjedde i kulissene da demokratiet kollapset verden rundt i 2020. Kennedy er grunnlegger av organisasjonen Children`s Health Defense, og har gitt ut flere New York Times-bestselgere. Boken tar særlig for seg den mektige immunologen Anthony Faucis rolle.
Kennedy innleder boken slik:
«Jeg skrev denne boken for å hjelpe amerikanere og innbyggere over hele kloden til å forstå det historiske grunnlaget for den forvirrende katastrofen som startet i 2020. I dette fryktelige året kollapset det liberale demokratiet effektivt over hele verden. Selv statlige helsemyndigheter, fremstående sosiale medier og medieselskaper, som den idealistiske befolkningen stolte på som forkjempere for frihet, helse, demokrati, borgerrettigheter og evidensbasert offentlig politikk, så ut til å kollektivt dreie seg om et angrep på ytringsfrihet og personlige friheter.
Plutselig så det ut til at de pålitelige institusjonene handlet sammen for å skape frykt, fremme lydighet, motvirke kritisk tenkning, og få syv milliarder mennesker til å marsjere til èn enkelt melodi, som kulminerte i masse-eksperimenter med folkehelse med en ny, dårlig testet teknologi så risikabel at produsentene nektet å produsere den med mindre alle regjeringer på jorden skjermet dem fra ansvar.
På tvers av vestlige nasjoner opplevde sjokkerte innbyggere alle de velkjente taktikkene med økende totalitarisme, massepropaganda og sensur, orkestrert promotering av terror, manipulering av vitenskap, undertrykkelse av debatt, bakvaskelse av uenighet, og bruk av makt for å hindre protester. Samvittighetsfulle opponenter som motsatte seg disse uønskede, eksperimentelle medisinske intervensjonene med null ansvar, møtte orkestrert gaslighting, marginalisering, og syndebukk-mentalitet.»
Videre skriver han:
«I denne boken sporer jeg hvordan Anthony Fauci har reist seg fra starten som en ung forsker på folkehelse og lege gjennom hans metamorfose til den mektige teknokraten som bidro til å orkestrere og utføre det historiske statskuppet mot vestlig demokrati i 2020. Jeg utforsker den nøye planlagte militariseringen og genereringen av inntekter fra medisin som har ført til at den amerikanske helsen og demokratiet er knust. Jeg forteller om den urovekkende rollen til farlige, konsentrerte mainstream-medier, Big Tech-baroner, militær- og etterretningsmiljøene og deres dype historiske allianser med Big Pharma og offentlige helsebyråer. Den urovekkende historien som utspiller seg her har aldri blitt fortalt, og mange makthavere har jobbet hardt for å hindre at offentligheten får vite om den. Hovedpersonen er Anthony Fauci.»
Boken er tettskrevet med mye informasjon, og har et omfattende register med fotnoter og referanser. Jeg vil derfor forsøke å belyse noen av høydepunktene i flere artikler fremover.
Om kostnadene ved karantenene skriver han følgende:
«Da Dr. Faucis politikk tok tak globalt, falt 300 millioner mennesker ut i fattigdom, matusikkerhet, og sult. «Globalt har virkningen av nedstengninger på helseprogrammer, matproduksjon, og forsyningskjeder kastet millioner av mennesker ut i alvorlig sult og underernæring», sa Alex Gutentag i Tablet Magazine.
I følge Accociated Press (AP) døde 10 000 barn hver måned i løpet av 2020 på grunn av virusrelatert sult fra globale nedstengninger. I tillegg opplevde 500 000 barn pr måned helseproblemer på grunn av underernæring (opp 6,7 millioner fra fjorårets totalt 47 millioner), noe som kan gi varig skade fysisk og psykisk, og forandre individuelle tragedier til en katastrofe for kommende generasjoner. I 2020 tok forstyrrelser i helse- og ernæringstjenester livet av 228 000 barn i Sør-Asia. Utsatt medisinsk behandling for kreft, nyresvikt, og diabetes tok livet av hundretusenvis av mennesker, og har skapt epidemier av hjerte- og karsykdommer, samt udiagnostisert kreft. Effekten av arbeidsledighet forventes å forårsake ytterligere 890 000 dødsfall i løpet av de neste femten årene.»
Når man leser boken til Kennedy forstår man hvor totalt ødeleggende smitteverntiltakene og lockdown har vært. I følge en studie ved Ohio State University steg selvmordsraten blant barn med 50 prosent. 93 000 amerikanere døde av overdose i 2020, en økning på 30 prosent fra 2019. 3 millioner barn forsvant fra offentlige skoler, og det var en økning på 31 prosent blant voksne som oppsøkte hjelp for psykiske problemer. Millioner av sykehus- og sykehjemspasienter døde alene uten omsorg og mulighet til å ta farvel med sine familier.
The Real Anthony Fauci har blitt bestselger #1 på Amazon, og en bestselger i New York Times, Wall Street Journal, USA Today, og Publishers Weekly National.
Denne artikkelen er først publisert på bloggen til Nina Cappelen og er publisert her med forfatterens velvillige tillatelse.
Skolestengningene har ødelagt skolegangen og dagliglivet for titusener av elever
Av red. PSt - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/skolestengningene-har-odelagt-skolegangen-og-dagliglivet-for-titusener-av-elever/
Skolevegring, frykt for skolen, frykt for sosialt samvær, spiseforstyrrelser, alvorlige psykiske problemer. Den totalt unødvendige stenginga av skoler har skapt titusenvis av ofre som kommer til å være merket av det for livet. Hver femte elev falt ut av undervisninga. Hvem tar ansvar? Hvem tør å innrømme at de gjorde katastrofale feil?
NRK har lagd et program om ungdommene «Eirik» og «Lilly» som gjennom to virkelige, men anonymiserte ungdommer viser hva slags problemer skolestengingene har skapt. Skolevegrerne.
Det forteller om hvordan to unge mennesker er blitt ofre for myndighetenes hensynsløse overgrep. Artikkelen forteller om to skjebner og familiene rundt dem. Men tallene er enormt mye større. Vi ser så vidt toppen av isfjellet.
Én av fem falt ut
«Førsteamanuensis ved UIS Trude Havik, regnes som en av landets fremste eksperter på ufrivillig skolefravær. Hun er ikke overrasket over at fagfolk nå ser at flere sliter.
Da skolene stengte, undersøkte hun og kollega Jon Magne Inguld ved NTNU, hvordan elever med problematisk fravær opplevde hjemmeskole. 248 lærere over hele landet svarte for én elev hver. Resultatene viste at hver femte elev falt helt ut av undervisningen.»
Det har aldri eksistert noe vitenskapelig grunnlag for å stenge skoler og universiteter. Og det har ført til enorme skader på en hel generasjon.
Dette har vi advart mot hele tida, men ingen ansvarlige politikere har villet, våget eller hatt integritet til å stå opp mot denne galskapen. Det vil ungdommen få betale for resten av livet.
Tall fra IMF viser at lockdownpolitikken har vært en katastrofe uten sidestykke for ungdommen
Uten å ha noen form for vitenskapelig grunnlag for det, stengte regjeringer skoler og universiteter over hele verden, angivelig for å «stanse pandemien». All tilgjengelig forskning viser at barn og ungdom er de aller minst utsatte for å bli smittet av viruset, og om de skulle bli smittet vil de med stor sannsynlighet ikke bli veldig sjuke.
Likevel ble minst 80% av verdens skoleelever og studenter rammet av lockdown. Aller verst rammet dette barn og ungdom i fattige land og utviklingsland. Hvor mye dette har kostet dem begynner å komme fram, også fra institusjoner som IMF.
På nettsidene sine skriver IMF at barn og unge mellom 5 og 19 år utgjør en fjerdedel av menneskeheten.
Kartet viser at barn og unge i fattige land har mistet opp mot et skoleår på denne politikken. IMF skriver:
IMFs April Fiscal Monitor anslår at tap av utdanning på grunn av stengning av klasserom innen utgangen av 2020 utgjorde så mye som en fjerdedel av skoleåret i avanserte økonomier og opptil halvparten i fremvoksende og utviklingsøkonomier. Diagrammet viser at disse ujevne læringstapene på tvers av land vedvarte gjennom oktober 2020.
Slike belastninger understreker også utfordringen for nyutdannede når det gjelder å komme seg ut i svake arbeidsmarkeder. De som går inn i arbeidsstyrken midt i økonomiske nedgangstider opplever svakere sysselsettings- og lønnsutsikter, slik tilfellet var med den store resesjonen i 2007-09. En analyse i IMFs World Economic Outlook fra oktober fant at arbeidsmarkedsutsiktene for lavt kvalifiserte arbeidere og ungdom fortsatt er relativt dystre sammenlignet med andre grupper. Dette peker mot økende ulikhet og høyere sårbarhet for fattigdom.
Til sammen kan disse effektene ha økonomiske konsekvenser i flere tiår gjennom læringstap, lavere produktivitet og sysselsettingsforstyrrelser. Studenter fra pandemitida kan ha ofret så mye som 17 billioner dollar i livstidsinntekter, ifølge en fersk rapport fra FN og Verdensbanken.
Lockdownpolitikken har stjålet 17.000 milliarder dollar fra en hel generasjon
Et av de mange regnskapene som skal gjøres opp når dette vanviddet en gang er over er hvilke forbrytelser verdens politiske og økonomiske ledere har begått mot barn og unge, og ikke minst mot fattige barn og unge.
Les også: Forskning: Skolestengning gir flere dødsfall på lang sikt
Sosial nedstengning og selvmordstanker hos ungdom
Våre spørsmål til «skolepartiene» og de som skulle forsvart ungdommen:
Vi har et spørsmål til ansvarlige ledere på den venstresida som vanligvis satser på skole og ungdom: Hvorfor godtok dere fullstendig servilt en lockdownpolitikk som har fått så ødeleggende konsekvenser for skoleungdom?
Ingen av dere har protestert. Ingen av dere har reist så mye som et kritisk spørsmål! Vil dere beklage? Eller mener dere at dette var en pris ungdommen måtte godta å betale?
– Et falsk flagg kommer i Ukraina
Av red. PSt - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/et-falsk-flagg-kommer-i-ukraina/
Den amerikanske filmskaperen og forfatteren Gonzalo Lira sender fra Kharkov i Ukraina.
Han argumenterer her for hvorfor han regner med at det kommer et falsk flagg angrep i Ukraina.
Gonzalo Lira har ei side på YouTube hvor du kan se flere av videoene hans, her.
Som for eksempel denne – The Puppets Who Lead Us:
Julian Assanges anke er avslått
Av Terje Alnes - 16. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/julian-assanges-anke-er-avslatt/
Terje Alnes intervjuer Gisle Selnes
Fra Spartakus.
Mandag 14. mars ble Julian Assanges anke om utlevering til USA avslått av britisk høyesterett. Vi har snakket med Gisle Selnes, professor i allmenn litteraturvitenskap og en markant støttespiller for Assange, om hvilke konsekvenser dette får.
Selnes er en av initiativtakerne til Den norske Assange-komiteen (DNAK). Komiteen har lansert et opprop for å legge press på den norske regjeringen om å ta Assange-saken opp med USA og Storbritannia.
De nærmeste dagene holdes det flere Assange-relaterte arrangementer i Oslo og Bergen, hvor bl.a. John Shipton, Julians far og Kristinn Hrafnsson, Wikileaks’ sjefsredaktør, vil delta.
Vi snakker også om den kommende boka «Forfølgelsen av Julian Assange» som Gisle Selnes har skrevet sammen med Frode Helmich Pedersen, førsteamanuensis i nordisk litteraturvitenskap ved UIB, og en av initiativtakerne til DNAK. Dette blir den første boka om Assange-saken på norsk.