Nyhetsbrev steigan.no 16.01.2024
Helsingforskomiteen er en propagandaorganisasjon
Men er det bevist? Tenk om det er feil!
USA: Føderalt ansatte legger ned arbeidet mot Bidens støtte til Gaza-nedslaktingen
Iran angriper Mossad i Irak og IS i Idlib
Robert Fico: Vestens strategi i Ukraina virker simpelthen ikke
Beitedyras bidrag til norske klimagassutslipp har vært synkende i mange år
Krigsdagbok del 92 – 9. til 14. november 2023
Hva er det Lars Borgersrud synes er så gjevt med «ukrainernes historiske tradisjoner for partisankrig»?
Av red. PSt - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/hva-er-det-lars-borgersrud-synes-er-sa-gjevt-med-ukrainernes-historiske-tradisjoner-for-partisankrig/
Historikeren Lars Borgersrud var en av de tre pådriverne som sørget for at partiet Rødt skiftet standpunkt og gikk inn for våpeneksport til Ukraina. Etter det har partiet konkurrert med FRP om hvem som kan bevilge mest penger til krigen.
Dette fortsetter til tross for at denne krigen, som kunne ha vært unngått, allerede har kostet hundretusener av ukrainere livet, og til tross for at også Pentagon for lengst har innsett at de har tapt denne stedfortrederkrigen mot Russland i Ukraina.
Før 24. februar 2022 var det få i Rødt som hadde brydd seg noe særlig om Ukraina. Men som historiker med annen verdenskrig som spesiale har Lars Borgersrud et helt spesielt ansvar.
Han vet naturligvis utmerket godt at det regimet som han støtter i Ukraina har gjort fascister og nazister i OUN og andre som kjempet sammen med nazi-Tyskland mot det sosialistiske Sovjetunionen til nasjonalhelter. De gjorde seg skyldige i noen av de forferdeligste massakrene mot jøder, polakker og kommunister i Ukraina. Det vet han også.
Han vet at Ukrainas nasjonalhelt Stepan Bandera var en nazi-kollaboratør og overbevist nazist. Han vet at Azov-brigadene, som utgjør den mest effektive kjernen i den ukrainske Nasjonalgarden, bruker nazisymboler og forfekter en nazi-ideologi.
Likevel tar han ingen forbehold i sin enøyde støtte til dette regimet.
Borgersrud har vært i en debatt i Klassekampen med Einar E. Jacobsen om Ukraina.
Vi festet oss spesielt ved avslutninga av det siste innlegget til Borgersrud:
«Det ser ikke ut til at ukrainerne er enige i at krigen er tapt, selv om amerikanerne og Jacobsen mener det. Ukrainerne har som vi vet, historiske tradisjoner med partisankrig langt tilbake, fra lenge før andre verdenskrig.»
Det er helt sant, men Borgersrud vet utmerket godt at den aller vesentligste delen av denne tradisjonen representeres av det fascistiske OUN og deres forløpere.
Når ble det god tone i Rødt å hylle fascistisk milits som førte krig mot sosialismen og samarbeidet med Hitler?
Lars Borgersrud har naturligvis tilsvarsrett her.
Helsingforskomiteen er en propagandaorganisasjon
Av Glenn Diesen - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/helsingforskomiteen-er-en-propagandaorganisasjon/
(Dette innlegget ble publisert på engelsk av professor Glenn Diesen på X / Twitter. Det er oversatt til norsk av redaksjonen.)
Den norske Helsingforskomiteen bør utpekes som en propagandaorganisasjon på grunn av sin finansiering fra National Endowment for Democracy (NED):
– Washington Post skriver at NED har vært «sugar daddy av åpenlyse operasjoner» og «det som tidligere ble kalt ‘propaganda’ og nå ganske enkelt kan kalles ‘informasjon’».
– NED ble innviet av president Reagan for å skjule påvirkningsoperasjoner fra amerikansk etterretning som arbeid med demokrati og menneskerettigheter.
– Dokumenter utgitt av Reagan presidentbibliotek avslører at NED samarbeidet tett med CIAs propagandainitiativer.
– Allen Weinstein, en av grunnleggerne av NED, erkjente: «mye av det vi gjør i dag ble gjort i det skjulte for 25 år siden av CIA».
– Philip Agee, en CIA-varsler, forklarte at NED ble etablert som et «propaganda- og oppmuntringsprogram» for å undergrave fremmede nasjoner og stile det som et demokratifremmende initiativ.
Den norske Helsingforskomiteen skrev en 7 sider lang artikkel om meg (pluss forside), der de presset universitetet til å avslutte arbeidsforholdet mitt da jeg angivelig bryter folkeretten ved å støtte russisk krigspropaganda.
– Dette er en merkelig påstand da jeg har vært veldig åpent imot krigen fra dag én, men min forbrytelse som professor i russisk politikk har vært å engasjere meg i russiske medier. Og dette er angivelig i strid med folkeretten.
– Artikkelen gir ingen mening og ble publisert i en avis der forfatterens kone er redaktør, men den er likevel sitert i en rekke forsøk på å sensurere og utestenge.
– Det er hinsides absurd at statlig finansierte «ikke-statlige organisasjoner» som utgir seg for å være «menneskerettighetsorganisasjoner» rutinemessig kan angripe akademiske friheter og manipulere sivilsamfunnet i landet vårt for å sikre at det kun finnes én akseptabel fortelling.
Men er det bevist? Tenk om det er feil!
Av leserinnlegg - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/men-er-det-bevist-tenk-om-det-er-feil/
Av Eilif Johannesen, leserinnlegg.
La oss si at dette er riktig – CO2 er noe vi skal bekjempe og FN har rett – kloden er i ferd med å bli ulevelig. Da er spørsmålene:
– Er dette noe folket er villig til å dø for?
– Er dette noe folket har blitt spurt om?
Det må være et soleklart krav at hvis man velger tiltak som ødelegger landet, gjør folk fattige, skaper frykt som tar livet av folk, fjerner fremtidstro, gjør at folk og bedrifter går konkurs og gjør at folk fryser og/eller sulter – så må man vite at årsaken er utvetydig klar (bevist), opplest og vedtatt. Her må man være absolutt hundre prosent sikker.
Jo tøffere tiltak man foreskriver – jo sikrere må man være. Mer sikker enn 100% er vanskelig for de fleste, men sikkert ikke for de som skulket matematikktimene.
Når Kjerstin Braathen i DnB under møte i WEF forteller at «Folk må lære å lide», Erna Solberg sier at «Nå må vi alle stramme inn» og Jonas Gahr Støre sier «Jeg utelukker ikke et nytt skrekkår», så må det være en forutsetning at hvis folk skal lide, så må de også vite og akseptere at dette er nødvendig og at det ikke finnes noen alternativer. Kort sagt – folk må være overbeviste om at hestekuren vi nå gjennomlever er tvingende nødvendig.
Når Espen Barth Eide feirer at Norge skal legge ned den eneste inntektskilden vi har av betydning, så må det være hevet over enhver tvil om at dette er både nødvendig og fornuftig å gjøre. Guterres sa nylig at vi er forbi «point of no return» og det er umulig å puste osv. Det merkelige er at det er alltid 10 år til verden går under.
Men er det sant? Det er i alle fall mange som ikke tror på dette og det finnes svært intelligente mennesker og oppdaterte, kunnskapsrike mennesker som er villige til å stille i en debatt for å få avklart en gang for alle hvorvidt vi har en klimakrise som betinger alle de drastiske tiltak som er satt i gang. De som ikke tror på en klimakrise og at dette skyldes menneskelig påvirkning, har gjentatte ganger invitert til debatt, men motparten vegrer seg. Hva sier dette om motparten?
Det er et helt ubegripelig antall milliarder som legges inn i å bekjempe gassen – kun basert på en beslutning om at dette er helt nødvendig. Selv om det skulle være nødvendig, er det helt utrolig at man samtidig velger å legge ned den eneste næringen både Norge og EU er fullstendig avhengig av.
Faktisk er det slik at CO2 enten er en farlig gass eller en nyttig gass.
Med andre ord – det er helt nødvendig å sette sammen en gruppe av eksperter fra begge hold for å få avgjort om det foreligger en klimakrise som berettiger alle de tiltak som nå settes ut i livet. Målsettingen må være å finne ut: Hva er udiskutabelt sant?
For min egen del kan jeg love at dersom en slik debatt skulle bevise, utenfor enhver tvil, at det foreligger en klimakrise, skal jeg beklage alt jeg har tidligere har skrevet og dokumentert. Jeg skulle deretter lojalt ha fulgt opp alle tiltak som anses nødvendige fordi vi har en slik klimakrise.
Politikerne gjennomfører nå en rekke tiltak som medfører at:
– Matvareprisene går opp
– Rentene går opp
– Arbeidsledigheten vokser
– Veldig mange bedrifter legger ned
– Det fødes svært få etnisk norske barn
– Det blir en voldsom utrygghet i samfunnet
– Det er vedtatt å fase ut våre eneste inntektskilde av betydning
– Vi har fått en rekke fattige som ikke har råd til tilstrekkelig mat, varme eller tak over hodet
– Norge bruker ekstremt mye penger (hundrevis av milliarder årlig) på immigranter
– Norge deler årlig ut ekstremt mye til alle slags tiltak i utlandet
Svært mange har problemer med å betale regningene sine og må velge mellom mat, varme eller å betale lån. Dette er basisvarer vi ikke kan velge bort. Noen har gjerne kjøpt en bolig som i dag blir for kostbar (som følge av feilvurdering, arbeidsledighet, sykdom eller uforutsette forhold for øvrig), men alle må kunne spise seg mett og alle trenger varme.
Alt bygger på at vi må nå klimamålene og vi må redusere CO2 for ellers blir jordkloden ulevelig. Dette medfører at svært mye skal elektrifiseres; oljeinstallasjoner, busser, privatbiler, drosjer, ferger, båter og fly. Vi har gitt bort arvesølvet (vannkraften) og EUs lover har forrang fremfor Norges Lover. Vi har innført mer enn 15000 direktiver og lover som i stor grad er til ugunst for Norge og krav innføres uten at vi blir hverken hørt eller konsultert. Det skjer så mye nå at det rett og slett er vanskelig å følge med. Det vedtas krav til boliger som vil koste mellom 500.000 og 1.500.000 pr. bolig. Hva skjer når folk ikke har råd til dette?
Kanskje bruker vi mer strøm enn gjennomsnittet i EU. I mange land bruker de derimot gass til både oppvarming og matlaging. Når det gjelder oppvarming, så er middeltemperaturen på Rhodos og Finnmark ganske forskjellig og i mange boliger har de dessverre ikke alternative varmekilder heller.
Alt bygger altså på en «sannhet» som forfektes av konge, regjering, politikere, NHO og LO. Ikke-demokratiske og ikke-valgte organisasjoner som WHO, FN og EU dikterer hva våre politikere skal gjennomføre av kostbare tiltak – ofte på bekostning av våre soleklare interesser.
Personlig er jeg allerede lei av at alt nå kalles klimakompensert og bærekraftig. Jeg finner disse uttrykkene overalt. Selv sydenturen som det advares så intenst om, hevdes nå å være klimakompensert – både reisen og hotellet. Ingen forteller hva man har gjort for å oppnå dette, men det står nå der som en irriterende og uforståelig påstand.
Og kunne ikke Toro i det minste finne noe annet å klimakompensere enn ertestuingen. Jeg spiser den av og til og må beskjemt innrømme at jeg ikke har merket noen forskjell fra før den ble klimakompensert. Etter inntaket av stuingen, hender det at jeg synder (den kan faktisk skape luft som vil ut).
Det koster Norge som nasjon mange milliarder å kjempe en kamp mot CO2. I tillegg koster det verden et så stort antall milliarder at jeg ikke skal prøve på å kvantifisere det. Personlig tror jeg at denne absurde kampen vil påføre Vesten sitt banesår. Så hva om det hele bygger på et falsum? Det burde jo være helt grunnleggende for alle som skal bruke et fantasibeløp på dette å få avgjort om det i det hele tatt er sant.
Og hvorfor skal vi klare å løse noe som har feilet og kontinuerlig feiler i alle andre land?
Akkurat nå har vi en kuldeperiode. Det er vinter og det burde kanskje ikke komme som en veldig stor overraskelse. Media har tatt frem de store krigstypene og jeg leser daglig om sibirkulde. Vel – jeg skal innrømme at minus 43,6 grader i Bottenviken hører rimelig kaldt ut, men jeg har hørt om slik kulde mange ganger i min levetid.
Men da er det alltid slik at – Virkeligheten trumfer alt!
Når det gjelder klimaet og forskning på dette, så er det mildest talt en uoverkommelig oppgave. Klimaet kan ikke modelleres fordi det er et utall av variabler som vi ikke har kontroll over. Selv om det har blitt lagt ned enorme summer i dette, viser jo resultatene gang på gang at klimaforskerne tar feil – ekstremt feil.
Resultatene kan typisk presenteres i en Gauss-kurve hvor alt som er normalt gir et stort antall funn. Derimot er det de helt ulogiske og absurde konklusjoner som hausses opp. Altså ytterst på Gauss-kurven som viser at dette er helt usannsynlig og statistisk helt insignifikant er det som presenteres som MULIG utvikling. Dette er å sabotere vitenskapen og føre folk bak lyset for å skape frykt.
Dette er faktisk uhyre enkelt. Virkeligheten trumfer ALT. Hvis Eli Kari sier: «No he me bruka 30 millone krune på eit dataprogram som seie at i morgo vert da orkan, møkje regn og 10 grade» og dagen etter opprinner med vindstille, sol og 20 grader, så er det faktisk dette som er fasiten. Hvis dette stadig gjentar seg, så er modellen feil. Jeg har lest en mengde bestillingsverk som forteller hvor fælt det skal bli. Jeg ser ikke noe poeng i å lese flere eventyr. Det er ikke synd på de som har gjennomskuet svindelen – det er de som er skremt som begår selvmord.
Jeg fikk tidligere besøk av to kvinner fra Jehovas Vitner. De kunne fortelle meg at jorden snart går under. Jeg smilte overbærende til dem. Hvorfor skal vi tro på andre som stadig kommer med tilsvarende profetier?
Jeg vil anta at de fleste selvmord i Norge enten skyldes frykt for klimaendringer skapt av fanatikere eller at denne irrasjonelle frykten er en sterk medvirkende årsak. I lille Norge tar ca. 650 mennesker livet sitt årlig. De farligste propagandafolkene er de som fortsetter å skape ubegrunnet frykt selv når de ikke får betalt for det.
FHI: «Selv om selvmordsraten er lavere nå enn den var på 90-tallet, ligger den fremdeles betydelig høyere enn nivået før 1960».
Også i egen familie har jeg noen som går rundt og bekymrer seg for klimaet og jeg synes synd på dem. Jeg har studert klimaet og været 150 år tilbake og kan fremlegge bevis for at klimaet alltid har vært i endring (uavhengig av CO2, biler, oljeutvinning osv.)
Jeg anser det for en håpløs kamp når jeg møter på folk som er fullstendig faktaresistente. Jeg bruker mye tid på å berolige min familie med at det i alle fall ikke er høyere temperatur de skal være bekymret for.
Det nedenstående har jeg kopiert fordi jeg synes det er så skremmende at noen velger å tro på dette eller ikke tar initiativ til å berolige de som er besatt av frykten.
Torill Jennie Berg-olsen (2019):
«En jente på 14 år sa til meg at vi MÅ demonstrere for klimaet. For om FEM år slukker sola! Da dør vi..
Hva i all verden er det som skjer? Og så står Erna, Ola Elvestuen og maaange andre uansvarlige voksne og politikere og bejubler det de tildels små barn demonstrerer mot.??»
Ærlig talt synes jeg dette er ekstremt skremmende. Jeg frykter at de som tror på dette, kan ta sitt eget liv før solen slukker (det er i 2024 i h.t. ovenstående). Her skulle Elvestuen, hvis han var mann, forklart at dette er tull.
Når FN bestiller en rapport, så får de tilfeldigvis det de ber om. Jeg kjøpte hytte i 1996 og på de årene har ikke vannstanden økt en eneste millimeter og været er fullstendig normalt (som forventet).
Men hverken du eller jeg trenger å lure på dette – ifølge et utall av såkalte eksperter har verden gått under en rekke ganger i min levetid. DE TOK FEIL hver eneste gang og det eneste du trenger å vite er at de tok feil. Da er det vårt faktiske vær som er fasit og ikke en modell som stadig feiler til tross for at millioner er brukt på den.
Hele Bjørvika med Operaen, Munch-museet, Nasjonalbiblioteket, Oslo S, en mengde nybygg med leiligheter og kontorer ligger så vidt over vannkanten. Noen vet noe..
Det eneste jeg frykter litt, er at det åpenbart blir kaldere. Forresten trodde jeg lenge at Grønland var et lokkenavn eller laget som ironi. Det var derimot svært fruktbart da vikingene dyrket korn der, så navnet var en god beskrivelse. De måtte forlate landet da det ble for kaldt til å dyrke korn der. Da et dansk forskningsteam besøkte Grønland i 1936, viser bildene at isbreer, vi frykter vil smelte i dag, den gang var helt borte. Forresten kan vi ikke dyrke korn i Norge når det blir 2 grader kaldere heller.
USA: Føderalt ansatte legger ned arbeidet mot Bidens støtte til Gaza-nedslaktingen
Av Dave DeCamp - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/usa-foderalt-ansatte-legger-ned-arbeidet-mot-bidens-stotte-til-gaza-nedslaktingen/
Føderalt ansatte fra dusinvis av byråer går ut i streik.
Anti-War, 14. januar 2024.
Føderalt ansatte fra nesten to dusin amerikanske offentlige etater vil forlate jobbene sine på tirsdag, i protest mot president Bidens helhjertede støtte til Israels brutale angrep på Gaza, rapporterte Al-Monitor fredag.
Biden-administrasjonen har møtt betydelig intern dissens over den israelske nedslaktingen i Gaza, som har drept nesten 24 000 palestinere, for det meste kvinner og barn. Tjenestemenn på tvers av offentlige etater har signert brev som protesterer mot USAs støtte til Israel, men en arbeidsnedleggelse vil være det mest dramatiske skrittet hittil, foruten de to oppsigelsene fra administrasjonens tjenestemenn.
Dusinvis av amerikanske embetsrepresentanter organiserer arbeidsnedleggelsen som ei gruppe som kaller seg Feds United for Peace. De forventer at hundrevis av andre føderalt ansatte vil slutte seg til dem på tirsdag.
Al-Monitor fikk tak i en liste over noen av byråene der ansatte forventes å delta i protesten, som inkluderer presidentens kontor, National Security Agency, Departments of State, Defense, Homeland Security og Veterans Affairs, og mer.
I lys av Al-Monitor-rapporten krever republikanerne i Representantenes hus at alle ansatte som deltar i protesten blir sparket. «Enhver offentlig ansatt som går fra jobben for å protestere mot USAs støtte til vår allierte Israel, ignorerer sitt ansvar og misbruker skattebetalernes tillit,» sier Mike Johnson, speaker i Representantenes hus, ifølge Axios. «De fortjener å få sparken.»
President Biden møter også dissens fra sin valgkampanje, ettersom hans støtte til Israels massedrap på palestinere skader hans sjanser til å vinne en ny periode. Sytten medarbeidere i Biden-kampanjen sa i et brev som protesterte mot hans støtte til Israel, at de har sett «frivillige slutte i hopetall, og folk som har stemt blått i flere tiår føler seg usikre på å gjøre det for første gang noensinne, på grunn av denne konflikten».
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
Federal Employees to Stage Walk Out Over Biden’s Support for Gaza Slaughter
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Bivirkninger uten sidestykke
Av red. PSt - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/bivirkninger-uten-sidestykke/
Aldri før i menneskehetens historie har det blitt rapportert så mange og så omfattende skadevirkninger av en enkelt vaksine, sier framtredende japanske forskere.
Pressekonferanse ved Japans «Vaccine Issues Study Group», 11. januar 2024.
Professor emeritus Masanori Fukushima fra Kyoto University: En systematisk gjennomgang av litteraturen har avslørt noen overraskende fakta. Tusenvis av papirer har rapportert bivirkninger etter vaksinasjon, som påvirker hvert organ uten unntak. Alt fra oftalmologi (undersøkelse og behandling av øyeskader, o.a.) til allmennmedisin til psykiatri. Disse dokumentene er foreløpig undersøkt av en gruppe frivillige leger. De har sett på hvor mange tilfeller som er rapportert av japanske akademiske miljøer. Denne typen rapportering om legemiddelbivirkninger eller lignende er enestående.
For eksempel har den aldersjusterte dødeligheten for leukemi økt. Og det er betydelige funn for brystkreft, eggstokkreft og så videre. Vi vil dele relevant informasjon med alle mens vi gir råd og ber regjeringen om hvordan de skal gå frem.
Angående medisinsk sensur med vaksinene: Japanske leger prøver hardt, men de møter ulike hindringer. Det er denne negative følelsen av «Hvorfor rapportere noe sånt som vaksineskade?» Det er forstyrrelser. Slike handlinger hindrer i seg selv akademisk frihet, og i enkelte akademiske avdelinger foregår sensur. Slik som i konferansepresentasjoner og studiepublikasjoner. Dette skjer globalt. Noen tidsskrifter praktiserer effektivt sensur.
Angående hjernerelaterte uønskede hendelser: psykiske lidelser, psykiatriske symptomer, depresjon, mani, angst … osv. Om piggproteinsekvensen, innenfor genene, vet du, han (Luc Montagnier, fransk virolog og nobelprisvinner i medisin, o.a.) advarte om at hvis det er en prionlignende sekvens, kan det være veldig farlig. Mange forskere advarte. Jeg sa også at det kunne være farlig på grunn av muligheten for prioner. Jeg diskuterte det med prioneksperter.
Professor Yasufumi Murakami fra Tokyo University of Science: Angående uønskede effekter av vaksinene: En ting jeg vil si innledningsvis er at det er klart hvordan de uønskede effektene oppstår, som fortsatt har mange ofre i dag. Jeg mener det bør stoppes umiddelbart. Mekanismen for uønskede effekter er godt forstått; piggproteinet er giftig. Det er veldig tydelig hva som skjer når du administrerer et giftig gen til et menneske. Et annet poeng er at Lipidnanopartiklene også induserer veldig intense reaksjoner, så dette er også giftig. Det største problemet er at vi injiserer to giftige stoffer i mennesker, hvorav den ene er at menneskeceller produserer piggproteiner. Siden immunsystemet vil angripe dette, fører dette til at det oppstår veldig voldsomme genetiske reaksjoner. Det er tilfeller som oppstår innen én eller to uker etter injeksjon, men det er også mange tilfeller som oppstår etter ett eller to år.
Angående IgG4-antistoff: Vanligvis med vaksiner, hvis et IgG4-antistoff induseres, anses det som en feil, men med de nåværende messenger-type vaksinene induseres en betydelig mengde IgG4. Når dette skjer, spiller det ulike immunfunksjoner et puss. Derfor ønsker vi å undersøke grundig hvilken andel av japanere som induserer dette, og vi tar sikte på å nøye undersøke hvilket nivå av IgG4 som reagerer med piggproteinet som er tilstede i hvert individ.
IgG4-relatert sykdom (IgG4-RD), tidligere kjent som IgG4-relatert systemisk sykdom, er en kronisk betennelsestilstand preget av vevsinfiltrasjon med lymfocytter og IgG4-utskillende plasmaceller, ulike grader av fibrose, o.a.
Angående mislykkede vaksiner: Vaksiner som har mislyktes gis fortsatt, og Helse-, arbeids- og velferdsdepartementet anerkjenner disse mislykkede vaksinene. Så jeg vil gjerne at de slutter med en gang, og selv om jeg uttaler meg forskjellige steder, stopper de ikke i det hele tatt, så vi vil tydelig presentere bevis og publisere det som artikler én etter én.
Professor Masayasu Inoue som er emeritusprofessor ved Osaka City University School of Medicine: Så vi jobber med Dr. Fukushima for å lage denne databasen, og så langt er det rapportert om 201 typer sykdommer og 3071 artikler om bivirkninger. Det er enestående i menneskets historie at det finnes så mye litteratur om en enkelt vaksine.
Med dette planlegger vi å presentere det for nasjonen og den japanske regjeringen i form av solid vitenskap som ingen kan bestride. …du vil finne sykdommer i hjertet, nyrene, skjoldbruskkjertelen, diabetes, lever, hud, øyne, blod, nerver, systemiske sykdommer, hjerne, lunger, sykdommer på tvers av alle medisinske felt har blitt rapportert, og som professor Fukushima sa, karakteristisk for bivirkningene av denne vaksinen er.
Når det gjelder data, når sykdommer som hjerte, nyre, endokrine og lever tas samtidig med området de oppstår, viser det seg at et enormt antall studier har rapportert svært omfattende om dette.
Iran angriper Mossad i Irak og IS i Idlib
Av red. PSt - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/iran-angriper-mossad-i-irak-og-is-i-idlib/
Den iranske revolusjonsgarden IRGC melder at den har gjennomført målrettede angrep mot bakmennene til de nylige terroraksjonene i de iranske byene Kerman og Rasak. Det er det iranske nyhetsbyrået IRNA som melder dette.
To tidligere uttalelser publisert av IRGC slo fast at de avfyrte en rekke missiler mot spionsentra og samlinger av anti-iranske terrorgrupper i deler av regionen, inkludert i Syria. En tredje uttalelse kunngjorde at revolusjonsgarden hadde rettet presisjonsangrep mot Mossad-hovedkvarteret i Iraks Kurdistan med ballistiske missilerog ødelagt det. Dette ble ifølge IRGC gjort på grunn av Mossads rolle i terroraksjoner mot Iran og det israelske regimets spionbyråets planer om å myrde iranske ledere og ledere i motstandsaksen.
«Dette Mossad-hovedkvarteret har jobbet for spionasjeoperasjoner og et senter for planlegging av terrorangrep i regionen, spesielt mot vårt elskede land,» sa uttalelsen.
ABC News rapporterte tirsdag morgen med henvisning til irakiske kilder at åtte punkter nær det amerikanske konsulatet i Erbil var angrepet, og at noen av angrepene som var svært intense.
Kilden fortalte at tre droner ble skutt ned nær Erbil flyplass, men han spesifiserte ikke mulige skader eller skader der. Ifølge ham førte droneangrepet til at flykontrollen måtte stoppe ankomst og avgang av fly i Erbil. Det arbiske nettverket til Sky News Channel sier at målet for angrepet på Erbil internasjonale lufthavn var den amerikanske militærbasen på flyplassen.
Angrep også mot terrorister i Idlib i Syria
«Det islamske revolusjonsgardegarden har identifisert og ødelagt en rekke sentrale terrorceller, spesielt Daesh sine, i de okkuperte områdene i Syria ved skyte en rekke ballistiske missiler mot dem», heter det i en uttalelse fra IRGC natt til tirsdag 16. januar.
Militært samarbeid mellom Iran og Russland
Russlands forsvarsminister Sergej Shoigu og Irans forsvarsminister brigadegeneral Mohammadreza Ashtiani hadde en telefonsamtale mandag hvor de diskuterte måter å utvide samarbeidet og sikkerheten i regionen. Dette melder nyhetsbyrået IRNA.
– Dette spørsmålet vil bli eksplisitt nevnt i en avtale som vil bli signert mellom regjeringene i Den islamske republikken Iran og Russland, sa general Shoigu.
I denne telefonkonsultasjonen understreket de to ministrene også viktigheten av spørsmål knyttet til regional sikkerhet og understreket at Moskva og Teheran vil fortsette sin felles innsats for å etablere en multipolar verdensorden og oppheve unilateralismen til USA.
Også Russlands forsvarsminister la vekt på full overholdelse av suverenitet og territoriell integritet, og at dette spørsmålet vil bli eksplisitt nevnt i den kommende avtalen som vil bli signert av regjeringene i Den islamske republikken Iran og Russland.
Iran har lovt å hevne terroren
Iran har tidligere lovt at landet vil hevne seg på de ansvarlige for terroraksjoner mot Iran, inkldert drapene på general Qassem Soleimani og hans kolleger.
Den iranske generalen Qasem Soleimani ble drept i et amerikanske angrep i Irak torsdag 2. januar 2020. Sammen med ham ble Abu Mahdi al-Muhandis, nestkommanderende i Popular Mobilization Units (PMU), drept. Pentagon sa i en uttalelse at angrepet ble utført etter ordre fra president Trump.
I forbindelse med årsdagen for drapene sier en talsmann for parlamentet i Teheran at iranske myndigheter har etterretningsinformasjon som sier at det var to land som sto bak angrepet, men han nevnte dem ikke ved navn. Det vil bli gjort om ikke lenge, sa Hossein Amir Abdollahian. Han sa også at Iran har ei liste på 48 navn over personer som deltok i planlegginga og gjennomføringa av drapene. Det vil bli reist internasjonal sak mot dem, sa han.
steigan.no hadde en omfattende dekning av disse drapene og av hvem som sto bak dem. Les under emnetaggen Soleimani.
Israelsk etterretning bisto USA med drapene
Jerusalem Post skrev:
«Israelsk etterretning var medvirkende til den vellykkede amerikanske attentatet mot sjefen for Irans Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) Quds Force, generalmajor. Qasem Soleimani, meldte NBC News søndag.»
«Ifølge NBC og Reuters var informanter i Damaskus i stand til å tipse CIA om nøyaktig hvilket fly Soleimani ville være på, som israelsk etterretning bekreftet og verifisert.
Reuters ble fortalt av irakiske etterforskere at USA hadde hjelp fra to sikkerhetsansatte på flyplassen i Bagdad og to ansatte fra Cham Wings – «en spion på flyplassen i Damaskus og en annen som jobbet ombord i flyet,» sa kilden. Det irakiske nasjonale sikkerhetsbyråets etterforskere mener de fire mistenkte, som ikke er blitt arrestert, jobbet som en del av en bredere gruppe mennesker som leverer informasjon til det amerikanske militæret, sa tjenestemannen.
Ifølge The New York Times var statsminister Benjamin Netanyahu sannsynligvis den eneste amerikanske allierte som visste om attentatet, etter å ha snakket med USAs utenriksminister Mike Pompeo på forhånd.
Yisrael Beytenu-leder Avigdor Liberman sa at Times-rapporten var basert på israelske kilder, som han bemerket hadde dårlig dømmekraft.
«Vi må ta avstand fra det,» sa han i et radiointervju søndag. «Tvetydighet og taushet er det beste for oss.»
Liberman er tidligere forsvarsminister i Israel og sa at han har mye erfaring med å jobbe med publikasjoner som Times.»
Les også: Israels rolle i drapene i Bagdad
Det sies at hevnen er en rett som helst bør serveres kald.
Nå er det tydeligvis tid for at denne retten blir servert. Iran er svært godt forberedt og det samme er Motstandsaksen i hele regionen.
Hva kan vi vente av 2024?
Av Pål Steigan - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/hva-kan-vi-vente-av-2024/
2024 er bare to uker gammelt, men året har åpnet med et smell. Sjefredaktør Pål Steigan ser på utsiktene for det året vi har foran oss, og han lover oss ingen rosehage, for å si det forsiktig.
Men han peker også på at de som er imot krig, imot milliardærklassen og deres dystre planer, har mange muligheter for å kjempe mot dem og vinne seire.
Steigan mener for eksempel at dersom norsk fagbevegelse virkelig vil ta et oppgjør med den folkefiendtlige norske kraftpolitikken og få tilbake et sosialt og rimelig strømprisnivå i Norge kan den klare det på noen få måneder.
Se også:
Robert Fico: Vestens strategi i Ukraina virker simpelthen ikke
Av skribent - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/robert-fico-vestens-strategi-i-ukraina-virker-simpelthen-ikke/
Robert Fico, den nye slovakiske statsministeren, om galskapen i den vestlige strategien i Ukraina.
Her er noen utdrag:
– Helt fra begynnelsen av konflikten i Ukraina avviste jeg en svart-hvitt visjon, slik man ønsket i Washington eller Brussel. Krigen i Ukraina har sine røtter i 2014 og i utviklingen av den ukrainske politiske scenen og dens forhold til medborgere av russisk nasjonalitet. Og, selvfølgelig, i USAs totale innflytelse på alt som skjedde i 2014, og har skjedd siden. La oss for eksempel forestille oss at hele forsvarsdepartementet i Mexico, som et naboland til USA, så vel som dets politiske ledere, inkludert presidenten, var under full kontroll av Russland.
Russland reagerte på sikkerhetssituasjonen og Ukrainas press om å bli med i NATO ved å bryte folkeretten og bruke militærmakt uten internasjonalt mandat. Store land gjør ofte det, se USAs invasjon av Irak. Og Vesten, i stedet for umiddelbart å gjøre alt for å oppnå en rask våpenhvile, gjorde i begynnelsen av 2022, da Ukraina hadde mistet mindre enn en tidel av sitt territorium, en stor feil. Den evaluerte feil bruken av russisk militærmakt som en mulighet til å bringe Russland i kne. Ett blikk på historien. Russland ble invadert av Hitler i juni 1941, men de vestlige allierte åpnet ikke en ny front før sommeren 1944, da utfallet av krigen klart var til fordel for det tidligere Sovjetunionen.
Det er bevist at helt i begynnelsen av krigen i Ukraina, i 2022, tillot ikke Vesten ukrainerne å inngå en våpenhvile på rettferdige vilkår ved minst to meget lovende anledninger. Fordi en smertelig feil beslutning allerede er tatt. Vesten ville utnytte Russlands brudd på folkeretten, forsyne Ukraina med hauger med våpen og milliarder av dollar, ramme Russland med massive sanksjoner, angripe Russlands viktigste mineralinntekter og forvente at ukrainerne, helt til den siste ukrainer, vil bringe dem hodet til den russiske bjørnen på et fat i form av et militært utmattet, økonomisk ødelagt, internasjonalt isolert og internt politisk undergravd Russland. Dette var og er dessverre fortsatt den vestlige strategien, som helt klart har feilet.
Det er sjokkerende å se hvordan Vesten gjentatte ganger har feilet sin vurdering av situasjonen i Russland. Fakta er ubestridelige. Russland kontrollerer fullstendig de okkuperte områdene militært, og forsøk på å overbevise det internasjonale samfunnet med demagogi om demoraliseringen av de russiske soldatene og de enorme menneskelige tapene viser seg i økende grad som tom demagogisk ønsketenkning. Ukraina er ikke i stand til noen meningsfull militær motoffensiv, det har blitt helt avhengig av økonomisk bistand fra Vesten med uforutsigbare konsekvenser for ukrainere i årene som kommer.
Det er bare et spørsmål om tid når offisiell informasjon om landeierskap i Ukraina, om de største utenlandske eierne, vil begynne å bli publisert. Den ukrainske presidentens stilling er rystet, mens den russiske presidenten øker og styrker sin politiske støtte. Verken den russiske økonomien eller den russiske valutaen kollapset, anti-russiske sanksjoner øker den interne selvforsyningen til dette enorme landet, russiske energigiganter rapporterer rekordleveranser til Kina og India. På den annen side forteller personer nær den ukrainske presidenten til utenlandske medier at tyveri er utbredt i Ukraina. Jeg tør selvfølgelig ikke påstå at Russland ikke føler de negative konsekvensene av sin beslutning fra februar 2022 om å bruke militærmakt i Ukraina. Men det er ikke i nærheten av å bli ødelagt av virkningene av invasjonen, slik de vestlige planleggerne hadde spådd.
Så hva er mulighetene for videre utvikling? Med stor sannsynlighet vil våpen og penger fortsette å strømme inn i Ukraina en stund, men til ingen nytte. Det er politisk umulig for Ukrainas vestlige tilhengere åpent å innrømme uriktigheten i den vedtatte strategien. Om to-tre år er vi der vi er nå. EU blir kanskje 50 milliarder euro fattigere, mens ukrainske kirkegårder vil fylles med enda flere tusen døde soldater. Dessverre vil ikke sunn fornuft seire. Det er åpenbart at den meningsløse sløsingen med menneskelige ressurser og penger og tidens gang ikke vil forverre Russlands forhandlingsposisjon; tvert imot vil det styrke den, for om noen år vil også det internasjonale samfunnet begynne å organisere et retrett når man ser på virkeligheten.
Jeg spør meg selv ofte hva som er defaitistisk med realistiske og faktabaserte betraktninger om nødvendigheten av en våpenhvile i Ukraina, når det er helt klart for alle at krisen i Ukraina ikke har noen militær løsning. Hvis jeg ønsker meg noe, er det at slaverne skal slutte å kjempe mot hverandre av geopolitiske årsaker, både på amerikansk og russisk side. La Ukraina følge sin suverene, ikke dikterte vei. Hvis den ser seg selv i EU, la den gå den veien, forutsatt at den oppfyller betingelsene. Vi hjelper deg gjerne. Russland trenger også sine sikkerhetsgarantier. Og jeg fortsetter å tro at vi bør gå tilbake til den ikke så gamle ideen om at EU og Russland er litt sammen på hoften og trenger hverandre.
Som statsminister i Slovakia vil jeg ikke spre fiendtlighet mot noe land i verden. Jeg ønsker også en gradvis normalisering av forholdet mellom EUs medlemsland og Russland. Og jeg vil ikke lenger være underlagt dum liberal og progressiv demagogi som krenker grunnleggende menneskelig rettferdighet og til slutt vil forårsake enorm skade.»
Hamas er bare en unnskyldning
Av Terje Alnes - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/hamas-er-bare-en-unnskyldning/
Hamas er bare en beleilig unnskyldning. Israel gjennomfører et folkemord der etnisk rensing av både Gazastripen og Vestbredden er målet, og Vesten lar det skje.
For en uke siden markerte gatekunstneren AFK seg igjen i Bergens gater. Under Smørsbroen dukket det i løpet av natten opp et bilde av en baby. Babyen forestiller et spedbarn som ble reddet fra al-Shifa-sykehuset i Nord-Gaza. I november ble 31 babyer evakuert derfra og til Egypt. WHO omtalte stedet som en «dødssone». Armbåndet til babyen på bildet har teksten: «Dødsårsak: Etnisk rensing (strøket over med rødt) frivillig migrasjon».
Kunstverket har tittelen «The Cleansing» – «Rensingen».
Hamas er unnskyldningen, folkemord er virkemiddelet, etnisk rensing er målet
«Omfanget av palestinske barnedrap i Gaza er slik at FNs generalsekretær har beskrevet det som en kirkegård for barn.» – Dr. Adila Hassim ved ICJ Genocide Hearing Against Israel
Dette er ikke en krig mellom to stater, men en massakre begått av en overlegen militærmakt mot en forsvarsløs sivilbefolkning. Den brutale krigføringen som pågår har ingen paralleller i nyere historie. I snitt drepes 250 palestinere hver dag. Til sammenlikning er antall drepte pr. dag 96.5 i Syria, 51.6 i Sudan, 50.8 i Irak, 43.9 i Ukraina, 23.8 i Afghanistan og 15.8 i Jemen, ifølge Oxfam.
I løpet av de første 100 dagene med krig har antall drepte passert 24.000, noe som stilsvarer 1 % av Gazas befolkning, av disse er 10.400 døde barn. Mint 60.000 er skadet, 8.663 barn inkludert.
Terrorangrepet 7. oktober var påskuddet for det israelske angrepet på Gaza. Hamas er unnskyldningen, ikke årsaken. Som den israelske ambassadøren til USA uttalte: «Dette er vårt 9/11». Som USA, som hittil har drept 940.000 mennesker i en rekke land som hevn etter terrorangrepene i 2001, vil Israel bruke 7. oktober til å legitimere folkemord og etnisk rensing på sine naboer.
Det virkelige israelske målet med krigen i Gaza er å fordrive sivilbefolkningen og ødelegge mest mulig av infrastrukturen, slik at Gaza blir ubeboelig. Den pågående krigen eskalerer bare planen om fordrive palestinerne fra Gaza. Dette er ingen hemmelighet. Et lekket 10-siders dokument fra det israelske etterretningsdepartementet datert 13. oktober 2023 anbefaler tvangsmessig og permanent overføring av Gazastripens 2,3 millioner palestinere til Sinai-halvøya.
Samtidig som palestinerne i Gaza drepes for fote øker også volden og drapene på palestinere på den okkuperte Vestbredden, noe som lett går under radaren akkurat nå. Der pågår den israelske koloniseringen for fullt, med stadig nye ulovlige bosettinger på palestinsk jord. Krigen mot palestinerne skjer altså på to fronter, der målet er å fordrive palestinerne fra både Gaza og fra Vestbredden.
Drømmen om et Stor-Israel
Som Odd Karsten Tveit dokumenterer i «Palestina. Israels ran, vårt svik»: Helt siden staten Israels grunnleggelse har skiftende regjeringer arbeidet aktivt for å utvide landets territorier. Dette er gjort på mest mulig brutale måte, bl.a. ved en rekke massakrer på sivile palestinere helt fra opprettelsen av staten Israel, massakrer som har vært skjult og dysset ned. Ødeleggelse av palestinsk eiendom og livsgrunnlag har foregått systematisk tiår etter tiår.
All diplomati, alle forhandlinger, alle avtaler … alt har bare vært skuebrød. Israel har aldri hatt fredelige hensikter. Israel har hele tiden vært aggressoren, ikke de arabiske nabostatene som vi er blitt fortalt. Israel har aldri hatt til hensikt å leve i fredelig sameksistens med sine naboer innenfor de grensen som FN trakk opp i 1947. Alle krigene fra 1948 og frem til i dag er startet av Israel, mens vi er lurt til å tro at det er Israel som er blitt angrepet.
Israel er ikke noe demokrati som deler «våre verdier», og som dermed fortjener vår støtte, slik vi stadig blir fortalt. Nasjonalstatsloven fra 2018 gjør Israel til en spesifikt jødisk stat, der «retten til å utøve nasjonal selvbestemmelse i staten Israel er unik for det jødiske folk». Israel er en apartheidstat, som systematisk favoriserer en religiøs gruppe på bekostning av alle andre. Dagens israelske regjering er dominert av sionistiske ekstremister, fascister og rasister.
Målet har hele tiden vært et Stor-Israel, og derfor må palestinerne fordrives fra Gaza (til Egypt) og fra Vestbredden (til Jordan).
Palestinske liv er mindre verdt enn israelske
Mediedekningen er viktig for å forme opinionen. En fersk analyse viser at dekning av Gaza-krigen i The New York Times og andre store amerikanske aviser favoriserte Israel sterkt.
The Intercept samlet mer enn 1000 artikler fra New York Times, Washington Post og Los Angeles Times om Israels krig mot Gaza og talte opp bruken av visse nøkkelbegreper og konteksten de ble brukt i. Tallene avslører grov ubalanse i måten israelere og pro-israelske er dekket i forhold til palestinere og pro-palestinske – med bruk som favoriserer israelske narrativer fremfor palestinske.
«For hver 2. palestinske dødsfall nevnes palestinere én gang. For hvert israelske dødsfall nevnes israelere 8 ganger – eller en rate 16 ganger mer per død enn palestinere.» Til tross for at Israels krig mot Gaza er den dødeligste krigen for barn i moderne historie, nevner bare 2 overskrifter av over 1100 i studien Gazas barn.
Det kan virke som om norske medier er mindre partiske. Likevel er det påtakelig at palestinske liv har lavere verdi enn israelske også i norske pro-Israel kretser. Jeg spurte redaktøren i Dagen – Vebjørn Selbekk, om han klarer å ta avstand fra at Israel hadde drept 10.000 palestinske barn i løpet av 3 måneder.
Smak på den: «Samtlige dødsfall siden terrorangrepet 7. oktober er det Hamas som må ta ansvar for.» Selbekk forsvarer i realiteten Israels folkemord i Gaza. Israel er nemlig uten skyld. Mer enn 24.000 drepte, av dem 10.400 barn … Israel kan ikke klandres.
USA kan stoppe det, men lar det skje
Det vi er vitne til er folkemord og etnisk rensing i ren form, og vi kan følge forbrytelsene minutt for minutt på våre egne skjermer. USA har makt til å stanse folkemordet og den etniske rensingen, men de lar dette skje, med støtte fra NATO og Jens Stoltenberg (“Israel does not stand alone”), og den ikke-valgte presidenten for EU-kommisjonen Ursula von der Leyen.
Men Israel taper denne krigen i verdensopinionen. Alle siviliserte land i verden, altså alle minus USA og deres klientstater, tar nå et oppgjør med Israel. Fra nå må Israel behandles som en paria, slik Sør-Afrika ble i sin tid. Da er det en historisk ironi at det nettopp er den tidligere apartheidstaten som stevner Israel inn for ICJ – The International Court of Justice.
Denne artikkelen ble først publisert av Spartakus.
Beitedyras bidrag til norske klimagassutslipp har vært synkende i mange år
Av Erik Plahte - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/beitedyras-bidrag-til-norske-klimagassutslipp-har-vaert-synkende-i-mange-ar/
I denne tredje av fire artikler om metan og beitedyr går jeg gjennom en del statistikk om beitedyras bidrag til norske utslipp av klimagasser.
Metan som er sluppet ut i atmosfæren, brytes ned til CO2 med en halveringstid på 6,3 år (Del 2). Dette gjelder uansett om metanet kommer som utslipp fra olje- og gassutvinning, våtmarker og fra tundra som tiner, eller fra drøvtyggere som raper og promper og avgass fra gjødselen. Det er likevel en vesentlig forskjell på fossilt og ikke-fossilt metan.
Kua eter gras som har grodd samme året. Karbonet i dette graset kommer fra CO2 i lufta som plantene nytter til å bygge opp ny biomasse gjennom fotosyntesen. Noe av graset går med til å danne kjøtt og melk. Noe skites ut og havner i jordsmonnet som gjødsel og blir til nytt gras. Når kua fordøyer graset, raper og promper den ut metan. Metan skilles også ut fra møkka. Før eller seinere lagres karbonet i jorda eller havner tilbake i atmosfæren som nytt CO2 og metan. I atmosfæren brytes metanet ned igjen til CO2 som blir råmateriale for nytt gras. Slik sirkulerer karbonet slik det har gjort i millioner av år.
En konstant bestand av beitedyr inngår i en naturlig syklus og vil bidra opprettholde tilnærma konstante konsentrasjoner av både CO2 og metan i atmosfæren. Etter noen tiår med økte eller reduserte årlige metanutslipp fra beitedyr vil denne prosessen skje like raskt som nytt metan blir tilført, så konsentrasjonen av metan vil være konstant (se Del 2).
Det fossile metanet fra olje- og gassproduksjon brytes også ned til CO2 på samme måte. (Det er samme kjemiske stoff, det er bare opprinnelsen som er forskjellig.) Men fossilt CO2 kommer som en tilvekst til CO2-innholdet i atmosfæren, og fjernes bare i liten grad igjen ved fotosyntese.
Figur 1. Metansyklusen skjematisk. Kilde: Beef Cattle Research Council (BCRC), Canada.
Antall beitedyr (storfe, sau og geit) i Norge har vært temmelig konstant minst siden 1970, med en liten oppgang fra ca 1,8 mill sau til ca 2,2 mill. Mengden metan i atmosfæren som skyldes norske beitedyr har derfor vært temmelig konstant i flere tiår. Det samme gjelder mengden CO2 i atmosfæren siden beitedyra inngår i en syklus som sirkulerer karbonet i CO2. I verden som helhet har imidlertid antall beitedyr økt jamnt og kraftig og har omtrent blitt fordobla siden 1940. Utenlandske vurderinger omkring klimagassutslipp fra beitedyr kan være prega av dette og gi konklusjoner som ikke nødvendigvis gjelder for norske forhold.
Figur 2. Kilde: SSB, tabell 05984: Husdyr, etter husdyrslag, år og statistikkvariabel.
I 2019 sto jordbruket for 57 % av estimert metan-utslipp i Norge, der 87 % av jordbruksutslippet var fra fordøyelsen og 13 % fra gjødsla.
Figur 3. Norske årlige utslipp av metan til luft (tonn metan). Kilde: SSB, 2021.
Som Figur 3 viser, har de årlige utslippene av metan fra jordbruket (blå og gul del av søylene) ligget temmelig konstant på ca 100 000 tonn iallfall siden 1994 og trolig i lang tid før det. Kanskje svakt stigende siden 1965 på grunn av veksten i sauebestanden, jf. Figur 2. I samme tidsrom har de totale årlige utslippene av norske klimagasser også vært omtrent konstante, grovt regna ca 50 Mt CO2-e (CO2-ekvivalenter) pr år (SSB, Utslipp av CO2 og andre klimagasser. 1990–). Dersom en regner om utslippene av metan til den tilsvarende mengden CO2 etter IPPCs oppskrift GWP100 (mer om dette i Del 4), har de årlige utslippene av metan sunket jamnt fra 6,8 Mt CO2-e i 1990 til 4,9 Mt CO2-e i 2022, ca 10 % av de norske totalutslippene av klimagasser.
Figur 4. Norske årlige utslipp av CO2 og andre klimagasser, 1990–2022 (Mt CO2-e). Kilde: SSB: Utslipp til luft, Tabell 1.
Figur 5. Indeks for norske årlige utslipp av CO2 og andre klimagasser, 1990–2022 (CO2-e, 1990 = 100). Kilde: SSB: Utslipp til luft, Tabell 1.
Figur 5 viser at omregnet til CO2-ekvivalenter har utslippene av metan og lystgass (N2O) faktisk gått jamnt nedover siden 1990, mens utslippene av CO2 økte med 17 % fra 1990 til 2022. I 2022 utgjorde utslippene fra CO2, metan og lystgass hhv 83,4 %, 10 % og 4,5 % av de totale utslippene, regna i CO2-ekvivalenter. De synkende årlige utslippene av metan har til og med bidratt til at temperaturen har steget litt langsommere.
Det er derfor et drøyt stykke å gi landbruket skylda for de norske utslippene av klimagasser. De økte utslippene kommer fra økt bruk av fossil energi. Fra 1990 til toppåret 2018 økte de årlige utslippene av CO2 med 27 %. Siden da er reduksjonen bare på 13 %. Selv etter sju års reduksjoner etter 2018 ligger de årlige utslippene av CO2 17 % over utslippene i 1990.
Figur 6. Årlige utslipp av CO2 fra norsk olje- og gassutvinning (Mt), 1990–2022. Kilde: SSB, tabell 09288.
Den store synderen er olje- og gassutvinning. Fra 1990 til toppåret 2015 økte de årlige utslippene av CO2 med 88 %. Siden da er reduksjonen bare på 13 % av utslippene i 1990. Selv etter sju års reduksjoner etter 2015 ligger de årlige utslippene 63,7 % over utslippene i 1990 (Figur 6).
Hva gjør den «klimavennlige» regjeringa til Støre med det? «Norsk petroleumsindustri skal utvikles, ikke avvikles», står det i Hurdalsplattformen, og det er iallfall en del av plattformen som regjeringa følger opp. Å redusere olje- og gassutvinning som snart alle tilrår, kommer ikke på tale. Da heller krydre både land og hav med vindturbiner som knapt noen vil ha, og legge opp til at bøndene må sende husdyra sine til slakteriet i stedet.
Dette er Del 3 av fire artikler om beitedyr, metanutslipp og klimaeffekten av å redusere beitedyrbestanden slik de nye kostholdsrådene legger opp til.
Felles emneknagg for alle artiklene: @MetanOgBeitedyr
Krigsdagbok del 92 – 9. til 14. november 2023
Av Lars Birkelund - 16. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/krigsdagbok-del-92-9-til-14-november-2023/
Dette er 92. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
9. november
Mindretallet har ikke alltid rett, men ofte. I de mest alvorlige sakene, vel å merke.
Hver dag som går bekrefter at vi hadde rett, vi som sa nei til å levere våpen til Ukraina. Opprinnelig sa jeg nei av prinsippielle årsaker, prinsippet om ikke å levere våpen til land i krig, et prinsipp også norske politikere pleide å holde høyt, mens de i smug likevel sendte våpen i en del tilfeller. Når det gjelder Ukraina har de aldri prøvd å skjule det. Tvert i mot har de skrytt av det og konkurrert om å sende flest og tyngst våpen.
Nå vet vi i tillegg at Ukraina ikke kan vinne krigen. Ja, verre, for norske/vestlige våpen bidrar kun til å drepe stadig flere ukrainere, samt jage mange millioner av dem på flukt, ødelegge Ukraina. Den eneste trøsten de hovedsaklig russofobe våpentilhengerne og krigshisserne har er at våpnene også dreper russere.
Men det bør være en mager trøst for dem. For Russland styrkes av krigen, mens Vesten svekkes av en krig vestlige beslutningstagere regnet med å vinne og som de derfor provoserte fram. Planen om å bruke Ukraina til å ødelegge Russland mislyktes. Resultatet kan til og med bli at NATO går i oppløsning. For hva skal man med «historiens mektigste militærallianse» hvis den ikke klarer å forsvare et land den har sverget på å forsvare?
Men vi vet mer. For nå vet vi også at hele Stortinget tok feil, bortsett fra et par av Rødts representanter, og at alle mediene i Norge tok feil. Alle bortsett fra Steigan.no var/er for å sende våpen til Ukraina. Ja, Steigan.no sa allerede i 2014 at Vestens politikk kunne føre til storkrig i/om/rundt Ukraina. Også dette som det eneste mediet i Norge. Men likevel er det nettopp Steigan.no vi blir forsøkt skremt til ikke å bruke!
80 % av det norske folk tok også feil, de 80 % som våren 2022 sa ja til å sende våpen til Ukraina. Men folket er tross alt ikke like hjernevasket som politikerne, journalistene og redaktørene.
Dette er heller ikke første gangen. For også da Norge sluttet seg til de katastrofale krigene mot Libya og Syria var det full enighet blant politikerne, journalistene og redaktørene.
Norge har rett og slett blitt et av verdens mest krigerske land som følge av NATO. Folket, politikerne, journalistene, redaktørene, ‘ekspertene’ og andres mentalitet har blitt forgiftet av propagandafraser som «våpen er veien til fred» (Jens Stoltenberg) og av kolonialistiske forestillinger om at ‘snille’ land, som Norge, har lov til å bombe ‘slemme’ land (‘slemme’ land = land som ikke gjør som USA/NATO/EU vil).
Seinere samme dag:
«Vi skal gjøre alt vi kan» for å stanse blodbadet i Gaza, sier norske politikere, som Trine Lise Sundnes og Ine Eriksen Søreide på NRKs Debatten i kveld.
Men de kunne ha gjort mye mer, som å bryte diplomatiske forbindelser til Israel, som en del andre land har gjort, og boikotte israelske varer. De kunne forsåvidt også ha levert våpen til palestinerne, som de har gitt til Ukraina. Skjønt, det er ikke noe jeg anbefaler.
Poenget er at norske politikere er villige til å gjøre svært mye mot land som Russland, Hviterussland, Syria og Libya mens de ikke gjør mer enn å prate når det gjelder Israel.
11. november
Israel har drept flere sivile på 5 uker enn Russland og Ukraina tilsammen på vel 20 måneder siden Russlands invasjon i fjor . Men det er Russland, og særlig Putin, vi blir indoktrinert til å hate. Og det er Russland som blir straffet med sanksjoner og ved å sende våpen til Kiev-regimet.
https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/posts/10159447351175952?ref=embed_post
Seinere samme dag:
Når politikerne sier at de gjør alt de kan juger de som regel.
138 av FNs 193 medlemsland har anerkjent Palestina som stat, ikke Norge. Israel er anerkjent av 165 land, inkludert Norge. Det er er flere enn antall land som har anerkjent Palestina, men færre enn det som er alminnelig kjent i Norge.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_the_State_of_Palestine
12. november
Vestlige stormakter var klar over at Hitler bedrev folkemord på jøder, men de lot som de ikke visste. Nå gjentar det seg mens israelske jøder bedriver folkemord på palestinerne. Vestlige ledere fra Jonas Gahr Støre, til Jens Stoltenberg, Espen Barth Eide, Joe Biden, Rishi Sunak og andre vender det døve øret til til tross for at Netanyahu og andre sier det rett ut.
Seinere samme dag:
Israel og deres disipler og apologeter i Norge/Vesten prøver på den ene siden å redusere konflikten mellom Israel og Palestina til et spørsmål om religion og på den andre siden å redusere hele det palestinske folket til Hamas. Dette til tross for at Hamas oppsto først etter 40 år med sekulær palestinsk motstandskamp (de opprinnelige sionistene var også sekulære). Israel støttet Hamas, i alle fall så seint som 2019. Dette fordi Israel ønsket å splitte palestinerne.
Denne strategien har langt på vei vært vellykket, i og med at Gaza og Vestbredden har blitt separert fra hverandre. Men den er også farlig, som vi ser nå. Israelske ledere har muligens vært like overmodige som vestlige ledere og trodd at de kunne kontrollere Hamas ved å «klippe gresset» med jevne mellomrom. I så fall fikk de en overraskelse 7. oktober (jeg er ikke blant de som tror at Israel lot dette skje for å få et påskudd til det folkemordet de nå bedriver).
13. november
Hva vil skje med nordmenns tillit til autoritetene, dvs norske medier politikere etc, når de oppdager at de har blitt jugd for om krigen i Ukraina? Jeg sikter særlig til den helt grunnleggende fortellingen om at Ukraina vinner krigen og at Russland taper den. For etter hvert vil alle få med seg at det var feil. I alle fall de som har hukommelse.
Jeg tror de fleste vil fortsette å tro på autoritetene om sånne saker, skjønt med noe mer skepsis enn før. For autoritetene tok feil også om Afghanistan, Libya og Syria uten at det fikk store konsekvenser for folks tillit til dem. Men folks tillit er likevel lavere enn for 10-15 år siden.
Skjønt, løgnene eller usannhetene om Afghanistan, Libya og Syria var vanskeligere å oppdage. Men påstanden om at Assad ville falle i løpet av noen måneder, som florerte for vel ti år siden, var i alle fall feil. Det samme med påstanden om en lykkelig framtid for libyerne bare vi bombet dem nok. Det vet alle nå, dvs alle med hukommelse og som følger sånn noenlunde med på nyhetene over tid. Påstandene var ønsketenkning, lik mye av det som har blitt sagt om Russland og Ukraina. Påstandene var del av krigspropagandaen som skulle få oss til å ønske krig, samt å ønske våpen til Kiev-regimet.
Dette betyr sjølsagt ikke at jeg mener at alt er løgn eller at det juges med vitende og vilje. Mange tror nok på det de sier, sjøl om det i mange tilfeller er ganske opplagt at det er usant. Hvis jobben og lønna er avhengig av at man mener, tror og sier det som er politisk korrekt til enhver tid, vil de fleste gjør det, uansett om det er korrekt eller ei.
Det jeg sikter til er som sagt de grunnleggende narrativene, som at Ukraina vinner og at Ukraina var et fredelig og demokratisk land da Russland invaderte, at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert, at krigene i Libya og Syria begynte med fredelige folkeopprør osv. Mange av detaljene innenfor disse fortellingene kan være sanne. Eller usanne. Men de grunnleggende fortellingene var løgner som PR-avdelingen til det militær-industrielle kompleks bestemte seg for, da løgnene var nødvendige for å få folk, og ikke minst politikerne til å ønske krig.
Hva skal til for å gjenopprette den tapte tilliten? At norske politikere holder seg til det de kan sånn noenlunde, å styre Norge, og at norske medier slutter å være talerør for verdens aller mest krigerske og destruktive krefter.
Seinere samme dag:
Det beste «vi» kan håpe på er en langvarig krig, sier den norske professoren og historikeren Sven G. Holtsmark, som også er en av de ‘ekspertene’ norske medier gjerne benytter seg av. I dag Aftenposten.
14. november
Det at en gammel nazist, ukrainske Yaroslav Hunka, ble hyllet av Canadas nasjonalforsamling var mer enn et hendelig uhell. Hvis Canadas myndigheter hadde fryktet nazister hadde de vært klar over hvem Hunka er og da hadde han ikke en gang fått adgang til nasjonalforsamlingen. Det står flere monumenter av nazister i Canada, som følge av at nazister fikk tilflukt der etter andre verdenskrig. Og det aksepteres altså av Canadas myndigheter (tilsvarende i USA og Ukraina). Det skal en stund ha vært lettere for nazister å få adgang til Canada enn for jøder, ifølge Canadas immigrasjonsminister, Marc Miller, i RT 13. november.
https://www.rt.com/news/587156-polyansky-canada-nazi-ideology/
Seinere samme dag:
«Fredag 3. november ventet Serhii Kuzniev (48) og de beste soldatene i 128. brigade på sin belønning. I fem måneder hadde de kjempet i motoffensiven. Sjefen innkalte soldatene til medaljeutdeling. Det endte med et blodbad.
Seremonien var lagt til en liten landsby i Zaporizjzja 18 kilometer fra fronten. Brigadesjefen var forsinket. Soldatene ventet. Da fløy en russisk drone over landsbyen. Noen minutter senere traff et russisk missil. Minst 20 soldater ble drept» – Aftenposten i går.
Ukrainas såkalte motoffensiv hadde ingen mulighet til å lykkes, grunnet mangel på soldater, våpen og ikke minst flyvåpen. Dette ble innrømmet på høyt hold i NATO på forhånd. Likevel oppfordret NATO til motoffensiv. Så kynisk bruk av andre menneskers liv, til ingen nytte, er det heldigvis sjelden man ser.
Aftenposten har i alle fall ingen grunn til å være overrasket, som Gina Grieg Riisnæs og Per Anders Johansen er her, hvor de peker på årsaker, som imidlertid var kjent på forhånd, særlig for de som fulgte The Duran, Douglas McGregor, Scott Ritter og visse andre. Disse ekspertene vil ikke norske medier benytte seg av, sjøl om det viser seg at de får rett gang på gang.
«1. Da de ukrainske styrkene kjørte seg fast, skyldte de fleste analytikere på russiske minefelt og forsvarslinjer. Forklaringen møter motbør.
– Vi så russerne bygge i månedsvis. Dette virker mer som svikt i planlegging og manglende evne til å vurdere våre ressurser, skrev den ukrainske offiseren og analytikeren Tatarigami.
– Målt i mengden utstyr er russerne fullstendig overlegne på alt. Men vårt største problem er likevel korrupsjon og indre stridigheter, hevdet en annen ukrainsk offiser.
Ukraina mangler for eksempel soldater. Korrupsjon har ført til at flere tusener av menn har lurt seg unna militærtjenesten.
Antallet ukrainske menn over 30 år som studerer, eksploderte etter invasjonen. Ytterligere tusener av menn har betalt bestikkelser for å komme ut av landet eller for å få falske legeerklæringer. Derfor sparket Zelenskyj alle sjefene for mobiliseringskontorene i høst.
Brigadesjefen som sto bak medaljefesten som endte i blodbad, hadde også et rulleblad fra før.
Ved siden av være sjef, smuglet han sigaretter fra russiskokkuperte Luhansk. I 2019 ble han bøtelagt for å omfattende sigarettsmugling.
– Hvordan kunne noen sette denne fyren til å kommandere en hel brigade, spør flere ukrainske medier.
2. Før motoffensiven ble Ukraina lovet 1000 milliarder kroner i militær hjelp, ifølge Kiel-instituttet. For lite, for sent, mener mange observatører. Mye av utstyret, blant annet fra Norge, gikk raskt i stykker.
USA nektet for eksempel lenge å gi Ukraina langtrekkende missiler. Da de omsider kom i oktober, ga det umiddelbare resultater. Over 20 russiske helikoptre ble skadet i to angrep. De samme helikoptrene, utstyrt med ombygde glideebomber, spilt en viktig rolle da russerne stoppet motoffensiven i sommer.
Flere vestlige land har slitt med å levere. Lagrene i Vesten begynner å bli tomme. Det har gått for lang tid å øke produksjonen.
Treningen som 60.000 ukrainske soldater fikk i Nato-land før offensiven startet, har også fått kritikk, ifølge rapporter. De ble trent for en krig som ikke eksisterer, skrev Kyiv Independent.
Flere av de nye våpnene Vesten leverte i fjor, blant annet HIMARS-missilene, er ikke lenger like effektive. Hvorfor?
3. Den tragiske medaljeseremonien viser at Russland kriger mer effektivt. Det skriver ukrainske analytikere i Deep State, som mener et slikt lynangrep ville vært umulig for ett år siden. Dessuten har russerne et betydelig nett av spioner, som peker ut bombemål.
Grunnen til at HIMARS-missilene er blitt mindre effektive, er russisk elektronisk krigføring. Det forstyrrer GPS-signalene.
For ett år siden hadde Ukraina overtak i dronekrigen. Det har snudd. I tillegg produserer Russland mer våpen enn antatt. Dessuten har russerne fått anslagsvis en million granater fra Nord-Korea».