Nyhetsbrev steigan.no 15.12.2021
Dagens overskrifter:
Vårt Land: Demokratiet kan ikke tas for gitt
Høringssvar fra KRF-ere fra hele landet: Nei til koronapass!
Å si at man venter «en stor økning» uten et smitteverntiltak er ikke tilstrekkelig etter loven
Syrisk motstandsbevegelse bombet USAs og SDFs styrker ved oljefeltet Al Omar
USA forbereder intervensjon i Etiopia
Det handler ikke om klima, men om å endre norsk økonomi til det verre
Kanadisk forsker: Vaksinene inneholder skadelig protein
Fra velferdsstat til fattigkasse
Vårt Land: Demokratiet kan ikke tas for gitt
Av red. PSt - 15. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/vart-land-demokratiet-kan-ikke-tas-for-gitt/
I 2021 har det skjedd flere endringer som svekker demokratiet og rettsstaten i Norge. Ingen kan ta for gitt at det norske demokratiet og rettsstaten holdes oppe av seg selv. Dette skriver avisa Vårt Land på lederplass.
Det var i en usedvanlig klar tekst i Morgenbladet tidligere denne uken at landets ledende jurister ropte varsko om at demokratiet og rettsstaten i Norge svekkes. De pekte på åtte endringer som har skjedd i 2021, som presser de grunnleggende prinsippene om åpenhet, folkestyre og politisk kontroll lenger utover sidelinjen.
Lederatikkelen viser til denne artikkelen:
Ledende jurister med varsko: Demokratiet og rettsstaten i Norge svekkes
Summen er farlig
Hver av disse endringene er problematiske i et demokratisk perspektiv, men sammen utgjør endringene en alvorlig trussel mot det norske demokratiet og den norske rettsstaten. Juristene gjør helt rett i å rope varsko nå. Pandemien har snart vart i to år, og vi risikerer at samfunnet vårt får varige senskader dersom vi lar disse endringene få sette seg.
Noe av det som gjør det norske demokratiet så vitalt og slitesterkt, er at vi ikke har tuklet med viktige kontrollfunksjoner eller maktfordelingsprinsipper. Som juristene redegjør for i oppropet sitt, er det nå disse tingene som skjer. Derfor bør de politiske partiene på Stortinget snarest bli enige om å reversere denne utviklingen nå – slik juristene i oppropet ber om.
Høringssvar fra KRF-ere fra hele landet: Nei til koronapass!
Av red. PSt - 15. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/horingssvar-fra-krf-ere-fra-hele-landet-nei-til-koronapass/
Politikere og partimedlemmer i KRF har underskrevet dette høringssvaret som sier nei til koronasertifikat.
Red.
Et koronasertifikat bryter med hva et åpent samfunn og demokrati er med inkludering og tillit som bærende verdier. Det at koronasertifikatet ikke har en forutsigbar sluttdato fører til en midlertidighet vi har blitt kjent med siden inngangen på pandemien med midlertidige politisk bestemte inngripende tiltak og restriksjoner som har blitt vedvarende. Politikere i regjeringen og på Stortinget må se hvilke alvorlige problemer et koronasertifikat representerer for ferdsel, tilganger og sosialt samfunnsliv, og følgelig forkaste lovforslaget om midlertidige endringer i smittevernloven (koronasertifikat). Hvis ikke er det misbruk av demokratiet og et tillitsbrudd med befolkningen.
𝐉𝐚 𝐭𝐢𝐥 𝐞𝐭 𝐯𝐚𝐫𝐦𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐟𝐮𝐧𝐧
Vi jobber for et varmere samfunn. Et samfunn med plass til alle og som har menneskeverd i sentrum. Koronasertifikat bidrar ikke til dette. Koronasertifikat setter koronavirus i sentrum og skaper et samfunn med plass til alle på betingelse av fremvisning av status. Det skaper et kjøligere samfunn basert på mistenkeliggjøring og frykt som krenker menneskeverdet.
Et åpent samfunn som innfører at borgere må fremvise et koronasertifikat for tilgang til tjenester og goder er ikke lenger åpent, men forbeholdt de av oss som har et koronasertifikat, kan fremvise dette, og har gyldig status som «beskyttet».
Koronasertifikatet kan erverves av alle. Det stilles et av følgende tre krav:
1) Vaksinering mot Covid-19
2) Gjennomgått sykdom
3) Nylig avlagt negativ test
Ved å sidestille de tre kravene, kan det argumenteres for at koronasertifikatet er tilgjengelig for alle og sånn sett ikke er urettferdig. 𝑫𝒆𝒕 𝒆𝒓 𝒊𝒎𝒊𝒅𝒍𝒆𝒓𝒕𝒊𝒅 𝒊𝒌𝒌𝒆 𝒕𝒊𝒍𝒈𝒂𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒕𝒊𝒍 𝒌𝒐𝒓𝒐𝒏𝒂𝒔𝒆𝒓𝒕𝒊𝒇𝒊𝒌𝒂𝒕𝒆𝒕 𝒔𝒐𝒎 𝒆𝒓 𝒔𝒂𝒌𝒆𝒏𝒔 𝒌𝒋𝒆𝒓𝒏𝒆, 𝒎𝒆𝒏 𝒉𝒗𝒂 𝒔𝒐𝒎 𝒃𝒍𝒊𝒓 𝒅𝒆𝒏𝒔 𝒔𝒂𝒎𝒇𝒖𝒏𝒏𝒔𝒎𝒆𝒔𝒔𝒊𝒈𝒆 𝒃𝒆𝒕𝒚𝒅𝒏𝒊𝒏𝒈.
𝐒𝐞𝐠𝐫𝐞𝐠𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐠 𝐝𝐢𝐬𝐤𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐢 𝐩𝐫𝐚𝐤𝐬𝐢𝐬
Gitt at alle har et koronasertifikat, så vil det medføre at borgere må fremvise dette sertifikatet i mange ulike sammenhenger. Det er i seg selv begrensende for personlig frihet og tilliten til andre i samfunnet. Videre så må koronasertifikatet fremvises for at man skal kunne regnes som akseptert. Dersom man ikke fremviser koronasertifikatet, eller det ikke indikerer statusen «beskyttet», blir man bortvist eller anvist til et annet sted. Det betyr ikke at man er syk, men at man ikke kan inkluderes i fellesskapet og ha like rettigheter til tjenester og goder. Dette er segregerende og diskriminerende.
𝐊𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐥𝐭𝐢𝐥𝐭𝐚𝐤, 𝐢𝐤𝐤𝐞 𝐬𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐯𝐞𝐫𝐧
Koronasertifikatet er i første omgang tiltenkt brukt til reiser og større publikumsarrangementer. Vi forstår behovet for å begrense smitte av koronavirus i slike omgivelser, men anser koronasertifikat for å trå over grensen fra å være et smitteverntiltak til å bli et kontrolltiltak. Koronasertifikat er ikke et aktivt tiltak som hindrer smitte. Det angir heller ikke om en person er syk eller frisk. Det er derfor ikke et smitteverntiltak, men et kontrolltiltak. Ekstraordinære kontrolltiltak som koronasertifikat behøver ikke å erstatte generelt gode smitteverntiltak. Det har vist seg eksempelvis i Texas, der samfunnet har åpnet helt opp igjen, at smitten ikke øker, men tvert imot går ned, selv om sportsarrangementer går for fullsatte tribuner. Ved reise bør Utenriksdepartementets reiseinformasjon kunne oppdateres i henhold til sykdomsbildet ulike steder i verden med tilhørende smittevernsbestemmelser for reise til og fra bestemte destinasjoner, uten innføring av koronasertifikat.
𝐔𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐥𝐥 𝐛𝐫𝐮𝐤 𝐚𝐯 𝐤𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚𝐬𝐞𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐤𝐚𝐭𝐞𝐭
Utover den formelle bruken av koronasertifikatet må det regnes med at det blir utstrakt uformell bruk av koronasertifikatet ved for eksempel sosiale sammenkomster og private arrangementer. Det er ikke utenkelig at barnebursdager blir avholdt kun for barn hvis foreldre kan fremvise gyldig «beskyttet»-status på koronasertifikatet. Det er også tenkelig at arbeidsgivere ikke vil tillate ansatte som ikke fremviser «beskyttet»-status å komme på kontoret, og at det kan få konsekvenser for arbeidsforholdet, uavhengig av om arbeidstageren er frisk. Dette vil kunne føre til økt mobbing og stigmatisering i samfunnet, og forskjellsbehandling av mennesker ut fra relativ status.
𝐁𝐞𝐭𝐢𝐧𝐠𝐞𝐭, 𝐢𝐤𝐤𝐞 𝐫𝐞𝐞𝐥𝐥 𝐟𝐫𝐢𝐡𝐞𝐭
Høringsnotatet lyder «Midlertidige endringer i smittevernloven (koronasertifikat)». Vi er gjort kjent med uttrykket «data, ikke dato». Dato er i lys av dette en relativ faktor som gjør at innføring av koronasertifikat kan medføre langvarig bruk med begrenset gyldighet for den enkelte borger. Det vil da hvile et ansvar på innbyggerne å sørge for at koronasertifikatet til enhver tid er oppdatert og ved gitte intervaller måtte ta ny vaksinasjon, ha gjennomgått sykdom eller regelmessig teste seg. Koronasertifikatet som da i utgangspunktet var tiltenkt innført for å lette på politisk bestemte tiltak og restriksjoner vil legge beslag på den enkeltes reelle frihet.
𝐅𝐨𝐫𝐤𝐚𝐬𝐭 𝐥𝐨𝐯𝐟𝐨𝐫𝐬𝐥𝐚𝐠𝐞𝐭
I et tillitsbasert og åpent samfunn har vi tiltro til demokratisk valgte myndigheter og at alle ønsker alle hverandre vel. Koronasertifikat bryter med de bærende verdiene Norge er bygget på. For et varmere samfunn med plass til alle, et samfunn som setter menneskeverd i sentrum, som er fritt og tillitsfullt, og ikke forutsetter fremvisning av status, forventer vi at lovforslaget unisont forkastes.
𝐊𝐫𝐅-𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐞𝐫𝐭 12.05.2021:
Jarle Jacobsen – Lokallagsleder, Sveio KrF
Bente Tømmerdal – Fylkesleder, Trøndelag KrF Kvinner og Lokallagsleder, Indre Fosen KrF
Marianne Brattgjerd – Nestleder, KrF Kvinner Trøndelag
Kristina Vaktskjold Hamre – Alver KrF
Maryon Østhus – Lokallagsleder, Karmøy KrF
Ole Dagfinn Østhus – Karmøy KrF
Anne Vierdal – Kommunestyrerepresentant, Sveio KrF
Grete Natalie Storm – Johansen – Styremedlem, Time KrF
Mikael Hiram Abdelnoor – Styremedlem, Frogner KrF
Astrid Gustad Angelus – Lokallagsleder, Namsos KrF
Svein David Medhaug – Styremedlem, Karmøy KrF
Truls Olufsen-Mehus – Stortingskandidat, Troms og Finnmark KrF
Runar Enoksen – Leder, Hammerfest KrF
Tor Eirik Dahle Halvorsen – 1. vara, Hammerfest KrF
Kari Mette Singstad – Trondheim KrF
Tove Ingjerd Grønlund – Nestleder, Bergen vest KrF
Simon Friis Larsen – Gruppeleder, Rælingen KrF
Sigbjørn Vindheim – Tønsberg KrF
Merete Håstø Albertsen – 2. vara, Karmøy KrF
Lars Ruben Osland – Oslo sentrum KrF
Arild Stav – Lillestrøm KrF
Janne Fyhn – nestleder, Senja KrF
Gunnlaug Almelid Tvilde – Nestleder, KrF Arna
Mathias Østhus – Karmøy KrF
Brede Fladen – Styremedlem, Gjesdal KrF
Terje Berg – Sarpsborg KrF
Kommentar:
Det er grunn til å forvente at også medlemmer og tillitsvalgte av andre partier vil ta avstand fra koronapasset, som er et tiltak Norge aldri har sett maken til i fredstid.
Red.
Å si at man venter «en stor økning» uten et smitteverntiltak er ikke tilstrekkelig etter loven
Av red. PSt - 15. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/a-si-at-man-venter-en-stor-okning-uten-et-smitteverntiltak-er-ikke-tilstrekkelig-etter-loven/
I en kronikk i Aftenposten skriver sentrale eksperter på jus og medisin at regjeringas begrunnelse for de nye smitteverntiltakene ikke tilfredsstiller lovens krav.
Forfatterne er Michael Bretthauer, lege og professor, Universitetet i Oslo og Universitetet i Tromsø, Anna Nylund, professor i rettsvitenskap, Universitet i Bergen, Einar Øverenget, professor i filosofi, Høgskolen i Innlandet, Magnus Løberg, lege og førsteamanuensis, Universitetet i Oslo, Mette Kalager, lege og professor, Universitetet i Oslo og Hans Petter Graver, professor i rettsvitenskap, Universitetet i Oslo.
De seks fagfolkene skriver:
De siste dagers debatt om nye smitteverntiltak har tydeliggjort at norske myndigheter ikke er gode nok på transparente og etterprøvbare forholdsmessighetsvurderinger.
Det kan true rettsstaten og demokratiet.
De fortsetter med å be myndighetene avklare tre forhold:
Som vi tidligere har forklart i Dagens Næringsliv, bør Helsedirektoratet i sine rapporter eksplisitt tallfeste de følgende tre forhold:
1. Trussel
Den ventede risikoen for befolkningen. For eksempel ventet antall sykehusinnlagte og døde av covid-19, ventet omfang av annet helsetap, og i hvor stor grad helsevesenets kapasitet til å håndtere andre pasienter, svekkes.
2. Ventede effekter av smitteverntiltak
Tallfesting av den ventede effekten av tiltak. For eksempel hvor mye man venter å redusere innleggelser av covid-19 om man bruker masker, har bordplassering og ikke alkoholservering etter midnatt.
3. Ventede skader og kostnader av smitteverntiltak
For eksempel helsetap hos unge på grunn av svekket psykisk helse, hvor mange bedrifter man venter at går konkurs, hvor mange arbeidstagere som blir permittert, og kostnader av kompensasjonsordninger.
Smittevernlovens krav
Smittevernloven i Norge krever at smitteverntiltak skal baseres på forholdsmessighetsvurderinger med gode medisinskfaglige begrunnelser. Proposisjon 91L av 10. april 2019 poengterer viktigheten av at en vurdering av forholdsmessigheten gjøres for alle smitteverntiltak, og at «nytten må veies opp mot den belastning tiltaket medfører».
Påfallende
Kronikkforfatterne skriver:
Det er påfallende at myndighetene ennå ikke har tatt initiativ til å sette ned noen ekspertgruppe til å identifisere de rettighetene som berøres av smitteverntiltak.
– Utenfor smittevernloven
Kronikkforfatterne viser også til skarpe reaksjoner fra andre i det juridiske fagmiljøet, blant annet jurist og jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen ved Universitetet i Bergen, som reagerer på at tiltakene forankres i argumenter som ikke direkte skyldes Covid-19:
– Etter min mening beveger vi oss utenfor smittevernloven i det øyeblikket Covid-belastningen ikke er hovedproblemet.
Professor Tore Wig ved universitetet i Oslo og ved PRIO skriver på Twitter:
«Et samfunn som stenger ned og begrenser borgernes sosiale frihet for å ikke overbelaste helsetjenesten, uten å samtidig ta radikale krigslignende grep for å øke kapasiteten i det samme helsevesenet, har ikke en sosial kontrakt jeg skriver under på. Sorry mac.»
I avisa Morgenbladet skriver Tore Wig:
Vi bør si nei til statens nye koronakontrakt
Syrisk motstandsbevegelse bombet USAs og SDFs styrker ved oljefeltet Al Omar
Av red. PSt - 15. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/syrisk-motstandsbevegelse-bombet-usas-og-sdfs-styrker-ved-oljefeltet-al-omar/
USA-styrker som okkuperer Al Omar oljefeltet i Nordøst-Syria er blitt angrepet av den syriske motstandsmilitsen med flere raketter, skriver Syria News, basert på lokale kilder. Oljefeltet ligger i provinsen Deir Ezzor, nord i Syria.
Fire påfølgende eksplosjoner ble registrert fra USA-styrkenes ulovlige militære hovedkvarter, dette ble etterfulgt av tunge droner fra den amerikanske hæren som fløy over regionen, sier kildene.
Den syriske motstandsbevegelsen i regionen bombet også et hovedkvarter for det kurdiskdominerte SDF.
Angrepet mot USAs styrker i Al Omar-oljefeltet kommer som ei melding i en serie påminnelser til Biden-administrasjonen om å trekke ut styrkene før slutten av året.
Fortsatt tjuveri av Syrias olje
Syria News melder også om at en konvoi med 83 tankbiler eskortert av amerikanske militære kjøretøyer smuglet ut syrisk olje som var stjålet fra oljefeltet. Olje ble fraktet over grensa til Irak.
USA fortsetter sin Janus-aktige politikk i Syria. På den ene sida erklærer Det hvite hus sitt engasjement for kampen mot terrorister. På den annen side gjør den alt som er mulig for å forhindre gjenoppretting av stabilitet i regionen og skaper dermed gunstige forhold for ISIS og al-Qaida-operasjoner der. Ingen overraskelse at denne tilnærmingen fører til noen vanskeligheter på bakken.
Nyhetsbrevet fortsetter etter bildet.
USA forbereder intervensjon i Etiopia
Av skribent - 15. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/usa-forbereder-intervensjon-i-etiopia/
«Alle alternativer vurderes». USA sender tropper til Afrikas Horn.
Midt i en blodig borgerkrig og økende stormaktskonkurranse mellom USA og Kina, er det en rekke alarmerende tegn på at Etiopia kan bli det neste Libya – en afrikansk nasjon der USA griper inn militært under påskudd av å stoppe et forestående folkemord. Dette skriver Alan Macleod på MintPress.
En betydelig militær oppbygging er nå i gang. I forrige uke kunngjorde det amerikanske militæret at de sender over 1000 medlemmer av nasjonalgarden til nabolandet Djibouti. Dette kommer på toppen av spesialstyrkene som allerede ble sendt i november. Kanskje mest bemerkelsesverdig, sa en myndighetsperson til CNN, er det at tre amerikanske amfibiekrigsskip, USS Essex, USS Portland og USS Pearl Harbor er på vei mot Afrikas horn og klar for ytterligere ordre.
I flere uker har krigstrommene blitt stadig mer hørbare i USA. «Etiopias borgerkrig er et problem amerikanske tropper kan hjelpe til med å løse,» admiral James Stavridis, tidligere øverste allierte sjef for NATO, skrev i Bloomberg og The Washington Post.
«Å sende fredsbevarende styrker til den sentrale nasjonen Øst-Afrika ville ikke vært populært innenlands, men kan være den eneste måten å stoppe konflikten på,» la han til.
I mellomtida argumenterte tidligere assisterende utenriksminister for afrikanske anliggender Jendayi Frazer at Vesten burde etablere en «flyforbudssone» over Etiopia – et land med 115 millioner mennesker og dobbelt så stort som Frankrike.
Når det gjelder Etiopia, sa sjefen for USAID, Samantha Power, en av arkitektene bak USAs intervensjon i Libya, at «alle alternativer er på bordet» – en frase som lenge har vært forstått å være en trussel om krig. Utenriksminister Antony Blinken nektet også å utelukke å sende tropper inn i Etiopia på direkte spørsmål.
Gitt dets blodige historie, har snakket om en «humanitær» invasjon skapt uro blant mange etiopiere. «USA leter etter et påskudd for militær intervensjon i Etiopia. Erfaringene fra intervensjonene i Irak, Syria, Jugoslavia og Libya blir trukket fram, sier Dr. Berhanu Taye, en etiopisk lege og medlem av Global Ethiopian Advocacy Nexus, til MintPress.
Den militære oppbygginga kommer på bakgrunn av økonomiske handlinger som allerede er iverksatt. I september stemplet president Joe Biden Etiopia som en nasjonal sikkerhetstrussel da han innførte sanksjoner mot myndighetspersoner i landet. I forrige måned innførte USA også sanksjoner mot Eritrea, som har tropper som også er sterkt involvert i kampen mot Tigray People’s Liberation Front (TPLF).
Det hvite hus holder for tida tilbake over en kvart milliard dollar i bistand til Etiopia og har slått en strek over landets spesielle handelsstatus etter amerikansk lov, noe som har tillatt det å eksportere varer fritt til USA. Kritikere sier at dette kan ha effekten av å krasje den allerede vaklende økonomien, og true over en million arbeidsplasser.
Medienes demoniserende refreng
«Denne konflikten er til sjuende og sist en kamp mellom to politiske krefter for kontroll over Etiopias økonomi,» skriver Alan Macleod. Likevel er det i det hele tatt ikke slik hovedstrømsmediene har presentert problemet, de foretrekker i stedet å framstille det som at de etiopiske og eritreiske myndighetene utrydder en etnisk minoritetsgruppe. CNN skrev for eksempel:
Eritreiske tropper jobber ikke bare hånd i hanske med den etiopiske regjeringa, og bistår i en nådeløs kampanje mot det tigrayanske folket; i noen lommer har de full kontroll og utøver et terrorvelde … [som] bærer kjennetegnene på folkemord og har potensial til å destabilisere området rundt Afrikas Horn.
New York Times har fulgt ei liknende linje i mye av sin rapportering. De opptrer «embedded» med TPLF og beskriver følgesvennene sine som «en sammenrasket styrke av lokale tigrayanske rekrutter» som mot alle odds hadde «oppnådd en kaskade av seire på slagmarka mot det etiopiske militæret, en av Afrikas sterkeste».
Det handler ikke om klima, men om å endre norsk økonomi til det verre
Av Odd Handegård - 15. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/det-handler-ikke-om-klima-men-om-a-endre-norsk-okonomi-til-det-verre/
Av Odd Handegård.
Budskapet fra ekkokammeret er enkelt, men urealistisk og stort sett usant: Norges og verdens energimål er angivelig å erstatte all fossil energi med fornybar energi om de globale klimamålene skal nås. Konsekvensen er at vi må bygge ut vesentlig mer sol- og vindkraft og utvide kraftnettet for hundrevis av milliarder. Vi må bygge ut batterifabrikker og datasentre. For den del av industrien og transporten der fossil energi ikke kan erstattes av elektrisitet, må vi bygge ut produksjonen av hydrogen og ammoniakk (og vi må merkelig nok også eksportere vesentlig mer enn vårt fornybare kraftoverskudd). Langt på vei er det dokumentert at slike tiltak er uten betydning for klimautviklingen.
De konkrete klimatiltakene blir ofte begrunnet med irrelevante argumenter der sammenhengen med virkeligheten mangler. Jeg skal nedenfor kort gjennomgå noen få av de argumentene myndighetene tror vil legitimere klimapolitikken, uten å gjøre det.
1. Vi må angivelig ikke begrense eksporten av kraft til EU. Det kan føre til at EU vil begrense eksporten av (fossil) elektrisitet til Norge *når vi trenger strøm.* Men vi trenger naturligvis ikke strøm (eller fisk) fra EU. Vi har all den strømmen (og fisken) vi trenger. Den eneste måten Norge kan få noe som likner på et «tørrår», er når kraftnæringen eksporterer mer strøm enn vi har (som i år). Vi trenger selvfølgelig heller ikke klima-«elektrisitet» fra EU som i hovedsak er lagd av kull og gass. Tørrår-hypotesen er oppdiktet og rent tøv av flere årsaker.
2. Vi kan angivelig ikke bryte avtaler med andre land. Men det kan vi selvfølgelig gjøre når konsekvensene blir tilstrekkelig meningsløse – det står faktisk i norsk lov at vi kan. Men ellers er det umulig å få opplyst av regjeringen hvilke konkrete bestemmelser det dreier seg om. Typisk.
3. Vindkraft bygges subsidiefritt. Bare tull. «Subsidier» defineres av myndighetene kun som «grønne sertifikater» (som forbrukerne betaler som en del av nettleien fram til 2036). De reelle subsidiene til vindkrafta består ellers av at vindkrafta *slipper å betale* en rekke av de skatter og avgifter som gjelder for vannkrafta (skatt på vanlig inntekt, grunnrenteskatt, naturressursskatt, konsesjonsavgift, eiendomsskatt m.m. i tillegg til en usedvanlig gunstig avskrivningsordning pluss at eierskapet i stor grad havner i skatteparadiser).
4. Elektrifisering av sokkelen: Dette har jeg omtalt så ofte at jeg regner med at alle skjønner jukset: Det blir ikke mindre klimagassutslipp i verden av å flytte litt av utslippene fra det norske klimaregnskapet og over til det tyske og danske. Ufattelig at mange tør å bruke argumentet.
5. Ny kraftutbygging gir lavere priser og mindre utslipp? En av de sentrale illusjonene: Verdens næringsliv vokser kontinuerlig og krever mer og mer energi. Den fossile energien (på over 150.000 TWh i dag) skal økes vesentlig, og elektrisiteten i verden skal fordobles fra nesten 30.000 TWh til 60.000 TWh 2050. Problemet er at også det meste av «elektrisiteten» i dag er lagd av fossil energi, mest av kull, bioenergi og gass. Ny fornybar energi vil kun dekke en liten del av det totale behovet for mer energi. Den nye fornybare energien kommer i tillegg til den nye fossile energien som også vil vokse. Resultat: Ny energiproduksjon har ingen betydning for klimautviklingen og for å redusere strømprisen i Norge.
6. CO2-avgifter på vannkraft: Uforståelig for de fleste at dette kan oppfattes som et klimatiltak. Og latterlig at CO2-avgiftene på kull, olje og gass i praksis fører til at «markedet» oppfatter også elektrisitet fra vannkraft som fossil energi. Det er selvfølgelig regjeringens ønske om å integrere norsk energi under EUs forvaltning som er avgjørende: Eneste løsning er derfor å endre energiloven slik at norsk vannkraft blir brukt i Norge, og ikke omsettes på NordPool.
7. Islagte elver i Nord-Sverige – høyere strømpris i Tromsø? Litt av en sammenheng: Ifølge bladet Nordlys førte tidlig islegging i nord-svenske elver til at strømprisen i Tromsø ble mangedoblet i november. Men hvordan i all verden kan dette føre til prisstigning i Tromsø når Nord-Norge har rikelig med vann i magasinene, og når importen av strøm fra Sverige er mikroskopisk på denne årstida? Gedigen bløff.
8. Behov for nye arbeidsplasser i Norge? Bløffen om at den fossile energien skal utfases, er blitt et argument for at Norge trenger mange nye arbeidsplasser for å erstatte arbeidsplassene i Nordsjøen (200.000?). Men det er som kjent et enormt flertall på Stortinget for å fortsette norsk oljeproduksjon, og for å opprettholde arbeidsplassene der til brønnene er tomme. Derfor trengs ikke de planlagte, energikrevende arbeidsplassene innen hydrogenproduksjon m.m.
9. Ny nett-tariff – billigere eller dyrere strøm? For 12 år siden ble de «smarte» strømmålerne planlagt og kombinert med en ny strømtariff som skal innføres om to uker (etter flere års forsinkelser). Lanseringen var et optimistisk halleluja fra daværende energiminister, Terje Riis-Johansen (Sp) som uttalte at norske husstander få nye strømmålere og en tariff som virkelig ville «bli en vidunderkur mot høye strømregninger». Denne bløffen er for lengst avslørt – nettavgiften vil øke strømprisen ytterligere.
10. Billig strøm i Norge – 30-50 øre/kWh? Den voldsomme prisøkningen på strøm i høst har ført til at bransjens ekkokammer har gjentatt i det uendelige at strømprisen i Norge tradisjonelt har vært altfor lav. Poenget er, som mange vet, at de fleste kraftselskaper ville ha en betydelig profitt om strømprisen hadde vært på 25 øre/kWh. Vi bør ikke la oss bløffe når 50 øre/kWh kalles en lav strømpris. Skal vi skattes mer, har vi et skattesystem.
11. Dansk vindkraft driver norsk kraftkrevende industri: Til slutt passer det å ta med det fantastiske utsagnet til statsråd Espen Barth Eide for et par år siden (på Dagsnytt 18) at *den norske kraftkrevende industrien ble drevet av dansk vindkraft om natta.* Utsagnet konkurrerer om verdensrekorden i skivebom med tidligere klimaminister Elvestuens (Oslo V) utsagn i sin tid om at Tromsø-folk som klagde på flyprisene sørover, burde ta toget til Bodø, Trondheim og Oslo.
Klimatiltakene foran – og mange flere – handler ikke om det globale klimaet, men om å endre norsk økonomi til det verre – for de fleste av oss. Mange av oss er i ferd med å miste tilliten til klimapolitikken, i tillegg til de 10 % som slett ikke tror på det de kaller «klimahysteriet».
Kanadisk forsker: Vaksinene inneholder skadelig protein
Av skribent - 15. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/kanadisk-forsker-vaksinene-inneholder-skadelig-protein/
Vaksineforsker innrømmer «grov tabbe», sier at piggproteinet er et skadelig toxin.
«Piggproteinet fra Covid-19 vaksinasjon blir helt uventet observert i blodet.»
Av Celeste McGovern.
Skremmende ny forskning viser at piggproteinet havner i blodsirkulasjonen. Dette proteinet er forbundet med blodpropper, hjerte-og hjerneskader, mulige skader på babyer gjennom morsmelk, og sterilitet.
Ny forskning viser at piggproteinet helt uventet blir overført til blodet etter injeksjon. Dette gir en plausibel forklaring på de tusenvis av rapportene som kommer om blodpdopp, hjertesykdom ,hjerneskade og fertilitetsproblemer ifølge uttalelser fra en kanadisk vaksineforsker forrige uke.
«Vi tok grundig feil. Vi har ikke skjønt sammenhengen før nå», sa Byram Bridle, en virusforsker og professor ved University of Guelph, i Ontario, i et intervju med Alex Pierson nylig, og advarte lytterne om at den nye informasjonen er skremmende.
«Vi antok at piggproteinet var et viktig antistoff, men vi var ikke klar over at piggproteinet også er et toksin og et patogent (sykdomsfremkallende) protein. Så ved å vaksinere mennesker har vi uforvarende kommet til å injisere toksiner», sa Bridle i programmet, som ikke lenger er så lett å finne på Google, men som gikk viralt på nettet denne weekenden.
Bridle, en vaksineforsker som mottok en bevilgning på 230000 dollars fra regjeringen for forskning på utvikling av en Covid-19 vaksine i fjor, fortalte at han selv og en gruppe internasjonale forskere sendte en anmodning til Japanske myndigheter om tilgang til informasjon om en studie kalt «biodistribution study».
«Dette er første gang vi har kunnet se hvor disse mRNA-vaksinene havner etter at sprøyta er satt», sa Bridle. «Kan vi med sikkerhet gå ut fra at de forblir i skuldermuskelen? Det korte svaret er : Absolutt ikke! Dette er meget bekymringsfullt.»
Vaksineforskere hadde gått ut fra at de nye mRNA-vaksinene ville oppføre seg omtrent som vanlige vaksiner, og at piggproteinet som ble injisert, hovedsakelig ville bli liggende i skuldermuskelen i nærheten av innstikk-stedet. Men japanske forskere viste at det beryktede piggproteinet går i blodet, hvor det sirkulerer med blodstrømmen i dagevis etter vaksinering, for deretter å akkumuleres i organer og kroppsvev, inkludert milt, benmarg, lever, binyrer og også i høye konsentrasjoner i eggstokkene.
«Vi har i lengre tid vært klar over at piggproteinet er et sykdomsfremkallende protein, og oppfører seg som et toksin. Det kan forårsake sykdom hvis det havner i blodsirkulasjonen», sier Bridle.
SARS CoV-2 piggprotein brukes av viruset som adgangskort til å infisere menneskets celler. Vaksinefabrikantene bestemte seg for å bruke egenskapene til dette spesielle proteinet i vaksinen, ved å få våre egne celler til å produsere piggproteinet, og derved i teorien fremtvinge en immunrespons. Dette skulle da forhindre at vi ble smittet.
Et etterhvert stort antall studier har vist at årsaken til de mest alvorlige bivirkningene fra infeksjon av Covid-19 , som dannelse av blodpropper og blødninger, er egenskaper ved virusets piggprotein.
«Det som er vist i forsøkene er at det er selve piggproteinet som er ansvarlig for de skadene som oppstår i hjerte-karsystemet når disse proteinene når blodbanene» sier Bridle.
Når forskerne injiserte piggprotein i forsøksdyr, medførte dette at dyrene utviklet hjerte-karsykdom, samtidig fant man at dette proteinet passerte blod-hjernebarrieren og forårsaket hjerneskader.
Troen på at piggproteinet ikke ville passere over i blodet var en graverende feiltagelse ifølge Bridle.
«Nå har vi ubestridelige beviser for at vaksinen får skuldermuskelens celler til å produsere piggprotein slik at både vaksinen og piggproteinet passerer videre inn i blodsirkulasjonen» sier han.
Bridle siterte en fagfellevurdert publikasjon som oppdaget piggprotein i blodet hos 13 unge helsearbeidere som hadde fått Moderna`s Covid-19-vaksine. Hos en av dem fant man at piggproteinet befant seg i blodet i 29 dager.
EFFEKTER PÅ HJERTE OG HJERNE
Når dette proteinet når blodbanene kan det feste seg til spesifikke ACE-2-reseptorer på blodplatene og cellene i blodåreoverflaten. Da kan en av to ting skje: Det kan enten medføre at blodplatene klumper seg sammen og danner propp, eller det kan føre til blødning. Og det er nøyaktig det vi har sett ved disse blodpdopptilfellene og blødningene som har kommet etter vaksinering. Bridle forfektet også at piggprotein i blodbanene kan forklare de nylig oppståtte hjerteproblemene hos vaksinert ungdom.
Resultatene av den lekkede Pfizer-studien som viste at vaksinens mRNA går over i blodet er ikke overraskende, mens konsekvensene er meget urovekkende. Stephanie Seneff, en senior-forsker ved Massachusetts Institute of Technology, fortalte til LifeSiteNews at:»Det er nå påvist at vaksinen blir overført til milt, eggstokker og binyrer.»
CDC, USA`s senter for sykdomskontroll-og forebygging, har opplyst at man der undersøkte rapporter om «milde» hjerteproblemer etter Covidvaksinering, og bare i Connecticut ble 18 tenåringer innlagt på sykehus for hjerteproblematikk kort tid etter vaksinering .
AstraZeneca`s vaksine ble tibakeholdt i mange land og anbefales ikke lenger til unge mennesker pga faren for livstruende blodpropper, men mRNA Covid- vaksiner har blitt sett i sammenheng med hundrevis av blodpropptilfeller også.
FDA ADVARTE OM FARENE VED PIGGPROTEINET
Den pedriatiske rheumatologen J. Patrick Whelan hadde allerede advart FDA`s rådgivende vaksineorgan om faren for at vaksinens piggprotein kunne forårsake mikroblødninger og skader i lever, hjerte og hjerne på måter som ikke var forutsett i sikkerhetsstudiene til vaksinene.
Whelan betvilte ikke at vaksinene også hadde positive egenskaper, som at de kunne begrense smittespredning (som forøvrig ingen vaksine har vært i stand til), men anførte at det ville være ekstremt mye verre hvis hundrevis av millioner mennesker skal måtte lide under mer og mindre kroniske resultater av skade i hjerne eller blodsirkulasjon , ved at man unngår å ta inn over seg langtids-bivirkningene på indre organer etter vaksinering.
At vaksinens piggprotein går over i blodet kan også forklare den etterhvert store mengden andre bivirkninger og dødsfall som rapporteres til VAERS. I USA alene er det rapportert om over 4000 dødsfall, og 15000 sykehusinnleggelser etter vaksinering. ( 21 Mai 2021). Men fordi dette er et passivt rapporteringssystem, er disse rapportene sannsynligvis bare toppen av isfjellet når det gjelder bivirkninger. En Harvard Pilgrim Healthcare rapport fant at under 1 % av bivirkninger som leger skulle gitt beskjed om ble innrapportert til VAERS.
UNGDOM, BARN OG DIEBARN UTSATT FOR STOR RISIKO
Bridle sier at kunnskapen om at piggproteinet går over i blodet ville ha betydning for blodoverføringer. «Vi ønsker ikke å overføre de skadelige piggproteinene til skrøpelige pasienter via blodoverføringer», sier han.
Videre at funn tyder på at diende småbarn til vaksinerte mødre kan være utsatt for piggproteiner gjennom morsmelken.
« Alle proteiner i blodet vil bli konsentrert i morsmelken, og vi har funnet bevis for at diende småbarn har fått blødersykdommer i mage-tarmkanalen gjennom VAERS`varslingsprogram.»
Og selv om Bridle ikke snakker spesifikt om det, er det rapportert av VAERS om et 5 måneder gammelt spebarn. Moren fikk sin andre dose av Pfizes`s vaksine i mars, og dagen etterpå utviklet barnet en utslett og ble beskrevet som utrøstelig, nektet å spise og fikk feber. På sykehuset ble barnet diagnostisert med Trombocytopenia Purpura, en sjelden blodsykdom med dannelse av mange blodpropper i små blodårer i hele kroppen. Barnet døde.
«Den nyeste forskningen har også betydning for aldersgrupper som vanligvis ikke blir syke av covid, altså for barna våre.»
EFFEKT PÅ FRUKTBARHET OG SVANGERSKAP?
Den høye konsentrasjonen av piggprotein i testikler og eggstokker som ble påvist i den hemmeligstemplede Pfizer-studien som ble frigitt av japanerne, reiser også spørsmål om hvorvidt resultatet av vaksinene vil være at unge mennesker ikke lenger vil være i stand til å føde barn.
Det har fremkommet tusenvis av rapporter om menstruasjonsforstyrrelser hos vaksinerte kvinner, og hundrevis av rapporter om spontanaborter hos gravide kvinner etter vaksinering, men også underlivsproblematikk hos menn.
ONDSINNET SVERTEKAMPANJE
Bridle fortalte til LifeSiteNews at han har mottatt hundrevis av positive henvendelser etter radiointervjuet. Han la til at han også er utsatt for en ondsinnet svertekampanje, blant annet gjennom et malisiøst fiktivt nettsted som brukte hans domenenavn.
« Nå er det kommet så langt at en offentlig tjenestemann ikke lenger tillates å besvare publikums legitime spørsmål med vitenskapsbasert kunnskap på en ærlig måte» sa han. «Det er imidlertid ikke i min natur å tillate fakta å bli tilbakeholdt for publikum».
Han inkluderte en kort rapport som skisserte den viktigste vitenskapelige bakgrunnen for intervjuet. Den var skrevet av kollegene hans i CCCA (Canadian Covid Care Alliance), en gruppe uavhengige kanadiske leger, vitenskapsmenn og profesjonelle hvis uttalte hensikt er «å sørge for høykvalitets , evidensbasert informasjon om Covid 19, for å redusere sykehusinnleggelser og spare liv.»
Rapporten forkuserte på risikoen for barn og ungdom som er propagandamål for de siste markedsstrategiene for vaksinene, inkludert i Canada.
Frem til 28 Mars, har det vært påvist nesten 260000 tilfeller av covid i Canada, hos ungdom under 20. Av disse ble 0,048% innlagt på sykehus, og bare 0,004% døde ifølge CCCA. De anfører at sesongmessig influensa gir mer alvorlig sykdom enn Covid 19.
Gitt det lave antallet barn i Pfizer`s vaksineforsøk og den begrensede varigheten på forsøkene, mener CCCA at spørsmålene rundt piggprotein og også et annet protein må avklares før barn og ungdom vaksineres. Spørsmål som omhandler muligheten for at proteinet passerer blod-hjernebarrieren, om proteinet påvirker sædproduksjon og eggløsning, om piggproteinet påvirker livmoren, og også om det passerer gjennom morsmelken, må absolutt besvares før man gjennomfører så drastiske tiltak.
LifeSiteNews sendte CCCA`s rapport til Canadas offentlige helsetilsyn og etterspurte en reaksjon på henvendelsen. Tilsynet sa at de forbereder et tilsvar, men dette var ikke klar ved publisering.
Pfizer, Moderna og Johnson & Johnson har ikke besvart spørsmålene til Bridle. Pfizer svarte følgelig heller ikke på spørsmålet om hvor lenge de hadde visst om forskningsdataene som var blitt publisert av det japanske byrået, som viste at piggproteiner lagres i indre organer hos vaksinerte personer.
Denne artikkelen ble først publisert av LifeSiteNews: Vaccine researcher admits ‘big mistake,’ says spike protein is dangerous ‘toxin’
Oversatt til norsk av Hans Borge for Derimot.no.
Fra velferdsstat til fattigkasse
Av Øyvind Andresen - 15. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/fra-velferdsstat-til-fattigkasse/
Av Øyvind Andresen.
Norge er det eneste landet i verden som er nesten helt selvforsynt med regulerbar fornybar kraft. Gjennom generasjoner har fossekrafta skapt grunnlaget for lave priser og sikker forsyning av strøm til både husholdninger og industri i dette landet. Vannkraftverk er evigvarende pengemaskiner, skapt av den evige ressursen regn og snø og dannet fundament for den norske velferdsstaten og titusener av arbeidsplasser.
Slik er ikke situasjonen lenger. Norges naturgitte fordeler er snudd på hodet og blitt en byrde for folk flest. Regjeringsmedlemmene kler seg som julenisser for å gi noen glorete pakker til folket for å kompensere for strømregningene. Men gavene er allerede betalt mangedobbelt – av de samme strømkundene.
Det er et varsel, et tegn på at vi etter flere tiår med markedsliberalisme i Norge beveger oss inn et samfunn som ikke lenger er i stand til å tilfredsstille folks elementære behov. Det er en utvikling fra velferdssamfunn til fattigkasse. Dette er Norge anno 2021: Bostøtte, sosialhjelp og lån til studenter for å betale strømmen som i utgangspunktet er folkets eiendom.
Nå har mange fått elektrosjokk og føler harme over at de er blitt lurt. Typisk for statsminister Støre og olje- og energiminister Mjøs Persen er at de ikke klarer å møte folks bekymringer. De gjentar til det kjedsommelige at situasjonen er ekstraordinær. De skylder på vær og vind og høye kull- og gasspriser. De snakker om forsyningssikkerhet – som har vært ivaretatt av det nordiske kraftmarkedet siden 1990-tallet. Det er knapt noen som tror på dem lengre.
Norske strømkunder skulle betale prisen for det grønne skiftet i Europa. Norge skulle bli Europas grønne batteri. Norge skulle sende sitt overskudd av rein strøm ut i Europa gjennom et omfattende nett av sjøkabler, og bidra til en buffer for EUs satsing på ustabil sol- og vindkraftproduksjon. Nå ser vi hvor det endte.
I spørretimen i Stortinget onsdag 8/12 gjentok Støre at det er i Norges interesser å være kobla på det europeiske kraftmarkedet. Heller bør man nå være opptatt av å bygge ut vindkraft, på land og til havs, mente han. Støre hevder fremdeles at strømprisene kun vil stige to til fire øre ifølge en beregning av Statkraft for fire år siden. Han er nok den siste Norge som tror på dette.
Regjeringa kan gjerne bla opp noen tusenlapper før jul for å stagge et folk som med rette anklager politikerne for å ha stjålet strømmen fra dem og gjort dem til sosialklienter.
Tidligere publisert på bloggen til Øyvind Andresen og Argument Agder.