Nyhetsbrev steigan.no 15.11.2023
Selv i Kiev stirrer man nå nederlaget i øyene og begynner sitt «Game of thrones»
Kronekollapsen – «vi er spilt sjakk matt»
Kina selger seg ut av USAs gjeld som aldri før
Stanford Group hjalp USAs myndigheter med å sensurere Covid-dissidenter og løy om det
Amnesty-rapport skildrer tortur av palestinske fanger
5 ting du må vite om WHO-forhandlingene
Ukraina vs. Palestina – tallene forteller historien
Beirut eller Damaskus neste?
Av Jan Hårstad - 15. november 2023
https://steigan.no/2023/11/beirut-eller-damaskus-neste/
I det siste har det kommet meldinger fra forsvarssjef Gallant om at Israel også kan omgjøre millionbyen Beirut til et nytt Gaza. og da med militære midler som Hizballah ikke kan forestille seg i sin fantasi.
En spaltist fra Fatah skrev 28 oktober at de neste angrepspunkter for Israel vil bli arabiske og muslimske hovedsteder.
Da ser vi det om dagen at både Damaskus og Aleppo International Airports gjentatte ganger blir sønderbombet og den eneste flyplassen Syria har nå er på den russiske basen i Lattakia. Det meldes fra webben Al-monitor at en Hizballah elitestyrke, NUKBAH, på 700 mann har tatt oppstilling nær israelske grenser på Golanhøyden. IDF skal være bekymret for at en ny front åpnes opp fra Syria.
Så i dag dukker det opp en kjent spaltist, pensjonerte oberst Jaques Neriah, som hevder at Israel er på villspor med å krige med Hizballah om grensetraktene Israel-Libanon, men de burde heller gå løs på Syria.
«I stedet for å bedrive en omfattende krig mot Hizballah i Libanon, skulle heller Israel konsentrere seg om Syria.»
For hvis man angrep regimet til Bashar Assad i Damaskus kunne en følgende borgerkrig sette alarm i Iran og Hizballah. Disse ville da bli tvunget til å «glemme» fronten mot Israel og i stedet konsentrere seg om å redde Bashar Assad regimet. Mener oberst Neriah.
Dette løftes fram som en viktig melding 13 november på jcpa.org.
I nyhetene:
Jemen skal ha angrepet Eilat med drone:
Jemen lover å senke israelske skip i Rødehavet:
Selv i Kiev stirrer man nå nederlaget i øyene og begynner sitt «Game of thrones»
Av skribent - 15. november 2023
https://steigan.no/2023/11/selv-i-kiev-stirrer-man-na-nederlaget-i-oyene-og-begynner-sitt-game-of-thrones/
Hvis du bare følger vestlige medier aner du ingenting om hvor forferdelig dårlig det går for Ukrainas hær på slagmarka. Beslutninga om å kjempe for enhver tomme ukrainsk jord i stedet for å inngå et kompromiss med Russland har fått Ukraina til å ofre hundretusener av unge menn på slagmarka i øst. Først skulle man holde Bakhmut for enhver pris, og endte med et knusende og meget kostbart nederlag. Så skulle man slå seg fram til Mariupol og Krim og endte opp med å erobre noen få flekker land som knapt var synlige på oversiktskartene. Den såkalte offensiven kostet kanskje over 90.000 ukrainske soldater livet uten noen resultater å vise til. Og så skal man holde Avdiivka utfra akkurat samme tankeganng som ved Bakhmut, og tilsynelatende med samme resultat. Nå har Ukraina knapt flere unge menn å ofre og har begynt å mobilisere unge kvinner og middelaldrende menn.
I Kiev vet man at dette er veien til det totale nederlaget, og derfor er kampen på palasset i gang. Moon of Alabama skriver:
Knivene er ute i kampen om den ukrainske tronen
Ulike ukrainske medier (på russisk) rapporterer om planer om å sparke den eller den generalen. Andrei Yermak, Zelenskys kontorsjef og den virkelige makten bak ham, er for tiden i USA, angivelig for å få godkjennelse til å sparke den øverstkommanderende for den ukrainske hæren general Zaluzhny. Andre ukrainske medier krever at Zaluzhny blir ny president. I morgen forventes CIA-direktør Burns å være i Kiev for å fortelle Zelensky at tiden hans er ute og at han, Zelensky, må gå.
Simplicius skriver:
Det virker åpenbart at to konkurrerende fraksjoner prøver å overgå hverandre i vestlige mediers sfære. Zaluzhny avfyrte skuddet sitt i det ikke-godkjente Economist-stykket, og det ser ut til at Zelensky-støttespillere gjør sitt eget parallelle motarbeid.
Larry Johnson minner om de større maktene som står bak denne kampen:
Et kritisk poeng jeg ikke klarte å komme med i gårsdagens artikkel angående de konkurrerende fortellingene om Zelensky og general Zaluzhny – det ser ut til at britene støtter Zalushny mens CIA prøver å redde Zelensky og dumpe Zaluzhny. Jeg baserer den konklusjonen på det faktum at The Economist, en britisk publikasjon med nære bånd til MI-6, ga Zaluzhny kjendisbehandling, mens Washington Post, CIAs oppdragsgiver, ga Zaluzhny skylden for Nord Stream.
Morsomt å betrakte, med mindre du er i frontlinjen.
Der går det verre for den ukrainske hæren dag for dag.
Ukraina kastet bort så mange tropper for umulige anstrengelser, for å holde Bakhmut og i sitt meningsløse «motangrep» mot uinntagelige russiske linjer, at det nå mangler troppene til å holde forsvarslinjene sine.
For seks uker siden oppfordret den tidligere britiske forsvarsministeren Ben Wallace den ukrainske regjeringen til å mobilisere flere unge mennesker for å fylle rekkene:
Gjennomsnittsalderen på soldatene ved fronten er over 40. Jeg forstår president Zelenskys ønske om å bevare de unge for fremtiden, men faktum er at Russland mobiliserer hele landet i det stille. Putin vet at en pause vil gi ham tid til å bygge en ny hær. Så akkurat som Storbritannia gjorde i 1939 og 1941, er det kanskje på tide å revurdere omfanget av Ukrainas mobilisering.
I et nylig intervju med den ukrainske Pravda tok The Economist-skribenten Shashank Joshi en lignende strofe:
Spørsmål: Finnes det ressurser til å eskalere opplæring av ukrainske soldater i utlandet?
A: Jeg vil si at en av de største utfordringene, egentlig, akkurat nå, er først og fremst å kunne mobilisere flere unge ukrainere, som, som du vet, er en utfordring, og en politisk sak og en sosial sak.
Uvitenheten som vises i disse britiske uttalelsene blir tydelig når man tar en titt på demografien til Ukraina:
Da Sovjetunionen ble oppløst på slutten av 1980-tallet, gikk økonomien i Ukraina rett til bunns. Folk ble plutselig veldig fattige og ingen jobber var tilgjengelige for dem. De avsto dermed fra å få barn. Andre flyktet da krigen startet og noen av de unge mennene ble drept i krigen.
Mens det nå er rundt tre hundre tusen ukrainske menn i en alder av 40, er det mindre enn hundre tusen menn i en alder av 25.
Siden det er så få menn og kvinner i den reproduktive alderen, er det også svært få nye babyer. Å bli uavhengig var en sosialdemografisk katastrofe for Ukraina som vil hjemsøke landet de neste hundre årene.
Den ukrainske hæren kan ikke rekruttere yngre soldater fordi yngre mennesker rett og slett ikke er der. De få tusen som fortsatt finnes i Kiev er faktisk universitetsstudenter som vil ha behov for kunnskap og service i løpet av de neste tiårene. Å utkommandere dem ville drepe alle positive perspektiver Ukraina fortsatt måtte ha.
Kronekollapsen – «vi er spilt sjakk matt»
Av red. PSt - 15. november 2023
https://steigan.no/2023/11/kronekollapsen-vi-er-spilt-sjakk-matt/
Sjeføkonom Jan Ludvig Andreassen i Eika-gruppen sier til Nettavisen:
– Det eneste langsiktige og fornuftige er å forlate kronen til fordel for euro. Jeg er overbevist om at vi går i den retningen, sier Andreassen.
De drøye to siste årene har Norges Bank hevet renten fra 0 til 4,25 prosent for å få bukt med inflasjonen – uten hell.
– Dette har vært et stort eksperiment, hvor vi som liten og sårbar valuta, taper. Vi er spilt «sjakk matt», sier Andreassen.
Dette er en feil framstilling. Det er Norges bank som har spilt oss sjakk matt. I prinsippet er Norge i en svært privilegert stilling. Norges bank forvalter verdens største suverene investeringsfond og har derfor en handlefrihet som knapt noen annen sentralbank har. Når banken så klarer å opptre slik at den norske krona er blitt redusert til en søppelvaluta samtidig som inflasjonen går til himmels, så må det skyldes en villet politikk.
Banken kunne for eksempel ha kjøpt kroner i det internasjonale markedet, da ville trenden øyeblikkelig snudd. Norge kunne solgt olje og gass i kroner, og krona ville straks blitt en hard valuta. Men de som styrer Norges bank tenker i helt andre baner. Derfor sørger de for å kjøre krona i grøfta for å tvinge fram et politisk krav om at vi skal underlegge oss euroen og dermed regelverket til eurosonen.
Med det vil også Norge får en digital valuta før vi vet ord av det.
Her er det sentralbanken som opptrer som nasjonalforsamling og gjør Norge til enda mer av en koloni enn vi er fra før.
Oljefondet brukes da heller ikke til beste for Norge. Det fungerer som kassakreditt for Wall Street og bidrar til å sikre investeringene til de «tre vanlige mistenkte».
Kjetil Tveit kommenterer dette på Twitter / X:
Kina selger seg ut av USAs gjeld som aldri før
Av red. PSt - 15. november 2023
https://steigan.no/2023/11/kina-selger-seg-ut-av-usas-gjeld-som-aldri-for/
Inntil 2019 var Kina det landet som satt med den største mengden gjeldsobligasjoner. Siden da har landet solgt unna amerikansk gjeld sakte, men sikkert. I 2023 har tempoet gått merkbart opp og Kina selger nå dollarobligasjoner som aldri før.
Grunnen til at Kina sitter med så mye amerikanske gjeldspapirer er jo at Kina i et par tiår har vært «USAs fabrikk». Amerikanske produsenter har flyttet sin produksjon til Kina og USA har importert produktene. Dette er det symbiotiske forholdet som har eksistert mellom de to største økonomiene i verden og som fortsatt eksisterer.
Men etter at USA beslagla over 300 milliarder av Russlands eiendeler i USA har Kinas ledelse fått bange anelser om at dette også kan skje med Kina. Dessuten ser også Kina at USA som lenge har vært verdens mest gjeldstyngede land fort kan komme i et større økonomisk uføre, noe som vil øke risikoen med å være så knyttet til amerikansk økonomi.
Etter at BRICS-banken ble etablert og har bestemt seg for å opptre som långiver for det globale sør kan Kina bruke sin dollarreserve til å sprøyte penger inn i banken som så låner ut i lokal valuta. For Kina blir dette en slags mjuk landing motsetning til den harde landinga landet ville få ved et raskt brudd med dollar.
Dette er en del av den avdollariseringsprosessen som har økt gjennom hele 2023.
USA på sin side har bare økt sin gjeld og nærmer seg nå 34 billioner dollar i gjeld, 33.600 milliarder, noe som er ca. 120% av landets BNP.
Prognoser fra Bank of America sier at USA i 2050 vil ha ei gjeld som er 250% av BNP eller 54 billioner dollar.
USA er åpenbart verdens sjuke mann og USAs hegemoni er for lengst over holdbarhetsdatoen.
Men det vil komme et krakk svært lenge før 2050. Mange mener at det vil komme allerede neste år.
I det minste er det mye som minner om den stemninga som den store poeten William Butler Yeats maner fram i diktet The Second Coming:
Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
Stanford Group hjalp USAs myndigheter med å sensurere Covid-dissidenter og løy om det
Av skribent - 15. november 2023
https://steigan.no/2023/11/stanford-group-hjalp-usas-myndigheter-med-a-sensurere-covid-dissidenter-og-loy-om-det/
En rekke nylig utgitte rapporter om Virality Project bekrefter at regjeringen brukte ei Stanford-gruppe for å sensurere sant innhold om Covid-vaksiner.
Av Alex Gutentag og Andrew Lowenthal, Public.
En talsperson for Stanford Internet Observatory (SIO) sier at de «ikke sensurerte eller ba sosiale medieplattformer om å fjerne noe sosialt medieinnhold angående bivirkninger av koronavirusvaksine.» Dette dementiet kom som svar på Twitter-filer publisert av Matt Taibbi i mars, som avslørte at SIOs såkalte «Virality Project» hadde presset medieplattformer til å behandle brukernes bekymringer om vaksinemandater og vaksinepass som «desinformasjon» og å betrakte «historier om ekte vaksine»-bivirkninger» for å være innhold på sosiale medier som det måtte tas tiltak mot. Virality Project var et initiativ tatt i fellesskap av Big Tech, universiteter og frivillige organisasjoner for å bekjempe «feilinformasjon mot vaksine». SIO svarte på Taibbis Twitter-filer ved å hevde at funnene hans var «unøyaktige og basert på forvrengninger av e-postutvekslinger i Twitter-filene.»
Men nye bevis viser at Stanford løy om omfanget av Virality Project og at dets sensurarbeid ble utført på vegne av den amerikanske regjeringen.
Som Public rapporterte tirsdag, avslørte nye dokumenter delt av House Judiary Committee at Department of Homeland Security (DHS), opprettet Virality Projects forgjenger, Election Integrity Partnership (EIP), for å sensurere ytringer som er beskyttet av loven. Forklarer komiteen, «EIP rekonstituert som viralitetsprosjektet» og fortsatte å jobbe med den føderale regjeringen. Twitter Files fant også ut at prosjektet samarbeidet «med flere offentlige etater», inkludert Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), Office of the Surgeon General, og Centers for Disease Control (CDC).
Stanford og mainstream media insisterer likevel på at «desinformasjons»-eksperter bare utførte forskning, og ikke involvert i faktisk sensur.
Nå har en etterforskning fra Public avdekket klare bevis på at prosjektet var direkte og bevisst involvert i vellykket sensurarbeid. Public analyserte en rekke nylig utgitte Jira-systemdokumenter, Virality Projects tipslinje til sosiale medieselskaper. Disse dokumentene motsier i overveldende grad Stanfords påstand om at den ikke forsøkte å få innhold sensurert.
Virality Project, som fungerte som et redskap for DHS og CISA, jobbet direkte med ansatte på Facebook, Google, YouTube, TikTok og flere, som alle var registrert på Jira-systemet deres. Disse selskapene forsikret prosjektet regelmessig om at de tok for seg innholdet det flagget. Bedrifter svarte med kommentarer som: «Takk for at du flagget dette. Vi har tatt fatt i innholdet,» eller «Takk for at du sa ifra til oss – teamet vårt ser på dette nå.» Virality Project holdt styr på handlinger på innholdet det flagget, og lyktes ofte med å få innhold merket eller fjernet fra plattformer, og med å få brukere suspendert.
Virality Project ser ut til å ha spilt en stor rolle i et spesielt beryktet tilfelle av Covid-relatert sensur. 15. mars 2021 twitret Harvard-professor i medisin Martin Kulldorff: «Å tenke at alle må vaksineres er like vitenskapelig feil som å tenke at ingen burde. COVID-vaksiner er viktige for eldre høyrisikopersoner, og deres omsorgspersoner. De med tidligere naturlig infeksjon trenger ikke det. Heller ikke barn.»
«Kjære Twitter-team,» skrev en representant for Virality Project som svar på Kulldorffs innlegg, «Denne tweeten er direkte i strid med CDCs råd.»
«Takk teamet – vi ser på dette,» skrev en senior spesialist på Twitter Trust & Safety Policy tilbake.
Kulldorffs tweet ble deretter stemplet som villedende, og han ble midlertidig suspendert fra plattformen. Internt identifiserte viralitetsprosjektet Kulldorff, en kjent biostatistiker, som en «gjentatt lovbryter.»
Denne prosessen var virkelig et bevisst, statsstøttet sensurtiltak. I mange alvorlige tilfeller har Virality Project – igjen, et statlig redskap – med vilje og bevisst arbeidet for å dempe og deplattforme brukere av sosiale medier. Jira-poster bekrefter Twitter-filene og er bevis på brudd på First Amendment.
Amnesty-rapport skildrer tortur av palestinske fanger
Av red. PSt - 15. november 2023
https://steigan.no/2023/11/amnesty-rapport-skildrer-tortur-av-palestinske-fanger/
De skal ha blitt urinert på og utsatt for grov vold. En fersk rapport fra Amnesty, forteller om Israels tortur av palestinske fanger i de okkuperte områdene. Dette skriver NRK.
NRK viser en video som de har kontrollert for ekthet. De beskriver den slik:
Den palestinske mannen sitter på sine knær.
Bortsett fra et tøystykke over øynene og et rep knytt rundt håndleddene, er han helt naken.
Så dyttes han i bakken av en israelsk soldat.
Rundt ham ligger minst syv andre palestinske arbeidere. Videoen viser sterke bilder.
En israelsk soldat tråkker på ansiktet til en av mennene på bakken. Deretter slepes mannen bortover jordet etter beina.
En tredje palestiner ser blek og livløs ut.
Soldatene er ikledd røde feltstøvler og beret. Rødfargen er ikonisk og forbeholdt de israelske fallskjermjegerne.
NRK har prøvd å få en uttalelse fra IDF, israelsk kriminalomsorg og Israels ambassade i Norge flere ganger, men uten hell. Til Times of Israel sier IDF derimot at de etterforsker hendelsen.
Amnesty International sier at de har dokumentert en drastisk økning av «alvorlig mishandling og bevisst ydmykelse» av palestinere som arresteres på det okkuperte Vestbredden og Øst-Jerusalem.
– I henhold til folkeretten er tortur og annen mishandling begått mot beskyttede personer i et okkupert territorium en krigsforbrytelse, understreker organisasjonen.
Israel bruker interneringen for å systematisk forfølge palestinere, ifølge Amnesty. Nå registrerer de også en økning av grov vold og tortur mot palestinske fanger.
«Urinerte på meg»
Amnestys dokumentasjon baserer seg på 12 vitnesbyrd fra løslatte fanger og menneskerettighetsadvokater, samt verifisering av et ukjent antall bilder og videoopptak.
Amnesty er kjent med videoen NRK har verifisert.
Et av ofrene forteller til Amnesty:
– Han tok en kniv og rev av meg alle klærne bortsett fra undertøyet mitt og brukte deler av de avrevne klærne til å binde meg for øynene:
– Slagene mot kroppen min stoppet ikke. På et tidspunkt begynte han å hoppe på ryggen min – tre eller fire ganger – mens han ropte «dø, dø ditt søppel». Til slutt før dette endelig stanset, urinerte en annen offiser på meg, på ansiktet og kroppen min, samtidig som han ropte til oss «dø».
187 drept
Vold utøvd av jødiske bosettere på Vestbredden har økt kraftig siden Hamas’ terrorangrep 7. oktober.
Den israelske hæren og bosettere har til nå drept 187 palestinere i regionen. Dødstallet er knapt en brøkdel av antallet drepte i israelske luftangrep i Gaza i samme periode.
Amnesty: Horrifying cases of torture and degrading treatment of Palestinian detainees amid spike in arbitrary arrests
5 ting du må vite om WHO-forhandlingene
Av Eirik Værnes - 15. november 2023
https://steigan.no/2023/11/5-ting-du-ma-vite-om-who-forhandlingene/
‘Hvor mye myndighet vil vi gi til WHO?’ var spørsmålet professor Morten Walløe Tvedt stilte da han kom til Litteraturhuset i Oslo, lørdag 21. oktober.
Tvedt er professor i rettsvitenskap ved Høyskolen i Innlandet, og har forsket på internasjonale forhandlinger ved Fridtjof Nansens Institutt siden 2002. Torsdag 19. oktober deltok han på Debatten i NRK sammen med blant andre Bjørn Guldvog, øverste leder i Helsedirektoratet, og statssekretær i Helse- og omsorgsdepartementet Ole Henrik Krat Bjørkholt fra Arbeiderpartiet. Her skulle to forhandlinger som foregår mellom WHO og medlemslandene diskuteres. Den ene forhandlingen er utarbeidelsen av en pandemiavtale, for å bli enige om hvordan landene skal reagere ved neste pandemi, og den andre forhandlingen dreier seg om endringer i internasjonale helsereguleringer (IHR). Kritikere er bekymret for at WHO skal bli sittende med for mye makt over medlemslandene, og at WHOs generalsekretær skal få myndighet til å iverksette tiltak som medlemslandene er forpliktet til å gjennomføre. Guldvog ga uttrykk for at debatten om WHO-forhandlingene var litt rar. Flere av forslagene til endringer som har kommet vil aldri bli vedtatt, mener han. Det var som om de stilte opp av plikt, for å besvare litt hysterisk bekymrede spørsmål fra folk som ikke hadde greie på internasjonal helsepolitikk.
Noen av konsekvensene kan være at WHO skal kunne bestemme hvem og hvor lenge folk skal sitte i isolasjon og karantene, hvilke vaksiner som skal godkjennes, at et globalt vaksinepass skal innføres, at friske mennesker ikke skal kunne reise inn i områder med smitte, om det vil bli tvangsvaksinering og om alle land må innføre en smittestopp-app, hvor private helseopplysninger deles.
Tvedt stilte viktige spørsmål. Han har fulgt internasjonale forhandlinger i lang tid, og sier at disse forhandlingene skiller seg ut når det kommer til hemmelighold. «Hva er det WHO og dere som myndigheter er så redde for at folk skal se?»
Guldvog mente det ikke var noe spesielt med disse forhandlingene som skilte seg fra andre, og at forslagene til slutt ville bli lagt frem. Spørsmålet blir da om det vil være for sent når offentligheten får se forslagene til endringer. Forslagene presenteres i januar 2024, og stemmes over i mai 2024. På World Health Assembly i mai kan det også gjøres små endringer, for eksempel i ordlyd. Forslagene kan så avgjøres med to tredjedels flertall. Når en endring i IHR vedtas, blir den bindende for medlemsland som ikke protesterer innen 10 måneder.
Det krever mye å se helheten i alle forslagene, og hva det kan lede til. Begreper blir for eksempel definert av WHO i avtalen. Man er nødt til å ha WHOs egne definisjoner i mente, mens man leser avtalen. Tvedt kan i sitt foredrag hjelpe oss med å se hvilke juridiske konsekvenser forslagene kan ha hvis de blir vedtatt.
Bjørkholt forsikret oss om at det var «fullstendig utelukket» med noen form for suverenitetsavståelse, og det ikke vil bli aktuelt med for eksempel et koronapass.
Bekymring rundt WHO
Lørdagen etter Debatten fikk Tvedt forklare mer inngående hvorfor vi har grunn til å være bekymret for avtalene som foregår bak lukkede dører. Foredraget var informativt og spennende. Man skulle kanskje ikke tro det om et foredrag om en betenkning som har fått undertittel ‘en rettslig gjennomgang og analyse av utkast til pandemitraktat og endringsforslagene i den internasjonale helseregulering’. Hadde jeg sett denne tittelen på en plakat for mer enn tre år siden, hadde jeg ikke løpt av gårde for å sikre meg billetter. Nå er det andre tider, og det å følge med på internasjonal helsepolitikk er litt som å følge med på en thriller som sakte utspiller seg, hvor skurken truer med å snart banke på døra di.
Her kan du se hele foredraget med Morten Walløe Tvedt på Litteraturhuset, og lese og laste ned betenkningen:
‘Hvor mye myndighet vil vi gi til WHO?’
Arrangør av foredraget, Foreningen for Fritt Vaksinevalg, måtte oppgradere til en større sal for å få plass til publikum. De fikk tak i Wergeland-salen, med rom til 200 stykker. Etter flere års fokus på WHOs pandemitraktat, i artikler på alternative nyhetssider og på demonstrasjoner, har temaet endelig nådd mainstream-media og Debatten på NRK. WHO forsøker å lage en pandemiavtale som skal styrke medlemslandenes evne til å takle fremtidige pandemier. Det skal være en bindende avtale mellom landene for hvordan de responderer på fremtidige pandemier. Det er bekymringen rundt hvilken rolle WHO skal få, hvis de får fullmakt til å bestemme over medlemslandenes helsepolitikk, som gjør at mange engasjerer seg i saken. I tillegg vekker disse tingene bekymring:
• WHO sponses av private selskaper med interesser i legemiddelindustrien
• WHO jobber med å videreutvikle koronasertifikatet, og mener dette blir et viktig verktøy i fremtiden
• WHO har allerede gitt råd under én pandemi, og medlemslandene har fulgt deres råd, nærmest som de har fulgt en kommando
Under forrige pandemi ble tiltak som testing, isolasjon og karantene, vaksinering og vaksinepass innført i mange land, uten at det var særlig fokus på hvordan befolkningen kunne styrke sin naturlige immunitet, for eksempel gjennom å spise sunnere, holde seg i aktivitet og få sollys. Stemmer fra innad i WHO har snakket ut om hvordan organisasjonen lenge har beveget seg i en farlig retning, hvor interessene til sponsorene blir viktigere enn folks helse.
For Morten Walløe Tvedt virker det som det er hemmeligholdet som er det mest bekymringsfulle når det kommer til denne saken. Norge deltar i forhandlinger bak lukkede dører, om avtaler som potensielt kan få konsekvenser for alle nordmenn. Debatten uteblir. Dette er forskjellig fra hvordan forhandling om traktater vanligvis foregår, hvor det er hemmelighold kun i en liten periode, før offentligheten gis innsyn. Tvedt legger størst vekt på endringene i de internasjonale helsereguleringene i sitt foredrag.
Norge som stat kan gi beskjed om at de ønsker mer åpenhet rundt forhandlingene.
5 punkter
Av foredraget og betenkningen på 54 sider som fulgte med, får vi vite om de følgende bekymringsvekkende punktene ved innholdet i forhandlingene.
Det er blant annet foreslått å stryke ordet «ikke-bindende» når det er snakk om Generaldirektørens «anbefalinger». Ikke-bindende anbefalinger – som tidligere nærmest slavisk har blitt fulgt av medlemslandene uansett – skal kun være anbefalinger.
I tillegg er det foreslått at medlemslandene blir forpliktet til å gjennomføre anbefalingene «uten opphold» – altså å gjennomføre WHOs anbefalinger umiddelbart. Hva slags anbefaling er det? Er det en kommando eller en anbefaling?
Det foreslås at medlemslandene skal endre sitt eget lovverk, som gjør det mulig å gjennomføre «anbefalingene» uten opphold.
Medlemslandene skal ha utpekt organer i sitt eget land som sørger for å omsette anbefalingene i rettslig bindende regler.
Det vil også bli etablert en «Compliance committee», som skal følge opp om landene har innrettet seg etter anbefalingene.
Anbefalinger som WHOs medlemsland tidligere ikke var bundet, eller forpliktet, til å gjennomføre, blir nå «ikke-bindende». De «ikke-bindende» anbefalingene skal gjennomføres «uten opphold» – umiddelbart. Medlemslandene skal vedta lover og fremgangsmåter som gjør det lovlig å følge disse anbefalingene umiddelbart. Medlemslandene skal gjøre anbefalingene om til rettslig bindende regler, og det opprettes en komité som følger med på om landene har vært lojale overfor reglene.
Foredrag og demonstrasjon førstkommende lørdag
Nå er det mye som skjer rundt WHO-saken. På lørdag blir det demonstrasjon foran Nobels Fredssenter klokken 17.00. Blant appellantene er Geir Ugland Jacobsen fra Norgesdemokratene og filosof, naturforvalter og forfatter Trond Skaftnesmo. Det er gruppen exitWHO som arrangerer.
I forkant av demonstrasjonen holder Trond Skaftnesmo et foredrag i Oscars gate 10, fra klokken 14.00 til 16.00. Foredraget har tittelen «Det globale helsetyranniet» og baserer seg på Skaftnesmos siste bok, med samme tittel. Det er Foreningen for Fritt Vaksinevalg og exitWHO som arrangerer dette foredraget. I skrivende stund prøver de igjen å oppgradere til et større lokale, så følg med på deres nettside: https://frittvaksinevalg.no/kunnskapsbase/ffvvs-foredrag-og-intervjuer/foredrag-med-trond-skafnesmo-det-globale-helsetyranniet-18-11-23/
Det er knapt med plasser, så send en mail til exitvho@gmail.com for å høre om det er plass og melde deg på. (Epost-adressen er riktig, den skrives exitvho, og ikke exitwho.)
Saken skaper stort engasjement. En grunn kan være at WHOs medlemsland ikke åpner for debatt, vi får ikke vite hva som foregår i forhandlingene. Det er også en knapt med tid. Forslagene skal presenteres av medlemslandene i januar 2024. Forslaget som blir presentert kan bli vedtatt med to tredjedelers flertall i mai 2024.
Les mer om WHO-forhandlingene her: https://steigan.no/2023/08/fra-folkehelse-til-global-kontroll-kast-lys-over-whos-lukkede-forhandlinger/
Det haster altså med å skape bevissthet rundt saken, og vise motstand. Møt opp på foredrag og foran Nobels fredssenter på lørdag!
***
Jeg skriver også på Motgift, min Patreon-blogg. Her kan du også lese dikt og høre musikk. De fleste tekstene er gratis, men tekster under arbeid er bak betalingsmur. https://www.patreon.com/EirikV%C3%A6rnes
LENKER
NRK Debatten – ‘Skal WHO bestemme mer over nordmenns helse’:https://tv.nrk.no/serie/debatten/202310/NNFA51101923/avspiller
Morten Walløe Tvedts foredrag på Litteraturhuset – ‘Hvor mye myndighet vil vi gi til WHO?’:https://frittvaksinevalg.no/nyheter/hvor-mye-myndighet-vil-vi-gi-til-who/
exitWHOs Facebook-gruppe:https://www.facebook.com/groups/339745245070326
Trond Skaftnesmos foredrag ‘Det globale helsetyranniet’, lørdag 18. november:https://frittvaksinevalg.no/kunnskapsbase/ffvvs-foredrag-og-intervjuer/foredrag-med-trond-skafnesmo-det-globale-helsetyranniet-18-11-23/
Ukraina vs. Palestina – tallene forteller historien
Av Larry Johnson - 15. november 2023
https://steigan.no/2023/11/ukraina-vs-palestina-tallene-forteller-historien/
sonar21, 10. november, 2023
Sivile er dessverre den egentlige kanonføden når krig bryter ut. Grafikken øverst i dette stykket forteller den smertefulle, fryktelige historien. Mediene i USA fortsetter å fremstille dette som en ensidig kamp, med Israel som offer og Hamas som aggressor. Hamas er blitt et synonym for palestiner.
Det er en stor forskjell mellom den nåværende krigen mellom Israel og Hamas og tidligere engasjementer, slik som Gaza-krigen i 2014 – den arabiske og muslimske verden er forent i sin fordømmelse av Israel. Hovedårsaken, etter mitt skjønn, er de virale videoene og bildene av de lemlestede kroppene til palestinske barn drept av israelske luftangrep, som oversvømmer sosiale medier rundt om i verden.
Jeg diskuterte spørsmål om de siste dagene med Dmitri Simes Jr. og dommer Napolitano:
Ukraine vs. Palestine — The Numbers Tell the Story
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad