Nyhetsbrev steigan.no 15.09.2022
Ukraina glir inn i en virkelig krig
Vestlige sanksjoner skaper et nytt Russland
Ti kunder fortsetter kampen mot smartmålere
EUs plan om full “covid-kjør” fra høsten av
13-åring på den ukrainske regjeringens drapsliste uttaler seg
Lærerstreiken: Tirsdag 20. september har streiken vart i 3 måneder
Ukraina: CIAs 75 år gamle proxy – del 2
Ukraina glir inn i en virkelig krig
Av Bhadrakumar - 15. september 2022
https://steigan.no/2022/09/ukraina-glir-inn-i-en-virkelig-krig/
«Det er nå en de facto krig mellom NATO og Russland.»
Av M. K. Bhadrakumar.
Et tilbakevendende trekk ved den kalde krigen var at USA nesten alltid la stor vekt på optikken i en sovjet-amerikansk affære mens Moskva valgte å konsentrere seg om sluttresultatet.
Cubakrisen er det mest kjente eksemplet der oppløsningen handlet om den publiserte oppgivelsen av den planlagte sovjetiske utplasseringen av missiler på Cuba og en amerikansk offentlig erklæring og avtale om ikke å invadere Cuba igjen. Men det ble senere kjent at det også var en upublisert del, nemlig demonteringen av alle de ballistiske Jupiter-missilene som hadde blitt utplassert til Tyrkia.
Atferdsmønsteret forblir det samme i Ukraina. I henhold til den vestlige fortellingen stirrer Russland på nederlagets avgrunn midt i «den kaotiske retretten» i Kharkov-regionen. Interessant nok, på de ansvarlige nivåene i Beltway, er det merkbar tilbakeholdenhet med å slå på stortrommene, antagelig på grunn av deres bevissthet om at de ukrainske styrkene ganske enkelt gikk inn i Balakleysko-Izyum-retningen igjen for å okkupere områder som russerne hadde planlagt å forlate.
Moskva overlater nok en gang optikken nesten utelukkende til de amerikanske journalistene mens Moskva konsentrerer seg om sluttresultatet, som har hatt tre dimensjoner: en, fullføre den pågående evakueringen fra Balakleysko-Izyum-retningen uten tap av liv; to, utnytte de ukrainske troppebevegelsene til å angripe de styrkene som kom ut i det fri fra godt befestede stillinger i Kharkov-regionen; og tre, konsentrere seg om kampanjen i Donetsk.
Den siste delen begynner å bli veldig følsom for Moskva, ettersom en betydelig del av russiske «krigskorrespondenter» hadde oppsiktsvekkende rapporter om at det er apokalypse nå. Selv seniorpolitikere som Gennady Zyuganov, generalsekretær for kommunistpartiet, og en mektig stemme i statsdumaen, var svært opphisset.
Zyuganov sa på det første plenumsmøtet i den russiske statsdumaens høstsesjon tirsdag at den «spesielle operasjonen» har vokst til en fullverdig krig og situasjonen på fronten har «endret seg drastisk» de siste par månedene.
Et fragment av talen, lagt ut på kommunistpartiets nettside , siterte også Zyuganov som sa at «enhver krig krever et svar. Først og fremst krever det maksimal mobilisering av krefter og ressurser. Det krever sosialt samhold og tydelig prioritering.»
Selv om det er ment som konstruktiv kritikk, vil Zyuganovs råd nesten helt sikkert bli forbigått av Kreml. Den russiske presidentens talsmann Dmitrij Peskov har svart skarpt og sa : «I dette øyeblikk – nei, det (hel eller delvis mobilisering) er ikke på dagsorden.»
President Putins støttebase er fortsatt like sterk som alltid. Det nylige russiske regionale og lokale valget ble delvis en «folkeavstemning» om situasjonen i Ukraina. Og det faktum at det regjerende partiet fikk et av de beste resultatene i sin historie ved å vinne rundt 80 prosent av mandatene i regionale og lokale parlamenter, viser en rungende tillitserklæring til Putins ledelse.
Når det er sagt, utgjør de «sinte patriotene» en hodepine. Det er derfor den siste situasjonen rundt Bakhmut i Donetsk antar særlig betydning. Bakhmut er utvilsomt krumtappen i hele festningsverket som Kiev reiste i Donbass de siste 8 årene. Det er et strategisk kommunikasjonskryss med veier i mange retninger – Lysychansk, Horlivka, Kostiantynivka og Kramatorsk – og kontroll over byen er avgjørende for å etablere full overherredømme over Donetsk-regionen.
De russiske troppene og allierte militsgruppene har siden 3. august forsøkt å bryte seg inn i det ukrainske forsvaret i Bakhmut-Soledar-retningen, men med usammenhengende suksess. Nå kommer meldinger om at russerne har tatt seg inn i Bakhmut by og tatt kontroll over industrisonen i de nordøstlige delene.
Noen rapporter sier at de russiske militærkontraktørene kjent som Wagner-gruppen har blitt utplassert i Bakhmut. Dette er høyt trent eks-militært personell.
Innsatsen er ekstremt høy. For Kiev kan hele logistikken til operasjonene i Donetsk løse seg opp hvis den mister kontrollen over Bakhmut. Når det gjelder russerne, vil gjennombruddet i Bakhmut-Soledar-retningen fjerne hovedhindringen for den avgjørende offensiven mot Slavyansk-Kramatorsk-aksen i vest, det siste konglomeratet av ukrainske styrker i Donetsk. Bakhmut ligger bare 50 km fra Slavyansk-Kramatorsk.
Når han snakket om den ukrainske «motoffensiven» forrige helg til National Public Radio, hadde general Mark Milley, USAs styreleder, stabssjefer, kommet med noen interessante poeng :
Ukraina har samlet en god mengde kampkraft. Hvordan de bruker det vil nå være avgjørende. Ting vil bli avklart «i de kommende dagene og ukene».
Ukrainsk militær så langt kjempet usedvanlig godt i forsvaret. Forsvar har alltid vært den sterkere formen for krig.
Ukraina går nå inn i offensive operasjoner der det er avgjørende å integrere ildkraft i deres manøver for å oppnå overlegenhet.
Derfor «gjenstår det å se» hva som skjer de neste ukene. «Det er en veldig, veldig vanskelig oppgave ukrainerne påtar seg» – å kombinere deres offensiv med manøvre.
Den ukrainske offensiven i Kharkov var planlagt som et flankeangrep for å omringe og ødelegge de russiske grupperingene i området Balakleya, Kupyansk og Izyum. Men den russiske kommandoen forutså et slikt forsøk, ettersom frontlinjen hadde blitt tynnet ut i det siste. De ukrainske styrkene overgikk russerne med nesten 4-5 ganger.
Interessant nok, i påvente av en ukrainsk offensiv, ble sivile som gikk med på å forlate regionen til Russland, evakuert fra de truede bosetningene i militære konvoier. Ved å bruke mobil forsvarstaktikk under dekke av spesialorganiserte enheter, lyktes russerne til slutt i å trekke tilbake styrkene sine.
Faktisk ble den ukrainske/USA/NATO-planen om å manøvrere et flankeangrep og omringe de russiske troppene hindret med minimale tap. På den annen side innrømmer ukrainere også at russerne påførte sine motstandere betydelige tap av arbeidskraft (som inkluderte en stor del av soldater fra NATO-land.)
Men det russiske militæret gjorde også feil. Dermed ble deres fremre posisjoner ikke utvunnet – uforklarlig nok; frontlinjens etterretningsinnsamling var mangelfull; og de resterende russiske troppene (trukket ned til en tredjedel av full styrke) var ikke engang utstyrt med antitankvåpen.
Det største enkeltresultatet av den siste ukens hendelser er at konflikten har antatt karakter av en fullverdig krig. Zyuganov var ikke utenfor sporet da han sa i sin russiske statsduma-tale:
«Den militærpolitiske operasjonen … har eskalert til en fullverdig krig, som er erklært mot oss av amerikanerne, NATO-medlemmene og et forent Europa.
«En krig er fundamentalt forskjellig fra en spesiell operasjon. En spesiell operasjon er noe du annonserer — og noe du kan velge å sette en stopper for. En krig er noe du ikke kan stoppe selv om du vil. Du må kjempe til siste slutt. Krig har to mulige utfall: seier eller nederlag.»
Putin har en stor beslutning å ta nå. For mens den gode delen for det russiske militæret kan være at frontlinjen er rettet opp og store russiske reserver blir overført til slagmarkene, eksisterer det nå de facto en krigstilstand mellom Russland og NATO.
De nylige telefonsamtalene til Putin i rask rekkefølge fra Frankrikes president Emmanuel Macron og Tysklands forbundskansler Olaf Scholz , etter en pause på måneder, signaliserer at det kan ha oppstått et behov for å engasjere Kreml-lederen på nytt.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Vestlige sanksjoner skaper et nytt Russland
Av Wang Wen - 15. september 2022
https://steigan.no/2022/09/vestlige-sanksjoner-skaper-et-nytt-russland/
Av Wang Wen, professor og dekan ved Renmin University of China.
Jeg tilbrakte en halvtime med å gå fra første etasje til femte etasje i Galeria Shopping Mall, det største kjøpesenteret i hjertet av St. Petersburg, og undersøkte hvor mange europeiske og amerikanske merker som hadde forlatt det russiske markedet. De aller fleste merker er fortsatt der. Apple-butikkmedarbeideren fortalte meg at de har vært åpne siden Russland-Ukraina-konflikten begynte med bare en token-dag for nedleggelse.
Det som er mer interessant er at mens McDonald’s i femte etasje er stengt, er KFC åpen, og virksomheten går godt med lange køer hele dagen. Kjøpesenteret var fullt av folk. Den nærliggende Neva-gaten var full av turister fra hele verden, og mange attraksjoner var også overfylt.
Det er åpenbart at russernes daglige liv ikke har blitt vesentlig påvirket av vestlige sanksjoner. Sanksjonene har selvsagt hatt en viss innvirkning på middel- og høyinntektsgrupper. Det er vanskelig for dem å reise til Europa, og det blir vanskeligere å kjøpe noen europeiske og amerikanske merker, høyteknologiske produkter og reservedeler.
Dette er en svært lang artikkel, så vi poster ikke hele i nyhetsbrevet.
Les videre: https://steigan.no/2022/09/vestlige-sanksjoner-skaper-et-nytt-russland/
Ti kunder fortsetter kampen mot smartmålere
Av Eirik Værnes - 15. september 2022
https://steigan.no/2022/09/ti-kunder-fortsetter-kampen-mot-smartmalere/
Rettssak mot Elvia
Hunden hans sluttet plutselig å spise og leke. Da eieren skrudde av det trådløse nettet, fikk hunden livsgnisten tilbake.
Av Eirik Værnes.
Odd Magne Hjortland er en av de sakkyndige vitnene i saken som pågår i Borgarting lagmannsrett. Han er utdannet ingeniør innen automasjon, kybernetikk og elektroteknikk. I over 25 år har han jobbet som teknisk ansvarlig for utvikling av automasjons- og styringssystemer for offshore og maritim industri. Hans nye selskap EMF Consult, som måler stråleverdier, har kunder som Transocean, Statkraft, Kystverket og Hydro.
I 2011 oppdaget han at hunden hans forandret seg helt etter at han skrudde av det trådløse nettet hjemme. Hjortland og hans kone hadde nylig flyttet og installert trådløst nett og trådløs telefon i det nye huset. Hunden var i flere måneder slapp og trøtt, og matskåla sto nesten urørt. Det var ikke før han deltok på et foredrag om stråling han tenkte det kunne være en mulig sammenheng, og bestemte seg for å prøve å skru av nettet hjemme. Hunden hans fikk raskt energien tilbake, begynte å leke og spise igjen. Hans kone, som gradvis hadde fått mer hodepine og andre plager, ble frisk. Etterpå utførte han flere blindtester som kunne bekrefte at det faktisk var nettet som forårsaket plagene. Da han så den positive effekten ble han interessert i helseaspektet ved stråling. Han bygget opp selskapet EMF Consult som blant annet måler om stråling er innenfor lovlige grenser.
Sist uke begynte ankesaken mellom Elvia og ti av kundene deres i Borgarting lagmannsrett. Det har for det meste dreid seg om radiobølger, elektromagnetiske felt, kraftpulser, frekvenser, stråling, grenseverdiene som er satt for å kontrollere strålingen fra dette, og påvirkningen det kan ha på folks helse.
Stråling – et «bekymringsproblem»
Eller er det kanskje bare psykisk? «Dette er et bekymringsproblem, ikke et helseproblem,» sa Lars Klæboe, seniorrådgiver for DSA, fra vitneboksen. Helseproblemer fra elektromagnetiske felt er kun en subjektiv opplevelse som bunner i bekymring. For det er «svært, svært, svært lite sannsynlig» at strålingen er helseskadelig.
Stråling er ikke farlig. Den strålingen som forekommer i Norge i dag er langt under grenseverdiene. Det er standpunktet til norske myndigheter. Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA, tidligere Statens Strålevern), Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet følger grenseverdier som er fastsatt av den tyske forskergruppen ICNIRP.
Førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo, Arnt Inge Vistnes, og overlege ved Sørlandet sykehus, Sverre K. Steinsvåg, deler dette synspunktet. Steinsvåg forteller at folk som er overfølsomme for elektrisk utstyr får kognitiv terapi hos ham. Han jobber med fenomenet MUPS (Medisinsk uforklarlige plager og symptomer). «Folk blir syke, men vi skjønner ikke hva det er.» Steinsvåg mener det er knyttet til helseangst. Både Klæboe, Vistnes og Steinsvåg er sakkyndige vitner for nettselsskapet Elvia.
Elvia har blitt pålagt av NVE (Norges Vassdrags- og Energidirektorat) å installere smartmålere i alle norske hjem.
På grunnlag av forskningen ICNIRP har gjennomgått har myndighetene tatt det standpunktet at de som opplever plager på grunn av smartmålere i huset ikke kan få legeattest. Helsedirektoratet forbyr leger å skrive ut en attest. For det er ikke mulig å oppleve helseplager som følge av målerne.
Ekspertene som er tatt inn som sakkyndige vitner i denne saken har åpenbart lang erfaring innenfor sine respektive felt, og god kompetanse. Men blir fokuset for snevert?
Strenge krav til forskningsresultater
Fysikken har strenge krav til forskningsresultater. De skal kunne gjenskapes av andre forskere ved å bruke de samme metodene et annet sted. Dette kan bli vanskelig når det dreier seg om mennesker og deres reaksjon på stråling, fordi alle mennesker reagerer forskjellig og de som er el-overfølsomme kan reagere mye sterkere på elektromagnetiske felt enn andre.
Dette er et poeng som saksøkerne mener det er viktig å få frem. Saksøkerne er kunder som lider av el-overfølsomhet, og som opplever ulike typer helseplager ved å være i nærheten av elektromagnetiske felt, Plagene kan være dårlig nattesøvn og svekkede kognitive evner, men det kan også gi hodepine, muskelsmerter, utmattelse, hjerteproblemer og hudproblemer. Det har ofte vært kraftigere stråling som har utløst overfølsomheten tidligere, og de blir utsatt når de kommer i kontakt med stråling igjen, selv om den er svak. Disse menneskene lever ofte veldig skjermet fra alt av elektronisk utstyr. Kommer de inn til områder med mye stråling, blir de fort slitne og får plager. Noen har valgt å flytte langt vekk, til steder hvor de unngår all stråling. Men det blir umulig å komme unna hvis de blir påtvunget en AMS-måler i hjemmene sine.
Strålingen som anerkjennes som skadelig av ICNIRP er den termiske strålingen som skaper oppvarming. Den lavfrekvente, ikke-ioniserende strålingen skaper ikke noen synlig skade på kroppen, og er derfor ikke skadelig. Det innrømmes at den har påvirkning på nerver og muskler. Og om den skulle ha det?
«Man kan også få en biologisk effekt av å lese bøker,» sier Klæboe. «Det kan gi forhøyet puls, men det betyr ikke at man skal forby noen å skrive bok.»
Rettssaken skulle ikke streames til publikum. Det var heller ikke lov å ta lyd- eller videoopptak eller å ta bilder mens rettssaken pågikk. Det var kun mulig å følge med på rettssaken hvis man kom til lokalene, noe de el-overfølsomme hadde problemer med, siden de skjermer seg for spenningsstøy, trådløst nett og stråling, som det er mye av i rettslokalene.
Koblingen mellom myndigheter og industri
Kan det også være andre ting som spiller inn når myndighetene fastsetter grenseverdier for stråling? WHO har anbefalt grenseverdiene som DSA forholder seg til. WHO baserer dette på råd fra ICNIRP, en tysk forskergruppe.
NRKs program Brennpunkt satte tilbake i 2008 fokus på den uheldige forbindelsen mellom Verdens Helseorganisasjon, det amerikanske militæret og representanter for mobilindustrien. I etterkant av programmet publiserte også NRK en artikkel som spesielt tok for seg tre av de involverte: Michael Repacholi, John Opsechuk og Ronald C. Peterson.
ICNIRP mener at stråling som ikke forårsaker oppvarming av kroppen, er trygg. Michael Repacholi ledet forskergruppen i mange år. Han satt også i ekspertkomiteen til WHO da de skulle vurdere om strålegrensene ICNIRP hadde anbefalt var trygge. I samme ekspertkomité satt blant annet representanter for Motorola, Nokia, Ericsson, Lucent, Bell og det amerikanske militæret. Komiteen mottok også pengestøtte fra industrien.
På 1950-tallet jobbet organisasjonen IEEE med å sette grenser for stråling. Med i dette arbeidet var John Osepchuk, som jobbet i radar-selskapet Raytheon. Han sier til Brennpunkt at grensene IEEE satte fikk innvirkning på ICNIRPs avgjørelser. IEEE sine medlemmer kommer for det meste fra mobil- og elektrisitetsindustrien og det amerikanske militæret.
Dårlig helse av stråling
Hvis strålingen ikke kan ha noen negativ effekt, slik myndighetene mener, hvordan kan man da forklare at flere av saksøkerne har fått sterke plager uten å vite at det var installert smartmålere i hjemmene deres, eller at de befant seg i nærheten av mobilmaster?
To av saksøkerne forklarte seg i retten på tirsdag. Det var Mona Storm Andersen og Gillian Godtfredsen. Storm Andersen oppdaget at hun var el-overfølsom da hun fikk sin første mobil. Det ga henne hodepine. Men hvorfor hun plutselig fikk voldsom hodepine mens hun studerte var lenge et mysterium. Det var først tjue år senere at hun fant ut at en mobilmast sto få meter unna forelesningssalen. Hun får ikke fritak fra AMS-måler til tross for store helseplager.
Gillian Godtfredsen visste ikke at en AMS-måler var blitt installert i hennes hjem mens hun var borte. Da hun kom hjem ble hun uvel og fikk ikke sove, og lurte på hva som var årsaken. Hun fant ut at måleren var installert og at den gjorde henne syk. Hun har kun fritak fra radiokommunikasjonsdelen av måleren, ikke selve måleren. Til tross for at hun har legeattest. Godtfredsen måtte flytte fra huset sitt på grunn av måleren. Hun solgte hytta for å investere i et hus som var tilrettelagt henne som el-overfølsom.
Både Godtfredsen og Storm Andersen gir troverdige forklaringer av vanskelige liv preget av mange reelle helseplager på grunn av problemer med spenningsstøy, lys og elektromagnetiske felt.
Odd Magne Hjortland fra EMF Consult fikk i oppdrag å måle strålingen fra AMS-målerne i 2017. Han oppdaget at signalene som kom fra målerne forekom oftere enn det som var rapportert, og sendte meldinger til DSA og NKOM (Nasjonal kommunikasjonsmyndighet). Han sendte også varsel til myndighetene om helseutfordinger knyttet til målerne. I retten spilte han av et lydopptak fra målingen, for å illustrere hvor ofte strålingen kom. I det sprakende lydopptaket kunne man høre en kraftig puls som kom oftere enn hvert sekund.
Hjortland fikk svar fra Helse- og omsorgsdepartementet som mistenkeliggjorde hans motiver rundt det å varsle om saken. NKOM svarte med å avvise at feilen i den opprinnelige rapporten hadde noen betydning.
AMS-målerne «snakker» med hverandre. De sender ut signaler til andre målere i samme område og kommuniserer med dem. Det er dette som er årsaken til de hyppige signalene.
Omfattende bevismateriale
Fremleggelsen av bevis ble avsluttet på torsdag i forrige uke. Det er et stort bevismateriale knyttet til saken: over 3000 sider. Saksøkerne ønsket sakkyndige dommere som hadde forutsetning for å forstå materialet som ble lagt frem, men retten mente det ikke var nødvendig. Derfor er det mye forskning å ta stilling til for dem som ikke har mye kunnskap om emnet fra før. Men det er allikevel viktige juridiske avgjørelser som må tas. I et avsnitt fra dommen i tingretten står det at påstanden fra saksøkerne er åpenbart grunnløse. Det står i §48a i forbrukerkjøpsloven at:
«Nettselskapet kan avbryte (stenge) overføringen av elektrisk energi dersom det foreligger vesentlig kontraktsbrudd fra forbrukerens side i en avtale som nevnt i § 2 første ledd bokstav d. Stenging kan likevel ikke skje hvis det er fare for liv, helse eller betydelig tingskade, eller forbrukeren har innsigelser mot grunnlaget for stengingen, som ikke er åpenbart grunnløse.»
Dommerne er våkne og de sakkyndige vitnene får relevante spørsmål. Selv om materialet som blir presentert er tungt, har hver side kommet frem med sine poenger. Saken er godt belyst fra begge sider. Det vil ta tid å gå gjennom forskningen, men det er også rene juridiske spørsmål som krever klare svar.
For at strømselskaper skal kunne kutte strømmen til kunder må påstandene de kommer med være åpenbart grunnløse. Når det foreligger forskningsmateriale på over 3000 sider som saksøkerne lener seg på for å begrunne sine synspunkter er det vanskelig å hevde det.
Eksperter støtter saksøkerne
Myndighetene og deres representanter mener at helseplager som oppstår som følge av stråling fra AMS-målere kun er en subjektiv oppfatning og ikke har rot i virkeligheten, men de møter motgang fra internasjonale eksperter som forsker på den biologiske påvirkningen av elektromagnetiske felt.
Fra saksøkernes side har det vært både norske og internasjonale ekspertvitner som forsker på hvorvidt stråling fra elektromagnetiske felt kan ha negativ biologisk effekt.
Dr. Magda Havas er professor ved Trent University i Canada. Hun har forsket på sur nedbør i over 25 år, og på elektromagnetisme helt siden 1995. Hun har over 200 publikasjoner og de fleste dreier seg om elektromagnetisk forurensning. Hun har holdt mer enn 370 foredrag og workshops i 31 land og på 25 universiteter. Hun mener å kunne vise at ikke-ioniserende stråling kan føre til kreft, og at mobiltelefonbruk kan være knyttet til dårlig sædkvalitet. De viktigste innvendingene hun har mot AMS-målere er at de produserer mikrobølgestråling som kan føre til kreft, dårlig sædkvalitet og el-overfølsomhet, i motsetning til de gamle analoge målerne. Smartmålerne er ikke frivillige, og de avgir både stråling og «skitten strøm» kontinuerlig. Begrensning av skitten strøm på en skole viste at det førte til mindre allergier og mindre utmattelse blant lærerne, og mange færre astmatiske tilfeller og slutt på migrene hos elevene.
Her er hennes nettside:
https://magdahavas.com/
Dr. Beatrice Golomb er medisinsk professor ved Universitetet i California, San Diego. Hennes arbeid har ledet til endringer av retningslinjer hos National Institute of Health, FDA, og the Department of Defense. Hennes presentasjon heter «Pulsed RF (Radio Frequency) From Smart Meters: Should We Be Concerned?» Smartmålere er en kilde til «pulsert strøm», som består av irregulære svingninger. Dette kan være en større påkjenning for de som lider av el-overfølsomhet. Hun forsker på oksidativt stress og ødeleggelse av celler. Elektromagnetisk stråling er klart knyttet til oksidativt stress, mener hun. Det er ikke skapt av en såkalt nocebo-effekt, som det har blitt hevdet. (Nocebo er, enkelt forklart, at man innbiller seg en årsak til sykdom, og sykdommen oppstår som følge av det. Det er det motsatte av placebo, hvor man innbiller seg at man får et legemiddel som fungerer, for eksempel en sukkerpille, og blir kurert.)
Du kan lese mer om hennes forskning her:
https://www.golombresearchgroup.org/
Forsker David O. Carpenter bidrar med sin presentasjon «Human Health Effects Resulting From Exposure to Non-Ionizing Electromagnetic Radiation From EMS Meters». Han er utdannet ved Harvard Medical School. Han har jobbet for US Department of Defense og ble Director of the Wadsworth Laboratories of the New York State Department of Health. Han har mer enn 450 fagfellevurderte artikler og har redigert 6 bøker. Han har fokus på miljøbaserte stressorer som skaper sykdom, og mener at elektromagnetiske felt skaper sykdom hos mennesker, selv uten at strålingen fører til oppvarming.
Her er mer informasjon om David O. Carpenter: https://www.albany.edu/sph/faculty/david-o-carpenter
I tillegg har Dr. Scient i informatikk, Else Nordhagen, og tidligere forsker og seniorrådgiver i Telenor-konsernet og universitetslektor ved NTNU, Einar Flydal, holdt presentasjoner som støtter saksøkerne.
Et spørsmål om tro?
I domsavsigelsen som kom etter den første rettssaken i tingretten i Halden i fjor, skrev dommeren at «…innsigelsene fra saksøkerne (må) anses for å være åpenbart grunnløse.» Det var på bakgrunn av at autoritative organisasjoner med ansvar for folkehelsen hadde beskrevet at det ikke var noen helserisiko tilknyttet elektromagnetiske felt.
På slutten av sin vitneforklaring sa Lars Klæboe, fra DSA: «Hva skal man tro og hvem skal man tro på? Dette er et fagfelt som de færreste vet noen ting om. Man må faktisk velge hvem man skal tro på. Og det gjelder kanskje dem som er i denne rettssalen også.»
Skal vi tro eller er det grunnlag for å trekke slutninger om saken allerede nå? Myndighetenes forskere innrømmer at oppdagelser som blir gjort i studier blir forkastet fordi studiene ikke svarer til deres strenge krav. Uavhengige forskere kommer frem til andre resultater om strålingens effekt på vår helse. I tillegg er det bånd mellom industrien og myndighetene som er ansvarlige for å sette grensene mobil- og teknologi-industrien forholder seg til.
https://www.helsedirektoratet.no/nyheter/legeattest-og-automatiske-straummalarar
https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/2008/OAUA11001508Brennpunkt – En strålende dag – NRK TVHvem har bestemt at mobilstråling ikke er farlig? Mange mener de får helseplager av hverdagsstrålingen, selv om den er innenfor norske myndigheters grense. Brennpunkt dro ut i verden for å finne ut hvor trygge vi kan være på strålegrensene.tv.nrk.no
https://www.nrk.no/dokumentar/tre-stralende-menn-1.6231039Tre strålende menn – NRK DokumentarMichael Repacholi, John Osepchuck og Ronald C. Petersen. Disse tre mennene har hatt stor innflytelse på ditt liv enda du ikke aner hvem de er. Alle tre har brukt tiår av sine liv til å styre …www.nrk.no
https://lovdata.no/lov/2002-06-21-34/§48a
Lov om forbrukerkjøp (forbrukerkjøpsloven) – Kapittel 9. Selgerens krav ved kontraktsbrudd fra forbrukerens side – Lovdata§ 5. Leveringsstedet. Tingen skal holdes klar for henting på det stedet der selgeren hadde sitt forretningssted da kjøpet ble inngått. Hvis kjøpet ble inngått uten tilknytning til selgerens forretningssted, skal tingen leveres hos forbrukeren.lovdata.no
Les forrige artikkel: Skadelig stråling – kunder til retten mot nettselskapet Elvia igjen
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
EUs plan om full “covid-kjør” fra høsten av
Av Foreningen lov og helse - 15. september 2022
https://steigan.no/2022/09/eus-plan-om-full-covid-kjor-fra-hosten-av/
Av Terje, Foreningen Lov og Helse.
Hvordan høsten 2022 og vinteren 2023 blir er mildest talt et spennende spørsmål – med energi- og strømkrise, antakeligvis matkrise samt finanskrise m.m. på gang i aksellerende fart. I tillegg har vi en hel befolkning i store deler av verden med svekket immunforsvar pga. snart 3 år med skadelige pandemi-tiltak, fryktkampanjer i media og ikke minst en vaksine som nå beviselig skader folk og deres immunforsvar. Derfor er det nærmest sikkert at folk i større grad enn noensinne kommer til å bli syke når “vintersesongen” setter inn, her er det ikke vanskelig å være “spåkone”. Da ligger veien også relativt åpen for at de organene med makt eller myndighetene nærmest kan erklære hvilken som helst pandemi eller krise de ønsker, i og med at folk vil være reelt sett syke, i motsetning til for eks. det første “vaksine-frie” pandemiåret 2020, hvor det måtte ekstrem grad av “trylling med tall” til for å skape bildet av en pandemi – blant annet hadde vi i Lov og Helse artikler om det her og her.
Ved å nå diskutere tingenes tilstand med folk, eller bivåne kommentarfelt på nettet, kan man grovt sett dele befolkningen i Norge inn i fire grupper i dette henseendet:
De som har vært kritiske hele veien – og som mener at å på nytt innføre fullt “pandemi-kjør” blir en umulighet, fordi en del flere mennesker ser at det er “noe galt” og nå endelig vil si nei.
De som har vært kritiske hele veien – og som mener at det er for få som ser at det er “noe galt”, og at det dermed er fullt mulig å kjøre full kopi av de tre foregående “sesongene når det gjelder nedstengninger, munnbindinnføring, vaksinekampanjer, vaksinepress- eller tvang m.m.
De som har vært lydige og stolt fult på myndighetene hele veien – og som ikke aner noe om hva som kommer (for deres verden defineres nærmest 100 % ut fra hva hovedstrømsmediene til enhver tid bestemmer at de skal tenke/mene), men som vil være med på alt som blir besluttet fremover, uansett hvor hinsides fornuft og vitenskapelighet det måtte være.
De som har vært lydige og stolt på myndighetene i stor grad frem til nå – men nå har begynt å se at “noe ikke stemmer helt”, og som begynner å skjønne hva som kan komme, og som ikke lenger uten videre vil godta alt som blir besluttet.
Man kan trolig si at hva som skjer fremover til dels avhenger av dem som går under gruppe 4. De i gruppe 3 er antakeligvis hinsides alt håp. Men hvis gruppe 4 ikke bare “murrer litt i skjegget”, men faktisk tar grep og nye steg, kan det hende myndighetene må trekke i bremsen.
Det har i løpet av siste månedene vært blandete signaler på hva slags tilnærming de bestemmende organer vil ta fremover når det gjelder Covid-19. Vi i Lov og Helse skrev for kort tid siden artikkelen Begraves nå Covid-prosjektet?, hvor vi viste til noen tegn på at det fulle “pandemi-kjøret” kanskje ikke kommer, og hvor det kan se ut som at man heller prøver å bygge opp apekopper som “the current threat/thing”.
Men i det siste har det også kommet til syne meget sterke signaler på det motsatte, – nemlig at det blir fullt “covid-kjør” igjen. De to sterkeste indikasjonene på sistnevnte kommer fra Tyskland og EU.
Tyskland:
Når det gjelder Tyskland har de faktisk helt åpent forhåndsbestemt (!) fullt pandemi-kjør. Dette gikk gjennom i parlamentet den 24. august, og den “forhåndsbestemte pandemien” og de drakoniske tiltakene gjelder fra 1. oktober 2022 til 7. april 2023, med diverse munnbind- og testpåbud. Vaksineringsprosjektet fortsetter også med uforminsket styrke:
Die Länder können außerdem Ausnahmen für diejenigen erlauben, die genesen sind (Genesenennachweis; es gilt die bisherige 90 Tage-Frist) oder die vollständig geimpft sind und bei denen die letzte Impfung höchstens drei Monate zurückliegt.
Ovennevnte sitat betyr på godt norsk at det innføres 3 måneders vaksinerings- eller booster-intervall. Såfremt du ikke har fått selve sykdommen, da har du også “fri” i 3 måneder før du må brette opp ermene.
Samtidig med at ovennevnte trer i kraft 01. oktober, iverksettes en “joint order” om en “territoriell hærkommando” fra forsvarsminister Christine Lambrecht og generalinspektør for hæren Imerhard Zorn nøyaktig samme dato – nemlig 01. oktober. Her er saken omtalt. Dette initiativet begrunnes med en angivelig trussel fra Russland, men noen spekulerer i at vi vil se militære patruljer i gatene fra 01. oktober som vil hjelpe til å håndheve det forhåndsbestemte pandemi-regimet. Tiden vil vise, men hvis dette inntrer kan vi helt formelt erklære at Tyskland er tilbake til 1930-tallet, om de ikke allerede er der.
EU
Når det gjelder EU ser vi i EU-kommisjonens rapport kalt EU response to COVID-19: preparing for autumn and winter 2023av 02. september klart hva som er EUs plan. Og det er “full rulle” på nytt og kopi av siste årenes galskap!!
Vi får illevarslende tegn på hvor det bærer hen i avsnitt 1. Introduction:
This Communication, building on the set of actions proposed in April3, urges Member States to put the necessary integrated strategies and measures in place to help avoid a surge of COVID-19 this autumn and winter, and to put in place the necessary structures that allow us to respond to future outbreaks in a sustained manner.
Strategiene og tiltakene som allerede er integrert og på plass skal altså tas i bruk av medlemslandene på nytt.
Vaksinering:
Og EU har ingen plan om å stoppe vaksineprogrammet (et vaksineprogram som for lengst har vist seg som en gigantisk skandale av historiske proporsjoner):
Moreover, the Commission calls on Member States for continued coordination of preparedness efforts across the EU, ahead of the next wave and further rollout ofvaccination programmes.
Når noen mer eller mindre retorisk sier at de bestemmende myndigheter har blitt gale, må man neste undre seg på om det er tilfellet rent bokstavelig talt. Og indikasjon på dette får vi allerede i første setning i avsnitt 2:
The development of COVID-19 vaccines can be considered a scientific triumph.
Ord blir fattige. Vi ser også planen om strategien med oppfriskningsdoser, som i det siste har stoppet opp en del, trolig fordi en del flere mennesker har begynt å innse at de har blitt lurt, nå skal forsøkes omgås ved transmutering til såkalte “tilpassede” mRNA vaksiner mot Omicron-varianten:
At the same time, vaccine manufacturers are developing adapted mRNA vaccines to be used as boosters targeting Omicron variants.
Men de har ikke gitt opp å få den “gamle” vaksinen i mennesker, flere ganger og i enda flere mennesker (altså den bittelille andelen som er såkalt “uvaksinerte”):
Skjermdump fra EU-kommisjonens rapport.
Vi ser over at myten om at vaksinen virker, dvs. hindrer alvorlig sykdom, sykehusinnleggelser og død, ufortrødent opprettholdes. Vi ser videre at målsetningene er å videreføre den katastrofale vaksinestrategien som allerede er på plass, med den vaksinen som til nå har vært brukt, og som ikke virker og har vært veldig skadelig. I tillegg skal de få vaksine inn i alle (close vaccination coverage gaps), også i dem som til nå har klart å stå imot, samt boostere inn i barn og voksne som er “berettiget” til å få sprøyten.
Ytterligere tiltak – såkalt “Non-pharmaceutical interventions”:
Men det er ikke bare den absolutt skandaløse vaksineringen som skal fortsette, det skal også de andre ødeleggende og ikke-faglige tiltakene:
Vaccines are a crucial part of the response to COVID-19. However, our experience with this pandemic has shown that our efforts need to include non-pharmaceutical interventions to limit the virus’ spread, protect vulnerable groups and reduce the pressure on healthcare systems. Examples of highly effective non-pharmaceutical interventions include wearing masks and more restrictive measures like limiting the size of gatherings (våre uthevinger).
EU-kommisjonen påstår altså uten blygsel for eks. at munnbind har vist seg å være høy-effektivt mot smittespredning (!). Og EU vil ha innført tiltakene så fort som mulig, før en eventuell bølge kommer:
Particularly if such interventions are implemented ahead of or at the beginning of a next wave, their impact will be greatest. It is therefore possible that any of the non-pharmaceutical interventions will need to be reintroduced in the coming months (vår utheving).
EUs tese her er å innføre tiltakene mens de fleste fortsatt er friske, da vil nemlig tiltakene virke best. Sosial distansering er også en del av planen:
Other measures such as working from home or limiting the size of mass gatherings have proved effective to limit transmission of the virus.
Dette er et litt interessant tema. For det er en immanent logikk i at sosial distansering vil hindre smittespredning. Det høres rett og slett veldig logisk og naturlig ut! Men EU drar det lenger, og sier at disse tiltakene har vist seg (proved=bevist) å hindre smittespredning. Vi som har undersøkt slike påstander gjennom denne pandemien ser fort at det er vanskelig, for ikke å si umulig å finne vitenskapelige bevis noe sted for at disse tiltakene har virket eller gjort noen forskjell i pandemien. Et lite eksempel på dette er vår ovennevnte artikkel Tilbakeblikk – en pandemi av pussigheter som viste at før hver “smittebølge” i Norge ble antallet tester økt, noe som ga inntrykk av økt smitte, mens etter hvert ble antall tester redusert, noe som gav inntrykk av av nedstengning og tiltak hadde virket.
Sluttkommentar
Hvis man legger sammen alle signalene man ser nå antyder det dessverre mot at det blir “fullt kjør” igjen. Det som blir spennende er å se om alle europeiske land kommer til å følge dette, eller om det denne gangen blir større forskjell på de enkelte lands tiltak og håndtering. Tyskland legger ikke noe imellom i dette og offisielt nå kan sammenlignes med landet for 90 år tilbake i tid, men vil enkelte land i Europa holde mer igjen denne gangen?
Spørsmålet man også bør stille seg er hvorfor gjør de det – altså hvordan det er mulig å i det hele tatt tenke tanken å innføre dette på nytt? Svaret er nok ganske enkelt – det er mulig rett og slett fordi EU og andre organer med makt ønsker det, og ingen (ikke mange nok) stopper dem. EU m.fl. har rett og slett erfart at befolkningen godtar det, ikke viser særlige (eller tilstrekkelige) vilje til å stoppe dem, og til og med i noen tilfeller ønsker dette velkommen – derfor kan de muligens fortsette en “sesong” til.
Erklæring om internasjonal medisinsk krise på grunn av sjukdommene og dødsfallene relatert til «covid-19 vaksinene»
Av red. PSt - 15. september 2022
https://steigan.no/2022/09/erklaering-om-internasjonal-medisinsk-krise-pa-grunn-av-sjukdommene-og-dodsfallene-relatert-til-covid-19-vaksinene/
Lørdag 10. september 2022 møtte toppleger fra hele India leger fra 34 land for å signere en erklæring om internasjonal medisinsk krise.
Se: http://medicalcrisisdeclaration.com/
Her i uoffisiell norsk oversettelse:
Vi, leger og forskere fra hele verden, erklærer at det er ei internasjonal medisinsk krise på grunn av sjukdommer og dødsfall knyttet til administrering av produkter kjent som «COVID-19-vaksiner».
Vi er for tida vitne til en økt dødelighet i de landene hvor flertallet av befolkninga har mottatt de såkalte «COVID-19-vaksinene». Til dags dato er denne overdødeligheten verken tilstrekkelig undersøkt eller studert av nasjonale og internasjonale helseinstitusjoner.
Det store antallet plutselige dødsfall hos tidligere friske unge mennesker som ble inokulert med disse «vaksinene», er spesielt bekymringsfullt, i likhet med den høye forekomsten av spontanaborter og perinatale dødsfall som ikke er undersøkt.
Et stort antall uønskede bivirkninger, inkludert sykehusinnleggelser, varige funksjonshemminger og dødsfall relatert til de såkalte «COVID-19-vaksinene», er offisielt rapportert.
Det registrerte nummeret har ingen presedens i verdens vaksinasjonshistorie.
Ved å undersøke rapportene om CDCs VAERS, Storbritannias gule kortsystem, Australian Adverse Event Monitoring System, Europas EudraVigilance-system og WHOs VigiAccess-database, har det til dags dato vært mer enn 11 millioner rapporter om uønskede effekter og mer enn 70.000 dødsfall relatert til til inokulering av produktene kjent som «covid-vaksiner».
Vi vet at disse tallene omtrent representerer mellom 1 % og 10 % av alle virkelige hendelser.
Derfor anser vi at vi står overfor en alvorlig internasjonal medisinsk krise, som må aksepteres og behandles som kritisk av alle stater, helseinstitusjoner og medisinsk personell over hele verden.
Følgende tiltak må derfor iverksettes på et presserende grunnlag:
En verdensomspennende «stopp» for de nasjonale inokulasjonskampanjene med produktene kjent som «COVID-19-vaksiner».
Undersøkelse av alle plutselige dødsfall av personer som var friske før inokuleringen.
Implementering av programmer for tidlig deteksjon av kardiovaskulære hendelser som kan føre til plutselige dødsfall med analyser som D-dimer og Troponin, i alle de som ble inokulert med produktene kjent som «COVID-19-vaksiner», samt tidlig påvisning av alvorlige svulster.
Implementering av forsknings- og behandlingsprogrammer for ofre for uønskede effekter etter å ha mottatt den såkalte «COVID-19-vaksinen».
Foreta analyser av sammensetningen av hetteglass av Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, Janssen, Sinovac, Sputnik V og ethvert annet produkt kjent som «COVID-19-vaksiner»,
av uavhengige forskningsgrupper uten tilknytning til farmasøytiske selskaper, og heller ikke noen interessekonflikt .Studier som skal utføres på interaksjonene mellom de forskjellige komponentene i de såkalte «COVID-19-vaksinene» og deres molekylære, cellulære og biologiske effekter.
Implementering av psykologhjelp og kompensasjonsprogrammer for enhver person som har utviklet en sykdom eller funksjonshemming som følge av de såkalte «COVID-19-vaksinene».
Implementering og promotering av psykologisk hjelp og kompensasjonsprogrammer for familiemedlemmer til enhver person som døde som følge av å ha blitt inokulert med produktet kjent som «Covid-19-vaksiner».
Følgelig erklærer vi at vi befinner oss i en internasjonal medisinsk krise uten sidestykke i medisinens historie, på grunn av det store antallet sjukdommer og dødsfall knyttet til «vaksinene mot Covid-19». Derfor krever vi at reguleringsorganene som fører tilsyn med legemiddelsikkerheten samt helseinstitusjonene i alle land, sammen med internasjonale institusjoner som WHO, PHO, EMA, FDA, UK-MHRA og NIH reagerer på denne erklæringen og handler i i samsvar med de åtte tiltakene som kreves i dette manifestet.
Denne erklæringen er et felles initiativ fra flere fagpersoner som har kjempet for denne saka. Vi oppfordrer alle leger, forskere og fagfolk til å støtte denne uttalelsen for å legge press på de involverte enhetene og fremme en mer transparent helsepolitikk.
Skriv under erklæringa her:
MedicalCrisisDeclaration.com
#StopTheShot
#StopTheShots
lares Vaccine Side Effects Emergency
PLEASE SHARE THIS VIDEO: https://rumble.com/v1jp1bj-coalition-of-doctors-declares-vaccine-side-effects-emergency.html
Iatrogenocide: Murder by doctor, as in the administration of COVID-19 shots despite scientific evidence of serious harm and lack of effectiveness.
-Rima E. Laibow, MD
https://www.bitchute.com/video/NZSlxDPFh6km/
https://www.bitchute.com/video/aNh9gD5qtIJo/
Dr. Katarina Lindley:
https://www.bitchute.com/video/RoyAFFWXDkU0/
DOCTORS CONFERENCE:
https://www.youtube-nocookie.com/embed/k0nwcIZP4yE?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0
https://rumble.com/v1jj5j0-belgische-artsen-vragen-aandacht-voor-internationale-medische-crisis.html
Og hva sier norske leger og andre medisinske fagfolk om dette? Vil dere støtte dette initiativet eller fortsette å være tause?
13-åring på den ukrainske regjeringens drapsliste uttaler seg
Av red. PSt - 15. september 2022
https://steigan.no/2022/09/13-aring-pa-den-ukrainske-regjeringens-drapsliste-uttaler-seg/
Faina Savenkova, foto: The Grayzone
Av Max Blumenthal, The Grayzone
Grayzones Max Blumenthal snakker med Faina Savenkova, en 13 år gammel innbygger i Lugansk-republikken som ble plassert på Myrotvorets (Peacemaker) «drapsliste» av den ukrainske regjeringen, etter at hun utstedte en oppfordring til FN om en slutt på krigen hun har levd med siden 2014.
Meera Terada blir også med for å gi bakgrunn om Myrotvorets rolle i drapet på mange journalister og doxxing (handlinger med å finne eller publisere privat informasjon om noen på internett uten deres tillatelse, spesielt på en måte som avslører navn, adresse osv. Kilde: Cambride Dictionary, nettugave, o.merkn.) av hundrevis av barn, og for å identifisere de ukrainske tjenestemennene og offentlige personer bak det urovekkende nettstedet:
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell
Drapslista ligger på serveren til NATO i Brussel – Jens Stoltenberg øverste ansvarlige
Les andre artikler om drapslista:
Svartelister og dødslister som del av «våre demokratiske verdier»?
Svarteliste mot blant annet journalister ligger på serveren til NATO
(Hva sier Redaktørforeningen, Journalistlaget, PEN og Fritt ord til dette?)
Roger Waters lagt til ukrainsk regjeringssponset drapsliste
(Hva mener norske musikere og kulturarbeidere om dette?)
Amnesty på «likvideringsliste» i Ukraina
Journalister som utfordrer NATO-narrativer er nå ‘informasjonsterrorister’
Statsledere og politikere på den ukrainske dødslista
(Har lederne for Rødt og SV uttalt seg om dette?)
Den ukrainske dødslista
Lærerstreiken: Tirsdag 20. september har streiken vart i 3 måneder
Av Romy Rohmann - 15. september 2022
https://steigan.no/2022/09/laererstreiken-tirsdag-20-september-har-streiken-vart-i-3-maneder/
Tirsdag morgen trappes lærerstreiken opp igjen, denne gangen tas det ut 3000 lærere. Da vil det være 6000 lærere totalt som er ute i streik.
Av Romy Rohmann
Det er rundt 70.000 «lærere» i norsk skole, og som vi har skrevet om før her på Steigan.no er det rundt 18.200 «lærere» i grunnskolen uten fullført lærerutdanning. Rekrutteringen til læreryrket har lenge vært svært vanskelig og lønna oppgis som en viktig faktor. Færre søker seg til utdanningene og mange med lærerutdanning arbeider ikke som lærere i dag og flere vil nok søke seg vekk fortsetter det slik det har gjort i det siste.
Det har ikke vært noen framgang i samtalene som har vært mellom lærerorganisasjonene og. Dette melder begge parter.
I det siste har det vært mange oppslag i ulike aviser og på NRK om streiken, sjelden har vi sett så mye fokus på omkostningene og så lite om den bekymringen foreldrene, andre fagpersoner og samfunnet for øvrig burde ha hatt over tilstanden i norsk skole som har ført til denne streiken.
En Pappa skriver i Dagbladet 9. september:
«Pappa hardt ut mot lærerstreiken, Streiken går på helsa løs for våre barn. Elevene kan ikke lenger være innsatsen i dette tvilsomme veddemålet.»
Han mener at barna bærer byrden av denne streiken og dersom det ikke løses snart finnes det bare et ett forsvarlig tiltak og det er at Staten griper inn med tvungen lønnsnemnd.
Nettavisen har samlet flere oppslag med psykologer og professorer, livredde og fortvilte mødre, Rektorer og kommentatorer i aviser som slår alarm og kommer med bekymring.
Barneombudet Inga Bejer Engh er spesielt bekymret for hvilke konsekvenser skolestreiken har for elever i sårbare situasjoner.
I et brev til Kunnskapsdepartementet ber ombudet at det innhentes oversikt over hvordan skolestreiken påvirker elevenes rettigheter, og skriver bla:
«Alvorlige konsekvenser for barn og unge
Forskning har vist oss at stengte skoler under koronapandemien har hatt størst konsekvenser for de barn og unge som har utfordringer fra før. Det kan bety at barn og unge som ikke hadde det bra før, nå risikerer å få det enda verre.
Sårbarhet hos barn og unge kan skyldes at de selv har behov for ekstra oppfølging, at familien er i en sårbar situasjon, eller en kombinasjon av dette. Konsekvensene av å ikke kunne være på skolen kan bli store. For de fleste vil det føre til tapt kunnskap og vansker med å komme i mål med pensum. For noen kan det resultere i utenforskap, ensomhet eller psykiske vansker, andre vil kanskje få vansker med å komme tilbake til skolen igjen når den åpner. Det legges nå igjen en ekstra byrde på ungdommer i sårbare situasjoner. Koronapandemien viste oss at skolene utgjør et slags «nav» for andre tjeer til barn, og at da skolene ble stengt, falt også de andre tilbudene fra.»
NRK Nyheter skrev den 13. september.
«92 foreldre til elever på skoler i Lillestrøm og i Bergensendt et brev til barne-familieminister Kjersti Toppe og helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol.
Foreldrene viser til at barnekonvensjonen sier alle barn har rett til å gå på skole og rett til å bli hørt og tatt hensyn til. De peker på at denne konvensjonen går foran norsk lov dersom de står mot hverandre.
Avslutningsvis i brevet stiller foreldrene en rekke spørsmål, blant annet hvor mye undervisning et barn kan miste før det er i strid med barnets rett på utdanning og om det bør settes en øvre grense for følgene av en streik.»
Det er ingen av organisasjonene som streiker som nekter for at det har omkostninger når elevene ikke får den undervisning de har krav på. Denne bekymringa er en så viktig bekymring for lærerne av det er en del av streikegrunnlaget.
Vi minner om hva Utdanningsforbundet skriver på sine sider om grunnlaget for streiken:
«Vi streiker fordi:
… vi år etter år får et dårligere lønnsoppgjør enn de andre ansatte i fylkene og kommunene. Hvorfor er det rimelig at lærerne skal bli lønnstapere for sjette år på rad?
… nesten hver femte person som underviser i skolen ikke er lærerutdannet, uten at lærerkrisen overhodet tas på alvor av vår arbeidsgiver. Dette går til syvende og sist utover elevene – og samfunnet.
… vår lange utdanning og brede kompetanse verdsettes så lavt at vi sliter med å rekruttere og beholde lærere. 40 000 med lærerutdanning jobber ikke i skolen. Søkertallene til lærerutdanningene synker for tredje år på rad. Og 16 400 lærerårsverk i skolen mangler godkjent lærerutdanning.
… lærere med mer enn fire års høyere utdanning lønnes i snitt lavere enn gjennomsnittet i alle andre sektorer (både offentlig og privat). Med andre ord: Skolen er den sektoren i Norge hvor høyere utdanning gir dårligst, lønnsmessig uttelling. Med en mastergrad vil du tjene mer penger uansett i hvilken sektor du velger å jobbe enn du vil gjøre som lærer i skolen.»
En tillitsvalgt og ungdomsskolelærer skrev i Smaalenenes Avis den 14.september.
«Like trygge som dere er på at busselskapet setter inn en vikar med bussjåførsertifikat på skolebussen, tenker dere at skolen setter inn utdannede lærere i skolen. Dere kan stole på busselskapet, men på ungdomsskolen er det stadig et antall personer og driver undervisning og andre oppgaver som de ikke har «sertifikat» for. Vi har i lang tid vært bekymret for at ungdommene ikke alltid har den tryggheten, og lærere med den utdanningen som de bør og skal ha i skolen. Problemet har ikke kommet med streiken, men med streikens hjelp har det kommet på dagsorden også hos styrende og politikere. Til og med vår motpart i forhandlingene har blitt oppmerksomme på dette. Vi håper at streiken er det ropet, som får dem til å agere.»
Jeg regner med at du ikke vill sette en ufaglært til å gjøre rørleggerarbeidet hjemme hos deg. Eller som denne læreren sier; sende ungene med skolebussen med en sjåfør uten sertifikat for buss. Ungene våre fortjener profesjonelle fagfolk. Det er underlig at ikke våre myndigheter ser dette.
Dette burde ikke bare være en kamp for forbundene til grunnskole- og barnehagelærere, Dette burde også være foreldrenes kamp, foreldre må også være med å kreve at barna blir ivaretatt og får opplæring av ansatte med den utdanningen som kreves for dette.
Hvor er disse stemmene? Jeg tenker at de finnes der ute det kan være på tide med støttemarkeringer fra Foreldregrupper og Skolenes FAU (Foreldrenenes Arrbeidsutvalg).
Lærerne kjemper en kamp for barna våre, så fortsett å vær bekymra foreldre der ute, men rett pekefingeren mot KS som ikke kommer lærerne i møte.
Tidligere artikler om lærerstreiken:
Hva med skolen høsten 2022 – Hva skjer når UDF trapper opp streiken?
Ingen flere lærere i sikte
Hva vet vi om lærerstreiken?
Opptrapping av lærerstreiken
Lærerstreiken: Også Utdanningsforbundet trapper opp
Lærerstreiken og streikebryteri
PS: Hvor var alle disse bekymrede ekspertene (og for den del politikerne på venstresida) da myndighetene ødela skolegangen for titusenvis elever i to år?
Skolestengningene har ødelagt skolegangen og dagliglivet for titusener av elever
Tall fra IMF viser at lockdownpolitikken har vært en katastrofe uten sidestykke for ungdommen
Ukraina: CIAs 75 år gamle proxy – del 2
Av skribent - 15. september 2022
https://steigan.no/2022/09/ukraina-cias-75-ar-gamle-proxy-del-2/
Av professor Gerald Sussman, CovertActionMagazine, 12. September 2022.
Del 1 kan leses her: Ukraina: CIAs 75 år gamle proxy | steigan.no
Senator Harry Truman, kom i 1940 med en beryktet erklæring som svar på Operasjon Barbarossa: «Hvis vi ser at Tyskland vinner, bør vi hjelpe Russland, og hvis Russland vinner, burde vi hjelpe Tyskland og på den måten la dem drepe så mange som mulig.» Dette viste hvilken liten respekt han hadde for det russiske og andre sovjetiske folk – noe som ble tydeligere da han ble president.
I løpet av sin tid i Det hvite hus, bidro USA til å gjenoppbygge vesteuropeisk industriell kapasitet (i stor grad for å hindre kommunister og sosialister i å vinne valg), men han lanserte også en krig mot Nord-Korea, og ødela nesten alle strukturer i landet gjennom bombing, inkludert brann- og napalmvåpen.
Han initierte den kalde krigen, eskalerte massivt militærbudsjettet, organiserte NATO og brukte atomvåpen på sivile befolkninger i Hiroshima og Nagasaki, i stor grad for å blokkere de allierte sovjeterne fra å få territorium i Japan i de siste dagene av krigen.
Kanskje Trumans mest destruktive initiativ var opprettelsen av CIA, et monster som han senere hevdet kom ut av kontroll, Truman fortalte en venn «Jeg ville aldri ha gått med på utformingen og grunnleggelsen av Central Intelligence Agency tilbake i førtisju, hvis jeg hadde visst at det ville bli det amerikanske Gestapo» ,men som president støttet han dets hemmelige aktiviteter i Øst-Europa.
Det umiddelbare målet var Sovjet-Ukraina, som CIA håpet, gjennom sine hemmelige prosjekter, å «sprekke fra hverandre» med sabotører bak fiendens linjer.
CIAs oppgave var en overdragelse fra OSS, den andre verdenskrigs hemmelige aksjonsbyrå, som hadde jobbet med partisangrupper som motsatte seg nazi-okkupasjonen. I Ukraina snudde USA ganske enkelt fienden ved å støtte nazistiske opprørsorganisasjoner som kjempet mot Sovjetunionen, landet som nettopp hadde reddet Europa fra Hitlers tredje rike.
CIAs plan, en del av sin «stay behind»-virksomhet i Sentral- og Øst-Europa, var luftforsyninger til ukrainere i de ultranasjonalistiske gruppene, spesielt OUN-B, som ville innebære smugling av våpen, bruk av skjulte kommunika-sjonsoverføringer, spioner, kommandosoldater, bandittvirksomhet, snik-mordere og sabotasje.
Nedgradert, hemmelig CIA-historie viser at byrået nektet å utlevere krigsforbryteren Bandera (OUN), til Sovjet, for å holde den underjordiske bevegelsen og arbeidet med destabilisering i Ukraina intakt.
I stedet er det to grener av CIA, Office of Policy Coordination (OPC) for hemmelige operasjoner og Office of Special Operations (OSO) for hemmelige prosjekter, som den amerikanske regjeringen ga dekning for, begge beskyttet OUN og jobbet tett med den anti-sovjetiske, Ukrainas opprørshær (UPA) «for psykologisk krigføring rettet mot polske, tsjekkoslovakiske og rumenske mål som grenser til Ukraina.»
OPC og OSO «er enige om at den ukrainske organisasjonen [Ukrainian Supreme Council of Liberation], det styrende organet i OUN, tilbyr uvanlige muligheter for penetrasjon av Sovjetunionen, og bistår i utviklingen av underjordiske bevegelser bak jernteppet.»
CIA-operasjonen fikk kodenavnet PBCRUET-AERODYNAMIC, basert på et topphemmelig dokument datert 17. juni 1950.
OUN
OUN-kongressen i august 1939 krevde en «etnisk ensartet» stat, et konsept som eskalerte etter 1941 med sitt engasjement for en «rensingsoperasjon mot alle fiender av rasen». Ukrainas jøder, rundt 1,5 millioner mennesker, ble nesten utryddet av tyskerne, hjulpet av OUN’s ukrainske opprørshær, ukrainsk politi, og av vanlige ukrainske borgere. OUN består av en rekke ukrainske fascister, nazister og andre ekstreme elementer, men inkluderte også slovakiske Hlinka Guards, ukrainske SS fra 14. Grenadier Waffen-SS (Galicia) Division, og leiesoldater fra tysk SS.
Massemordet på polakker (anslått fra 100.000 til 200.000) eskalerte i 1943, igjen aktivt forbundet med UPA. OUN-UPA samarbeidet også med tyskerne om å sortere ut tusenvis av ukrainske russere for utryddelse. Dens selvutnevnte «statsminister», Yaroslav Stetsko betegnet russere som en barbarisk, ikke-europeisk rase, nedstammet fra mongoler og hunere.
Etter krigen så ikke USA noe problem med å jobbe tett med Stetsko som i sin egen biografi (1941) skrev:
«Jeg anser marxismen som et produkt av det jødiske sinnet, som har blitt brukt i Moskovitt-fengselets folk av det Moskovittisk-Asiatiske folket ved hjelp av jøder. Moskva og jødeskap er Ukrainas største fiender og bærere av korrupte bolsjevikiske internasjonale ideer…. Jeg støtter derfor jøde-ødeleggelsen og hensiktsmessigheten av å bringe tyske metoder for å utrydde jødeskap, til Ukraina, og hindre deres assimilering ….»
Hverken hans galskap, nazistiske dødsleirer eller de tre millioner russiske krigsfangene som døde i konsentrasjonsleirer eller det ytterste barbariet til de tyske og allierte invasjonene, endret retningen på amerikansk offisiell tenkning om hvordan høytstående nazister og fascister kunne være nyttige for Amerikas krig mot sovjetisk sosialisme. Stetsko fikk en varm velkomst i Washington, hvor han ble lovprist av Ronald Reagan og George H.W. Bush som en anerkjent leder av Anti-Bolshevik Bloc of Nations, som opprinnelig var en tysk, nazistisk formasjon (notert av Stephen Dorril), og permanent ABN-delegat til World Anti-Communist League.
Del 3: Tilbakeslag for CIA og ukrainske nazister, mange finner en trygg havn i Tyskland og spesielt USA (O. merknad)
Gerald Sussman er professor i internasjonale forhold og forfatter av en rekke bøker, inkludert Branding Democracy: U.S. Regime Change in Post-Soviet Eastern Europe (2010).
Prof. Sussman kan kontaktes på sussmang@pdx.edu. For mer informasjon, se hans nettside på: https://www.pdx.edu/global-studies/profile/gerald-sussman.
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell